Obalenie teorii Raskolnikowa F.M. Dostojewski tworzy w powieści specjalny system artystyczny, który obala teorię Raskolnikowa. Celem lekcji jest powtórka Petr Pietrowicz Łużin Jakie wyjście z impasu sugeruje Porfiry Pietrowicz? Czy stosujesz się do jego rad?

Obalenie teorii Raskolnikowa

F.M. Dostojewski tworzy w powieści specjalny system artystyczny, który obala teorię Raskolnikowa. Celem lekcji jest rozważenie głównych „elementów” tego systemu: kalkulacja i przypadek zbrodni Raskolnikowa; nieprzewidziane ofiary; „bliźniaki” Raskolnikowa; prawda Sonyi Marmeladowej. Plan lekcji: 1. Obliczenia i przypadek. 2. Nieprzewidziane straty. 3. Przyjaciele i „podobnie myślący” Raskolnikow. 4. „Bliźnięta” Raskolnikow. 5. Prawda Sonyi Marmeladowej.

Plan powieści „Zbrodnia i kara”.

Obliczenia i przypadek

Pomimo tego, że Raskolnikow wszystko oblicza w najdrobniejszych szczegółach, podczas zbrodni zwycięża przypadek: bohaterowi udaje się znaleźć siekierę w woźnym (na początku zamierza zabrać ją pani), niepostrzeżenie wślizguje się w bramę starego dom kobiety (zamyka go przed wzrokiem ciekawskich wóz z sianem) i cudem wydostaje się stamtąd (podczas gdy Koch i Piestryakow wspinają się po schodach, udaje mu się wbiec do pustego mieszkania). Wniosek jest oczywisty: życia nie da się obliczyć, sprowadzić do formuły arytmetycznej lub teorii.

Nieprzewidziane ofiary

Kiedy Raskolnikow idzie do „ próbka”, myśli tylko o morderstwie starego lichwiarza. Ale jedno zło prowadzi do drugiego: po śmierci nikt nie potrzebuje» po starej kobiecie następuje śmierć…………, aresztowanie i……………, choroba i………. .

„Przeciwnicy Raskolnikowa”

Powieść „Zbrodnia i kara” to powieść ideologiczna. Każda postać jest nosicielem idei. Aby obnażyć nienaturalność, nieludzkość teorii Raskolnikowa, autor przedstawia przeciwników bohatera: ..., ...... ..., ... ... ... .., - przybliżając jego poglądy do skrajności.
Pozycje ideologiczne realizowane są w dialogach. „Jego rozmowa jest zwykle torturą, a przynajmniej sprawdzianem; Czy nie jest to psychologiczna gra w koty i myszy – rozmowa śledczego z Raskolnikowem? ... typowe dla niego jest spotkanie-zderzenie, rozmowa-niezgoda ”(Yu. Aikhenvald).

Piotr Pietrowicz Łużyn.

W związku z tym, co Luzhin pojawia się w powieści?
Dlaczego Luzhin miałby poślubić posag?
Dlaczego pojawienie się Łużyna w powieści jest opóźnione, na początku wiele się o nim dowiadujemy?
Dlaczego autor stawia Luzhin przeciwko Sonyi?
Dlaczego najpierw w powieści pojawia się Alena Iwanowna, a potem Łużin? Jak Luzhin objawia się w słowach: „Ale biznesmen słucha, ale je, a potem będzie jadł”?
A jaka jest istota „ekonomicznej” teorii Łużyna?
Dlaczego Łużin boi się policji?
Czy możemy nazwać go „sobowtórem” Raskolnikowa?
Podobnie jak jego teoria, wyrażona słowami: „Kochaj przede wszystkim tylko siebie, bo wszystko na świecie opiera się na osobistym interesie. Jeśli kochasz siebie samego, to dobrze zrobisz swój biznes ... ”, związany z teorią Raskolnikowa?

Niski człowiek" oraz " oszustpodejrzane miejsce

Piotr Pietrowicz Łużin jest na pozór raczej miłym dżentelmenem. Wie, jak dobrze się ubierać i dobrze mówić. Jednak Lebezyatnikov ma rację, gdy nazywa go „oszczercą”, ” Niski człowiek" oraz " oszust”. Łużin wynajmuje mieszkanie dla przyszłej narzeczonej i teściowej w " podejrzane miejsce", bo żałuje innych pieniędzy; skarży się Pulcherii Andreevnie na zachowanie syna, zamierzając pokłócić rodzinę za pomocą plotek; wkłada pieniądze do kieszeni Sonyi, by zdyskredytować ją i Raskolnikowa w oczach innych. Najciekawsze jest to, że Łużin ma własną „kalkulację” (zamierza poślubić szlachetną i biedną dziewczynę, aby przez całe życie uważała go za dobroczyńcę) i własną małą „teorię” (nie potrzebujesz dać żebrakowi pół kaftana, lepiej zostawić to sobie, wtedy społeczeństwo będzie bardziej przydatne) - i w tym jest podobny do Raskolnikowa.

Swidrygajłow Arkady Iwanowicz

Jaka jest złożoność i niespójność obrazu Svidrigailova?
Dlaczego pojawienie się Swidrygajłowa w powieści jest związane z Łużynem?
Jaka jest osobliwość wyglądu Swidrygajłowa? Czego dowiadujemy się o Swidrygajłowie, jego przeszłości?
Dlaczego mentalna udręka Raskolnikowa nasila się na widok tego bohatera? Dlaczego Swidrygajłow mówi Raskolnikowowi: „Jesteśmy z tej samej dziedziny”?
Jakie poglądy ujawnia się w zdaniu „Każdy myśli o sobie”?
O czym opowiadają koszmary Swidrygajłowa, w których pojawiają się zrujnowani przez niego ludzie? (Porównaj, Raskolnikow nie może zapomnieć zabitych przez niego Aleny Iwanowny i Lizawiety).
Dlaczego przeszłość bohatera jest dana, jak się zmienia?
Kogo można winić za to, że silny mężczyzna stał się przestępcą? Jak wytłumaczyć stosunek Swidrygajłowa do Duni, do dzieci, Marmeladowa?
Dlaczego Svidrigailov popełnia samobójstwo?

krok nad

Porfiry Pietrowicz.

Jak prorocze słowa Porfiry Pietrowicza sprawdzają się w zachowaniu i wewnętrznym stanie bohatera: „Kłamał nieporównywalnie, ale natury nie udało mu się obliczyć”? O czym mówią bohaterowie?
Jakie argumenty wysuwa w sporze przestępca i śledczy? Która z nich Twoim zdaniem jest słuszna?
Jakie wyjście z impasu sugeruje Porfiry Pietrowicz? Czy bohater stosuje się do jego rad?

Porfiry Pietrowicz

Jeden z ważniejszych tematów wiąże się z wizerunkiem Porfiri Pietrowicza - tematem kary. Śledczy Porfiry Pietrowicz domyśla się o „rozdwojeniu” duszy bohatera. Możliwe, że takie „chore” pytania też kiedyś mu się przyszły. Dlatego w końcu przerywa grę w kotka i myszkę, która jest bolesna dla Raskolnikowa, i proponuje, że sam przyzna się do zbrodni: "W każdym razie uważam pana za najszlachetniejszą osobę, proszę pana, a nawet z początkami hojności, proszę pana, chociaż nie zgadzam się z panem we wszystkich pana przekonaniach. W rezultacie przyszedłem do pana z otwartym i bezpośrednim propozycja - do spowiedzi” .

Prawda Sonyi Marmeladowej.

W powieści „Zbrodnia i kara” są dwie prawdy: prawda Raskolnikowa i prawda Soni. Dwie sceny powieści przedstawiające rozmowy Raskolnikowa z Sonią - cz. 4, rozdz. cztery; część 5, rozdz. 4, są kluczem do zrozumienia prawdy Sony.

Analiza 1 sceny (część 4, rozdz. 4).

Dlaczego Raskolnikow wybrał Sonyę na swojego rozmówcę?
Jak długo trwa „cierpliwość Sonyi, czy ona też powinna się zbuntować”? Raskolnikow w tej scenie działa jak kusiciel węży. Raskolnikow do Sonia
Wiem "i o tym, jak poszłaś o szóstej".
„Katerina Iwanowna prawie cię pokonała”.
– A co się z tobą stanie?
„Katerina Iwanowna jest w konsumpcji, zła, wkrótce umrze”.
– A jeśli teraz zachorujesz?
„Dzieci wyjdą na ulicę w tłumie”.
„Prawdopodobnie tak samo będzie z Polechką”.
Jaki jest wynik tej bolesnej rozmowy?
Scena czytania Ewangelii. Jaka jest rola tego epizodu w zrozumieniu idei autora?

Analiza 2 scen (część 5, rozdz. 4).

Z w jakim celu Raskolnikow przyjeżdża do Sonyi po raz drugi?
Obserwując słownictwo, obserwuj, jak słabość Sonyi stopniowo zamienia się w siłę, a Raskolnikow traci całą pewność siebie.

dla siebie samego

Prawda Sonyi Marmeladowej: ciężka praca

Kiedy Raskolnikow zostaje skazany na ciężkie roboty, Sonya postanawia za nim podążyć. Domyśla się, że Raskolnikow przestał wierzyć w swoją „wyłączność”, ale jego poglądy pozostały takie same. Inni też to czują: nikt nie chce się z nim zajmować. Wręcz przeciwnie, Sonya jest kochana i szanowana przez wszystkich. Jej współczucie, miłosierdzie i wiara pomagają Raskolnikowowi w końcu powrócić na ścieżkę prawdy.

Wniosek

F.M. Dostojewski tworzy w powieści specjalny system artystyczny, który obala teorię Raskolnikowa, co pozwala " krew sumienia”. Chociaż Raskolnikow wszystko liczy w najdrobniejszych szczegółach, podczas zbrodni zwycięża przypadek. Protagonista zabije tylko starego lombarda, ale jedna ofiara jest śledzona przez inne. Razumikhin i Porfiry Pietrowicz rozumieją wątpliwości Raskolnikowa dotyczące sprawiedliwości w społeczeństwie, ale nie zgadzają się z jego nieludzką teorią. Negatywne aspekty teorii Raskolnikowa ukazują jego „sobowtóry”: Łużin i Swidrygajłow: obrzydzają Raskolnikowa, ale on zmuszony jest przyznać, że między nimi jest jakiś „bliźniak”. wspólny punkt”. Raskolnikow nie wierzy w moc miłości, ale ścieżka życia Sonyi Marmeladowej dowodzi czegoś przeciwnego: każdą osobę można traktować z miłością i szacunkiem.

Testy

Po przestudiowaniu materiału lekcji „Obalanie teorii Raskolnikowa” sprawdź swoją wiedzę, odpowiadając na pytania testu końcowego.

Który z bohaterów posiada teorię „całych kaftanów”?

Łużyń
Swidrygajłow
Porfiry Pietrowicz

Która z postaci jest „sobowtórem” Raskolnikowa?

Razumichin
Swidrygajłow
Lebieatnikow

"Czego jestem winny przed nimi? ... Sami nękają miliony ludzi, a nawet czczą ich za cnotę" - tymi słowami możesz rozpocząć lekcję o "bliźniakach" Raskolnikowa. Teoria Raskolnikowa, udowadniając, czy „jest on drżącym stworzeniem”, czy ma rację, zakładała następującą praktyczną realizację: zabić starego lombarda, którego życie znaczy tylko życie „wszy”; Zabierz jej pieniądze, które w przeciwnym razie pójdą do klasztoru; Za te pieniądze można zrobić wiele dobrych rzeczy. W powieści bohater był w stanie zrealizować tylko pierwszy krok. Ale są w powieści inne postacie, które poszły dalej, potrafiły wykorzystać zdobyte pieniądze nieuczciwie, a nawet kryminalnie.

Dlaczego Alena Iwanowna, Łużin, Swidrygajłow są pokazani obok Raskolnikowa? 1. Stara lichwiarka Alena Iwanowna. Co o niej wiemy? Co ona robi? Dlaczego cały czas się boi? Jak widzi ją Raskolnikow? Jakie uczucie wywołuje? Jak Alena Iwanowna charakteryzuje swój stosunek do Lizavety? Czy możemy nazwać ją „sobowtórem” Raskolnikowa? Wniosek. Można ją uznać za „sobowtóra” Raskolnikowa, ponieważ zajmuje pozycję „mającą prawo” do dysponowania życiem ludzi. Ma prawo dawać pieniądze. Nie ma jednak idei napoleonizmu, silnej osobowości, więc zło, które niesie, jest pośrednie.

2. Piotr Pietrowicz Łużin. Dlaczego pojawia się w powieści? Dlaczego Luzhin miałby poślubić posag? Dlaczego pojawienie się Łużyna w powieści jest opóźnione, na początku wiele się o nim dowiadujemy? Dlaczego autor stawia Luzhin przeciwko Sonyi? Dlaczego najpierw w powieści pojawia się Alena Iwanowna, a potem Łużin?

Jak Luzhin objawia się w słowach „biznesmen słucha i je, a potem je”? Dlaczego Łużin boi się policji? Czy możemy nazwać go „sobowtórem” Raskolnikowa? Podobnie jak jego teoria, wyrażona słowami: „Kochaj przede wszystkim tylko siebie, bo wszystko na świecie opiera się na osobistym interesie. Jeśli kochasz siebie samego, to dobrze zrobisz swój biznes ...

"- związane z teorią Raskolnikowa? Wniosek. Luzhin jest bliższy Raskolnikowowi niż stary lombard, ponieważ jego teoria opiera się na tej samej idei silnej osobowości, która stawia się ponad innymi, aby osiągnąć swoje cele. Pozwala na swobodę działania w imię dobra osobistego. Strach przed policją, sprawa z Sonyą sugeruje jego możliwe przestępstwa w przeszłości.

3. Arkady Iwanowicz Swidrygajłow. Jaka jest złożoność i niespójność tego obrazu? Dlaczego pojawienie się Swidrygajłowa w powieści jest związane z Łużynem? (Są one opisane w jednym liście.) Jaka jest osobliwość wyglądu Swidrygajłowa?

(List jest dobry o Łużynie, potem ujawnia się jego podła natura; o Swidrygajłowie od razu bardzo źle - wtedy pojawiają się pytania o tego bohatera.) Czego dowiadujemy się o Swidrygajłowie, jego przeszłości?

Dlaczego mentalna udręka Raskolnikowa nasila się na widok tego bohatera? Dlaczego Swidrygajłow mówi Raskolnikowowi: „Jesteśmy z tej samej dziedziny”? Jakie poglądy ujawnia się w zdaniu „Każdy myśli o sobie”? O czym opowiadają koszmary Swidrygajłowa, w których pojawiają się zrujnowani przez niego ludzie? (Porównaj: Raskolnikow nie może zapomnieć o Alenie Iwanownej i Lizawiecie, które zostały przez niego zabite.

) Dlaczego przeszłość bohatera jest dana, jak się zmienia? Kogo można winić za to, że silny mężczyzna stał się przestępcą? Jak wytłumaczyć swój stosunek do Duni, do dzieci Marmeladowa? Dlaczego Swidrygajłow popełnia samobójstwo?

Dlaczego scena samobójstwa jest opisana w ten sposób (część 6, rozdz. 7)? Jaką rolę odgrywa tu przyroda („mleczna gęsta mgła”) i opis miejsca („śliski, brudny chodnik”; „zimno i wilgotno”; „nudno i brudno”; „wstrętny smutek”)? Wniosek. Człowiek o wielkiej sile wewnętrznej, zdolny do wielkich rzeczy, jest na tym świecie przestępcą. Po poświęceniu swego sumienia (historia Marfy Pietrownej) nie może już wrócić do czystego, uczciwego życia. Ale uczucie litości, sumienie nie wymarło w nim całkowicie (koszmary to wyrzuty sumienia), miłość do Duny „uziemnia” go, czyni dobre uczynki, układając los dzieci Marmeladowa.

Dlatego prosi Dunyę, by z nim została, zdając sobie sprawę, że tylko miłość do niej może go uratować. Śmierć Swidrygajłowa to niechęć do życia jak wcześniej.

Jest „sobowtórem” Raskolnikowa, ponieważ potrafił „przekroczyć krew”. Życie Swidrygajłowa to droga Raskolnikowa po zbrodni, gdyby zdał test sumienia.

Jaka jest główna idea Raskolnikowa? Główną ideą teorii Raskolnikowa jest życie według zasady „wszystko jest dozwolone”.

WIZERUNEK LOUZHIN Kim jest Luzhin? Co o nim wiemy? Raskolnikow twierdzi, że poglądy Łużyna są bliskie jego teorii. Czy zgadzasz się z nim? (Część 2, rozdz. 5) Jakie rozumowanie z listu matki o Łużynie zwróciło szczególną uwagę Raskolnikowa? Jakie myśli i uczucia budzą w Raskolnikowie i dlaczego? Jakie masz wrażenie na temat Łużyna? Dlaczego Łużin miałby brać posag za żonę? Dlaczego pojawienie się Łużyna w powieści jest opóźnione, chociaż na początku wiele się o nim dowiadujemy?

WIZERUNEK LOUZHINA Dlaczego autor stawia Luzhin przeciwko Sonyi? Dlaczego Alena Iwanowna została po raz pierwszy pokazana w powieści, a potem Łużin? Jak Luzhin objawia się w słowach „a biznesmen słucha i je, a potem je”? Dlaczego Łużin boi się policji? Czy możemy nazwać go „sobowtórem” Raskolnikowa? Jak jego teoria, wyrażona w słowach „Kochaj przede wszystkim tylko siebie, bo wszystko na świecie opiera się na osobistym interesie. Jeśli kochasz siebie samego, to dobrze zrobisz swój biznes ... ”, związany z teorią Raskolnikowa?

Luzhin (w cudzysłowie) „Mądry i, jak się wydaje, miły”. „Postanowiłem wziąć dziewczynę uczciwą, ale bez posagu, a na pewno taką, która już doświadczyła niepokoju”. „Mąż nie powinien być nic winien swojej żonie, a o wiele lepiej, jeśli żona uważa męża za dobroczyńcę, będzie mu niewolniczo wdzięczna przez całe życie. . . i będzie to nieograniczone. . . zdominować." „Najbardziej niż cokolwiek na świecie kochał i cenił swoje pieniądze, zdobyte przez pracę i wszelkimi środkami: dorównywali mu wszystkim, co było od niego wyższe”.

Podsumowanie Łużin, aby osiągnąć swój egoistyczny cel, „dla siebie samego”, jest gotowy „przezwyciężyć wszelkie przeszkody”, żyje zgodnie z zasadą „wszystko jest dozwolone”. Pod tym względem jego teoria jest zbliżona do Raskolnikowa. Jedynym bogiem dla Łużyna są pieniądze. Wyrzuty sumienia i współczucie są mu nieznane. Widzimy w nim brak głębokich ludzkich uczuć, próżność, bezduszność, graniczące z podłością. I słyszymy myśl Dostojewskiego o nieludzkości samolubnej autoafirmacji kosztem innych.

Obraz Swidrygajłowa Co wiesz o życiu Swidrygajłowa przed jego przybyciem do Petersburga? Jak charakteryzuje go to życie? Wykorzystaj materiał listu matki, słowa Łużyna o nim i historie samego Swidrygajłowa. Jak się czujesz ta osoba? Jaka zasada kieruje Swidrygajłowem w jego życiu? Jaka jest opinia Raskolnikowa na temat Swidrygajłowa po przeczytaniu listu matki?

Wizerunek Swidrygajłowa Jak Raskolnikow po raz pierwszy zobaczył Swidrygajłowa? Jakie szczegóły wyglądu Swidrygajłowa szczególnie zapamiętał? Jakiego tła dźwiękowego używa Dostojewski, opisując to spotkanie? Jak manifestuje się niekonsekwencja charakteru Swidrygajłowa przy pierwszym spotkaniu z Raskolnikowem? Jakie działania Svidrigailova szczególnie wyraźnie pokazują, że jest on osobą złożoną, w której duszy są zadatki na dobre i zimne zło? Dlaczego Raskolnikow był zainteresowany Swidrygajłowem? Jakie uczucia budzi ta osoba w Raskolnikowie? Dlaczego Swidrygajłow popełnił samobójstwo, a Raskolnikow nie rozpoznaje takiej ścieżki?

Svidrigailov (w cudzysłowie) „Jedno pole jagód”. "Tutaj, może zbliżymy się." – Jest w tobie coś, co mi odpowiada. ”. . . Rzeczywiście, jestem osobą zdeprawowaną i bezczynną. . . » . ”. . A ja jestem ponurą, nudną osobą. Czy uważasz, że zabawne? Nie, ponury: nie krzywdzę i siedzę w kącie; czasami nie rozmawiają przez trzy dni. . . » . ”. . . Jestem grzeszną osobą. On-on-on!. . . » . ”. . . Uwielbiam szamba z brudem. . . » . "Ale co, jeśli są tylko pająki lub coś takiego ...".

1. 2. 3. 4. 5. 6. PODOBIEŃSTWO Obaj są samolubni. Obaj są przestępcami (Raskolnikow zabija, aby sprawdzić swoją teorię - Swidrygajłow chce za wszelką cenę zaspokoić wszystkie pragnienia: „jeden nikczemnik jest dopuszczalny, jeśli główny cel jest dobry”). Uważają się za „uprawnionych”. Silne osobowości. Zdolny do dobrych uczynków. Losy są podobne (Swidrygajłow był zamieszany w sprawę karną, był „w bardzo bliskich i tajemniczych związkach” z „drobnym lombardem”, ludzie giną z jego winy, a w końcu jego samobójstwo przypomina duchowe samobójstwo Raskolnikowa: „Ja” m nie zabita stara kobieta, zabiłem się ".) RÓŻNICE 1. Raskolnikow jest "skorodowany" przez wątpliwości, a Swidrygajłow nie dręczą wyrzuty sumienia. 2. Raskolnikow żyje dla idei, Svidrigailov żyje dla przyjemności. 3. Dla Raskolnikowa morderstwo jest tragedią, Swidrygajłow żyje z „czystym sumieniem”. 4. Raskolnikow jest kierowany przez bramkę, a Swidrygajłow kierowany jest przez występek. 5. Asceta Raskolnikowa - Swidrygajłow jest okrutną, zdeprawowaną osobą.

Podsumowanie Widzimy Swidrygajłowa jako osobę pozbawioną wszelkich podstaw moralnych, nie uznającą żadnych zakazów moralnych; żyje według zasady „wszystko jest dozwolone”. Raskolnikow, pozwalając sobie na „krew zgodnie ze swoim sumieniem”, zaprzecza również moralnej odpowiedzialności silnej osoby za swoje czyny; Jego zdaniem normy moralne istnieją tylko dla najniższej kategorii ludzi - "trzęsących się stworzeń". Prawda, z którą Raskolnikow przyszedł w wyniku długich refleksji, jest wykorzystywana przez Łużyna i Swidrygajłowa jako drogowskaz do działania.

PODSUMOWANIE Łużin i Swidrygajłow uważają się za „moce tego świata”, żyją i działają zgodnie z zasadą „wszystko jest dozwolone”, ich teorie nabierają jawnie nieludzkiego, cynicznego charakteru. Raskolnikow, komunikując się z możnymi tego świata, nie może zaakceptować ich życia, chociaż stara się zaliczyć do możnych tego świata, ludzie żyjący według jego teorii są dla niego nieprzyjemni. To porównanie podnosi Raskolnikowa. Łącząc tych bohaterów, autor obala teorię Raskolnikowa, ujawnia jej nieludzkość.

Krótko ... Kim są bliźniacy Raskolnikowa w powieści? Jak ujawniają błąd filozofii Raskolnikowa? Co łączy Raskolnikowa i Swidrygajłowa? Co jest wspólne i różne między bohaterem a Luzhinem?

Refleksja E. Buyanowa mówi to o różnicy między Raskolnikowem a Swidrygajłowem: Swidrygajłow w „Zbrodni i karze” jest również obojętny, znudzony i tylko ciepły ... To jego główna różnica w stosunku do Raskolnikowa, ponieważ ten ostatni jest czasem zimny, czasem gorący, ale nigdy ciepło. I, według Porfiry Pietrowicza, „życie przetrwa” go. Bóg uratował Raskolnikowa, więc przezwyciężył w sobie dumę i bezczynność Swidrygajłowa. Jak rozumiesz słowa ciepły, zimny, gorący?

Zadanie domowe Przeczytaj ponownie odcinki powieści związanej z Sonią (cz. 4, rozdz. IV; cz. 5, roz. IV: cz. 1, roz. II). Zastanów się nad pytaniem „Jaka jest „prawda” Sonyi? » . Udowodnij, że autor twierdzi „prawdę” Sonyi Marmeladowej.

Dzięki za lekcję! *** Jego sumienie stało się prorokiem i poetą, a żyli w nim Karamazowie i demony, - Ale co teraz świeci dla nas miękkim światłem, To był dla niego bolesny ogień. I. F. Annensky V. Perov „Portret pisarza Fiodora Michajłowicza Dostojewskiego”, 1872 Olej na płótnie. 99 x 80, 5. Podpis w prawym dolnym rogu: V. Perov 1872, maj. Wykonane na zamówienie P. M. Tretyakova

Obalenie teorii Raskolnikowa F.M. Dostojewski tworzy w powieści specjalny system artystyczny, który obala teorię Raskolnikowa. Celem lekcji jest rozważenie głównych „elementów” tego systemu: kalkulacja i przypadek zbrodni Raskolnikowa; nieprzewidziane ofiary; „bliźniaki” Raskolnikowa; prawda Sonyi Marmeladowej. Plan lekcji: 1. Obliczenia i przypadek. 2. Nieprzewidziane straty. 3. Przyjaciele i „podobnie myślący” Raskolnikow. 4. „Bliźnięta” Raskolnikow. 5. Prawda Sonyi Marmeladowej. F.M. Dostojewski tworzy w powieści specjalny system artystyczny, który obala teorię Raskolnikowa. Celem lekcji jest rozważenie głównych „elementów” tego systemu: kalkulacja i przypadek zbrodni Raskolnikowa; nieprzewidziane ofiary; „bliźniaki” Raskolnikowa; prawda Sonyi Marmeladowej. Plan lekcji: 1. Obliczenia i przypadek. 2. Nieprzewidziane straty. 3. Przyjaciele i „podobnie myślący” Raskolnikow. 4. „Bliźnięta” Raskolnikow. 5. Prawda Sonyi Marmeladowej.

Kalkulacja i szansa Pomimo tego, że Raskolnikow wszystko kalkuluje w najdrobniejszych szczegółach, podczas zbrodni zwycięża przypadek: bohaterowi udaje się znaleźć siekierę w woźnym (na początku zamierza ją odebrać gospodyni), niepostrzeżenie wślizguje się do bramy domu staruszki (zamyka go przed wścibskimi oczami wóz z sianem) i cudem wydostaje się stamtąd (podczas gdy Kokh i Piestryakov wchodzą po schodach, udaje mu się wbiec do pustego mieszkania). Wniosek jest oczywisty: życia nie da się obliczyć, sprowadzić do formuły arytmetycznej lub teorii. Pomimo tego, że Raskolnikow wszystko oblicza w najdrobniejszych szczegółach, podczas zbrodni zwycięża przypadek: bohaterowi udaje się znaleźć siekierę w woźnym (na początku zamierza zabrać ją pani), niepostrzeżenie wślizguje się w bramę starego dom kobiety (zamyka go przed wzrokiem ciekawskich wóz z sianem) i cudem wydostaje się stamtąd (podczas gdy Koch i Piestryakow wspinają się po schodach, udaje mu się wbiec do pustego mieszkania). Wniosek jest oczywisty: życia nie da się obliczyć, sprowadzić do formuły arytmetycznej lub teorii.

Kiedy Raskolnikow idzie na „proces”, myśli tylko o zamordowaniu starego lombardu. Ale jedno zło prowadzi do drugiego: po śmierci „niepotrzebnej” staruszki następuje śmierć…………, aresztowanie i……………, choroba i….. Kiedy Raskolnikow idzie na „próbę”, on myśli tylko o morderstwie starej kobiety noszącej interesy. Ale jedno zło prowadzi do drugiego: po śmierci „niepotrzebnej” staruszki następuje śmierć…………, aresztowanie i……………, choroba i………..

„Przeciwnicy Raskolnikowa” Powieść „Zbrodnia i kara” to powieść ideologiczna. Każda postać jest nosicielem idei. Aby obnażyć nienaturalność, nieludzkość teorii Raskolnikowa, autor przedstawia przeciwników bohatera: …, ………,……….., - którzy doprowadzają jego poglądy do skrajności. Powieść „Zbrodnia i kara” to powieść ideologiczna. Każda postać jest nosicielem idei. Aby obnażyć nienaturalność, nieludzkość teorii Raskolnikowa, autor przedstawia przeciwników bohatera: …, ………,……….., - którzy doprowadzają jego poglądy do skrajności. Pozycje ideologiczne realizowane są w dialogach. „Jego rozmowa jest zwykle torturą, a przynajmniej sprawdzianem; Czy nie jest to psychologiczna gra kotów i myszy - rozmowa między śledczym a Raskolnikowem? ... typowa dla niego jest spotkanie-zderzenie, rozmowa-niezgoda ”(Yu. Aikhenvald). Pozycje ideologiczne realizowane są w dialogach. „Jego rozmowa jest zwykle torturą, a przynajmniej sprawdzianem; Czy nie jest to psychologiczna gra kotów i myszy - rozmowa między śledczym a Raskolnikowem? ... typowa dla niego jest spotkanie-zderzenie, rozmowa-niezgoda ”(Yu. Aikhenvald).

Piotr Pietrowicz Łużyn. W związku z tym, co Luzhin pojawia się w powieści? W związku z tym, co Luzhin pojawia się w powieści? Dlaczego Luzhin miałby poślubić posag? Dlaczego Luzhin miałby poślubić posag? Dlaczego pojawienie się Łużyna w powieści jest opóźnione, na początku wiele się o nim dowiadujemy? Dlaczego pojawienie się Łużyna w powieści jest opóźnione, na początku wiele się o nim dowiadujemy? Dlaczego autor stawia Luzhin przeciwko Sonyi? Dlaczego autor stawia Luzhin przeciwko Sonyi? Dlaczego najpierw w powieści pojawia się Alena Iwanowna, a potem Łużin? Jak Luzhin objawia się w słowach: „Ale biznesmen słucha, ale je, a potem będzie jadł”? Dlaczego najpierw w powieści pojawia się Alena Iwanowna, a potem Łużin? Jak Luzhin objawia się w słowach: „Ale biznesmen słucha, ale je, a potem będzie jadł”? A jaka jest istota „ekonomicznej” teorii Łużyna? A jaka jest istota „ekonomicznej” teorii Łużyna? Dlaczego Łużin boi się policji? Dlaczego Łużin boi się policji? Czy możemy nazwać go „sobowtórem” Raskolnikowa? Czy możemy nazwać go „sobowtórem” Raskolnikowa? Podobnie jak jego teoria, wyrażona słowami: „Kochaj przede wszystkim tylko siebie, bo wszystko na świecie opiera się na osobistym interesie. Jeśli kochasz siebie samego, to dobrze zrobisz swój biznes ... ”, czy jest to związane z teorią Raskolnikowa? Podobnie jak jego teoria, wyrażona słowami: „Kochaj przede wszystkim tylko siebie, bo wszystko na świecie opiera się na osobistym interesie. Jeśli kochasz siebie samego, to dobrze zrobisz swój biznes ... ”, czy jest to związane z teorią Raskolnikowa?

Piotr Pietrowicz Łużin jest na pozór raczej miłym dżentelmenem. Wie, jak dobrze się ubierać i dobrze mówić. Jednak Lebezyatnikov ma rację, nazywając go „oszczercą”, „niskim człowiekiem” i „oszustem”. Łużin wynajmuje mieszkanie dla przyszłej panny młodej i teściowej w „podejrzanym miejscu”, bo żal mu pieniędzy na kolejne; skarży się Pulcherii Andreevnie na zachowanie syna, zamierzając pokłócić rodzinę za pomocą plotek; wkłada pieniądze do kieszeni Sonyi, by zdyskredytować ją i Raskolnikowa w oczach innych. Najciekawsze jest to, że Łużin ma własną „kalkulację” (zamierza poślubić szlachetną i biedną dziewczynę, aby przez całe życie uważała go za dobroczyńcę) i własną małą „teorię” (nie potrzebujesz dać żebrakowi pół kaftana, lepiej zostawić to sobie, wtedy społeczeństwo będzie bardziej przydatne) - i w tym jest podobny do Raskolnikowa. Piotr Pietrowicz Łużin jest na pozór raczej miłym dżentelmenem. Wie, jak dobrze się ubierać i dobrze mówić. Jednak Lebezyatnikov ma rację, nazywając go „oszczercą”, „niskim człowiekiem” i „oszustem”. Łużin wynajmuje mieszkanie dla przyszłej panny młodej i teściowej w „podejrzanym miejscu”, bo żal mu pieniędzy na kolejne; skarży się Pulcherii Andreevnie na zachowanie syna, zamierzając pokłócić rodzinę za pomocą plotek; wkłada pieniądze do kieszeni Sonyi, by zdyskredytować ją i Raskolnikowa w oczach innych. Najciekawsze jest to, że Łużin ma własną „kalkulację” (zamierza poślubić szlachetną i biedną dziewczynę, aby przez całe życie uważała go za dobroczyńcę) i własną małą „teorię” (nie potrzebujesz dać żebrakowi pół kaftana, lepiej zostawić to sobie, wtedy społeczeństwo będzie bardziej przydatne) - i w tym jest podobny do Raskolnikowa.

Swidrygajłow Arkady Iwanowicz Jaka jest złożoność i niespójność obrazu Svidrigailova? Jaka jest złożoność i niespójność obrazu Svidrigailova? Dlaczego pojawienie się Swidrygajłowa w powieści jest związane z Łużynem? Dlaczego pojawienie się Swidrygajłowa w powieści jest związane z Łużynem? Jaka jest osobliwość wyglądu Swidrygajłowa? Czego dowiadujemy się o Swidrygajłowie, jego przeszłości? Jaka jest osobliwość wyglądu Swidrygajłowa? Czego dowiadujemy się o Swidrygajłowie, jego przeszłości? Dlaczego mentalna udręka Raskolnikowa nasila się na widok tego bohatera? Dlaczego Swidrygajłow mówi Raskolnikowowi: „Jesteśmy z tej samej dziedziny”? Dlaczego mentalna udręka Raskolnikowa nasila się na widok tego bohatera? Dlaczego Swidrygajłow mówi Raskolnikowowi: „Jesteśmy z tej samej dziedziny”? Jakie poglądy ujawnia się w zdaniu „Każdy myśli o sobie”? Jakie poglądy ujawnia się w zdaniu „Każdy myśli o sobie”? O czym opowiadają koszmary Swidrygajłowa, w których pojawiają się zrujnowani przez niego ludzie? (Porównaj, Raskolnikow nie może zapomnieć zabitych przez niego Aleny Iwanowny i Lizawiety). O czym opowiadają koszmary Swidrygajłowa, w których pojawiają się zrujnowani przez niego ludzie? (Porównaj, Raskolnikow nie może zapomnieć zabitych przez niego Aleny Iwanowny i Lizawiety). Dlaczego przeszłość bohatera jest dana, jak się zmienia? Dlaczego przeszłość bohatera jest dana, jak się zmienia? Kogo można winić za to, że silny mężczyzna stał się przestępcą? Jak wytłumaczyć stosunek Swidrygajłowa do Duni, do dzieci, Marmeladowa? Kogo można winić za to, że silny mężczyzna stał się przestępcą? Jak wytłumaczyć stosunek Swidrygajłowa do Duni, do dzieci, Marmeladowa? Dlaczego Swidrygajłow popełnia samobójstwo? Dlaczego Swidrygajłow popełnia samobójstwo?

Arkady Iwanowicz Swidrygajłow jest z pewnością bardziej złożonym typem niż Łużyn. Z listu Pulcherii Andreevny wyłania się obraz despoty i libertyna: był w więzieniu, zaangażowany w kilka historii miłosnych, przyniósł żonę do grobu ... W tym samym czasie Svidrigailov jest zdolny do szlachetnego czynu: to on, po śmierci Kateriny Iwanowny, zapewnia przyszłość dzieciom Marmeladowa. W przeciwieństwie do Łużyna, Swidrygajłow jest bardzo mądry i dobrze rozumie Raskolnikowa: „Cóż, czy nie powiedziałem, że jest między nami jakiś wspólny punkt, co?” W pewnym sensie ma rację: obaj uważają się za uprawnionych do „przekroczenia” praw moralnych. Jeśli jednak dla Raskolnikowa jest to „miara tymczasowa”, to dla Swidrygajłowa jest to „prawo życia”: „Postrzegamy wieczność jako ideę, której nie można zrozumieć, coś ogromnego, ogromnego I nagle zamiast tego wyobraź sobie, że będzie bądź jednym pokojem, czymś w rodzaju wiejskiej łaźni, zadymionej i pająków we wszystkich zakątkach ... ”Śmierć Svidrigailova to niechęć do życia jak wcześniej. Jest „sobowtórem” Raskolnikowa, ponieważ; był w stanie „przekroczyć krew”. Życie Swidrygajłowa to droga Raskolnikowa po zbrodni, gdyby zdał test sumienia. Arkady Iwanowicz Swidrygajłow jest z pewnością bardziej złożonym typem niż Łużyn. Z listu Pulcherii Andreevny wyłania się obraz despoty i libertyna: był w więzieniu, zaangażowany w kilka historii miłosnych, przyniósł żonę do grobu ... W tym samym czasie Svidrigailov jest zdolny do szlachetnego czynu: to on, po śmierci Kateriny Iwanowny, zapewnia przyszłość dzieciom Marmeladowa. W przeciwieństwie do Łużyna, Swidrygajłow jest bardzo mądry i dobrze rozumie Raskolnikowa: „Cóż, czy nie powiedziałem, że jest między nami jakiś wspólny punkt, co?” W pewnym sensie ma rację: obaj uważają się za uprawnionych do „przekroczenia” praw moralnych. Jeśli jednak dla Raskolnikowa jest to „miara tymczasowa”, to dla Swidrygajłowa jest to „prawo życia”: „Postrzegamy wieczność jako ideę, której nie można zrozumieć, coś ogromnego, ogromnego I nagle zamiast tego wyobraź sobie, że będzie bądź jednym pokojem, czymś w rodzaju wiejskiej łaźni, zadymionej i pająków we wszystkich zakątkach ... ”Śmierć Svidrigailova to niechęć do życia jak wcześniej. Jest „sobowtórem” Raskolnikowa, ponieważ; był w stanie „przekroczyć krew”. Życie Swidrygajłowa to droga Raskolnikowa po zbrodni, gdyby zdał test sumienia.

Porfiry Pietrowicz. Jak prorocze słowa Porfiry Pietrowicza sprawdzają się w zachowaniu i wewnętrznym stanie bohatera: „Kłamał nieporównywalnie, ale natury nie udało mu się obliczyć”? O czym mówią bohaterowie? Jak prorocze słowa Porfiry Pietrowicza sprawdzają się w zachowaniu i wewnętrznym stanie bohatera: „Kłamał nieporównywalnie, ale natury nie udało mu się obliczyć”? O czym mówią bohaterowie? Jakie argumenty wysuwa w sporze przestępca i śledczy? Która z nich Twoim zdaniem jest słuszna? Jakie argumenty wysuwa w sporze przestępca i śledczy? Która z nich Twoim zdaniem jest słuszna? Jakie wyjście z impasu sugeruje Porfiry Pietrowicz? Czy bohater stosuje się do jego rad? Jakie wyjście z impasu sugeruje Porfiry Pietrowicz? Czy bohater stosuje się do jego rad?

Porfiry Pietrowicz Jeden z ważniejszych tematów wiąże się z wizerunkiem Porfiry Pietrowicza - tematem kary. Śledczy Porfiry Pietrowicz domyśla się o „rozdwojeniu” duszy bohatera. Możliwe, że takie „chore” pytania też kiedyś mu się przyszły. Dlatego w końcu przerywa bolesną grę „kot i mysz” dla Raskolnikowa i sam proponuje przyznanie się do zbrodni: Zgadzam się z tobą we wszystkich twoich przekonaniach. W rezultacie przyszedłem do ciebie z otwartym i bezpośrednią propozycję - do spowiedzi. Jeden z ważniejszych tematów wiąże się z wizerunkiem Porfiri Pietrowicza - tematem kary. Śledczy Porfiry Pietrowicz domyśla się o „rozdwojeniu” duszy bohatera. Możliwe, że takie „chore” pytania też kiedyś mu się przyszły. Dlatego w końcu przerywa bolesną grę „kot i mysz” dla Raskolnikowa i sam proponuje przyznanie się do zbrodni: Zgadzam się z tobą we wszystkich twoich przekonaniach. W rezultacie przyszedłem do ciebie z otwartym i bezpośrednią propozycję - do spowiedzi.

Prawda Sonyi Marmeladowej. W powieści „Zbrodnia i kara” są dwie prawdy: prawda Raskolnikowa i prawda Soni. Dwie sceny powieści przedstawiające rozmowy Raskolnikowa z Sonią - cz. 4, rozdz. cztery; część 5, rozdz. 4, są kluczem do zrozumienia prawdy Sony. W powieści „Zbrodnia i kara” są dwie prawdy: prawda Raskolnikowa i prawda Soni. Dwie sceny powieści przedstawiające rozmowy Raskolnikowa z Sonią - cz. 4, rozdz. cztery; część 5, rozdz. 4, są kluczem do zrozumienia prawdy Sony.

Analiza 1 sceny (część 4, rozdz. 4). Dlaczego Raskolnikow wybrał Sonyę na swojego rozmówcę? Dlaczego Raskolnikow wybrał Sonyę na swojego rozmówcę? Jak długo trwa „cierpliwość Sonyi, czy ona też powinna się zbuntować”? Raskolnikow w tej scenie działa jak kusiciel węży. Raskolnikow do Sonyi: Jak długo trwa „cierpliwość Sonyi, czy ona też powinna się zbuntować”? Raskolnikow w tej scenie działa jak kusiciel węży. Raskolnikov - Sonya: Wiem „i o tym, jak poszłaś o szóstej”. Wiem "i o tym, jak poszłaś o szóstej". „Katerina Iwanowna prawie cię pokonała”. „Katerina Iwanowna prawie cię pokonała”. – A co się z tobą stanie? – A co się z tobą stanie? „Katerina Iwanowna jest w konsumpcji, zła, wkrótce umrze”. „Katerina Iwanowna jest w konsumpcji, zła, wkrótce umrze”. – A jeśli teraz zachorujesz? – A jeśli teraz zachorujesz? „Dzieci wyjdą na ulicę w tłumie”. „Dzieci wyjdą na ulicę w tłumie”. „Prawdopodobnie tak samo będzie z Polechką”. „Prawdopodobnie tak samo będzie z Polechką”. Jaki jest wynik tej bolesnej rozmowy? Jaki jest wynik tej bolesnej rozmowy? Scena czytania Ewangelii. Jaka jest rola tego epizodu w zrozumieniu idei autora? Scena czytania Ewangelii. Jaka jest rola tego epizodu w zrozumieniu idei autora?

W jakim celu Raskolnikow przyjeżdża do Sonyi po raz drugi? W jakim celu Raskolnikow przyjeżdża do Sonyi po raz drugi? Obserwując słownictwo, obserwuj, jak słabość Sonyi stopniowo zamienia się w siłę, a Raskolnikow traci całą pewność siebie. Obserwując słownictwo, obserwuj, jak słabość Sonyi stopniowo zamienia się w siłę, a Raskolnikow traci całą pewność siebie. Analiza sceny 2 (część 5, rozdz. 4).

Teoria „kryminalna” Raskolnikowa, który wyobraża sobie, że jest bogiem-człowiekiem, F.M. Dostojewski przeciwstawia prawdę życiu Sonyi Marmeladowej – nosicielki prawdziwie chrześcijańskich idei miłosierdzia, pokory i świętości. Raskolnikow mówi Soni, że są podobni: „Jesteśmy razem przeklęci i pójdziemy razem!” Tak jednak nie jest: Sonya „przecina” dla bliskich, podczas gdy Raskolnikow zabija „dla siebie samego”. Kulminacją relacji Raskolnikowa z Sonią jest odczytanie Ewangelii Jana o zmartwychwstaniu Łazarza: Chrystus podczas swego pobytu na ziemi wskrzesił zmarłego Łazarza, który przez cztery dni przebywał w grobie. Do tego czasu minęły zaledwie cztery dni od zamordowania starego lombarda i jej siostry. Biblijna historia daje Raskolnikowowi nadzieję: nie tylko Bóg może zmartwychwstać, zwyciężając śmierć, ale także, z Bożą pomocą, każdy człowiek. Dlatego postanawia przyznać się do popełnionej przez siebie zbrodni. Teoria „kryminalna” Raskolnikowa, który wyobraża sobie, że jest bogiem-człowiekiem, F.M. Dostojewski przeciwstawia prawdę życiu Sonyi Marmeladowej – nosicielki prawdziwie chrześcijańskich idei miłosierdzia, pokory i świętości. Raskolnikow mówi Soni, że są podobni: „Jesteśmy razem przeklęci i pójdziemy razem!” Tak jednak nie jest: Sonya „przecina” dla bliskich, podczas gdy Raskolnikow zabija „dla siebie samego”. Kulminacją relacji Raskolnikowa z Sonią jest odczytanie Ewangelii Jana o zmartwychwstaniu Łazarza: Chrystus podczas swego pobytu na ziemi wskrzesił zmarłego Łazarza, który przez cztery dni przebywał w grobie. Do tego czasu minęły zaledwie cztery dni od zamordowania starego lombarda i jej siostry. Biblijna historia daje Raskolnikowowi nadzieję: nie tylko Bóg może zmartwychwstać, zwyciężając śmierć, ale także, z Bożą pomocą, każdy człowiek. Dlatego postanawia przyznać się do popełnionej przez siebie zbrodni.

Prawda o Sonyi Marmeladowej: ciężka praca Kiedy Raskolnikow zostaje skazany na ciężką pracę, Sonya postanawia za nim podążyć. Domyśla się, że Raskolnikow przestał wierzyć w swoją „wyłączność”, ale jego poglądy pozostały takie same. Inni też to czują: nikt nie chce się z nim zajmować. Wręcz przeciwnie, Sonya jest kochana i szanowana przez wszystkich. Jej współczucie, miłosierdzie i wiara pomagają Raskolnikowowi w końcu powrócić na ścieżkę prawdy. Kiedy Raskolnikow zostaje skazany na ciężkie roboty, Sonya postanawia za nim podążyć. Domyśla się, że Raskolnikow przestał wierzyć w swoją „wyłączność”, ale jego poglądy pozostały takie same. Inni też to czują: nikt nie chce się z nim zajmować. Wręcz przeciwnie, Sonya jest kochana i szanowana przez wszystkich. Jej współczucie, miłosierdzie i wiara pomagają Raskolnikowowi w końcu powrócić na ścieżkę prawdy.
Wniosek F.M. Dostojewski tworzy w powieści specjalny system artystyczny, który obala teorię Raskolnikowa, która dopuszcza „krew zgodnie z sumieniem”. Chociaż Raskolnikow wszystko liczy w najdrobniejszych szczegółach, podczas zbrodni zwycięża przypadek. Protagonista zabije tylko starego lombarda, ale jedna ofiara jest śledzona przez inne. Razumikhin i Porfiry Pietrowicz rozumieją wątpliwości Raskolnikowa dotyczące sprawiedliwości w społeczeństwie, ale nie zgadzają się z jego nieludzką teorią. Negatywne aspekty teorii Raskolnikowa ukazują jego „sobowtóry”: Łużin i Swidrygajłow: obrzydzają Raskolnikowa, ale on zmuszony jest przyznać, że jest między nimi coś w rodzaju „wspólnego punktu”. Raskolnikow nie wierzy w moc miłości, ale ścieżka życia Sonyi Marmeladowej dowodzi czegoś przeciwnego: każdą osobę można traktować z miłością i szacunkiem. F.M. Dostojewski tworzy w powieści specjalny system artystyczny, który obala teorię Raskolnikowa, która dopuszcza „krew zgodnie z sumieniem”. Chociaż Raskolnikow wszystko liczy w najdrobniejszych szczegółach, podczas zbrodni zwycięża przypadek. Protagonista zabije tylko starego lombarda, ale jedna ofiara jest śledzona przez inne. Razumikhin i Porfiry Pietrowicz rozumieją wątpliwości Raskolnikowa dotyczące sprawiedliwości w społeczeństwie, ale nie zgadzają się z jego nieludzką teorią. Negatywne aspekty teorii Raskolnikowa ukazują jego „sobowtóry”: Łużin i Swidrygajłow: obrzydzają Raskolnikowa, ale on zmuszony jest przyznać, że jest między nimi coś w rodzaju „wspólnego punktu”. Raskolnikow nie wierzy w moc miłości, ale ścieżka życia Sonyi Marmeladowej dowodzi czegoś przeciwnego: każdą osobę można traktować z miłością i szacunkiem.

Testy Po przestudiowaniu materiału lekcji „Obalanie teorii Raskolnikowa” sprawdź swoją wiedzę, odpowiadając na pytania testu końcowego. Po przestudiowaniu materiału lekcji "Obalanie teorii Raskolnikowa", sprawdź swoją wiedzę, odpowiadając na pytania testu końcowego. test końcowy. test końcowy.

Opis prezentacji na poszczególnych slajdach:

1 slajd

Opis slajdu:

2 slajdy

Opis slajdu:

Część I. Petersburg Dostojewskiego Ponure aspekty moralne dawnego porządku - egoizm, cynizm, niewolnictwo, separacja, sprzedajność - nie tylko nie odeszły wraz z zagładą pańszczyzny, ale niejako zintensyfikowały się, rozwinęły i pomnożyły. F. Dostojewski „Dziennik pisarza”

3 slajdy

Opis slajdu:

4 slajdy

Opis slajdu:

Dostojewski zmienił wiele mieszkań w Petersburgu i prawie wszystkie znajdowały się w domach narożnych. W takich domach pisarz zazwyczaj osadzał bohaterów swoich dzieł. Fiodor Michajłowicz nie pozostawił żadnego wyjaśnienia tej preferencji, chociaż był wierny swojej miłości do domów narożnych.

5 slajdów

Opis slajdu:

W latach 60. XIX wieku pięciopiętrowe domy w Petersburgu z reguły były przeznaczone dla przeciętnych, biednych ludzi - są to tzw. kamienice (bogaci się w nich nie osiedlali).

6 slajdów

Opis slajdu:

7 slajdów

Opis slajdu:

Przy ulicy Stolarnej znajduje się 16 domów (po 8 po każdej stronie ulicy). W tych 16 domach znajduje się 18 pubów...

8 slajdów

Opis slajdu:

„Dom Raskolnikowa” Środkowa Meszczańska, róg Stolyarny Lane nr 19/3 „Dom Sonya Marmeladova” Kanał Jekateryniński (obecnie Kanał Gribojedowa), róg Malaya Meshchanskaya nr 73/2 (obecnie Kaznacheyskaya)

9 slajdów

Opis slajdu:

10 slajdów

Opis slajdu:

KRAJOBRAZ: - część 1, rozdział 1, 2 („obrzydliwa i smutna kolorystyka” dnia miasta); - część 2, rozdział 6 (wieczór Petersburg); - część 5, rozdział 5 (widok z okna pokoju Raskolnikowa)

11 slajdów

Opis slajdu:

OPISY - WNĘTRZA: - część 1 rozdział 3 - Szafa Raskolnikowa - część 1 rozdział 2 i część 2 rozdział 7 - Pokój Marmaledovów - część 4 rozdział 4 - pokój - Stodoła Sonyi - część 1 rozdział 2 - opis tawerny

12 slajdów

Opis slajdu:

13 slajdów

Opis slajdu:

SCENY Z ŻYCIA ULICZNEGO: - Część 1, rozdział 1 (pijany w wozie); - Część 2, rozdział 2 (scena na moście Nikołajewskiego, cios bicza i jałmużna); - Część 2, rozdział 6 (młynek do organów i tłum kobiet w zakładzie „picia i rozrywki”); - Część 2, rozdział 6 (scena na moście); - Część 5, rozdział 5 (śmierć Kateriny Iwanowny)

14 slajdów

Opis slajdu:

15 slajdów

Opis slajdu:

16 slajdów

Opis slajdu:

Tak więc pejzażowe obrazy Petersburga, wnętrza „narożników” i spotkania na ulicach tworzą ogólne wrażenie miasta wrogiego człowiekowi, tłoczącego go, miażdżącego, tworzącego atmosferę beznadziei. Z takiego życia ludzie stali się głupi, patrzą na siebie z wrogością i nieufnością. Między nimi nie może być innej relacji niż obojętność, zwierzęca ciekawość, złośliwa kpina. Petersburg to nie tylko tło, na którym rozwijają się poczynania powieści „Zbrodnia i kara”, ale główny bohater, który prowokuje Raskolnikowa do popełnienia zbrodni, tłumaczy swoją dwoistość, pomaga zrozumieć Marmieładowa, Sonię, Swidrygajłowa i inne postacie. Ponadto widać, że F.M. Dostojewski to gigantyczne miasto, uderzające kontrastami, w którym współistnieją luksusowe rezydencje i pałace, piękne aleje, ubrane kobiety i slumsy, podwórka, kamienice, tłok, brud i smród. Pomaga w tym również kolorowe malowanie, Dostojewski używa żółtych, czarnych, szarych kolorów, pomagając ukazać biedę i beznadziejność ludzkiej egzystencji.

17 slajdów

Opis slajdu:

18 slajdów

Opis slajdu:

Nazwa - antonimy Miejscem akcji w powieści jest miasto (kamień), a dopiero w epilogu pojawia się ziemia (zieleń, rzeka, przestrzeń). Dla Dostojewskiego glebą jest wiara ludu, od której oderwał się i wzdrygnął nowoczesny intelektualista, wykształcony europejski Rosjanin. Podwójny system w powieści. Raskolnikow - znaczenie nazwiska (schizma, schizmatyka). Napięta fabuła (pomysł rodzi działanie). W kompozycji powieści, jak we wszystkich powieściach Dostojewskiego, zawsze jest epizod - wszystko razem. Tutaj jest to upamiętnienie, na którym ujawniane są postacie i wyzwalane są fabuły. Akcja powieści toczy się w teraźniejszości, wszystko dzieje się NAGLE. To słowo pojawia się w powieści 560 razy. Recepcja prognostyczna (rozmowa w tawernie między uczniem a oficerem, sen). Symbolika przedmiotów to siekiera, krzyż. Wspomnienia w powieści (śmierć staruszki, bat itp.). Święte znaczenie liczb (4, 7, 11). Otwarty epilog (sen o przyszłości).

19 slajdów

Opis slajdu:

Część III Mężczyzna na obrazie F.M. Dostojewski 1. W powieści upokorzony i znieważony. „Człowiek to tajemnica. Musi być rozwikłany, a jeśli będziesz go rozwijał przez całe życie, nie mów, że zmarnowałeś czas; Zajmuję się tym sekretem, bo chcę być mężczyzną. F.M. Dostojewski w liście do brata z 16 sierpnia 1839 r.

20 slajdów

Opis slajdu:

21 slajdów

Opis slajdu:

22 slajd

Opis slajdu:

Powieść wywołała wiele kontrowersji: niektórzy uważali Raskolnikowa za nihilistę, czyli rewolucjonistę, inni wręcz przeciwnie, mówili, że nie ma on nic wspólnego z teorią rewolucyjną. Bohater wywołał kontrowersje, ale wszyscy uznali humanizm pisarza w przedstawianiu osób pokrzywdzonych. - Jak Marmeladow pojawia się w powieści? (I, 2) - Jakie wrażenie robi na innych? Jak widzi go Raskolnikow? - Pojawienie się Marmeladowa. - Przemówienie Marmeladova. - Opowieść Marmeladova o jego rodzinie. - Los Sonyi. Jakie są główne cechy charakteru Sony? - Jak Katerina Ivanovna pojawia się w powieści? (I, 2) - Historia jej losu (przeszłość). - Wygląd Kateriny Iwanowny. - Dalsze losy Marmeladova i Kateriny Ivanovny. (II, 7; V, 5) - Kto jest winien losu bohaterów? Wniosek. Dwoistość bohaterów: Marmeladow jest na pozór śmieszny, „zabawny”, ale wewnętrznie tragiczny; „nie ma dokąd pójść”; Ekaterina Iwanowna jest hałaśliwa, hałaśliwa, czasem niesprawiedliwa, ale wewnętrznie tragiczna z powodu chęci zachowania pozorów: „Zostawili zrzędę! Złamane! ” Dostojewski obwinia społeczeństwo o los bohaterów, ale także ich, zwłaszcza Marmeladowa. To nie przypadek, że ostatnią rzeczą, którą widzą Marmeladov i Ekaterina Ivanovna, jest wizerunek Sonyi.

23 slajd

Opis slajdu:

Rodzina Raskolnikowów - Dlaczego Raskolnikowowie nie pojawiają się od razu, ale czy dowiadujemy się o nich z listu? (I, 3) - Relacje między członkami rodziny. - Historia matki Raskolnikowa. - Los Avdotyi Romanovny, procesy w domu Svidrigailova. Jak Dunechka charakteryzuje swoją zgodę na małżeństwo z Łużynem? - Jakie uczucia i myśli ma Raskolnikow po otrzymaniu listu z domu? Wniosek. Wysokie wartości moralne i duchowe zderzają się ze światem interesowności i zła. Ratowanie bohaterów to przypadek. Ofiara bohaterów, są gotowi poświęcić się dla dobra innych.

24 slajdy

Opis slajdu:

Dzieci w powieści Dlaczego los dzieci okaleczonych przez ten świat jest najstraszniejszy? Na skraju otchłani dzieci Marmeladowa. Jaki byłby ich los, gdyby nie pomoc Swidrygajłowa? Co można powiedzieć o Sonyi, która sama jest jeszcze dzieckiem, ale poświęca się, aby pomóc dzieciom? Dlaczego wprowadzono obraz zhańbionej dziewczyny, którą widzi na Bulwarze Raskolnikowa? (I, 4) Wniosek. Los dzieci to straszliwe oskarżenie świata o zło i zysk. Los dzieci jest wyznacznikiem stanu społeczeństwa. Los dzieci jest odpowiedzią na pytanie: czy takie społeczeństwo ma przyszłość?

25 slajdów

Opis slajdu:

2. Idea i zbrodnia Raskolnikowa. „Główny sekret powieści tkwi nie w zbrodni, ale w motywach zbrodni” V. Shklovsky

26 slajdów

Opis slajdu:

1. Kim jest Rodion Raskolnikow? Co oznacza jego nazwisko? Jak pomaga zrozumieć charakter bohatera? 2. Znajdź w tekście wyrazisty opis wyglądu Raskolnikowa. Gdzie mieszka bohater Dostojewskiego? W jakim celu autor tak szczegółowo opisuje mieszkanie Raskolnikowa? 3. Podkreśl definiujące cechy charakteru bohatera. Jaka jest różnica między Raskolnikowem a poprzednimi bohaterami literatury rosyjskiej?

27 slajdów

Opis slajdu:

1. Jakie są prawdziwe przyczyny zbrodni Rodiona Raskolnikowa? Który z nich można uznać za główny? Powody, które skłoniły Raskolnikowa do zabójstwa: Zewnętrzne: idee unoszące się w powietrzu: poglądy rewolucyjnych demokratów, którzy krytykują niesprawiedliwość i okrucieństwo otaczającego ich świata; idee bonapartyzmu (w 1865 r. Przetłumaczono na język rosyjski książkę Napoleona III „Historia Juliusza Cezara” o przeznaczeniu wielkiej osobowości); ciężka, duszna atmosfera miasta, w której ludzie się duszą; ciasny pokój podobny do szafy; los osób pokrzywdzonych (Marmeladowowie, Dunia, dziewczyna na bulwarze, utopiona kobieta). Wewnętrzny: stan Raskolnikowa (jest upokorzony, przygnieciony biedą, cierpi za innych, ma ochotę działać); postać bohatera jest posępna, wycofana, samotna, boleśnie dumna i otwarta. 2. Podążaj ścieżką Raskolnikowa do zbrodni. a) udręka psychiczna i poszukiwanie wyjścia z impasu; b) ogromna duma i zaufanie do swojej wyłączności; c) rozmowa ucznia z funkcjonariuszem w karczmie; d) teoria „dwóch rang”; e) wypadki pchające do morderstwa (straszna historia życia Marmeladowów, list od matki, zhańbiona dziewczyna na bulwarze, podsłuchana rozmowa mieszczan z Lizavetą); f) myślą bohatera jest przynajmniej o czymś zdecydować; g) Raskolnikow popełnia przestępstwo, pozwala sobie na krew na sumieniu.

28 slajdów

Opis slajdu:

Obserwuj rozwój pomysłu Raskolnikowa w zależności od jego stanu. Rozwój pomysłu Stan Raskolnikowa Pierwsze spotkanie z Aleną Iwanowną Wstręt Rozmowa w tawernie między studentem a oficerem Niewyraźne i przerażające myśli zbiegły się ze słowami studenta, pokazując Raskolnikowowi drogę działania Miesiąc bolesnych refleksji w ciasnym pokoiku który wyglądał jak szafa; siedzi w kącie jak pająk „Cała ta obecna tęsknota narasta, kumuluje się i ostatnio dojrzała i skoncentrowała się, przybierając formę strasznego, dzikiego i fantastycznego pytania, które dręczyło jego serce i umysł, nieodparcie domagając się rozwiązania” Szczegółowa analiza, próba, nowe spotkanie ze starą kobietą, opis jej wstrętu do starej kobiety i „przedsiębiorstwa”. „I czy taki horror mógł przyjść mi do głowy?” Wrażenia zewnętrzne: opowieść Marmeladova o ludziach, którzy „nie mają dokąd pójść”, list od matki, spotkanie z pijaną dziewczyną na Horror Boulevard. "Czy to będzie?" Sen, w którym skoncentrowany jest cały powszechny smutek Niechęć do morderstwa. „Niech tak będzie, nawet jeśli nie ma wątpliwości we wszystkich tych obliczeniach, czy to wszystko, co postanowiono w tym miesiącu, jasne jak dzień, uczciwe jak arytmetyka… Nie mogę tego znieść, nie mogę tego znieść!” „Wyrzekam się tego mojego przeklętego marzenia”. Pozorna wolność od idei Ale idea jest silniejsza. Przypadkowe spotkanie z Lizavetą na Haymarket Wybiła godzina

29 slajdów

Opis slajdu:

1. Pamiętaj o artykule Raskolnikowa „O zbrodni”. Jaka jest istota teorii „dwóch rang” Raskolnikowa? Do jakiej grupy ludzi należy bohater? Pielęgnując swój pomysł, Raskolnikow znajduje uzasadnienie w historycznych przykładach, w potrzebie ratowania bliskich; czyń dobro z pieniędzmi posiadacza odsetek. Ujawnia swoją duszę Sonyi: „Zabiłem, aby nie pomóc mojej matce, - nonsens! Nie zabijałem, aby po otrzymaniu funduszy i władzy stać się dobroczyńcą ludzkości. Nonsens! Właśnie zabiłem… Musiałem się wtedy dowiedzieć i szybko dowiedzieć się, czy jestem weszem, jak wszyscy inni, czy człowiekiem?… Czy jestem drżącą istotą, czy mam do tego prawo. Raskolnikow jest przekonany, że ludzie ze swej natury „są podzieleni na dwie kategorie: „zwykły”, czyli żyjący „w posłuszeństwie”, potulnie przyjmujący dowolny porządek rzeczy oraz „niezwykły”, czyli posiadający „dar lub talent do powiedz... nowe słowo". To są silni ludzie, Napoleonowie. Wszyscy „łamią prawo”, mają prawo do popełnienia przestępstwa, mogą sobie pozwolić na „krew według sumienia”. Raskolnikow jest całkowicie „zatopiony” w swoim pomyśle. Jego umysł jest przytłoczony duchem „napoleonizmu”. A na linię śmiertelną prowadzi go ktoś niewidzialny, nieznany. 2. Dlaczego Raskolnikow popełnia dwa morderstwa? 3. Czego Raskolnikow w sobie nie docenił? Dlaczego jest udręczony i cierpi po zbrodni? Dręczy go sumienie. Jego zbrodnia zamienia się w duchowe samobójstwo. „Czy zabiłem starą kobietę? Biję siebie, a nie starą kobietę! Zbrodnia popełniona przez Raskolnikowa jest ostatecznym sprawdzianem pomysłu. Myślał, żeby zabić i zachować spokój. Ale natura ludzka jest złożona i, jak powiedział V.G. Belinsky, jest „labiryntem nieznanego”. Raskolnikow przeszedł, ale „po tej stronie pozostał”. Uświadamia mu się jego znikomość, że on, jak wszyscy inni, jest weszem, „drżącym stworzeniem”.

30 slajdów

Opis slajdu:

31 slajdów

Opis slajdu:

W powieści bohater był w stanie zrealizować tylko pierwszy krok. Ale są w powieści inne postacie, które poszły dalej, potrafiły wykorzystać zdobyte pieniądze nieuczciwie, a nawet kryminalnie. Dlaczego Alena Iwanowna, Łużin, Swidrygajłow są pokazani obok Raskolnikowa? Stara lombarda Alena Iwanowna. Co o niej wiemy? Co ona robi? Dlaczego cały czas się boi? Jak widzi ją Raskolnikow? Jakie uczucie wywołuje? Jak Alena Iwanowna charakteryzuje swój stosunek do Lizavety? Czy możemy nazwać ją „sobowtórem” Raskolnikowa? Wniosek. Można ją uznać za „sobowtóra” Raskolnikowa, ponieważ zajmuje pozycję „mającą prawo” do dysponowania życiem ludzi. Ma prawo dawać pieniądze. Nie ma jednak idei napoleonizmu, silnej osobowości, więc zło, które niesie, jest pośrednie.

32 slajdy

Opis slajdu:

33 slajd

Opis slajdu:

Piotr Pietrowicz Łużyn. Dlaczego pojawia się w powieści? Dlaczego Luzhin miałby poślubić posag? Dlaczego pojawienie się Łużyna w powieści jest opóźnione, na początku wiele się o nim dowiadujemy? Dlaczego autor stawia Luzhin przeciwko Sonyi? Dlaczego najpierw w powieści pojawia się Alena Iwanowna, a potem Łużin? Jak Luzhin objawia się w słowach „biznesmen słucha i je, a potem je”? Dlaczego Łużin boi się policji? Czy możemy nazwać go „sobowtórem” Raskolnikowa? Podobnie jak jego teoria, wyrażona słowami: „Kochaj przede wszystkim tylko siebie, bo wszystko na świecie opiera się na osobistym interesie. Jeśli kochasz siebie samego, to właściwie zrobisz swój biznes ... ”- związany z teorią Raskolnikowa? Wniosek. Luzhin jest bliższy Raskolnikowowi niż stary lombard, ponieważ jego teoria opiera się na tej samej idei silnej osobowości, która stawia się ponad innymi, aby osiągnąć swoje cele. Pozwala na swobodę działania w imię dobra osobistego. Strach przed policją, sprawa z Sonyą sugeruje jego możliwe przestępstwa w przeszłości.

34 slajd

Opis slajdu:

35 slajdów

Opis slajdu:

Arkady Iwanowicz Swidrygajłow Jaka jest złożoność i niespójność tego obrazu? Dlaczego pojawienie się Swidrygajłowa w powieści jest związane z Łużynem? Jaka jest osobliwość wyglądu Swidrygajłowa? Czego dowiadujemy się o Swidrygajłowie, jego przeszłości? Dlaczego mentalna udręka Raskolnikowa nasila się na widok tego bohatera? Dlaczego Swidrygajłow mówi Raskolnikowowi: „Jesteśmy z tej samej dziedziny”? Jakie poglądy ujawnia się w zdaniu „Każdy myśli o sobie”? O czym opowiadają koszmary Swidrygajłowa, w których pojawiają się zrujnowani przez niego ludzie? (Porównaj: Raskolnikow nie może zapomnieć Aleny Iwanowny i Lizawiety, które zostały przez niego zabite.) Dlaczego przeszłość bohatera jest dana, jak się zmienia? Kogo można winić za to, że silny mężczyzna stał się przestępcą? Jak wytłumaczyć swój stosunek do Duni, do dzieci Marmeladowa? Dlaczego Swidrygajłow popełnia samobójstwo? Dlaczego tak opisana jest scena samobójstwa (VI - 7)? Jaką rolę odgrywa tu przyroda („mleczna gęsta mgła”) i opis miejsca („śliski, brudny chodnik”; „zimno i wilgotno”; „nudno i brudno”; „wstrętny smutek”)? Wniosek. Człowiek o wielkiej sile wewnętrznej, zdolny do wielkich rzeczy, jest na tym świecie przestępcą. Po poświęceniu swego sumienia (historia Marfy Pietrownej) nie może już wrócić do czystego, uczciwego życia. Ale uczucie litości, sumienie nie wymarło w nim całkowicie (koszmary to wyrzuty sumienia), miłość do Duny „uziemnia” go, czyni dobre uczynki, układając los dzieci Marmeladowa. Dlatego prosi Dunyę, by z nim została, zdając sobie sprawę, że tylko miłość do niej może go uratować. Śmierć Swidrygajłowa to niechęć do życia jak wcześniej. Jest „sobowtórem” Raskolnikowa, ponieważ potrafił „przekroczyć krew”. Życie Swidrygajłowa to droga Raskolnikowa po zbrodni, gdyby zdał test sumienia.

36 slajdów

Opis slajdu:

37 slajdów

Opis slajdu:

38 slajdów

Opis slajdu:

1. Pierwsza wzmianka o Sonyi Marmeladowej (I, 2). 2. Znaczenie imienia (Zofia - mądrość). 3. Symbolika liczb. 4. Wspomnienia i motywy ewangeliczne (Kafarnaum - Maria z Magdali (koło Kafarnaum) podąża za Chrystusem na Golgotę (Sonya podąża za Raskolnikowem do ciężkiej pracy, obie nierządnice), czytanie Ewangelii, zmartwychwstanie Łazarza. Trzy drogi: samobójstwo, szaleństwo, rozpusta 5. Sonia jest studnią (albo używasz Soni - studnia, albo przeskakujesz uprzedzenia i decydujesz się na krew) 6. Pierwsze pojawienie się Soni (niespójność między zewnętrznym i wewnętrznym - twarz, wygląd) 7. Przybycie Soni do Raskolnikowa.

39 slajdów

Opis slajdu:

Sonya i Raskolnikov Charakterystyka Sonyi Raskolnikov Główne cechy charakteru Potulny, życzliwy Dumne usposobienie, urażona, upokorzona duma Działania, które mają wpływ na późniejsze życie Ratowanie innych, bierze na siebie ciężar grzechu. W sensie duchowym jest męczennicą, próbując udowodnić swoją teorię popełnia przestępstwo. W kategoriach duchowych jest przestępcą, chociaż bierze na siebie grzech całej ludzkości. Zbawiciel? Napoleon? Zasada życia Teoria Żyje w oparciu o wymagania życia, poza teoriami Teoria jest kalkulowana bez zarzutu, ale człowiek nie może przekroczyć sumienia, ratując ludzi. Rezultatem jest ślepy zaułek. Teoria nie może wszystkiego w życiu wziąć pod uwagę Edukacja Półpiśmienna, słabo mówi, czyta tylko Ewangelię Wykształcona, dobrze mówi. Światło rozumu prowadzi do ślepego zaułka. Prawda życia Boska prawda jest w tym. Jest duchowo lepsza. To nie świadomość tworzy człowieka, ale dusza, prawda jest w nim fałszywa. Nie możesz iść do nieba kosztem cudzej krwi Sens życia Ona ma sens życia: miłość, wiara On nie ma sensu życia: morderstwo to bunt dla siebie, bunt indywidualistyczny ludzkości, „zabijanie innych "

40 slajdów

Opis slajdu:

Analiza pierwszej rozmowy między Sonią a Raskolnikowem (IV, 4) Raskolnikow, wybierając Sonię, wierząc, że mają ze sobą wiele wspólnego, podczas pierwszego spotkania „testuje Sonię na siłę”. Po zabiciu starej kobiety popełnia bunt; ona, zabiwszy się, składa ofiarę. Jak długo trwa „cierpliwość Sonyi, czy ona też powinna się zbuntować”? Raskolnikow w tej scenie działa jak kusiciel węży. Raskolnikov - Sonya: Wiem „i o tym, jak poszłaś o szóstej”. „Katerina Iwanowna prawie cię pokonała”. – A co się z tobą stanie? „Katerina Iwanowna jest w konsumpcji, zła, wkrótce umrze”. – A jeśli teraz zachorujesz? „Dzieci wyjdą na ulicę w tłumie”. „Prawdopodobnie tak samo będzie z Polechką”. Wynik tej bolesnej rozmowy: Sonia – nie buntuje się, a jedynie pokłada nadzieję w Bogu. Raskolnikow - czuje jej siłę. Stąd – „nienasycone cierpienie”, „pokłonił się wszelkiemu cierpieniu ludzkiemu”, „głupiec święty” – święty. W scenie czytania Ewangelii jest dwóch bohaterów: Łazarz i Jezus. To jest scena wiary w Zmartwychwstanie. A w systemie obrazów powieści są też dwaj bohaterowie: Sonya i Raskolnikow. Sonia stawia zarówno siebie, jak i Raskolnikowa na miejscu Łazarza - to jest nadzieja na Zmartwychwstanie. Dlatego na początku nie chciała czytać. To dla niej zbyt osobiste. Raskolnikow stawia siebie i Sonię na miejscu Jezusa: wziął na siebie prawo do rozporządzania życiem ludzi, a Sonia jest świętą, męczennicą. Tę scenę należy również analizować od strony słownictwa. Jak stan bohatera, siła i słabość odzwierciedla się w słownictwie, jak się stopniowo zmienia?

41 slajdów

Opis slajdu:

Analiza drugiej rozmowy między Sonią a Raskolnikowem (V, 4) Po raz drugi Raskolnikow przyjeżdża do Soni, by przyznać się do morderstwa. Czuje jej siłę moralną i dlatego wierzy, że przeżyje. Raskolnikow zaczyna od przetestowania swojej teorii: Raskolnikow - Sonya Sonya - Raskolnikow "Kogo zabić: Luzhin lub" A kto umieścił mnie tutaj jako sędziego? Katarzyna Iwanowna? "Och, jak cierpisz!" – Dlaczego przyszedłem cię dręczyć? „Nie ma nikogo bardziej nieszczęśliwego niż ty” Uznanie. Rezultatem są słowa Raskolnikowa: „To wszystko bzdury”, ale jednocześnie: „Mogę nie chcieć iść do ciężkiej pracy”. Za radą Soni idzie na rozdroże, dlaczego został wyśmiany, dlaczego nie udało mu się pokutować? Zadanie: Obserwując słownictwo, obserwuj, jak stopniowo słabość Soni zamienia się w siłę, a Raskolnikow traci całą pewność siebie.

42 slajd

Opis slajdu:

5. Raskolnikow i Porfiry Pietrowicz. „Kłamał nieporównywalnie, ale natury nie potrafił kalkulować”

43 slajd

Opis slajdu:

Analiza dialogów Porfiry Pietrowicza i Raskolnikowa (III, 5; IV, 5; VI, 1) Pierwsze spotkanie. Sprytny i spostrzegawczy Porfiry Pietrowicz zaczyna analizować teorię Raskolnikowa o prawie silnej osobowości, „wchodząc we wszystkie drobiazgi i wyjaśniając szczegóły”. Uwagę przykuwa również subtelna psychologiczna gra prowadzona przez przeciwników. To „początek walki, próba sił, pierwsze podejrzenia”. Wrogie nastawienie PP nie jest oficjalne, lecz ideologiczne. Drugie spotkanie. Śledczy kontynuuje śledztwo, próbując zmusić podejrzanego do przyznania się do winy. Godne podziwu są wysokie umiejętności zawodowe Porfiry Pietrowicza. Drugi pojedynek - walka osiąga największą intensywność. Wyczerpany, cierpiący Raskolnikow jest prawie złamany. Szybko „traci grunt”, a sytuację przejmuje sprytny śledczy, ważne dla niego jest ideologiczne pokonanie Raskolnikowa. Trzecie spotkanie. Raskolnikow już czeka na jakiś wynik, sprawiedliwą karę, by wreszcie uwolnić się od męki i niezmierzonego cierpienia. Porfiry Pietrowicz bezpośrednio oskarża Raskolnikowa o przestępstwo. Na pytanie: „Więc kto zabił?” - śledczy odpowiada: „Jak ktoś zabił?.. Tak, zabiłeś. Rodion Romanych! Proponuje Raskolnikowowi „oddanie się”. Rola wyglądu Mikołajki.

46 slajdów

Opis slajdu:

Kara Raskolnikowa 1. Główne miejsce w pracy zajmuje opowieść o ukaraniu przestępcy. Kiedy zaczyna się kara? Co to jest? Czy to jest sprawiedliwe? 2. Dlaczego, Twoim zdaniem, Dostojewski uczynił przestępcę nie złoczyńcą i drapieżnym nabywcą, ale szczerym cierpiącym, bohaterem o dobrym sercu? Kara Raskolnikowa zaczyna się jeszcze przed zbrodnią. Udręka psychiczna, cierpienie, które przerodziło się w prawdziwą torturę, nasila się w momencie morderstwa i wielokrotnie wzrasta po nim. Udręka sumienia Raskolnikowa, świadomość jego znikomości, zrozumienie bezsensu popełnionej zbrodni, upadek teorii są przedstawione z taką siłą, że wraz z bohaterem doświadczamy zarówno strachu, jak i rozpaczy. Raskolnikowowi było szczególnie ciężko, gdy spotkał swoich krewnych – matkę i siostrę Dunechkę. Dla Dostojewskiego ważne jest pokazanie, że jeśli osoba wrażliwa na wszelkie ludzkie smutki, uczciwa i życzliwa, wejdzie na drogę zbrodni, to nieuchronnie sprowadza na siebie i innych tylko zło. Fałszywa ścieżka wybrana przez Rodiona Raskolnikowa prowadzi do moralnego i beznadziejnego cierpienia, do duchowej śmierci.

47 slajdów

Opis slajdu:

„Zostali wskrzeszeni z miłości” 1. Czy Raskolnikow żałował swojej zbrodni? Dlaczego tak ciężko znosi ciężką pracę? 2. Jak wytłumaczyć swój stosunek do Sonyi? Dlaczego on ją torturuje? 3. Jaką rolę odegrała Sonya w duchowym odrodzeniu bohatera? 4. Jak Raskolnikow pomógł Sonyi? 5. Dlaczego skazani nienawidzą Raskolnikowa? 6. Dlaczego nie żałuje swojej zbrodni? 7. Jaką rolę autor przypisuje epilogowi? Sonechka Marmeladova ma doprowadzić Rodiona Raskolnikowa do pokuty i odrodzenia. Bohaterkę uderza przekonanie, że ma rację, oddanie, wielka miłość do ludzi, chęć niesienia im pomocy. Widząc mękę Raskolnikowa, współczując mu całym sercem, ona, nieśmiała i spokojna, radzi Raskolnikowowi, aby przyjął cierpienie w „odkupieniu się za niego”. W epilogu powieści Raskolnikow i Sonia są razem. Bohater Dostojewskiego wierzył w Sonię. Następuje przebudzenie, wgląd Raskolnikowa poprzez wiarę i miłość. Jego powrót do ludu, kościoła, na ojczystą ziemię rośnie.

48 slajdów

Opis slajdu:

Tematy esejów o twórczości F.M. Dostojewski 1. Po co warto żyć? 2. Jakie cechy ludzkie są dla ciebie najcenniejsze? 3. „Nie jest trudno pogardzać sądem ludzi, nie można pogardzać własnym sądem…” (A.S. Puszkin). 4. „Prawdziwa miłość oczyszcza i uwzniośla każdą osobę, całkowicie ją przemieniając” (NG Chernyshevsky). 5. „Gwałciciel miłości do bliźniego jest pierwszą osobą, która zdradzi siebie ...” (B. L. Pasternak). 6. „Człowiek jest… żywą tajemnicą” (S. N. Bułhakow). „Człowiek jest całym światem ...” (F. M. Dostojewski). 8. „Szczęście osiągają ci, którzy starają się uszczęśliwiać innych i potrafią przynajmniej na chwilę zapomnieć o swoich zainteresowaniach, o sobie” (D. S. Lichaczow). 9. „Błogosławiona niech będzie miłość silniejsza niż śmierć!” (D. S. Mereżkowski). 10. „Siła moralnego wpływu jest ponad wszelkimi siłami…” (N. V. Gogol). 11. „Człowiek zawsze był i będzie dla człowieka najciekawszym zjawiskiem” (V. G. Belinsky). 12. „Nie ma życia bez namiętności i sprzeczności ...” (V. G. Belinsky). 13. „Miłość jest tak wszechmocna, że się regeneruje…” (F. M. Dostojewski).