(!LANG:Pietro I: biografia nei ritratti. Pietro I attraverso gli occhi di artisti stranieri Peter 1 foto di alta qualità

"Ritratto di Pietro il Grande".
Incisione da un dipinto di Benner.

Tuttavia, anche ai ragazzi Peter non è piaciuto molto. "Ci è arrivato", scrisse in uno dei decreti, "che i figli di persone eminenti in pantaloni da gishpan e canottiere lungo Nevsky ostentano presuntuosamente. Sto ordinando al governatore di San Pietroburgo: d'ora in poi, di catturare questi dandy e batterli con una frusta sul pozzo .. fino a quando non rimarrà un aspetto molto osceno dai pantaloni di Gishpan.

Vasil Belov. Ragazzo. Mosca, giovane guardia. 1982

Ivan Nikitich Nikitin.
"Pietro I sullo sfondo di una battaglia navale."
1715.

L'attività frettolosa e mobile, febbrile, iniziata da sé nella prima giovinezza, continuava ora per necessità e non si interrompeva quasi fino alla fine della vita, fino all'età di 50 anni. La Guerra del Nord, con le sue ansie, con sconfitte prima e vittorie poi, ha finalmente determinato lo stile di vita di Peter e ne ha informato la direzione, ha segnato il ritmo della sua attività trasformativa. Doveva vivere alla giornata, stare al passo con gli eventi che gli scorrevano rapidamente dietro, affrettarsi a soddisfare i nuovi bisogni e pericoli dello stato che sorgevano ogni giorno, non avere il tempo libero per prendere fiato, ripensare, escogitare un piano di azione in anticipo. E nella Guerra del Nord, Peter si scelse un ruolo che corrispondeva alle sue solite occupazioni e ai gusti appresi dall'infanzia, alle impressioni e alle conoscenze prese dall'estero. Non era il ruolo né del sovrano sovrano, né del comandante in capo militare. Pietro non sedeva nel palazzo, come gli antichi re, mandando decreti dappertutto, dirigendo le attività dei suoi subordinati; ma raramente si prendeva alla testa dei suoi reggimenti, per condurli nel fuoco, come il suo avversario Carlo XII. Tuttavia, Poltava e Gangud rimarranno per sempre nella storia militare della Russia come luminosi monumenti della partecipazione personale di Pietro agli affari militari a terra e in mare. Lasciando i suoi generali e ammiragli ad agire al fronte, Peter si occupò della parte tecnica meno visibile della guerra: di solito rimaneva dietro il suo esercito, ne organizzò le retrovie, reclutò reclute, pianificò i movimenti militari, costruì navi e fabbriche militari, procurava munizioni, provviste e proiettili da combattimento, accumulava di tutto, incoraggiava tutti, esortava, rimproverava, combatteva, impiccava, saltava da un capo all'altro dello stato, era qualcosa come un generale feldzeugmeister, un generale del cibo comandante e comandante in capo di una nave. Tale instancabile attività, durata quasi tre decenni, formò e rafforzò i concetti, i sentimenti, i gusti e le abitudini di Pietro. Peter ha lanciato unilateralmente, ma con sollievo, è uscito pesante e allo stesso tempo eternamente mobile, freddo, ma ogni minuto pronto per esplosioni rumorose - esattamente come il cannone di ferro della sua fusione a Petrozavodsk.

Vasily Osipovich Klyuchevsky. "Corso di storia russa".

Luigi Caravacc.
"Pietro I, comandante delle quattro flotte unite nel 1716".
1716.

Andrey Grigorievich Ovsov.
"Ritratto di Pietro I".
Miniatura smaltata.
1725. Eremo,
San Pietroburgo.

I dipinti olandesi apparvero sulle rive della Neva nel 1716, molto prima della fondazione del museo. Quest'anno sono stati acquistati più di centoventi dipinti per Pietro I in Olanda, dopodiché quasi lo stesso numero di dipinti è stato acquistato a Bruxelles e ad Anversa. Qualche tempo dopo, i mercanti inglesi inviarono al re altre centodiciannove opere. I soggetti preferiti di Pietro I erano scene della vita di "uomini e donne olandesi", tra gli artisti preferiti - Rembrandt.

L.P. Tikhonov. Musei di Leningrado. Leningrado, Lenizdat. 1989

Ivan Nikitich Nikitin.
"Ritratto di Pietro I".
1717.

Jacob Houbraken.
"Ritratto dell'imperatore Pietro il Grande".
Incisione dopo un originale di Karl Moor.
1718.

Un altro ritratto fu dipinto dall'olandese Karl Moore nel 1717, quando Peter si recò a Parigi per affrettare la fine della Guerra del Nord e preparare il matrimonio della figlia di 8 anni Elisabetta con il re francese di 7 anni Luigi XV.

Gli osservatori parigini di quell'anno ritraevano Peter come un sovrano che aveva imparato bene il suo ruolo imperioso, con lo stesso sguardo scaltro, a volte selvaggio, e allo stesso tempo un politico che sapeva andare d'accordo piacevolmente quando incontrava la persona giusta. Peter era già allora così consapevole della sua importanza da trascurare la decenza: uscendo da un appartamento parigino, saliva con calma nella carrozza di qualcun altro, si sentiva un maestro ovunque, sulla Senna, come sulla Neva. Non è così con K. Moor. I baffi, come se fossero incollati, sono più evidenti qui che su quelli di Kneller. Nel trucco delle labbra, e soprattutto nell'espressione degli occhi, come dolorosi, quasi tristi, si avverte la stanchezza: si pensa che una persona stia per chiedere il permesso di riposare un po'. La sua stessa grandezza lo schiacciava; non c'è traccia di fiducia in se stessi giovanile, nessuna contentezza matura per il proprio lavoro. Allo stesso tempo, va ricordato che questo ritratto ritrae Pietro, venuto da Parigi in Olanda, a Spa, per essere curato da una malattia che lo seppellì 8 anni dopo.

Miniatura smaltata.
Ritratto di Pietro I (petto).
1712.
Eremo, San Pietroburgo.

"Ritratto di famiglia di Pietro I".
1712.

"La famiglia di Pietro I nel 1717".

"Katerinushka, mia cara amica, ciao!"

Così iniziarono decine di lettere di Peter a Catherine. C'era davvero una calda cordialità nella loro relazione. Anni dopo, nella corrispondenza si svolge un gioco d'amore di una coppia pseudo-disuguale: un vecchio, che si lamenta costantemente della malattia e della vecchiaia, e la sua giovane moglie. Dopo aver ricevuto un pacco da Catherine con gli occhiali di cui ha bisogno, invia gioielli in risposta: "Regali degni da entrambe le parti: mi hai mandato per aiutare la mia vecchiaia e io invio per decorare la tua giovinezza". In un'altra lettera, in modo giovanile, ardente di sete di incontro e di intimità, il re scherza ancora: “Anche se voglio vederti, ma tu, tè, molto di più, perché sono dentro[tuo] Io avevo 27 anni e tu[mio] 42 anni no. Ekaterina sostiene questo gioco, scherza in tono con il suo "vecchio caro amico", è indignata e indignata: "È invano che il vecchio è stato avviato!" È volutamente gelosa dello zar ora per la regina di Svezia, ora per le civetterie parigine, a cui lui risponde con un finto insulto: “Cosa scrivi che troverò presto una signora [a Parigi], e questo è indecente per il mio vecchiaia."

L'influenza di Catherine su Peter è enorme e negli anni è cresciuta. Gli dà qualcosa che l'intero mondo della sua vita esteriore non può dare: ostile e complesso. È un uomo severo, sospettoso, pesante - si trasforma in sua presenza. Lei ei bambini sono il suo unico sfogo nel circolo infinito e pesante della cosa pubblica, da cui non c'è via d'uscita. I contemporanei ricordano scene suggestive. È noto che Peter era soggetto ad attacchi di blues profondo, che spesso si trasformavano in accessi di rabbia furiosa, quando schiacciava e travolgeva tutto ciò che incontrava sul suo cammino. Tutto questo era accompagnato da terribili convulsioni del viso, convulsioni delle braccia e delle gambe. Il ministro dell'Holstein G.F. Bassevich ricorda che non appena i cortigiani hanno notato i primi segni di un sequestro, sono corsi dietro a Catherine. E poi accadde un miracolo: “Si mise a parlargli, e il suono della sua voce lo calmò subito, poi lo fece sedere e lo prese, carezzandolo, per la testa, che si grattò leggermente. Questo ha avuto un effetto magico su di lui e si è addormentato in pochi minuti. Per non disturbare il suo sonno, gli tenne la testa sul petto, rimase immobile per due o tre ore. Dopodiché, si è svegliato completamente fresco e vigile.
Non solo ha scacciato un demone dal re. Conosceva le sue passioni, debolezze, stranezze e sapeva come compiacere, compiacere, fare semplicemente e affettuosamente qualcosa di piacevole. Sapendo quanto fosse sconvolto Peter a causa di suo "figlio", la nave "Gangut", che in qualche modo aveva ricevuto danni, scrisse allo zar nell'esercito che il "Gangut" era arrivato dopo una riparazione riuscita "a suo fratello "Forest" , con il quale ora hanno copulato e stanno in un posto, che ho visto con i miei occhi, ed è davvero gioioso guardarli! No, né Dunya né Ankhen potrebbero mai scrivere così sinceramente e semplicemente! L'ex portiere sapeva che più di ogni altra cosa al mondo era caro al grande skipper della Russia.

"Ritratto di Pietro I".
1818.

Piotr Belov.
"Pietro I e Venere".

Probabilmente, non tutti i lettori saranno soddisfatti di me, perché non ho parlato della Venere tarica, che è stata a lungo l'ornamento del nostro Eremo. Ma non ho alcun desiderio di ripetere la storia della sua apparizione quasi criminale sulle rive della Neva, poiché se ne è già scritto più di una volta.

Sì, abbiamo scritto molto. O meglio, non hanno nemmeno scritto, ma riscritto ciò che era noto prima, e tutti gli storici, come d'accordo, hanno ripetuto all'unanimità la stessa versione, fuorviando i lettori. Per molto tempo si è creduto che Pietro I avesse semplicemente scambiato la statua di Venere con le reliquie di S. Brigid, che avrebbe ottenuto come trofeo durante la cattura di Revel. Nel frattempo, come si è scoperto di recente, Pietro I non ha potuto fare uno scambio così redditizio perché le reliquie di S. Le Brigate riposarono nell'Uppsala svedese e la Venere tarica andò in Russia perché il Vaticano voleva compiacere l'imperatore russo, della cui grandezza l'Europa non dubitava più.

Un lettore ignorante penserà involontariamente: se la Venere di Milo è stata trovata sull'isola di Milos, allora la Venere di Tauride, presumibilmente, è stata trovata in Tauride, in altre parole, in Crimea?
Purtroppo è stato scoperto nelle vicinanze di Roma, dove era rimasto sottoterra per migliaia di anni. "Venus the Pure" fu trasportata in una carrozza speciale su molle, che salvò il suo fragile corpo da rischiosi shock sulle buche, e solo nella primavera del 1721 apparve a San Pietroburgo, dove l'imperatore la stava aspettando con impazienza.

È stata la prima statua antica che i russi hanno potuto vedere, e sarei scettico se dicessi che è stata accolta con un entusiasmo senza precedenti...

Contro! C'era un artista così bravo Vasily Kuchumov, che nel dipinto "Venere la più pura" ha catturato il momento in cui la statua è apparsa davanti al re e ai suoi cortigiani. Lo stesso Pietro I la guarda a bruciapelo, molto risolutamente, ma Catherine ha covato un sorriso, molti si sono voltati e le donne si sono coperte di ventagli, vergognandosi di guardare la rivelazione pagana. Nuotare nel fiume Moscova davanti a tutte le persone oneste in ciò che la loro madre ha dato alla luce - non si vergognavano, ma vedere la nudità di una donna incarnata nel marmo, loro, vedi, sono diventati vergognosi!

Rendendosi conto che non tutti avrebbero approvato l'apparizione di Venere sui sentieri del Giardino d'Estate della capitale, l'imperatore ordinò di collocarla in un apposito padiglione e inviò sentinelle con i fucili per protezione.
- Cosa hai perso? gridavano ai passanti. - Vai oltre, non sono affari della tua mente.., reale!
Le sentinelle non furono vane. La gente della vecchia scuola ha rimproverato senza pietà l'Anticristo Zar, che, si dice, spende soldi per "ragazze nude, sporchi idoli"; passando davanti al padiglione, i Vecchi Credenti sputano, si fanno il segno della croce, e altri addirittura lanciano torsoli di mela e tutti gli spiriti maligni a Venere, vedendo nella statua pagana qualcosa di satanico, quasi un'ossessione diabolica - alle tentazioni ...

Valentin Pikul. "Quello che Venere teneva in mano."

Johann Koprtzki.
"Peter il grande".

Tra le grandi persone del passato c'era una persona straordinaria che, non essendo uno scienziato professionista, tuttavia conosceva personalmente molti eccezionali scienziati naturali a cavallo tra il XVII e il XVIII secolo.

In Olanda frequentò le lezioni del famoso chimico, botanico e medico G. Boerhaave (1668-1738), lo stesso che per primo utilizzò il termometro nella pratica medica. Con lui esaminò le piante esotiche del Giardino Botanico di Leiden. Gli scienziati locali gli hanno mostrato gli "oggetti microscopici" appena scoperti a Delft. In Germania, quest'uomo incontrò il presidente della Società scientifica di Berlino, il famoso matematico e filosofo G. Leibniz (1646-1716). Con lui, così come con un altro famoso matematico e naturalista, H. Wolf (1679-1754), ebbe una corrispondenza amichevole. In Inghilterra, gli fu mostrato il famoso Osservatorio di Greenwich dal suo fondatore e primo direttore, J. Flamsteed (1646-1720). In questo paese, gli scienziati di Oxford lo hanno accolto calorosamente e alcuni storici ritengono che durante l'ispezione della Zecca, il direttore di questa istituzione, Isaac Newton, gli abbia parlato ...

In Francia, quest'uomo conobbe professori dell'Università di Parigi: l'astronomo J. Cassini (1677-1756), il famoso matematico P. Varignon (1654-1722) e il cartografo G. Delisle (1675-1726). Specialmente per lui, all'Accademia delle scienze di Parigi sono stati organizzati un incontro dimostrativo, una mostra di invenzioni e una dimostrazione di esperimenti chimici. In questo incontro, l'ospite mostrò abilità così straordinarie e conoscenze versatili che il 22 dicembre 1717 l'Accademia di Parigi lo elesse come suo membro.

In una lettera in cui esprimeva gratitudine per la sua elezione, l'insolito ospite ha scritto: "Non vogliamo altro che portare la scienza a un colore migliore attraverso la diligenza che applicheremo". E come hanno mostrato gli eventi successivi, queste parole non erano un omaggio alla cortesia ufficiale: dopotutto, questa persona straordinaria era Pietro il Grande, che "per portare le scienze al miglior colore" decise di creare l'Accademia delle scienze di San Pietroburgo ...

G. Smirnov. "Grande, che conosceva tutti i grandi." "Tecnologia - gioventù" n. 6 1980.

Francesco Vendramini.
"Ritratto di Pietro I".

"Peter il grande".
XIX secolo.

Una volta A. Herzen definì Pietro I "un rivoluzionario incoronato". E il fatto che fosse davvero così, che Peter fosse un gigante mentale, che torreggiava sulla maggioranza dei suoi compatrioti anche illuminati, è testimoniato dalla storia più curiosa della pubblicazione in russo di Kosmoteoros, un trattato in cui il famoso contemporaneo di Newton , l'olandese H. Huygens, elaborò e sviluppò il sistema copernicano.

Pietro I, rendendosi presto conto della falsità delle idee geocentriche, era un convinto copernicano e nel 1717, mentre era a Parigi, si comprò un modello commovente del sistema copernicano. Quindi ordinò la traduzione e la pubblicazione di 1200 copie del trattato di Huygens, pubblicato all'Aia nel 1688. Ma l'ordine del re non fu eseguito...

Il direttore della tipografia di San Pietroburgo M. Avramov, dopo aver letto la traduzione, rimase inorridito: il libro, secondo lui, era saturo di "inganni satanici" e "macchine diaboliche" della dottrina copernicana. "Avendo tremato nel cuore e inorridito nello spirito", il regista decise di violare l'ordine diretto del re. Ma poiché le battute con Peter erano cattive, Avramov, a proprio rischio e pericolo, osò solo ridurre la circolazione del "libretto ateo dell'autore pazzo". Invece di 1200 copie, ne furono stampate solo 30, solo per lo stesso Peter e i suoi più stretti collaboratori. Ma questo trucco, a quanto pare, non si nascose al re: nel 1724 fu pubblicato di nuovo "The Book of the World, or Opinion on the Heavenly-Earthly Globes and Their Decorations".

"Lo scriba ateo di un autore pazzo". "Tecnologia - gioventù" n. 7 1975.

Sergei Kirillov.
Schizzo per il dipinto "Pietro il Grande".
1982.

Nikolai Nikolaevich Ge.
"Pietro I interroga lo Zarevich Alessio."

I documenti relativi al caso dello Zarevich Alessio e conservati negli Archivi di Stato dell'Impero sono numerosi ...

Pushkin ha visto documenti sulle torture a cui è stato sottoposto lo tsarevich durante le indagini, ma nella sua "Storia di Pietro" scrive che "lo tsarevich è morto avvelenato". Nel frattempo, Ustryalov chiarisce che il principe è morto, incapace di sopportare le nuove torture, a cui è stato sottoposto per ordine di Pietro dopo l'annuncio della condanna a morte. A quanto pare Pietro temeva che il principe, condannato a morte, portasse con sé i nomi di complici che non erano ancora stati nominati da lui. Sappiamo che la Cancelleria Segreta e lo stesso Peter li hanno cercati a lungo dopo la morte del principe.

La versione ufficiale affermava che il principe, dopo aver ascoltato la condanna a morte, “sentì una terribile convulsione su tutto il corpo, dalla quale morì il giorno successivo”*. Voltaire, nella sua "Storia della Russia durante il regno di Pietro il Grande", dice che Pietro apparve alla chiamata del morente Alessio, "entrambi versarono lacrime, lo sfortunato figlio chiese perdono" e "il padre lo perdonò pubblicamente "**. Ma la riconciliazione era troppo tardi e Alessio morì per un ictus che gli era capitato il giorno prima. Lo stesso Voltaire non credeva a questa versione e il 9 novembre 1761, mentre lavorava al suo libro su Pietro, scrisse a Shuvalov: “La gente alza le spalle quando sente che il principe ventitreenne è morto per un ictus leggendo la sentenza, che avrebbe dovuto sperare di cancellare” ***.
__________________________________
* I. I. Golikov. Atti di Pietro il Grande, vol.VI. M., 1788, pag. 146.
** Voltaire. Storia dell'Impero russo durante il regno di Pietro il Grande. Tradotto da S. Smirnov, parte II, libro. 2, 1809, pag. 42.
*** Questa lettera è stata stampata nel 34° volume della raccolta di 42 volumi. operazione. Voltaire, pubblicato a Parigi nel 1817-1820...

Ilya Feinberg. Leggere i taccuini di Pushkin. Mosca, "Scrittore sovietico". 1985.

Christoph Bernard Franke.
"Ritratto di Tsarevich Alessio, figlio di Pietro I, padre di Pietro II."

candela spenta

Tsarevich Alexei fu strangolato nel bastione Trubetskoy della fortezza di Pietro e Paolo. Pietro e Caterina respiravano liberamente: il problema della successione al trono era risolto. Il figlio più giovane è cresciuto, toccando i suoi genitori: "Il nostro caro Shishechka menziona spesso il suo papà più caro e, con l'aiuto di Dio, torna nel suo stato e si diverte costantemente con l'addestramento dei soldati e il tiro dei cannoni". E lascia che i soldati e i cannoni siano di legno per il momento - il sovrano è contento: l'erede, il soldato della Russia, sta crescendo. Ma il ragazzo non si è salvato né dalle cure delle tate né dall'amore disperato dei suoi genitori. Nell'aprile del 1719, malato da diversi giorni, morì prima di aver vissuto anche tre anni e mezzo. A quanto pare, la malattia che ha causato la morte del bambino era una normale influenza, che ha sempre raccolto il suo terribile tributo nella nostra città. Per Peter e Catherine, questo è stato un duro colpo: le fondamenta del loro benessere hanno dato una profonda crepa. Già dopo la morte della stessa imperatrice nel 1727, cioè otto anni dopo la morte di Pyotr Petrovich, i suoi giocattoli e le sue cose furono trovati nelle sue cose: Natalya, che non morì più tardi (nel 1725), non altri bambini, vale a dire Petrusha. Il registro clericale è commovente: “Una croce d'oro, fibbie d'argento, un fischietto con campanelli con catena d'oro, un pesce di vetro, un diaspro pronto, una miccia, uno spiedino - un'elsa d'oro, una frusta di tartaruga, un bastone. ..” Quindi vedi la madre inconsolabile che smista questi aggeggi.

Alla liturgia funebre nella Cattedrale della Trinità, il 26 aprile 1719, si verificò un evento inquietante: uno dei presenti - come si è scoperto in seguito, il landrat di Pskov e un parente di Evdokia Lopukhina Stepan Lopukhin - disse qualcosa ai vicini e rise in modo blasfemo . Nella prigione della Cancelleria segreta, uno dei testimoni ha poi testimoniato che Lopukhin ha detto: "Anche lui, Stepan, la candela non si è spenta, ci sarà tempo per lui, Lopukhin, d'ora in poi". Da dietro, dove è stato subito tirato su, Lopukhin ha spiegato il significato delle sue parole e delle sue risate: “Ha detto che la sua candela non si è spenta perché il Granduca Peter Alekseevich è rimasto, pensando che Stepan Lopukhin sarebbe stato bravo in futuro. " La disperazione e l'impotenza erano piene di Peter, leggendo le righe di questo interrogatorio. Lopukhin aveva ragione: la sua candela, Peter, si spense e la candela del figlio dell'odiato Tsarevich Alexei si accese. La stessa età del defunto Shishechka, l'orfano Pyotr Alekseevich, non riscaldato né dall'amore dei propri cari né dall'attenzione delle tate, è cresciuto e tutti coloro che stavano aspettando la fine dello zar si sono rallegrati: i Lopukhin e molti altri nemici del riformatore.

Peter ha riflettuto intensamente sul futuro: è rimasto con Catherine e tre "ladri": Annushka, Lizanka e Natalyushka. E per sciogliere le sue mani, il 5 febbraio 1722, adottò un atto legale unico: la "Carta sulla successione al trono". Il significato della “Carta” era chiaro a tutti: lo zar, rompendo la tradizione di trasferire il trono dal padre al figlio e poi al nipote, si riservava il diritto di nominare eredi uno qualsiasi dei suoi sudditi. Ha definito il vecchio ordine "una vecchia usanza scortese". Era difficile trovare un'espressione più vivida dell'autocrazia: ora lo zar controllava non solo oggi, ma anche domani del paese. E il 15 novembre 1723 fu pubblicato un manifesto sull'imminente incoronazione di Ekaterina Alekseevna.

Evgenij Anisimov. "Le donne sul trono russo".

Yuri Chistyakov.
"Imperatore Pietro I".
1986.

"Ritratto di Pietro I sullo sfondo della Fortezza di Pietro e Paolo e Piazza della Trinità".
1723.

Nel 1720 Pietro pose le basi per l'archeologia russa. In tutte le diocesi ordinò di raccogliere lettere antiche, manoscritti storici e primi libri a stampa da monasteri e chiese. A governatori, luogotenenti governatori e autorità provinciali viene ordinato di ispezionare, smontare e cancellare tutto questo. Questa misura non ebbe successo, e successivamente Pietro, come vedremo, la modificò.

N. I. Kostomarov. La storia russa nelle biografie dei suoi personaggi principali. San Pietroburgo, "Tutti". Anno 2005.

Sergei Kirillov.
Studio della testa di Pietro per il dipinto "Pensieri sulla Russia" (Pietro il Grande).
1984.

Sergei Kirillov.
Pensieri sulla Russia (Pietro il Grande).
1984.

P. Subeyran.
"Peterio».
Incisione dall'originale di L. Caravacca.
1743.

P. Subeyran.
"Pietro I".
Incisione dopo l'originale di L. Caravacca.
1743.

Dmitrij Kardovsky.
"Il Senato di Pietro il Grande".
1908.

Pietro ha negato a se stesso e al Senato il diritto di emettere decreti verbali. Secondo il Regolamento generale del 28 febbraio 1720, solo i decreti scritti dello zar e del Senato sono legalmente obbligatori per i collegi.

Sergei Kirillov.
"Ritratto di Pietro il Grande".
1995.

Adolf Iosifovich Carlo Magno.
"Pietro I annuncia la pace di Nishtad".

La conclusione della pace di Nystadt è stata celebrata con una mascherata di sette giorni. Peter era fuori di sé dalla gioia di aver posto fine alla guerra senza fine e, dimenticando i suoi anni e le sue malattie, cantava canzoni e ballava attorno ai tavoli. La celebrazione si è svolta nel palazzo del Senato. Nel bel mezzo del banchetto, Pietro si alzò da tavola e andò a dormire sullo yacht che stava sulle rive della Neva, ordinando agli ospiti di aspettare il suo ritorno. L'abbondanza di vino e chiasso in questa lunga festa non ha impedito agli ospiti di annoiarsi e appesantire il divertimento obbligatorio lungo la linea, anche con una multa per evasione (50 rubli, circa 400 rubli per i nostri soldi). Mille maschere hanno camminato, spinto, bevuto, ballato per un'intera settimana, e tutti erano felici, felici quando sono durati il ​​divertimento del servizio fino all'ora stabilita.

VO Klyuchevsky. "Storia russa". Mosca, Eksmo. Anno 2005.

"Festa da Pietro".

Entro la fine della Guerra del Nord, fu compilato un calendario significativo delle feste annuali di corte vera e propria, che includeva celebrazioni vittoriose, e dal 1721 furono affiancate dalla celebrazione annuale della Pace di Nystadt. Ma a Peter piaceva soprattutto divertirsi in occasione della discesa di una nuova nave: era contento della nuova nave, come un'idea appena nata. In quel secolo bevevano molto dappertutto in Europa, non meno di adesso, e negli ambienti più alti, specie i cortigiani, forse anche di più. La corte di Pietroburgo non è rimasta indietro rispetto ai suoi modelli stranieri.

Parsimonioso in tutto, Peter non ha risparmiato il costo del bere, con il quale hanno spruzzato un nuotatore di nuova costruzione. Tutta l'alta società della capitale di entrambi i sessi fu invitata sulla nave. Erano vere feste da bere al mare, quelle a cui si dice o da cui si dice che il mare è ubriaco fino alle ginocchia. Bevevano fino a quando il vecchio ammiraglio generale Apraksin iniziò a piangere, traboccante di lacrime brucianti, che, nella sua vecchiaia, era rimasto orfano, senza padre, senza madre. E il Ministro della Guerra, Sua Altezza Serenissima il Principe Menshikov, cadrà sotto il tavolo, e la sua spaventata Principessa Dasha verrà di corsa dalla metà delle donne per pisciare e strofinare il suo coniuge senza vita. Ma la festa non si concludeva sempre così facilmente. Al tavolo, Peter si scaglierà contro qualcuno e, irritato, scapperà nella metà delle donne, vietando agli interlocutori di disperdersi fino al suo ritorno, e il soldato sarà assegnato all'uscita. Mentre Caterina non calmava lo zar disperso, non lo metteva a letto e non lo lasciava dormire, tutti si sedevano al proprio posto, bevevano e si annoiavano.

VO Klyuchevsky. "Storia russa". Mosca, Eksmo. Anno 2005.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
"Pietro I con Minerva (con la figura allegorica della Gloria)".
Tra il 1732-1734.
Eremo, San Pietroburgo.

Nikolai Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
La campagna persiana di Pietro il Grande. L'imperatore Pietro I è il primo a sbarcare sulla riva.

Luigi Caravacc.
"Ritratto di Pietro I".
1722.

Luigi Caravacc.
"Ritratto di Pietro I".

"Ritratto di Pietro I".
Russia. XVIII secolo.
Eremo, San Pietroburgo.

Jean Marc Nattier.
"Ritratto di Pietro I in armatura cavalleresca."

Il Diario di Pietro il Grande, pubblicato dal principe Shcherbatov mezzo secolo dopo la morte di Pietro, è, secondo gli storici, un'opera che abbiamo il diritto di considerare opera dello stesso Pietro. Questo "diario" non è altro che la Storia della guerra di Svean (cioè svedese), che Pietro condusse per la maggior parte del suo regno.

Feofan Prokopovich, il barone Huissen, il segretario di gabinetto Makarov, Shafirov e alcuni altri stretti collaboratori di Peter hanno lavorato alla preparazione di questa "Storia". Nell'archivio del Gabinetto di Pietro il Grande sono state conservate otto edizioni preliminari di quest'opera, cinque delle quali sono state corrette per mano dello stesso Pietro.
Dopo aver familiarizzato al suo ritorno dalla campagna persiana con l'edizione della "Storia della guerra di Svean", preparata a seguito di quattro anni di lavoro da Makarov, Peter "con il suo solito fervore e attenzione, ha letto l'intera opera con un penna in mano e non ha lasciato una sola pagina non corretta in essa ... Pochi posti del lavoro di Makarov sono sopravvissuti: tutto ciò che è importante, la cosa principale appartiene allo stesso Peter, soprattutto perché gli articoli lasciati da lui invariati sono stati scritti dall'editore di le proprie bozze o da giornali di sua mano curati. Pietro attribuì grande importanza a questo lavoro e, facendolo, nominò un giorno speciale per i suoi studi storici: il sabato mattina.

"Ritratto di Pietro I".
1717.
Eremo, San Pietroburgo.

"Ritratto di Pietro I".
Copia dall'originale di J. Nattier.
1717.

"Imperatore PietroioAlekseevič".

"Ritratto di Pietroio».

Peter quasi non conosceva il mondo: per tutta la vita ha combattuto con qualcuno, ora con sua sorella, poi con la Turchia, la Svezia, persino la Persia. Dall'autunno del 1689, quando il regno della principessa Sofia terminò, dei 35 anni del suo regno, solo un anno, il 1724, trascorse abbastanza pacificamente e dagli altri anni non si possono ottenere più di 13 mesi pacifici.

VO Klyuchevsky. "Storia russa". Mosca, Eksmo. 2005.

"Pietro il Grande nella sua bottega".
1870.
Eremo, San Pietroburgo.

A. Shkhonebek. La testa di Peter è realizzata da A. Zubov.
"Pietro I".
1721.

Sergej Prisekin.
"Pietro I".
1992.

Saint-Simon è stato, in particolare, un maestro della ritrattistica dinamica, in grado di trasmettere tratti contrastanti e creare così la persona di cui scrive. Ecco cosa scrisse di Pietro a Parigi: “Pietro I, zar di Moscovia, sia in patria che in tutta Europa e in Asia acquistò un nome così forte e meritato che non mi prenderò l'incarico di ritrarre questo grande e glorioso sovrano , uguale ai più grandi uomini dell'antichità, la meraviglia di questo tempo, la meraviglia dei secoli a venire, l'oggetto dell'avida curiosità di tutta l'Europa. L'esclusività del viaggio di questo sovrano in Francia, nella sua straordinarietà, mi sembra, valga la pena di non dimenticarne i minimi dettagli e di raccontarlo senza interruzioni...

Peter era un uomo di statura molto alta, molto snello, piuttosto magro; il viso aveva una fronte rotonda e larga, belle sopracciglia, il naso era piuttosto corto, ma non troppo rotondo alla fine, le labbra erano spesse; la carnagione è rossastra e bruna, begli occhi neri, grandi, vivaci, penetranti e ben definiti, uno sguardo maestoso e gradevole quando ha il controllo di sé; altrimenti, severo e severo, accompagnato da un movimento convulso che gli distorceva gli occhi e tutta la sua fisionomia e gli dava uno sguardo formidabile. Questo è stato ripetuto, tuttavia, non spesso; inoltre lo sguardo errante e terribile del re durò solo un attimo, si riprese subito.

Tutto il suo aspetto rivelava in lui intelligenza, premura, grandezza e non era privo di grazia. Indossava una parrucca rotonda, marrone scuro, senza cipria che non gli arrivava alle spalle; una canotta scura aderente, liscia, con bottoni dorati, calze dello stesso colore, ma non indossava guanti o polsini: c'era una stella d'ordine sul petto sopra il vestito e un nastro sotto il vestito. L'abito era spesso completamente sbottonato; il cappello era sempre sul tavolo, non lo indossava nemmeno per strada. Con tutta questa semplicità, a volte in una pessima carrozza e quasi senza scorta, era impossibile non riconoscerlo dall'aspetto maestoso che gli era caratteristico.

Quanto ha bevuto e mangiato a pranzo ea cena è incomprensibile ... Il suo seguito al tavolo ha bevuto e mangiato ancora di più, e alle 11 esattamente come alle 20.

Lo zar capiva bene il francese e, credo, potrebbe parlare questa lingua se volesse; ma, per maggior grandezza, ebbe un interprete; parlava molto bene il latino e altre lingue…”
Penso che non sia un'esagerazione dire che non esiste un altro ritratto verbale di Pietro altrettanto magnifico, che abbiamo appena fornito.

Ilya Feinberg. "Leggendo i taccuini di Pushkin". Mosca, "Scrittore sovietico". 1985

Agosto Toliander.
"Ritratto di Pietro I".

Il fatto che Pietro I, riformando l'amministrazione statale-amministrativa della Russia, abbia creato 12 collegi invece degli ordini precedenti, è noto a ogni scolaretto. Ma poche persone sanno quali college ha fondato Peter. Si scopre che di tutti i 12 college, tre erano considerati i principali: militare, navale e affari esteri. Tre collegi erano preposti agli affari finanziari dello Stato: entrate - Collegio da Camera, spese - Collegio di Stato, controllo - Collegio dei conti. Gli affari del commercio e dell'industria erano condotti da college commerciali, manifatturieri e berg. Completato un certo numero di avvocati-collegio, il consiglio spirituale - il sinodo - e il magistrato capo, che era incaricato degli affari della città. È facile vedere cosa hanno ricevuto un colossale sviluppo tecnologico e industriale negli ultimi 250 anni: gli affari che erano responsabili di due soli collegi al tempo di Pietro il Grande - il manifattura collegium e il berg collegium, sono ora gestiti da circa cinquanta ministeri!

"Tecnologia per i giovani". 1986

Documenti dell'era petrina testimoniano i numerosi ritratti dello zar, appartenuti al pennello di Ivan Nikitin. Tuttavia, nessuno degli attuali ritratti di Peter può essere detto con certezza al 100% che sia stato creato da Nikitin.

1. Pietro I sullo sfondo di una battaglia navale. Era nel Palazzo d'Inverno, alla fine del XIX secolo. fu trasferito a Carskoe Selo. Inizialmente considerato il lavoro di Jan Kupetsky, poi Tannauer. L'attribuzione a Nikitin è nata per la prima volta nel XX secolo e, a quanto pare, non è ancora particolarmente supportata da nulla.

2. Pietro I dalla Galleria degli Uffizi. Ho già scritto di lui nel primo post su Nikitin. È stato studiato per la prima volta nel 1986, pubblicato nel 1991. L'iscrizione sul ritratto ei dati dell'esperienza tecnica di Rimskaya-Korsakova testimoniano a favore della paternità di Nikitinn. Tuttavia, la maggior parte degli storici dell'arte non ha fretta di riconoscere il ritratto come opera di Nikitin, riferendosi al basso livello artistico della tela.


3. Ritratto di Pietro I dalla collezione del Palazzo Pavlovsk.
AA. Vasilchikov (1872) lo considerava opera di Caravacca, N.N. Wrangel (1902) - Matveeva. Queste radiografie sembrano essere prove a favore della paternità di Nikitin, sebbene non del 100%. La data del lavoro non è chiara. Peter sembra più vecchio che nei ritratti 1 e 2. Il ritratto potrebbe essere stato creato sia prima del viaggio di Nikitin all'estero che dopo di esso. Se questo è ovviamente Nikitin.


4. Ritratto di Pietro I in cerchio.
Fino al 1808 appartenne all'arciprete della Chiesa Russa di Londra Y. Smirnov. Fino al 1930 - nel Palazzo Stroganov, ora nel Museo di Stato Russo.
L'attribuzione a Nikitin è nata durante il trasferimento al Museo Russo. Motivo: "Fidandosi del loro intuito e del loro occhio, i critici d'arte hanno identificato inequivocabilmente l'autore: Ivan Nikitin". L'attribuzione è stata messa in discussione da Moleva e Belyutin. Secondo l'esame, la tecnica pittorica differisce dalla tecnica di Nikitin e, in generale, dai ritratti russi dell'epoca di Pietro il Grande. Tuttavia, le correzioni dell'autore ci fanno credere che il ritratto sia stato dipinto dalla natura. (IMHO - questo è vero, cosa che non si può dire dei tre ritratti precedenti).
Androsov conclude: "L'unico artista che ha potuto creare in Russia un'opera di tale profondità e sincerità è stato Ivan Nikitin"
Argomento "cemento armato", che dire))

5. Pietro I sul letto di morte.
Nel 1762 entrò all'Accademia delle Arti dal Vecchio Palazzo d'Inverno. Nell'inventario del 1763-73. era elencato come "Ritratto del sovrano imperatore scritto a mano Pietro il Grande", l'autore è sconosciuto. Nel 1818 era considerata opera di Tannauer. Nel 1870 P.N. Petrov attribuì l'opera a Nikitin sulla base di una nota di A.F. Kokorinov. Si noti che nessuno dei ricercatori, ad eccezione di Petrov, ha visto questa nota e la stessa storia si ripete qui come nel caso del "ritratto dell'uomo all'aperto".
Poi, fino all'inizio del 20° secolo. la paternità del ritratto è stata "condivisa" da Tannauer e Nikitin, dopo di che è stata confermata la paternità di quest'ultimo.
Uno studio tecnologico condotto nel 1977 da Rimskaya-Korsakova ha confermato che l'autore era Nikitin. Da parte mia, noto che la colorazione dell'opera è molto complessa, cosa che non si trova quasi mai in altre opere di Nikitin (ad esempio un ritratto di Stroganov, scritto più o meno nello stesso periodo). Lo stesso Peter è raffigurato in una prospettiva complessa, ma il drappeggio che copre il suo corpo sembra informe. Questo fa venire in mente altre opere affidabili di Ivan Nikitin, dove l'artista abbandona la complessa modellazione del corpo e piega e copre il busto del raffigurato con un panno.
Ci sono altre immagini di Pietro I sul letto di morte.

Un dipinto è attribuito a Tannauer. Qui l'imperatore defunto giace all'incirca all'altezza degli occhi del pittore, che rifiuta un'angolazione complessa (con cui Nikitin non se la cavava molto bene). Allo stesso tempo, il disegno e la pittura sono sicuri e personalmente mi piace questo lavoro anche più di quello "Nikitinsky".

La terza immagine è una copia gratuita della seconda ed è anche attribuita a Nikitin in alcune fonti. Personalmente, mi sembra che una tale attribuzione non sia in contraddizione con le famose tele di Nikitin. Ma Ivan Nikitin potrebbe creare contemporaneamente due immagini del morto Pietro I, e così diverse per merito artistico?

6. C'è un altro ritratto di Pietro I, precedentemente considerato l'opera di Nikitin. Ora è attribuito a Caravacco. Il ritratto è molto diverso da tutti i precedenti.

7. Un altro ritratto di Pietro I, attribuito a Nikitin. Si trova nella Riserva-Museo di Pskov, per qualche motivo risale al 1814-16.

Riassumendo, noto che i ritratti di Pietro I attribuiti a Nikitin differiscono notevolmente sia per il livello di abilità che per lo stile di esecuzione. Anche l'aspetto del re viene trasmesso in modo molto diverso. (Secondo me c'è una certa somiglianza solo tra "Pietro sullo sfondo di una battaglia navale" e "Pietro degli Uffizi"). Tutto questo ci fa pensare che i ritratti appartengano ai pennelli di vari artisti.
Possiamo trarre alcune conclusioni e fare alcune ipotesi.
Il mito "Ivan Nikitin - il primo pittore russo" iniziò a prendere forma, a quanto pare, all'inizio del XIX secolo. Nei cento anni trascorsi dall'epoca in cui l'artista ha lavorato, l'arte russa ha fatto un enorme passo avanti e i ritratti dell'epoca di Pietro il Grande (così come la pittura in generale) sembravano già molto primitivi. Ma Ivan Nikitin ha dovuto creare qualcosa di eccezionale e, ad esempio, un ritratto di Stroganov per quelle persone del 19° secolo. ovviamente no. Da allora, la situazione è cambiata poco. Opere di talento e magistralmente eseguite, come "Ritratto del cancelliere Golovkin", "Ritratto di Pietro I in un cerchio", "Ritratto di un uomo all'aperto" furono attribuite a Nikitin senza molte prove. Nei casi in cui il livello artistico dell'opera non era troppo elevato, la paternità di Nikitin veniva messa in dubbio, mentre anche le prove evidenti venivano ignorate. Peraltro, questa situazione è perdurata fino ad oggi, come testimoniano i ritratti di Pietro e Caterina degli Uffizi.
Tutto questo è piuttosto triste. Gli storici dell'arte possono facilmente ignorare tali prove di paternità, come le iscrizioni sui dipinti ei risultati di un esame, se questi dati non rientrano nel loro concetto. (Non sostengo che tali prove siano assolutamente affidabili. Semplicemente, se non loro, allora cosa? Non il famigerato talento della storia dell'arte, che dà risultati molto diversi). L'essenza di tutti i concetti è spesso determinata da momenti opportunistici.

Gli storici professionisti sono giunti da tempo alla conclusione che quasi tutti i documenti e le memorie che ci sono pervenuti sull'infanzia e la giovinezza di Pietro I sono un falso, una finzione o una palese bugia. I contemporanei del Grande Trasformatore apparentemente soffrivano di amnesia e quindi non lasciavano ai loro discendenti alcuna informazione affidabile sull'inizio della sua biografia.

La "svista" dei contemporanei di Pietro I fu successivamente corretta dallo storico tedesco Gerhard Miller (1705–1783), adempiendo all'ordine di Caterina II. Tuttavia, stranamente, un altro storico tedesco Alexander Gustavovich Brikner (1834-1896), e non solo lui, per qualche ragione non credeva alle fiabe di Miller.

Diventa sempre più evidente che molti eventi non si sono svolti nel modo in cui li hanno interpretati gli storici ufficiali: o non sono esistiti, oppure si sono svolti in un luogo e in un momento diverso. Per la maggior parte, non importa quanto sia triste rendersi conto, viviamo in un mondo di storia inventato da qualcuno.

I fisici scherzano: la chiarezza nella scienza è una forma di nebbia completa. Per la scienza storica, qualunque cosa si possa dire, un'affermazione del genere è più che giusta. Nessuno negherà che la storia di tutti i paesi del mondo è piena di punti oscuri.

Cosa dicono gli storici

Vediamo cosa mettono i farisei della scienza storica nella testa dei discendenti dei primi decenni dell'attività tempestosa di Pietro il Grande, il costruttore della nuova Russia:

Pietro nacque il 30 maggio secondo il calendario giuliano o il 9 giugno secondo il calendario gregoriano nel 1672, oppure nel 7180 dalla Creazione del Mondo secondo il calendario bizantino, oppure nel 12680 dal "Grande Freddo" nel villaggio di Kolomenskoye e, forse, nel villaggio di Izmailovo sotto Mosca. È anche possibile che il principe sia nato nella stessa Mosca, nel Palazzo Terem del Cremlino;

suo padre era lo zar Alexei Mikhailovich Romanov (1629–1676) e sua madre era la zarina Natalya Kirillovna Naryshkina (1651–1694);

tsarevich Peter fu battezzato dall'arciprete Andrey Savinov nel Monastero dei Miracoli del Cremlino e, forse, nella chiesa di Gregorio di Neocesarea a Derbitsy;

la giovinezza dello zar trascorse la sua infanzia e giovinezza nei villaggi di Vorobyov e Preobrazhensky, dove avrebbe servito come batterista in un divertente reggimento;

Peter non voleva regnare con suo fratello Ivan, sebbene fosse indicato come sostituto dello zar, ma trascorse tutto il suo tempo nel quartiere tedesco, dove si divertiva nella "Cattedrale scherzante, ubriaca e più stolta" e versò fango sulla Chiesa ortodossa russa;

nel quartiere tedesco, Peter ha incontrato Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons e altri personaggi storici di spicco;

Il 27 gennaio (6 febbraio), 1689, Natalya Kirillovna sposò la sua prole di 17 anni con Evdokia Lopukhina;

nel 1689, dopo la soppressione della cospirazione della principessa Sofia, tutto il potere passò completamente a Pietro e lo zar Ivan fu rimosso dal trono e

morì nel 1696;

nel 1695 e nel 1696 Pietro fece campagne militari per conquistare la fortezza turca di Azov;

nel 1697-1698, come parte della Grande Ambasciata, l'ingegnoso Convertitore sotto il nome di Peter Mikhailov, un poliziotto del reggimento Preobrazhensky, per qualche motivo si recò segretamente nell'Europa occidentale per acquisire la conoscenza di un falegname e falegname e per concludere alleanze militari, oltre a dipingere il suo ritratto in Inghilterra;

dopo l'Europa, Peter ha intrapreso con zelo grandi trasformazioni in tutti i settori della vita del popolo russo, presumibilmente a suo vantaggio.

È impossibile considerare tutta la vigorosa attività dell'ingegnoso Riformatore della Russia in questo breve articolo: non è il formato giusto, ma vale la pena soffermarsi su alcuni fatti interessanti della sua biografia.

Dove e quando nacque e battezzò Tsarevich Peter

Sembrerebbe una domanda strana: storici tedeschi, interpreti senza intoppi, come sembrava loro, spiegavano tutto, presentavano documenti, testimonianze e testimoni, memorie di contemporanei. Tuttavia, in tutta questa base di prove ci sono molti fatti strani che mettono in dubbio la loro affidabilità. Gli specialisti che hanno studiato coscienziosamente l'era petrina erano spesso profondamente perplessi dalle incongruenze rivelate. Cosa c'è di strano nella storia della nascita di Pietro I, presentata dagli storici tedeschi?

Storici come NM Karamzin (1766–1826), NG Ustryalov (1805–1870), SM Solovyov (1820–1879), VO Klyuchevsky (1841–1911) e molti altri con sorpresa, affermarono che il luogo e l'ora esatti del la nascita del Grande Trasformatore della Terra è sconosciuta alla scienza storica russa. C'è un fatto della nascita di un Genio, ma non c'è una data! Lo stesso non può essere. Da qualche parte questo fatto oscuro si è perso. Perché i cronisti petrini hanno perso un evento così fatale nella storia della Russia? Dove hanno nascosto il principe? Questo non è una specie di servo per te, questo è sangue blu! Ci sono solo una ipotesi goffa e infondata.

Lo storico Gerhard Miller ha rassicurato anche i curiosi: Petrusha potrebbe essere nato nel villaggio di Kolomenskoye e il villaggio di Izmailovo suona abbastanza bene da essere iscritto a lettere d'oro negli annali della storia. Per qualche ragione, lo stesso storico di corte era convinto che Peter fosse nato a Mosca, ma nessuno sapeva di questo evento tranne lui, stranamente.

Tuttavia, Pietro I non poteva essere nato a Mosca, altrimenti ci sarebbe stata una registrazione di questo grande evento nei registri parrocchiali del patriarca e del metropolita di Mosca, ma non è così. Anche i moscoviti non si sono accorti di questo gioioso evento: gli storici non hanno trovato prove di eventi solenni in occasione della nascita del principe. Nei libri di congedo ("gradi sovrani") c'erano registrazioni contrastanti sulla nascita del principe, il che indica la loro probabile falsificazione. Sì, e questi libri, come si suol dire, furono bruciati nel 1682.

Se siamo d'accordo sul fatto che Peter sia nato nel villaggio di Kolomenskoye, allora come spiegare il fatto che quel giorno Natalya Kirillovna Naryshkina era a Mosca? E questo è stato registrato nei libri di Bit Palace. Forse è andata segretamente a partorire nel villaggio di Kolomenskoye (o Izmailovo, secondo un'altra versione di Miller), e poi è tornata rapidamente e tranquillamente. E perché ha bisogno di movimenti così incomprensibili? Forse in modo che nessuno possa indovinare?! Gli storici non hanno spiegazioni chiare per tali salti mortali con il luogo di nascita di Pietro.

Coloro che sono troppo curiosi hanno l'impressione che per qualche motivo molto serio, gli storici tedeschi, gli stessi Romanov e altri come loro, abbiano cercato di nascondere il luogo di nascita di Peter e abbiano cercato, anche se distorto, di pio desiderio. I tedeschi (anglosassoni) avevano un compito difficile.

Ci sono anche incongruenze con il sacramento del battesimo di Pietro. Come sapete, l'unto di Dio secondo il grado avrebbe dovuto essere battezzato dal patriarca o, nel peggiore dei casi, dal metropolita di Mosca, ma non da qualche arciprete della cattedrale dell'Annunciazione Andrei Savinov.

La storia ufficiale riporta che Tsarevich Peter fu battezzato il 29 giugno 1672 nella festa degli Apostoli Pietro e Paolo nel Monastero dei Miracoli dal Patriarca Gioacchino. Tra gli altri, al battesimo partecipò anche il fratello di Pietro, Tsarevich Fedor Alekseevich (1661 - 1682). Ma ci sono anche incongruenze storiche qui.

Ad esempio, nel 1672 Pitirim era il patriarca e Gioacchino lo divenne solo nel 1674. Tsarevich Fedor Alekseevich a quel tempo era minorenne e, secondo il canone ortodosso, non poteva partecipare al battesimo. Gli storici tradizionali non possono interpretare in modo comprensibile questo incidente storico.

Natalya Naryshkina era la madre di Pietro I

Perché gli storici hanno tali dubbi? Sì, perché l'atteggiamento di Peter nei confronti della madre era, per usare un eufemismo, inappropriato. Ciò può essere confermato dall'assenza di prove affidabili della loro presenza congiunta a qualsiasi evento significativo a Mosca. Una madre dovrebbe essere accanto a suo figlio, Tsarevich Peter, e questo sarebbe registrato in tutti i documenti. E perché i contemporanei, ad eccezione degli storici tedeschi, non hanno mai visto Natalia Naryshkina e suo figlio Peter insieme, anche alla loro nascita? Gli storici non hanno ancora trovato prove affidabili.

Ma con il principe e poi lo zar Ivan Alekseevich (1666–1696), Natalya Kirillovna fu vista più di una volta. Anche se l'anno di nascita di Ivan è alquanto confuso. Tuttavia, gli storici tedeschi potrebbero anche correggere la data di nascita. C'erano altre stranezze nel rapporto di Peter con sua madre. Ad esempio, non ha mai visitato sua madre malata e quando è morta nel 1694, non era al suo funerale e alla sua veglia. Ma lo zar Ivan Alekseevich Romanov era al funerale, al servizio funebre e sulla scia di Natalia Kirillovna Naryshkina.

Pyotr Alekseevich, o semplicemente Min Hertz, come a volte si definiva affettuosamente, in quel momento era impegnato con cose più importanti: beveva e si divertiva nel quartiere tedesco con i suoi amici del cuore tedeschi, o meglio, anglosassoni. Si può, ovviamente, presumere che il figlio e sua madre, così come la sua amata e non amata moglie legale Evdokia Lopukhina, abbiano avuto una pessima relazione, ma non per seppellire sua madre ...

Se assumiamo che Natalya Kirillovna non fosse la madre di Peter, il suo comportamento scioccante diventa comprensibile e logico. Il figlio di Naryshkina, a quanto pare, era quello con cui era costantemente. Ed era lo Zarevic Ivan. E Petrusha fu nominato figlio di Naryshkina da "scienziati russi" e storici illusionisti dell'Accademia delle scienze russa come Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Wintzsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert ...

Caratteristiche della personalità di Pietro I

Che razza di strano principe Petrusha era? Tutti sanno che l'altezza di Peter era di più di due metri e per qualche motivo i suoi piedi erano piccoli! Succede, ma è ancora strano.

Il fatto che fosse uno psicopatico con gli occhi sporgenti, un nevrastenico e un sadico è noto anche a tutti, tranne che ai ciechi. Ma molto di più è sconosciuto al grande pubblico.

Per qualche ragione, i suoi contemporanei lo chiamavano un grande artista. Apparentemente, perché, fingendo di essere ortodosso, ha interpretato brillantemente e incomparabilmente il ruolo dello zar russo. Anche se all'inizio della sua carriera di servizio ha giocato, a dire il vero, con noncuranza. Apparentemente, era difficile abituarsi, era attratto dalla sua terra natale. Pertanto, quando giunse in una squallida cittadina chiamata Zaandam (Saardam), si dedicò bene ai piaceri, ricordando la sua infanzia e la sua sconsiderata giovinezza.

Peter non voleva essere lo zar russo, ma voleva essere il padrone del mare, cioè il capitano di una nave da guerra inglese.

In ogni caso, parlò di tali pensieri al re inglese Guglielmo III d'Orange, cioè al principe Nosovsky, o Willem van Oranje-Nassau (1650-1702).

Il dovere, l'oggettiva necessità storica e le richieste dei procuratori di fare grandi cose non permettevano a Pietro di dare libero sfogo alle sue passioni, preferenze, aspirazioni e ambizioni personali. Con riluttanza, il riformatore della Russia dovette sottostare a circostanze di forza maggiore.

Peter differiva nettamente dai suoi fratelli-principesse russe in molti modi e, soprattutto, nel suo disprezzo per il popolo russo, per la storia e la cultura russa. Odiava patologicamente l'Ortodossia. Non c'è da stupirsi che il semplice popolo russo lo considerasse un falso zar, un sostituto e, in generale, l'Anticristo.

Peter solo alla fine degli anni '90 del XVII secolo iniziò a rispondere a Peter Alekseevich. E prima ancora, era semplicemente chiamato - Piter, Petrus, o ancora più originale - Mein Herz. Questa trascrizione tedesco-olandese del suo nome gli era apparentemente più vicina e cara. A proposito, era insolito per la tradizione ortodossa russa dare ai principi il nome di Pietro. Questo era più vicino ai latini, poiché i santi Pietro e Paolo sono più favoriti dai cattolici e dai protestanti che dagli ortodossi.

Pietro possedeva qualità uniche per re e re. A giudicare dai “documenti” che ci sono pervenuti, potrebbe trovarsi in più posti contemporaneamente o non essere da nessuna parte sia nel tempo che nello spazio. Peter amava viaggiare in incognito, sotto falso nome, per qualche motivo trascinare navi a terra, come sull'acqua, battere piatti costosi, rompere vecchi mobili di capolavori, tagliare personalmente le teste delle amanti e dei sacerdoti ortodossi. Gli piaceva anche estrarre i denti senza anestesia.

Ma se ora potesse scoprire quali gesta, atti e nobili dichiarazioni gli furono successivamente attribuiti dagli storici di corte tedeschi (anglosassoni), allora anche i suoi occhi uscirebbero dalle orbite con sorpresa. Tutti sanno che Peter era un falegname e sapeva lavorare al tornio. E lo ha fatto professionalmente.

Qui sorge la domanda, come poteva svolgere così bene il lavoro di un semplice falegname e falegname? È noto che occorrono diversi anni o almeno mesi per acquisire competenze in falegnameria. Quando Peter è riuscito a imparare tutto questo mentre governava lo stato?

Interessanti le caratteristiche linguistiche di Pietro I. Presumibilmente, per qualche ragione, parlava male nel suo nativo russo, come uno straniero, ma scriveva in modo abbastanza disgustoso e male. Ma in tedesco parlava fluentemente e nel dialetto della Bassa Sassonia. Piter parlava anche bene l'olandese e l'inglese. Ad esempio, nel parlamento inglese e con i rappresentanti delle logge massoniche, fece a meno di un interprete. Ma con la conoscenza della presunta lingua madre russa, Peter ci ha deluso, anche se dalla culla dovrebbe, in teoria, essere nell'ambiente di conversazione russo.

Se fai una breve digressione nel campo della linguistica, noterai che in Europa a quel tempo le lingue letterarie moderne non si erano ancora formate. Ad esempio, nei Paesi Bassi a quel tempo c'erano cinque principali dialetti uguali: olandese, brabante, limburiano, fiammingo e basso sassone. Nel XVII secolo, il dialetto basso sassone era comune in alcune parti della Germania settentrionale e dell'Olanda nord-orientale. Era simile all'inglese, il che indica chiaramente la loro origine comune.

Perché il dialetto basso sassone era così universale e richiesto? Si scopre che nel sindacato anseatico del XVII secolo, il dialetto basso sassone, insieme al latino, era il principale. Su di esso furono redatti documenti commerciali e legali e furono scritti libri di teologia. Il Basso Sassone era la lingua della comunicazione internazionale nella regione baltica, in città come Amburgo, Brema, Lubecca e altre.

Com'era davvero

Un'interessante ricostruzione dell'era petrina è stata proposta dallo storico moderno Alexander Kas. Spiega logicamente le contraddizioni e le incongruenze esistenti nella biografia di Pietro I e del suo entourage, nonché perché non si conosceva il luogo esatto della nascita di Pietro, perché queste informazioni erano nascoste e nascoste.

Secondo Alexander Kas, per molto tempo questo fatto è stato nascosto perché Pietro non è nato a Mosca e nemmeno in Russia, ma nel lontano Brandeburgo, in Prussia. È per metà tedesco di sangue e anglosassone per educazione, credenze, fede e cultura. Da questo diventa chiaro perché il tedesco era la sua lingua madre e durante l'infanzia era circondato da giocattoli tedeschi: "carabina a vite tedesca, mappa tedesca" e simili.

Lo stesso Peter ha ricordato i suoi giocattoli d'infanzia con calore quando era abbastanza ubriaco. Secondo il re, la stanza dei suoi figli era tappezzata di "tessuto di Amburgo vermiforme". Da dove veniva tanta bontà al Cremlino?! I tedeschi non erano allora molto favoriti alla corte reale. Diventa anche chiaro perché Pietro fosse completamente circondato da stranieri.

Gli storici dicono che non voleva regnare con Ivan, fu offeso e si ritirò nel quartiere tedesco. Tuttavia, c'è il fatto che il quartiere tedesco, come lo hanno descritto gli storici, non esisteva a Mosca in quel momento. Sì, e non permetterebbe ai tedeschi di impegnarsi in un'orgia e deridere la fede ortodossa. In una società dignitosa, non si può nemmeno parlare ad alta voce di ciò che Peter stava facendo con i suoi amici anglosassoni nel quartiere tedesco. Ma in Prussia e nei Paesi Bassi, queste esibizioni potrebbero benissimo aver luogo.

Perché Peter si è comportato in modo così innaturale per un principe russo? Ma perché la madre di Peter non era Natalya Kirillovna Naryshkina, ma la sua presunta sorella Sofya Alekseevna Romanova (1657–1704).

Lo storico S. M. Solovyov, che ha avuto l'opportunità di approfondire gli archivi, la chiamò "principessa eroica", che riuscì a liberarsi dalla torre, cioè a sposarsi. Sofya Alekseevna nel 1671 sposò Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657–1713), figlio dell'elettore di Brandeburgo. Nel 1672 nacque il loro piccolo Petrus. Era problematico per Petrus occupare il trono russo con la disposizione esistente dei principi. Ma il Sinedrio anglosassone la pensava diversamente e si accinse a ripulire i contendenti al trono russo ea preparare il proprio candidato. Lo storico ha convenzionalmente individuato tre tentativi di impadronirsi del trono russo.

Tutti loro sono stati accompagnati da strani eventi. Lo zar Alexei Mikhailovich Romanov morì in qualche modo molto improvvisamente all'età di 47 anni. Ciò accadde durante il soggiorno a Mosca della Grande Ambasciata dei Paesi Bassi, guidata da Konrad von Klenk nel 1675-1676.

Ovviamente, Conrad von Klenk fu inviato allo zar russo dal re inglese Guglielmo III d'Orange dopo che Alexei Mikhailovich lo minacciò di sanzioni. Sembra che gli anglosassoni abbiano avvelenato lo zar Alexei Mikhailovich Romanov. Avevano fretta di lasciare il trono russo per il loro candidato. Gli Hohenzollern cercarono di impadronirsi della Russia ortodossa e di piantare la fede protestante tra la sua gente.

Con questo approccio alla biografia di Pietro I vengono rimosse anche le incongruenze con il suo battesimo. È più corretto dire che Pietro non fu battezzato, ma fu battezzato dalla fede latina negli ortodossi dopo la morte di Alexei Mikhailovich. A quel tempo, Gioacchino era davvero il patriarca e il fratello Teodoro era diventato maggiorenne. E poi Peter iniziò a insegnare l'alfabetizzazione russa. Secondo lo storico P. N. Krekshin (1684–1769), l'addestramento iniziò il 12 marzo 1677.

In questo momento in Russia c'era una vera pestilenza sui reali. Lo zar Fyodor Alekseevich qualcosa andò rapidamente nell'altro mondo e Ivan Alekseevich per qualche motivo era considerato un corpo e uno spirito malati. Il resto dei principi generalmente morivano durante l'infanzia.

Il primo tentativo di far sedere Pietro sul trono nel 1682 con l'aiuto di divertenti reggimenti non ebbe successo: gli anni di Petrusha non furono sufficienti e presumibilmente il fratello di Tsarevich Ivan Alekseevich era vivo e vegeto ed era un legittimo contendente per il trono russo. Pietro e Sofia dovettero tornare nella loro nativa Penates (Brandeburgo) e aspettare la prossima opportunità adatta. Ciò può essere confermato dal fatto che finora non è stato trovato un solo documento ufficiale che Tsarevich Peter e la sua presunta sorella, cioè la madre Sophia, fossero a Mosca dal 1682 al 1688.

I pedanti “mugnai” e “schleters” trovarono una spiegazione per l'assenza di Pietro e Sofia a Mosca in questi anni. Si scopre che dal 1682 due zar governarono in Russia: Ivan e Peter sotto la reggenza di Sofya Alekseevna. È come due presidenti, due papi, due regine Elisabetta II. Tuttavia, non potrebbe esserci un tale doppio potere in uno stato ortodosso!

Dalla spiegazione dei "Mugnai" e degli "Shletser" è noto che Ivan Alekseevich governava in pubblico e Pyotr Alekseevich si nascondeva nel villaggio di Preobrazhensky, che a quel tempo non esisteva nella regione di Mosca. C'era il villaggio di Obrazhenskoe. A quanto pare, il nome del villaggio, secondo il piano dei registi anglosassoni, doveva apparire come un simbolo della trasformazione della Russia. E in questo villaggio inesistente era necessario nascondere il modesto batterista Petrus, che nel tempo avrebbe dovuto trasformarsi nel più grande trasformatore della Russia.

Ma questo non era! Pietro si nascondeva in Prussia e si preparava per la missione, o meglio, si stava preparando. Questo è ciò che è successo davvero. Questo è ragionevole e logico. Ma la burocrazia convince di qualcos'altro. Nel fatto che nel villaggio di Preobrazhensky, Peter era impegnato a fare la guerra, creando divertenti reggimenti. Per questo, la divertente città fortificata di Preshburg fu costruita sul fiume Yauza, che fu preso d'assalto da ragazzi coraggiosi.

Perché Miller abbia spostato Preshburg o Pressburg (la moderna città di Bratislava) dalle rive del Danubio alle rive del fiume Yauza, si può solo immaginare.

Non meno interessante è un'altra storia nella biografia di Pietro I: la storia di come ha scoperto una barca (nave) inglese in un capannone nel villaggio di Izmailovo. Secondo Miller, Peter amava girovagare per il villaggio di Izmailovo e guardare nei capannoni degli altri senza niente da fare. E all'improvviso c'è qualcosa lì! Ed esattamente! In un fienile ha trovato una barca inglese!

Come ci è arrivato così lontano dal Mare del Nord e dalla sua nativa Inghilterra? E quando è accaduto questo evento importante? Gli storici lo borbottano da qualche parte nel 1686 o 1688, ma non sono sicuri delle loro ipotesi.

Perché le informazioni su questa straordinaria scoperta simbolica non sono così convincenti? Sì, perché non potevano esserci barche inglesi nei capannoni di Mosca!

Anche il secondo tentativo di prendere il potere in Russia da parte degli anglosassoni nel 1685 fallì brillantemente. I soldati dei reggimenti Semenovsky (Simeonovsky) e Preobrazhensky, vestiti con uniformi tedesche e sventolando bandiere con la data "1683" su di essi, tentarono per la seconda volta di far sedere Petrus Friedrichovich Hohenzollern sul trono.

Questa volta l'aggressione tedesca fu fermata dagli arcieri sotto la guida del principe Ivan Mikhailovich Miloslavsky (1635-1685). E Pietro dovette, come la volta precedente, correre tutto allo stesso modo: in Prussia in transito attraverso la Trinità-Sergio Lavra.

Il terzo tentativo da parte dei tedeschi di prendere il potere in Russia iniziò alcuni anni dopo e si concluse con il fatto che l'8 luglio 1689 Pietro divenne l'unico sovrano della Russia, deponendo infine suo fratello Ivan.

Si ritiene che Pietro abbia portato dall'Europa dopo la Grande Ambasciata del 1697-1698, a cui avrebbe partecipato, solo astrolabi e globi stranieri. Tuttavia, secondo i documenti sopravvissuti, furono acquistate anche armi, furono assunte truppe straniere e il mantenimento dei mercenari fu pagato in anticipo per sei mesi.

Cosa è successo alla fine

Pietro I era figlio della principessa Sofya Alekseevna Romanova (Charlotte) e di Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), figlio dell'elettore di Brandeburgo e primo re di Prussia.

E sembrerebbe, perché gli storici recintano il giardino qui? Peter è nato e cresciuto in Prussia e in relazione alla Russia ha agito come colonizzatore. Cosa c'è da nascondere?

Nessuno si è nascosto e non nasconde che Sophia Augusta Frederic di Anhalt-Tserbskaya, che si travestì sotto lo pseudonimo di Caterina II, provenisse dagli stessi luoghi. Fu mandata in Russia con lo stesso compito di Peter. Frederica doveva continuare e consolidare le sue grandi imprese.

Dopo le riforme di Pietro I, la divisione della società russa si intensificò. La corte reale si posizionava come tedesca (anglosassone) ed esisteva da sola e per il proprio piacere, mentre il popolo russo era in una realtà parallela. Nel diciannovesimo secolo, questa parte d'élite della società russa parlava francese persino nei saloni di Madame Scherer ed era mostruosamente lontana dalla gente comune.

Ha introdotto senza paura nuove tradizioni in Russia, tagliando una "finestra" sull'Europa. Ma una "tradizione" sarebbe probabilmente l'invidia di tutti gli autocrati occidentali. Dopotutto, come sai, "nessun re può sposarsi per amore". Ma Pietro il Grande, il primo imperatore russo, seppe sfidare la società, trascurare le spose di una nobile famiglia e le principesse dei paesi dell'Europa occidentale e sposarsi per amore...

Peter non aveva nemmeno 17 anni quando sua madre decise di sposarlo. Un matrimonio precoce, secondo i calcoli della regina Natalia, avrebbe dovuto cambiare in modo significativo la posizione di suo figlio e con lui la sua. Secondo l'usanza del tempo, il giovane divenne adulto dopo il matrimonio. Di conseguenza, lo sposato Pietro non avrà più bisogno delle cure di sua sorella Sofia, verrà il momento del suo regno, si sposterà da Preobrazhensky alle camere del Cremlino.

Inoltre, sposandosi, la madre sperava di sistemare il figlio, legarlo al focolare di famiglia, distrarlo dall'insediamento tedesco, dove vivevano mercanti e artigiani stranieri, e da hobby che non erano caratteristici della dignità reale. Con un matrimonio frettoloso, infine, cercarono di proteggere gli interessi dei discendenti di Pietro dalle pretese di possibili eredi del suo co-reggente Ivan, che ormai era già un uomo sposato e aspettava l'aggiunta di una famiglia.

Evdokia Lopukhina

La stessa zarina Natalya ha trovato una sposa per suo figlio - la bella Evdokia Lopukhina, secondo un contemporaneo, "una principessa con un bel viso, solo una mente normale e dissimile da suo marito". Lo stesso contemporaneo ha osservato che "l'amore tra loro era giusto, ma è durato solo un anno".

È possibile che il raffreddamento tra i coniugi sia arrivato anche prima, perché un mese dopo il matrimonio, Peter lasciò Evdokia e andò al lago Pereyaslav per dedicarsi al divertimento in mare.

Anna Mons

Nell'insediamento tedesco, lo zar incontrò la figlia di un commerciante di vini, Anna Mons. Un contemporaneo credeva che questa "ragazza fosse una bella e intelligente", mentre un altro, al contrario, trovò che fosse "intelligenza e intelligenza mediocri".

Difficile dire chi di loro abbia ragione, ma allegra, amorevole, intraprendente, sempre pronta a scherzare, ballare o portare avanti una conversazione secolare, Anna Mons era l'esatto opposto della moglie dello zar: una bellezza limitata, che rendeva malinconia con obbedienza servile e cieca adesione all'antichità. Peter preferiva Mons e trascorreva il suo tempo libero in sua compagnia.

Sono state conservate diverse lettere di Evdokia a Pietro e non una sola risposta del re. Nel 1689, quando Peter andò al lago Pereyaslav, Evdokia gli rivolse parole gentili: “Ciao, mia luce, per molti anni. Chiediamo misericordia, forse il sovrano sveglia a noi senza esitazione. E sono vivo con la grazia di mia madre. Il tuo fidanzato Dunka batte con la fronte.

In un'altra lettera, indirizzata alla "mia dolcezza", "la tua fidanzata Dunka", che non aveva ancora sospettato una rottura ravvicinata, chiedeva il permesso di venire lei stessa dal marito per un appuntamento. Due lettere di Evdokia appartengono a un'epoca successiva - 1694, e l'ultima è piena di tristezza e solitudine di una donna che è ben consapevole di essere abbandonata per un'altra.

Non c'era più in loro un appello alla "cara", la moglie non nascondeva la sua amarezza e non poteva resistere ai rimproveri, si definiva "spietata", si lamentava di non aver ricevuto "una sola riga" in risposta alle sue lettere. I legami familiari non furono rafforzati dalla nascita nel 1690 di un figlio di nome Alessio.

Si ritirò dal monastero di Suzdal, dove trascorse 18 anni. Dopo essersi sbarazzato di sua moglie, Peter non mostrò alcun interesse per lei e lei ebbe l'opportunità di vivere come voleva. Invece del misero cibo monastico, le veniva servito cibo consegnato da numerosi parenti e amici. Circa dieci anni dopo ha preso un amante...

Solo il 6 marzo 1711 fu annunciato che Pietro aveva una nuova moglie legale, Ekaterina Alekseevna.

Il vero nome di Ekaterina Alekseevna è Marta. Durante l'assedio di Marienburg da parte delle truppe russe nel 1702, Marta, una serva del pastore Gluck, fu catturata. Per qualche tempo è stata l'amante di un sottufficiale, il feldmaresciallo Sheremetev l'ha notata e piaceva anche a Menshikov.

Menshikov la chiamava Ekaterina Trubcheva, Katerina Vasilevskaya. Ha ricevuto il patronimico di Alekseevna nel 1708, quando Tsarevich Alexei ha agito come suo padrino al suo battesimo.

Ekaterina Alekseevna (Marta Skavronskaja)

Peter incontrò Caterina nel 1703 da Menshikov. Il destino ha preparato l'ex cameriera per il ruolo di concubina e poi la moglie di una persona eccezionale. Bella, affascinante e cortese, ha subito conquistato il cuore di Peter.

E cosa è successo ad Anna Mons? La relazione del re con lei durò più di dieci anni e cessò non per colpa sua: la favorita si fece un'amante. Quando questo venne a conoscenza di Pietro, disse: "Per amare il re, bisognava avere un re in testa", e ordinò che fosse tenuta agli arresti domiciliari.

Un ammiratore di Anna Mons era l'inviato prussiano Keyserling. Curiosa è la descrizione dell'incontro di Keyserling con Peter e Menshikov, durante il quale l'inviato chiese il permesso di sposare mons.

In risposta alla richiesta di Keyserling, il re disse: "che ha allevato per sé la fanciulla Mons, con l'intenzione sincera di sposarla, ma poiché è stata sedotta e corrotta da me, non la sente né sa di lei, né di i suoi parenti”. Allo stesso tempo, Menshikov ha aggiunto che "la ragazza Mons è davvero una donna vile e pubblica, con la quale lui stesso ha dissolutezza". I servitori di Menshikov picchiarono Keyserling e lo spinsero giù per le scale.

Nel 1711 Keyserling riuscì comunque a sposare Anna Mons, ma morì sei mesi dopo. L'ex favorito ha cercato di risposarsi, ma la morte per consunzione lo ha impedito.

Matrimonio segreto di Pietro il Grande ed Ekaterina Alekseevna.

Ekaterina differiva da Anna Mons per la sua buona salute, che le permetteva di sopportare facilmente la vita estenuante del campo e, al primo richiamo di Peter, di superare molte centinaia di chilometri di fuoristrada. Catherine, inoltre, possedeva una forza fisica straordinaria.

Il junker da camera Berholz descrisse come lo zar una volta scherzasse con uno dei suoi battitori, con il giovane Buturlin, al quale ordinò di alzare il bastone del suo grande maresciallo sulla mano tesa. Non poteva farlo. «Allora Sua Maestà, sapendo quanto fosse forte la mano dell'Imperatrice, le diede il suo bastone dall'altra parte del tavolo. Si alzò in piedi e con straordinaria destrezza lo sollevò più volte sopra il tavolo con la mano dritta, cosa che ci sorprese tutti parecchio.

Caterina divenne indispensabile per Pietro, e le lettere che lo zar le indirizzava in modo abbastanza eloquente riflette la crescita del suo affetto e rispetto. "Vieni a Kiev senza indugio", scrisse lo zar a Caterina da Zholkva nel gennaio 1707. "Per l'amor di Dio, vieni presto, e se è impossibile venire presto, rispondi, perché non sono privo di tristezza per non sentirti né vederti", scrisse da San Pietroburgo.

Lo zar mostrò preoccupazione per Caterina e per la figlia illegittima Anna. "Se qualcosa mi accade per volontà di Dio", fece un ordine scritto all'inizio del 1708 prima di partire per l'esercito, "allora dovrebbero essere dati tremila rubli, che ora sono nel cortile del signor Prince Menshikov a Ekaterina Vasilevskaya e alla ragazza.

Una nuova fase nella relazione tra Peter e Catherine è arrivata dopo che è diventata sua moglie. Nelle lettere successive al 1711, il familiare maleducato "ciao, madre!" è stato sostituito da un gentile: "Katerinushka, amico mio, ciao".

Non è cambiata solo la forma dell'indirizzo, ma anche la tonalità delle note: invece di laconiche lettere di comando, simili al comando di un ufficiale ai suoi subordinati, del tipo “come verrà da te questo informatore, andate qui senza indugio”, cominciarono ad arrivare lettere che esprimevano teneri sentimenti per una persona cara.

In una delle lettere, Pietro consigliava di stare attento durante il viaggio da lui: "Per l'amor di Dio, guida con prudenza e non lasciare i battaglioni per cento braccia". Suo marito le ha portato gioia con un regalo costoso o prelibatezze d'oltremare.

Sono state conservate 170 lettere di Pietro a Caterina. Solo pochissimi di loro sono di natura commerciale. Tuttavia, in essi lo zar non ha gravato su sua moglie con l'ordine di fare qualcosa o controllare il completamento del compito da parte di qualcun altro, né con una richiesta di consiglio, ha solo informato di ciò che era successo - delle battaglie vinte, della sua salute .

“Ho finito il corso ieri, le acque, grazie a Dio, hanno agito molto bene; come sarà dopo? - ha scritto da Carlsbad, oppure: “Katerinushka, amico mio, ciao! Ho sentito che sei annoiato, ma non mi annoio nemmeno io, ma possiamo ragionare che non c'è bisogno di cambiare le cose per la noia.

Imperatrice Ekaterina Alekseevna

In una parola, Catherine godeva dell'amore e del rispetto di Peter. Sposare un prigioniero sconosciuto e trascurare le spose della famiglia dei boiardi o le principesse dei paesi dell'Europa occidentale era una sfida ai costumi, un rifiuto di tradizioni secolari. Ma Peter non si è concesso tali sfide.

Annunciando Caterina come sua moglie, Peter ha pensato anche al futuro delle figlie che vivono con lei - Anna ed Elisabetta: "Anche io sono costretto a impegnarmi per questo percorso sconosciuto, affinché se gli orfani rimangono, possano avere la propria vita".

Catherine era dotata di tatto interiore, una sottile comprensione della natura del suo irascibile marito. Quando il re era in preda alla rabbia, nessuno osava avvicinarsi a lui. Sembra che lei sola sapesse come calmare lo zar, senza paura di guardarlo negli occhi ardenti di rabbia.

Lo splendore della corte non ha eclissato i ricordi della sua origine nella sua memoria.

"Il re", scrisse un contemporaneo, "non poteva essere sorpreso dalla sua capacità e capacità di trasformarsi, come disse lui, in un'imperatrice, senza dimenticare che non era nata da lei. Viaggiavano spesso insieme, ma sempre su treni separati, distinti uno per la loro grandezza nella loro semplicità, l'altro per il loro lusso. Amava vederla ovunque.

Non c'era revisione militare, discesa della nave, cerimonia o vacanza, a cui non sarebbe apparsa. Anche un altro diplomatico straniero ha avuto modo di osservare l'attenzione e il calore di Pietro nei confronti della moglie: “Dopo cena, il re e la regina hanno aperto il ballo, che è durato circa tre ore; il re ballava spesso con la regina e le piccole principesse e le baciava molte volte; in questa occasione mostrò grande tenerezza per la regina, e si può dire con giustizia che, nonostante l'ignota natura della sua famiglia, è del tutto degna della misericordia di un così grande monarca.

Questo diplomatico ha fornito l'unica descrizione dell'aspetto di Caterina che ci è pervenuta, coincidente con la sua immagine ritratto: “Al momento attuale (1715), ha una piacevole pienezza; la sua carnagione è bianchissima con una mescolanza di un rossore naturale, alquanto luminoso, i suoi occhi sono neri, piccoli, i suoi capelli dello stesso colore sono lunghi e folti, il suo collo e le sue braccia sono bellissime, la sua espressione è mite e molto piacevole.

Catherine non ha davvero dimenticato il suo passato. In una delle sue lettere a suo marito leggiamo: "Anche se c'è il tè, hai un nuovo portomy, tuttavia, il vecchio non dimentica", quindi ha ricordato scherzosamente che una volta era stata una lavandaia. In generale, ha affrontato il ruolo della moglie del re in modo facile e naturale, come se le fosse stato insegnato questo ruolo fin dall'infanzia.

"Sua Maestà amava la donna", ha osservato uno dei suoi contemporanei. Lo stesso contemporaneo riportò il ragionamento del re: “Dimenticare il servizio per amore di una donna è imperdonabile. Essere prigioniero di un'amante è peggio che essere prigioniero in guerra; il nemico può piuttosto avere la libertà, ma i ceppi della donna sono a lungo termine.

Catherine ha trattato con condiscendenza le connessioni fugaci di suo marito e persino lei stessa gli ha fornito "metresishki". Una volta, mentre era all'estero, Peter inviò una risposta alla lettera di Catherine, in cui lei scherzosamente lo rimproverava per i rapporti intimi con altre donne. "Ma cosa scherzare sul divertimento, e non lo abbiamo, perché siamo persone anziane e non così".

“Perché”, scriveva lo zar alla moglie nel 1717, “mentre bevendo le acque del divertimento domestico è vietato l'uso ai medici, per questo lascio andare da te il mio metro”. La risposta di Ekaterina era composta nello stesso spirito: “Ma penso più che ti sei degnato di mandare questo (metresishka) per la sua malattia, in cui risiede ancora, e ti sei degnato di andare all'Aia per la cura; e non vorrei, Dio non voglia, che il galan di quella cucciolata tornasse sano come è venuta lei».

Tuttavia, la sua prescelta dovette combattere con i rivali anche dopo il suo matrimonio con Pietro e l'ascesa al trono, perché anche allora alcuni di loro minacciarono la sua posizione di moglie e imperatrice. Nel 1706 ad Amburgo, Pietro promise alla figlia di un pastore luterano di divorziare da Caterina, poiché il pastore accettò di dare sua figlia solo al suo coniuge legale.

Shafirov aveva già ricevuto l'ordine di preparare tutti i documenti necessari. Ma, sfortunatamente per se stessa, la sposa troppo fiduciosa accettò di assaporare le gioie di Imene prima che la sua torcia fosse accesa. Dopodiché, fu scortata fuori, pagandole mille ducati.

Chernysheva Avdotya Ivanovna (Evdokia Rzhevskaya)

Si credeva che l'eroina di un'altra passione meno fugace fosse vicinissima a una vittoria decisiva ea una posizione elevata. Evdokia Rzhevskaya era la figlia di uno dei primi seguaci di Pietro, la cui famiglia nell'antichità e nella nobiltà gareggiava con la famiglia Tatishchev.

Da ragazza di quindici anni, fu gettata nel letto del re e all'età di sedici anni Peter la sposò con un ufficiale Chernyshev, che stava cercando una promozione, e non ruppe i legami con lei. Evdokia aveva quattro figlie e tre figli dal re; almeno era chiamato il padre di questi bambini. Ma, tenendo conto della disposizione troppo frivola di Evdokia, i diritti del padre di Peter erano più che dubbi.

Ciò ha notevolmente ridotto le sue possibilità di essere una favorita. Secondo la cronaca scandalosa, è riuscita a ottenere solo il famoso ordine: "Vai a frustare Avdotya". Un tale ordine fu dato a suo marito dal suo amante, che si ammalò e considerava Evdokia il colpevole della sua malattia. Peter di solito chiamava Chernyshev: "Avdotya ragazzo-donna". Sua madre era la famosa "Principessa Badessa".

L'avventura con Evdokia Rzhevskaya non sarebbe di alcun interesse se fosse l'unica nel suo genere. Ma, purtroppo, è molto tipica la sua immagine leggendaria, che è il triste interesse di questa pagina di storia; Evdokia personificava un'intera epoca e un'intera società.

La progenie illegittima di Pietro è in numero pari alla progenie di Luigi XIV, anche se, forse, la tradizione esagera un po'. Ad esempio, l'illegittimità dell'origine dei figli della signora Stroganova, per non parlare degli altri, non è storicamente verificata da nulla. Si sa solo che la loro madre, nata Novosiltseva, partecipava a orge, aveva un carattere allegro e beveva amaro.

Maria Hamilton prima della sua esecuzione

La storia di un'altra dama di compagnia, Mary Hamilton, è molto curiosa. Va da sé che il romanzo sentimentale creato da questa storia dalla fantasia di alcuni scrittori resta un romanzo fantasy. Hamilton era, a quanto pare, una creatura piuttosto volgare, e Peter non si è cambiato, mostrando il suo amore per lei a modo suo.

Come sapete, uno dei rami di una numerosa famiglia scozzese che gareggiava con i Douglas si trasferì in Russia nell'era precedente al grande movimento di emigranti nel XVII secolo e avvicinandosi al tempo di Ivan il Terribile. Questo clan entrò in parentela con molti cognomi russi e sembrava completamente russificato molto prima dell'ascesa al trono dello zar riformatore. Maria Hamilton era la nipote del padre adottivo di Natalia Naryshkina, Artamon Matveev. Non era brutta e, essendo stata accettata a corte, ha condiviso il destino di molti come lei. Ha causato solo un fugace lampo di passione per Peter.

Dopo essersi impossessato di lei di sfuggita, Pietro la abbandonò subito, ed ella si consolò con i regi battitori. Maria Hamilton è rimasta incinta diverse volte, ma si è sbarazzata dei bambini. Per legare a lei uno dei suoi amanti casuali, il giovane Orlov, una persona piuttosto insignificante che la trattava sgarbatamente e la derubava, rubò denaro e gioielli all'imperatrice.

Tutti i suoi crimini grandi e piccoli sono stati scoperti quasi per caso. Un documento piuttosto importante è scomparso dall'ufficio del re. Il sospetto cadde su Orlov, poiché sapeva di questo documento, e trascorse la notte fuori casa. Convocato al sovrano per l'interrogatorio, era spaventato e immaginava di essere nei guai a causa del suo legame con Hamilton. Con un grido di "colpevole!" cadde in ginocchio e si pentì di tutto, raccontando sia dei furti di cui si approfittava, sia degli infanticidi a lui noti. L'indagine e il processo sono iniziati.

La disgraziata Maria fu principalmente accusata di pronunciare discorsi maligni contro l'imperatrice, la cui carnagione troppo bella la suscitò il ridicolo. In effetti, un grave crimine ... Non importa quello che dicono, questa volta Catherine ha mostrato molta buona natura. Lei stessa ha interceduto per il criminale e ha persino costretto la zarina Praskovya, che godeva di una grande influenza, a intercedere per lei.

L'intercessione di Tsaritsa Praskovya era tanto più importante perché tutti sapevano quanto poco, di regola, fosse incline alla misericordia. Secondo i concetti della vecchia Russia, c'erano molte circostanze attenuanti per crimini come l'infanticidio e Tsaritsa Praskovya era per molti aspetti un vero russo della vecchia scuola.

Ma il sovrano si rivelò inesorabile: "Non vuole essere né Saulo né Achab, violando la legge divina per uno slancio di gentilezza". Aveva davvero un tale rispetto per le leggi di Dio? Forse. Ma si è messo in testa che gli erano stati portati diversi soldati, e questo è stato un crimine imperdonabile. Mary Hamilton fu torturata più volte alla presenza del re, ma fino alla fine si rifiutò di nominare la sua complice. Quest'ultimo pensava solo a come giustificarsi e l'accusava di tutti i peccati. Non si può dire che questo antenato dei futuri favoriti di Caterina II si sia comportato come un eroe.

Il 14 marzo 1714, Maria Hamilton si recò al blocco, come disse Scherer, "con un abito bianco ornato di nastri neri". Peter, che amava molto gli effetti teatrali, non poteva che rispondere a quest'ultimo trucco di civetteria morente. Ebbe il coraggio di essere presente all'esecuzione e, non potendo mai rimanere uno spettatore passivo, vi prese parte direttamente.

Baciò la detenuta, la ammonì a pregare, la sostenne tra le sue braccia quando perse conoscenza, e poi se ne andò. Era un segnale. Quando Maria alzò la testa, il re era già stato sostituito dal carnefice. Scherer ha fornito dettagli sorprendenti: "Quando l'ascia ebbe fatto il suo lavoro, il re tornò, alzò la testa insanguinata che era caduta nel fango e iniziò con calma a tenere conferenze di anatomia, nominando tutti gli organi colpiti dall'ascia e insistendo per sezionare la colonna vertebrale . Quando ebbe finito, toccò con le labbra le sue pallide labbra, che una volta coprì di baci completamente diversi, gettò la testa di Mary, si fece il segno della croce e se ne andò.

È altamente dubbio che il favorito Pyotr Menshikov, come alcuni hanno sostenuto, abbia ritenuto opportuno prendere parte al processo e alla condanna dello sfortunato Hamilton per proteggere gli interessi della sua protettrice Catherine. Questa rivale non era affatto pericolosa per lei. Qualche tempo dopo, Catherine trovò motivi per un'ansia più grave. Il messaggio di Campredon dell'8 giugno 1722 dice: "La regina teme che se la principessa dà alla luce un figlio, il re, su richiesta del sovrano valacco, ripudierà la moglie e sposerà la sua amante".

Riguardava Maria Cantemir.

Maria Cantemir

Gospodar Dmitry Kantemir, alleato di Pietro durante la sfortunata campagna del 1711, perse i suoi beni alla conclusione del Trattato di Prut. Avendo trovato rifugio a San Pietroburgo, vi languiva in attesa del promesso risarcimento per le perdite. Per molto tempo è sembrato che sua figlia lo avrebbe ricompensato per ciò che aveva perso.

Quando Pietro fece una campagna contro la Persia nel 1722, la sua storia d'amore con Maria Cantemir si trascinava da diversi anni e sembrava vicina all'epilogo, fatale per Caterina. Entrambe le donne accompagnarono il re durante la campagna. Ma Maria fu costretta a rimanere ad Astrakhan, poiché era incinta. Ciò ha ulteriormente rafforzato la fiducia dei suoi aderenti nella sua vittoria.

Dopo la morte del piccolo Peter Petrovich, Caterina non ebbe più un figlio che Peter potesse fare suo erede. Si presumeva che se, al ritorno del re dalla campagna, Cantemir gli avesse dato un figlio, Pietro non avrebbe esitato a sbarazzarsi della sua seconda moglie allo stesso modo in cui si era liberato dalla prima. Secondo Scherer, gli amici di Catherine hanno trovato un modo per sbarazzarsi del pericolo: tornando, Peter ha trovato la sua amante gravemente malata dopo un parto prematuro; temuto anche per la sua vita.

Catherine trionfò e il romanzo, che l'aveva quasi uccisa, sembrava ormai destinato alla stessa fine volgare di tutti i precedenti. Poco prima della morte del sovrano, un suddito ossequioso, come Chernyshev e Rumyantsev, propose "per apparenza" di sposare la principessa, ancora amata da Peter, sebbene avesse perso le sue ambiziose speranze.

Il destino ha portato con successo Catherine fuori da tutte le prove. La solenne incoronazione ha reso la sua posizione completamente inaccessibile. L'onore dell'amante fu riabilitato dal matrimonio, e la posizione della moglie, vigilando vigile sul focolare di famiglia, e l'imperatrice, condividendo tutti gli onori attribuiti all'alto rango, la esaltò completamente e le diede un posto molto speciale tra la folla disordinata di donne, dove le cameriere dell'albergo camminavano mano nella mano con le loro figlie, signori scozzesi e con le principesse moldave-valacchi. E all'improvviso, tra questa folla, sorse un'immagine del tutto inaspettata, l'immagine di un amico casto e rispettato.

La nobile signora polacca che apparve in questo ruolo, di origine slava, ma che ricevette un'educazione occidentale, era affascinante nel pieno senso della parola. A Peter piaceva la compagnia della signora Senyavskaya nei giardini di Yavorov. Trascorsero molte ore insieme nella costruzione della chiatta, nelle passeggiate sull'acqua, nelle conversazioni. È stato un vero idillio. Elizabeth Senyavskaja,

nata Principessa Lubomirskaya, era la moglie dell'etman della corona Senyavsky, un forte sostenitore di Augusto contro Leshchinsky. Ha attraversato la vita ribelle di un duro conquistatore, evitando la calunnia. Peter ammirava non tanto la sua bellezza piuttosto mediocre quanto la sua rara intelligenza. Gli piaceva la sua compagnia.

Ha ascoltato i suoi consigli, che a volte lo hanno messo in una posizione difficile, dal momento che ha sostenuto Leshchinsky, ma non il protetto dello zar e suo stesso marito. Quando lo zar la informò della sua intenzione di liberare tutti gli ufficiali stranieri che aveva invitato a servire, lei gli diede una lezione oggettiva mandando via il tedesco che dirigeva l'orchestra di musicisti polacchi; anche il piccolo orecchio sensibile del re non poteva sopportare la discordia che iniziò subito.

Quando le parlò del suo progetto di trasformare in un deserto le regioni russe e polacche che si trovavano sulla via di Carlo XII per Mosca, lo interruppe con una storia su un nobile che, per punire la moglie, decise di diventare un eunuco. Era incantevole, e Peter cedette al suo fascino, pacificato, nobilitato dalla sua presenza, come trasformato dal contatto con questa natura pura e raffinata, dolce e forte insieme...

Nel 1722 Pietro, sentendo che le sue forze lo stavano abbandonando, pubblicò la Carta sulla successione al trono. D'ora in poi, la nomina di un erede dipendeva dalla volontà del sovrano. È probabile che lo zar abbia scelto Caterina, poiché solo questa scelta può spiegare l'intenzione di Pietro di proclamare sua moglie imperatrice e di iniziare una magnifica cerimonia per la sua incoronazione.

È improbabile che Peter abbia scoperto l'arte di statista dalla sua "amica cordiale", come chiamava Catherine, ma lei, come gli sembrava, aveva un vantaggio importante: il suo entourage era allo stesso tempo il suo entourage.

Nel 1724 Pietro era spesso malato. Il 9 novembre è stato arrestato il dandy di 30 anni Mons, fratello dell'ex favorito di Peter. All'epoca fu accusato di appropriazione indebita relativamente minore da parte del tesoro. Meno di una settimana dopo, il boia gli tagliò la testa. Tuttavia, la voce associava l'esecuzione di Mons non a un abuso, ma al suo intimo rapporto con l'imperatrice. Peter si permise di violare la fedeltà coniugale, ma non riteneva che Caterina avesse lo stesso diritto. L'imperatrice aveva 12 anni meno di suo marito...

I rapporti tra i coniugi divennero tesi. Pietro non ha utilizzato il diritto di nominare un successore al trono e non ha portato l'atto dell'incoronazione di Caterina alla sua logica conclusione.

La malattia peggiorò e Peter trascorse la maggior parte degli ultimi tre mesi della sua vita a letto. Pietro morì il 28 gennaio 1725 in una terribile agonia. Caterina, che fu proclamata imperatrice lo stesso giorno, lasciò insepolto il corpo del marito defunto per quaranta giorni e lo pianse due volte al giorno. "I cortigiani si meravigliarono", osservò un contemporaneo, "da dove venissero tante lacrime dall'imperatrice..."

: https://www.oneoflady.com/2013/09/blog-post_4712.html

Secondo vari sondaggi d'opinione, Pietro I rimane una delle figure storiche più popolari del nostro tempo. È ancora glorificato dagli scultori, i poeti gli compongono odi, i politici parlano con entusiasmo di lui.

Ma la persona reale Pyotr Alekseevich Romanov corrispondeva all'immagine che, attraverso gli sforzi di scrittori e registi, è stata introdotta nella nostra coscienza?

Fotogramma del film "Pietro il Grande" basato sul romanzo di A. N. Tolstoy ("Lenfilm", 1937 - 1938, diretto da Vladimir Petrov,
nel ruolo di Peter - Nikolai Simonov, nel ruolo di Menshikov - Mikhail Zharov):

Questo post è piuttosto lungo. , composto da più parti, è dedicato all'esposizione dei miti sulla penna dell'imperatore russo, che ancora vagano di libro in libro, di libro di testo in libro di testo e di film in film.

Partiamo dal fatto che la maggioranza rappresenta Peter I, assolutamente non così com'era.

Secondo i film, Peter è un uomo enorme con un fisico eroico e la stessa salute.
Infatti, con un'altezza di 2 metri e 4 centimetri (davvero enorme a quei tempi, e molto impressionante ai nostri tempi), era incredibilmente magro, con spalle e busto stretti, testa e gambe sproporzionatamente piccole (circa 37 taglie, e questo nonostante tale e tale altezza!), con braccia lunghe e dita da ragno. In generale, una figura assurda, goffa, goffa, un freak of a freak.

Gli abiti di Pietro I, sopravvissuti fino ad oggi nei musei, sono così piccoli che non si può parlare di fisico eroico. Inoltre Peter soffriva di attacchi nervosi, probabilmente di natura epilettica, era costantemente malato, non si separava mai da un kit di pronto soccorso con molti medicinali che assumeva quotidianamente.

Non fidarti dei ritrattisti di corte e degli scultori di Pietro.
Ad esempio, un noto ricercatore dell'era petrina, storico EF Shmurlo (1853 - 1934) descrive la sua impressione del famoso busto di Pietro I di B. F. Rastrelli:

"Pieno di potenza spirituale, volontà inflessibile, sguardo imperioso, pensiero intenso rendono questo busto legato al Mosè di Michelangelo. Questo è un re davvero formidabile, capace di suscitare timore reverenziale, ma allo stesso tempo maestoso, nobile."

Otdako trasmette in modo più accurato l'aspetto di Peter maschera in gesso preso dalla sua faccia nel 1718 padre del grande architetto B. K. Rastrelli quando il re stava indagando sul tradimento dello Zarevich Alessio.

Così lo descrive l'artista AN Benois (1870 - 1960):"Il volto di Pietro divenne in quel momento cupo, direttamente terrificante con la sua minaccia. Si può immaginare quale impressione deve aver prodotto questa testa terribile, adagiata su un corpo gigantesco, mentre continuava a cambiare gli occhi e terribili convulsioni che hanno trasformato questo viso in un'immagine mostruosamente fantastica .

Naturalmente, il vero aspetto di Pietro I era completamente diverso da quello che appare davanti a noi nel suo ritratti formali.
Ad esempio, questi:

Ritratto di Pietro I (1698) di un artista tedesco
Gottfried Kneller (1648 - 1723)

Ritratto di Pietro I con i segni dell'Ordine di Sant'Andrea il Primo Chiamato (1717)
opere del pittore francese Jean-Marc Nattier (1685 - 1766)

Si prega di notare che tra la scrittura di questo ritratto e la fabbricazione della maschera a vita di Pietro
Rastrelli è passato solo un anno. Cosa, sono simili?

Il più popolare al momento e molto romantico
secondo il tempo della creazione (1838) ritratto di Pietro I
opere dell'artista francese Paul Delaroche (1797 - 1856)

Cercando di essere obiettivo, non posso non notarlo monumento a Pietro I , opere dello scultore Mikhail Shemyakin , realizzato da lui negli USA e installato nella Fortezza di Pietro e Paolo nel 1991 , inoltre non corrisponde molto all'immagine reale del primo imperatore russo, sebbene, molto probabilmente, lo scultore abbia cercato di incarnare lo stesso "immagine mostruosamente fantastica" di cui parlò Benoit.

Sì, il viso di Peter è stato realizzato con la sua maschera di cera funebre (fusa da B. K. Rastrelli). Ma Mikhail Shemyakin allo stesso tempo consapevolmente, ottenendo un certo effetto, ha aumentato le proporzioni del corpo di quasi una volta e mezza. Pertanto, il monumento si è rivelato grottesco e ambiguo (alcuni lo ammirano, mentre altri lo odiano).

Tuttavia, anche la figura stessa di Pietro I è molto ambigua, di cui voglio parlare a tutti coloro che sono interessati alla storia russa.

Alla fine di questa parte un altro mito su morte di Pietro I .

Pietro non morì perché prese un raffreddore, salvando una barca con persone che stavano annegando durante un'alluvione a San Pietroburgo nel novembre 1724 (sebbene ci fosse davvero un caso del genere e portò a un'esacerbazione delle malattie croniche dello zar); e non dalla sifilide (sebbene dalla sua giovinezza, Peter fosse estremamente promiscuo nei suoi rapporti con le donne e avesse un sacco di malattie veneree); e non dal fatto che sia stato avvelenato da alcuni "dolci appositamente donati" - tutti questi sono miti diffusi.
La versione ufficiale, annunciata dopo la morte dell'imperatore, secondo la quale la causa della sua morte sarebbe stata la polmonite, non regge.

In realtà Pietro I aveva una trascurata infiammazione dell'uretra (soffriva di questa malattia dal 1715, secondo alcune fonti, anche dal 1711). La malattia peggiorò nell'agosto del 1724. I medici curanti, l'inglese Gorn e l'italiano Lazzaretti, tentarono senza successo di affrontarla. Dal 17 gennaio 1725 Pietro non si alzò dal letto, il 23 gennaio perse conoscenza, nella quale non tornò più fino alla sua morte, avvenuta il 28 gennaio.

"Pietro sul letto di morte"
(artista N. N. Nikitin, 1725)

I medici eseguirono l'operazione, ma era troppo tardi, 15 ore dopo, Pietro I morì senza riprendere conoscenza e senza lasciare testamento.

Quindi, tutte le storie su come all'ultimo momento l'imperatore morente abbia cercato di tracciare la sua ultima volontà sul suo testamento, ma è riuscito a scrivere solo "Lascia tutto..." , inoltre non sono altro che un mito, o se volete una leggenda.

Nella prossima breve parte per non renderti triste, ti porterò aneddoto storico su Pietro I , che, però, fa riferimento anche ai miti su questa personalità ambigua.

Grazie per l'attenzione.
Sergei Vorobyov.