Tempat penting di antara karakter dalam novel karya L.N. "Perang dan Damai" Tolstoy ditempati oleh Napoleon. Menjadi penyerbu di tanah Rusia, ia berubah dari idola banyak orang sezamannya menjadi karakter negatif. Untuk pertama kalinya, gambar itu muncul dalam novel dalam percakapan pengunjung salon Anna Pavlovna Scherer, di mana mereka mencatat bahwa masyarakat Prancis akan segera dihancurkan oleh intrik dan kekerasan. Jadi, dari halaman pertama novel, Napoleon digambarkan dalam dua cara: dia adalah seorang komandan yang brilian dan orang yang kuat, yang pantas dihormati, tetapi dia juga seorang lalim dan tiran, berbahaya tidak hanya bagi orang lain, tetapi di atas segalanya. untuk negaranya sendiri.
Melihat potret putranya, Bonaparte menggambarkan kelembutan ayah di matanya, tetapi pembaca memahami bahwa perasaan ini adalah simulasi, bukan alami. Sama seperti psikolog halus, Napoleon memutuskan bahwa saatnya telah tiba ketika paling berhasil untuk menggambarkan kelembutan. Tolstoy menunjukkan bahwa Bonaparte dalam dirinya tidak begitu hebat dan luar biasa seperti yang dia inginkan.
Napoleon mengirim tentara ke medan perang atas nama rakyat, tetapi pembaca mengalami kesulitan untuk mempercayai ketulusan pesannya. Kaisar Prancis paling tertarik pada ungkapan-ungkapan indah yang dengannya dia akan tercatat dalam sejarah. “Ini kematian yang indah,” seru Bonaparte sedih, melihat Pangeran Andrei di medan perang dekat Austerlitz. Wajah pemenang bersinar dengan kebahagiaan dan kepuasan. Dia dengan anggun memerintahkan dokter pribadinya untuk memeriksa yang terluka, sambil menunjukkan humanisme yang mencolok. Namun, dengan latar belakang langit yang tinggi, bagi Bolkonsky, Napoleon tampak kecil dan tidak penting, karena tatapan kaisar bahagia dari kemalangan orang lain.
Tolstoy membandingkan Napoleon dengan Tsar Rusia Alexander 1 dan menekankan bahwa keduanya adalah budak dari kesombongan dan ambisi pribadi mereka sendiri. Penulis menulis tentang Bonaparte: "Dia membayangkan bahwa atas kehendaknya ada perang dengan Rusia, dan kengerian tentang apa yang terjadi tidak menyerang jiwanya." Dibutakan oleh kemenangan, kaisar Prancis tidak melihat dan tidak ingin melihat banyak korban perang, orang-orang yang melumpuhkan secara moral dan fisik. Bahkan setelah menaklukkan Rusia yang hebat, dia akan tetap menjadi pria kecil dengan senyum pura-pura yang tidak menyenangkan. Dalam adegan Pertempuran Borodino, semua alam di sekitarnya tampaknya menentang rencana agresif Napoleon: matahari membutakan matanya, kabut menyembunyikan posisi musuh. Laporan yang dibuat oleh ajudan langsung menjadi usang dan tidak memberikan informasi tentang jalannya pertempuran yang sebenarnya, sementara marshal dan jenderal membuat perintah tanpa meminta komando tertinggi. Dengan demikian, jalannya peristiwa tidak memungkinkan Napoleon untuk menerapkan keterampilan militernya. Setelah memasuki Moskow, Napoleon mencoba memulihkan ketertiban di dalamnya, tetapi tidak dapat menghentikan perampokan dan memulihkan disiplin. Baik seruannya kepada penduduk Moskow, maupun pesan anggota parlemen ke kutuzov dengan proposal perdamaian tidak membawa hasil apa pun. Setelah memasuki kota sebagai pemenang, pasukan Prancis masih dipaksa untuk meninggalkannya dan dengan malu-malu melarikan diri dengan jarahan, seperti pencuri kecil yang telah mencuri beberapa barang kecil dari toko perdagangan. Napoleon sendiri masuk ke giring dan pergi, meninggalkan pasukannya tanpa kepemimpinan. Maka sang tiran penakluk dari penguasa dunia seketika berubah menjadi makhluk yang sengsara, rendah dan tak berdaya. Maka datanglah pembalasan atas banyak kekejaman berdarah yang dilakukan oleh orang ini, yang ingin percaya bahwa dia bisa membuat sejarah. Banyak sejarawan telah mencoba untuk menyajikan "kepergian kaisar agung dari tentara yang brilian" sebagai keputusan strategis yang bijaksana oleh komandan. Tolstoy, di sisi lain, menulis tentang fakta biografi Bonaparte ini dengan ironi pedas, menekankan bahwa itu adalah tindakan yang buruk dan berkemauan lemah, semua kehinaan dan kekejaman yang tidak dapat ditutupi oleh kebesaran masa lalu.
Dalam epilog, Tolstoy menekankan peran kebetulan Napoleon dalam peristiwa sejarah. Setelah kekalahan, ia digambarkan sebagai orang yang menyedihkan dan jahat, yang bahkan dibenci oleh mantan sekutu.
Gambar Napoleon dalam novel "War and Peace" (versi 2)
Gambar Napoleon dalam "War and Peace" adalah salah satu penemuan artistik yang brilian dari L. N. Tolstoy. Dalam novel tersebut, kaisar Prancis beroperasi selama periode ketika ia telah berubah dari seorang revolusioner borjuis menjadi seorang lalim dan penakluk. Entri buku harian Tolstoy saat mengerjakan War and Peace menunjukkan bahwa ia mengikuti niat sadar - untuk merobek lingkaran kebesaran palsu dari Napoleon.
Idola Napoleon adalah kemuliaan, kebesaran, yaitu pendapat orang lain tentang dia. Wajar jika ia berusaha membuat kesan tertentu pada orang-orang dengan kata-kata dan penampilan. Karenanya hasratnya terhadap postur dan frasa. Mereka tidak begitu banyak kualitas kepribadian Napoleon sebagai atribut wajib posisinya sebagai orang "hebat". Bertindak, ia meninggalkan kehidupan nyata dan sejati, "dengan kepentingan esensialnya, kesehatan, penyakit, pekerjaan, istirahat ... dengan kepentingan pemikiran, sains, puisi, musik, cinta, persahabatan, kebencian, gairah."
Peran yang dimainkan Napoleon di dunia tidak membutuhkan kualitas tertinggi, sebaliknya hanya mungkin bagi seseorang yang meninggalkan manusia dalam dirinya sendiri. “Seorang komandan yang baik tidak hanya membutuhkan kejeniusan dan kualitas khusus apa pun, tetapi sebaliknya, ia membutuhkan tidak adanya kualitas manusia tertinggi dan terbaik - cinta, puisi, kelembutan, filosofis, keraguan ingin tahu. Bagi Tolstoy, Napoleon bukanlah orang yang hebat, tetapi orang yang inferior dan cacat. Napoleon - "algojo orang". Menurut Tolstoy, kejahatan dibawa kepada orang-orang oleh orang yang tidak beruntung yang tidak mengetahui kesenangan hidup yang sebenarnya.
Penulis ingin menginspirasi pembacanya dengan gagasan bahwa hanya orang yang telah kehilangan gagasan sejati tentang dirinya dan dunia yang dapat membenarkan semua kekejaman dan kejahatan perang. Ini adalah apa Napoleon. Ketika dia memeriksa medan pertempuran di Pertempuran Borodino, medan perang yang dipenuhi dengan mayat, di sini untuk pertama kalinya, seperti yang ditulis Tolstoy, “perasaan pribadi manusia untuk sesaat menguasai hantu kehidupan buatan yang telah dia layani begitu lama. . Dia menanggung penderitaan dan kematian yang dia lihat di medan perang. Beratnya kepala dan dadanya mengingatkannya akan kemungkinan penderitaan dan kematian untuknya juga.”
Tapi perasaan ini, tulis Tolstoy, singkat, seketika. Napoleon harus menyembunyikan tidak adanya perasaan manusia yang hidup, untuk menirunya. Setelah menerima potret putranya, seorang bocah lelaki, sebagai hadiah dari istrinya, “ia pergi ke potret itu dan berpura-pura menjadi kelembutan yang bijaksana. Dia merasa bahwa apa yang akan dia katakan dan lakukan sekarang adalah sejarah. Dan tampaknya baginya bahwa hal terbaik yang bisa dia lakukan sekarang adalah dia, dengan kebesarannya ... sehingga dia menunjukkan, berbeda dengan kebesaran ini, kelembutan ayah yang paling sederhana.
Napoleon mampu memahami pengalaman orang lain (dan bagi Tolstoy, ini sama dengan tidak merasa seperti seseorang). Ini membuat Napoleon siap "... untuk memainkan peran yang kejam, sedih dan sulit, tidak manusiawi yang dimaksudkan untuknya." Sedangkan menurut Tolstoy, seseorang dan masyarakat hidup justru oleh “perasaan pribadi manusia”. "Perasaan pribadi manusia" menyelamatkan Pierre Bezukhov ketika dia, yang dicurigai melakukan spionase, dibawa untuk diinterogasi ke Marshal Dava. Pierre, percaya bahwa dia dijatuhi hukuman mati, mencerminkan: “Siapa yang akhirnya mengeksekusi, membunuh, mengambil nyawanya - Pierre, dengan semua ingatan, aspirasi, harapan, pikirannya?
Penulis dengan tepat percaya bahwa seseorang, mengevaluasi suatu fenomena, mengevaluasi dirinya sendiri, perlu memberi dirinya satu atau lain makna. Jika seseorang mengakui sebagai sesuatu yang hebat yang sama sekali tidak sepadan dengannya, dengan hidupnya, perasaannya, atau bahkan memusuhi segala sesuatu yang dia cintai dan hargai dalam kehidupan pribadinya, maka dia mengakui ketidakberartiannya. Menghargai apa yang membenci dan menyangkal Anda berarti tidak menghargai diri sendiri.
L.N. Tolstoy tidak setuju dengan gagasan bahwa jalannya sejarah ditentukan oleh individu. Dia menganggap pandangan ini "... tidak hanya salah, tidak masuk akal, tetapi juga bertentangan dengan seluruh manusia."
Gambar Napoleon dalam novel "War and Peace" (opsi ke-3)
Novel epik "Perang dan Damai" penuh dengan karakter - tokoh sejarah fiksi dan nyata. Tempat penting di antara mereka ditempati oleh sosok Napoleon - bukan kebetulan bahwa gambarnya hadir dari halaman pertama karya hingga epilog.
Mengapa Tolstoy begitu memperhatikan Bonaparte? Dengan sosok ini, ia menghubungkan masalah filosofis dan moral yang paling penting, pertama-tama, memahami peran tokoh-tokoh terkemuka dalam sejarah.
Penulis membangun citra kaisar Prancis dalam dua proyeksi: Napoleon - sang komandan dan Napoleon - sang pria.
Menggambarkan Pertempuran Austerlitz dan Pertempuran Borodino, Tolstoy mencatat pengalaman mutlak, bakat, dan pengetahuan militer Napoleon sang komandan. Tetapi pada saat yang sama, ia lebih memusatkan perhatian pada potret sosio-psikologis kaisar.
Dalam dua jilid pertama, Napoleon ditampilkan melalui mata para pahlawan - Pierre Bezukhov, Pangeran Andrei Bolkonsky. Lingkaran romantis sang pahlawan menggairahkan pikiran orang-orang sezamannya. Ini dibuktikan dengan kegembiraan pasukan Prancis, yang melihat idola mereka, dan pidato penuh gairah Pierre di salon Anna Scherer untuk membela Napoleon, "seorang pria hebat yang berhasil bangkit di atas revolusi."
Bahkan ketika menggambarkan penampilan "pria hebat", penulis berulang kali mengulangi definisi "kecil", "paha gemuk", membumikan citra kaisar dan menekankan kesamaannya.
Tolstoy secara khusus menunjukkan sinisme terhadap citra Napoleon dan fitur-fitur negatif. Pada saat yang sama, ini bukan kualitas pribadi orang ini sebagai cara perilaku - "posisi mewajibkan".
Bonaparte sendiri praktis percaya bahwa dirinya adalah seorang "superman" yang menentukan nasib orang lain. Semua yang dia lakukan adalah "sejarah", bahkan gemetar betis kirinya. Oleh karena itu keangkuhan sopan santun dan ucapan, ekspresi dingin percaya diri, sikap konstan. Napoleon selalu disibukkan dengan penampilannya di mata orang lain, apakah dia sesuai dengan citra seorang pahlawan. Bahkan gerakannya dirancang untuk menarik perhatian - dia menandakan dimulainya Pertempuran Austerlitz dengan lambaian sarung tangannya yang dilepas. Semua ciri karakter kepribadian egosentris ini - kesombongan, narsisme, arogansi, akting - sama sekali tidak digabungkan dengan kebesaran.
Faktanya, Tolstoy menunjukkan Napoleon sebagai orang yang sangat cacat, karena dia secara moral miskin, dia tidak tahu kegembiraan hidup, dia tidak memiliki "cinta, puisi, kelembutan." Bahkan kaisar Prancis meniru perasaan manusia. Setelah menerima potret putranya dari istrinya, ia "menampilkan kelembutan yang bijaksana." Tolstoy memberikan karakterisasi menghina Bonaparte, menulis: "... tidak pernah, sampai akhir hayatnya, dia tidak bisa memahami kebaikan, atau keindahan, atau kebenaran, atau arti tindakannya, yang terlalu bertentangan dengan kebaikan dan kebenaran. ...".
Napoleon sangat acuh tak acuh terhadap nasib orang lain: mereka hanya pion dalam permainan besar yang disebut "kekuatan dan kekuatan", dan perang seperti gerakan bidak catur di papan tulis. Dalam kehidupan, ia "melihat melewati orang-orang" - baik setelah pertempuran ia mengitari ladang Austerlitz yang dipenuhi mayat, dan dengan acuh tak acuh berpaling dari uhlan Polandia ketika menyeberangi Sungai Viliya. Bolkonsky mengatakan tentang Napoleon bahwa dia "bahagia dari kemalangan orang lain." Bahkan melihat gambaran yang mengerikan dari ladang Borodino setelah pertempuran, kaisar Prancis "menemukan alasan untuk bersukacita." Nyawa yang hilang adalah dasar dari kebahagiaan Napoleon.
Menginjak-injak semua hukum moral, menganut prinsip "Pemenang tidak dihakimi", Napoleon secara harfiah melewati mayat-mayat menuju kekuasaan, kemuliaan dan kekuasaan.
Atas kehendak Napoleon, "hal yang mengerikan" terjadi - perang. Itulah sebabnya Tolstoy menyangkal kebesaran Napoleon, mengikuti Pushkin, percaya bahwa "jenius dan penjahat tidak sesuai."
Novel epik "Perang dan Damai" penuh dengan karakter - tokoh sejarah fiksi dan nyata. Tempat penting di antara mereka ditempati oleh sosok Napoleon - bukan kebetulan bahwa gambarnya hadir dari halaman pertama karya hingga epilog.
Mengapa Tolstoy begitu memperhatikan Bonaparte? Dengan sosok ini, ia menghubungkan masalah filosofis dan moral yang paling penting, pertama-tama, memahami peran tokoh-tokoh terkemuka dalam sejarah.
Penulis membangun citra kaisar Prancis dalam dua proyeksi: Napoleon - sang komandan dan Napoleon - sang pria.
Menggambarkan Pertempuran Austerlitz dan Pertempuran Borodino, Tolstoy mencatat pengalaman mutlak, bakat, dan pengetahuan militer Napoleon sang komandan. Tetapi pada saat yang sama, ia lebih memusatkan perhatian pada potret sosio-psikologis kaisar.
Dalam dua jilid pertama, Napoleon ditampilkan melalui mata para pahlawan - Pierre Bezukhov, Pangeran Andrei Bolkonsky. Lingkaran romantis sang pahlawan menggairahkan pikiran orang-orang sezamannya. Ini dibuktikan dengan kegembiraan pasukan Prancis, yang melihat idola mereka, dan pidato penuh gairah Pierre di salon Anna Scherer untuk membela Napoleon, "seorang pria hebat yang berhasil bangkit di atas revolusi".
Bahkan ketika menggambarkan penampilan “pria hebat”, penulis mengulangi definisi berkali-kali "kecil", "paha gemuk", mendaratkan citra kaisar dan menekankan kesamaannya.
Tolstoy secara khusus menunjukkan sinisme terhadap citra Napoleon dan fitur-fitur negatif. Selain itu, ini bukan kualitas pribadi orang ini sebagai cara berperilaku - "posisi mewajibkan".
Bonaparte sendiri praktis percaya bahwa dirinya adalah seorang "superman" yang menentukan nasib orang lain. Semua yang dia lakukan "ada cerita", bahkan gemetar betis kiri. Oleh karena itu keangkuhan sopan santun dan ucapan, ekspresi dingin percaya diri, sikap konstan. Napoleon selalu disibukkan dengan penampilannya di mata orang lain, apakah dia sesuai dengan citra seorang pahlawan. Bahkan gerakannya dirancang untuk menarik perhatian - dia menandakan dimulainya Pertempuran Austerlitz dengan lambaian sarung tangannya yang dilepas. Semua ciri karakter kepribadian egosentris ini - kesombongan, narsisme, arogansi, akting - sama sekali tidak digabungkan dengan kebesaran.
Faktanya, Tolstoy menunjukkan Napoleon sebagai orang yang sangat cacat, karena dia secara moral miskin, dia tidak tahu kegembiraan hidup, dia tidak memiliki "cinta, puisi, kelembutan." Bahkan kaisar Prancis meniru perasaan manusia. Setelah menerima potret putranya dari istrinya, ia "menampilkan kelembutan yang bijaksana." Tolstoy memberikan karakterisasi menghina Bonaparte, menulis: "... tidak pernah, sampai akhir hayatnya, dia tidak dapat memahami baik kebaikan, keindahan, kebenaran, maupun makna tindakannya, yang terlalu berlawanan dengan kebaikan dan kebenaran ...".
Napoleon sangat acuh tak acuh terhadap nasib orang lain: mereka hanya pion dalam permainan besar yang disebut "kekuatan dan kekuatan", dan perang seperti gerakan bidak catur di papan tulis. Dalam hidup dia "melihat melewati orang"- dan melewati setelah pertempuran, ladang Austerlitz yang dipenuhi dengan mayat, dan dengan acuh tak acuh berbalik dari uhlan Polandia ketika menyeberangi sungai Viliya. Bolkonsky mengatakan tentang Napoleon bahwa dia adalah "bahagia dari kemalangan orang lain". Bahkan melihat gambar yang mengerikan dari ladang Borodino setelah pertempuran, Kaisar Prancis "temukan alasan untuk bersukacita". Nyawa yang hilang adalah dasar dari kebahagiaan Napoleon.
Menginjak-injak semua hukum moral, menganut prinsip "Pemenang tidak dihakimi", Napoleon secara harfiah melewati mayat-mayat menuju kekuasaan, kemuliaan dan kekuasaan.
Atas kehendak Napoleon "hal yang mengerikan"- perang. Itulah sebabnya Tolstoy menyangkal kebesaran Napoleon, mengikuti Pushkin, percaya bahwa "jenius dan penjahat tidak sesuai."
- Gambar Marya Bolkonskaya dalam novel "War and Peace", komposisi
- Gambar Kutuzov dalam novel "War and Peace"
- Karakteristik komparatif dari Rostov dan Bolkonsky - komposisi
Menu artikel:
Seringkali, pembaca novel "Perang dan Damai" Tolstoy menganggap tokoh-tokoh sejarah yang digambarkan dalam novel sebagai gambar dokumenter, sementara melupakan bahwa karya Tolstoy pada dasarnya adalah tipuan sastra, yang berarti bahwa gambar karakter apa pun, termasuk yang bersejarah, tidak tanpa penulis, fiksi artistik atau opini subjektif.
Terkadang penulis sengaja mengidealkan atau menggambarkan karakter dari sisi negatif untuk menciptakan suasana hati tertentu dari sebuah fragmen teks atau keseluruhan karya. Citra Napoleon dalam novel Tolstoy juga memiliki ciri tersendiri.
Penampilan
Napoleon memiliki penampilan yang tidak menarik - tubuhnya terlihat terlalu gemuk dan jelek. Dalam novel itu, Tolstoy menekankan bahwa pada tahun 1805 kaisar Prancis tidak terlihat begitu menjijikkan - dia cukup ramping, dan wajahnya benar-benar kurus, tetapi pada tahun 1812 fisik Napoleon tidak terlihat terbaik - dia memiliki perut yang melotot ke depan. , penulis di Dalam novel, dia dengan sinis memanggilnya "perut empat puluh tahun."
Tangannya kecil, putih dan montok. Wajahnya juga montok, meski masih terlihat awet muda. Wajahnya ditandai dengan mata ekspresif yang besar dan dahi yang lebar. Bahunya menjadi terlalu penuh, begitu juga kakinya - dengan perawakannya yang pendek, perubahan seperti itu tampak menakutkan. Tanpa menyembunyikan rasa jijiknya pada penampilan kaisar, Tolstoy memanggilnya "gemuk".
Kami menyarankan Anda membiasakan diri dengan novel karya Leo Tolstoy "War and Peace".
Pakaian Napoleon selalu berbeda dalam penampilan - di satu sisi, itu cukup khas untuk orang-orang pada waktu itu, tetapi bukan tanpa gaya: Napoleon biasanya mengenakan mantel biru, kamisol putih atau seragam biru, rompi putih, legging putih, di atas sepatu bot lutut.
Atribut kemewahan lainnya adalah kuda - kuda Arab murni.
Sikap Rusia terhadap Napoleon
Dalam novel Tolstoy, seseorang dapat melacak kesan yang dibuat Napoleon pada aristokrasi Rusia sebelum dan sesudah pecahnya permusuhan. Pada awalnya, sebagian besar anggota masyarakat kelas atas memperlakukan Napoleon dengan rasa hormat dan kekaguman yang jelas - mereka tersanjung oleh karakter dan bakatnya yang tegas di bidang militer. Faktor lain yang membuat banyak orang menghormati kaisar adalah keinginannya untuk pengembangan intelektual - Napoleon tidak terlihat seperti seorang martinet langsung yang tidak melihat apa pun di luar seragamnya, ia adalah kepribadian yang dikembangkan secara komprehensif.
Setelah intensifikasi permusuhan oleh Napoleon dalam kaitannya dengan Kekaisaran Rusia, antusiasme aristokrasi Rusia dalam kaitannya dengan Kaisar Prancis digantikan oleh iritasi dan kebencian. Transisi dari kekaguman menjadi kebencian ditunjukkan dengan sangat jelas oleh contoh gambar Pierre Bezukhov - ketika Pierre baru saja kembali dari luar negeri, ia hanya diliputi kekaguman pada Napoleon, tetapi kemudian nama Kaisar Prancis hanya menyebabkan kepahitan dan kemarahan di Bezukhov. Pierre bahkan memutuskan untuk membunuh "mantan idolanya", yang pada saat itu dia anggap sebagai pembunuh langsung dan hampir kanibal. Banyak aristokrat mengalami jalan perkembangan yang serupa - mereka pernah mengagumi Napoleon sebagai kepribadian yang kuat, mereka mengalami efek destruktif dari kekuatan penghancurnya, dan sampai pada kesimpulan bahwa seseorang yang menanggung begitu banyak penderitaan dan kematian tidak dapat apriori menjadi contoh. mengikuti.
Karakteristik kepribadian
Fitur utama Napoleon adalah narsisme. Dia menganggap dirinya urutan besarnya lebih tinggi dari orang lain. Tolstoy tidak menyangkal bahwa Napoleon adalah seorang komandan yang berbakat, tetapi pada saat yang sama jalannya menuju jabatan kaisar tampak seperti kecelakaan murni.
Pembaca yang budiman! Kami menawarkan Anda untuk berkenalan dengan yang keluar dari pena penulis klasik legendaris Leo Tolstoy.
Berdasarkan fakta bahwa Napoleon menganggap dirinya lebih baik daripada orang lain, sikapnya terhadap orang lain mengikuti. Secara umum, itu meremehkan - sebagai orang yang telah membuat jalan dari massa ke puncak aristokrasi, khususnya aparatur negara, ia menganggap orang-orang yang tidak melakukan hal seperti itu tidak layak mendapat perhatiannya. Kualitas yang menyertai set ini adalah keegoisan dan egosentrisme.
Tolstoy menggambarkan Napoleon sebagai pria manja yang menyukai kenyamanan dan dimanjakan oleh kenyamanan, tetapi pada saat yang sama menarik perhatian pembaca pada fakta bahwa Napoleon berada di medan perang lebih dari sekali, dan tidak selalu dalam peran sebagai komandan yang dihormati.
Pada awal karir politik dan militernya, Napoleon sering kali harus puas dengan hal-hal kecil, sehingga masalah-masalah tentara sudah tidak asing lagi baginya. Namun, seiring waktu, Napoleon menjauh dari tentaranya dan berkubang dalam kemewahan dan kenyamanan.
Kunci dari konsep kepribadian Napoleon, menurut Tolstoy, juga adalah keinginan kaisar untuk menjadi lebih penting daripada orang lain - Napoleon tidak menerima pendapat lain selain pendapatnya sendiri. Kaisar Prancis berpikir bahwa dia telah mencapai tingkat yang cukup tinggi di bidang militer, dan dia tidak ada bandingannya di sini. Dalam konsep Napoleon, perang adalah elemen asalnya, tetapi pada saat yang sama, kaisar tidak menganggap dirinya bersalah atas kehancuran yang disebabkan oleh perangnya. Menurut Napoleon, kepala negara lain sendiri yang harus disalahkan atas pecahnya permusuhan - mereka memprovokasi kaisar Prancis untuk memulai perang.
Sikap terhadap tentara
Dalam novel Tolstoy, Napoleon ditampilkan sebagai orang yang tidak memiliki emosi dan empati. Pertama-tama, ini menyangkut sikap terhadap para prajurit pasukannya. Kaisar Prancis mengambil bagian aktif dalam kehidupan tentara di luar permusuhan, dia tertarik pada urusan para prajurit dan masalah mereka, tetapi dia melakukan ini karena bosan, dan bukan karena dia benar-benar mengkhawatirkan tentaranya.
Dalam percakapan dengan mereka, Napoleon selalu berperilaku sedikit arogan, menurut Tolstoy, ketidaktulusan Napoleon dan perhatiannya yang mencolok ada di permukaan, dan karenanya mudah dibaca oleh tentara.
Posisi penulis
Dalam novel Tolstoy, seseorang tidak hanya dapat melacak sikap karakter lain terhadap Napoleon, tetapi juga sikap penulis itu sendiri terhadap kepribadian Napoleon. Secara umum, sikap penulis terhadap kepribadian Kaisar Prancis adalah negatif. Tolstoy berpendapat bahwa pangkat tinggi Napoleon adalah kecelakaan. Keunikan karakter dan kecerdasan Napoleon tidak berkontribusi untuk menjadi wajah bangsa dengan bantuan kerja keras. Dalam konsep Tolstoy, Napoleon adalah seorang pemula, penipu besar yang, untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, berakhir di kepala tentara dan negara Prancis.
Napoleon didorong oleh keinginan untuk menegaskan dirinya sendiri. Dia siap untuk bertindak dengan cara yang paling tidak jujur, hanya untuk mencapai tujuannya. Dan kejeniusan dari pemimpin politik dan militer yang hebat itu adalah kebohongan dan fiksi.
Dalam kegiatan Napoleon, orang dapat dengan mudah menemukan banyak tindakan tidak logis, dan beberapa kemenangannya terlihat seperti kebetulan yang jujur.
Perbandingan dengan tokoh sejarah
Citra dalam novel karya Tolstoy dari Napoleon dibangun sedemikian rupa sehingga bertentangan dengan Kutuzov, dan oleh karena itu dalam banyak kasus Napoleon disajikan sebagai karakter yang benar-benar negatif: dia adalah orang yang tidak memiliki kualitas karakter yang baik, memperlakukan dirinya sendiri tentara buruk, tidak menjaga dirinya dalam bentuk. Satu-satunya keuntungan yang tak terbantahkan adalah pengalaman militer dan pengetahuan tentang urusan militer, dan itupun tidak selalu membantu untuk memenangkan perang.
Napoleon yang bersejarah dalam banyak hal mirip dengan gambar yang digambarkan Tolstoy - pada tahun 1812, tentara Prancis telah berperang selama lebih dari satu tahun dan kelelahan karena gaya hidup militer yang begitu panjang. Semakin banyak, mereka mulai menganggap perang sebagai formalitas - apatis dan rasa tidak masuk akal perang menyebar di antara tentara Prancis, yang tidak bisa tidak mempengaruhi sikap kaisar terhadap para prajurit, atau sikap para prajurit untuk idola mereka.
Napoleon yang sebenarnya adalah orang yang sangat terdidik, ia bahkan dikreditkan dengan penciptaan teorema matematika. Dalam novel tersebut, Napoleon ditampilkan sebagai seorang pemula, karena ia kebetulan berada di tempat orang penting, wajah seluruh bangsa.
Dalam kebanyakan kasus, Napoleon disebut sebagai tokoh politik dan militer yang berbakat, kemampuan fisik dan mentalnya sering disebut sebagai contoh. Namun, ketika menganalisis citra Napoleon dalam novel, paralel yang jelas harus ditarik antara tokoh sejarah dan karakter sastra.
Menilai seseorang dalam kehidupan nyata, kami menyadari bahwa tidak mungkin untuk memiliki kualitas karakter yang eksklusif positif atau eksklusif negatif.
Dunia sastra memungkinkan Anda untuk membuat karakter yang tidak akan mematuhi kriteria seperti itu. Wajar saja, sebagai seorang tokoh sejarah, Napoleon mampu menorehkan kesuksesan yang berarti bagi negaranya di bidang politik dan militer, meski tak mampu berhenti tepat waktu, namun tidak mungkin menamakan kegiatannya dengan konotasi satu kutub ("baik ” atau “buruk”). Hal yang sama terjadi dengan karakter dan tindakannya di bidang "Napoleon sebagai seorang pria" - tindakan dan tindakannya tidak selalu ideal, tetapi tidak melampaui yang universal. Dengan kata lain, tindakannya cukup khas untuk seseorang dalam situasi tertentu, namun, ketika datang ke "orang-orang hebat" yang menjadi pahlawan suatu bangsa tertentu, yang kepribadiannya telah ditumbuhi legenda dan idealisasi yang disengaja, manifestasi tipikal seperti itu. mengecewakan.
Dalam novel, Tolstoy menggambarkan Napoleon sebagai karakter negatif yang tajam - ini sesuai dengan niatnya dalam novel - menurut ide penulis, citra Napoleon harus dilawan dengan citra Kutuzov dan sebagian citra Alexander I.
Mengapa Napoleon kalah perang
Dalam Perang dan Damai, dengan satu atau lain cara, Anda dapat menemukan jawaban atas pertanyaan “mengapa Napoleon, setelah memenangkan sebagian besar pertempuran, kalah perang. Tentu saja, dalam kasus Tolstoy, ini adalah pendapat yang sangat subjektif, tetapi juga memiliki hak untuk eksis, karena didasarkan pada konsep filosofis, khususnya, elemen seperti "jiwa Rusia". Menurut Tolstoy, Kutuzov memenangkan perang karena lebih banyak ketulusan dapat dilacak dalam tindakannya, sementara Napoleon dipandu secara eksklusif oleh piagam.
Pada saat yang sama, Tolstoy tidak menganggap pengetahuan tentang taktik dan strategi pertempuran itu penting - tanpa mengetahui apa pun tentang ini, seseorang bisa menjadi komandan yang sukses.
Jadi, Napoleon dari novel Tolstoy bukanlah deskripsi dokumenter tentang kepribadian historis komandan Prancis. Versi artistik penuh dengan inklusi penulis dan aneh. Keadaan ini bukan cacat Tolstoy, citra negatif khusus Napoleon disebabkan oleh kekhususan pekerjaannya.
Dalam potret sastra yang dibuat oleh Tolstoy, Napoleon terlihat seperti orang yang tidak seimbang, seorang pemimpin militer yang acuh tak acuh terhadap tentaranya - kemenangan pasukannya hanyalah cara untuk menghibur harga dirinya.
pengantar
Tokoh sejarah selalu menjadi perhatian khusus dalam sastra Rusia. Beberapa didedikasikan untuk karya yang terpisah, yang lain adalah gambar kunci dalam plot novel. Citra Napoleon dalam novel "War and Peace" karya Tolstoy juga dapat dianggap demikian. Dengan nama kaisar Prancis Napoleon Bonaparte (Tolstoy menulis tepatnya untuk Bonaparte, dan banyak pahlawan memanggilnya hanya Buonoparte) kita sudah bertemu di halaman pertama novel, dan hanya sebagian di epilog.
Pahlawan novel tentang Napoleon
Di ruang tamu Anna Scherer (para dayang dan permaisuri dekat) tindakan politik Eropa terhadap Rusia dibahas dengan penuh minat. Nyonya salon itu sendiri berkata: "Prussia telah mengumumkan bahwa Bonaparte tidak terkalahkan dan bahwa seluruh Eropa tidak dapat berbuat apa-apa terhadapnya ...". Perwakilan masyarakat sekuler - Pangeran Vasily Kuragin, emigran Viscount Mortemar yang diundang oleh Anna Scherer, Abbé Maurio, Pierre Bezukhov, Andrei Bolkonsky, Pangeran Ippolit Kuragin, dan anggota malam lainnya tidak bersatu dalam sikap mereka terhadap Napoleon. Seseorang tidak memahaminya, seseorang mengaguminya. Dalam War and Peace, Tolstoy menunjukkan Napoleon dari sudut yang berbeda. Kami melihatnya sebagai komandan-strategi, sebagai kaisar, sebagai pribadi.
Andrey Bolkonsky
Dalam percakapan dengan ayahnya, pangeran tua Bolkonsky, Andrei mengatakan: "... tetapi Bonaparte masih seorang komandan yang hebat!" Dia menganggapnya sebagai "jenius" dan "tidak bisa membiarkan aib untuk pahlawannya." Pada malam hari di Anna Pavlovna's, Scherer mendukung Pierre Bezukhov dalam penilaiannya tentang Napoleon, tetapi masih mempertahankan pendapatnya sendiri tentang dia: “Napoleon sebagai seorang pria hebat di jembatan Arcole, di rumah sakit di Jaffa, di mana dia membantu wabah, tapi ... ada tindakan lain yang sulit dibenarkan." Tetapi setelah beberapa saat, berbaring di lapangan Austerlitz dan melihat ke langit biru, Andrei mendengar kata-kata Napoleon tentang dia: "Ini kematian yang indah." Bolkonsky mengerti: "... itu adalah Napoleon - pahlawannya, tetapi pada saat itu bagi dia Napoleon tampak seperti orang yang kecil dan tidak penting ..." Selama pemeriksaan para tahanan, Andrei berpikir "tentang tidak pentingnya kebesaran." Kekecewaan pada pahlawannya datang tidak hanya ke Bolkonsky, tetapi juga ke Pierre Bezukhov.
Pierre Bezukhov
Pierre muda dan naif, yang baru saja muncul di dunia, dengan bersemangat membela Napoleon dari serangan viscount: “Napoleon hebat karena dia bangkit di atas revolusi, menekan pelanggarannya, mempertahankan semua yang baik, baik kesetaraan warga negara , dan kebebasan berbicara dan pers, dan hanya karena itu memperoleh kekuasaan. Pierre mengakui "kebesaran jiwa" untuk kaisar Prancis. Dia tidak membela pembunuhan kaisar Prancis, tetapi perhitungan tindakannya untuk kebaikan kekaisaran, kesediaannya untuk mengambil tugas yang bertanggung jawab - untuk meningkatkan revolusi - bagi Bezukhov tampaknya merupakan prestasi nyata, kekuatan seorang pria hebat. Tetapi berhadapan langsung dengan "idola" -nya, Pierre melihat semua ketidakberartian kaisar, kekejaman dan kurangnya hak. Dia menghargai gagasan itu - untuk membunuh Napoleon, tetapi menyadari bahwa dia tidak layak, karena dia bahkan tidak pantas mendapatkan kematian yang heroik.
Nikolay Rostov
Pemuda ini menyebut Napoleon sebagai penjahat. Dia percaya bahwa semua tindakannya ilegal dan, karena kenaifan jiwanya, membenci Bonaparte "sebaik mungkin."
Boris Drubetskoy
Seorang perwira muda yang menjanjikan, anak didik Vasily Kuragin, berbicara tentang Napoleon dengan hormat: "Saya ingin melihat pria hebat!"
Hitung Rostopchin
Perwakilan masyarakat sekuler, pelindung tentara Rusia, mengatakan tentang Bonaparte: "Napoleon memperlakukan Eropa seperti bajak laut di kapal yang ditaklukkan."
Karakteristik Napoleon
Karakterisasi ambigu Napoleon dalam novel Tolstoy "War and Peace" disajikan kepada pembaca. Di satu sisi, dia adalah seorang komandan yang hebat, penguasa, di sisi lain, dia adalah "orang Prancis yang tidak penting", seorang "kaisar yang budak". Fitur eksternal menurunkan Napoleon ke tanah, dia tidak begitu tinggi, tidak begitu tampan, dia gemuk dan tidak menyenangkan, seperti yang kita ingin melihatnya. Itu adalah "sosok yang kekar dan pendek dengan bahu lebar dan tebal serta perut dan dada yang menonjol." Deskripsi Napoleon hadir di berbagai bagian novel. Ini dia sebelum pertempuran Austerlitz: “... wajahnya yang kurus tidak menggerakkan satu otot pun; matanya yang bersinar tak bergerak tertuju pada satu tempat... Dia berdiri tak bergerak... dan di wajahnya yang dingin ada bayangan khusus dari rasa percaya diri, kebahagiaan yang memang pantas didapatkan di wajah seorang anak laki-laki yang sedang jatuh cinta dan bahagia. Ngomong-ngomong, hari ini sangat khusyuk baginya, karena ini adalah hari peringatan penobatannya. Tapi kita melihatnya pada pertemuan dengan Jenderal Balashev, yang tiba dengan sepucuk surat dari Tsar Alexander: "... langkah tegas dan tegas", "perut bundar ... paha gemuk kaki pendek ... Leher bengkak putih ... Pada wajah penuh muda ... ekspresi salam kekaisaran yang anggun dan agung ". Adegan Napoleon menghadiahkan tentara Rusia paling berani dengan perintah juga menarik. Apa yang ingin ditunjukkan Napoleon? Kebesarannya, penghinaan tentara Rusia dan kaisar sendiri, atau kekaguman atas keberanian dan stamina para prajurit?
Potret Napoleon
Bonaparte sangat menghargai dirinya sendiri: “Tuhan memberi saya mahkota. Celakalah siapa pun yang menyentuhnya." Kata-kata ini diucapkan olehnya selama penobatannya di Milan. Napoleon dalam "War and Peace" adalah idola bagi sebagian orang, musuh bagi sebagian orang. “Gemetar di betis kiri saya adalah tanda yang bagus,” kata Napoleon tentang dirinya sendiri. Dia bangga pada dirinya sendiri, dia mencintai dirinya sendiri, dia memuliakan kebesarannya di seluruh dunia. Rusia menghalangi jalannya. Setelah mengalahkan Rusia, tidak ada gunanya baginya untuk menghancurkan seluruh Eropa di bawahnya. Napoleon berperilaku arogan. Dalam adegan percakapan dengan Jenderal Rusia Balashev, Bonaparte membiarkan dirinya menarik telinganya, mengatakan bahwa itu adalah suatu kehormatan besar untuk ditarik oleh telinga oleh kaisar. Deskripsi Napoleon mengandung banyak kata yang mengandung konotasi negatif, Tolstoy secara khusus mencirikan pidato kaisar: "merendahkan", "mengejek", "jahat", "marah", "kering", dll. Bonaparte juga dengan berani berbicara tentang Kaisar Rusia Alexander: “Perang adalah urusan saya, dan urusannya adalah memerintah, dan bukan memimpin pasukan. Mengapa dia mengambil tanggung jawab seperti itu?
Citra Napoleon dalam "Perang dan Damai" yang terungkap dalam esai ini memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa kesalahan Bonaparte adalah melebih-lebihkan kemampuannya dan kepercayaan diri yang berlebihan. Ingin menjadi penguasa dunia, Napoleon tidak bisa mengalahkan Rusia. Kekalahan ini mematahkan semangat dan kepercayaan dirinya pada kekuatannya.
Tes karya seni
Banyak penulis Rusia menyebutkan tokoh-tokoh sejarah dalam karya-karya mereka. Dalam karyanya, Tolstoy menggambarkan Napoleon Bonaparte. Komandan memiliki penampilan yang tidak mencolok dan penuh. Perut sang komandan terus mencuat. Lengan pahlawan itu tebal dan kecil. Wajahnya sangat montok. Matanya ekspresif dan dahinya lebar. Dengan perawakan pendek, komandan memiliki bahu, kaki, dan lengan yang penuh. Tolstoy menyebut Napoleon gemuk. Penampilannya sama sekali tidak terlihat chic. Komandan berpakaian cukup khas seperti semua orang pada zaman itu. Napoleon memiliki suara yang tajam dan selalu mengucapkan setiap kata dengan jelas. Dia menunggangi kuda Arabnya.
Ciri utama kaisar adalah narsisme yang berlebihan. Dia selalu menempatkan dirinya di atas orang lain. Penulis tidak menyangkal keunggulan dan bakat pahlawan, tetapi pada saat yang sama percaya bahwa ia menjadi kaisar secara kebetulan. Penduduk biasa yang tidak mencapai ketinggian apa pun, Napoleon dianggap tidak layak atas kehebatannya. Juga dalam diri komandan ada egosentrisme dan egoisme. Penulis menekankan kemanjaan Bonaparte. Selama pembentukannya, Napoleon puas dengan sedikit, tetapi ketika dia menjadi kaisar, dia menjauh dari para prajurit, memilih kenyamanan dan kemewahan. Menurut penulis, kaisar tidak menerima saran dan tidak mempertimbangkan pendapat selain pendapatnya sendiri. Kaisar percaya bahwa dia telah mencapai kesuksesan besar di antara semuanya.
Dalam epik Tolstoy, Napoleon tidak memiliki empati dan emosi. Dia menunjukkan sifat-sifat ini dalam kaitannya dengan prajuritnya. Dia tertarik pada urusan pasukannya hanya karena bosan, dan bukan karena dia ingin membantu para prajurit. Ketika berbicara dengan tentara, komandan menunjukkan kesombongan. Menurut penulisnya, setiap prajurit memperhatikan perawatannya yang mencolok.
Secara umum, Tolstoy mengekspresikan sikap negatif terhadap citra kaisar. Kecerdasan dan karakter komandan mengatakan bahwa dia tidak melakukan banyak upaya untuk mencapai kesuksesan. Di mata penulis, Napoleon adalah seorang pemula dan penipu. Penulis percaya bahwa Bonaparte hanya ingin menegaskan dirinya sendiri. Komandan siap untuk melakukan perbuatan paling kejam untuk mencapai tujuannya. Kejeniusan orang sejarah hanyalah sebuah penemuan dan penipuan total. Napoleon bisa melakukan hal-hal yang tidak logis dan memenangkan perang secara kebetulan.
Dalam novel, citra Napoleon adalah kebalikan dari Kutuzov. Bonaparte tidak dibedakan dengan karakter positif. Satu-satunya kelebihannya adalah pengalaman militernya. Berkat ilmunya, ia memenangkan banyak pertempuran. Saat membandingkan pahlawan dengan Bonaparte asli, pembaca mungkin melihat beberapa perbedaan. Napoleon adalah orang yang sangat terpelajar dan memiliki keterampilan dalam politik dan industri militer.
pilihan 2
Novel "Perang dan Damai" sepatutnya dianggap sebagai ciptaan terbaik dari titan sastra Rusia, Leo Tolstoy. Banyak pembaca memperlakukan peristiwa yang digambarkan dalam buku dengan sangat serius seolah-olah itu adalah makalah yang didokumentasikan. Namun mereka lupa bahwa, sebagaimana dalam karya sastra manapun, dalam novel “War and Peace” terdapat unsur-unsur fiksi untuk menciptakan gambaran yang lebih jelas, lebih cerah dan lebih indah.
Tolstoy menggunakan sejumlah besar karakter dalam novel epiknya. Ada sekitar lima ratus dari mereka, di mana sekitar dua ratus adalah orang sungguhan. Banyaknya tokoh sejarah dalam novel tersebut membuatnya sangat penting bagi sastra dunia dan sulit dibaca, untuk dirasakan oleh pembaca yang tidak siap.
Salah satu pahlawan novel yang benar-benar ada adalah Napoleon Bonaparte. Dia adalah salah satu pahlawan Perang dan Damai yang benar-benar negatif. Penulis memberikan jumlah kata yang layak untuk deskripsi dan karakterisasi pahlawan ini.
Napoleon Bonaparte, menurut deskripsi Tolstoy, tidak memiliki penampilan yang cantik. Dia memiliki tubuh yang berat, wajah bengkak. Lev Nikolaevich menulis bahwa pada tahun 1805 Napoleon tidak begitu jelek dan bervolume, dan wajahnya bahkan kurus. Tetapi pada tahun 1812 (serangan ke Rusia), Napoleon mulai terlihat menjijikkan: ia bertambah gemuk, memperoleh perut gemuk besar yang menonjol ke depan. Karena itu, dengan sarkasme yang hebat, Leo Nikolayevich Tolstoy menyebut Bonaparte sebagai "perut berusia empat puluh tahun."
Terlepas dari kenyataan bahwa wajah Napoleon tampak agak muda, itu montok. Dahinya lebar, dan matanya, anehnya, ekspresif. Dan tangannya pendek, montok dan pucat. Tolstoy menulis hal yang sama tentang kaki. Mengekspresikan rasa jijiknya yang tulus untuk karakter ini, penulis memanggilnya "gemuk".
Pakaian Napoleon tampaknya khas untuk waktu itu, tetapi mereka berbeda dalam beberapa jenis semangat.
Napoleon, seolah-olah, adalah oposisi terhadap Kutuzov.
Secara alami Napoleon dapat dikaitkan dengan orang jahat, karena dia memperlakukan prajuritnya dengan buruk. Pahlawan ini adalah orang yang narsis sampai ke sumsum tulangnya. Napoleon berpikir dia yang terbaik.
Dengan demikian, Lev Nikolaevich dengan ahli menghadirkan Napoleon Bonaparte dari sisi terburuk dalam karya terbaiknya.
Karakteristik Napoleon
Napoleon Bonaparte adalah tokoh sejarah, penulis karya itu sangat memperhatikannya. Para pahlawan novel memperlakukannya secara ambigu. Komandan besar Prancis dikagumi oleh beberapa orang, dan dibenci oleh yang lain. Bonaparte melalui banyak hal: membangkitkan revolusi, berkuasa, menaklukkan banyak negeri. Pahlawan memiliki pendapat yang sangat tinggi tentang dirinya sendiri. Rencananya termasuk penaklukan tanah Rusia dan Eropa. Napoleon terlalu percaya diri, dan ini menghancurkannya.
Nasib Bonaparte sangat menarik. Napoleon, seperti orang lain, mulai dari bawah, pada kesempatan pertama sang pahlawan mampu merebut kekuasaan. Kemenangannya yang menakjubkan tidak hanya menggairahkan Prancis, tetapi juga orang lain. Sosok Napoleon menyenangkan banyak personel militer. Misalnya, Andrei Bolkonsky memimpikan lepas landas yang sama dengan yang dimiliki Bonaparte.
Banyak yang mengangkat Bonaparte ke peringkat idola. Namun, hanya sedikit orang yang memikirkan korban dan kehancuran seperti apa yang ada di balik pahlawan ini. Dia lebih menakutkan daripada cantik. Lev Nikolaevich memperkenalkan pembaca ke sisi lain dari karakter komandan.
Dibandingkan dengan Kutuzov, sejumlah kualitas negatif dapat dicatat. Mikhail Illarionovich adalah seorang patriot sejati yang tertarik pada masalah negara asalnya. Kutuzov melakukan segalanya untuk menyelamatkan bawahan sebanyak mungkin. Bonaparte hanya tertarik pada kemuliaannya sendiri. Napoleon melakukan segalanya untuk menjadi lebih terkenal. Dia tidak peduli berapa banyak korban dan kehancuran yang akan ditimbulkan oleh invasi wilayah asing.
Bonaparte dibayangi oleh pemikiran tentang kekuatan dan kebesaran. Dia bermimpi tentang perbudakan Kekaisaran Rusia dan Eropa. Napoleon tidak peduli berapa banyak takdir yang akan dihancurkan oleh invasinya. Para ibu kehilangan putra-putra mereka dalam perang yang kejam dan berdarah ini. Jalan hidup yang damai terganggu. Banyak rumah dan desa hancur.
Andrei Bolkonsky pada awalnya mengagumi Bonaparte, bermimpi menjadi sama dengan idolanya. Namun, pertemuan dengan Napoleon sama sekali tidak membuat Bolkonsky terkesan. Setelah terluka, dia berbaring dan menatap langit Austerlitz. Bonaparte lewat dan memuji prestasi Andrei. Pahlawan itu bahkan tidak bergerak. Dia menyadari bahwa mengejar ketenaran adalah kebodohan belaka.
Penampilan Bonaparte menjijikkan. Ekspresinya mencerminkan kesombongan dan kebanggaan. Napoleon pendek, dengan perawakan berat dan wajah jelek. Pahlawan selalu percaya bahwa semua tindakannya harus dikagumi. Pejuang muda Rusia bermimpi membunuh komandan Prancis dengan tangan mereka sendiri.
Salah satu episode paling cemerlang dalam novel karya Leo Nikolayevich Tolstoy "Perang dan Damai" adalah gambar bentrokan tempur pasukan musuh di Shengraben.
Hanya tiga kata dan di masing-masing kata itu saya melihat sebagian kecil maknanya. Besar, seperti yang saya pikir, harus sesuai dengan kutipan Newton di mana raksasa, dalam pemahamannya, adalah ilmuwan lain
Karakter utama puisi karya Vasily Andreevich adalah gadis Rusia asli. Svetlana juga memiliki kualitas karakteristik: kecantikan, kecerdasan, kerendahan hati, rasa hormat terhadap agama, kerendahan hati, rasa ingin tahu.