„Az angyal és a démon örök vitája a saját lelkiismeretünkben zajlik, és a legszörnyűbb az, hogy néha nem tudjuk, melyiket szeretjük jobban, kit szeretnénk jobban megnyerni...” D. S. Merezhkovsky Azt mondod hogy Dosztojevszkij a hőseikben leírta magát, és azt képzelte, hogy minden ember ilyen. És akkor! Az eredmény az, hogy ezekben a kivételes személyekben is nemcsak mi, vele rokonok, hanem külföldiek is felismerjük önmagukat, lelküket. Leo Tolsztoj Kettős - olyan személy, aki teljes mértékben hasonlít egy másikra. Az antipód az a személy, aki ellentétes valakivel hiedelmei, tulajdonságai, ízlése és nézetei tekintetében. - Ön szerint kik Raszkolnyikov ellenpólusai és kik Raszkolnyikov ellenpólusai? Mit tudunk róla? Mit csinál? Milyen érzést vált ki? Hogyan látja őt Raszkolnyikov? Hogyan jellemzi Alena Ivanovna Lizavetához való hozzáállását? Nevezhetjük Raszkolnyikov „kettőjének”? Miért jelenik meg Luzhin a regényben? Miért vett volna Luzsin feleségül egy hozomány nélküli nőt? Miért késik Luzhin megjelenése a regényben? Miért állítja szembe a szerző Luzhint Sonyával? Hogyan nyilatkoztatja ki magát Luzhin a következő szavakkal: „egy üzletember hallgat, eszik, majd eszik”? Nevezhetjük Raszkolnyikov „kettőjének”? Luzhin Petr Petrovich Miért fél Luzsin a rendőrségtől? Mint elmélete, amely a következő szavakkal fejeződik ki: „Először is szeresd önmagad, mert a világon minden a személyes érdeklődésen alapul. Ha egyedül szereted magad, akkor rendesen intézed az ügyeidet...” - kapcsolódik Raszkolnyikov elméletéhez? - Mi ennek a képnek a bonyolultsága és ellentmondásossága? - Miért kapcsolódik Szvidrigailov megjelenése Luzhinhoz? - Mit tudhatunk meg a múltjáról? - Ki a hibás azért, hogy egy erős emberből bűnöző lett? Arkagyij Ivanovics Svidrigailov -Mi vonzza Szvidrigailovot Raszkolnyikovhoz? - Hogyan magyarázható Dunya és Marmeladov gyermekeihez való hozzáállása? - Miért lesz öngyilkos? A. Baluev mint Szvidrigailov Ki az a Lebezjatnyikov? Mikor és milyen körülmények között találkozott Luzhinnal? Miért döntött úgy Luzsin, hogy Lebezjatnyikovnál marad Szentpéterváron? Hogyan „fejlesztette” Lebezyatnikov Sonyát és miért állt meg? mi " legújabb irányok a miénk” képviseli Lebezjatnyikovot? Mely szocialisták elképzelései hangzanak karikatúraként Lebezjatnyikov szájában? Mi Lebezjatnyikov vulgaritása? Amikor megjelennek legjobb tulajdonságait Lebezjatnyikov? Hogyan menti meg Sonyát? Dmitry Razumikhin Porfiry Petrovich Mi a kapcsolat Razkolnyikov és Razumikhin között? Miért, ugyanazzal Pénzügyi helyzet Razumikhin nem áll elő Raszkolnyikovéhez hasonló ötletekkel? Miért döntött úgy Raszkolnyikov, hogy bűncselekményt fogant fel, hogy Razumikhinbe megy? Dmitrij Razumikhin Hogyan reagál Razumikhin Raszkolnyikov cikkére? Szergej Peregudov, mint Razumikhin Miért mondja azt, hogy az elmélete rosszabb, mint a törvény alá engedni a vért? Hogyan és hogyan segített Razumikhin Raszkolnyikovnak? Raszkolnyikov és Porfirij Petrovics „Porfirij három találkozása Raszkolnyikovval – valódi és csodálatos többszólamú párbeszédek.” M..M. Bahtyin Polifonizmus - harmonikus többszólamúság Miért megy Raszkolnyikov először Porfirij Petrovicshoz? Milyen események után döntött úgy, hogy párbeszédet folytat a nyomozóval? Olvasd el újra a szereplők párbeszédét: „Tehát még mindig hiszel az Új Jeruzsálemben? „Hiszek” – válaszolta határozottan Raszkolnyikov... „És – és – és hiszel Istenben?... És – és hiszel Lázár feltámadásában?” Miért habozott Raszkolnyikov, - elhiszem... válaszolva az egyik kérdésre - Szó szerint hiszel? nyomozó. Amikor még mindig a lapokon van – szó szerint.” Lázár neve szerepel majd a regényben? Tekinthető-e a második találkozás a nyomozóval a betetőzésnek? Hogyan kezd „hangozni” ezen a találkozáson az első beszélgetés során felmerült szenvedés témája? Miért utolsó találkozás a nyomozó kezdeményezésére történt? Miért került ő maga a főszereplő szekrényébe? Milyen újdonságokat tudunk meg Porfirij Petrovics hozzáállásáról Raszkolnyikov ötletéhez és magához a hőshöz? Milyen kiutat javasol Porfiry a zsákutcából? A főszereplő követi a tanácsát?
A prezentáció leírása külön diánként:
1 csúszda
Dia leírása:
2 csúszda
Dia leírása:
Dosztojevszkij Pétervára I. része A korábbi rend komor morális vonatkozásai - önzés, cinizmus, rabszolgaság, széthúzás, korrupció - nemcsak hogy nem múltak el a jobbágyélet pusztulásával, hanem mintha felerősödtek, fejlődtek és szaporodtak. F. Dosztojevszkij „Egy író naplója”
3 csúszda
Dia leírása:
4 csúszda
Dia leírása:
Dosztojevszkij sok lakást cserélt Szentpéterváron, és szinte mindegyik sarokházakban volt. Az író általában ilyen házakba telepítette be műveinek hőseit. Fjodor Mihajlovics nem hagyott magyarázatot erre a preferenciára, bár hű volt a sarokházak iránti szeretetéhez.
5 csúszda
Dia leírása:
A 60-as években évek XIX században a szentpétervári ötemeletes épületeket általában átlagos, alacsony jövedelmű embereknek szánták - ezek az úgynevezett bérházak (a gazdagok nem laktak bennük).
6 csúszda
Dia leírása:
7 csúszda
Dia leírása:
A Stolyarny Lane-n 16 ház található (8-8 az utca mindkét oldalán). Ebben a 16 házban 18 ivóállomás található...
8 csúszda
Dia leírása:
„Raszkolnyikov háza” Szrednyaja Mescsanszkaja, a Sztoljarnij sáv 19/3. sz. „Szonya Marmeladova háza” Katalin-csatorna (ma Gribojedov-csatorna), a Malaya Meshchanskaya No. 73/2 (jelenleg Kaznacsejszkaja) sarka
9. dia
Dia leírása:
10 csúszda
Dia leírása:
TÁJ: - 1. rész, 1., 2. fejezet (egy városnap „undorító és szomorú színezése”); - 2. rész, 6. fejezet (esti Pétervár); - 5. rész, 5. fejezet (kilátás Raszkolnyikov szobájának ablakából)
11 csúszda
Dia leírása:
LEÍRÁSOK - BELSŐSÉGEK: - 1. rész 3. fejezet - Raszkolnyikov szekrénye - 1. rész 2. rész és 2. rész 7. fejezet - Marmaledov szobája - 4. rész 4. fejezet - Szoba - Szonya istállója - 1. rész 2. fejezet - A kocsma leírása
12 csúszda
Dia leírása:
13. dia
Dia leírása:
UTCA ÉLETJELENLETEK: - 1. rész, 1. fejezet (részegen a kocsiban); - 2. rész, 2. fejezet (jelenet a Nyikolajevszkij-hídon, ostorcsapás és alamizsna); - 2. rész, 6. fejezet (orgonacsiszoló és nők tömege egy „ivó- és szórakoztató” létesítményben); - 2. rész, 6. fejezet (jelenet a hídon); - 5. rész, 5. fejezet (Katerina Ivanovna halála)
14. dia
Dia leírása:
15 csúszda
Dia leírása:
16 csúszda
Dia leírása:
Így a szentpétervári tájképek, a „sarkok” belső terei és az utcai találkozások teremtenek Általános benyomás egy város, amely ellenséges az emberrel, összezsúfolja, összetöri, a kilátástalanság légkörét teremti. Az ilyen élet miatt az emberek eltompultak, ellenségesen és bizalmatlanul néznek egymásra. Nem lehet közöttük más kapcsolat, csak a közöny, az állati kíváncsiság és a rosszindulatú gúny. Pétervár nemcsak az a háttér, amelyben a „Bűn és büntetés” című regény cselekményei fejlődnek, hanem főszereplő, amely Raszkolnyikovot bűncselekmény elkövetésére provokálja, megmagyarázza kettősségét, segít megérteni Marmeladovot, Szonját, Szvidrigailovot és más szereplőket. Emellett megjegyzendő, hogy Szentpétervár F.M. közelében van. Dosztojevszkij egy óriásváros, szembeötlő kontrasztjaival, ahol fényűző kúriák és paloták, gyönyörű sugárutak, felöltözött nők és nyomornegyedek, hátsó udvarok, bérházak, szűk viszonyok, kosz és bűz élnek egymás mellett. A színes festés is segít ebben Dosztojevszkij sárgát, feketét, szürke színek, segít megmutatni az emberek létének szegénységét és kilátástalanságát.
17. dia
Dia leírása:
18 csúszda
Dia leírása:
Cím - antonimák A regényben a cselekmény színtere egy város (kő), és csak az epilógusban jelenik meg a szárazföld (zöldség, folyó, nyílt tér). Dosztojevszkij számára a talaj az emberek hite, amelytől a modern értelmiségi, a művelt európai orosz elszakadt és visszariadt. A kettősek rendszere a regényben. Raskolnikov - a vezetéknév jelentése (szakadás, szakadás). Intenzív cselekmény (az ötlet cselekvésre késztet). A regény kompozíciójában, mint Dosztojevszkij minden regényében, mindig van egy epizód - együtt. Itt egy ébredésről van szó, ahol feltárulnak a karakterek és történetszálak. A regény cselekménye a jelenben zajlik, minden HIRTELEN történik. Ez a szó 560-szor fordul elő a regényben. Jóslástechnika (tanuló és tiszt beszélgetése egy kocsmában, álom). A tárgyak szimbolikája egy fejsze, egy kereszt. Visszaemlékezések a regényben (az öregasszony halála, a korbács stb.). A számok szent jelentése (4, 7, 11). Nyitott epilógus (álom a jövőről).
19. dia
Dia leírása:
rész III Az F.M. által ábrázolt férfi Dosztojevszkij 1. Megalázva és sértve a regényben. „Az ember egy rejtély. Meg kell oldani, és ha egész életed a megoldásával töltöd, ne mondd, hogy elvesztegetted az idődet; Azért foglalkozom ezzel a rejtéllyel, mert férfi akarok lenni.” F.M. Dosztojevszkij 1839. augusztus 16-án a testvéréhez írt levelében
20 csúszda
Dia leírása:
21 dia
Dia leírása:
22 csúszda
Dia leírása:
A regény sok vitát váltott ki: egyesek Raszkolnyikovot nihilistának, azaz forradalmárnak tartották, mások éppen ellenkezőleg, azt mondták, hogy semmi köze a forradalmi elmélethez. A főszereplő vitákat váltott ki, de mindenki felismerte az író humanizmusát a hátrányos helyzetű emberek ábrázolásában. - Hogyan jelenik meg Marmeladov a regényben? (I, 2) – Milyen benyomást kelt másokban? - Hogyan látja őt Raszkolnyikov? - Marmeladov megjelenése. - Marmeladov beszéde. - Marmeladov története a családjáról. - Sonechka sorsa. Mik Sonya fő karaktervonásai? - Hogyan jelenik meg Katerina Ivanovna a regényben? (I, 2) - Egy történet a sorsáról (múltjáról). - Katerina Ivanovna megjelenése. - További sors Marmeladova és Katerina Ivanovna. (II, 7; V, 5) - Ki a hibás a hősök sorsáért? Következtetés. A hősök kettőssége: Marmeladov külsőleg vicces, „vicces”, de belsőleg tragikus; „nincs hova mennie fájdalmasan”; Jekaterina Ivanovna hangos, zajos, néha igazságtalan, de belsőleg tragikus a tisztesség megőrzése iránti vágya miatt: „Elűzték a nyavalyát! Eltéptem!” Dosztojevszkij a társadalmat hibáztatja a hősök sorsáért, de őket is, különösen Marmeladovot. Nem véletlen, hogy az utolsó, amit Marmeladov és Jekaterina Ivanovna is lát, az Sonya képe.
23. dia
Dia leírása:
Raszkolnyikov család - Miért nem jelennek meg azonnal Raszkolnyikovok, de levélből értesülünk róluk? (I, 3) - Családtagok közötti kapcsolatok. - Egy történet Raszkolnyikov anyjáról. - Avdotya Romanovna sorsa, perek Svidrigailov házában. Hogyan jellemzi Dunechka beleegyezését Luzhinhoz? - Milyen érzései és gondolatai vannak Raszkolnyikovban, miután levelet kapott otthonról? Következtetés. Magas erkölcsi és lelki tulajdonságok szembenézni az önzés és a gonosz világával. A hősök megváltása véletlen. A hősök feláldozása, készek feláldozni magukat másokért.
24 csúszda
Dia leírása:
Gyerekek a regényben Miért a legrosszabb a világ által megnyomorított gyerekek sorsában? A Marmeladov gyerekek a szakadék szélén vannak. Mi lett volna a sorsuk, ha nem Szvidrigailov segít? Mit tud mondani Sonyáról, aki maga még gyerek, de feláldozza magát, hogy segítsen a gyerekeken? Miért mutatták be a megszégyenült lány képét, akit Raszkolnyikov a körúton lát? (I, 4) Következtetés. A gyermekek sorsa a gonosz és a haszon világának szörnyű vádja. A gyermekek sorsa a társadalom állapotának mutatója. A gyerekek sorsa a válasz arra a kérdésre: van-e jövője egy ilyen társadalomnak?
25 csúszda
Dia leírása:
2. Raszkolnyikov ötlete és bűne. „A regény fő titka nem a bűncselekményben, hanem a bűncselekmény indítékaiban rejlik.” V. Shklovsky
26 csúszda
Dia leírása:
1. Ki az a Rodion Raszkolnyikov? Mit jelent a vezetékneve? Hogyan segít megérteni a főszereplő karakterét? 2. Keresse meg a szövegben Raszkolnyikov megjelenésének kifejező leírását. Hol él Dosztojevszkij hőse? Milyen célból írja le a szerző Raszkolnyikov otthonát ilyen részletesen? 3. Emelje ki a főszereplő meghatározó jellemvonásait! Mi a különbség Raszkolnyikov és az orosz irodalom korábbi hősei között?
27. dia
Dia leírása:
1. Mik azok? valódi okok Rodion Raszkolnyikov bűnei? Melyiket tekinthetjük főnek? Az okok, amelyek Raszkolnyikovot gyilkosságra késztették: Külső: ötletek a levegőben: nézetek forradalmi demokraták kritizáljuk a minket körülvevő világ igazságtalanságát és kegyetlenségét; a bonapartizmus eszméi (1865-ben III. Napóleon „Julius Caesar története” című könyvét a nagy személyiség céljáról lefordították oroszra); a város nehéz, fülledt légköre, amelyben az emberek fulladoznak; egy szűk szoba, amely úgy néz ki, mint egy szekrény; hátrányos helyzetűek sorsa (Marmeladovék, Dunya, a körúti lány, a vízbe fulladt nő). Belső: Raszkolnyikov állapota (alázott, elnyomja a szegénység, szenved másokért, cselekvő vágya van); A hős karaktere komor, visszahúzódó, magányos, fájdalmasan büszke és érzékeny. 2. Kövesse nyomon Raszkolnyikov bűnözéshez vezető útját. A) lelki gyötrelemés a holtpontból kivezető út keresése; b) hatalmas büszkeség és bizalom a kizárólagosság iránt; c) diák és tiszt beszélgetése a kocsmában; d) a „két kategória” elmélete; e) gyilkosságra késztető balesetek ijesztő mese Marmeladovék élete, anyja levele, egy megszégyenült lány a körúton, egy kihallgatott beszélgetés a városiak és Lizaveta között); f) a hősnek az a gondolata, hogy döntsön legalább valamiről; g) Raszkolnyikov bűncselekményt követ el, megengedi magának, hogy lelkiismerete elvérezzen.
28 csúszda
Dia leírása:
Figyelje meg Raszkolnyikov ötletének alakulását állapotától függően. Az ötlet kidolgozása Raszkolnyikov állapota Első találkozás Alena Ivanovnával Undor Beszélgetés egy kocsmában egy diák és egy tiszt között A homályos és ijesztő gondolatok egybeestek a diák szavaival, amelyek megmutatták Raszkolnyikovnak a cselekvés útját Fájdalmas gondolatok hónapja egy szűkösben szoba, amely úgy nézett ki, mint egy szekrény; ül a sarokban, mint egy pók „Ez a jelenlegi melankólia mind nőtt, felhalmozódott és belé Utóbbi időbenérett és koncentrált, egy szörnyű, vad és fantasztikus kérdés formáját öltve, amely kínozta szívét és elméjét, ellenállhatatlanul megoldást követelve.” Részletes elemzés, minta, új találkozó az öregasszonnyal, leírva az öregasszony és a „vállalkozás” iránti undorát. – És tényleg megfordulhat a fejemben ez a borzalom? Külső benyomások: Marmeladov története azokról az emberekről, akiknek „nincs hova menniük”, levél az anyjának, találkozás egy részeg lánnyal a Horror Boulevardon. – Ez tényleg megtörténik? Egy álom, amelyben az összes univerzális gyász összpontosult A gyilkosságtól való idegenkedés. "Még ha nincs is kétség ezekben a számításokban, még ha csak ez dől el ebben a hónapban, ez tiszta, mint a nap, igazságos, mint a számtan... Nem bírom, nem bírom!" – Lemondok erről az átkozott álmomról. Az ötlettől való látszólagos szabadság De az ötlet erősebb. Véletlen találkozás Lizavetával a Sennayán Elütött az óra
29. dia
Dia leírása:
1. Emlékezzen Raszkolnyikov „A bűnözésről” című cikkére. Mi a lényege Raszkolnyikov „két kategória” elméletének? Melyik embercsoporthoz tartozik maga a hős? Raszkolnyikov ötletét táplálva igazolást talál benne történelmi példák, szerettei megmentésének szükségessége; jót tenni a zálogügynök pénzével. Felfedi lelkét Sonyának: „Nem azért öltem, hogy segítsek az anyámnak - ostobaság! Nem azért öltem, hogy pénzhez és hatalomhoz jutva az emberiség jótevőjévé válhassak. Ostobaság! Csak öltem... Akkor ki kellett derítenem, és gyorsan ki kellett derítenem, hogy tetű vagyok-e, mint mindenki más, vagy ember vagyok?... Remegő lény vagyok, vagy van jogom.” Raszkolnyikov meg van győződve arról, hogy az emberek természetüknél fogva „két kategóriába sorolhatók: „hétköznapi”, vagyis az „engedelmességben” élőkre, szelíden elfogadva a dolgok bármilyen rendjét, és „rendkívülire”, vagyis azokra, akiknek „a ajándék vagy tehetség beszélni.” .. új szó”. Ez erős emberek, Napóleonok. Mindannyian „megszegik a törvényt”, joguk van bűncselekményt elkövetni, és megengedhetik maguknak, hogy „lelkiismeretük szerint vérezzenek”. Raszkolnyikov teljesen „elmerült” ötletében. Elméjére a „napóleonizmus” szelleme hat. És valaki láthatatlan, ismeretlen elvezeti a végzetes vonalhoz. 2. Miért követ el Raszkolnyikov két gyilkosságot? 3. Mit becsült alá Raszkolnyikov magában? Miért gyötrődik és szenved a bűncselekmény után? A lelkiismerete gyötri. Bűne lelki öngyilkosságba is torkollik. „Megöltem az öregasszonyt? Magamat vertem, nem az öregasszonyt!” A Raszkolnyikov által elkövetett bűncselekmény egy ötlet végső próbája. Arra gondolt, hogy öl, és nyugodt marad. Az emberi természet azonban összetett, és V. G. Belinsky szavaival élve „az ismeretlen labirintusa”. Raszkolnyikov átlépte a határt, de „ezen az oldalon maradt”. Jelentéktelenségének tudata támad benne, hogy ő is, mint mindenki más, tetű, „remegő teremtmény”.
30 csúszda
Dia leírása:
31 dia
Dia leírása:
A regényben a hős csak az első lépést tudta végrehajtani. De vannak más hősök is a regényben, akik tovább mentek, tisztességtelen vagy akár bűnös úton megszerzett pénzt tudtak felhasználni. Miért jelenik meg Alena Ivanovna, Luzhin és Svidrigailov Raszkolnyikov mellett? Alena Ivanovna öregasszony-zálogügynök. Mit tudunk róla? Mit csinál? Miért fél mindig? Hogyan látja őt Raszkolnyikov? Milyen érzést vált ki? Hogyan jellemzi Alena Ivanovna Lizavetához való hozzáállását? Nevezhetjük Raszkolnyikov „kettőjének”? Következtetés. Raszkolnyikov „kettősének” tekinthető, mivel azt a pozíciót foglalja el, hogy „joga van” irányítani az emberek életét. A pénz megadja neki ezt a jogot. De a napóleonizmusnak fogalma sincs benne, erős személyiség, ezért az általa hozott rossz közvetett.
32 csúszda
Dia leírása:
33. dia
Dia leírása:
Petr Petrovics Luzhin. Miért jelenik meg a regényben? Miért vett volna Luzsin feleségül egy hozomány nélküli nőt? Miért késik Luzhin megjelenése a regényben, először sokat tanulunk róla? Miért állítja szembe a szerző Luzhint Sonyával? Miért jelenik meg először Alena Ivanovna a regényben, majd Luzhin? Hogyan nyilatkoztatja ki magát Luzhin a következő szavakkal: „egy üzletember hallgat, eszik, majd eszik”? Miért fél Luzsin a rendőrségtől? Nevezhetjük Raszkolnyikov „kettőjének”? Mint elmélete, amely a következő szavakkal fejeződik ki: „Először is szeresd önmagadat, mert a világon minden a személyes érdeklődésen alapul. Ha egyedül szereted magad, akkor rendesen intézed az ügyeidet...” - kapcsolódik Raszkolnyikov elméletéhez? Következtetés. Luzhin közelebb áll Raszkolnyikovhoz, mint az idős zálogasszonyhoz, mivel elmélete ugyanazon az erős személyiség elképzelésén alapul, aki céljai elérése érdekében magát mások fölé helyezi. Cselekvési szabadságot tesz lehetővé személyes érdekek nevében. A rendőrségtől való félelem és a Sonyával történt incidens azt sugallja lehetséges bűncselekmények a múltban.
34. dia
Dia leírása:
35 csúszda
Dia leírása:
Arkady Ivanovich Svidrigailov Mi ennek a képnek a bonyolultsága és következetlensége? Miért kapcsolódik Szvidrigailov megjelenése a regényben Luzhinhoz? Mitől különleges Svidrigailov megjelenése? Mit tudunk meg Szvidrigailovról, a múltjáról? Miért fokozódik Raszkolnyikov lelki gyötrelme e hős láttán? Miért mondja Szvidrigailov Raszkolnyikovnak: „Tollas madarak vagyunk”? Milyen nézetek tárulnak fel a „mindenki magára gondol” kifejezésben? Mit mondanak Szvidrigailov rémálmai, amelyekben megjelennek az általa tönkretett emberek? (Vö.: Raszkolnyikov nem tudja elfelejteni Alena Ivanovnát és Lizavetát, akiket megölt.) Miért adott a hős múltja, hogyan változik? Ki a hibás azért, hogy egy erős emberből bűnöző lett? Hogyan magyarázható Dunya, Marmeladov gyermekei iránti hozzáállása? Miért lesz öngyilkos Szvidrigailov? Miért van így leírva az öngyilkossági jelenet (VI - 7)? Milyen szerepet játszik itt a természet („tejes sűrű köd”) és a helyleírás („csúszós, koszos járda”; „hideg és nyirkos”; „unalmas és koszos”; „mogorva bánat”)? Következtetés. Egy férfi hatalmas belső erő, nagy dolgokra képes, bűnöző ezen a világon. Miután egyszer feláldozta lelkiismeretét (Marfa Petrovna története), többé nem térhet vissza tiszta, becsületes életéhez. De a szánalom és a lelkiismeret nem halt ki teljesen benne (a rémálmok lelkiismeret-furdalások), a Dunya iránti szerelem „feldarálta”, jót tesz, intézi a Marmeladov gyerekek sorsát. Ezért megkéri Dunyát, hogy maradjon vele, ráébredve, hogy csak az iránta érzett szeretet mentheti meg. Szvidrigailov halála vonakodás az eddigi élettől. Ő Raszkolnyikov „duplája”, mert képes volt „átlépni a véren”. Szvidrigailov élete Raszkolnyikov útja a bűncselekmény után, ha kiállta volna a lelkiismeret próbáját.
36 csúszda
Dia leírása:
37. dia
Dia leírása:
38. dia
Dia leírása:
1. Sonya Marmeladova első említése (I, 2). 2. A név jelentése (Sophia - bölcsesség). 3. A számok szimbolikája. 4. Evangéliumi visszaemlékezések és motívumok (Kapernaum - Mária Magdalából (Kapernaum közelében) Krisztust követi a Kálváriára (Sonya - Raszkolnyikovot követi a kemény munkára, mindkét parázna), evangélium olvasása, Lázár feltámadása. Három út: öngyilkosság, őrület, kicsapongás 5. Sonya - kút (vagy használsz Sonya - kutat, vagy túllépsz az előítéleteken és a vér mellett döntesz) 6. Sonya első megjelenése (a külső és belső eltérés - arc, tekintet).
39. dia
Dia leírása:
Szonja és Raszkolnyikov Szonja Raszkolnyikov jellemzői Főbb karakterjegyek Szelíd, kedves Büszke hajlam, sértett, megalázott büszkeség A későbbi életet befolyásoló cselekedetek Másokat megmentve magára vállalja a bűn terhét. Lelki értelemben mártír, mert megpróbálja bizonyítani az elméletét, és bűnt követ el. Szellemi értelemben bűnöző, bár magára veszi az egész emberiség bűnét. Megmentő? Napóleon? Az élet elve Az élet követelményei alapján, elméleteken kívül él Az elmélet kifogástalanul kiszámított, de az ember nem léphet túl a lelkiismeretén, amikor embert ment. Az eredmény egy zsákutca. Az elmélet nem tud mindent figyelembe venni az életben Oktatás Félig írástudó, rosszul beszél, csak az evangéliumot olvassa Művelt, jól beszél. Az értelem fénye zsákutcába vezet. Az élet igazsága Az isteni igazság benne van. Szellemileg felsőbbrendű. Nem a tudat teszi az embert, hanem a benne lévő igazság hamis. Nem mehetsz a mennybe valaki más vére árán. Élet értelme Van értelme az életnek: szeretet, hit Nincs értelme az életnek: a gyilkosság önmagadért való lázadás, individualista lázadás Bűn megszegte az erkölcsi törvényt. a társadalom más konkrét emberek kedvéért, „önmagam megölése” Megszegte a társadalom erkölcsi törvényét az elvont emberiség kedvéért azzal, hogy „másokat megöl”
40 csúszda
Dia leírása:
Szonja és Raszkolnyikov (IV, 4) első beszélgetésének elemzése Raszkolnyikov, aki Szonját választotta, hisz abban, hogy sok közös vonásuk van, az első találkozás során „próbára teszi Sonya erejét”. Ő, miután megölte az öregasszonyt, lázadást követ el; ő, miután megölte magát, áldozatot hoz. Meddig tart „Sonino türelme, lázadjon is”? Raszkolnyikov ebben a jelenetben csábító kígyóként viselkedik. Raszkolnyikov Szonjának: Tudom, „és arról, hogyan mentél el 6 órakor”. – Katerina Ivanovna majdnem megvert. – Mi lesz veled? "Katerina Ivanovna fogyasztásban van, dühös, hamarosan meghal." – És ha most megbetegszik? "A gyerekek tömegesen mennek ki az utcára." – Valószínűleg ugyanez fog történni Polechkával is. Ennek a fájdalmas beszélgetésnek az eredménye: Sonya nem lázad, hanem csak Istenben reménykedik. Raszkolnyikov érzi az erejét. Ezért - „telhetetlen szenvedés”, „meghajoltam minden emberi szenvedés előtt”, „bolond bolond” - szent. Az evangélium olvasásának jelenetében két hős van: Lázár és Jézus. Ez a feltámadásba vetett hit színtere. És a regény képrendszerében két hős is van: Sonya és Raskolnikov. Sonya magát és Raszkolnyikovot is Lázár helyére helyezi – ez a feltámadás reménye. Ezért nem akart először olvasni. Ez túl személyes és intim a számára. Raszkolnyikov önmagát és Szonját is Jézus helyébe helyezi: magára vette az emberek életének irányításának jogát, Szonja pedig szent, mártír. Ezt a jelenetet lexikális szempontból is elemezni kell. Hogyan tükrözi a szókincs a hős állapotát, erejét és gyengeségét, és hogyan változik ez fokozatosan?
41 dia
Dia leírása:
Szonja és Raszkolnyikov második beszélgetésének elemzése (V, 4) Raszkolnyikov másodszor jön Szonjához, hogy bevallja a gyilkosságot. Érzi a lány erkölcsi erejét, ezért hiszi, hogy kibírja. Raszkolnyikov az elmélet tesztelésével kezd: Raszkolnyikovtól Szonja Szonjáig Raszkolnyikovig „Kit kell megölni: Luzsint vagy „És ki tett engem itt bíróvá?” Katerina Ivanovna"? – Ó, mennyire szenvedsz! – Miért jöttem, hogy kínozzalak? „Senki sem boldogtalanabb nálad” – Vallomás. Az eredmény Raszkolnyikov szavai: „Minden nonszensz”, de ugyanakkor: „Lehet, hogy nem akarok kemény munkára menni”. Sonya tanácsát követve a válaszúthoz megy, miért nevettek rajta, miért nem tudott megtérni? Feladat: Figyelje a szókincset, figyelje meg, hogyan válik Sonya gyengesége fokozatosan erővé, és Raszkolnyikov elveszíti minden önbizalmát.
42 csúszda
Dia leírása:
5. Raszkolnyikov és Porfirij Petrovics. – Összehasonlíthatatlanul hazudott, de nem tudta kiszámítani a természetét.
43 csúszda
Dia leírása:
Porfirij Petrovics és Raszkolnyikov párbeszédeinek elemzése (III, 5; IV, 5; VI, 1) Első találkozás. Okos és figyelmes Porfirij Petrovics elemezni kezdi Raszkolnyikov elméletét az erős személyiséghez való jogról, „minden apróságba beleásva és tisztázva a részleteket”. Az ellenfelek finom pszichológiai játéka is felkelti a figyelmet. Ez „a küzdelem kezdete, az erőpróba, az első gyanúk”. A PP ellenséges hozzáállása nem hivatalos, hanem ideológiai. Második találkozó. A nyomozó folytatja a nyomozást, igyekszik rákényszeríteni a gyanúsítottat bűnösségének beismerésére. Porfiry Petrovich magas szakmai felkészültsége csodálatot vált ki. A második küzdelem - a harc eléri a legmagasabb intenzitást. A kimerülten és szenvedve Raszkolnyikov majdnem összetört. Gyorsan „elveszíti a helyét”, és egy ügyes nyomozó veszi át a helyzetet, fontos számára, hogy ideológiailag legyőzze Raszkolnyikovot. Harmadik találkozó. Raszkolnyikov már valami eredményre, méltányos büntetésre vár, hogy végre megszabaduljon a kínoktól és a mérhetetlen szenvedésektől. Porfirij Petrovics egyenesen Raszkolnyikovot vádolja a bűncselekménnyel. A kérdésre: "Szóval ki ölt?" - válaszol a nyomozó: „Ki ölt?.. igen te öltél. Rodion Romanych! Felkéri Raszkolnyikovot, hogy „adja be magát”. Mikolka megjelenésének szerepe.
46 csúszda
Dia leírása:
Raszkolnyikov büntetése 1. A műben a fő helyet a bűnöző megbüntetésének története foglalja el. Mikor kezdődik a büntetés? Mi az? Igazságos? 2. Ön szerint miért tette Dosztojevszkij a bűnözőt nem gazemberré és ragadozó megszerzővé, hanem őszinte szenvedővé, hőssé jószívű? Raszkolnyikov büntetése még a bűncselekmény előtt kezdődik. Lelki gyötrelem, szenvedés, amivé vált igazi kínzás, súlyosbodnak a gyilkosság idején, és sokszorosára nőnek utána. Raszkolnyikov lelkiismeret-furdalása, jelentéktelenségének tudata, az értelmetlenség megértése elkövetett bűncselekmény, az elmélet összeomlását olyan erővel ábrázolják, hogy a hőssel együtt félelmet és kétségbeesést is átélünk. Raszkolnyikov számára különösen nehéz volt, amikor találkozott rokonaival - anyjával és nővére, Dunechka. Dosztojevszkij számára fontos megmutatni, hogy ha egy minden emberi bánatra érzékeny, becsületes és kedves ember a bűnös útra lép, akkor elkerülhetetlenül csak rosszat hoz magára és másokra. A Rodion Raszkolnyikov által választott hamis út erkölcsi és reménytelen szenvedéshez, lelki halálhoz vezet.
47. dia
Dia leírása:
„A szeretet támasztotta fel őket” 1. Raszkolnyikov megbánta bűnét? Miért viseli el a kemény munkát? 2. Hogyan magyarázható a Sonyához való hozzáállása? Miért kínozza őt? 3. Milyen szerepet játszott Sonya a hős lelki újjászületésében? 4. Hogyan segített Raszkolnyikov Sonyának? 5. Miért utálják az elítéltek Raszkolnyikovot? 6. Miért nem bánja meg bűnét? 7. Milyen szerepet szán a szerző az epilógusnak? Sonechka Marmeladova célja, hogy Rodion Raszkolnyikovot bűnbánatra és újjászületésre vezesse. A hősnőben feltűnő az igazának meggyőződése, az önzetlensége, az emberek iránti nagy szeretete és a segíteni akarása. Látva Raszkolnyikov kínját, teljes szívéből együtt érezve vele, félénken és csendesen azt tanácsolja Raszkolnyikovnak, hogy fogadja el a szenvedést, hogy „megválthassa magát vele”. A regény epilógusában Raszkolnyikov és Sonya együtt vannak. Dosztojevszkij hőse hitt Sonyában. Újjáéledés következik, Raszkolnyikov belátása a hit és a szeretet által. Visszatérése az emberekhez, az egyházhoz és szülőföldjéhez emelkedőben van.
48 csúszda
Dia leírása:
F.M. munkáiról szóló esszék témái. Dosztojevszkij 1. Miért érdemes élni? 2. Mit emberi tulajdonságok legértékesebb számodra? 3. „Az emberek udvarát nem nehéz megvetni, de a saját udvarunkat lehetetlen...” (A.S. Puskin). 4." Igaz szerelem megtisztít és felemel minden embert, teljesen átalakítva" (N.G. Csernisevszkij). 5. "A felebarát iránti szeretet megsértője az emberek közül az első, aki elárulja magát..." (B.L. Pasternak). 6. "Az ember... élő rejtély "(S. N. Bulgakov). "Ember - az egész világ..." (F. M. Dosztojevszkij). 8. „A boldogságot az éri el, aki arra törekszik, hogy másokat boldoggá tegyen, és képes legalább egy időre megfeledkezni az érdeklődési körükről és önmagáról” (D. S. Likhachev). 9. „Áldott legyen az a szerelem, amely erősebb a halálnál! (D.S. Merezhkovsky). 10. „Az erkölcsi befolyás ereje minden hatalmat felülmúl...” (N.V. Gogol). 11. „Az ember mindig is a legfurcsább jelenség volt és lesz is az ember számára” (V. G. Belinsky). 12. „Szenvedélyek és ellentmondások nélkül nincs élet...” (V. G. Belinsky). 13. „A szeretet olyan mindenható, hogy újjáteremti önmagunkat...” (F. M. Dosztojevszkij).
Pszichológusnak hívnak, én csak a legfelsőbb értelemben realista vagyok.
F.M. Dosztojevszkij
Dosztojevszkij művei ma is rendkívül kortársak, mert az író több ezer éves történelem tükrében gondolkodott és alkotott. Képes volt minden tényt, élet- és gondolatjelenséget új láncszemként felfogni a lét és tudat ezeréves láncolatában. Hiszen, ha van ilyen, akár „kis” mai eseményt vagy szót a történelem gyakorlati és szellemi mozgásának láncszemeként érzékelünk, ez az esemény és ez a szó abszolút jelentőséggel bír, és a kreativitás méltó tárgyává válik. Lényeges, hogy nyugati irodalom elsajátította az „egyén” és a „nemzet” fogalmak kapcsolatát, Dosztojevszkij pedig a „személyiség” és a „nép” valóságát vezette be az orosz irodalomba.
Regény műfaj
"Bűn és bűntetés"
- Szociális és háztartási;
- Nyomozó;
- Szerelem;
- Pszichológiai;
- Filozófiai;
- Vallási;
Regény műfaj
"Bűn és bűntetés"
Figyelem
"Angyal és Démon örök vita a saját lelkiismeretünkben zajlik, és a legrosszabb az, hogy néha nem tudjuk, melyiket szeretjük jobban, kit akarunk jobban megnyerni..."
D. S. Merezhkovsky
Azt mondod, Dosztojevszkij jellemezte magát a hőseiben, azt képzelve, hogy minden ember ilyen.
És akkor! Az eredmény az, hogy egyenletes
ezekben a kivételes személyekben nemcsak mi, vele rokonok, hanem idegenek is felismerjük magunkat, lelkünket.
A kettős olyan személy, aki teljes mértékben hasonlít egy másikra.
Az antipód az a személy, aki ellentétes valakivel hiedelmei, tulajdonságai, ízlése és nézetei tekintetében.
Ön szerint ki tartozik Raszkolnyikov kettőséhez, és ki az antipódjaihoz?
Mit tudunk róla? Mit csinál?
Milyen érzést vált ki?
Hogyan látja őt Raszkolnyikov?
Hogyan jellemzi Alena Ivanovna Lizavetához való hozzáállását?
Nevezhetjük Raszkolnyikov „kettőjének”?
- Miért jelenik meg Luzhin a regényben?
- Miért vett volna Luzsin feleségül egy hozomány nélküli nőt?
- Miért késik Luzhin megjelenése a regényben?
- Miért állítja szembe a szerző Luzhint Sonyával?
- Hogyan nyilatkoztatja ki magát Luzhin a következő szavakkal: „egy üzletember hallgat, eszik, majd eszik”?
- Nevezhetjük Raszkolnyikov „kettőjének”?
Petrovics
- Miért fél Luzsin a rendőrségtől?
- Ahogy elmélete szavakkal fejezte ki:
- „Először is szeresd magad, mert a világon minden a személyes érdeklődésen alapul. Ha egyedül szereted magad, akkor rendesen intézed az ügyeidet...” - kapcsolódik Raszkolnyikov elméletéhez?
Mi a nehézség és
ennek a képnek a következetlensége?
Miért a megjelenés
Szvidrigailovhoz kapcsolódik
Mit tudhatunk meg a múltjáról?
Ki a hibás, hogy erős
az illető bűnöző lett?
Mi vonzza Szvidrigailovot
Raszkolnyikov?
Hogyan magyarázza a hozzáállását
Duna és Marmeladov gyermekei?
Miért vet véget életének
öngyilkosság?
Ivanovics
Szvidrigailov
- Ki az a Lebezjatnyikov? Mikor és milyen körülmények között találkozott Luzhinnal?
- Miért döntött úgy Luzhin, hogy Lebezjatnyikovnál marad Szentpéterváron?
- Hogyan „fejlesztette” Lebezyatnikov Sonyát, és miért állt meg?
- Milyen „legújabb irányzatainkat” képviseli Lebezjatnyikov?
- A szocialisták mely elképzelései hangzanak karikatúrákként Lebezjatnyikov szájában?
- Mi Lebezjatnyikov vulgaritása?
- Mikor jelennek meg Lebezjatnyikov legjobb tulajdonságai? Hogyan menti meg Sonyát?
- Mi a kapcsolat Razkolnyikov és Razumikhin között?
- Ugyanerre az anyagi helyzetre tekintettel Razumikhin miért nem áll elő Razkolnyikov gondolataihoz hasonló ötletekkel?
Miért döntött úgy Raszkolnyikov, hogy bűncselekményt fogant fel, hogy Razumikhinbe megy?
Razumikhin
- Hogyan reagál Razumikhin Raszkolnyikov cikkére?
- Miért mondja azt, hogy az elmélete rosszabb, mint a vér törvény általi engedélyezése?
- Hogyan és hogyan segített Razumikhin Raszkolnyikovnak?
- Hogyan használják a vezetéknevét a regényben?
"Porfirij három találkozása Raszkolnyikovval - valódi és csodálatos többszólamú párbeszédek." M. M. Bahtyin
Miért megy Raszkolnyikov először Porfirij Petrovicshoz? Milyen események után döntött úgy, hogy párbeszédet folytat a nyomozóval?
Olvasd el újra a szereplők párbeszédét: „Tehát még mindig hiszel az Új Jeruzsálemben?
- Azt hiszem - felelte Raszkolnyikov határozottan...
És-és-és hiszel Istenben?...És-és hiszel Lázár feltámadásában?
Hiszek...
Szó szerint hiszel?
Szó szerint".
Miért habozott Raszkolnyikov, miközben válaszolt a nyomozó egyik kérdésére? Mikor lesz még Lázár neve egy regény lapjain?
Miért a nyomozó kezdeményezésére került sor az utolsó találkozóra?
Miért került ő maga a főszereplő szekrényébe?
Milyen újdonságokat tudunk meg Porfirij Petrovics hozzáállásáról Raszkolnyikov ötletéhez és magához a hőshöz?
Milyen kiutat javasol Porfiry a zsákutcából?
A főszereplő követi a tanácsát?
Források:
- http://www.spisano.ru/essays/files.php?132950
- http://www.literaturovedu.ru/download/106812/
- http://www.gm2.jumpa.ru/index2.php?option=com_docman&gid=52&lang=en&task=doc_view&Itemid=99999999
"Raszkolnyikov bűne" - Raszkolnyikov ambivalens. Raszkolnyikov álma. Raszkolnyikov bűnének okai. Raszkolnyikov önámítása. Raszkolnyikov elméletének lényege. A lelkiismeret hangja. Diákbeszélgetés. Bűn és bűntetés. Találkozás egy részeg lánnyal. Elmélet. Dosztojevszkij felfedezésem. Raszkolnyikov. A magány állapota. Levél anyának. Marmeladov története. Raszkolnyikov imádkozik. A bűnözés eredete. Idézetek. N. V. Gogol „A felöltő”.
„Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című regénye” - Raszkolnyikov elmélete. Bűn és bűntetés. Az ötletek embere. Raszkolnyikov elméletének cáfolata. Az igazak. Kérdések a projekttel kapcsolatban. Napóleon. Értékelési szempontok. Lizaveta keresztje, amelyet Sonya fog viselni. Dosztojevszkij Pétervár. Urbanisták. Projektek.
„Raszkolnyikov elméletének cáfolata” - Bűn és büntetés. Öngyilkosság. Elemzés. Kedves úriember. Az evangélium olvasása. Sonya Marmeladova igazsága. Szvidrigailov képének következetlensége. Basov mint Luzhin. Óraanyag. Vér a lelkiismeret szerint. A hősök közül melyik Raszkolnyikov „kettős”? Nehéz munka. A büntetés témája. Az „egész kaftánok” elmélete. Számítás és esély. Raszkolnyikov. Raszkolnyikov elméletének cáfolata. Szvidrigailov Arkagyij Ivanovics.
„Pétervár a bűnözésben és a büntetésben” - Dosztojevszkij tehetségének eredetisége. Raszkolnyikov gyilkosságot követ el. Dosztojevszkij zsenije. Tájképek Szentpétervár. Bízz magadban. Töltse ki a hiányzó szavakat. Városkép. Az elemző készség fejlesztése műalkotás. A mai világban Dosztojevszkij vészharangjai konganak, szüntelenül emberségre és humanizmusra hívnak. Kié a szobák? Dosztojevszkij. Szvidrigailov. A város buja, a város szegény.
„Raskolnikov és Marmeladova” - Csak az egyes személyek erkölcsi fejlődésének kérdését vetette fel, az író a vallás felé fordult. Sonya természetét egy szóval lehet meghatározni – szerető. Raszkolnyikov képe a lázadás gondolatát, Sonya képe pedig az alázat gondolatát testesíti meg. Sonya számára minden embernek azonos joga van az élethez. Sonya Marmeladova - erkölcsi ideál Dosztojevszkij. Sonya számára a kicsapongás rosszabb volt, mint a halál. Rodion Raskolnikov és Sonya Marmeladova.
„Képek a bűnözésben és a büntetésben” – Hely a regény szerkezetében. Okoz. Marmeladov család. Bűn és bűntetés. F.M. regényének melyik hőse? Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című művét „a kis embernek” nevezhetjük. Egyszer egy kocsmában. Az öreg zálogasszony. Nyilatkozat. Az embereket két kategóriába sorolják. Óraanyag. Raszkolnyikov. Raszkolnyikov bűne. Történelmi alak. Találkozik a címzetes tanácsadóval. Boklevszkij. Raszkolnyikov elmélete.
„Miben vétkeztem előttük?.. Ők maguk is emberek millióit zaklatják, sőt erénynek tartják őket” - ezekkel a szavakkal kezdheti meg a leckét Raszkolnyikov „kettőseiről”. Raszkolnyikov elmélete, bizonyítva, hogy „remegő lény”-e, vagy joga van, a következő gyakorlati megvalósítást feltételezte: Öld meg az öreg pénzkölcsönzőt, akinek az élete nem jelent többet, mint egy „tetű” életét; Vigye el a pénzt, ami különben a kolostorba kerülne; Csinálj sok jót ezzel a pénzzel. A regényben a hős csak az első lépést tudta végrehajtani. De vannak más hősök is a regényben, akik tovább mentek, tisztességtelen vagy akár bűnös úton megszerzett pénzt tudtak felhasználni.
Miért jelenik meg Alena Ivanovna, Luzhin és Svidrigailov Raszkolnyikov mellett? 1. Alena Ivanovna öregasszony-zálogügynök. Mit tudunk róla? Mit csinál? Miért fél mindig? Hogyan látja őt Raszkolnyikov? Milyen érzést vált ki? Hogyan jellemzi Alena Ivanovna Lizavetához való hozzáállását? Nevezhetjük Raszkolnyikov „kettőjének”? Következtetés. Raszkolnyikov „kettősének” tekinthető, mivel azt a pozíciót foglalja el, hogy „joga van” irányítani az emberek életét. A pénz megadja neki ezt a jogot. De nincs benne a napóleonizmus gondolata vagy egy erős személyiség, így a rossz, amit hoz, közvetett.
2. Petr Petrovics Luzsin. Miért jelenik meg a regényben? Miért vett volna Luzsin feleségül egy hozomány nélküli nőt? Miért késik Luzhin megjelenése a regényben, először sokat tanulunk róla? Miért állítja szembe a szerző Luzhint Sonyával? Miért jelenik meg először Alena Ivanovna a regényben, majd Luzhin?
Hogyan nyilatkoztatja ki magát Luzhin a következő szavakkal: „egy üzletember hallgat, eszik, majd eszik”? Miért fél Luzsin a rendőrségtől? Nevezhetjük Raszkolnyikov „kettőjének”? Mint elmélete, amely a következő szavakkal fejeződik ki: „Először is szeresd önmagad, mert a világon minden a személyes érdeklődésen alapul. Ha egyedül szereted magad, akkor rendesen intézed a dolgaidat...
- összefügg Raszkolnyikov elméletével? Következtetés. Luzhin közelebb áll Raszkolnyikovhoz, mint az idős zálogasszonyhoz, mivel elmélete ugyanazon az erős személyiség elképzelésén alapul, aki céljai elérése érdekében magát mások fölé helyezi. Cselekvési szabadságot tesz lehetővé személyes érdekek nevében. A rendőrségtől való félelme és a Sonyával történt incidens a múltban elkövetett bűncselekményekre utal.
3. Arkagyij Ivanovics Szvidrigailov. Mi ennek a képnek a bonyolultsága és ellentmondásossága? Miért kapcsolódik Szvidrigailov megjelenése a regényben Luzhinhoz? (Egy levélben közöljük.) Mitől különleges Szvidrigailov megjelenése?
(Luzsinról valami jót mond a levél, aztán kiderül aljas természete; Szvidrigailovról rögtön nagyon rossz – ekkor jönnek a kérdések ezzel a hőssel kapcsolatban.) Mit tudunk meg Szvidrigailovról, múltjáról?
Miért fokozódik Raszkolnyikov lelki gyötrelme e hős láttán? Miért mondja Szvidrigailov Raszkolnyikovnak: „Tollas madarak vagyunk”? Milyen nézetek tárulnak fel a „mindenki magára gondol” kifejezésben? Mit mondanak Szvidrigailov rémálmai, amelyekben megjelennek az általa tönkretett emberek? (Hasonlítsa össze: Raszkolnyikov nem tudja elfelejteni Alena Ivanovnát és Lizavetát, akiket megölt.
) Miért adott a hős múltja, hogyan változik? Ki a hibás azért, hogy egy erős emberből bűnöző lett? Hogyan magyarázható Dunya, Marmeladov gyermekei iránti hozzáállása? Miért lesz öngyilkos Szvidrigailov?
Miért van így leírva az öngyilkossági jelenet (6. rész, 7. fejezet)? Milyen szerepet játszik itt a természet („tejes sűrű köd”) és a helyleírás („csúszós, koszos járda”; „hideg és nyirkos”; „unalmas és koszos”; „mogorva bánat”)? Következtetés. Egy hatalmas belső erővel rendelkező, nagy tettekre képes ember bűnöző ezen a világon. Miután egyszer feláldozta lelkiismeretét (Marfa Petrovna története), többé nem térhet vissza tiszta, becsületes életéhez. De a szánalom és a lelkiismeret nem halt ki teljesen benne (a rémálmok lelkiismeret-furdalások), a Dunya iránti szerelem „feldarálta”, jót tesz, intézi a Marmeladov gyerekek sorsát.
Ezért megkéri Dunyát, hogy maradjon vele, ráébredve, hogy csak az iránta érzett szeretet mentheti meg. Szvidrigailov halála vonakodás az eddigi élettől.
Ő Raszkolnyikov „duplája”, mert képes volt „átlépni a véren”. Szvidrigailov élete Raszkolnyikov útja a bűncselekmény után, ha kiállta volna a lelkiismeret próbáját.