ผู้สื่อข่าว Komsomolskaya Pravda ทำงานเป็นผู้สังเกตการณ์สาธารณะที่หน่วยเลือกตั้งระหว่างการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีใน Samara [ภาพถ่าย+วิดีโอ+การสนทนา]
เปลี่ยนขนาดข้อความ:เอ เอ
ความสงสัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการนับคะแนนเสียงในการเลือกตั้งอาจเกิดขึ้นกับเราแต่ละคนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ในวันที่ 10 ตุลาคม ฉันได้ไปที่หน่วยเลือกตั้งที่ 5 ในฐานะผู้สังเกตการณ์สาธารณะ วันก่อน ในวันเสาร์ ฉันได้รับการอ้างอิงอย่างเป็นทางการจากองค์กรสาธารณะระดับภูมิภาค Samara เกี่ยวกับทหารผ่านศึกและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาว่า "ฉันได้รับเกียรติ!" ร่วมกับกลุ่มผู้สังเกตการณ์กลุ่มเดียวกัน ฉันได้รับคำแนะนำโดยละเอียด โดยได้รับ แผ่นโกงเกี่ยวกับวิธีการจัดการเลือกตั้ง
ผู้ลงคะแนนเสียง - 1927 บัตรลงคะแนน - 1400...
หน่วยเลือกตั้งเปิดทำการเวลา 8.00 น. ฉันมาถึงที่ของฉันเวลา 7.30 น. โรงเรียนหมายเลข 42 เงียบสงบ ว่างเปล่า และหนาวจัด - ไม่เคยจัดให้มีเครื่องทำความร้อน ฉันแสดงเอกสาร ลงทะเบียน และมองไปรอบๆ ด้วยความสนใจ กล่องลงคะแนนขนาดใหญ่กลางโรงอาหารของโรงเรียนแทนที่จะเป็นคูหาเต็มจอมีหน้าจอชิปบอร์ด 3 อันติดตั้งอยู่บนโต๊ะ บนผนังมีรายการพร้อมที่อยู่และข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร ผู้สังเกตการณ์ได้รับการจัดสรรสถานที่ให้ห่างไกลจากสมาชิก กปปส. แต่เห็นกล่องลงคะแนนได้ชัดเจน
เมื่อใกล้แปดโมงเช้า มิคาอิล ซิบิน ประธาน PEC จะเปิดกล่องลงคะแนนขนาดใหญ่และเล็ก (พกพา) เพื่อแสดงให้เห็นว่าบัตรลงคะแนนว่างเปล่า และปิดผนึก จากนั้นเราไปตรวจสอบรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เราไม่มีสิทธิ์สัมผัสพวกเขาด้วยมือ ดังนั้นเราจึงต้องขอให้สมาชิกคณะกรรมาธิการพลิกหน้าต่างๆ มิคาอิล ยูริเยวิช ประกาศจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หน่วยเลือกตั้ง เรามีทั้งหมด 1,927 ใบ และจำนวนบัตรลงคะแนนที่ออกให้ต่อหน่วยเลือกตั้งคือ 1,400 ใบสำหรับการลงคะแนนเสียงให้หัวหน้าเมืองและจำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเท่ากัน
เป็นไปได้อย่างไร ทำไมบัตรลงคะแนนถึงมีน้อย และจะเกิดอะไรขึ้นหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีไม่เพียงพอ? – ฉันประหลาดใจอย่างไร้เดียงสา.
คุณกำลังพูดถึงอะไร - ป้าผู้สังเกตการณ์ผู้มีประสบการณ์โบกมือให้ห่างจาก "สหรัสเซีย" - จะยังมีเหลืออยู่บ้าง คงจะดีถ้ามีคนโหวต 700 คน ทำไมคุณถึงคิดว่าเกณฑ์จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ถูกยกเลิก?...
ทันทีที่สถานที่นั้นเปิดขึ้น ชาวสะมาเรียกลุ่มแรกก็ปรากฏตัวขึ้นที่นั่น ความตื่นเต้นที่แท้จริงเริ่มต้นประมาณสิบโมงครึ่งในตอนเช้า ฉันประหลาดใจมากที่มีคนหนุ่มสาวจำนวนมากมาลงคะแนนเสียง ทั้งที่มากับครอบครัวและลูกๆ เด็กๆ ยินดีที่จะใส่บัตรลงคะแนนลงในหีบลงคะแนนแทนพ่อแม่ ในบางครั้งความไม่สอดคล้องกันเกิดขึ้น - บางคนไม่มีอพาร์ทเมนต์ในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บางคนไม่ได้รับคำเชิญ หลังจากทิ้งบัตรลงคะแนนอย่างเคร่งขรึม คุณย่าคนหนึ่งก็ให้บัพติศมาในกล่องลงคะแนน
ขอพระเจ้าช่วยคุณ! - เธอประกาศและจากไป แม้ว่าจะไม่ได้ระบุว่าใคร ทำอะไร และกับใครก็ตาม
เนื่องจากหน้าจออยู่ต่ำ คนภายนอกจึงสามารถมองผ่านหน้าจอเหล่านั้นได้อย่างง่ายดายในช่วงเวลาที่ต้องการ ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในที่สุด สามีเริ่มสนทนากับภรรยาที่ลงคะแนนเสียงโดยโน้มตัวไปที่หน้าจอ
และฉันก็ต่อต้านทุกคน ฉันขอเอาบัตรลงคะแนนติดตัวไปด้วยได้ไหม” หยิบผ้าปูที่นอนสีน้ำเงินและสีชมพู ชายคนนั้นมุ่งหน้าไปที่ทางออก
รอ รอ รอ รีบเข้ามา คิดให้ดี! - ด้วยความพยายามร่วมกัน สมาชิกคณะกรรมาธิการที่น่าตื่นตระหนกกำลังผลักดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่หลังหน้าจอเพื่อใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ
คุณถ่ายรูปไหม? มาลบออกจากไซต์กันเถอะ!
นอกจากนี้ยังมีการละเมิดที่ชัดเจนมากขึ้น คุณปู่เข้าไปในหน่วยเลือกตั้งพร้อมกับหนังสือชี้ชวนการเลือกตั้งของผู้สมัครรัฐสภาคนหนึ่งภายใต้การดูแลของเขา
พวกเขาใช้เงินไปเท่าไหร่เพื่อพิมพ์ทั้งหมดนี้! - เขาทรมานสมาชิกของ PEC โดยเขย่าหนังสือเล่มเล็ก
เราไม่ได้หัวเราะ – การมีอยู่ของสื่อโฆษณาชวนเชื่อบนเว็บไซต์เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ฉันหยิบกล้องออกมาบันทึกการละเมิด แต่ประธาน PEC ตอบสนองอย่างรวดเร็วปกป้องปู่จากเลนส์ทันทีด้วยร่างกายของเขาและยังคลุมเขาด้วยพาเขาไปที่ทางออกจากสถานที่
ถ่ายรูปทำไม! – เขาโจมตีฉัน – อย่าทะเลาะกับคุณ มิฉะนั้นฉันจะออกคำเตือนและลบคุณออกจากไซต์!
หลังจากนั้นไม่นาน สมาชิกคณะกรรมาธิการพิจารณาในเชิงปรัชญาว่ามีคนกี่คนมารวมตัวกันในบูธเดียวและจัด "การประชุม" เพื่อหารือเกี่ยวกับผู้สมัคร ผู้สังเกตการณ์รู้สึกโกรธเคือง
มิคาอิล ยูริวิช กำจัดการละเมิด! - ฉันขออุทธรณ์ต่อประธาน ทันทีที่ "สังเกตเห็น" ความผิดปกติ เขาจึงแยกย้ายผู้คนไปที่คูหา
SR และคอมมิวนิสต์จะไม่ถูกพาออกไปข้างนอก
สำหรับผู้ที่ไม่ทราบ ให้ฉันอธิบาย: สำหรับคณะกรรมการการเลือกตั้ง สิ่งสำคัญมากคือตัวเลขสุดท้ายในระเบียบการจะต้องตกลงกัน ดังนั้นงานหลักประการหนึ่งของผู้สังเกตการณ์คือการนับผู้ที่ลงคะแนนเสียง ฉันนั่งวาดซองจดหมาย คนคือจุด คนคือไม้เท้า... บางครั้งฉันจะตรวจสอบข้อมูลกับเพื่อนบ้าน มีผู้สังเกตการณ์ 9 คนที่ไซต์ของเรา สามคนจาก United Russia สองคนจากกลุ่มปฏิวัติสังคม สองคนจากคอมมิวนิสต์ ชายคนหนึ่งจากองค์กรสิทธิมนุษยชนเพื่อความยุติธรรม และฉัน ในตอนเย็นก่อนที่หน่วยเลือกตั้งจะปิด เราจะเข้าร่วมโดยผู้สังเกตการณ์เด็กผู้หญิงจากสมาคมคุ้มครองสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “โกลอส” ด้วย เราร่วมกันบันทึกการละเมิดอีกครั้ง ประธาน กปปส. ต้องประกาศจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกๆ 2 ชั่วโมง ยังไม่เสร็จเวลา 10.00 น. ประมาณสิบเอ็ดโมง ภัณฑารักษ์คนหนึ่งเข้าหากลุ่มสังคมนิยม-ปฏิวัติ และร่วมกัน "ล้ม" ประธานให้สัญญาว่าจะเปิดเผยข้อมูลต่อไป เราตรวจสอบเวลา 12.00 น. ทุกอย่างเรียบร้อยดี กระทบยอดครั้งถัดไปเวลา 15.00 น. ครั้งนี้คณะกรรมาธิการสูญเสียคนไปเกือบ 50 คน PEC เริ่มเล่าขานด้วยความหวาดกลัว ความคลาดเคลื่อนลดลงเหลือ 7 คน ทุกคนใจเย็นลง...
หลังเวลา 14.00 น. คณะกรรมการพิเศษจะมอบให้กับผู้ที่ต้องการลงคะแนนเสียงที่บ้าน ประกอบด้วยสมาชิก PEC สองคน ตำรวจหนึ่งคน และอีกหนึ่งคนจากสหรัสเซีย ในรถไม่มีที่ว่างสำหรับผู้หญิงจากรัสเซียฝ่ายขวาและคอมมิวนิสต์อีกต่อไป แม้ว่าพวกเธอจะอยากไปก็ตาม ได้รับใบสมัคร 14 ใบ คณะกรรมการจะใช้บัตรลงคะแนนประเภทละ 20 ใบเพื่อลงนาม - ในกรณีที่เกิดความเสียหาย กองพลที่สองมาถึงหลังหกโมงเย็น คราวนี้มีเพียง 3 ที่อยู่ในรายการ องค์ประกอบของคณะกรรมาธิการก็เหมือนกัน สมาชิกฝ่ายขวารัสเซียและคอมมิวนิสต์ก็ "เกินกำลัง" อีกครั้ง ผู้สังเกตการณ์ของ United Russia เดินไปที่ทางออก พร้อมโบกกล่องลงคะแนนแบบพกพา
มิคาอิล ยูริเยวิช! – ผู้สังเกตการณ์ที่เหลือส่งเสียงหอนจริงๆ ประธานหยุดการกระทำผิด อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์ที่ไม่พอใจจากสาธารณรัฐสังคมนิยมและพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำลังเขียนเรื่องร้องเรียน
"KOMSOMOLSKAYA Pravda - การตีพิมพ์ก่อนการเลือกตั้งชั่วคราว"
ช่วงเย็นสถานการณ์เริ่มตึงเครียด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็น้อยลงเรื่อยๆ ประธานวิ่งไปรอบๆ เหมือนถูกไฟลวก โทรไปหาใครซักคนตลอดเวลา ฉันได้รับแจ้งว่าผู้สังเกตการณ์จากองค์กรของเรากำลังถูกย้ายออกจากหน่วยเลือกตั้งทั่วเมือง และได้รับคำเตือนให้เตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ผู้สังเกตการณ์จากขบวนการเพื่อความยุติธรรมได้รับข้อความที่คล้ายกัน เวลา 19.40 น. ประธานมาหาเรา: โดยการตัดสินใจของ PEC เราจึงถูกลบออกจากไซต์ เหตุผลก็คือนับตั้งแต่วันที่จดทะเบียนองค์กรที่เสนอชื่อผมจนถึงวันเลือกตั้งนั้น สองวันก็สั้นไปเป็นปีแล้ว เหตุผลที่คล้ายกัน (องค์กรได้รับการจดทะเบียนมาไม่ถึงหนึ่งปี) คือการถอดเพื่อนร่วมงานออกจากขบวนการ "เพื่อความยุติธรรม" ประธานแสดงคำสั่งของคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเมืองให้ถอดถอนตัวแทนทั้งหมดจาก "ฉันมีเกียรติ!" ออกจากหน่วยเลือกตั้ง อย่างที่พวกเขาพูด ไม่มีอะไรเป็นส่วนตัว... คุณต้องรอเกือบชั่วโมงจึงจะได้สำเนาการตัดสินใจ แต่อยู่นอกประตูสถานีแล้ว ฉันเตือนประธาน PEC ว่าพลเมืองทุกคนสามารถอยู่ในอาณาเขตของหน่วยเลือกตั้งได้จนถึง 22.00 น. ตราบเท่าที่เขาต้องการ แต่มิคาอิล ยูริเยวิชยืนกรานอย่างเด็ดขาดว่าเราออกจากสถานที่
หลังจากรอสำเนาโปรโตคอล ฉันก็นำบัตรประจำตัวผู้สื่อข่าว Komsomolskaya Pravda ออกแล้วกลับไปที่สถานี ด้วยเหตุผลบางอย่างประธานไม่พอใจฉันเลย ค่อนข้างตรงกันข้าม
และคุณไม่ได้รับการรับรอง! โดยทั่วไปแล้ว หนังสือพิมพ์ของคุณเป็นสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับการเลือกตั้งชั่วคราว” เขารายงานอย่างมีความสุข ฉันต้องอธิบายว่า Komsomolskaya Pravda ดำรงอยู่มา 85 ปีแล้ว และฉันไม่จำเป็นต้องได้รับการรับรองเพิ่มเติมในการทำงานที่หน่วยเลือกตั้ง มิคาอิล Tsibin เริ่มวิ่งเป็นวงกลมอีกครั้งเล่นซอกับโทรศัพท์ของเขาโดยปรึกษาเกี่ยวกับการปรากฏตัวของสื่อมวลชน เขาสงบลงหลังจากการสนทนากับหัวหน้าบรรณาธิการและการโทรของฉันไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้งของเมืองเท่านั้น แต่ผู้สังเกตการณ์หญิงจาก United Russia ก็ไม่กังวลกับการกลับมาของฉันน้อยลง
คุณมันก็แค่คนหลอกลวง! - เธอตะโกนใส่ฉัน - ใช่ ฉันสามารถนำใบรับรองเหล่านี้มาได้ห้าใบในวันพรุ่งนี้! ใช่ จะไม่มีใครอ่านงานเขียนของคุณ!
ฉันชอบที่จะทิ้งบทพูดคนเดียวนี้ไว้โดยไม่มีความคิดเห็น
ตัวเลขหายไปไหม?
22.00 น. การลงคะแนนเสียงสิ้นสุดลง และหน่วยเลือกตั้งถูกปิด เวลาที่คึกคักที่สุดคือการเริ่มต้นสำหรับ PEC และผู้สังเกตการณ์ ตารางถูกย้ายช่องว่างระหว่างโต๊ะถูกปิดผนึกด้วยเทป ผู้ลงคะแนนที่ลงคะแนนจะถูกนับตามรายการ มีผู้ลงคะแนนเสียงในบ้าน 645 คน และที่บ้าน 17 คน รวมทั้งหมด 662 คน จากข้อมูลของฉัน (ตรงกับข้อมูลของนักปฏิวัติสังคมนิยม) มีผู้ลงคะแนนเสียงในบ้าน 638 คน และที่บ้าน 17 คน รวมเป็น 655 คน... ฉันสงสัยว่าใครทำผิด?
จากนั้นจึงเริ่มดำเนินการยกเลิกและนับบัตรลงคะแนนที่ไม่ได้ใช้ (ตัดมุมซ้ายล่างออก)
แต่ละแพ็คมี 50 ชิ้น คุณเห็นไหมว่าพวกมันถูกจัดวาง” สมาชิก PEC หนึ่งในสมาชิกพูดติดอ่างอย่างเขินอาย - ฉันควรนับมันไหม?
แน่นอน” ประธานประกาศอย่างเคร่งขรึม โดยเหลือบมองไปทางผู้สังเกตการณ์และสื่อมวลชน สาวๆ ถอนหายใจและเริ่มนับ จากผลการนับดังกล่าว ได้มีการแลกผ้าปูที่นอนสีชมพู 738 แผ่น และสีน้ำเงิน 738 แผ่น 662 บวก 738 เท่ากับ 1,400 – จำนวนบัตรลงคะแนนทั้งหมดของแต่ละประเภทที่ออกต่อหน่วยเลือกตั้ง ตัวเลขตรงกัน. ทุกคนมีความสุข
"เราเป็นเหมือนตัวประกันใน NORD-OSTE!"
กำลังเปิดกล่องลงคะแนน ประธานกังวล โพสตรวจสอบคำแนะนำอย่างละเอียด ย้ำว่า “ทุกอย่างต้องเป็นไปตามกฎหมาย” บัตรลงคะแนนจะถูกเทลงบนโต๊ะและจัดเรียงจากบัตรแบบพกพา จากนั้นจึงแยกจากใบใหญ่ สมาชิก PEC รุมโต๊ะเหมือนแมลงวันรอบๆ แยม รีบคว้าบัตรลงคะแนนจากกองใหญ่มาจัดเรียงเป็นใบเล็ก - สีฟ้าในทิศทางหนึ่ง และสีชมพูในอีกด้านหนึ่ง จากนั้นหลายคนก็เริ่มเรียงลำดับบัตรลงคะแนนตามผู้สมัครทันที ฉันตรวจสอบกับกฎหมาย (มาตรา 55 ZSO หมายเลข 112GD) ย่อหน้าที่ 9 อ่านว่า: “ ไม่อนุญาตให้ประกาศเนื้อหาของบัตรลงคะแนนตั้งแต่สองใบขึ้นไปพร้อมกัน“... เริ่มการนับบัตรลงคะแนน สมาชิก PEC ที่แตกต่างกันจะนับชุดทั้งหมดพร้อมกัน ฉันกำลังอ่านกฎหมายอีกครั้ง ย่อหน้าเดียวกัน 9 อ่านว่า: “ ไม่อนุญาตให้นับบัตรลงคะแนนจากกองที่แตกต่างกันพร้อมกัน»…
อย่างไรก็ตาม การละเมิดไม่ได้สิ้นสุดเพียงแค่นั้น กำลังนับคะแนนแล้ว และบนโต๊ะเดียวกันก็มีกล่องเปิดพร้อมบัตรลงคะแนนที่ถูกยกเลิก (ในขณะนี้ ควรปิดผนึกและใส่ไว้ในตู้นิรภัยแล้ว) และหนึ่งในสมาชิก PEC ยังคงทำงานกับรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ( ซึ่งควรจะอยู่ในตู้นิรภัยด้วย) หลังจากการร้องเรียนจากผู้สังเกตการณ์เท่านั้น ประธาน PEC จึงได้วางกล่องต่างๆ ไว้บนโต๊ะใกล้เคียง และรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไว้บนม้านั่ง แต่ไม่ได้วางไว้ในตู้นิรภัย
สมาชิก PEC บ่นว่าผู้สังเกตการณ์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสื่อมวลชน คอยจับตาดูพวกเขาอย่างต่อเนื่อง และไม่อนุญาตให้พวกเขาพักผ่อนขณะนับคะแนน
เราเป็นเหมือนตัวประกันใน “Nord-Ost” ที่ถูกห้ามเข้าห้องน้ำด้วยซ้ำ! – หนึ่งในนั้นไม่พอใจ
“ทำไมคุณถึงถ่ายทำที่เธอออกมา”?
อย่างน้อยที่สุดก็กำลังนับคะแนน แล้วความประหลาดใจอันไม่พึงประสงค์ก็รอทุกคนอยู่ จากข้อมูลที่ตรวจสอบแล้ว กล่องลงคะแนนควรมีบัตรลงคะแนนประเภทละ 662 ใบ และมีทั้งหมด 663 ใบ เพื่อเป็นการอ้างอิง: บัตรลงคะแนนพิเศษเพียงใบเดียวในหีบบัตรถือเป็นเหตุให้การเลือกตั้งที่หน่วยเลือกตั้งเป็นโมฆะ คณะกรรมการจะคำนวณจำนวนกระดาษใหม่ แต่ตัวเลขยังคงเท่าเดิม ปรากฎว่าบัตรลงคะแนนสองใบ - สีน้ำเงินและสีชมพู - ไม่มีตราประทับ PEC แม้จะมีลายเซ็นก็ตาม
บัตรลงคะแนนนี้ไม่ทราบประเภท แสดงว่าทุกอย่างถูกต้อง” สมาชิก PEC สรุปอย่างสนุกสนาน ภาพนี้ถูกทำลายโดย Vera Ivanovna ผู้พิถีพิถันเท่านั้น
สมาชิก PEC ต่างจับหัวและโทรศัพท์มือถืออีกครั้ง ประธานจะเดินเป็นวงกลมตามปกติทั่วสถานที่ หลังจากหารือกับทางการแล้ว ก็มีการตัดสินใจนับคะแนนที่ถูกยกเลิก
มันต้องมีอะไรผิดพลาดแน่” เลขาฯ กปปส. กล่าวด้วยสีหน้ายิ้มแย้มแจ่มใสจนเข้าใจได้ทันทีว่า ใช่ การนับคะแนนจะเหลือประเภทละ 1 ใบน้อยลง ตามประเพณีที่หน่วยเลือกตั้งได้พัฒนาไปแล้ว บัตรลงคะแนนจะถูกนับอีกครั้งโดยคนหลายคนพร้อมกันอย่างรวดเร็วมาก โดยไม่ต้องย้ายจากกองหนึ่งไปอีกกองหนึ่ง แต่ทำได้โดยการงอมุมเท่านั้น ดังนั้นเราจึงซึ่งเป็นผู้สังเกตการณ์ไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องของการคำนวณได้ แน่นอนว่าตัวเลขตกลง...
มาปิดผนึกพวกเขาตอนนี้เลย! - ข้อเสนอที่ชาญฉลาดมาถึงแล้ว เมื่อตัวเลขมารวมกัน... อย่างไรก็ตาม บริเวณเขตไม่มีถุงสำหรับปิดผนึก และเลขาก็ทิ้งเราไป เราดึงความสนใจของประธาน PEC ไปที่การละเมิด แต่เราได้รับคำตอบว่า: "ทำไมคุณถึงถ่ายเธอถึงการจากไป!" และพยายามบังเลนส์กล้อง...
“ทำไมต้องนับพวกมันอีก”
มาถึงรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งแล้ว จำเป็นต้องปรับจำนวนของพวกเขาด้วย ข้อมูลในแต่ละหน้าจะถูกอ่าน เขียนลงบนกระดาษ และบวกเข้าด้วยกันโดยใช้เครื่องคิดเลข ในช่วงกลางของการนับประธานอีกครั้งคว้าหัวของเขา - เขาหลงทาง...
ผู้สังเกตการณ์จากรัสเซียฝ่ายขวาและคอมมิวนิสต์ - หญิงสูงอายุ - เห็นได้ชัดว่าเหนื่อยล้าและต้องการกลับบ้าน โดยทั่วไปผู้สังเกตการณ์จาก United Russia แสดงความสนใจในการคำนวณค่อนข้างช้าและไม่ได้โต้เถียงกับประธานคณะกรรมาธิการ แต่กับผู้สังเกตการณ์คนอื่น ๆ เมื่อพวกเขาไม่พอใจกับการละเมิดมากเกินไป
อย่างน้อยที่สุด ด้วยความพยายามร่วมกัน จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงถูกรวมเข้าด้วยกันเป็น 663 ที่ต้องการ
“ ทุกอย่างเรียบร้อยดี เรามีบัตรลงคะแนนเท่าเดิม แล้วทำไมต้องนับใหม่อีกครั้ง” เวรา อิวานอฟนาให้ความมั่นใจกับประธาน มีรถยนต์มาถึงแล้วสำหรับชาวรัสเซียฝ่ายขวา และยังมีการร่างระเบียบการอยู่ข้างหน้า ซึ่งจะใช้เวลานานเช่นกัน...
ฉันกำลังพยายามตั้งคำถามว่า บัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุชื่อและไม่มีตราประทับเหล่านี้มาจากไหน ท้ายที่สุดหากพวกเขาไม่ได้ถูกนำมา "จากภายนอก" นั่นหมายความว่าพวกเขาออกโดยสมาชิกคนหนึ่งของ PEC หรือไม่ ไม่ได้ประทับตราและลิดรอนสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงของใครบางคน?
ทำไมฉันถึงรู้ว่ามันมาจากไหน! – ประธานโบกมือให้เขา - ฉันคืออะไรสำนักงานอัยการหรืออะไร?
“และใครเป็นผู้คิดค้นการเลือกตั้งครั้งนี้?...
ห้าโมงครึ่งเช้า. ผู้สังเกตการณ์เกี่ยวข้องกับการได้รับลายเซ็นในสำเนาของโปรโตคอลเท่านั้น โดยต้องรายงานต่อผู้บังคับบัญชาของตน ถุงลงคะแนนที่ปิดผนึกแต่ยังไม่ได้บรรจุ ซึ่งทุกคนลืมไปแล้ว นอนอยู่อย่างโดดเดี่ยวบนโต๊ะ เลขานุการและประธานกรรมการรับหมายเลขตามสูตรแล้วส่งให้ TEC ในที่สุด ถุงก็ถูกปิดผนึก บรรทุกลงบนไหล่อันแข็งแกร่งของ Mikhail Yuryevich และถูกอุ้มเข้าไปในรถ
เราออกจากสถานที่ของหน่วยเลือกตั้ง - เด็กหญิง Katya จาก Golos และฉันกำลังร้องเรียนต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งเขตพื้นที่ ขณะที่ฉันกำลังจะจากไป ฉันได้ยินเสียงบ่นของ Misha สมาชิกที่อายุน้อยที่สุดของ PEC ที่กำลังจัดโต๊ะและม้านั่งของโรงเรียนใหม่:
และใครเป็นคนคิดการเลือกตั้งครั้งนี้ ส..ก.กษัตริย์!...
อย่างเป็นทางการ
การละเมิดที่บันทึกในการร้องเรียนโดยผู้สังเกตการณ์จากสมาคมขององค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อปกป้องสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "เสียง" ที่หน่วยเลือกตั้งที่ 5:
2) หนังสือเข้าเล่มที่มีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ถูกเก็บเข้าตู้นิรภัยหลังจากนับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแล้ว ตู้เซฟไม่ได้ถูกปิดหรือปิดผนึกระหว่างการนับคะแนน
3) เมื่อเวลา 23 ชั่วโมง 26 นาที Cherkasova S.M. เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง ออกจากสถานที่ของหน่วยเลือกตั้งโดยอ้างว่าไม่มี “ถุง” สำหรับบัตรลงคะแนนที่ถูกยกเลิก (จำเป็นสำหรับการปิดผนึก) ในสถานที่
4) บัตรลงคะแนนถูกเทลงในกอง แทนที่จะถูกประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งนำออกทีละคน โดยจะประกาศว่าใครเป็นผู้ลงคะแนนเสียงให้
การร้องเรียนได้รับการลงทะเบียนกับ TEC สำเนามีหมายเลขกำกับและลายเซ็น
การปลอมแปลงเป็นไปได้ อนิจจา...
เมื่อไปที่หน่วยเลือกตั้งฉันต้องการตอบคำถาม - การปลอมแปลงผลการลงคะแนน ณ จุดใดที่เป็นไปได้? หลังจากดูการเลือกตั้งมาเกือบวัน ก็ต้องยอมรับว่าสามารถทำได้แม้ต่อหน้าผู้สังเกตการณ์ก็ตาม
ฉันขอจองทันที: ไม่ว่าในกรณีใดฉันจะไม่ตำหนิสมาชิกของ PEC ในบริเวณของฉันเลย แต่ถ้าฉันอยู่ในสถานที่ของพวกเขาและต้องการบิดเบือนผลการเลือกตั้งก็สามารถทำได้ในขณะที่บัตรลงคะแนนทั้งหมดถูกทิ้งลงในกองขนาดใหญ่บนโต๊ะ ท้ายที่สุดแล้ว สมาชิก PEC ก็ล้อมเขาไว้อย่างใกล้ชิดโดยสวมเสื้อชั้นนอก แย่งชิงและแจกบัตรลงคะแนนอย่างรวดเร็ว พยายามเดินตามกองกระดาษและการกะพริบของมือ เขาค่อยๆ หยิบของปลอมออกจากเสื้อคลุมของเขาแล้ววางลงบนโต๊ะ แม้แต่ “กาน้ำชา” ที่ห่างไกลจากการเลือกตั้งก็ยังทำอุบายเช่นนี้ได้ ประการที่สอง สามารถปรับผลลัพธ์ไปในทิศทางที่ถูกต้องระหว่างการนับคะแนน บัตรลงคะแนนถูกวางโดยคนหลายคนพร้อมกัน เครื่องหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับการประกาศด้วยเสียงที่ไม่ลงรอยกัน ไม่ใช่ทุกคน และไม่ใช่เสมอไป ไปลองดูสิ...และอีกหนึ่งข้อแตกต่าง ความคลาดเคลื่อนขั้นสุดท้ายของจำนวนผู้ลงคะแนนที่ลงคะแนนระหว่างฉันกับสมาชิก PEC คือ 7 คน ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลของฉันก็ใกล้เคียงกับการคำนวณของผู้สังเกตการณ์จากคณะปฏิวัติสังคมนิยมอย่างน่าอัศจรรย์ ในด้านหนึ่ง เราอาจทำผิดพลาดก็ได้ และ 7 โหวตก็ไม่มากขนาดนั้น แต่...
ฟีดข่าวทั้งหมดเต็มไปด้วยข่าวเกี่ยวกับการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกในวันนี้ วางอุบายเป็นที่รู้จักกัน เราตัดสินใจที่จะไม่เพิกเฉยต่อหัวข้อการเลือกตั้งและมองย้อนกลับไปโดยนึกถึงทัศนคติต่อการเลือกตั้งในรัสเซียที่เปลี่ยนแปลงไปในประวัติศาสตร์
เราต้องการสิ่งที่ดีที่สุด...
ดังที่ The Tale of Bygone Years บอกเรา การเลือกตั้งครั้งแรกใน Rus เกิดขึ้นในศตวรรษที่เก้า “ศูนย์กลางของดินแดนรัสเซีย” Veliky Novgorod เป็นบรรพบุรุษของพวกเขา ชาวเมืองนั้นมาชุมนุมกันที่จัตุรัสใหญ่ราวกับทุ่งนา ฟังผู้เฒ่าผู้ฉลาดซึ่งยืนอยู่ตรงกลางบนท่าทีเล็ก ๆ แล้วพูดความคิดอันชาญฉลาด ถ้าเขาพูดสิ่งที่เขาชอบ ผู้คนก็โห่ร้อง ตะโกนเสียงดัง กระทืบเท้า ตะโกนเห็นด้วย หากความคิดของผู้อาวุโสไม่เป็นที่ชื่นชอบของเขา เสียงคำรามของฝูงชนก็ไม่เห็นด้วย นี่คือวิธีที่ไม่อารยะตามมาตรฐานสมัยใหม่ แต่ทั้งโลกตัดสินใจว่าใครจะครองราชย์ในโนฟโกรอด ในการชุมนุมสาธารณะครั้งหนึ่งในปี 862 พวกเขาตัดสินใจเชิญ Varangian Rurik ให้มาปกครองเมือง บรรพบุรุษของเราหวังเป็นอย่างยิ่งต่อเขาและพี่น้องของเขา - พวกเขาคิดว่าเขาจะครองราชย์ในลักษณะที่ความขัดแย้งทางแพ่งทั้งหมดจะสิ้นสุดลง แต่มันก็ไม่ได้ผล พี่น้องของรูริคเสียชีวิต และเขากลายเป็นผู้ปกครองโนฟโกรอดแต่เพียงผู้เดียว เขาปกครองอย่างเผด็จการและสร้างกฎหมายทั้งหมดด้วยตัวเขาเอง โดยทั่วไปแล้วประชาธิปไตยไม่ได้ผลสำหรับชาวเมืองโนฟโกรอดโบราณ
“เข็มขัดทอง 300 เส้น”
สามศตวรรษต่อมามีความพยายามที่จะรื้อฟื้นการเลือกตั้งที่จัตุรัสเดียวกัน - ชาวโนฟโกโรเดียนชอบการทดลองทางการเมือง อาณาเขตโนฟโกรอดปัจจุบันเป็นสาธารณรัฐศักดินา ไม่ใช่คนธรรมดาที่ปกครองที่นี่โดยออกมาชุมนุม แต่เป็น "เข็มขัดทองคำ 300 เส้น" - อย่างที่พวกเขาพูดกันในตอนนี้คือชนชั้นสูงในเมือง สิทธิในการเป็น "ทองคำ" ได้รับการสืบทอดมาจากตระกูลขุนนาง ดังนั้นสามัญชนจึงไม่มีอะไรจะฝันถึงตำแหน่งดังกล่าว “ เข็มขัด” จากตระกูลโบยาร์ผู้สูงศักดิ์แก้ปัญหาของรัฐทั้งหมดได้ และพวกเขาเลือกหัวหน้าฝ่ายบริหารจากกลุ่ม “ของพวกเขาเอง” เป็นผลให้ครอบครัวโบยาร์แต่ละครอบครัวเริ่มปกครองส่วนต่างๆของโนฟโกรอด ความต้องการของประชาชนและรัฐอยู่ที่ไหน? ประชากรทั่วไปจมอยู่กับภาษีจำนวนนับไม่ถ้วน การคอร์รัปชั่นและความไร้กฎหมายก็เจริญรุ่งเรือง
ไม่มีทางเลือก
แม้ว่าในยุคที่กล่าวมาก่อนหน้านี้ทุกอย่างจะไม่เจริญรุ่งเรือง แต่ปัญหานี้ก็ถูกเลือกเป็นการส่วนตัว แต่แล้วนักรบมองโกลก็มาหามาตุภูมิและเริ่มตัดสินใจด้วยตัวเอง แอกตาตาร์-มองโกลรวมและรวมศูนย์ดินแดนรัสเซีย veche กลายเป็นเรื่องของอดีตไปแล้ว - ไม่มีใครให้เลือก เจ้าชายรัสเซียอยู่ภายใต้การปกครองของชาวมองโกลข่านและได้รับฉลากจากพวกเขาเพื่อควบคุมดินแดนของตนเอง อำนาจของ Golden Horde เหนือรัสเซียกินเวลาสองศตวรรษครึ่ง เป็นผลให้เราตามหลังในทุกภาคส่วน ทั้งเทคโนโลยี เศรษฐกิจ วัฒนธรรม การเมือง อย่างน้อยพวกเขาก็ทำให้จิตวิญญาณของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้น! ศรัทธาเติบโตขึ้น ความเข้มแข็งเพิ่มขึ้นจากการกดขี่ครั้งใหญ่ การต่อสู้ของ Kulikovo เกิดขึ้นจากนั้นการปลดปล่อยดินแดนรัสเซีย - โดยทั่วไปแล้วการระบายเลือดที่สมบูรณ์และการรีบูตตามที่กล่าวในปัจจุบัน
เยี่ยมมากคิง!
ในช่วงกลางศตวรรษที่ 16 ในที่สุดแบบจำลองของระบอบเผด็จการก็ก่อตัวขึ้นในรัสเซียในที่สุด Ivan the Terrible เป็นคนแรกที่ได้รับตำแหน่งซาร์ เขาปกครองอย่างไร้ขอบเขต เผด็จการ เช่นเดียวกับกษัตริย์รัสเซียทุกพระองค์ แน่นอนว่า Grozny ได้เรียกประชุมสภา Zemsky แต่ร่างนี้เป็นที่ปรึกษา กล่าวอีกนัยหนึ่ง กษัตริย์จะฟัง ฟัง แต่ยังคงทำตามวิธีของพระองค์เอง และบางครั้งเขาจะทิ่มแทงคนที่ช่างพูดและให้คำปรึกษาอย่างขยันขันแข็งเป็นพิเศษ
หลังจากการเสียชีวิตของ Ivan IV ก็ไม่มีพลวัตเชิงบวกในประวัติศาสตร์การเลือกตั้งเช่นกัน ในช่วงเวลาที่ลำบาก False Dmitry ฉันยึดมอสโกได้ปกครองมันโดยออกคำสั่งที่น่าสงสัยให้กับคนโปรดของเขาและตัวเขาเองก็หลงระเริงกับการมึนเมา หลังจากนั้น False Dmitry II - "หัวขโมย Tushino" - ก็มาถึงทันเวลา เมื่อกองทหารอาสาสมัครของ Minin และ Pozharsky ต่อสู้เพื่อมอสโก ฝ่ายบริหารได้รับการจัดการโดยองค์กรปกครองชั่วคราว - "สภาแห่งดินแดนรัสเซีย"
ในศตวรรษต่อมา รูปแบบการเลือกตั้งถูกยกเลิกในรัสเซีย การปกครองตนเองถูกพบเห็นเฉพาะในระดับล่างเท่านั้น “บนพื้นดิน” ตัวอย่างเช่น ในศตวรรษที่ 18 พวกขุนนางได้เลือกผู้นำของคนชั้นสูง.
อย่างไรก็ตาม มีความพยายามในการปกครองตนเองในท้องถิ่นเป็นระยะๆ แต่การปฏิรูปทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้เพียงช่วงสั้น ๆ และมักจะจบลงอย่างน่าเศร้า พวกเขาไม่ได้มีอิทธิพลอย่างมากต่อหลักสูตรประวัติศาสตร์ ปัจจุบันมีเพียงนักเรียนที่อัดแน่นไปด้วยการสอบประวัติศาสตร์เท่านั้นที่จำได้
หลังการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448 มีการประชุมดูมามากถึง 4 ครั้งติดต่อกัน ตอนนั้นเองที่ชาวรัสเซียเข้าใจเป็นครั้งแรกว่าการรณรงค์หาเสียงคืออะไร และเรายังตระหนักด้วยว่าสิ่งที่สัญญาไว้ไม่ได้หมายถึงสิ่งที่ได้สำเร็จ Alexander Grigoryevich Bulygin มีความโดดเด่นเป็นพิเศษจากความไม่มั่นคงของเขาในช่วงเวลานี้ (เขาพัฒนาตามคำแนะนำของจักรพรรดิโครงการสำหรับ "ร่างกฎหมายของการเป็นตัวแทนของประชาชน")
ในปี 1717 เสียงเรียกร้องและคำสัญญาอันเอื้อเฟื้อเกี่ยวกับ "พลังของประชาชน" ได้ยินทั้งซ้ายและขวา แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทุกอย่างกลับแตกต่างออกไป ในตอนแรกผู้คนเลือกผู้นำจริงๆ - มีการจัดสภาคนงาน ชาวนา และเจ้าหน้าที่ทหาร อย่างไรก็ตาม เวลาผ่านไปไม่ถึงหนึ่งปีก่อนที่ประชาชนจะขึ้นสู่อำนาจและยังคงเป็นผู้นำของรัฐมาเป็นเวลาเจ็ดทศวรรษ ความขัดแย้งคือในช่วงเวลานี้การเลือกตั้งจัดขึ้นอย่างแข็งขัน: วันแสดงเจตจำนงของประชาชนถูกประกาศให้เป็นวันที่ไม่ทำงาน และมีการจัดงานแสดงสินค้าและคอนเสิร์ตที่หายากที่ศูนย์การเลือกตั้งเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คำถามก็คือ จริงๆ แล้วการเฉลิมฉลองในที่สาธารณะนี้เป็น "การเลือกตั้ง" มากเพียงใด - ไม่มี "การไม่เลือกตั้ง" และผู้สมัครและผู้ชนะทั้งหมดได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจากผู้นำ
ปัจจุบัน รัสเซียเป็นประเทศที่พลเมืองทุกคน “มีสิทธิเลือก” และ “มีสิทธิได้รับเลือก” สรุปแล้ว ประชาธิปไตยของเราเฟื่องฟู! เราสามารถลงคะแนนเสียงอย่างลับๆ ในการเลือกตั้ง State Duma เลือกประธานาธิบดีของประเทศและนายกเทศมนตรีของเมืองต่างๆ วันนี้ในวาระการประชุมคือการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกก่อนกำหนด สื่อติดตามการรณรงค์ของผู้สมัครอย่างใกล้ชิดและมีการจัดประชุมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จากการเลือกตั้งในปัจจุบัน เราจะสามารถเข้าใจได้ว่าทัศนคติต่อระบบการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร (และหรือไม่) ส่วนสำคัญของสังคมเชื่อว่าการเลือกตั้งในปัจจุบันเป็นเรื่องตลกธรรมดา ชนชั้นสูงจะไม่ยอมให้บุคคลที่น่ารังเกียจเข้ามาอยู่ในตำแหน่งของตน เวลาจะบอกได้ว่าสิ่งนี้จริงหรือไม่ และเราจะติดตามการขึ้นลงของการรณรงค์หาเสียงของผู้สมัคร
เป็นเรื่องที่ดีเมื่อทุกคนมีสิทธิลงคะแนนและเลือก เป็นเรื่องดีเมื่อผู้นำรู้ว่าอำนาจของเขาจะคงอยู่ตราบเท่าที่เขาทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของผู้ที่ลงคะแนนให้เขา คนส่วนใหญ่เข้าใจสิ่งนี้ แท้จริงแล้วระบบอำนาจเลือกเป็นระบบที่มีแนวโน้มและเป็นประโยชน์ต่อประชาชนมากที่สุด นี่เป็นเรื่องที่ยุติธรรม - เมื่อบุคคลหนึ่งให้บุคคลที่เขาไว้วางใจมากขึ้นรับผิดชอบตนเอง แต่ทำไมคนถึงไม่ไว้วางใจการเลือกตั้งมากขึ้น? เหตุใดผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ในส่วนต่างๆ ของโลกจึงกลับไปสู่การโค่นล้มและการปฏิวัติ? ดูเหมือนว่าเสียงข้างมากจะชนะและคนส่วนน้อยจะต้องเห็นด้วยกับพวกเขา นี่คือกฎเกณฑ์ แต่บางครั้งคนก็อาจจะไม่เชื่อในความถูกต้องของการเลือกตั้งโดยอ้างว่าทุจริต ความรู้สึกดังกล่าวอาจจงใจสร้างขึ้นโดยใครบางคนเพื่อสร้างความยุ่งเหยิง หรืออาจมีเหตุผลก็ได้ เพราะทุกคนเข้าใจดีว่าค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะถอนตัวจากการหลอกลวงดังกล่าว คุณจะยอมรับว่าตัวเลือกทั้งสองไม่น่าพอใจ แล้วเราควรทำอย่างไร? ทิ้งทุกอย่างไว้เหมือนเดิมและใช้ชีวิตอย่างสงสัยโดยหวังว่าทุกอย่างจะดีรู้สึกเหมือนเป็นผัก? มันไม่ถูกต้อง คุณไม่สามารถให้อิสรภาพของคุณได้ รวมตัวกันเป็นฝูงที่เป็นมิตรและทุบตีทุกคนให้ตกนรกด้วยเสียงตะโกนอันดุเดือด? ก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน จะเป็นอย่างไรหากคุณถูกหลอก คนที่ปลุกเร้าเรื่องทั้งหมดนี้กลับมาพร้อมกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งและกำลังทำตามเป้าหมายที่เห็นแก่ตัวของเขาเองหรือของคนอื่น? มีอะไรรับประกันว่าผู้ที่มาแทนที่พวกเขาจะดีขึ้นและประวัติศาสตร์นั้นจะไม่ซ้ำรอย? เป็นเรื่องโง่ที่จะทำลายสิ่งที่สร้างไว้แล้วสร้างสิ่งเดิมอีกครั้ง มันง่ายกว่าที่จะปรับปรุงสิ่งที่เรามี มันไม่ได้เป็น? และที่สำคัญสามารถทำได้ง่ายๆ เพียงลบคำเดียวออกจากรัฐธรรมนูญ
ลองจินตนาการว่าเกิดประเด็นขัดแย้งเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง บางคนพูดอย่างหนึ่ง คนอื่นพูดอีกอย่างหนึ่ง และในความเป็นจริงยังไม่ชัดเจนว่าจะเชื่อใคร จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าการเลือกตั้งมีความเป็นธรรม? คุณจะพิสูจน์ให้ กกต. นับโดยสุจริตได้อย่างไร? จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าในพื้นที่ที่กำหนดพวกเขาลงคะแนนเสียงตรงตามที่ปรากฏ? ไม่มีทาง. ผู้ที่แข็งแกร่งกว่าจะเป็นผู้ชนะในข้อพิพาท ผู้นำเสนอเวอร์ชันของตนได้เปรียบกว่า ผู้ซึ่งสื่ออยู่ในมือของเขา แต่นี่เป็นทางตัน
ตอนนี้ลองจินตนาการถึงสถานการณ์อื่น มาลดขนาดของปัญหาให้กับบริษัทเล็กๆ หากหลายคนมีสถานการณ์ที่เป็นข้อขัดแย้งและพวกเขาแก้ไขด้วยการลงคะแนน สิ่งต่อไปนี้จะเกิดขึ้น: ขั้นแรกพวกเขายกมือสำหรับข้อเสนอหนึ่ง จากนั้นอีกข้อเสนอหนึ่ง ข้อเสนอของใครยกมือขึ้นชนะ ทุกอย่างยุติธรรม ไม่มีอะไรจะโต้แย้งเกี่ยวกับที่นี่ และหากซ่อนตัวจากกันเขียนตัวเลือกของตนลงในกระดาษแล้วค่อย ๆ มอบให้คน ๆ หนึ่งซึ่งจะต้องนับคะแนนสำหรับข้อหนึ่งและข้อเสนออื่น ๆ และประกาศผู้ชนะโดยไม่มีสิทธิ์แสดงกระดาษเหล่านี้และ บอกว่าใครเลือกอะไรกันแน่ นี่คือจุดเริ่มต้นของความสงสัย: บุคคลนี้กำลังทำตามเป้าหมายของตนเองหรือไม่? และหากเขาแก้ไขข้อขัดแย้งทั้งหมดในบริษัทในลักษณะนี้อยู่เสมอ ก็อาจมีบางคนต้องการเอาชนะเขาให้อยู่เคียงข้างพวกเขา มีหลายวิธีในการทำเช่นนี้: ซื้อ ดอกเบี้ย ข่มขู่ หลอกลวง นั่นคือสภาพแวดล้อมถูกสร้างขึ้นเพื่อความสงสัยและพยายามหลอกลวง แน่นอนหาก บริษัท นี้มีคนห้าถึงสิบคนหลังจากการทะเลาะวิวาทและข้อกล่าวหาทั้งหมดพวกเขาจะพูดออกมาดัง ๆ ว่าใครลงคะแนนให้อะไรและเพื่ออะไรหลังจากนั้นจะชัดเจนทันที: มีการหลอกลวงหรือที่นั่น ไม่ใช่ถ้ามีก็จะมีผู้กระทำผิดทันที ในระดับชาติที่มีการลงคะแนนลับ นี่จะไม่ใช่ทางออกของสถานการณ์
ข้อเสนอของฉันคือโอนการเลือกตั้งจากที่เป็นความลับเป็นการลงคะแนนเสียงแบบเปิดเผยต่อสาธารณะ บางทีกาลครั้งหนึ่งความลับอาจเกี่ยวข้อง แต่วันนี้มันเป็นเรื่องโง่เขลาอย่างแท้จริงหรือการหลอกลวงทั่วโลก ทำไมความลับนี้? ฉันควรละอายใจกับการเลือกของฉันไหม? อยากโหวตดังๆให้ทุกคนได้ยิน! ฉันควรกลัวอะไร? ฉันเห็นด้วย มีหลายแห่งที่พวกเขาสามารถบอกคุณได้ว่าจะลงคะแนนให้ใคร ที่ไหนสักแห่งที่พวกเขาสามารถควบคุมได้ว่าผู้ลงคะแนนจะใส่ช่องทำเครื่องหมายไว้ที่ใด แก้ไขเมื่อผิดพลาด อาจยังเป็นไปได้ และการลงคะแนนลับไม่ได้ช่วยอะไรที่นี่ แต่จำเป็นต้องมีบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ จำเป็นต้องแยกสัตว์รบกวนในสังคมออก แล้วผู้สังเกตการณ์ล่ะ แล้วทำไมพวกเขาถึงอยู่ที่นั่น? เราต้องสร้างสังคมที่ไม่ให้มีการกระทำที่ผิดกฎหมายเพื่อให้ผู้คนรู้สึกได้รับการปกป้องและรู้สึกอิสระที่จะบ่นเมื่อพวกเขารู้สึกว่าสิทธิของตนถูกละเมิด ท้ายที่สุดนี่คือสิ่งที่มลรัฐถูกสร้างขึ้นมาเพื่อ การปลอมแปลงดังกล่าวควรเทียบได้กับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จากนั้นทัศนคติต่อมันจะรุนแรงยิ่งขึ้น
ง่ายมาก: คุณไม่จำเป็นต้องสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับการฉ้อโกงที่ผิดกฎหมาย และจะไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้น ความไม่สงบในสังคมเกิดขึ้นจากความผิดพลาดของเจ้าหน้าที่
ถ้าเราปฏิบัติตามหลักการ: มาจำกัดสิทธิมนุษยชนกันเถอะ - มันจะดีกว่าสำหรับเขา อย่าให้ชัดเจนว่าใครลงคะแนนให้ใคร - การกดดันบุคคลนั้นจะยากขึ้น ไร้สาระ! นี่เป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพของฉัน! ฉันเองก็อยากจะตัดสินใจว่าจะลงคะแนนเสียงแบบลับๆหรือเปิดเผย! งั้นเราอาจจะขังทุกคนไว้ที่บ้านโดยบอกว่ามันปลอดภัยกว่าสำหรับพวกเขา อันที่จริง: สามารถเกิดขึ้นได้มากมายบนท้องถนน แต่ที่บ้านมันสงบกว่า และตอนนี้เราตกลงที่จะได้รับอนุญาตให้ถูกคุมขังเพื่อความปลอดภัย แล้วไงล่ะ? อย่างไรก็ตาม เป็นการดีกว่าที่จะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยบนท้องถนนเพื่อที่จะมีความสงบสุขที่นั่นด้วย
เรามีรัฐที่ควรปกป้องเราจากคนสกปรก เราอยู่ในยุคของเทคโนโลยีสารสนเทศที่รวดเร็ว ดังนั้นจึงป้องกันเราจากการกำจัดข้อโต้แย้งชั่วนิรันดร์เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง ก้าวไปสู่อนาคตที่ดีกว่า หยุดซ่อนเร้น ละอายใจกับความคิดเห็น หยุดกลัว เรามาทำให้การเลือกตั้งโปร่งใสกันเถอะ และชีวิตจะง่ายขึ้น!
นอกจากนี้ที่ดี:
eurofanat_ka:
กดดันเจ้าหน้าที่พร้อมเพรียงกัน?
กดยังไงคะ? พวกเขาห้ามการชุมนุมและเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพในการคิด ทุกสิ่งในตอนนี้ต้องได้รับอนุญาตจากรัฐบาลเดียวกันนั้น
คุณสามารถทำบัตรลงคะแนนแต่ละใบด้วยหมายเลขที่ไม่ซ้ำกันได้ และเช่นเดียวกับระเบียบการของตำรวจจราจร คุณทำเครื่องหมายบนแผ่นแรกและประทับตราบนแผ่นที่สอง ไม่ว่าในกรณีใด คุณยังมีกระดาษแผ่นหนึ่งพร้อมหมายเลขของคุณอยู่ในมือ ซึ่งไม่มีใครรู้นอกจากคุณ และคุณใส่สำเนาชุดแรกลงในกล่องลงคะแนน
จากนั้นบนอินเทอร์เน็ตหรือดีกว่านั้นในหนังสือพิมพ์ในเมืองในภูมิภาคนั้นให้ตีพิมพ์ทุกอย่างตามตัวเลขจากนั้นในหนังสือพิมพ์ภูมิภาคจะเผยแพร่ข้อมูลสำหรับทุกเมือง (ข้อมูลทั่วไปหรือแม้แต่สำหรับแต่ละไซต์) จากนั้นในหนังสือพิมพ์รัสเซีย (ตัวอย่าง) ข้อมูลสำหรับเมือง (ภูมิภาค)
เพื่อให้ทุกคนสามารถตรวจสอบวิธีการนับคะแนนเสียงส่วนบุคคลและวิธีนับเมืองของตน (คำนวณหน่วยเลือกตั้งทั้งหมดและเปรียบเทียบกับตัวบ่งชี้สำหรับเมือง ภูมิภาค และอื่นๆ)
โดยทั่วไป หากคุณทำเช่นนี้ การมีสำเนาชุดที่สองอยู่ในมือสามารถพิสูจน์ได้ว่าการลงคะแนนของคุณไม่ถูกนับอย่างถูกต้องและในเวลาเดียวกันภายใต้หมายเลข ดังนั้นการไม่เปิดเผยตัวตนจะถูกสงวนไว้จนกว่าคุณจะตัดสินใจประกาศตัวเอง (ในศาลสำหรับ ตัวอย่าง)
แต่พวกเขาจะไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ และกล้องที่หน่วยเลือกตั้งก็โง่เขลาเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของผู้คนจากการแก้ปัญหา
กล้องพิสูจน์อะไรไม่ได้เลย
คณะกรรมการจะส่งเฉพาะผลลัพธ์เท่านั้นและคณะกรรมการเมืองจะคำนวณตามที่ต้องการและใครจะเป็นผู้พิสูจน์อะไร?
ฉันไม่รู้วิธีถ่ายทอดความคิดเหล่านี้สู่มวลชน
คุณและฉันและอีกสองสามคนอาจจะเข้าใจและตระหนักได้ และที่เหลือ "ไม่สนใจ"
เราก็เลยต้องทน :(
ปล. ใช่แล้ว เจ้าหน้าที่ที่จัดตั้งขึ้นไม่ต้องการสิ่งนี้อย่างแน่นอน พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงพวกเขาได้ แต่ถ้ามีเพียงหน่วยงานใหม่ๆ เช่น Novorossiya เท่านั้นที่จะนำแนวคิดเหล่านี้ไปใช้ การกลับมายืนหยัดอีกครั้งจะเกิดขึ้นเร็วขึ้นมาก ตำแหน่งของผู้คนจะเป็นที่น่าอิจฉาและมีแนวโน้มมากขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่ผู้คนยอมแพ้
พิธีกรรมการเลือกตั้งถูกประดิษฐ์ขึ้นโดย Spartan navarch ผู้เจ้าเล่ห์
(พลเรือเอก) ไลซันเดอร์ บุคคลที่ทรงพลังและลัทธิ
ผู้ที่ได้รับการบูชาเป็นพระเจ้า
จากประวัติศาสตร์อารยธรรมโบราณ:
“หลังจากการสิ้นพระชนม์ของไลซันเดอร์ แผนการของเขาที่จะปฏิรูปราชวงศ์
เจ้าหน้าที่. เขาเสนอให้จัดเป็นวิชาเลือกให้ชาวสปาร์ติเอตทุกคนเข้าถึงได้
มีโอกาสได้ขึ้นเป็นกษัตริย์ด้วยพระองค์เอง” (พจนานุกรมสารานุกรม)
เลือกตั้งอะไร? เกมธรรมดา
ไม่มีใครยอมให้คุณเลือก
มีกฎเกณฑ์ มีการกำหนดช่วง
ช่วงเวลาแห่งการเลือกนั้นช่างลวงตาจริงๆ!
และโดยทั่วไป - ขั้นตอนที่ตลก
และอย่างน้อยครั้งหนึ่งพวกเขาไม่ได้โกงเรา!
กลไกได้รับการดีบั๊กมาเป็นเวลานาน
วิธีหลอกประชากรรอบนิ้วของคุณ :)
อย่ากำหนดแบบฟอร์มเป็นตัวควบคุม
อย่าแต่งตั้งตัวแทนที่วิเศษใดๆ
พวกเขาทั้งหมดมีแก่นแท้เดียวกันมาเป็นเวลานาน:
ภูมิใจเหนือผู้คนบนแผ่นดินสูง
การเป็นทาสของเรา การทำลายล้าง
และกำลังถูกรวบรวมไว้อย่างเต็มกำลัง
ยาวนานกว่าล้านศตวรรษ
นำเราไปสู่หายนะของดาวเคราะห์
ทำลายโลกในจักรวาล!
ผู้คนเราต้องการโลกไหม?
ถึงเวลาตัดสินใจเรื่องนี้ก่อน”
“ขอย้ำอีกครั้งว่าการเลือกตั้งเป็นเรื่องหลอกลวง”
ตอนนี้เรายอมรับมันอย่างตรงไปตรงมา
มันเหมือนกับว่าพวกเขากำลังนำทางเรามาที่นี่และที่นั่นทางจมูก
เรามาด้วยพิธีกรรมที่สนุกสนาน
เพื่อความสบายใจของเรา
และพวกเราผู้ไร้เดียงสา เรามาแกล้งทำเป็นว่า
พวกทาสไม่มีเวลาคิดและตระหนักรู้
อะไรและทำไมในความวุ่นวายอันยิ่งใหญ่นั้น
คุณต้องพองตัวและอยู่รอด...
แต่ท้ายที่สุดแล้วมันไร้ความหมายในระบบ!
ที่ซึ่งไม่มีชีวิตและมีแต่ความตาย...
นี่คือสิ่งที่เรามาเสมอ!
และการเลือกตั้งเป็นเกมที่ยอดเยี่ยม
ให้กฎการทำลายล้าง!
ถึงเวลาที่เราจะจัดการกับภาพลวงตาแล้ว
และแสดงความไม่ไว้วางใจต่อระบบ
เสร็จสิ้นการบิดเบือนของตัวเอง
ที่จะเล่นตลกและทนทุกข์เรื่องไร้สาระ!
กลับมาสู่อิสรภาพแห่งการสร้างสรรค์อีกครั้ง
เขาจะถอย เขาจะกลัวความพินาศ
จะออกจากบ้านของเรา - โลกตลอดไป
ชีวิตจะเริ่มต้นโดยปราศจากความกลัวและความสงสัย
รุ่งอรุณ การเบ่งบานของครอบครัว ผู้คน ความดี!
“คน ๆ หนึ่งจะชินกับมันได้ มาวางกระดาษแผ่นนี้ลง
การมีส่วนร่วมของคุณอยู่ที่ไหน?
จากการบรรยายเรื่องประชาธิปไตยโบราณที่สถาบันวัฒนธรรมมอสโก
วางกระดาษลง - และสงบสติอารมณ์
เขาแสดงเจตจำนงของเขาตามระบอบประชาธิปไตย :)
และด้วยเหตุนี้ ทาสทุกคนจึงเป็นอิสระอยู่เสมอ
หมดบทบาทการเลือกตั้งแล้วลาออก
และพยายามมีความสุขในตอนนี้
ท้ายที่สุดคุณทำทุกอย่างที่ขึ้นอยู่กับคุณ
จะเกิดอะไรขึ้นกับกระดาษของคุณ?
ปฏิคมของเราคือ "ผู้สูงสุด" ในการตัดสินใจ
เราคุ้นเคยกับทุกสิ่งมานานแล้ว
ล้างยังไงให้กลายเป็นนิสัย DIRT ?
ทุกคนควรดูแลตัวเองชีวิตของตัวเอง
ดำเนินการทั้งหมดอย่างมีสติ
มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในนั้น
ฉันกำลังพูดถึงชีวิต ไม่ใช่เกม!
และควบคุมความคิดที่แนะนำ
รับเฉพาะสิ่งที่เกิดจากความรู้สึกเท่านั้น
หากต้องการแยกแยะคุณต้องเข้าใกล้มากขึ้น
คุณต้องใกล้ชิดกับวิญญาณของคุณในธรรมชาติมากขึ้น
เพื่อดำเนินชีวิตต่อจิตวิญญาณและจิตวิญญาณของคุณ
ฉบับเต็ม: เรียงความเรื่องประชาธิปไตย การศึกษา และวัฒนธรรม
“กลับไปสู่อนาคตหรืออาณาจักรแห่งสวรรค์”
#1
รีวิว
ผู้ชมรายวันของพอร์ทัล Proza.ru มีผู้เยี่ยมชมประมาณ 100,000 คนซึ่งมีการดูมากกว่าครึ่งล้านหน้าตามตัวนับปริมาณการเข้าชมซึ่งตั้งอยู่ทางด้านขวาของข้อความนี้ แต่ละคอลัมน์ประกอบด้วยตัวเลขสองตัว: จำนวนการดูและจำนวนผู้เยี่ยมชม
จากประวัติศาสตร์การเลือกตั้ง
ตั้งแต่สมัยโบราณ การเลือกตั้งได้กลายเป็นลักษณะเฉพาะของมนุษย์ ผู้นำได้รับเลือกในการประชุมใหญ่สามัญ (การชุมนุม) นี่คือวิธีที่ผู้มีอำนาจหลักเกิดขึ้น - องค์ประกอบที่เป็นเอกลักษณ์ของประชาธิปไตย - ในลักษณะดั้งเดิม
ต้นกำเนิดของการเลือกตั้งสมัยใหม่อยู่ในสมัยกรีกโบราณและโรมโบราณ ซึ่งพลเมืองที่เป็นอิสระจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองโดยการนั่งในการชุมนุมของประชาชน เจตจำนงของประชาชนซึ่งแสดงออกโดยการลงคะแนนเสียงในสภาได้รับอำนาจแห่งกฎหมาย
ในสมัยกรีกโบราณ มีการใช้การลงคะแนนแบบเปิดเผยและการลงคะแนนแบบลับโดยใช้การจับสลาก “บัตรลงคะแนน” คือถั่ว ถั่วขาวหมายถึง “เพื่อ” ส่วนถั่วดำหมายถึง “ต่อต้าน”
ในเอเธนส์มีการลงคะแนนลับอีกประเภทหนึ่งซึ่งเรียกว่า "ศาลแห่งเศษ" ตามนั้นชุมชนมีสิทธิ์ที่จะขับไล่บุคคลสาธารณะใด ๆ ออกจากเขตเมืองหากความนิยมของเขาคุกคามรากฐานของประชาธิปไตย ขั้นตอนการลงคะแนนมีลักษณะดังนี้: ผู้เข้าร่วมได้รับชิ้นส่วนและเขียนชื่อของบุคคลที่เขาคิดว่าจำเป็นต้องขับไล่ออกจากเอเธนส์ลงบนนั้นจากนั้นวางชิ้นส่วนนั้นไว้ในที่ที่มีรั้วพิเศษในจัตุรัส ผู้ที่มีชื่อซ้ำหลายครั้งถูกประกาศไล่ออก
ในกรุงโรมโบราณ การรณรงค์หาเสียงเริ่มขึ้นก่อนวันลงคะแนนเสียงนาน ผู้สมัครประกาศต่อเจ้าหน้าที่ว่าเขาปรารถนาที่จะลงสมัครรับตำแหน่ง หลังจากนั้นการรณรงค์หาเสียงก็เริ่มขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นในลักษณะดังต่อไปนี้: ผู้สมัครสวมเสื้อคลุมสีขาวเหมือนหิมะ (ผู้สมัคร) ซึ่งหมายถึงมโนธรรมที่ชัดเจนของเขา และไปที่จัตุรัสและตลาดสดเพื่อขอความช่วยเหลือจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในวันลงคะแนนเสียง ผู้ลงคะแนนเสียงแต่ละคนจะได้รับแท็บเล็ตขนาดเล็ก - บัตรลงคะแนน - และเขียนชื่อผู้สมัครลงบนนั้นแล้วใส่ลงในหีบลงคะแนน
หลายปีผ่านไป รัฐและรูปแบบการปกครองของประชาชนเปลี่ยนไป การเลือกตั้งเกิดขึ้นในรัสเซียอย่างไร?
การเลือกตั้งในรัสเซีย ขอให้เราระลึกถึง Novgorod Veche ซึ่งเป็นกลุ่มของประชาธิปไตยโดยตรงที่เติบโตมาท่ามกลางชุมชนชนเผ่ายอดนิยมซึ่งโดดเด่นด้วยการปกครองตนเองที่พัฒนาแล้ว ในช่วงอาณาจักรมอสโก Boyar Duma เกิดขึ้นภายใต้รัฐเพื่อแก้ไขปัญหาสำคัญ แต่ในกรณีที่รุนแรงสมาชิกใหม่และกลายเป็น Zemsky Sobor ในกรณีที่รุนแรง สภารวมทุกระดับของรัฐมอสโก: นักบวช, โบยาร์, ขุนนาง, แขก, ผู้เฒ่าหลายร้อยคนที่ยังมีชีวิตอยู่, นายร้อยแห่งร้อยดำ, คอสแซครวมถึง "คนในเทศมณฑล" (ชาวนาอิสระ) เพื่อมีส่วนร่วมในสภา เจ้าหน้าที่มาถึงโดยการนัดหมาย แต่บ่อยครั้งโดยการเลือก ความสามารถของสภารวมถึงประเด็นสงครามและสันติภาพ การผนวกดินแดนใหม่ การรวบรวมทรัพยากรทางการเงิน ฯลฯ สภาในปี 1598 และ 1613 ได้เลือกซาร์บอริส โกดูนอฟและมิคาอิล โรมานอฟ
บรรพบุรุษของห้องปัจจุบันของสมัชชาแห่งชาติคือ State Duma State Duma แห่งแรกถูกสร้างขึ้นในรัสเซียหลังจากการตีพิมพ์ Manifesto โดย Nicholas II เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 1905 ผู้ชายที่มีอายุเกิน 25 ปีจะได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการเลือกตั้งได้ ผู้หญิง บุคลากรทางทหาร นักศึกษา คนเร่ร่อน ผู้ว่าราชการจังหวัด นายกเทศมนตรี และเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไม่ได้รับสิทธิลงคะแนนเสียง
ปัจจุบัน การเลือกตั้งจัดขึ้นบนพื้นฐานของการลงคะแนนเสียงโดยตรงที่เป็นสากลโดยการลงคะแนนลับ และการมีส่วนร่วมของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซียในการเลือกตั้งนั้นเป็นอิสระและสมัครใจ
แผนกพีซีพีไอ