Digitalizzazione di pellicole negative a casa. Scansione di vecchie pellicole fotografiche (negativi) a casa

A volte è possibile restaurare le fotografie sviluppate e stampate in precedenza. Ora queste foto sono necessarie come documento per una persona, la cui foto ripetuta non può essere scattata al momento. In questi casi è possibile utilizzare sia vecchie fotografie in bianco e nero che pellicole rimosse da vecchie macchine fotografiche.

Così facendo:

• aumenti la risoluzione dell'immagine, il che significa che diventa più chiara e aumenta la saturazione del colore;
• hai la possibilità di ripetere la creazione delle fotografie o di scattarle per la prima volta;
• le fotografie risultanti potranno essere elaborate fino a quando non soddisferanno i vostri desideri; Viene presa in considerazione anche l'elaborazione - la sperimentazione.

Digitalizzazione di pellicole fotografiche a casa

Esistono metodi per digitalizzare le pellicole fotografiche, utilizzati sia dagli specialisti che dai dilettanti, creando in casa tutte le installazioni necessarie.

Tra questi ci sono i seguenti:

• utilizzando uno scanner fotografico specializzato;
• utilizzo di una fotocamera digitale e di una struttura autocostruita per il fissaggio della pellicola;
• con la stessa telecamera su cui è installato un apposito accessorio, ripetendo in miniatura le ambientazioni da lui stesso create.

La digitalizzazione è un processo in cui un'immagine catturata su un negativo, su una scheda fotografica (incluso il bianco e nero) o su una pellicola fotografica viene scomposta in pixel: informazioni digitali. In questo modulo, l'immagine viene salvata sul supporto. Direttamente, senza l'uso di materiali improvvisati, questo processo viene eseguito utilizzando uno scanner fotografico.

La qualità del materiale originale influenza notevolmente la difficoltà del lavoro successivo. Cioè, le vecchie fotografie in bianco e nero spesso presentano un'immagine piuttosto sfocata: può essere scurita o, al contrario, avere una debole saturazione. In precedenza tutto dipendeva dall'abilità del fotografo impegnato nello sviluppo degli aspetti positivi. La minima disattenzione ha portato a conseguenze irreversibili riflesse su di loro. Non restava che accettare il risultato come finito o rifare tutto il lavoro, il che costava denaro. Una fotografia digitale può essere aggiustata e modificata un numero infinito di volte.

Digitalizzazione di fotografie/negativi a colori e in bianco e nero tramite scanner

Per questo processo avrete bisogno di uno scanner fotografico speciale e di un laptop/personal computer, con l'aiuto del quale avrà luogo l'ulteriore elaborazione dell'immagine digitalizzata. Esegui con uno scanner normale questo lavoro Non funzionerà anche se la foto è in bianco e nero. Non cattura l'intero spettro di colori necessari e otterrai molto Di bassa qualità. Pertanto, viene utilizzato un dispositivo con un modulo per diapositive o uno scanner per pellicole. Vale la pena ricordare che per digitalizzare una carta con il loro aiuto è necessario impiegare dai 5 ai 10 minuti.

Dopo aver scansionato le immagini (utilizzare questa tecnica è più appropriato quando grande volume materiali), per la loro ulteriore elaborazione, utilizzare Adobe Photoshop, preferibilmente l'ottava serie: è il più intuitivo da usare e ha un'interfaccia funzionale migliorata. Puoi anche usare un negativo: un programma per computer eseguirà facilmente lo "sviluppo". Questo metodo viene utilizzato principalmente negli istituti specializzati; a casa, il costo della digitalizzazione sarà influenzato dal prezzo delle attrezzature professionali.

Come digitalizzare la pellicola fotografica a casa utilizzando una fotocamera

È più appropriato chiamare questo processo reshooting (re-shooting). Oltre a una fotocamera digitale, ti servirà luce bianca monitor in movimento o schermo del laptop. Puoi anche costruire un'installazione con le tue mani, simile a quella che probabilmente ogni persona usava prima, copiando i disegni.

La struttura è composta da due vetri, tra i quali è inserita una fotografia. Dovrebbe esserci una luce bianca brillante proveniente dal basso. Gli occhiali vengono posizionati, ad esempio, su due sedie in modo che tra loro vi sia uno spazio sufficiente a coprire l'intera area della fotografia o della pellicola. Tutti questi strumenti si trovano a casa, dove viene eseguito l'intero processo di ripresa.

È bene chiarire che scatterete le fotografie in una posizione piuttosto scomoda, perché il vetro con il materiale fisso è installato orizzontalmente. E se non trovi un modo per fissare la fotocamera alla distanza richiesta parallela all'installazione preparata, dovrai fare molti più scatti e quindi scegliere quelli di maggior successo.

Se non trovi vetri o lastre di altro materiale trasparente puoi procedere come segue:

• prendere un foglio di cartoncino bianco e ritagliarvi un foro rettangolare delle stesse dimensioni delle fotografie (fotografie negative), pellicola fotografica;
• fissalo sul monitor di un computer o sullo schermo di un laptop, dopo averlo precedentemente impostato su uno schermo bianco, ad esempio in Paint o Photoshop: crea semplicemente un nuovo documento;
• fissare con delle pinze la pellicola trasparente per diapositive presa in prestito dalla lavagna luminosa superiore; in questo progetto, la pellicola deve muoversi e i negativi/foto devono essere inseriti e rimossi abbastanza facilmente, quindi gli elementi di fissaggio troppo stretti, così come quelli deboli, non funzioneranno;
• montare la fotocamera su un treppiede e fissarla il più vicino possibile all'oggetto da fotografare; è importante che la vostra fotocamera digitale possa eseguire fotografie macro, e ad una distanza minima (1-2 cm)
• scattare fotografie;
• modificare in Photoshop.

Impostazioni per la riproduzione di fotografie o filmati a casa: a sinistra - per una fotocamera, a destra - per il fissaggio del supporto immagine.

Quanto costa digitalizzare negativi/foto a casa?

Il costo principale del lavoro dipende dal prezzo delle attrezzature e degli strumenti che utilizzerai nel processo. Pertanto se la maggior parte l'installazione verrà eseguita da solo, quindi avrai l'opportunità di risparmiare in modo significativo. Ciò è particolarmente evidente quando ci sono poche pellicole e negativi vecchi e devono essere digitalizzati una volta.

Al contrario, se si desidera riprendere una grande quantità di materiale o lavorare in questa direzione in modo professionale, vale la pena acquistare dispositivi speciali, il cui utilizzo faciliterà e accelererà notevolmente il processo. Considera quante persone sono disposte a donare nuova vita le vecchie fotografie dei miei genitori, così come fotografie che una volta non erano mai state sviluppate. Sapendo come possono essere digitalizzati, usa questa informazione a beneficio tuo e dei tuoi futuri clienti.

In generale, l'idea di scansionare e organizzare vecchie fotografie, ovviamente, è stata incubata per molto tempo, non è facile decidere su un tale volume di lavoro sulla scansione di vecchie pellicole fotografiche (più di un centinaio) e fotografie; (migliaia). In generale, fin da bambino volevo digitalizzare le vecchie fotografie dei miei bis-bisnonni e finalmente, 20 anni dopo, ho deciso di fare il grande passo.

Scanner

La prima domanda era, ovviamente, lo scanner. Un tempo, circa 7 anni fa, stavo cercando di digitalizzare i negativi e decisi di fare scorta di uno scanner per pellicole. Non avevo molti soldi, ho scelto quello che costava meno, si è rivelato essere il Miktotek Filmscan 35.


Rispetto alla scansione dei mostri, costava un centesimo, ma i risultati erano terrificanti. Per questo utilizzavo Silverfast poiché era il software più avanzato in quel momento (forse adesso). Non so perché, ma a volte, con passaggi diversi, questo miracolo mi dava una foto blu o verde, poi tutto si bloccava, era imprevedibile e molto triste, dovevo riflettere su ogni fotogramma per 10-15 minuti, raddrizzando gli istogrammi ed eseguendo altre danze con il tamburello In generale, questo processo mi ha scoraggiato dalla scansione di pellicole per diversi anni, lo scanner è in giro da qualche parte;

Ora, dopo aver considerato tutti i pro e i contro, è stato deciso quanto segue.
C’erano diversi punti da tenere in considerazione:

• La maggior parte della scansione non verrà eseguita da me, ma dai miei genitori, fortunatamente ora hanno tempo
• È necessario scansionare non solo film, ma anche foto
• devi scansionare molto
• nessun budget favoloso

In aggiunta a tutto quanto sopra, ho capito che ora la pellicola non è più un mezzo rilevante, e quindi molto probabilmente sarà necessario scansionarla una sola volta, anche se ciò potrebbe richiedere molto tempo.

Pertanto, gli scanner per pellicole non sono più necessari per due motivi:
in primo luogo, l'esperienza precedente ha dimostrato che non è possibile acquistare un'unità normale come questa a buon mercato, e il fatto che sia economica - oh, non posso sopportare un simile inferno una seconda volta.
In secondo luogo, anche acquistare uno scanner separato per le foto e uno separato per le pellicole è piuttosto costoso e poco pratico.
Inoltre, mi sono detto, se trovo qualcosa di buono, lo porto in un laboratorio professionale e potrei fallire su una dozzina di fotogrammi.

Dopo aver esaminato ciò che era in vendita in grado di scansionare pellicole oltre che carta, si è scoperto che la scelta era piccola: prezzi altissimi o solo un paio di opzioni. Prendendosi una pausa da tutti i negozi che lavorano subito dopo le vacanze, si è scoperto che esistono le seguenti opzioni accettabili:

• Epson Perfection V330 Photo (A4, 4800 x 9600 dpi, USB 2.0, CCD, adattatore per pellicola)
• Epson Perfection V370, Foto (A4, 4800x9600 dpi, CCD, USB 2.0)
• Canon CanoScan LiDE 700F (adattatore per diapositive A4 9600x9600 dpi 48 bit CIS USB 2.0)
• Canon CanoScan 5600F (adattatore per diapositive USB 2.0 A4 4800x9600 dpi 48 bit)

Il resto o era troppo costoso, da 10.000, o, al contrario, non faceva nulla. Purtroppo il CanoScan 5600F non era più disponibile a causa della mancanza di questo momento in vendita, anche se secondo la descrizione è molto buono. Il resto si è rivelato, secondo le recensioni, più o meno lo stesso, ma il ruolo decisivo è stato giocato dal fatto che gli Epson avevano i driver per Linux, e poiché vorrei lavorare non solo sotto Windows, alla fine Epson Perfection Ha vinto V330 Photo. Non sono riuscito a scoprire da nessuna parte in cosa differisce il modello 330 dal 370, ma poiché i driver Linux sono stati menzionati solo per il 330, ho deciso, per così dire, di "evitarlo".

Sfortunatamente non ho ancora avuto il tempo di provarlo sotto Linux, ma mi è piaciuta la funzione di rimozione dei difetti nel software Windows: funziona a meraviglia sulle vecchie fotografie in bianco e nero. Ma devi anche stare attento: a volte qualcosa di utile può essere considerato un difetto.

Le recensioni sullo scanner a volte menzionano un problema con l'aspetto delle strisce durante la scansione di pellicole, ma non l'ho ancora osservato. Tuttavia, secondo me, ecco qualcosa di utile al riguardo, trovato in una delle recensioni sul mercato Yandex: “Dopo due anni posso riferire il risultato dell'indagine: nella cornice dello scanner c'è una finestra di calibrazione dove è impostato il bilanciamento del bianco. Se le particelle di polvere arrivano lì, si ottengono "pixel rotti", che lasciano strisce quando il carrello funziona. Si tratta molto probabilmente di un difetto di progettazione della nuova retroilluminazione LED (ma chi lo ammetterà...). Quindi signori, se avete uno scanner del genere,
togliere la polvere."

Con quale risoluzione eseguire la scansione: questa non era l'ultima domanda. Lo scanner produce un massimo di 4800x9600, ma quando ho provato a impostarlo durante la scansione di una foto di 9x13 cm, il sistema ha iniziato a imprecare sulla scala, ho dovuto ridurla.

Il criterio per scegliere una risoluzione è semplice: se assumiamo che sia possibile stampare con una risoluzione standard di 300 dpi, allora per ottenere la stessa immagine è necessario disporre di almeno 300 dpi. Considerando che le foto sono vecchie, non ha senso sopravvalutare questo dato, comunque la risoluzione fisica non ti consentirà di ottenere qualità dal nulla. Ancora una volta, è improbabile che qualcuno voglia mai stampare un poster con l’immagine del proprio bisnonno in formato A1 o addirittura A4. Se qualcuno scrive un libro, difficilmente l’immagine sarà più grande di un foglio di carta. In generale, ho deciso che per le persone molto anziane sarebbe bastato un aumento del doppio, per quelle di qualità superiore e successive un aumento del triplo, ad es. rispettivamente 600 dpi e 900 dpi. Successivamente, ho scelto ciò che si avvicinava di più a ciò che veniva prodotto dal software fornito con lo scanner.

Per i negativi, ho deciso di utilizzare il massimo: non è stato per niente che l'ho acquistato con una risoluzione del genere... Molto probabilmente è troppo 4800x4800 dpi, ma puoi sempre ridurlo in seguito, ma l'importante è che in seguito non dovrai ripetere la scansione con altri parametri e potrai dormire sonni tranquilli.

Le scansioni ovviamente non vengono salvate in formato jpeg per evitare perdite di compressione. E' tutto semplicemente indeciso. Sembra, ovviamente, che il posto mangi di più, ma una volta scannerizzato non avrai problemi: faccio quello che voglio. Inoltre, non sono arrivato a questo subito, ma la pratica dimostra che se salvo ora, me ne pentirò più tardi e tornerò su questo problema, ma se tutto è fatto al massimo, non c'è nulla di cui pentirsi in seguito.

Catalogazione

Naturalmente, dopo la digitalizzazione, il tutto dovrà essere risolto in qualche modo. Il compito principale era firmare i bis-bis-parenti, perché volevo preservare la storia familiare per il futuro e senza commenti competenti nessuno lo capirà mai.

La possibilità di elaborare immediatamente le foto e caricarle sul sito non era adatta per due motivi: primo, bisogna elaborare tutto in una volta, il che richiede tempo e i genitori non ne capiscono nulla; in secondo luogo, le tecnologie stanno cambiando e chi può sapere come sarà un sito web tra un paio di decenni, ammesso che esista davvero.

L'uso di un programma di catalogazione intelligente non era adatto per lo stesso motivo significativo: non vi è alcuna garanzia che tra diversi decenni questo software sarà vivo e, di conseguenza, nessuno capirà cosa, dove e come è archiviato nel suo formato intelligente e unico.

La soluzione che mi è venuta in mente è stata quella di memorizzare la descrizione in un normale file di testo con lo stesso nome della foto: il testo è testo in Africa e chiunque sarà probabilmente in grado di leggerlo decenni dopo, anche se inventano qualche tipo del super-Unicode è comunque molto più affidabile di un software speciale. Ma come programmatore, ho guardato questa opzione con orrore: beh, è ​​​​brutta e basta. Sì, ed è scomodo durante il lavoro.

I genitori hanno detto che in generale lo volevano come in Word - ecco una foto, ecco una firma - e tutto è chiaro. Una proposta del genere mi ha fatto rizzare i capelli, perché ancora una volta, oggi la Parola c'è, domani non c'è più.

Un'altra opzione è memorizzare le firme in EXIF. Ciò che creava confusione era che durante l'elaborazione delle immagini, molti software EXIF ​​vengono semplicemente ignorati, di conseguenza la perdita di firme preziose potrebbe essere irreparabile;

In generale, dopo aver analizzato l'intera situazione, ho preso una decisione: scansioniamo la foto, la firmiamo in formato EXIF ​​e poi rendiamo tutte queste immagini con didascalie di sola lettura, in modo che non ci sia la tentazione di cambiare nulla e quindi garantiamo la sicurezza delle informazioni. Se vuoi cambiarlo, creane una copia e vai avanti. Beh, i backup ovviamente. E in generale, alla fine, è per questo che siamo programmatori, abbozzare un piccolo script in modo che l'intero EXIF ​​possa essere esportato in un file di testo, per ogni evenienza, "per evitare" :)

Esistono molti strumenti da riga di comando per lavorare con EXIF ​​​​in Linux, ma questo è inaccettabile per lavorare comodamente con un numero elevato di immagini. Tuttavia, ecco di cosa si tratta: EXIF, EXIFtool, exiv2, una rapida ricerca su Google ti fornirà maggiori informazioni. Successivamente ho utilizzato Exiftool per l'elaborazione batch, ma ne parleremo più avanti.

Vediamo cosa è disponibile dalla GUI. Dopo aver studiato ciò che ci offre la comunità OpenSource, in qualche modo ho optato per DigiKam: "digiKam è un'applicazione avanzata per la gestione delle foto digitali per Linux, Windows e Mac-OSX", come è scritto sul loro sito web.
Ho deciso di modificare in GIMP, GNU Image Manipulation Program, un analogo di Photoshop, ma open source. Pertanto, la possibilità di modificare le foto per il software di catalogazione non era richiesta separatamente, ma sono state aggiunte diverse cose alla catalogazione stessa.

Innanzitutto, DigiKam modifica EXIF, che è ciò di cui ho bisogno.

In secondo luogo, tutte le foto sono sullo schermo contemporaneamente, le firmiamo nella finestra accanto e passiamo immediatamente a quella successiva: in modo rapido, semplice e conveniente.

In terzo luogo, si è notato che nello stesso EXIF ​​​​ci sono diversi tag simili per i commenti: Commento, Commento utente, Commento immagine, quindi, DigiKam scrive tutto in una volta, quindi la probabilità che queste informazioni vengano lette da altri software è piuttosto alta.

Inoltre, leggendo le recensioni, mi ha fatto piacere l'idea che oltre al solo EXIF, il software possa mantenere un catalogo, senza copiare nulla da nessuna parte, a differenza di molti altri, ma semplicemente elaborando tutto sul posto. Questo è stato un vantaggio enorme: inizialmente non cercavo questa opportunità, ma si è rivelata molto utile. E quello che mi è piaciuto è che oltre a inserire le informazioni nell'EXIF, le scrive nel suo database e quindi è comodo ordinare le foto e cercarle per etichette, tag, descrizioni, ecc. E anche se a un certo punto il software e il database scompaiono, una copia dei dati rimarrà in EXIF, che in effetti è ciò di cui ho bisogno.

Alcune riflessioni interessanti sulla catalogazione sono descritte nell'articolo già citato. Quindi tutti o quasi questi dati possono essere conservati anche in EXIF ​​e, se necessario, esportati in qualsiasi formato a noi conveniente.
Un ulteriore vantaggio di DigiKam è che puoi scegliere qualsiasi foto come copertina dell'album, e mi piaceva l'idea di avere come copertina una foto dell'album cartaceo stesso, per la quale ringrazio l'autore.

Un altro punto non ovvio che ho riscontrato lavorando con DigiKam: se non ci sono diritti per scrivere su un file di foto, il software scrive silenziosamente solo nel suo database, senza chiarire che ci sono problemi. Ho passato molto tempo cercando di capire perché c'è una firma nel programma, ma non nel file, soprattutto perché l'opzione "salva nel file" è impostata nelle impostazioni. Quindi tienilo a mente: controlla i tuoi diritti di accesso, altrimenti potresti imprecare per molto tempo.

Lo pubblichiamo sul sito

Quindi, i compiti principali sono stati risolti: scansione e catalogazione. Adesso è il momento di vantarti con i tuoi parenti e mostrare la foto ai tuoi amici. Naturalmente pubblicando le foto sul sito. Non molto tempo fa ho già realizzato un software per questo compito: ho piegato foto necessarie V
catalogo, lo ha lanciato - e basta, è stato realizzato un album. Ne ho scritto l'ultima volta su Habré. Ora, utilizzando DigiKam, ho deciso che potevo contrassegnare la foto direttamente nei tag EXIF ​​se dovesse essere inserita o meno in un album fotografico, poiché durante la scansione c'erano tutti i tipi di immagini che non dovevano essere pubblicate sul sito. E ora i commenti possono essere presi da EXIF.

Sembra che tutto vada bene, ma non molto bene.

Sul sito tutto viene elaborato in PHP e, come mi è sembrato, c'è una meravigliosa funzione per lavorare con EXIF, read_exif_data() , ma come ha dimostrato la pratica, questa funzione incompleta mostra solo una parte dei dati, completamente silenziosa riguardo al resto. Ho frugato tutto quello che potevo - e il sogno di una vita facile è caduto nell'oblio, ho dovuto estrarre EXIF ​​​​dai file nella fase di generazione dell'album, fortunatamente gli strumenti da riga di comando hanno il loro posto.

Di conseguenza, ho riscritto la sceneggiatura, ricordando il commento caustico al mio precedente articolo "Generatore di file PHP in Perl... Monsieur sa molto...", ho riso tra me e me dicendo che aveva ancora ragione, che non si fidava completamente su PHP - così mi avrebbe impostato Ora la gamba, e solo un paio di minuti - e il problema è risolto.

Quindi, quando elaboriamo le foto in DigiKam, contrassegniamo la foto con un contrassegno (si chiama PickLabel). Il flag viene scritto in un file in EXIF. Quando elaboriamo tutti i file dalla directory, estraiamo il flag utilizzando EXIFtool:

$flagPickLabel = `exiftool -b -PickLabel "$fname_in"`;

Bene, allora, a seconda della casella di controllo: se è selezionata, la elaboriamo, in caso contrario, la saltiamo. Tutto è impostato sulla riga di comando per renderlo conveniente. In effetti, qui puoi elaborare molte cose; dipende dal gusto e dal colore di ciò che ti serve.

Link al codice sorgente, se all'improvviso qualcuno ha bisogno di dare un'occhiata più da vicino o addirittura di applicarlo: photo_album-r143.tar.gz. La modalità d'uso è stata menzionata nell'articolo precedente, non lo ripeterò.

Detto questo vi ringrazio per l'attenzione e, se è stata utile a qualcuno, mi fa immensamente piacere.
Le critiche sono benvenute.

AGGIORNAMENTO: L'ho trovato per caso su Habré - sono sorpreso di non averlo notato prima. Lascia che sia qui in abbondanza.

tag:

• archivio fotografico
• catalogazione fotografica
• scansione
• DigiKam
• EXIF
• eiftool

Aggiungere etichette

Il processo di evoluzione della fotografia va avanti da quasi 200 anni, e durante questo periodo la fotografia su pellicola è rinata in fotografia digitale, ma dopo rimangono gli archivi fotografici su pellicola. Per conservarli hai bisogno di spazio e condizioni speciali, ma se la pellicola viene digitalizzata, tutto ciò non sarà necessario. Inoltre, le foto digitali sono più sicure da archiviare.

Oltre agli archivi fotografici su pellicola, sono rimaste molte attrezzature fotografiche su pellicola, che vengono ancora utilizzate per le riprese. La fotografia su pellicola produce immagini di altissima qualità. Ciò significa che conviverà a lungo con il “digitale”. Se la pellicola fotografica viene digitalizzata, utilizzando un computer puoi scattare fotografie ancora migliori.

Digitalizzare pellicole fotografiche- ciò significa che ogni fotogramma deve essere diviso in elementi pixel separati e le informazioni sul loro colore e coordinate devono essere memorizzate in un file di programma. Per questi scopi è possibile utilizzare due dispositivi principali: uno scanner o una fotocamera digitale. Parleremo ulteriormente di come digitalizzare la pellicola fotografica con il loro aiuto.

Quale scanner per digitalizzare pellicole fotografiche

Uno scanner è il dispositivo più conveniente per digitalizzare le vostre pellicole fotografiche o diapositive di diversi formati. Con il suo aiuto, puoi convertire molto rapidamente il tuo archivio fotografico cinematografico in formato digitale, mantenendolo molto buona qualità immagini. Il livello di qualità dipenderà dal design dello scanner (Fig. 1).

Fig.1 La pellicola fotografica può essere digitalizzata utilizzando vari tipi di scanner.

Esistere tipi diversi scanner per la digitalizzazione di pellicole, diapositive e altri materiali fotografici trasparenti. Sebbene siano tutti adatti per lavorare con la pellicola, le loro capacità sono diverse, il che significa che il prezzo è diverso. Per digitalizzare la pellicola fotografica a casa sono adatti due tipi di scanner: uno scanner con modulo per diapositive e uno scanner per pellicola.

È meglio convertire gli archivi fotografici su pellicola in archivi digitali o digitalizzare singoli negativi/positivi utilizzando speciali scanner per pellicole. Ma se non ci sono così tante fotografie che valgono una tale procedura e l'obiettivo non è crearne di espositive, ma solo riportare in vita fotografie memorabili (sullo schermo di un computer o di una TV), allora puoi anche scansionarle utilizzando una fotocamera digitale. Progetto

Il sistema di digitalizzazione descritto nell'articolo è stato realizzato da una fotocamera CanonPowerShot G9, adattatore per il fissaggio di accessori e filtri, sistemi di montaggio dei filtri e un "modulo slide" fatto in casa. Kit come Cokin, vengono prodotti anche per fotocamere per le quali non è possibile installare accessori sull'obiettivo (sono fissati all'attacco del treppiede), il che consente di trasformare anche tali fotocamere in uno scanner per pellicole.

Poiché il sistema fotocamera-scanner è compatto, è conveniente per il lavoro “in loco”. Volevo "equipaggiarlo" in modo che si potesse realizzare una diapositiva da vecchi film utilizzando un laptop o un netbook leggero. Cioè, scatta in JPEG ed elaboralo a malapena.

La foto all'inizio dell'articolo mostra una "fotocamera - scanner". L'idea è semplice: un dispositivo per la fotografia su pellicola macro. Problemi che devono essere risolti affinché il risultato sia buono:
garantire un montaggio preciso e rigido della pellicola nel piano di messa a fuoco perpendicolare all'asse ottico dell'obiettivo;
illuminare la pellicola in modo uniforme;
elaborare immagini digitali, convertire i negativi in ​​positivi.

Non è necessario fare molto con le proprie mani: un supporto per pellicola e un telaio rigido in cui questo supporto “scivolerà” (“modulo diapositiva”). Il telaio è installato nel portafiltro Cokin. Le parti possono essere realizzate in cartone nero spesso, ma non fornirà la rigidità necessaria. Ecco perché è stata utilizzata la plastica nera.

Portapellicola (materiale: plastica da una cartella).

Il supporto per pellicola è installato nel telaio. Il telaio è costituito da due parti quasi identiche (piastre con finestra a cornice, materiale - plastica ~ 1 mm di spessore), incollate insieme in modo che il supporto della pellicola (insieme alla pellicola) possa muoversi all'interno di questo telaio. Per fare ciò, tra le piastre nelle zone di incollaggio vengono poste sottili strisce di plastica (2-3 strisce dello stesso materiale di cui è realizzato il supporto per pellicola).

Le dimensioni del porta-pellicola e del telaio sono selezionate in modo che il porta-pellicola possa muoversi in due direzioni perpendicolari nel piano di messa a fuoco. Ciò consente, se necessario, di posizionare diverse aree della pellicola al centro dell'inquadratura, il che può essere utile quando si imposta il bilanciamento del bianco e l'esposizione per un'area ingrandita dell'immagine sulla pellicola.

Se devi digitalizzare non un pezzo di pellicola, ma un fotogramma, puoi fissarlo utilizzando un elastico:

"Scanner" in forma smontata.

Assemblaggio "scanner".

Retroilluminazione

È possibile evidenziare il film per riprenderlo diversi modi. Se hai un tavolo di visualizzazione, usalo. È possibile fissare la plastica color latte alla finestra o installarla tra la lampada e la fotocamera. Un'altra alternativa è usare il flash su una parete bianca: la luce riflessa metterà in risalto la pellicola. Se il flash della fotocamera è troppo vicino all'obiettivo, ad esempio Canon G9, è possibile scattare con un flash esterno.

Impostazioni della fotocamera

Nella foto all'inizio dell'articolo, lo "scanner per diapositive" non è installato correttamente, direttamente sul tavolo di visualizzazione. Durante la ripresa, la distanza tra la superficie della sorgente luminosa e la pellicola dovrebbe essere sufficientemente grande in modo che opacità e difetti superficiali della sorgente luminosa non siano visibili nella fotografia. L'apertura deve essere selezionata in modo tale che la profondità di campo sia sufficiente per pellicole irregolari, ma non così piccola da rendere visibili i dettagli della superficie della sorgente luminosa nell'immagine.

Di norma, con le fotocamere compatte, è possibile la scala di ripresa più ampia con una lunghezza focale minima. In questo caso, l'immagine potrebbe risultare distorta. È meglio rimpicciolire e scattare a lunghezze focali più lunghe. In questo caso dovrai aumentare la distanza tra la fotocamera e la pellicola fino al punto in cui è possibile la messa a fuoco. Nel mio progetto, ho utilizzato i telai dei filtri per allungare la struttura.

Messa a fuoco: automatica, modalità macro. Se la fotocamera ha uno stabilizzatore, deve essere spento (funziona rispetto a un soggetto fermo e se questo oggetto è attaccato all'obiettivo, lo stabilizzatore eseguirà l'effetto opposto: "scuoterà" la fotocamera).

Esposizione: misurazione automatica, matrice. Utilizzando un istogramma o un'immagine, puoi giudicare l'errore e apportare correzioni. Se la gamma dinamica della fotocamera non è sufficiente per la pellicola, è possibile scattare in modalità bracketing dell'esposizione e "impilare" l'immagine finale da più file.

Il bilanciamento del bianco è automatico. Che differenza fa per una macchina fotografica riprendere un oggetto reale o la sua immagine su pellicola, anche in negativo? Se il bilanciamento automatico funziona bene per le scene reali, funzionerà bene anche con i film. Un errore nell'impostazione del bilanciamento del bianco può portare alla perdita di dettagli in uno dei canali di colore, come si può vedere nella seguente illustrazione (canale rosso, frammento in alto). Questo non è fondamentale quando si scatta in RAW, ma per JPEG sarà impossibile "ripristinare" le luci o le ombre.

Istogrammi per i canali RGB delle immagini negative a colori scattate con diverse impostazioni di bilanciamento del bianco della fotocamera. La foto in alto è il bilanciamento manuale del bianco, in base alla sorgente luminosa. Medio: bilanciamento automatico del bianco. In basso: bilanciamento del bianco manuale basato su un frammento ingrandito della pellicola su cui è stato girato il cartoncino grigio (quando si imposta manualmente il bilanciamento del bianco, la messa a fuoco non è necessaria, quindi è possibile ingrandire il frammento).

Autorizzazione

Frammento 1:1, negativo in bianco e nero.

La risoluzione dello “scanner” è determinata dalla risoluzione della fotocamera e dalla precisione di messa a fuoco. La risoluzione tipica per una fotocamera digitale è di ~0,7 linee per pixel. Per una fotocamera con matrice da 12 megapixel e lato lungo di 4000 pixel, otteniamo una risoluzione di 2800 linee sul lato lungo del fotogramma. Il lato lungo del fotogramma per la pellicola da 35 mm è di circa 1,5 pollici e la risoluzione dello “scanner” sarà di circa 1800 linee/pollice. CON Canon G9 praticamente puoi ottenere ~ 1700 linee per pollice. Poiché la modalità macro di questa fotocamera non è molto efficace, il campo del fotogramma della pellicola nell'immagine occupa circa 3/4 (lungo il lato lungo) e la risoluzione pratica è inferiore a ~ 1300 linee/pollice. Questo è sufficiente per presentazioni e stampe fino a circa 13x18 cm

L'opzione ideale è se la fotocamera può applicare l'inversione (negativo-positivo) e il ritaglio all'immagine. Dopo aver indovinato o regolato correttamente il bilanciamento del bianco, puoi ottenere una foto finita dopo l'inversione. Purtroppo, Canon G9 Non esiste una funzione “negativa”.

Il risultato dell'applicazione di una curva di inversione durante la ripresa di un negativo. A sinistra quando si applica una curva “semplice”. A destra c'è l'elaborazione di una curva “complessa” con diversi valori di gamma per i canali RGB.

Frammento 1:1. I “pixel morti” sono evidenti.

Lavorare con le curve in CHDK per la fotocamera Canon G9 non è stato ancora portato al livello che consentirebbe la ricezione buon risultato senza investimenti significativi di tempo e fatica. Inoltre, quando si “applicano le curve” in CanonPowerShot G9 Finora non sono riuscito a risolvere il problema dei “pixel morti”.

Sicuramente molte persone hanno ancora i negativi delle vecchie macchine da presa. Non voglio stampare le foto dalla pellicola, ma se fossero in formato digitale su un computer, sarebbe bello guardarle e ricordare i bei momenti della mia vita :)

Ho scansionato pellicole fotografiche a casa usando il solito Camera digitale e un paio di semplici dispositivi. Di seguito condividerò con te i trucchi per digitalizzare i negativi.

Se eri uno studente quando non c'erano ancora le fotocopiatrici o stavano appena apparendo, almeno una volta dovevi usare uno scanner fatto in casa da un pezzo di vetro, due sgabelli e una lampada da tavolo. La foto sotto mostra un design migliorato, al posto delle sedie c'è una scatola di compensato con vetro fisso e una lampada a luce bianca a risparmio energetico da 15 watt.

Per fissare la pellicola ho utilizzato due vetri; ho preso del vetro sottile da una cornice portafoto montata a parete. I pezzi di vetro sono ricoperti con strisce autoadesive bianche, questo veniva fatto per guidare la pellicola e per proteggerla dagli spigoli vivi. Due bicchieri sono piegati e incollati insieme con pezzi di autoadesivo. Tra i vetri, a causa dello spessore dell'autoadesivo, c'è uno spazio in cui caricheremo i negativi. Non fornisco le dimensioni degli occhiali; ho fatto tutto a occhio da quello che avevo a portata di mano.

Ecco come viene inserita la pellicola nel nostro dispositivo:

Sul fondo è incollata una pellicola bianca che servirà da diffusore della luce della lampadina.

Posizioniamo il nostro porta-pellicola sullo “scanner studente” direttamente sopra la lampada, l'ho anche fissato con dei pezzi di nastro adesivo in modo che non si muova.

Ora ho preso un grande bicchiere di plastica per panna acida e ne ho colorato l'interno con un pennarello nero. Ho praticato un foro nella parte inferiore per l'obiettivo della fotocamera, ne parleremo più avanti.

La fotocamera è quella più comune, quella digitale. La cosa principale è che esiste una funzione macro.

Ho incollato una rondella autoadesiva nera sulla lente, questo è stato fatto in modo che la lente lucida non si riflettesse sul negativo da fotografare.

Mettiamo il vetro sull'obiettivo. Più nero è l'interno, meglio è!

Ora posiziona il vetro sullo scanner e accendi la lampada. Va notato che la lampada a risparmio energetico è stata presa per un motivo! Ha una luce bianca e si scalda poco, a differenza di una normale lampada a incandescenza. Una lampada a incandescenza diventa molto calda e può rovinare il negativo; la luce emessa da tale lampada è gialla.

Impostiamo la modalità macro sulla fotocamera e puoi anche sperimentare con il bilanciamento del bianco.

Avviciniamolo il più possibile, la mia fotocamera si è rifiutata di scattare foto troppo vicine, quindi ho scattato una foto come mostrato di seguito e ho tagliato l'eccesso in Photoshop.

Questa è la foto che ricevo dalla mia macchina fotografica:

Così ho fotografato tutti i negativi e c'erano diverse dozzine di film.

Quindi, apri il negativo fotografico in Photoshop. Premi la combinazione di tasti Ctrl + i (inverti), ora la combinazione Ctrl + m (si aprirà una finestra come nella foto sotto). Dall'elenco a discesa, seleziona “Blu” e, tenendo premuto il tasto Alt della tastiera, muovi il mouse con due frecce (indicate dalle frecce rosse nella foto) l'una verso l'altra. Quando tieni premuto il tasto Alt, lo sfondo dell'immagine diventerà blu e quando sposti la freccia appariranno dei punti neri Non appena compaiono diversi punti neri, ci fermiamo e selezioniamo dall'elenco (l'elenco è indicato in la foto con la freccia verde) “Verde” e “Rosso” con cui facciamo la stessa operazione per sviluppare i punti neri.

Per tagliare i bordi in eccesso, seleziona uno strumento speciale e seleziona la parte della foto da tagliare, premi Invio. Se non l'hai tagliato come volevi, puoi sempre annullarlo ultima azione scorciatoia da tastiera Ctrl + z.

Come risultato di questa lezione sulla digitalizzazione dei negativi a casa, mi sono ritrovato con questa foto:

La foto mostra me, mio ​​fratello e mia madre. Sono completamente "verde" qui, adoro davvero la rivista Utah e ogni sorta di cose