Szergej Kurginyan a főrendező. Sergey Kurginyan: életrajz, nemzetiség, fotó Sergey Kurginyan

13.11.2017

Kurginyan Szergej Ervandovics

orosz politikus

színházigazgató

Az Essence of Time mozgalom vezetője

Szergej Kurginjan 1949. november 14-én született Moszkvában. Történész és filológus családjában nőtt fel. Édesapja a Közel-Kelet tanulmányozására szakosodott professzor volt, és egy kis örmény faluban született, édesanyja a Világirodalmi Intézet kutatója volt. A. Gorkij. A bennszülött anyák, Szergej nagyapja és nagymamája nemesek voltak.

Gyermekként Serezha arról álmodott, hogy művész lesz, ezért aktívan részt vett amatőr előadásokban, részt vett egy iskolai drámaklubban és előadásokban játszott. Az iskola után azonban nem sikerült belépnie a színházi iskolába. Ám egy geológiai kutató egyetem hallgatója lett, ahol már 2. évében elkezdte irányítani a létrehozott amatőr színházat.

Az egyetem elvégzése után 1972-ben a fiatalember az Óceánológiai Intézetben dolgozott, és idővel a tudomány kutatója és kandidátusa lett. 1980-ban szülőföldi geológiai kutatóintézetébe ment dolgozni. A tudományos tevékenységet a művészi kreativitás iránti szenvedéllyel ötvözve Szergej a diákkorban megszervezett színház-stúdió igazgatója maradt, és 1983-ban távollétében diplomát is szerzett a róla elnevezett iskolában. B. Scsukin.

A bibliográfusok érdeklődéssel állapították meg, hogy a Szovjetunió jelenlegi híve a szovjet időkben egyáltalán nem volt a meglévő rendszer támogatója. Ellenkezőleg, hangsúlyozta a sztálini rezsim borzalmát és vérességét, és azt, hogy neki, egy nemesi nemesi család leszármazottjának és nagyapja unokájának nincs miért tisztelnie a szovjet kormányt.

1986-ban a geofizikus kedvenc agyszüleménye, színháza állami színházként ismerték el, és megkapta a "Deszkákon" nevet, Szergej pedig maga is otthagyta a munkát az első szakterületén, és a kreativitásnak szentelte magát.

A leendő politológus drámarendezői tevékenysége ezekben az években nem volt túl sikeres. Az egyetlen előadás, a "Pásztor" Mihail Bulgakov "Batum" című darabja alapján, amelyet 1992-ben állított színpadra a Moszkvai Művészeti Színház színpadán, meghiúsult. A gazdasági tevékenységben azonban éppen ellenkezőleg, sikerült neki. Színház-stúdiója alapján 1987-ben megalakult a „Kísérleti Alkotóközpont”. Kezdeményezésének támogatásával, a Moszkvai Városi Tanács Végrehajtó Bizottságának titkára, Jurij Prokofjev, a Központ számos helyiséget kapott a főváros szívében, a Vszpolnij sávban, és pénzeszközöket is elkülönített.

1990-ben az ETC megkapta a jogot arra, hogy Nemzetközi Közalapítványnak vagy Kurginyan Központnak nevezzék. 2004-ben a központ az ENSZ-osztályhoz kapcsolódó szervezet magas rangját is kiérdemelte.

Szergej Jervandovics támogatta a peresztrojkát és Mihail Gorbacsov összes vállalkozását. De soha nem akarta a Szovjetunió összeomlását, hanem az adminisztratív-parancsnoki rendszer modernizálását szorgalmazta. Az államiság megőrzését és javítását célzó elképzeléseinek megvalósítása érdekében lépett be az SZKP soraiba, szembeszállt a birodalom halálára vágyó demokratákkal.

Prokofjev, a moszkvai városi végrehajtó bizottság vezetőjének közvetítésének köszönhetően egy politikai szakértői csoport tagjaként Bakuba látogatott, hogy segítse az örmény-azerbajdzsáni konfliktus megoldását. Az utazás eredményéről szóló jelentés, amelyet a párt Központi Bizottsága Politikai Hivatala elé terjesztett, pontos előrejelzéseket tartalmazott a helyzet alakulásáról. Ezért Kurginyan szakértőként kezdett vonzódni a jövőben. Elutazott Karabahba, Litvániába, Dusanbébe.

1991-ben Gorbacsov nem hivatalos tanácsadója volt, aki az elnök által végrehajtott tervet javasolta az ország válságból való kilábalására. Szergej Jervandovics azonban azt állította, hogy nézeteltérései vannak az államfővel a párt és a Szovjetunió zsákutcából való kivezetésének módjait illetően. Támogatta a Rendkívüli Állami Bizottságot az augusztusi puccs idején, és ezt az "Én vagyok a szükségállapot ideológusa" című kiadványában jelentette be. Ezt követően az egyik összeesküvőt, a KGB vezetőjét, Vlagyimir Krjucskovot fogadta be az ETC-be. Az 1993-as belpolitikai konfliktus során a Legfelsőbb Tanács helyiségeiben kötött ki. Az Ostankinóba költözés hívei a döntés ellenzőjeként kitettek rá. Szándékukról azonnal tájékoztatta a lakosságot.

A politikus 1996-ban felszólította a nagyvállalkozókat, hogy álljanak az állampárti oldalra. Ennek eredményeként megjelent a sajtóban a „13 levele” felhívás, amelyet különösen a LogoVAZ Borisz Berezovszkij, a Szibériai Olajtársaság vezetői, Viktor Gorodilov, az AvtoVAZ Alekszej Nyikolajev, az Alfa Group Mikhail Fridman, Menatep Mihail Hodorkovszkij írt alá. javaslatokat a válságból való kilábalásra és Borisz Jelcin támogatására. Később a nagyvállalatok és az államfő interakciójának eredménye egy oligarchikus politikai rendszer kialakulása volt az Orosz Föderációban.

Sergey Yervandovich felesége Maria Mamikonyan. Az intézetben tanultak és összeházasodtak. Ma a Na Doskakh színház művésze, az ETC munkatársa, a családvédelemmel és oktatással foglalkozó All-Oroszország Szülői Ellenállás vezetője. A szervezet tagadja a nyugati oktatási modellt, szorgalmazza a gyermekek szexuális nevelésének betiltását.

A párnak van egy felnőtt lánya, Irina, aki szintén a Kurginyan Centerben dolgozik. Végzettsége szerint történész, a tudományok kandidátusa. Ira lányát nevel.

Szergej Ervandovics szerette az új típusú színházi formákat. Ezért ő volt az első résztvevők között a kísérletben, aki önfinanszírozó színházi csoportokat szervezett, létrehozva "On the Boards". Amikor kiderült, hogy Melpomene nem hajlandó viszonozni, ugyanolyan érdekes hivatásra talált - felfedezte és kifejlesztette egy szakértő elemző tehetségét. A róla elnevezett központ egyfajta családi szerződés elvén működő újságokat, folyóiratokat, politikai tartalmú könyveket ad ki.

... tovább >

Kurginyan Sergey Ervandovich (1949, Moszkva) - politológus, a "Kísérleti Kreatív Központ" nemzetközi közalap elnöke (Kurginjan központ).

A Moszkvai Földtani Kutatóintézetben (1972, geofizikus) és a Színházi Iskolában végzett. Shchukin (1984, rendező).

A fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, 1980-ig tudományos főmunkatársként dolgozott a Szovjetunió Tudományos Akadémia Oceanológiai Intézetében.

A diákéveiben általa létrehozott színházi stúdió ennek eredményeként professzionálissá vált, és 1986-ban állami státuszt kapott (Színház a táblákon). Előadásai a 80-as évektől kezdve nagy érdeklődést váltottak ki az orosz és a külföldi színházi világban. Szergej Kurginyan továbbra is a színházi előadások főrendezője és rendezője.

1989-ben megszervezte és vezette az Experimental Creative Center Corporationt, majd a Kísérleti Kreatív Központ Nemzetközi Közalapítványt (Kurginyan Center). A Peresztrojka utáni, A hetedik forgatókönyv, a Véres október tanulságai, Oroszország: Hatalom és ellenzék című könyvek, valamint több száz elemző és újságírói cikk szerzője az orosz és a külföldi sajtóban.

Főszerkesztője a Központ által 1993 óta megjelenő Rossija-XXI tudományos és publicisztikai folyóiratnak, valamint az 1998 tavaszán megjelenő holisztikus elemzési iskola almanachnak.

Vezeti a "Meaningful Unity" szellemi és vitakört, valamint számos politikai és elemző szemináriumot.

Foglalkozik az oroszországi és a világ politikai folyamatainak elemzésével, a posztkapitalista ideológiák tanulmányozásával, a politikai filozófia problémáival és a döntéshozatali stratégiákkal.

Könyvek (8)

Aktuális archívum. A politikai játszmák elmélete és gyakorlata

Az olvasó figyelmébe ajánljuk S. E. Kurginyan főbb korai műveit, amelyeket az 1988 és 1993 közötti időszakban írt. A régi művek újrakiadásának semmi köze ahhoz, hogy a korábban megjelent könyvek automatikusan új borító alá kerüljenek.

Bátran válogattuk Szergej Ervandovics legjelentősebb műveit a modern olvasó számára. Ezeket a műveket referencia apparátussal láttuk el, mivel az említett alakok és események közül sok kitörölt a közemlékezetből.

Ézsau és Jákob: A fejlődés sorsa Oroszországban és a világban. Hang 1

Ézsau és Jákob: A fejlődés sorsa Oroszországban és a világban. 2. kötet

Az ismert politológus, Szergej Kurginjan könyvében az oroszországi és a világ fejlődésének sorsát vizsgálja.

Kurginyan elutasítja a két ma uralkodó módszert: az akadémikust, amelyet "retrónak" nevez, és a posztmodernt. Kurginyan egy „harmadik módszert” javasol, amely különféle szintéziseket igényel (tényleges politikatudomány és politikafilozófia, vallási metafizika és világi filozófia stb.).

A „harmadik módszer” lehetővé teszi Kurginyan számára, hogy bebizonyítsa, hogy a 21. századi humanizmus és a fejlődés egyformán a „történelem elleni háború” túszai. Kurginyan a Játékot a történelem alapvető antagonistájaként tárja fel, aki a 21. században úgy döntött, hogy határt húz a történelmi mint olyan alatt. És megmutatja, hogy Oroszország eltávolítása a történelemből az úgynevezett peresztrojka révén csak az első írási kísérlet. És hogy a történelemhez visszatérve csak Oroszország mentheti meg önmagát és a világot.

Hinta. Elitkonfliktus vagy Oroszország összeomlása?

Szergej Kurginjan, az ismert politológus új könyvében az úgynevezett „fedett politika” jelenségét vizsgálja.

Ugyanakkor olyan apparátust fejleszt, amellyel a nem transzparens („fedett”) politikai folyamatokat elemzi, és ezt az apparátust alkalmazza az aktuális események elemzésére.

A szerző a legújabb orosz politika legaktuálisabb eseményeit elemzi. Lemondások és kinevezések, letartóztatások és nyilatkozatok, kereskedelmi projektek és politikai túlkapások. Ugyanakkor az elemzett események relevanciája (valaki "szenzációhajhász") nem homályosítja el számára a történések valódi értelmét. Szergej Kurginjan nem foglal állást, nem próbál meg démonizálni senkit. Nem nyomozóként vagy újságíróként tevékenykedik, hanem az elit kutatójaként.

Az idő lényege. Hang 1

Az idő lényege. 2. kötet

"Az idő lényege" Szergej Kurginjan, politikai és közéleti személyiség, rendező, filozófus és politológus, a Kísérleti Kreatív Központ Nemzetközi Közalapítvány elnöke videoelőadás-sorozata.

Az "Az idő lényege" című könyv a ciklus mind a 41 előadásának átiratát tartalmazza. Mindegyik tartalmazza Szergej Kurginjan elmélkedéseit a jelenkor lényegéről, metafizikájáról, dialektikájáról és ezek reflexiójáról az aktuális orosz és globális politika kulcsfontosságú aspektusairól. A ciklus központi témája a szisztémás globális emberi zsákutcából való kijutás utak és mechanizmusok keresése annak minden dimenziójában: a metafizikaitól az ismeretelméleti, etikai, antropológiaiig. És ennek eredményeként társadalmi-politikai, technológiai és gazdasági patthelyzet.

Az idő lényege. 3. kötet

Az idő lényege. 4. kötet

„Kísérleti Kreatív Központ” Nemzetközi Közalapítvány (Kurginyan MOF-ETC központ) 1990-ben jött létre. Ez egy független állami szervezet. 1991. július 4-én bejegyezték az Igazságügyi Minisztériumban.

A Kurginyan Központ alapítói politológusok, szociológusok és kulturológusok csoportja.

Elnök - Szergej Jervandovics Kurginyan.

Kutatási alelnök – Byaly Jurij Vulfovics.

Főigazgató - Syrovatko Natalya Mikhailovna.

A Kurginyan Központ fő kutatási programjai között szerepel:

- „Az átmeneti társadalmi folyamatok politikai filozófiája”;

- "Oroszország erőforrás-biztonsága";

- „Az orosz államiság vallási és kulturális kihívásai”;

- „Makroregionális és helyi-regionális folyamatok”;

- „Politikai, gazdasági és tudományos-kulturális elit”;

- "Az irányítás elvei és technológiái instabil elosztott rendszerekben".

A Központ szakembereinek információit és elemzési eredményeit meglehetősen széles körű politikai struktúrák, valamint az Orosz Föderáció kormányzati szervei és az azt alkotó testületek használják fel.

A Kurginyan Központ egyik fontos tevékenysége a kiadói program.

1989 óta a Központ számos könyvet adott ki Szergej Kurginjan és más szakértők által.

1993 óta a Központ társadalmi-politikai és tudományos folyóirata " Oroszország-XXI A folyóirat szerzői között neves hazai és külföldi szakemberek, tudósok, publicisták, közéleti személyiségek találhatók.

1995-től 1998-ig a Központ szakértői saját heti elemző oldalukat, A hét arca címmel vezették a Zavtra újságban. A Központ 1998 májusa óta rendszeresen publikált elemző anyagokat a Slovo újságban (korábban Pravda, V. Linnik főszerkesztő), valamint más újságokban és folyóiratokban. Szakértői most a rádió és a televízió elemző műsoraiban jelennek meg.

A Kurginyan Központ 1998 áprilisa óta adja ki a „Holisztikus elemzés iskolája” című elemző almanachot. Az almanach feladatai az orosz és a világ társadalmi-politikai problémáinak széles körének esemény-tényelemzése, elméleti megértése és fogalmi összefoglalása.

A Központ égisze alatt folyamatosan működik az orosz és izraeli fél kezdeményezésére 2001 decemberében megrendezett „Alapvető konfliktusok a 21. században” nemzetközi szeminárium.

2004 decembere óta az ETC egy nem kormányzati szervezet, amely az Egyesült Nemzetek Tájékoztatási Minisztériumához kapcsolódik.

A Központ az Akadémiai Kutatási és Terrorelhárítási Szervezetek Nemzetközi Közössége (ICTAC) létrehozásának kiindulópontja volt.

2005 szeptemberében kölcsönös együttműködési megállapodást írtak alá a Kínai Népköztársaság Államtanácsának Fejlesztési Központja alá tartozó Európa és Ázsia Társadalmi Fejlesztési Intézetével.

2005 novemberében a Kurginyan Központ a Chandigarh Vidék- és Iparfejlesztési Kutatóközponttal (CRRID) közösen elindított egy hosszú távú szeminárium- és konferenciaprogramot a nemzetközi és regionális terrorizmus eredetéről és az ellene folytatott küzdelemről. mint a globális tanulmányokon és a közgazdaságtanon.

A február 4-i rali a Poklonnaja-hegyen igazi haszonnal járt a szervező és műsorvezető Szergej Kurginjan számára. Ez a homályos színházi rendező még soha nem vonzott ilyen tömeges közönséget. Igen, és nem fog gyűjteni. Következő akciója az Összoroszországi Kiállítási Központban február 23-án, optimistán 15 000 résztvevőre hirdetve kiderült, hogy adminisztratív források nélkül legfeljebb néhány százat tudott összegyűjteni.

Azonban azért Szergej Kurginjan Nem a győzelem a fontos, hanem a részvétel. Színháza "On the Boards" ingyenesen hívja össze a közönséget. Az előadások után változatlanul büfé várja a vendégeket. A szünetek köztük hetekig tartanak. Az előadások pedig még mindig egy félig üres teremben zajlanak. Az értékelések szerint színház Kurginyan A látvány nem a gyengébbeknek való.

„Még a kollégámnak sem nevezhetem” – mondta az igazgató a Beszélgetőtársnak. Mark Rozovsky.- A szovjet időkben valóban ő vezette az "On the Boards" színházi stúdiót, de ott kevés volt a művészet. Egyik előadásának csak a felét tudtam elsajátítani. De 1986-ban négy moszkvai stúdió, köztük az enyém és Kurginyan, megkapta a színházak státuszát, amelyek önellátóak voltak. Egy rubelnyi támogatásunk sem volt, de helyiségeket kaptunk. Ráadásul, Kurginyan valahogy egy egész épületegyüttesnek bizonyult. Azt hiszem, Pavlov személyesen mindent megtett itt, miniszterelnök úr. És a KGB. Szergej Kurginyan ezt a színházat gyorsan politikai klubbá változtatta, mindenféle szeméttel kapcsolatba került. Azt hallottam, hogy a puccs után letartóztatták a KGB elnökét, Krjucskovot, az asztalán volt a szöveg. Kurginyan aláhúzott területekkel. Ezek után azonnal szakítottam vele. Aztán csak a pletykák értek el arról, hogy előadások helyett rohamosztagosok edzenek a színházában.

titkos tanácsos

Közvetlenül a puccs után a Nezavisimaya Gazeta hatalmas cikket jelentetett meg „A Kreml vezetőinek titkos tanácsa” címmel, amelyben Kurginjant a puccsisták és hazaárulás támogatásával vádolták. Húsz évvel később e cikk szerzője, Mihail Leontyev kéz a kézben állt egykori ideológiai ellenfelével a Poklonkán.

- Kurginyannak akkor igaza volt, de nekem nem. Én pedig bevallottam neki a bűnömet – magyarázta maga a tévés a Beszélgetőtársnak. – Ezt a cikket akkori politikai partnereim kérésére írtam, akik alapvető változásokat szorgalmaztak. Abban az időben Kurginyan és én különböző lövészárkokban voltunk, bár én voltam az egyetlen teljes munkaidős alkalmazott a Kísérleti Kreatív Központjában, ahol filozófiáról tartottam előadásokat. Különböző nézeteket valló emberek gyűltek össze ott – a lengyel „Szolidaritás” aktivistái, Jevgenyij Jaszin – ez egy széles vitafelület volt... Kurginyan azonban tévedett azokban az években: rossz emberekre kötött fogadást.

A Krjucskovra tett fogadáskor Kurginyan valóban rosszul számolt, bár a börtön után beszervezte tanácsadójának a Központba. Ő maga elmondása szerint továbbra is az ország vezetésének tanácsadója volt. Ráadásul a tanácsadó annyira titkos, hogy a vezetés nem is sejtett róla.

- Kurginyan azt mondja, hogy ő volt a tanácsadóm 1993-ban? - nevet Ruszlan Khasbulatov, a Legfelsőbb Tanács volt elnöke. Sem idén, sem máskor. Talán részt vett az egyik politológussal tartott találkozómon? Ennek ellenére nem emlékszem rá. És nem volt szükségem a tanácsára. Több... ismert ember dolgozott tanácsadóként.

Legközelebb Kurginyan neve csak 1996-ban merült fel, amikor megjelent a „tizenhármas levele” – az oligarchák választási felhívása a Jelcin-rezsim stabilitásának támogatására. Berezovszkij mellett Guszinszkij, Potanin, Fridman, Hodorkovszkij stb. írták alá, de továbbra is Szergej Kurginjan számít a szerzőnek.

Nem vicces

Úgy tűnik, most a helyzet megismétlődik, különösen, hogy Szergej Jervandovics nyilvánvalóan nem veszítette el kapcsolatát a Kreml-barát üzlettel. 2010-ben, május 9-én éjszaka robbanás történt a Raspadskaya bányában - több tucat ember halt meg. És Kurginyan egy csoport asszisztenssel sürgősen Kuzbassba repül valakinek a pénzén, találkozik a bánya vezetőségével és tisztviselőkkel, magukat a bányászokat hibáztatja minden bajért, akik bosszúból Kurginjant "az oligarchák ügyvédjének" nevezték. A Raspadskaya társtulajdonosa, aki nem tudja, Roman Abramovics. Poklonnaya szlogenje: "Van veszítenivalónk!" egészen alkalmazható rá.

Ezeket a színházi előadásokat „deszkákon” lehet rendezni, de a politikaiakhoz tribün kell. A Tribune Kurginyan Raszpadszkaja útja után a Putyin-barát Nemzeti Médiacsoporthoz tartozó ötös csatorna biztosította.

„A „Court of Time” című műsor előtt nem ismertem Kurginyant – mondta a „Beszédpartnernek” műsorvezetőtársa, Nikolai Svanidze. - A projektben való részvételéről Alexander Rodnyansky producertől tudtam meg, aki felajánlotta, hogy játékvezető lesz Mlechin és Kurginyan között. Eleinte Kurginyan még nyugodt volt - Mlechin ellazulása kioltotta érzelmeit, de a "Történelmi tárgyaláson", ahol nincs játékvezető, már nem oltom ki őket. Nem értem, hogy ellenzékiként pozícionálja magát. Kurginyan formálisan elhatárolódik a hatóságoktól, ugyanakkor ugyanazon hatóságok érveivel kritizálja a valódi ellenzéket. A Poklonnaja utcai tüntetés előtt még azt is mondtam neki: "Még a karácsonyfán sem ülhetsz úgy, hogy meg ne karcolódj." Gyakran Zsirinovszkijhoz hasonlítják. Vizuálisan hasonló, nem vitatom. És van ambíció és művészi. De Zsirinovszkij vicces. Kurginyan nem vicces.

A Rosszija forgatócsoport tagjai azt mondták a Beszélgetőnek, hogy egyszer az volt az érzésük, hogy Kurginjan komolyan elhatározta, hogy verekedésre provokálja Szvanidzét. És ezt folytatta a kamerák kikapcsolása után is. Ez már nem csak nyilvános játék. Tavaly decemberben Kurginyan vízzel leöntötte az ellenzéki Roman Dobrokhotovot az Eho Moszkvi rádióban, bár a hallgatók nem láthatták.

„Számomra úgy tűnik, előkészített egy jelenetet, és életre keltette, anélkül, hogy felfogta volna a szavaimat, egyszerűen csak rájött, hogy valamiféle támadás történt ellene” – magyarázta Dobrokhotov a beszélgetőpartnernek. - Beszéltem vele még 2005-ben - akkor ugyanolyan kiegyensúlyozatlan és nárcisztikus volt. Ám most a hatóságok keresik, mert mozgósítja a nyilvánosságnak azt a részét, aki hozzá hasonlóan összeesküvés-mániában szenved.

Ma Kurginyan nagy erőkkel járja az országot, beszél az embereknek az Oroszországot fenyegető veszélyekről, a hallgatókat erőszakkal hajtják az előadásaira (a legutóbbi eset Tverben volt), támogatói „narancsellenes” gyűléseket tartanak városok. Kurginyan megijeszti a laikusokat a 90-es évek visszatérésével. Ránézve úgy tűnik, hogy már visszatértek.

És minden róla szól

Alekszandr Prokhanov:

„Egy csodálatos, véleményem szerint káprázatos üstökös, a Kurginyan most megérkezett a Föld pályájára. És mi ebben a csillogásban, ebben a ragyogásban, ennek az üstökösnek ebben a ragyogásában vagyunk.

Mark Rozovsky:

„Ez egy csillagszóró, amely hamarosan kiég. Kurginjan abszolút Dosztojevszkij típus: nem is démon, hanem politikai ambíciókkal rendelkező obskurantista, amire először a KGB-nek, majd az új Kreml-kormányzatnak volt szüksége.

Életrajz

Szergej Kurginjan 1949-ben született moszkvai bölcsész családban. Az első specialitás szerint - geofizikus. A második egy színházi rendező. A harmadikon - egy oceanológus. A negyediken - a kibernetika. Az ötödiken - egy politológus. A hatodikán - újságíró. Hetedikén - drámaíró. Nyolcadikán - közszereplő. Kilencedikén... Talán már ennyi is elég!

Diákéveiben létrehozta az On the Boards stúdiót, amely a peresztrojka idején színházi státuszt kapott, és a Kísérleti Kreatív Központ politikai klubjává nőtte ki magát. Egészen a közelmúltig csak pátoszcikkeiről volt ismert a hazafias sajtóban. 2010 júliusa és decembere között az 5. csatorna Judgement of Time című műsorának társműsorvezetőjeként dolgozott, 2011 augusztusától pedig a Történelmi folyamat Oroszországról című műsorának társműsorvezetőjeként dolgozott. Létrehozta az Essence of Time mozgalmat.

Szovjet és orosz politikus, színházi rendező, politológus és az Idő Essence mozgalom vezetője

Szergej Kurginyan

rövid életrajz

Sergey Yervandovics Kurginyan(született: 1949. november 14., Moszkva, Szovjetunió) – szovjet és orosz politikus, színházi rendező, politológus és az Idő lényege mozgalom vezetője. 2012-ig a „Történelmi folyamat” című politikai talkshow állandó társműsorvezetője volt az „Oroszország” tévécsatornán.

Moszkvai tudóscsaládban született. Apa - Yervand Amayakovich Kurginyan (1914-1996), történész, "eredetileg egy távoli örmény faluból". Anya - Maria Sergeevna Beckman (1922-1989) a Gorkij Világirodalmi Intézet Irodalomelméleti Tanszékének vezető kutatója, T. Mann specialistája, valamint számos monográfia szerzője. Anyai nagyapja, Szergej Nyikolajevics Beckman - örökletes nemes, a svéd Beckman leszármazottja, aki Oroszországba érkezett és Rettegett Iván szolgálatába állt, valamint a lengyel Bonch-Osmolovsky nemesi család, egy fehér tiszt, aki átment a vörösökhöz, 1938-ban lőtték le. Anyai nagymama - Maria Szemjonovna Beckman, szül. Meshcherskaya hercegnő Szmolenszkből.

A Moszkvai Földtani Kutatóintézetben szerzett geofizikai diplomát (1972). 1978-ban védte meg disszertációját "Módszerek fejlesztése a tér frekvenciajellemzőinek kvantitatív értelmezésére komplex frekvenciasíkon az elektromos feltárás és a mélygeoelektrikum módszereiben", a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa lett. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Óceántani Intézetének kutatója (1974-1980), 1986-ig a Moszkvai Földtani Kutatóintézet alkalmazott kibernetikai laboratóriumának tudományos főmunkatársa is volt.

Színházi karrier

1968 óta a Moszkvai Földtani Kutatóintézet színházi csoportját irányította. Távollétében elvégezte a Színháziskolát. B. Shchukin (1983) drámarendező szakon.

Tagja volt az RSFSR Színházi Dolgozók Szövetségének új színházi formáival foglalkozó bizottságának, és kezdeményezője volt a „Színház-stúdió kollektív szerződés alapján” című társadalmi-gazdasági kísérletnek. Ebben a kísérletben vett részt 1986-ban a S. Kurginyan által diákkorában létrehozott színházi stúdió, M. Rozovszkij stúdióival, a „Délnyugaton”, az „Ember” stb. A kísérlet eredményeként a színház saját finanszírozású kísérleti állami színházi státuszt kapott ("On the boards" hivatásos színház-stúdió). S. Kurginyan színháza korunk jelenségeinek filozófiai és metafizikai megközelítését vallja.

1992-ben a Moszkvai Művészeti Színházban lépett fel. Gorkij produkciója a "Pásztor" című darabból M. A. Bulgakov "Batum" című darabja alapján.

Kísérleti Kreatív Központ

Szergej Aleksasenko közgazdász szerint Kurginjan részt vett az úgynevezett "nómenklatúra-privatizációban", amelyet ő maga is többször aktívan ellenzett. Amint Aleksasenko megjegyezte, a kerületi végrehajtó bizottság külön engedélyével Kurginyan két épületet kapott a „Kísérleti Kreatív Központ” számára. Maga Kurginyan megerősítette, hogy valóban megkapta ezeket az épületeket a mérlegben, de cáfolta, hogy ez "tulajdonjogot kapott".

Az 1980-as évektől Kurginyan a színházi tevékenységgel párhuzamosan a politikai folyamatokat elemzi. 1987 novemberében a Moszkvai Városi Tanács Végrehajtó Bizottsága a 2622-es határozatával létrehozta a "Kísérleti Kreatív Központot" az "On the Boards" színház-stúdió alapján, és egy épületegyüttest bocsátott rendelkezésre a Vspolny Lane-ban. , újjáépítésük finanszírozásának megnyitása. 1989 januárjában Kurginyan egy új típusú szervezetet, a Kísérleti Kreatív Központot vezette, amelyet a moszkvai város végrehajtó bizottsága hozott létre a színház alapján. 1990-ben megkapta a „Kísérleti Kreatív Központ” Nemzetközi Közalapítvány (MOF ETC, „Center Kurginyan”) nevet, Kurginyan lett az elnöke. A MOF ETC-t 1991. július 4-én önálló közszervezetként bejegyezték az Igazságügyi Minisztériumba. 2004 decembere óta az ETC az Egyesült Nemzetek Tájékoztatási Minisztériumához kapcsolódó nem kormányzati szervezet státuszával rendelkezik.

Politikai tevékenység

1988-ban csatlakozott az SZKP-hez, hogy megpróbálja megállítani a Szovjetunió összeomlását. Miután az SZKP Központi Bizottságához fordult azzal a javaslattal, hogy Vjacseszlav Mihajlov (akkoriban az SZKP Központi Bizottsága apparátusának alkalmazottja, az SZKP vezetője) közvetítésével nyújtson szakértői segítséget a fenyegető örmény-azerbajdzsáni konfliktus megoldásához. az SZKP Központi Bizottságának etnikai kapcsolatokért felelős osztálya), elemzők csoportjával Bakuba küldték. Az utazás eredménye az 1988. december 15-i "Baku" jelentés volt. A jelentés közvetlenül az SZKP KB Politikai Hivatalához került, majd S. Kurginyant bevonta tanácsadóként az SZKP Központi Bizottságába, és többször utazott forró pontok” (Karabah, Vilnius, Dusanbe) az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa nevében a konfliktusok vizsgálatára.

Az SZKP Központi Bizottságával folytatott munka során támogatást kapott az SZKP MGK második (akkoriban első) titkárától, Jurij Prokofjevtől, aki támogatta Sz. Kurginjan gondolatát az értelmiségi rétegre való támaszkodásról. (elsősorban a tudományos és műszaki értelmiség), hogy az ország átvegye a modernizációs gátat. 1990 szeptemberében, a Szovjetunió Minisztertanácsának ötletbörzején Kurginyan kemény elkobzási intézkedéseket és tömeges elnyomást javasolt az „árnyékgazdasági üzletemberekkel” szemben. Akkoriban szoros kapcsolatot ápolt a Szovjetunió népi képviselőjével, a Szojuz helyettes csoport vezetőjével, Viktor Alksnisszel.

Szergej Kurginyan ( a háttérben) a „Kaukázus ma és holnap: az ifjúság nyílt párbeszéde” című fórumon.

1990 tavaszán Moszkva 58. számú Csertanovszkij területi körzetében indult az RSFSR népi képviselőinek választásán a „Népek beleegyezése felé” társadalmi és hazafias erők blokkjának listáin. S. Kurginyan jelölt választási programja Oroszország nemzeti megmentésének stratégiáját javasolta, amelynek célja az orosz gazdaság, társadalom és állam összeomlásának megakadályozása. A S. Kurginyan jelöltet támogató választói csoport felhívásában arra a kérdésre válaszolva, hogy honnan lehet pénzt szerezni ennek a programnak a megvalósításához, jelezte, hogy Oroszország évente hatalmas összegeket veszít az igazságtalan elosztás miatt. a Szovjetunió Uniós köztársaságai, a hosszú távú építkezések és a kapcsolódó „évszázad projektjei” stb. érdekében. A kiváló köztársaságokkal azt javasolták, hogy térjenek át „a nyersanyagok világáras rendezéseire”. Az oroszoknak „takarékosan és körültekintően”, a japánokhoz hasonlóan felajánlották, hogy az összes felszabaduló pénzt Oroszország nemzeti megmentésének programjába fektessék be.

1990 júliusában Kurginyan memorandumot írt az SZKP Központi Bizottságának, amelyben kijelentette, hogy „a Szovjetunió lényegében fiktív állami entitássá válik, szükségtelen és megterhelő felépítménnyé válik kivétel nélkül az államiság minden alattvalója számára, de facto már kinyilvánítva saját magukat. a teljesség mint állapotok e szó teljes értelmében.<…>A Szovjetunió jelenlegi politikai vezetése számára az egyetlen lehetséges út az ún. „királyi ötlet”, vagyis a legerősebb koncepcionális ötlet, amely lehetővé teszi, hogy a lehető legrövidebb időn belül új szubjektumot hozzon létre.<…>Egy ilyen államnak a Szovjetunió része kell legyen, nagyobb, mint Oroszország, és elkerülhetetlenül kisebb, mint a mai Szovjetunió.

Kurginyan elmondása szerint 1991-ben nem volt hajlandó a Szovjetunió elnökének, Mihail Gorbacsovnak tanácsadója lenni a kommunista párt és az ország zsákutcából való kimozdításának módjaira vonatkozó nézetkülönbségek miatt. Viktor Alksnis, a Szovjetunió egykori népi helyettese szerint azonban: „S. Kurginyan nem hivatalos tanácsadója volt az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának, sőt M. Gorbacsovnak is. S. Kurginyan volt az, aki azután javasolta Gorbacsovnak a Szovjetunió válságból való kilábalására vonatkozó tervét, és elkezdte megvalósítani azt. Röviden a terv lényege az volt, hogy Gorbacsov egyesítse a Szovjetunió centrista erőit, elvágja a bal- és jobboldali radikálisokat, létrehozza a politikai pártok és mozgalmak erőteljes centrista tömbjét, amelyre támaszkodva megkezdheti a reformokat az országban. .

Politikailag és erkölcsileg támogatta az Állami Vészhelyzeti Bizottságot (amelynek beszéde nem állt közvetlenül kapcsolatban), röviddel beszédének kudarca után megjelentette az „Én vagyok a szükségállapot ideológusa” című cikket. Maga Kurginyan elmondása szerint augusztus 19-én reggel szerzett tudomást az Állami Vészhelyzeti Bizottságról, amikor belépett Oleg Lobov, az RSFSR Minisztertanácsa első elnökhelyettese irodájába. Vlagyimir Krjucskov, a Szovjetunió KGB korábbi elnökének 1993. januári őrizetből való kiszabadulása után a Kísérleti Kreatív Központba vitte dolgozni.

1992 májusában a Posztperesztrojka klub nevében terjesztette az „Utolsó sorban. Memorandum az orosz építő erők lehetséges megbékéléséről", amelyben egy koalíciós kormány létrehozását szorgalmazta "a népellenes irányzattal együttműködő demokratákból, fejlett és haladó gondolkodású hazafiakból, kommunistákból álló koalíciós kormány létrehozását". az ország jövőbeli fejlődését, valamint a nemzeti érdekekért és a mezőgazdaságért elkötelezett ipar vezetőinek képviselőit, gazdálkodókat, vállalkozókat, bankárokat, az ország vezető szakszervezeteit.”

Egyes jelentések szerint 1993 márciusában Kurginyan az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elnökének, Ruslan Khasbulatovnak tanácsadója lett. Maga Khasbulatov azonban tagadja, hogy Kurginjan tanácsadójaként dolgozott volna. Az 1993. szeptember-októberi események során a Legfelsőbb Tanács épületében tartózkodott, és szembehelyezkedett a válság erőszakkal való erőszakos megoldásának híveivel az ellenzéki biztonsági erők és a politikai radikálisok közül (V. Acsalov, A. Barkasov, A. Makashov, Sz. Terekhov stb.), és rámutatva a források – hatalmi, politikai, információs és egyebek – veszélyes hiányára a Legfelsőbb Tanács támogatói körében az ilyen akciók sikere érdekében. Ő volt az ellenzéki erők viselkedésének forgatókönyvének kidolgozója, az október 3-án végrehajtott forgatókönyv alternatívájaként („az Ostankinói felvonulás”). Véleménye szerint az Osztankinói felvonulás terve provokatív volt. Többször megzavarta a Legfelsőbb Tanács épületének védelmezői között szervezett provokációkat (ún. „Szokolov-lázadás” stb.), kategorikusan kifogásolta a barkasoviták védőinek környezetbe való beillesztését és más provokatív elemeket. Politikai párbeszédet és tájékoztató kampányt folytatott a Legfelsőbb Tanács javára. Szeptember 30-án a fegyveres erők épületében tartózkodó Osztankino elleni kampány támogatóinak „pártja” elérte S. Kurginyan, mint veszélyes ellenfél kiutasítását (egy másik verzió szerint Szergej Jervandovicsot kikísérték a haderőből. Barkashov munkatársai, valamint egy mosdókagylóban talált jakut). Ugyanezen a napon S. Kurginyan a Legfelsőbb Tanács minden támogatójához fordult, figyelmeztetve a közelgő provokációra. A figyelmeztetést az akkoriban létező Koltso információs rendszer csatornáin továbbították, és megjelentek a hivatalos hírügynökségek szalagjain is.

1996 márciusában felkérte a nagyvállalatok képviselőit, hogy egyesüljenek, és konstruktív állampárti álláspontot alakítsanak ki, aminek az volt a garanciája, hogy az országban megmaradjon a legális demokratikus politikai rezsim. Ennek eredménye a jól ismert "Tizenhárom levele", amelyet olyan híres emberek írtak alá, mint Borisz Berezovszkij, Mihail Fridman, Mihail Hodorkovszkij. A levél közzététele fontos eleme lett annak a politikai folyamatnak, amely meggátolta az 1993-as események kezdetét (1996. március 17-én váratlanul evakuálták az Állami Duma képviselőit az épületből), amihez a félelem társult. az elit egy része az 1996-os elnökválasztás várható veszteségének következményeiről B. N. Jelcin, a kommunista párt vezetője, G. A. Zjuganov. Ennek eredményeként Borisz N. Jelcin meg volt győződve arról, hogy jogkörének kiterjesztésének választható lehetősége ígéretes. Megakadályozták az események eszkalációját és a rendkívüli állapot bevezetését (az Állami Duma újrakezdte munkáját, 1996 nyarán választásokat tartottak). A Borisz Jelcin környezete és a nagy üzletemberek közötti interakció eredménye azonban az 1996-os választások előkészítése és lebonyolítása során az 1996-1999-es oroszországi megjelenés volt. oligarchikus politikai rezsim, az ún. "hét bankár".

Kurginyan azt állította, hogy részt vett A. I. Lebed tábornok elbocsátásában az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkári posztjáról.

2011 elején létrehozta és vezette az Essence of Time mozgalmat, amely magában foglalta a vörös bosszú és a megújult Szovjetunió helyreállításának híveit, akik az Essence of Time programciklus köré tömörültek.

"Az idő esszenciája"- Szergej Kurginjan szerzői programja, amely az azonos nevű mozgalom kezdetét jelentette. Megjelent: 2011. február 1. és november 17. között. Összesen 41 szám és 2 különszám jelent meg.

2011 decemberében kétszer is nyilvánosan elégetett egy fehér szalagot (a 2011-2012 fordulóján zajló oroszországi tiltakozó mozgalom jelképe), amelyet a peresztrojka új kiadásának, a Peresztrojka 2-nek a szimbólumának nevezett.

2012 telén számos politikussal együtt felszólalt az oroszországi „narancsos forradalom” fenyegetése ellen (az ukrán narancsos forradalom analógiájával nevezték el), amely a „narancsos forradalom” formájában kezdődött. A Tisztességes Választásokért Mozgalom" a politikusok szerint az ukrán forgatókönyv formáját és módszereit használta. E fenyegetés ellensúlyozására politikai és közéleti szervezetekből egy széles „narancsellenes koalíciót” állítottak össze, amelyben a fő egyesítő elv a „narancsos forradalom” országon belüli elindításának megakadályozása volt, és amely a narancsos forradalom álláspontját foglalta el. alternatív ellenzék, a „harmadik erő” a megtörtént eseményekben. Ugyanakkor Sz. Kurginjan kezdeményezésére létrehozták a „Narancsellenes Bizottságot”, amelynek tagjai Makszim Sevcsenko, Mihail Leontyev, Alekszandr Dugin, Vadim Kvjatkovszkij, Marina Judenics. Kaszjanov, Rizskov, Szobcsak) és a „Narancsellenes Bizottság” liberoidok” az volt, hogy Kurginyan szerint „Oroszország felbomlására” és a Peresztrojka-2 elindítására törekedtek.

A 2011-2012 a mozgalom élén az Idő Esszenciája számos kapcsolt mozgalommal, szervezettel és közéleti személyiséggel együtt számos nagygyűlést tart Moszkvában.

Az első szakaszban (2011. december – 2012. március) főként a „narancsos koalíció” elleni küzdelemnek szentelték magukat:

2011. december 24., Altermiting "gyűjtőpont", Vorobyovy Gory
2012. február 4., Anti-narancs rally, Poklonnaya Gora
2012. február 23., Third Force Altermiting, Összoroszországi Kiállítási Központ
2012. március 5., Mobilizációs gyűlés, tér

S. Kurginyan szerint a gyűlések sorozatának elindításával két problémát oldott meg: egyrészt ellensúlyozta a radikális, nem rendszerszemléletű ellenzék „narancsos” hatalomátvételét; másodszor a „narancs ellen, Putyinnal szemben” állásfoglalás rögzítése, hogy együtt játsszon az Orosz Föderáció Kommunista Pártjával annak érdekében, hogy a 2011. decemberi Állami Duma választásokon elérje választási sikerét. a kommunista párt vezetésének egyértelmű álláspontjának hiánya az ellenzék kérdésében vagy fordítva, a "narancsos ellenzék" támogatása nem történt meg. Ennek megfelelően S. Kurginyan cselekedeteinek teljes hatását V. Putyin megkapta, aki megnyerte az elnökválasztást, és ami a legfontosabb, sikerült megszilárdítania ezt a győzelmet. Ebben fontos tényező volt a nem rendszerszintű ellenzék dinamizmusának és nagyrészt tekintélyének elvesztése (a „nép a hatalom ellen” helyzet nem jött létre). Ez volt az egyik eredménye V. Putyin támogatóinak és Kurginyan „harmadik haderejének” tömeggyűléseinek; ennek eredményeként az ellenzék képviselői aktívan bírálták S. Kurginyant, azzal vádolva őt, hogy Putyinnak dolgozik. Kurginyan kemény információs kampányának tárgya lett az egyesült, nem rendszerszemléletű ellenzék – radikális baloldali („új baloldal”, neotrockisták, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának legradikálisabb része stb.) és liberális B. Nyemcov, Eho Moszkvi stb.).

A jövőben (2012 májusa óta) a fő figyelem a fiatalkorúak igazságszolgáltatása elleni küzdelemre irányul (amely a fő eredmény mellett kibővíti S. Kurginyan „Az idő lényege” mozgalmának támogatásának társadalmi-politikai bázisát "), továbbá egy széles körű koalíció részeként, beleértve a ROC MP képviselőit is, és saját forrásaikból:

2012. május 15., Találkozó a fiatalkorúak igazságszolgáltatása ellen, Puskinskaya tér
2012. június 17., Koalíciós nagygyűlés a Kreml liberális irányvonala ellen, Forradalom tér
2012. július 1., a széles hazafias ellenzék koalíciós nagygyűlése, a Forradalom tere
2012. szeptember 22., március és tüntetés a fiatalkorúakról szóló törvények elfogadása ellen, Krymskaya rakpart
2013. február 9-én Sergey Kurginyan megnyitó beszédet mondott a Szülők Első Kongresszusán, rajta kívül Szergej Ivanov, az Orosz Föderáció elnöki adminisztrációjának vezetője, az egyház és a társadalom közötti interakcióval foglalkozó zsinati osztály elnöke. Vszevolod Chaplin moszkvai patriarchátus képviselője, valamint Vlagyimir Putyin, az Orosz Föderáció elnöke is felszólalt. A fórumot a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás, az iskolai oktatás reformja és az orosz árvák külföldiek általi örökbefogadási gyakorlatának kritikáinak szentelték. Szergej Kurginjan a "Szülői összoroszországi ellenállás" szervezetet "hazafiasnak és ellenzékinek" nevezte.

2014 júniusában Kurginyan megérkezett Donyeckbe. Az ukrán válság tetőpontján, július 7-én Kurginjan bírálta Igor Sztrelkovot, Szlavjanszk védelmi parancsnokát, azzal vádolva, hogy elhagyta a várost, megpróbálta feladni Donyecket és Oroszországba ment Putyin megdöntésére. A Vosztok zászlóalj által őrzött Donyeckben Kurginyan sajtótájékoztatót tartott. Sztrelkov, aki akkor Donyeckben tartózkodott, Pavel Gubarevet küldte Kurginyanhoz, meghívva Kurginjant egy beszélgetésre, és garantálva a moszkvai vendég biztonságát. Kurginyan nem volt hajlandó eljönni, és ragaszkodott hozzá, hogy maga Sztrelkov jöjjön hozzá.

TV projektekben való részvétel

2010 júliusától decemberéig társműsorvezetője volt a "The Court of Time" tévéműsornak (Leonid Mlechin és Nikolai Svanidze bíróként együtt) az ötös csatornán.

A "The Essence of Time" című "anti-show" program szerzője és házigazdája, amely 2011 februárja óta jelent meg a Vimeo videotárhelyen, a Kísérleti Kreatív Központ és a "The Essence of Time" virtuális klub oldalán. A műsorban többek között Oroszország messiási szerepének gondolatát fejezi ki a modern világban.

2011 augusztusától 2012 februárjáig - a Történelmi folyamat projekt társműsorvezetője (Nikolaj Szvanidzével együtt) a Rossiya TV-csatornán. 2012 tavaszán bejelentette, hogy visszavonul ettől a programtól.

Egy család

Feleség - Maria Mamikonyan, Szergej osztálytársa a Földtani Kutatóintézetben, az On the Boards Színház színésznője, politikai publicista, a Kurginyan Központ alkalmazottja, a Szülői Összoroszországi Ellenállás elnöke.

Lánya - Irina, a történelmi tudományok kandidátusa, a Kurginyan központ alkalmazottja.

Van egy unokája.

Hiedelmek, attitűdök

1991-ben támogatta a "Demokratikus Unió" ötletét, hogy hozzon létre egy alkotmányozó nemzetgyűlést a társadalmi-politikai rendszer megváltoztatása érdekében:

Az én álláspontom nagymértékben összhangban van a Demokratikus Unió álláspontjával, amely alkotmányozó nemzetgyűlésről beszél. Azt is gondolom, hogy az alkotmány és a társadalmi-politikai rendszer megváltoztatásához alkotmányozó nemzetgyűlésre van szükség.

Felszólalt a szovjet demokrácia, mint a törvény által már nem irányított demokrácia ellen is, a törvények diktálása és az egyetlen törvényhozó elvének szigorú betartása miatt a szakszervezeti vezetés személyében:

Elvégre nálunk úgy van: vagy - sztálinizmus, vagy - a demokrácia szele. A rendszert egy idiótának tervezték. A világ teljes politikai tapasztalata azt sugallja, hogy amikor a demokrácia eme szele teljes erővel fújni kezd, minden totalitarizmussal végződik. Előbb-utóbb az emberek azt mondják: "Király kell, hogy mindenki fejét levágja, de csak egyet." És kezdődik az orosz játék: a törvénytelenségből a diktatúrába, a diktatúrából a törvénytelenségbe, a törvénytelenségből újra a diktatúrába... Végül is, amikor a demokráciával szembeni ellenségeskedésemről beszélek, a szovjet demokráciára gondolok. Egy demokrácia, amelyet már nem a törvény irányít.
„Változás” újság. 1991. május 8., 104-105

Támogatta a hatalom átadását a gyártónak:

És ami a legfontosabb - ez az én személyes álláspontom - az erőt át kell adni a gyártónak.
„Változás” újság. 1991. május 8., 104-105

2007-ben, az oroszországi elnökválasztás előtt azon véleményének adott hangot, hogy „az oroszországi elnöki hatalom elve alapvetően alkotmányos, mint az az elv, amely két elnökségi ciklusról beszél”, és aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy „ha Putyin megpróbálja elköltözik az elnöki posztról, bár egy milliméterrel is tönkreteszi a rendszert.

2011-ben, az Egységes Oroszország párt kongresszusa után Sz. Kurginjan azt mondta, hogy D. Medvegyev V. Putyin miniszterelnököt jelölte ki Oroszország elnöki posztjára, hogy „a folyamatot meg akarták fordítani a radikális liberalizmushoz való visszatérés felé nem fordult ebbe az irányba”, és az is, hogy „a radikális liberalizmus desztalinizálódásával, a már halott mitologémákhoz, társadalmi és egyéb kulturális élettípusokhoz való visszatéréssel – mindez a közeljövőben véget ért. jövő." Szurkolóihoz fordulva S. Kurginyan azt is hangsúlyozta, hogy ez nem a "szerény erőfeszítéseinket is beleértve" köszönhetően történt.

Tiszteli Lenint, Sztálint és Beriát, és sajnálja, hogy nem sikerült megmentenie a Szovjetuniót. Elmondása szerint személyesen bűnösnek érzi magát a Szovjetunió összeomlásában:

- Úgy gondolom, hogy az én hibám abban van, hogy nem hoztam ki embereket az utcára. 1991-ben nem vittem ki az utcára az embereket, mert szerettem az SZKP-t, azt hittem, hogy van benne potenciál, az SZKP-nak dolgoztam, és azt hittem, hogy kivezeti őket az utcára. A társadalmi energiát egy olyan intézmény kezébe adtam, amelyben megbíztam. Ez az egyetlen hiba. Hatszor mentettem meg az ottani helyzetet szakértőként. De nem lettem utcapolitikus 1991-ben, mert azt hittem, ott van az utca, a közelben, úgyhogy újra feltalálom a kereket. De 2012-ben valami mást csináltam.
Az Anti-Krízis Klubnak adott interjúból

A modern orosz társadalom tudatállapotát a jelentések katasztrófájaként jellemzi, amely a peresztrojka egyik következménye lett, és abban állt, hogy az ideális értékeket (kommunista eszmék és a kapcsolódó jelentések) anyagiakkal helyettesítették (a fogyasztás, mint az élet célja). ahelyett, hogy egyes ideálokat másokkal egyenértékű helyettesítené. Az „Ézsau és Jákob” című könyvben S. Kurginyan párhuzamot von e eszmecsere és az Ézsauról és Jákóbról szóló bibliai példázat cselekménye között, amely leírja, hogy Ézsau, mint idősebb testvér, eladta elsőszülöttségi jogát Jákobnak lencsefőzelékért.

Úgy véli, hazánk egyetlen lehetséges létformája a birodalom, mint egyenrangú népek szövetsége, és ebben az orosz népnek államalkotó szerepet kell betöltenie, és annak magjává kell válnia, amely köré más népek gyűlnek össze.

Biztos vagyok benne, hogy Oroszországnak fel kell adnia az Európához való csatlakozás gondolatát, mivel ez összeegyeztethetetlen az ország integritásának megőrzésével, és csak akkor valósulhat meg, ha az ország összeomlik. Úgy véli, Oroszország azért sem léphet be Európába, mert Oroszország Európa, de más, hogy alternatív Európa, a keresztény világ része, amely az európai kultúrára épül, és azt örökli, de történelmét a Kelet-Római Birodalomból (Bizáncból) vezeti. míg a modern Nyugat-Európa a Nyugatrómai Birodalom utódja.

Megjegyzi a globális fejlesztési válság létezését: „A fejlődés nélküli világ szörnyű – ez az ellenmodern és a posztmodern világa. A modernitás törvényei szerint fejlődni pedig egyre lehetetlenebbé válik.” Állítása szerint hazánk egy alternatív (nem európai) fejlődési út egyedülálló tapasztalatának birtokosa, hiszen modernizációja nem volt klasszikus, másként ment végbe, mint a többi fejlett országban (ezeket a nézeteket a sorozat programok "Az idő lényege"). Tehát a 2011. 10. 25-i "Az idő lényege" című program kiadásában számos tudós, köztük V. I. Vernadsky, Nyikolaj Fedorov, A. A. koncepciója alapján, nem úgy, ahogy azt a modernitás előírja, és hogy " Oroszország azon törekvése, hogy ne a modernitás szabályai szerint fejlődjön, nem szeszély, nem orosz hülyeség, hanem világtörténelmi megváltás." Úgy véli, hogy ennek a tapasztalatnak az alkalmazása lehetővé teszi Oroszország számára, hogy ne csak magát a regressziót leküzdje, és megkezdje a fejlődést, hanem a messianizmus felmutatását is azáltal, hogy az egész világ számára lehetőséget kínál a modernitás válságának leküzdésére, amelyben a klasszikus modernizáción keresztüli fejlődés már nem lehetséges. , mert hazánk „a tudás forrása arról, hogyan fejlődjünk nem a modernitás szabályai szerint”:

Kizárólagosságában rejlik Oroszország világtörténelmi jelentőségének, világtörténelmi egyediségének kérdése még bukása mélyén is! miben van?
Az a tény, hogy az egész világon csak Oroszország képes másként fejlődni, mint amit a modernitás előír. És nem csupán elvont képességgel rendelkezik, hogy így fejlődjön. Történelmi tapasztalata van ennek a másik fejleménynek! Egy évszázados történelmi tapasztalat!

Azzal érvelt, hogy emiatt el akarják távolítani Oroszországot a történelmi színpadról:

Oroszország éppen most, bukásának mélypontján az emberiség megmentője, mert éppen most merült fel a modernitáson túli fejlődés világtörténelmi feladata. Vagy a modernitáson túli fejlődés - vagy nem-fejlődés, vagyis a fasizmus és a halál. A kérdés olyan akut, mint mindig. És éppen azért, mert el akarják távolítani Oroszországot a történelmi színtérről, a 21. században továbbra is lehetőség marad a fejlődésre - az ehhez szükséges tudás élő őrzője.
The Essence of Time Program, 38. szám

Ragaszkodik az antiliberális ellenzéki nézetekhez, és alternatív ellenzéki rést foglal el, kritizálja a kormányt és a liberális ellenzéket is, miközben a kormányt kisebb rossznak tartja. 2011 decembere óta a „Játék értelme” című elemző műsorok ciklusában politikai eseményekről tárgyal, és a politikai folyamatokkal kapcsolatos álláspontját fejti ki.

"A játék értelme"- a szerző Szergej Kurginjan elemző programja, amely az aktuálpolitika kérdéseit tárgyalja. Megjelent 2011. december 9. óta.

S. Kurginyan "liberoid" szója sértő, ezzel a kifejezéssel az orosz liberálisok azon részére utal, amelyet a hagyományos orosz értékek szélsőséges elutasítása és történelmének minden szakaszának romlottságában való meggyőződés jellemez; ugyanakkor megjegyzi, hogy politikai magatartásuk sért minden nyugaton elfogadott liberális normát. Emellett bírálta Oroszország WTO-ba való belépését, és kiállt Kirill pátriárka mellett.

Teremtés

Számos könyv és számos cikk szerzője a sajtóban, gyakori vendége az orosz televízió központi csatornáinak elemző műsorainak. Többször részt vett a "To the Barrier" és a "Duel" TV-műsorban, "riválisai" lettek:

Mark Urnov
Konstantin Borovoy
Nikolay Zlobin
Alekszej Venediktov
Borisz Nadezdin
Leonyid Gozman
Grigorij Amnuel
Vjacseszlav Kovtun
Vlagyimir Zsirinovszkij

Az "On the Boards" színház-stúdió alkotója, állandó vezetője és főrendezője. A peresztrojka éveiben a színház számos előadása között aktuális volt az SZKP XIV. konferenciájának (b) dokumentumanyagai alapján megrendezett „Átirat” című előadás. 1987-ben az európai újságokban és folyóiratokban A. S. Puskin „Borisz Godunov” című drámájának eredeti produkcióját „az első orosz peresztrojka összeomlásáról szóló színdarabnak” nevezték.

Az 1990-es évek elején-közepén állandó tagja volt a Külpolitikai Szövetség Elemző Csoportjának (a "Halhatatlanok Csoportja", amelyet Alexander Bessmertnykh, a Szovjetunió egykori külügyminiszteréről neveztek el).

1994 óta rendszeresen részt vesz nemzetközi kongresszusokon és szimpóziumokon. 2001 óta állandó orosz-izraeli szemináriumot vezet a terrorizmus elleni küzdelemről és a nemzetközi biztonságról.

1995-ben egy csoport fiatal értelmiségivel (S. Chernyshev, A. Belousov, V. Glazychev, A. Kuraev, V. Makhnach, V. Radaev, Sh. Sultanov és mások) részt vett az „Egyéb” gyűjteményben. . Az új orosz öntudat olvasója.

Kidolgozta a társadalom fejlődésének negyedik (a modernitás, az ellenmodernitás és a posztmodern mellett) lehetőségét, a „szupermodernitást” (amelyet az „Ézsau és Jákob” című könyv tartalmaz, és az „Az idő lényege” című programsorozatban dolgozott ki). mint az egyetlen alkalmas Oroszország fejlődésére.

Főszerkesztője az 1992 óta megjelenő "Oroszország-XXI" tudományos folyóiratnak és a "Holisztikus elemzés iskolája" almanachnak (1998-tól). Irányítja a "Meaningful Unity" intellektuális vitaklubot. Foglalkozik az oroszországi és a világ politikai folyamatainak, a posztkapitalista ideológiák, a politikai filozófia és a döntéshozatali stratégia elemzésével.

Könyvek

válasz mező
Az orosz kérdés és a jövő intézete
Posztperesztrojka: társadalmunk, politikai pártok és közszervezeteink fejlődésének koncepcionális modellje 1990
A hetedik forgatókönyv (három részben: 1. rész A puccs előtt, 2. rész Puccs után, 3. rész A választás előtt) 1992
Október leckéi (Lessons of bloody October) (megjelent a "Russia XXI" folyóiratban, 1993. 11-12. szám) 1993
Oroszország: hatalom és ellenzék 1993
Az erő gyengesége: A zárt elit játékok elemzése és fogalmi alapjai 2006
Libikóka: Elitkonfliktus vagy Oroszország összeomlása? 2008
Kurginyan S.E.Ézsau és Jákob. - M.: MOF ETC, 2009. (információ a könyvről a MOF ETC honlapján)
Aktuális archívum. A politikai játszmák elmélete és gyakorlata 2010
politikai cunami. Az észak-afrikai és közel-keleti események elemzése 2011
Kurginyan S.E. Az idő lényege. Oroszország messiási állításainak filozófiai alátámasztása a 21. században. - M.: MOF ETTs, 2012. - 1500 példány. (Az idő esszenciája című könyv a MOF ETC honlapján)

Kritika, kritikák

Pozitív

Alekszandr Janov 1995-ben Szergej Kurginjant a legokosabb ellenzéki ideológusnak tulajdonította.
A Russian Journal szerkesztősége megjegyzi, hogy „a Kurginyan által létrehozott „Holisztikus Elemzés Iskolája” alapján az elmúlt években valóban sikerült új minőséget elérni a makroregionális és globális folyamatok leírásában, biztosítva nagy hatékonyság számos folyamat fejlődésének előrejelzésében”
Simon Kordonsky Kurginyant „kiemelkedő intelligens emberként jellemezte, aki a világgal kapcsolatos kutatói attitűd minden formáját ötvözi (rendező-konceptuális, redukcionista és szakértő)”. Kordonszkij szerint „Kurginjan világa olyan színpad, amelyen Kurginyan alvó rendezői szeme alatt egy előadás bontakozik ki, amelyet egy szakértő Kurginyan épített fel a történelem egy töredékének redukcionista (Kurginjanov) modellje alapján. Az ilyen átfogóan fejlett értelmiségiek kreatív és politikai kudarcai csak növelik lelkesedésüket, ambíciójukat és népszerűségüket szülőhelyükön.
Vadim Joseph Rossman 2002-ben Kurginyant az egyik legkövetkezetesebb államférfinak (etatistáknak) tartotta, aki szembeszáll a fasiszta és náci ideológiákkal.
Vjacseszlav Kuznyecov kiemelte Szergej Kurginjan munkáit a "jelentős tanulmányok közül, amelyek érdekes megközelítéseket kínálnak a fejlesztési kultúra módszertanának és elméletének megalkotásához".
A történettudományok doktora, Dmitrij Levcsik arra a következtetésre jutott, hogy S. Kurginyan 1991-1993-ban "bizonyította a Szovjetunió - Oroszország történelmi útjának folytonosságát". Megjegyezte Kurginyan érdemeit abban, hogy leleplezte a "történelmi tévedésről" szóló ideológiai közhelyet "országunk fejlődési útján".

Semleges és mérsékelt

A történettudományok doktora, Alekszandr Repnyikov (RGASPI) S. Kurginyan cikkéhez kommentálva az élet virtualizációjáról, a posztmodern harcáról az egyénnel és a „világpolgárok” ideológiájáról általában osztja a szerző álláspontját, és sajnálja, hogy most „ez az a vágy, hogy ne legyen, hanem látszódjon, az egyén vágya semmiben oldódik fel, egyfajta virtuális játékban, sokak életének fő céljában.
Az Izvesztyia újság egyik cikkében Irina Petrovskaya rovatvezető, Kurginyanról beszélve, megjegyezte: Torkával veszi, temperamentumával, gyakran hisztérikus dühbe csap át, az érvek elérhetőségével és a néphez való populista felhívással.. Véleménye szerint ez az oka Kurginyan rendszeres támogatásának a televíziós szavazásban.
Az APN megfigyelője, Eric Lobach szerint Kurginyan két politikai technológiai megrendelést teljesít. Először is: minden politikai erő választás előtti bírálata, kivéve az Egységes Oroszországot; a második: "éket verni az orosz hazafiak és az orosz nacionalisták közé".

Negatív

Andrej Piontkovszkij Kurginyan politológus szerint elég gátlástalan eszközeivel megvédeni egy ügyet, amelyet őszintén helyesnek hisz. Példaként a Mihail Hodorkovszkij sorsának szentelt Történelmi folyamat című programot hozza fel. Kurginyan olyan hamis és demagóg vádakat ejtett egy lassú és fájdalmas halálra ítélt férfira, hogy még az áldozatát gyűlölő hatósági nyomozás sem meri bemutatni egy évtizedig.- mondta Piontkovsky. Piontkovszkij S. Kurginyant is a jelentős baloldali hazafias gondolkodók közé sorolja.
A politikatudományok doktora, professzor, az Orosz Tudományos Akadémia Történeti és Filológiai Osztályának akadémikusa Jurij Pivovarov, aki a „Történelmi folyamat” című műsor adásában szembehelyezkedik Sz. Kurginjannal, és válaszol a „A kapitalizmus képes megállítani a háborúkat?” kérdésre. , Azt válaszolta: „Nem tudom, mi az a kapitalizmus, nem használom a nyelvet, nem az én nyelvem”, „nem győz meg a 70-es évek félképzett politikai gazdaságtanárának nyelve, Ne írd le a nyugati társadalmat a kategóriáidban, ez ostobaság, hülyeség és alkalmatlanság.
Andrej Kuraev a 2012. február 4-i tüntetésen Kurginyant és más felszólalókat "punk-sztálinistáknak" nevezte, és a Poklonnaja-hegy meggyalázásával vádolta meg őket.
Mihail Kazin közgazdász és publicista élőben az RSN-en azt mondta: "Kurginjan politológus... megrendelésre dolgozik."
Boris Altshuler, az Orosz Föderáció Polgári Kamara szociálpolitikáért, munkakapcsolatokért és az állampolgárok életminőségéért felelős helyettes bizottsága, a „Gyermek joga” regionális gyermekjogi szervezet elnöke: „Az ellenzőknek a fiatalkorúak igazságszolgáltatása, különösen Szergej Kurginjan esetében, a bentlakásos iskolák állami ellenőrzéséről szóló törvény a szociális mecenatúráról szóló törvénnyel együtt jár. Az, hogy egyesítik ezeket a törvényeket, nagyon rossz. Ismerem a szociális mecenatúráról szóló törvény előnyeit és hátrányait, de az ellenzők, amikor kritizálják a szociális mecenatúráról szóló törvényt, azt nem konstruktív módon teszik.”

"Alapítvány Cipruson"

2012 februárjában olyan információ jelent meg az interneten, hogy Kurginyannak "van egy alapja Cipruson". Valamivel több mint egy éve keringenek ezek az információk az interneten. 2012 októberében Vlagyivosztokban a nyilvánosság előtt Kurginjan kijelentette, hogy van egy alapítványa Cipruson.

2013 márciusában az MK.ru egyik publikációja idézte Borisz Nyemcovot a Facebook-oldalára mutató hivatkozással, amely szerint Kurginyan rendelkezik egy Cipruson bejegyzett alappal. Kurginyan pert indított ellene a becsület és a méltóság védelmében, és azonnal tagadta ezeket az információkat, nyilvános ígéretet tett hozzá, hogy ha valaki bizonyítja, hogy rendelkezik Cipruson bejegyzett alappal, akkor kilép a politikából. Nyemcov a következőképpen kommentálta ezt a helyzetet: „A bohóckodás abban áll, hogy maga Kurginyan elismerte, hogy van egy alapja Cipruson, és 2012 októberében Vlagyivosztokban beszélt. És akkor elfelejtettem. Kor…". A megbeszélésen Kurginjan saját ügyvédei azt javasolták, hogy a bíróság ne bízzon védence szavaiban, azt állítva, hogy véletlenül vagy szándékosan félrevezetheti a hallgatókat. Március 29-én Nyemcov közzétett egy videót a blogján, amelyben Kurginjan azt állítja, hogy van egy alapja Cipruson. , csatolva hozzájuk egy hivatkozást a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából származó kivonathoz, ahol a 7. oldalon a Kurginyan Center Alapítvány ciprusi Larnaca városában található képviseleti irodájának bejegyzéséről olvashat az Orosz ETC, és nem független jogi személy sem az Orosz Föderáció, sem a Ciprusi Köztársaság jogszabályai szerint, amelyek jogszabályai olyan típusú jogi személyt írnak elő, mint „alap”. Nyemcov azt is követelte Kurginjantól, hogy teljesítse ígéretét és hagyja el a politikát.

Az ügyet szeptember 13-án tárgyalták a moszkvai Presnenszkij Kerületi Bíróságon. Maga az alperes (Nyemcov) szerint nyilatkozata pontatlanságokat tartalmaz, miszerint a MOF ETC („Kurginyan Center”) Cipruson van bejegyezve, mivel Oroszországban van bejegyezve, Cipruson pedig csak képviseleti irodája van, de ez a pontatlanság nem hiteltelenítse a felperes becsületét. A bíróság szerint Nyemcov e szavai nem rontották el a felperes egy részét, ezért megtagadta Kurginyan keresetének kielégítését. Nyemcov a közösségi oldalán azt mondta, hogy megnyerte a Kurginyan elleni pert: " Ennek a hűséges putyinistának, hazafinak és államférfinak van egy alapja Cipruson". Ugyanezen a napon Kurginyan videoüzenetben felhívta a figyelmet arra, hogy a vádlott maga cáfolta szavait, és kifejezte azon szándékát, hogy fellebbez a döntés ellen.

Vegyes

2008. február 17-én, az E. Albatsszal folytatott adás közben, miután a műsorvezető nem volt hajlandó bocsánatot kérni tőle, és kikapcsolta a mikrofonját, S. Kurginyan elhagyta a stúdiót.
2008. december 16-án az Eho Moszkvi Clinch programjában Sz. Kurginjan, aki a náci ideológia következetes ellenfele, egy pohár vízzel dobta meg Roman Dobrokhotovot, miután azt mondta neki: „Ugyanaz a tiltakozó hullám a Kurginyan - ez a legszörnyűbb út a fasiszta út, barna" és "nekem úgy tűnik, hogy jobban kezeled a kéket, mint a narancsot."
2010-ben, a Raspadskaya bányában történt tragédia és az országszerte végigsöprő tiltakozó gyűlések hulláma után Kurginjan politikai partraszállást szervezett Mezhdurechenskben. A Zavtra című újságban S. Kurginyan az ellenzéki médiát „alacsony minőségű hazugságokkal” vádolta, amelyek alacsony bérekről, a bányászok rossz munkakörülményeiről számoltak be, és túlbecsülték az áldozatok számát is. Miután pszichológiai portrét készített a bánya társtulajdonosáról, G. Kozovoyról, S. Kurginyan arra a következtetésre jutott, hogy "a Kozovoy Raspadskaya bányája szenvedélyesen szeretett nő". A tragédia lehetséges okait elemezve S. Kurginyan amellett érvelt, hogy a Raspadskaya a legfejlettebb bányászati technológia és biztonsági irányítástechnika szempontjából, és a történtek egyik változataként ember okozta különleges katasztrófát is nevezett.