A kereslet és a kínálati egyeneseket egyetlen grafikonon kombinálva grafikusan ábrázoljuk az egyensúlyt a koordinátákban. P, Q(2.6. ábra). Az egyenesek metszéspontjának koordinátái vannak (P * , Q*), ahol R* - egyensúlyi ár, K*- a termelés és a fogyasztás egyensúlyi volumene.
Piaci egyensúly- ez egy olyan piaci állapot, amelyben egy adott árszint mellett a keresett mennyiség megegyezik a szállított mennyiséggel.
Csak az egyensúlyi ponton E a piac kiegyensúlyozott, egyik piaci szereplőt sem ösztönzi a helyzet megváltoztatása. Ez azt jelenti, hogy a piaci egyensúly rendelkezik a tulajdonsággal fenntarthatóság - nem egyensúlyi állapot esetén a piaci szereplők motiváltak arra, hogy a piacot egyensúlyba állítsák. A stabilitás bizonyítására általában L. Walras vagy A. Marshall logikáját használják.
L. Walras szerint túl magas árak mellett túlkínálat – túltermelés (szegmens A-Bábrán. 2.6i), egy ilyen piacot hívnak vásárlói piac hiszen a vevőnek lehetősége van az ügyletek megkötésekor árcsökkentést követelni. Ilyen helyzetben mindenekelőtt az eladót nem érdekli, aki kénytelen csökkenteni az árakat és csökkenteni a termelési mennyiséget. Az árak csökkenésével a keresett mennyiség nő A-B addig zsugorodik, amíg egyensúlyi ponttá nem válik E.
Alacsony árak mellett túlzott kereslet – hiány alakul ki (CFna szegmens, 2.6a ábra). eladói piac. A vevő kénytelen
Ha a fogyasztó csökkenti a fogyasztást és túlfizet egy szűkös áruért, az ár emelkedésével a szállított mennyiség nő, és a szűkösség csökken, amíg a piac egyensúlyba nem kerül.
A. Marshall szerint (ábra. 2.66), kis mennyiségű termelés esetén a keresleti ár meghaladja az eladói árat, nagy mennyiségeknél fordítva. Az egyensúlyhiány mindenesetre ösztönzi az árak vagy a kereslet-kínálat árának vagy volumenének az egyensúly felé történő eltolódását. Egyensúlyi (a) Walras szerint - az ár szabályozza a kereslet-kínálat egyensúlyhiányát, (b) Marshall szerint - a vevő és az eladó árait mennyiségi változás egyensúlyozza ki.
Rizs. 2.6. A piaci egyensúly felállítása: c) L. Walras szerint; b) A. Marshall szerint
A piaci kereslet vagy kínálat változása az egyensúly megváltozásához vezet (2.7. ábra). Ha például nő a piaci kereslet, akkor a keresleti vonal jobbra tolódik, akkor az egyensúlyi ár és a mennyiség növekszik. Ha a piaci kínálat csökken, a kínálati vonal balra tolódik el, ami az ár növekedését és a mennyiség csökkenését eredményezi.
Ez a piaci modell statikus, mivel az idő nem jelenik meg benne.
"Pók" modell
A piaci egyensúly dinamikus modelljének példájaként bemutatjuk a legegyszerűbb „pókháló” modellt. Tegyük fel, hogy a keresett mennyiség az aktuális időszak árszínvonalától függ t,és a kínálat mennyisége - az előző t-1 időszak áraiból:
Q d i = Q d i (P t) , Q s i = Q s i (P t -1),
ahol t = 0,1….T az időtartam diszkrét értéke.
Rizs. 2.7. A piaci egyensúly változása:
a) a kereslet növekedése miatt; b) csökkenése miatt
javaslatokat
Piaci ár P t nem egyezik az egyensúlyi árral R*,és három lehetséges dinamika van P t(2.8. ábra).
A fejlesztési pálya variánsa ebben a modellben a keresleti és kínálati vonalak lejtésének arányától függ.
Rizs. 2.8. A piaci egyensúly "pók" modellje:
a) az egyensúlytól való eltérés csökken; 5) eltérés
egyensúlyból növekszik (a „katasztrófa” modell); c) a piac
ciklikusan oszcillál az egyensúlyi pont körül, de az egyensúly
Optimális stratégiák a konfliktuselméletben azok a stratégiák, amelyek a játékosokat stabil egyensúlyok felé vezetik, pl. néhány olyan helyzet, amely minden játékost kielégít.
A játékelméleti megoldás optimálissága a koncepción alapul egyensúlyi helyzet:
1) egyik játékosnak sem jövedelmező eltérni az egyensúlyi helyzettől, ha az összes többi benne marad,
2) az egyensúly jelentése - a játék ismételt megismétlésével a játékosok egyensúlyi helyzetet érnek el, bármilyen stratégiai helyzetben elindítják a játékot.
Mindegyik interakcióban a következő típusú egyensúlyok létezhetnek:
1. egyensúlyi óvatos stratégiákban . Olyan stratégiák határozzák meg, amelyek garantált eredményt biztosítanak a játékosoknak;
2. egyensúlyi domináns stratégiákban .
Domináns stratégia olyan cselekvési terv, amely a résztvevő számára a maximális nyereséget biztosítja, függetlenül a másik résztvevő tevékenységétől. Ezért a domináns stratégiák egyensúlya a játék mindkét résztvevőjének domináns stratégiáinak metszéspontja lesz.
Ha a játékosok optimális stratégiái dominálnak az összes többi stratégiájukon, akkor a játéknak egyensúlya van a domináns stratégiákban. A fogolydilemma játékban a Nash-egyensúlyi stratégiák halmaza a következő lesz ("bevallom - beismerem"). Ezenkívül fontos megjegyezni, hogy mind A, mind B játékos számára a „felismerés” a domináns stratégia, míg a „nem felismerés” dominál;
3. egyensúlyi Nash . Nash egyensúly a két vagy több játékosból álló játék olyan döntése, amelyben egyetlen résztvevő sem növelheti a nyereményt döntésének egyoldalú megváltoztatásával, amikor a többi résztvevő nem változtat a döntésén.
Mondjuk a játékot n arcok normál formában, ahol a tiszta stratégiák halmaza és a kifizetések halmaza.
Amikor minden játékos kiválaszt egy stratégiát a stratégiai profilban, a játékos nyereményt kap. Ráadásul a nyeremény a stratégiák teljes profiljától függ: nemcsak a játékos által választott stratégiától, hanem mások stratégiáitól is. A stratégiai profil Nash-egyensúly, ha a stratégiájában bekövetkezett változás nem előnyös egyetlen játékos számára sem.
Egy játéknak lehet Nash-egyensúlya tiszta és vegyes stratégiákban is.
Nash ezt bebizonyította, ha megengedték vegyes stratégiák, majd minden játékban n a játékosoknak legalább egy Nash-egyensúlyuk lesz.
Nash-egyensúlyi helyzetben minden játékos stratégiája biztosítja számára a legjobb választ a többi játékos stratégiáira;
4. Egyensúly Stackelberg. Stackelberg modell– oligopolisztikus piac játékelméleti modellje információs aszimmetria jelenlétében. Ebben a modellben a cégek viselkedését egy dinamikus játék írja le teljes, tökéletes információval, amelyben a cégek viselkedését modellezi. statikus játékok teljes információval. A játék fő jellemzője egy vezető cég jelenléte, amely először meghatározza az áruk kibocsátásának volumenét, és a többi céget ez vezérli számításai során. A játék alapfeltételei:
Az ipar homogén terméket állít elő: a különböző cégek termékei közötti különbségek elhanyagolhatóak, ami azt jelenti, hogy a vevő, amikor kiválasztja, melyik cégtől vásárol, csak az árra koncentrál;
Az iparágnak kevés cége van.
a cégek meghatározzák a megtermelt termékek mennyiségét, ennek árát a kereslet alapján határozzák meg;
Létezik egy úgynevezett vezető cég, amelynek termelési volumenére más cégek irányulnak.
Így a Stackelberg-modell az optimális megoldás megtalálására szolgál a dinamikus játékokban, és megfelel a játékosok maximális nyereményének, azon feltételek alapján, amelyek egy vagy több játékos választása után alakultak ki. Stackelberg egyensúly.- olyan helyzet, amikor egyik játékos sem tudja egyoldalúan növelni a nyereményét, és a döntéseket először az egyik játékos hozza meg, majd a második játékos tudja meg. A fogolydilemma játékban a Stackelberg-egyensúly a téren ér el (1; 1) – mindkét bûnözõ „elismerte el bûnösségét”;
5. Pareto optimalitás- a rendszer olyan állapota, amelyben az egyes, a rendszer állapotát leíró kritériumok értéke nem javítható anélkül, hogy ne rontana a többi szereplő helyzete.
A Pareto-elv kijelenti: „Bármilyen változás, amely nem okoz veszteséget, de néhány ember számára előnyös (saját becslésük szerint), fejlődést jelent.” Így elismerik a jogot minden olyan változtatáshoz, amely nem okoz további kárt senkinek.
A Pareto-optimális rendszerállapotok halmazát „Pareto-halmaznak”, „Pareto értelmében optimális alternatívák halmazának” vagy „optimális alternatívák halmazának” nevezzük.
Az a helyzet, amikor a Pareto hatékonyságot elértük, az a helyzet, amikor a csere minden előnye kimerült.
A Pareto-hatékonyság a modern közgazdaságtan egyik központi fogalma. Ebből a koncepcióból épül fel az első és a második alapvető jóléti tétel.
A Pareto-optimalitás egyik alkalmazása az erőforrások (munka és tőke) Pareto-eloszlása a nemzetközi gazdasági integrációban, i.e. két vagy több állam gazdasági uniója. Érdekes módon a nemzetközi gazdasági integráció előtti és utáni Pareto-eloszlást matematikailag megfelelően leírták (Dalimov R.T., 2008). Az elemzés kimutatta, hogy az ágazatok hozzáadott értéke és a munkaerõforrások bevétele a jól ismert hõvezetési egyenletnek megfelelõen ellentétes irányba mozog, hasonlóan a gázhoz vagy folyadékhoz a térben, ami lehetõvé teszi az alkalmazott elemzési technika alkalmazását. fizikában a gazdasági paraméterek migrációjának gazdasági problémáival kapcsolatban.
Pareto optimum kimondja, hogy a társadalom jóléte eléri a maximumát, és az erőforrások elosztása akkor válik optimálissá, ha ezen eloszlás bármilyen változása rontja a gazdasági rendszer legalább egy alanya jólétét.
A piac Pareto-optimális állapota- olyan helyzet, amikor lehetetlen a gazdasági folyamat bármely résztvevőjének helyzetét javítani anélkül, hogy ezzel egyidejűleg legalább az egyik résztvevő jóléte csökkenne.
A Pareto-kritérium (a társadalmi jólét növekedésének kritériuma) szerint az optimum felé való elmozdulás csak az erőforrások olyan elosztásával lehetséges, amely legalább egy ember jólétét növeli anélkül, hogy másoknak kárt okozna.
Az S* helyzetet Pareto-domináns S helyzetnek mondjuk, ha:
minden játékosnak a nyereménye S-ben<=S*
· van legalább egy játékos, akinek a nyereménye S*>S helyzetben
A „fogolydilemma” problémában a Pareto-egyensúly, amikor egyik játékos helyzetén sem javítható anélkül, hogy a másik helyzete ne romoljon, megfelel a tér helyzetének (2; 2).
Fontolgat példa 1.
A lehetséges elmozdulások elvének alkalmazása
A lehetséges elmozdulások elve nagyon hatékony a lapos mechanizmusok egyensúlyának vizsgálatában, i.e. olyanok, amelyek láncszemei valamilyen rögzített síkkal párhuzamos síkban mozognak. Leegyszerűsítve feltételezhetjük, hogy minden pontja és kapcsolata magának a rajznak a síkja mentén mozog.
Tekintettel arra, hogy a mechanizmus láncszemeinek minden kapcsolata, valamint a külső kapcsolatok ideálisak, ezek reakcióit kizárjuk a mérlegelésből. Ez meghatározza a lehetséges eltolások elvének előnyeit a geometriai statika módszereivel (egyensúlyegyenletek) összehasonlítva.
A súrlódást figyelmen kívül hagyva keresse meg az erők közötti kapcsolatot Pés K, amelynél a forgattyús-csúszka mechanizmus egyensúlyban lesz, ha az erő merőleges OA(2.8. ábra).
Tájékoztatva a lehetséges mozgás mechanizmusát, és nullával egyenlővé téve az erők munkájának összegét Pés K ezen az elmozduláson azt kapjuk
P× dS B - Q×dS A = 0,
ahol dS Aés dS B– a pontok lehetséges elmozdulásának moduljai DEés NÁL NÉL.
mozgó dS A merőleges OA, dS B egyenes vonalban irányítva OB. közötti kapcsolat meghatározására dS Bés dS A keresse meg a link Ügyfélközpontját AB.A merőlegesek metszéspontjában és a pontok lehetséges elmozdulásának irányaiban fekszik DEés NÁL NÉL. Ezek a mozgások ugyanolyan függőek, mint a pontok sebessége DEés NÁL NÉL, azaz
A szögek jelölésének bevezetésével jés y, a szinusztételből találjuk
A lehetséges mozgások közötti függőség dS Aés dS B pontsebesség-vetítési tétel segítségével határozható meg Aés B közvetlenül AB. Ez a tétel felírható:
dS A cos = dS B× kényelmes,
A vizsgált probléma a merev teststatika módszereivel oldható meg. Ehhez meg kell alkotnia az egyensúlyi egyenleteket a mechanizmus minden egyes láncszeméhez (hajtókar OA, összekötő rúd AB, bejáró NÁL NÉL); ebben az esetben figyelembe kell venni a kötések ismeretlen reakcióit (a csuklópántok reakcióit DEés NÁL NÉLés a vezetők reakciója, amelyekben a csúszka mozog).
Az ilyen jellegű problémák megoldása során nyilvánvaló a lehetséges eltolások elvének előnye; ez a módszer lehetővé teszi az ismeretlen kötési reakciók kizárását a számításból, hiszen ezek a reakciók nem tartoznak bele a rendszer egyensúlyi állapotába, amelyet a lehetséges elmozdulások elve fejez ki.
2.6. A lehetséges elmozdulások elvének alkalmazása
a kötésreakciók meghatározásához
A reakcióerők nem jelennek meg a lehetséges elmozdulások elvének megfogalmazásában. A lehetséges elmozdulások elve azonban hatékonyan alkalmazható ezen erők meghatározására, és minél bonyolultabb a tervezés, annál nagyobb az előnye a lehetséges elmozdulások elvének a geometriai statikában (egyensúlyi egyenletek felállítása, megoldása) alkalmazott módszerekhez képest. .
A statikus struktúrák (struktúrák) mobilitása nulla, pl. egyensúlyban vannak a külső és belső kapcsolatok jelenléte miatt. A testre kifejtett merev rögzítés formájú kapcsolat korlátozza annak bármely mozgását, ezért a reakciót két koordinátatengely mentén irányított komponensként és reaktív nyomatékként ábrázolják. A csuklósan rögzített támasz a test mozgását két egymásra merőleges irányban korlátozza, reakciója két komponensként jelenik meg a koordinátatengelyek mentén.
A kötésektől való felszabadulás elvét alkalmazva el lehet dobni egyetlen kötést, amely korlátozza a test egyirányú mozgását, és reakcióerővel helyettesíti.
Azokban az esetekben, amikor a kényszer megakadályozza, hogy a test több irányba mozduljon el (rögzített csuklós támaszték, merev rögzítés), azt egy másik típusú kényszer helyettesíti, amely lehetővé teszi a mozgást az általunk meghatározni kívánt reakció irányába.
A merev rögzítésnél a reaktív nyomaték meghatározásához azt egy rögzített csuklós támasztékkal és a kívánt reaktív nyomatékkal kell helyettesíteni (2.9. ábra).
A merev beágyazás reakciójának vízszintes vagy függőleges komponensének meghatározásához azt a típusú rúd vezetékekben történő összekapcsolásával és a kívánt reakcióval helyettesítjük (2.10., 2.11. ábra).
Ily módon az összes kötés reakciója egymás után meghatározható. Ebben az esetben minden alkalommal elvetjük azt a kapcsolatot, amelynek reakcióját meg kell határozni, és a mechanikai rendszer egy szabadságfokot kap.
Azokban az esetekben, amikor a csatlakozás megakadályozza a karosszéria többirányú elmozdulását (rögzített csuklós támaszték, merev rögzítés), nem dobják el teljesen, hanem csak egy egyszerűbbre cserélik. Ennek módja az ábrán látható. 2.12.
Megmutatjuk a csuklósan rögzített támasz cseréjének lehetőségeit a reakcióinak meghatározásakor.
Tekintsünk példákat a kompozit hordozóreakcióinak meghatározására
szerkezetek.
Vizsgáljuk meg a piaci egyensúly megteremtésének mechanizmusát, amikor a keresleti vagy kínálati tényezők változásának hatására a piac elhagyja a ϶ᴛᴏ-edik állapotot. A kereslet és kínálat közötti aránytalanságnak két fő változata van: az árutöbblet és -hiány.
Feleslegáruk (többlet) - ϶ᴛᴏ olyan helyzet a piacon, amikor az áruk kínálata adott áron meghaladja a keresletet. Ebben az esetben verseny keletkezik a termelők között, harc a vásárlókért. Az nyer, aki kedvezőbb feltételeket kínál az áru értékesítésére. Így a piac hajlamos visszatérni az egyensúlyi állapotba.
hiányáruk - ebben az esetben az áruk iránti kereslet adott áron meghaladja a kínált áruk mennyiségét. Ebben a helyzetben már verseny alakul ki a vásárlók között a szűkös termék megvásárlásának lehetőségéért. Az nyer, aki a legmagasabb árat kínálja ezért a termékért. A megnövekedett ár felkelti rá a termelők figyelmét, akik elkezdik bővíteni a termelést, növelve ezzel az árukínálatot. Ennek eredményeként a rendszer visszaáll az egyensúlyi állapotba.
Mindezek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy az ár kiegyenlítő funkciót valósít meg, serkenti a hiányos termelés és árukínálat bővülését, visszafogja a kínálatot, megszabadítva a piacot a többlettől.
Az ár kiegyensúlyozó szerepe mind a kereslet, mind a kínálat révén lesz.
Abból a feltevésből indulunk ki, hogy a piacunkon kialakult egyensúly megbomlott - bármilyen tényező hatására (például jövedelemnövekedés) a kereslet növekedése következett be, aminek következtében annak görbéje eltolódott a D1 ban ben D2(4.3 a. ábra), és a javaslat változatlan maradt.
Ha egy adott termék ára nem változott közvetlenül a keresleti görbe eltolódása után, akkor a kereslet növekedését követően olyan helyzet áll elő, amikor a korábbi áron P1 az árumennyiség, amelyet a vásárlók most tudnak vásárlás (QD) meghaladja azt a mennyiséget, amelyet egy adott áron a gyártók tudnak kínálni Áruk (QS). A kereslet nagysága most meghaladja a termék kínálatának mennyiségét, ami azt jelenti áruhiányütemében Df = QD – Qs ezen a piacon.
Az áruhiány, amint azt már tudjuk, versenyhez vezet a vásárlók között a termék megvásárlásának lehetőségéért, ami a piaci árak növekedéséhez vezet. A ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii-ben a kínálat törvényével az eladók reakciója az áremelkedésre a kínált áruk mennyiségének növekedése lesz. A diagramon a ϶ᴛᴏ a piaci egyensúlyi pont mozgatásával lesz kifejezve E1 a kínálati görbe mentén, amíg az nem metszi az új keresleti görbét D2 ahol az adott piac új egyensúlya beáll E2 s egyensúlyi árumennyiség Q2és egyensúlyi ár P2.
Rizs. 4.3. Egyensúlyi árpont eltolódás.
Vizsgáljuk meg azt a helyzetet, amikor az egyensúlyi állapotot a kínálati oldal megzavarja.
Abból a feltételezésből indulunk ki, hogy bizonyos tényezők hatására nőtt a kínálat, aminek következtében annak görbéje jobbra tolódott a pozícióból. S1 ban ben S2és a kereslet változatlan maradt (4.3 b ábra).
Amíg a piaci ár változatlan marad (R1) a kínálat növekedése fog vezetni többletáruk méretében Sp = Qs–QD. Ennek eredményeként van szállítói verseny, ami a piaci ár csökkenéséhez vezet (val P1 előtt P2)és az eladott áruk mennyiségének növekedése. A diagramon a ϶ᴛᴏ a piaci egyensúlyi pont mozgatásával fog megjelenni E1 a keresleti görbe mentén, amíg az nem metszi az új kínálati görbét, ami új egyensúlyt eredményez E2 paraméterekkel Q2és P2.
Hasonlóképpen azonosítható a kereslet és a kínálat csökkenése az egyensúlyi árra és az áruk egyensúlyi mennyiségére gyakorolt hatásának.
Az oktatási irodalomban a kereslet és kínálat kölcsönhatására négy szabályt fogalmaznak meg.
A kereslet növekedése az áruk egyensúlyi árának és egyensúlyi mennyiségének növekedését okozza.
A kereslet csökkenése az áruk egyensúlyi árának és egyensúlyi mennyiségének csökkenését okozza.
A kínálat növekedése az egyensúlyi ár csökkenésével és az áruk egyensúlyi mennyiségének növekedésével jár.
A kínálat csökkenése az egyensúlyi ár növekedésével és az áruk egyensúlyi mennyiségének csökkenésével jár.
Érdemes elmondani - ezekkel a szabályokkal egyensúlyi pontot találhat a kereslet és kínálat bármely változására.
A következő körülmények főként megakadályozhatják, hogy az ár visszatérjen a piaci egyensúlyi szintre:
az árak adminisztratív szabályozása;
monopol rendszer termelő vagy fogyasztó, lehetővé téve a monopolár megtartását, amely lehet mesterségesen magas és alacsony is.
Tekintsük a piaci egyensúly megteremtésének mechanizmusát, amikor a keresleti vagy kínálati tényezők változásának hatására a piac elhagyja ezt az állapotot. A kereslet és kínálat közötti aránytalanságnak két fő változata van: az árutöbblet és -hiány.
Felesleg Az áru (többlet) olyan helyzete a piacon, amikor egy áru kínálata adott áron meghaladja a keresletet. Ebben az esetben verseny van a gyártók között, harc a vásárlókért. Az nyer, aki kedvezőbb feltételeket kínál az áru értékesítésére. Így a piac hajlamos visszatérni az egyensúlyi állapotba.
hiányáru - ebben az esetben az áruért adott áron keresett mennyiség meghaladja a kínált mennyiséget. Ebben a helyzetben már verseny alakul ki a vásárlók között a szűkös termék megvásárlásának lehetőségéért. Az nyer, aki a legmagasabb árat kínálja ezért a termékért. A megnövekedett ár felkelti a gyártók figyelmét, akik elkezdik bővíteni a termelést, ezáltal növelik az árukínálatot. Ennek eredményeként a rendszer visszaáll az egyensúlyi állapotba.
Az ár tehát kiegyenlítő funkciót tölt be, serkenti a termelés és a hiányos árukínálat bővülését és visszafogja a kínálatot, megszabadítva a piacot a többlettől.
Az ár kiegyensúlyozó szerepe a keresleten és a kínálaton keresztül egyaránt megnyilvánul.
Tegyük fel, hogy a piacunkon kialakult egyensúly megbomlott - bármilyen tényező hatására (például jövedelemnövekedés) a kereslet megnövekedett, ennek következtében a görbe eltolódott a D1 ban ben D2(4.3 a. ábra), és a javaslat változatlan maradt.
Ha egy adott áru ára nem változott közvetlenül a keresleti görbe eltolódása után, akkor a kereslet növekedését követően olyan helyzet áll elő, amikor a korábbi áron P1 az árumennyiség, amelyet az egyes vásárlók most tudnak vásárlás (QD) meghaladja azt a mennyiséget, amelyet egy adott áron a gyártók tudnak kínálni áruk (QS). A kereslet nagysága most meghaladja a termék kínálatának mennyiségét, ami azt jelenti áruhiányütemében Df = QD – Qs ezen a piacon.
Az áruhiány, amint azt már tudjuk, versenyhez vezet a vásárlók között a termék megvásárlásának lehetőségéért, ami a piaci árak növekedéséhez vezet. A kínálat törvénye szerint az eladók válasza az áremelkedésre a kínált áruk mennyiségének növelése lesz. A grafikonon ezt a piaci egyensúlyi pont mozgása fogja kifejezni E1 a kínálati görbe mentén, amíg az nem metszi az új keresleti görbét D2 ahol az adott piac új egyensúlya beáll E2 s egyensúlyi árumennyiség Q2és egyensúlyi ár P2.
Rizs. 4.3. Egyensúlyi árpont eltolódás.
Tekintsünk egy olyan helyzetet, amikor az egyensúlyi állapot sérül a kínálati oldalon.
Tegyük fel, hogy bizonyos tényezők hatására megnövekedett a kínálat, aminek következtében annak görbéje jobbra tolódott a pozícióból. S1 ban ben S2és a kereslet változatlan maradt (4.3 b ábra).
Amíg a piaci ár változatlan marad (R1) a kínálat növekedése fog vezetni többletáruk méretében Sp = Qs–QD. Ennek eredményeként van szállítói verseny, ami a piaci ár csökkenéséhez vezet (val P1 előtt P2)és az eladott áruk mennyiségének növekedése. A grafikonon ezt a piaci egyensúlyi pont mozgása fogja tükrözni E1 a keresleti görbe mentén, amíg az nem metszi az új kínálati görbét, ami új egyensúlyt eredményez E2 paraméterekkel Q2és P2.
Hasonlóképpen azonosítható a kereslet és a kínálat csökkenése az egyensúlyi árra és az egyensúlyi árumennyiségre gyakorolt hatása.
Az oktatási irodalomban a kereslet és kínálat kölcsönhatására négy szabályt fogalmaznak meg.
1. A kereslet növekedése az áruk egyensúlyi árának és egyensúlyi mennyiségének növekedését okozza.
2. A kereslet csökkenése az áruk egyensúlyi árának és egyensúlyi mennyiségének csökkenését okozza.
3. A kínálat növekedése az egyensúlyi ár csökkenésével és az áruk egyensúlyi mennyiségének növekedésével jár.
4. A kínálat csökkenése az egyensúlyi ár növekedésével és az áruk egyensúlyi mennyiségének csökkenésével jár.
Ezekkel a szabályokkal megtalálhatja az egyensúlyi pontot a kereslet és kínálat bármely változásához.
A következő körülmények főként megakadályozhatják, hogy az ár visszatérjen a piaci egyensúlyi szintre:
1) az árak adminisztratív szabályozása
2) monopólium termelő vagy fogyasztó, lehetővé téve a monopolár megtartását, amely lehet mesterségesen magas vagy alacsony.
| |