A SZÓ LEXIKÁLIS JELENTÉSE

Paraméter neve	Jelentése
Cikk tárgya:	A SZÓ LEXIKÁLIS JELENTÉSE
Rubrika (tematikus kategória)	Lexikológia

A SZÓ ÉS LEXIKÁLIS JELENTÉSE. LEXIKÁLIS HIBÁK

Szójegyzék – egy adott nyelv összes szavának halmaza.

Lexikológia - a nyelvtudomány egyik ága, amely egy nyelv szókincsét vizsgálja.

A lexikológiában a szavakat a következő szempontok szerint vizsgálják: 1) szemantikai jelentésük; 2) helyek a szókincs általános rendszerében; 3) származás; 4) használat; 5) alkalmazási területek a kommunikációs folyamatban; 6) kifejező-stilisztikai természetük.

A ʼʼlexikológiaʼʼ fogalma magában foglalja a stabil kifejezések (frazeológiai egységek) tanát, a szótárak tanát (lexikográfia).

Szó - a nyelv fő egysége, olyan hang vagy hangegyüttes, amely a valóság valamely jelenségével korrelál: tárgyat, élőlényt, jelet, cselekvést, tulajdonságot stb.

A szónak, mint a nyelv alapegységének különböző oldalai vannak: fonetikai (hang), lexikai és grammatikai.

A szó fonetikai oldala: tej[ml ko'].

Szemantikai oldalról minden szót egy bizonyos lexikális jelentés jellemez.

Lexikai jelentés – ez a szó tartalma, összefüggése a valóság jelenségével, vagyis mit jelent egy különálló önálló szó.

Például van egy ʼʼhídʼʼ objektum és egy ʼʼʼ szó. hídʼʼ az alanyt jelöli.

A ʼʼ szó lexikális jelentése híd következő; ʼʼépítmény folyón, szakadékon, vasútvonalon való átkeléshez, átkeléshezʼʼ.

Bár a fogalom a szó lexikális jelentésének alapja, lehetetlen egyenlőségjelet tenni a jelentés és a fogalom közé. A szó lexikális jelentése sokrétű. A koncepción kívül érzelmileg kifejező színezést is tartalmazhat. Ez azzal magyarázható, hogy a nyelv nemcsak a gondolatok kifejezésének és formálásának eszköze, hanem az érzések és hangulatok kifejezésének eszköze is. Például a szavakat napés Nap kifejezni a beszélő szeretetteljes, szeretetteljes hozzáállását a megnevezett tárgyhoz.

A szavak jóés csodálatos, nagyés hatalmas, szépés szép, lepődj meg és lepődj meg, takarékosság és kapzsiság egyetlen fogalmat fejeznek ki, és csak az érzelmileg kifejező színezés jelenlétében vagy hiányában különböznek egymástól.

Egy szó lexikális jelentése szorosan összefügg a nyelvtani jelentéssel. Nincs egyetlen szó sem, amelynek lexikális jelentése lenne, és ne lenne társadalmi nyelvtani felépítése. A nyelvtani jelentések kifejezésére speciális tárgyi mutatók vannak, amelyek nyelvtani formalitást adnak a szónak. Így például az igében döntsd el, különféle formákban használják döntött, döntött), a lexikális jelentést tovább bonyolítja a múlt idő, egyes szám, hím és nőnemű nyelvtani jelentése, amelyet a végződés segítségével fejeznek ki - a– nőneműre, nulla végződésre – férfinemre és utótagra - l- múlt idő.

A SZÓ LEXIKÁLIS JELENTÉSE - fogalom és típusai. A "SZÓ LEXIKÁLIS JELENTÉSE" kategória besorolása és jellemzői 2017, 2018.

- A szó lexikális jelentése. A szó lexikális jelentésének típusai a modern orosz nyelvben.

Terv. 1. A szemáziológia és a névtan a lexikális szemantika két ága. 2. A lexikai egységek jelentését meghatározó tényezők. 3. A lexikális jelentés típusai. 4. A nyelv lexikális rendszerének egységei és kategóriái. 5. A szó szemantikai szerkezete. 1. Szemaziológia és ... .

- A szó lexikális jelentése. Lexikai értéktípusok

Lexikai jelentés - a szó hanghéjának korrelációja az objektív valóság megfelelő tárgyaival vagy jelenségeivel. A lexikai jelentés nem foglalja magában az objektumokban, jelenségekben, cselekvésekben stb. rejlő jellemzők teljes halmazát, de ....

- A szó lexikális jelentése.

A valóság minden tárgyának és jelenségének saját neve van a nyelvben. A szavak valódi tárgyakra mutatnak, a hozzájuk való viszonyulásunkra, amely a körülöttünk lévő világ megismerésének folyamatában keletkezett, ezeknek a tárgyaknak az elménkben felmerülő fogalmaira. Ez a kapcsolat...

- A szó és a fogalom lexikai jelentése

A szó fő funkciója a dolgok, cselekvések, tulajdonságok megnevezése. Például könyv, futás, piros - a tárgy, a cselekvés és a jel neve. A szónak ezt a funkcióját nevezőnek nevezik (a latin nomen "név" szóból). A szó konkrét objektumokat nevezhet meg, pl. az anyagi világ tárgyai, ... .

- 50. kérdés. A SZÓ LEXIKÁLIS JELENTÉSE. A SZÓ LEXIKAI JELENTÉSÉNEK ÖSSZETEVŐI

A szó a jel összetett, történetileg rögzített egysége a jelölttel, vagyis a nyelvi és társadalmi tényezők egysége. A legfontosabbak a társadalmi - nem nyelvi tényezők: 1) a szó jelentése és a valóság jelenségei közötti kapcsolat; 2) kommunikáció...

A szó lexikális jelentése egy nyelvi egység hangkomplexumának összefüggése a beszélők fejében rögzült valóság egyik vagy másik jelenségével.

A legtöbb szó tárgyakat, azok tulajdonságait, mennyiségét, cselekvéseit, folyamatait nevezi meg, és teljes értékű, önálló szóként működik, névelő funkciót töltve be a nyelvben (lat. nominatio - elnevezés, megnevezés). Közös nyelvtani és szintaktikai jelentéssel és funkcióval rendelkező szavakat főnevek, melléknevek, számnevek, igék, határozók, állapotkategóriájú szavak kategóriáiba vonják össze. Lexikális jelentésük nyelvtani jelentésekkel egészül ki. Például az újság szó egy bizonyos tárgyat jelöl; a lexikális jelentés azt jelzi, hogy ez "rendszerint napilap nagy lapok formájában megjelenő folyóirat, amelyet az aktuális politikai és társadalmi élet eseményeinek szentelnek". Az újság főnév nyelvtani jelentése a nem (nőnemű), a szám (ezt a tárgyat egynek, nem soknak gondolják) és a kisbetűt. Az olvasott szó a cselekvést - „észlelni, ami meg van írva, hangosan kimondva vagy önmagában reprodukálva” -, és valóságosként jellemzi, amely a beszéd pillanatában történik, amelyet a beszélő (és nem más személyek) hajt végre.

A beszéd jelentős részei közül a névmások és a modális szavak megfosztják a névelő funkciót. Az elsők csak tárgyakra vagy azok jeleire mutatnak: én, te, annyira; sajátos jelentést kapnak a beszédben, de nem szolgálhatnak általánosított névként számos hasonló tárgyra, jellemzőre vagy mennyiségre. Ez utóbbiak a beszélő hozzáállását fejezik ki a megfogalmazott gondolathoz: Valószínűleg már megérkezett a posta.

A beszéd kiszolgáló részei (elöljárószavak, kötőszavak, partikulák) szintén nem látnak el névelő funkciót, vagyis nem neveznek meg tárgyakat, jeleket, cselekvéseket, hanem formális nyelvtani eszközként használják őket.

A szó lexikális jelentéseit, típusait, fejlődését és változásait a lexikális szemantika (szemaziológia) vizsgálja (gr. sЇemasia - megjelölés + logos - tanítás). A szó grammatikai jelentését a modern orosz nyelv nyelvtana figyelembe veszi.

A valóság minden tárgyának és jelenségének saját neve van a nyelvben. A szavak valós tárgyakra mutatnak, a hozzájuk való viszonyulásunkra, amely a körülöttünk lévő világ megismerésének folyamatában keletkezett. A szónak ez a kapcsolata a valóság jelenségeivel (denotációkkal) nem nyelvi jellegű, mégis ez a legfontosabb tényező a szó jelegységi jellegének meghatározásában.

A szavak nem csak konkrét tárgyakat neveznek meg, amelyek pillanatnyilag láthatók, hallhatók vagy megérinthetők, hanem ezekről a tárgyakról szóló fogalmakat is, amelyek az elménkben felmerülnek.

A koncepció tükrözi az emberek fejében a valóság jelenségeinek általános és lényeges jellemzőit, tulajdonságaikat. Ilyen jellemzők lehetnek egy tárgy alakja, funkciója, színe, mérete, hasonlósága vagy eltérése egy másik tárggyal stb. A fogalom az egyedi jelenségek tömegének általánosításának eredménye, amely során az ember figyelmét eltereli a nem- lényeges jellemzőket, a főbbekre összpontosítva. Ilyen absztrakció nélkül, azaz elvont reprezentációk nélkül az emberi gondolkodás lehetetlen.

A fogalmak a szavak segítségével formálódnak és rögzülnek tudatunkban. A szavak fogalommal való kapcsolata (szignifikatív tényező) az emberi gondolkodás eszközévé teszi a szót. A szónak a fogalom megnevezésére való képessége nélkül nem létezne maga a nyelv. A fogalmak szavakban történő megjelölése lehetővé teszi, hogy viszonylag kevés nyelvi jellel boldoguljunk. Tehát, hogy egy embert kiemeljünk a sokaságból, és megnevezzünk egyet, az ember szót használjuk. A vadon élő állatok gazdagságának és sokszínűségének jelölésére ott vannak a vörös, sárga, kék, zöld stb. szavak. A különféle tárgyak térbeli mozgását a megy szó fejezi ki (ember, vonat, busz, jégtörő stb. jég, eső, hó stb.).

Az orosz nyelv magyarázó szótárai a legjobban tükrözik a szavak rendszerszintű kapcsolatait. Különböző fokú teljességű és pontosságú szavak listái, amelyek a lexikális rendszert a nyelvben való működésének sokféleségében és összetettségében alkotják. Tehát a sziget szó nem jelzi egy adott sziget földrajzi helyzetét, méretét, nevét, alakját, állatvilágát, növényvilágát, ezért ezektől a sajátosságoktól elvonatkoztatva ezt a szót a föld minden oldaláról vízzel körülvett részének nevezzük. óceánban, tengerben, tavon, folyón) Így a tárgyaknak azok a lényeges jellemzői és tulajdonságai, amelyek lehetővé teszik a tárgyak egész osztályának megkülönböztetését más osztályoktól, szavakban rögzülnek.

Azonban nem minden szó nevez meg egyetlen fogalmat sem. Nem képesek uniókat, partikulákat, elöljárószavakat, közbeszólásokat, névmásokat, tulajdonneveket kifejezni. Ez utóbbit külön meg kell említeni.

Vannak tulajdonnevek, amelyek egyes fogalmakat neveznek meg. Ezek prominens személyek nevei (Shakespeare, Dante, Lev Tolsztoj, Csaliapin, Rahmanyinov), földrajzi nevek (Volga, Bajkál, Alpok, Amerika). Természetüknél fogva nem lehetnek általánosítások, és nem ébreszthetik fel egy olyan tárgy gondolatát, amely egyedülálló.

Az emberek személyes nevei (Alexander, Dmitrij), vezetéknevek (Golubev, Davydov), éppen ellenkezőleg, nem adnak okot egy személyről szóló határozott elképzelésre a fejünkben.

A köznevek (történész, mérnök, vő) a szakmák megkülönböztető jegyei, a rokonság foka szerint lehetővé teszik, hogy képet kapjunk az ezekkel a szavakkal megnevezett emberekről.

Az állatnevek megközelíthetik az általánosított neveket. Tehát, ha a ló neve Bulany, ez jelzi a nemét és a színét.A mókust általában fehér gyapjú állatoknak nevezik (bár macskát, kutyát és kecskét is nevezhetünk). Tehát a különböző becenevek eltérően korrelálnak az általánosított nevekkel.

A szavak lexikális jelentésének típusai oroszul

A különféle szavak és jelentésük összehasonlítása lehetővé teszi a szavak többféle lexikális jelentésének megkülönböztetését az orosz nyelvben.

A jelölés módja szerint megkülönböztetik a szavak közvetlen és átvitt jelentését. A szó közvetlen (vagy fő, fő) jelentése olyan jelentés, amely közvetlenül korrelál az objektív valóság jelenségeivel. Például a table, black, boil szavaknak a következő alapvető jelentései vannak:

Bútordarab széles vízszintes deszka formájában, magas támaszokon, lábakon.
A korom, szén színei.
Forr, bugyborékol, erős hőtől párolog (folyadékokról). Ezek az értékek stabilak, bár történelmileg változhatnak. Például az asztal szó az óorosz nyelvben trónt, uralkodást, fővárost jelentett.

A szavak közvetlen jelentése kevésbé, mint az összes többi, a kontextustól, a más szavakkal való kapcsolatok természetétől függ. Ezért azt mondják, hogy a közvetlen jelentések rendelkeznek a legnagyobb paradigmatikus feltételekkel és a legkisebb szintagmatikus koherenciával.

A szavak átvitt (közvetett) jelentései a név egyik valóságjelenségből a másikba való átvitelének eredményeként jönnek létre, jellemzőik, funkcióik stb. hasonlósága, közössége alapján.

Tehát a táblázat szónak több átvitt jelentése van:

Speciális berendezés vagy hasonló formájú gép alkatrésze: műtőasztal, emelje fel a gépasztalt.
Étel, kaja: béreljen egy asztalos szobát.
Az intézményben néhány speciális ügykörrel foglalkozó osztály: információs pult.

A fekete szónak ilyen átvitt jelentése van:

Sötét, szemben valami világosabb, fehérnek nevezett: fekete kenyér.

Sötét színt öltött, elsötétült: leégéstől fekete.
Kurnoy (csak teljes formában, elavult): fekete kunyhó.
Komor, sivár, nehéz: fekete gondolatok.
Bûnözõ, rosszindulatú: fekete hazaárulás.
Nem a fő, kisegítő (csak a teljes forma): a hátsó ajtó a házban.
Fizikailag nehéz és képzetlen (csak teljes formában): alantas munka stb.

A forralni szó átvitt jelentései a következő: 1. "Erős mértékben megnyilvánulni": a munka javában folyik. 2. "Valamit erővel, erősen megnyilvánulni": forrong a felháborodástól.

Amint látható, a közvetett jelentések olyan szavakban jelennek meg, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a fogalomhoz, hanem különféle, a beszélők számára nyilvánvaló asszociációk révén közelítik meg azt.

A figuratív jelentések megtarthatják a figuratívságot: fekete gondolatok, fekete árulás; forrong a felháborodástól. Az ilyen átvitt jelentések rögzülnek a nyelvben: szótárak adják meg a lexikai egység értelmezésekor.

A figuratív jelentések reprodukálhatóságuk és stabilitásuk tekintetében eltérnek az írók, költők, publicisták által létrehozott, egyéni jellegű metaforáktól.

A jelentések átvitele során azonban a legtöbb esetben a képzetek elvesznek. Például nem tekintjük átvittnek az olyan neveket, mint a csőkönyök, a teáskanna kifolyója, az óra stb. Ilyenkor a szó lexikális jelentésében kihalt képzetekről, száraz metaforákról beszélünk.

Egy szón belül megkülönböztetünk közvetlen és átvitt jelentéseket.

2. A szemantikai motiváció mértéke szerint megkülönböztetünk motiválatlan jelentéseket (nem származékos, elsődleges), amelyeket nem a szóösszetételben szereplő morfémák jelentése határoz meg; motivált (származékok, másodlagos), amelyek a generáló tő és szóképző toldalékok jelentéseiből származnak. Például az asztal, épít, fehér szavaknak motiválatlan jelentése van. A menza, asztal, menza, épület, peresztrojka, anti-peresztrojka, fehéredik, fehérít, fehéredés szavaknak motivált jelentése van, ezek mintegy a motiváló részből „termelődnek”, szóépítő formánsok és szemantikai komponensek, amelyek segítenek. a származékos szó jelentésének megértése.

Egyes szavaknál a jelentés motivációja kissé homályos, mivel a modern orosz nyelvben nem mindig lehet megkülönböztetni történelmi gyökerüket. Az etimológiai elemzés azonban megállapítja a szó ősi családi kapcsolatait más szavakkal, lehetővé teszi jelentésének eredetének magyarázatát. Például az etimológiai elemzés lehetővé teszi a zsír, lakoma, ablak, ruha, párna, felhő szavak történelmi gyökereinek azonosítását, és kapcsolatuk megállapítását az élő, ital, szem, csomó, fül, húzás (burok) szavakkal. egy adott jelentésű szavak motivációja nem feltétlenül ugyanaz. Ráadásul egy filológiai hátterű ember számára a jelentés motiváltnak tűnhet, míg egy nem szakember számára ennek a szónak a szemantikai kapcsolatai elvesztek.

3. A lexikális kompatibilitás lehetősége szerint a szavak jelentéseit szabadra és nem szabadra osztják. Az elsők csak a szavak alanyi-logikai összefüggéseire épülnek. Például az ital szót folyadékot jelző szavakkal (víz, tej, tea, limonádé stb.) kombinálják, de nem kombinálható olyan szavakkal, mint a kő, szépség, futás, éjszaka. A szavak összeegyeztethetőségét az általuk jelölt fogalmak alanyi kompatibilitása (illetve inkompatibilitása) szabályozza. Így a nem rokon jelentésű szavak összeegyeztethetőségének "szabadsága" relatív.

A szavak nem szabad jelentéseit a lexikális kompatibilitás korlátozott lehetőségei jellemzik, amit ebben az esetben mind alanyi-logikai, mind megfelelő nyelvi tényezők határoznak meg. Például a győzelem szó össze van kapcsolva a győzelem, top szavakkal, de nem a vereség szóval. Mondhatja, hogy hajtsa le a fejét (nézze, szemek, szemek), de nem teheti: „engedje le a kezét” (láb, aktatáska).

A nem szabad jelentések pedig frazeológiailag rokon és szintaktikailag kondicionáltra oszlanak. Az előbbiek csak stabil (frazeológiai) kombinációkban valósulnak meg: esküdt ellenség, kebelbarát (e kifejezések elemeit nem lehet felcserélni).

Egy szó szintaktikailag kondicionált jelentései csak akkor valósulnak meg, ha szokatlan szintaktikai funkciót tölt be a mondatban. Tehát a rönk, tölgy, kalap szavak, amelyek az összetett állítmány névleges részeként működnek, „hülye ember” jelentést kapnak; "buta, érzéketlen ember"; "lomha, avatatlan ember, zagyva." V. V. Vinogradov, aki először emelte ki az ilyen típusú jelentéseket, funkcionálisan szintaktikailag kondicionáltnak nevezte őket. Ezek a jelentések mindig átvitt jellegűek, és a jelölés módja szerint az átvitt jelentések közé tartoznak.

A szó szintaktikailag kondicionált jelentései között vannak szerkezetileg korlátozott jelentések is, amelyek csak egy bizonyos szintaktikai konstrukció körülményei között valósulnak meg. Például a forgószél szó, amelynek közvetlen jelentése "a szél széllökés körkörös mozgása", egy olyan szerkezetben, amelyben a főnév genitivus alakban van, átvitt jelentést kap: események forgószele - "az események gyors fejlődése".

4. Az ellátott funkciók jellege szerint a lexikális jelentések két típusra oszthatók: nevezőre, melynek célja a jelenségek, tárgyak, azok minőségének jelölése, megnevezése, valamint az expresszív-szinonimák, amelyekben az érzelmi-értékelő (konnotatív) jellemző az uralkodó. Például a magas férfi kifejezésben a magas szó nagy növekedést jelez; ez a névértéke. És a langyos, hosszú szavak az ember szóval kombinálva nemcsak nagy növekedést jeleznek, hanem negatív, rosszalló értékelést is tartalmaznak az ilyen növekedésről. Ezeknek a szavaknak kifejező-szinonim jelentése van, és a semleges magas szó kifejező szinonimái közé tartoznak.

5. A nyelv lexikai rendszerében egyes jelentések másokkal való kapcsolatának jellege alapján a következők különböztethetők meg:

autonóm jelentések, amelyeket a nyelvrendszerben viszonylag független szavak birtokolnak, és főként konkrét tárgyakat jelölnek: asztalt, színházat, virágot;
olyan korrelatív jelentések, amelyek bizonyos alapon egymással szemben álló szavakban rejlenek: közel - távol, jó - rossz, fiatalság - öregség;
determinisztikus jelentések, vagyis azok, „amelyeket úgymond más szavak jelentése határoz meg, mivel azok stilisztikai vagy kifejezőváltozatait képviselik...” Például: nag (vö. stilisztikailag semleges szinonimák: ló, ló); szép, csodálatos, pompás (vö. jó).

A lexikális jelentések modern tipológiája tehát egyrészt a szavak fogalmi és tárgyi összefüggéseire (azaz a paradigmatikus kapcsolatokra), másrészt a szavak szóalkotási (vagy származékos) összefüggéseire, harmadrészt pedig a szavak egymáshoz való viszonyára épül. másik barát (szintagmatikus kapcsolatok). A lexikális jelentések tipológiájának tanulmányozása segít megérteni a szó szemantikai szerkezetét, mélyebben behatolni a modern orosz nyelv szókincsében kialakult rendszerszintű kapcsolatokba.

Lásd Ulukhanov I. S. Az orosz szóalkotás szemantikája és leírásának alapelvei M., 1977 100–101.
Shmelev D.N. A szó jelentése // Orosz nyelv: Enciklopédia. M., 1979. S. 89.

*****************************************************************************
Kérdések önvizsgálathoz

Mi a szó lexikális jelentése?
A nyelvtudomány melyik ága vizsgálja egy szó lexikális jelentését?
Milyen szavak töltenek be névelő funkciót a beszédben? Miből áll?
Mely szavakból hiányzik a névelő funkció?
Mit jelent a "fogalom" kifejezés?
Mi a kapcsolat a fogalom és a szó között?
Milyen szavak nem képviselnek fogalmakat?
Milyen típusú szavak lexikális jelentései tűnnek ki a modern orosz nyelvben?
Mi a szó szó szerinti és átvitt jelentése?
Mi a szavak motivált és motiválatlan jelentése?
Mi a különbség a szavak szabad és nem szabad jelentése között?
Melyek a szavak frazeológiailag rokon és szintaktikailag meghatározott jelentései?
Mi különbözteti meg a szavak autonóm jelentését?
Mi a szavak relatív jelentése?
Mi a szavak determinisztikus jelentése?

Feladatok

3. Válassza ki a mondatokból azokat a szavakat, amelyeknek van szabad (nevelő) és nem szabad (frazeológiailag rokon és szintaktikailag meghatározott) jelentése!

1. Szabadidő, hogy megoldjam a hibáidat, kölyökkutya! (Kr.) 2. Most örökre szabadidőt kaptam. (Sim.) 3. Alszanak katonák, akiknek van szabadidő. (TÉVÉ). 4. Áfonya - kúszó mocsári növény piros savanyú bogyókkal. 5. Ez az áfonya! 6. Ismét voltak pletykák, találgatások, és mindenhol beszéltek erről a terjedő áfonyáról. 7. Az ablakom alatti fehér nyírfát hó borította, akár az ezüst. (Ec.) 8. A fehér munkát a fehér, a fekete munkát a fekete (M.). 9. Ő nem bérlő ezen a világon. 10. A bérlő későn jött, és nem zavarta a háziasszonyt. 11. A lány elaludt az arcáról, lefogyott. 12. A hőség alábbhagyott. 13. Na, liba! 14. A zajos libakaraván dél felé húzódott. (P.) 15. Nem először jár itt ez a liba. 16. Kék köd, hó kiterjedésű. (Es.). 17. Ő egy kékharisnya, nem nő.

4. Válassza ki a szövegből a névelő, frazeológiailag rokon és szintaktikailag kondicionált jelentésű szavakat!

Senya a kanapén feküdt, teljesen szürkén, ráncosan, az idő már úgy tűnt, hogy teher volt számára. ... - Nem hiszem! Nem, nem hiszem! - Miről beszélsz? – kérdezte Rjazantsev. - Nem hiszek abban, hogy idős korban az embernek azt kell szemrehányást tennie, hogy mi a rossz, nem azt, hogy hogyan élte meg fiatalságát. Miért ne? - Ezért! Milyen jogon ítélkezik egy idős ember, aki úgy tűnik, már nem bérlő, milyen jogon ítélkezik egy fiatal, élő felett?

Megállapodtak, hogy együtt írnak egy könyvet, mert Senya egyedül nem lesz ideje befejezni. Amikor Senya nagyon rosszul volt, a kanapén feküdt és azt kiabálta, hogy nem kezelik orvosok, állatorvosok, Rjazantsev azt mondta neki: „Figyelj, Szenja, idén be kell fejeznünk a könyvet.” És Senya gondolatai teljes egészében jöttek, néha még tökéletes rendben is. ... Amikor később csak időnként kezdett eljönni benne a tudat, már akkor is a könyv érdekelte a legjobban. Semmi mást nem lehetett várni tőle, de Senya hirtelen olyan ítéleteket kezdett kifejezni, amelyek szokatlanok voltak számára. Egyszer mondta:

- Alig ismerjük egymást.

- Kik vagyunk mi? – kérdezte Rjazantsev.

– Emberek... Rádió, televízió, mozi – mindez széles körben megmutat bennünket. Mennyiségileg. Külsőleg. De elveszítünk egy primitívet – a jó öreg, évszázadok óta tesztelt műfajt – a baráti beszélgetés műfaját. Mintha az emberek nem veszítenének ebben... Ne feledje.

Azt lehetett mondani a Szajnának: „Ne feledje”, elment, Ryazantsev ebben az életben maradt.

(S. Zalygin.)

5. Jelölje meg a szövegben a névelő funkciót betöltő és azt hiányzó szavakat; fogalmakat jelölő és nem jelölő szavak, valamint egyes fogalmakra mutató szavak. Ezenkívül jelölje meg azokat a szavakat, amelyeknek különböző jelentése van: közvetlen és átvitt, motivált és motiválatlan, szabad és nem szabad, névelő és kifejező-szinonimák. Emelje ki az autonóm, korrelatív és determinisztikus jelentésű szavakat.

1. A könyvet elkezdték nyomtatni. "A hátrányos helyzetűek védelmében" volt a címe.

A szedők darabokra tépték a kéziratot, és mindenki csak a saját darabját gépelte, ami fél szóval kezdődött, és semmi értelme nem volt. Tehát a "szerelem" szóban a "liu" az egyiknél maradt, a "bov" pedig a másikra ment, de ez nem számított, mivel soha nem olvasták el, amit gépeltek.

- Úgy, hogy üres volt neki, ennek a firkásznak! Itt van egy anthema kézírás! - mondta az egyik, és haragtól és türelmetlenségtől grimaszolva, kezével eltakarta a szemét. A kéz ujjai feketék voltak az ólomportól, sötét ólmos árnyékok feküdtek a fiatal arcán, és amikor a munkás köhögött és köpött, a nyála ugyanolyan sötét és halott színre festett.

2. A könyvek színes sorokban álltak a polcokon, és nem látszottak mögöttük falak; a könyvek magas kupacokban hevertek a padlón; és a bolt mögött két sötét szobában hevert az összes könyv, könyv. És úgy tűnt, hogy az általuk lekötött emberi gondolat némán megborzongott és kirohant, és soha nem volt igazi csend és igazi béke a könyvek birodalmában.

Az őszszakállú, nemes arckifejezésű úriember tisztelettudóan beszélt valakivel a telefonban, suttogva káromkodott: "idióták!", és kiabált.

- Medve! - és amikor a fiú belépett, méltatlan és vad arcot vágott, és megrázta az ujját. - Hányszor kell sikítanod? Gazember!

A fiú félve pislogott a szemével, és az őszszakállú úr megnyugodott. Lábával-kézzel lökött ki egy nehéz könyvköteget, egyik kezével meg akarta emelni - de azonnal nem tudta, és visszadobta a földre.

- Vidd Jegor Ivanovicshoz.

A fiú két kézzel fogta a köteget, és nem emelte fel.

- Élő! – kiáltotta az úr.

A fiú felkapta és vitte.

- Miért sírsz? – kérdezte egy járókelő.

Az egér sírt. Hamarosan tömeg gyűlt össze, jött egy dühös rendőr karddal és pisztollyal, elvitte Mishkát és könyveket, és egy taxival együtt vitte az állomásra.

- Mi van ott? – kérdezte az ügyeletes rendőr, felpillantva az általa összeállított papírról.

- Elviselhetetlen teher, becsületem - válaszolta a dühös rendőr, és előrebökte Miskát.

A rendőr odament a köteghez, séta közben még mindig nyújtózkodott, hátratette a lábát és kinyújtotta a mellkasát, sóhajtott egy mélyet, és kissé felemelte a könyveket.

- Azta! – mondta örömmel.

A csomagolópapír a szélén elszakadt, a rendőr visszahajtotta, és a „Kiszorultak védelmében” címet olvasta fel.

A szó lexikális jelentése egy nyelvi egység hangkomplexumának összefüggése a beszélők fejében rögzült valóság egyik vagy másik jelenségével.

A legtöbb szó objektumokat, azok attribútumait, mennyiségét, cselekvéseit, folyamatait nevezi meg, és teljes értékű, független szóként működik, névelő funkciót töltve be a nyelvben (lat. nominatio- elnevezés, név). Közös nyelvtani és szintaktikai jelentéssel és funkcióval rendelkező szavakat főnevek, melléknevek, számnevek, igék, határozók, állapotkategóriájú szavak kategóriáiba vonják össze. Lexikális jelentésük nyelvtani jelentésekkel egészül ki. Például a szó újság egy bizonyos alanyt jelöl; a lexikális jelentés azt jelzi, hogy ez "rendszerint napilap nagy lapok formájában megjelenő folyóirat, amelyet az aktuális politikai és társadalmi élet eseményeinek szentelnek". Főnév újság nyelvtani jelentése van a nemnek (női), a számnak (ezt a tárgyat egynek gondolják, nem soknak) és a kisbetűt. Szó olvasok a cselekvést - "észlelje fel a leírtakat, hangosan mondja vagy reprodukálja önmagának", és valódinak írja le, amely a beszéd pillanatában történik, és amelyet a beszélő (és nem más személyek) hajt végre.

A beszéd jelentős részei közül a névmások és a modális szavak megfosztják a névelő funkciót. Az első csak tárgyakat vagy azok jeleit jelöli: én, te, ennyi, annyi; sajátos jelentést kapnak a beszédben, de nem szolgálhatnak általánosított névként számos hasonló tárgyra, jellemzőre vagy mennyiségre. A második kifejezi a beszélő hozzáállását a kifejtett gondolathoz: Talán már megérkezett a levél.

A szó lexikai jelentéseit, azok típusait, fejlődését és változásait a lexikális szemantika (szemaziológia) vizsgálja (gr. semasia- megjelölés + logók- tanítás). A szó grammatikai jelentését a modern orosz nyelv nyelvtana figyelembe veszi.

A fogalmak a szavak segítségével formálódnak és rögzülnek tudatunkban. A szavak fogalommal való kapcsolata (szignifikatív tényező) az emberi gondolkodás eszközévé teszi a szót. A szónak a fogalom megnevezésére való képessége nélkül nem létezne maga a nyelv. A fogalmak szavakban történő megjelölése lehetővé teszi, hogy viszonylag kevés nyelvi jellel boldoguljunk. Tehát annak érdekében, hogy egy személyt kiemeljünk sok ember közül, és bárkit megnevezzünk, használjuk a szót emberi. A vadon élő állatok gazdagságának és sokszínűségének jelölésére vannak szavak piros, sárga, kék, zöld stb.. A különféle tárgyak térbeli mozgását a szó fejezi ki megy (ember, vonat, busz, jégtörő sőt még - jég, eső, hóés alatta.).

Az orosz nyelv magyarázó szótárai a legjobban tükrözik a szavak rendszerszintű kapcsolatait. Különböző fokú teljességű és pontosságú szavak listái, amelyek a lexikális rendszert a nyelvben való működésének sokféleségében és összetettségében alkotják. Igen, a szó sziget nem jelzi egy adott sziget földrajzi helyzetét, méretét, nevét, alakját, állatvilágát, növényvilágát, ezért ezektől a sajátosságoktól elvonatkoztatva ezt a szót a szárazföld minden oldalról vízzel körülvett részének nevezzük (óceánban, tengerben). , tó , folyó) Így az objektumok azon lényeges jellemzői és tulajdonságai szavakban rögzülnek, amelyek lehetővé teszik az objektumok egész osztályának megkülönböztetését más osztályoktól.

Vannak tulajdonnevek, amelyek egyes fogalmakat neveznek meg. Ezek prominens személyek nevei ( Shakespeare, Dante, Lev Tolsztoj, Csaliapin, Rahmanyinov), földrajzi nevek ( Volga, Bajkál, Alpok, Amerika). Természetüknél fogva nem lehetnek általánosítások, és nem ébreszthetik fel egy olyan tárgy gondolatát, amely egyedülálló.

az emberek személyes nevei Sándor, Dmitrij), vezetéknevek ( Golubev, Davydov), éppen ellenkezőleg, nem ébresztenek elménkben egy bizonyos elképzelést egy személyről.

Köznév ( történész, mérnök, veje) a szakmák megkülönböztető jegyei szerint a rokonsági fokok lehetővé teszik, hogy némi képet kapjon az ezekkel a szavakkal megnevezett emberekről.

Az állatnevek megközelíthetik az általánosított neveket. Tehát, ha a ló neve Bulany, ez jelzi a nemét és az öltönyét, Belkaáltalában fehér szőrű állatoknak nevezik (bár ezt nevezhetjük macskának, kutyának és kecskének is). Tehát a különböző becenevek eltérően korrelálnak az általánosított nevekkel.

Alsó hírek, templom vezet; tudni, miről tudni, információval rendelkezni, hír, nyilatkozat, tudás. És nem tudtunk és nem is tudtunk ilyen szerencsétlenséget.

Jogszabály szerint irányítani vagy uralkodni, kezelni, rendelkezni. A vezető ismeri a plébániát. Ki tudja hogyan, úgy vacsorázik. Ha tudnám, hol vacsorázol most, tudnám, kinek a dalát énekeled. Ha tudná, tudná. A nagyapa azt sem tudja, hol ebédelnek az unokái. Ha tudnám és tudnám, hol kell most vacsorázni! Nem tudom, nem tudom, de ez az én dolgom. Nem várható, nem ismert, de baj az udvaron. Amit ő maga tudott, azt elmondta neked. Egyél, de nem ismerjük az üzletet. És süketek és némák, nem ismerünk bűnt. Kinek iszom és eszem (kinek a kenyerét eszünk), azt is tudjuk. A tulajdonos nem tudta, hogy a vendég nem vacsorázott. Aki velünk vacsorázik, nem ismer minket. tudni akivel tudni, csinálni, foglalkozni. Folytasd a tiéddel. Bánj vele, ahogy tudod. tudni akivel a bíróság, a bírósággal foglalkozni, keresgélni, versenyezni. A volost felel a fejért, felelős.

Nos, nézzük meg, kihez menjünk, csirkék. ló, dobjon sokat, vegye a bot alját és tetejét. Én vezetek, tudod, ehelyett tudom, tudod, tudom, tudod. És én, tudod, nem ragyogtam otthon. Végtére is, szakszervezet, tudd, tudd, értsd, ugye, persze, nem; pron. csavar. Hiszen előre megmondtam, ugye, nem mondtam valamit? Kérdezd meg tőle, miért megy. Tudja meg, hová ment. Irányítsd az üzletet, irányítsd. Elfoglalt volt – vallotta be. Nem ismered meg a tenger mélységét. Látogassa meg testvérét, látogassa meg; vigyázzon az egészségére. Vegyél egy sört. Mondd meg az igazat, mondd el Fordítsa le jobban a dolgot, derítse ki újra. Megjósolta saját halálát. Nézze meg, látogassa meg. Megtudtam valamit. Hazamegy, de felderít. Tudom, tehát mondom, tudom. Tudtam, de már késő volt, rájöttem. Értesítse a felhasználást csak javaslattal. Tudatlannak lenni, tudatlannak lenni, tudatlannak lenni. Értesítsen, értesítsen. Figyelmeztessen valakit, előre. Legyen tisztában azzal, hogy mit. Értesítsen érkezéséről. A [_vö. nemzetség] dt. vagy templom. tudás, tudás, megismerés, megértés, információ, megértés, a tudó állapota.

Osztály, vezetés, cselekvési kör, minek irányítása; ebben az értelemben. használt és tudás. Ezek a dolgok nem az én hatáskörömben vannak.

Vezető, papír az alárendeltségi fokban egyenlő helyről egyenrangúra; érintkezés, ugyanaz, mint a tisztviselők közötti kapcsolat. A beteg hazudik anélkül, hogy tudná, Vologda. emlékezet, tudat nélkül. hajtott, ismert, ismert, ismert;

kinek, beosztott, alárendelt. Ismert adv. ismert; tudni; nyilvánvalóan; persze, persze, persze, persze. Használat gyermekvállalásban is. ügy. Ez a tudtom nélkül, tudtommal, a tudtom nélkül történt. A keresztapa vezetett, senki sem tudja, hol, furcsaságokról. Aludj anélkül, hogy tudnál, Vologda. emlékezet és tudat nélkül, határozottan. Iroda [_vö. nemzetség] ága, a kormányzat része, valami egészet alkot. Minden minisztérium külön osztály. Osztály, egy osztályra vonatkozik. Vedomosti [nő] nemzetség] karmesteri; tudás, információ, információ.

Festés papírra, információ oszlopokban és számokban;

régi osztály, parancsnoki lánc és cselekvés. Vedomostsa, csökkenj. Vedomosti pl. újság, napi, időalapú kiadvány. Vedomosti, a kijelentésekhez kapcsolódóan. Veglas, hírnök [férfi. nemzetség] régi. gyülekezeti vezető. zsálya, dokk, mester, műértő, kézműves. Veterán [férfi] nemzetség] tudván mit, tudván;

amiért felelős. Egy hangot sem ismer, öreg. nincs értelme. Neveglas, tudatlan. Osztály [_vö. nemzetség] régi. tudás, tudás, tapasztalat, tapasztalat;

néha ugyanaz, mint a boszorkányság. Vedun [férfi] nemzetség] varázslónő [nő. nemzetség] varázsló, varázsló, gyógyító, jós. Boszorkányság, boszorkányság [_vö. nemzetség] régi. mágia, varázslat, varázslat, vacak, jóslás, stb Vedovsky csillag. a boszorkánysággal kapcsolatban. Boszorkány [nő] nemzetség] dél. vagy vydyoma novg. Alsó és más varázslónő, varázslónő, aki a nép babonája szerint gonosz szellemekkel felismerte a gazembert, akinek farka van. Ügyesen megverték a boszorkányt, hátrálva maguktól. A tanult boszorkány rosszabb, mint a született; a hiedelem szerint vannak tudósok, és születnek. Hát őt a Kopasz-hegyre, a boszorkányokhoz! Silán (július 30.) boszorkányok halnak meg, tejtől részegve fejik meg mások teheneit. A boszorkányok ellopták a hónapot, a napfogyatkozást [fogyatkozásból fogyatkozás lesz, fogyatkozásból pedig fogyatkozás]: Ukrajna és észak hiedelme. Boszorkány, boszorkány, boszorkány különös, hozzátartozó. Boszorkányozni, gonoszt varázsolni másoknak, rágalmazni, ártani. Witcher [férfi] nemzetség] dél. kb. csirkék. tolvaj. boszorkány;

A szó jelentése helyesírás, lexikális közvetlen és átvitt jelentései és értelmezései (fogalma) a szótárból Dahl's Dictionary

A szótár megbízható asszisztens minden helyzetben. Mindenki nagyon gyakran szembesül olyan helyzettel, amikor nem érti egy szó vagy kifejezés jelentését. Általános szabály, hogy ez bizonyos iparágakban történik, amelyek kevéssé ismertek az emberek általános köre számára. Lehetőséget adunk, hogy megismerkedjen több mint húsz orosz szótárral, köztük olyan ismertekkel, mint a Dahl magyarázó szótár, Ozhegov magyarázó szótár és mások.

Világunk sokrétű, sokféle irány és vélemény van, sok konkrét és szakmai kifejezés. Annak érdekében, hogy az emberek megértsék egymást, kommunikáljanak, megosszák az információkat és ne tapasztaljanak nehézségeket, mindehhez orosz magyarázó szótárakat teszünk közzé weboldalunkon. Minden orosz szótárnak megvan a maga egyedi története, magában hordozza alkotójának, munkájának és erőfeszítéseinek visszhangját. Minden orosz magyarázó szótár hihetetlenül gondos munka és kutatás eredménye. A szótárakat, a szó legigazibb értelmében, évek óta apránként gyűjtik. Minden szótár sok energiát, országjárást, sok kommunikációt igényelt a készítőjétől a különböző népek és szakmák képviselőivel. Dahl magyarázó szótára például 20 év erőfeszítést igényelt alkotójától, Vladimir Dahltól, egy tehetséges orosz lexikográfustól. Vlagyimir Dal beutazta Oroszországot, a szibériai fagyoktól Kamcsatkáig, hogy magyarázó szótára ma korunk egyik legminőségibb és leggyakrabban használt szótáraként legyen hírneve.

Népszerű szavak: Dahl szótár
beziernoe	Overshek
kiutasítani	Vágány
ásít	túlárazott
Vymo