Grigori Melehhov otsib kogu romaani "Doni vaiksed vood" nagu Shakespeare'i Hamletki tõtt. Erinevalt oma saatjaskonnast pole ta valmis olema hingetu tapamasin, tapma kellegi huvides oma kaasmaalasi. Gregory otsib mõtet ja õiglust kodusõjas, milles ta pidi osalema, kuid kahjuks ei leia seda.
Grigori Melehhovi saatuse määrasid suuresti tema aja revolutsioonilised ja sõjalised sündmused.Enne Valgearmee ridadesse minekut ei osanud Melehhov surmale judinaga vaadata – teda masendas isegi pardipoja surm käe läbi. - aga sõjaoperatsioonide ajal peab ta tapma.Eriti eredalt on tal meeles stseen austerlasega, mille ta tappis.Ta võttis inimeselt elu, aga mille eest? Sellele küsimusele Melehhov vastust ei saanud.Lihtsad ja arusaadavad vastused teda seganud küsimustele leiab Grigori bolševike käest.
„Siin see on, meie armas jõud! Kõik on võrdsed!“ Teda, nagu paljusid teisi kaasmaalasi, ahvatleb „punaste“ lihtne ja arusaadav ideoloogia Gregory läheb üle antimonarhistide poolele, ta on valmis võitlema üldise võrdsuse ja õnne eest. , kuid siin kohtab ta ka julmust ja rüüstamisi, mis teda jälestavad. "Punased" lastakse maha relvastamata vangide salga, hoolimata Grigori katsetest seda tegevust peatada. Kui bolševikud hakkavad tema kodumaal vägivalda tekitama, saab temast nende äge vaenlane Ta ei saa valida, kummal poolel ta selles sõjas on, ta ei saa valida kahest kurjast väiksemat, ta tormab ringi. Valgete Koševoi ja Listnitski kohta ütleb ta: „See oli neile algusest peale selge, aga kõik on alles mulle ebaselge. Neil mõlemal on oma sirged teed, omad otsad ja alates 1917. aastast olen kõndinud mööda sepikodasid, nagu purjus õõtsuv..." Gregori selline neutraalne positsioon ei sobi militaar bipolaarsesse maailma. Melehhov tundub ohtlik. nii bolševike kui "valgete" jaoks .Ta üritab põgeneda Kubanisse, kuid teel tapetakse tema armastatud Aksinja. "Ja õudusest surev Grigori mõistis, et kõik on läbi, et halvim, mis võis olla Tema elus juhtus, oli juba juhtunud." Sõda võtab Grigorilt ära kõige kallima - "punased" tapavad tema venna Petro, tema armastatud Aksinja, surevad tema ema ja isa, tütar Poljuška, seaduslik naine Natalja. Kõik, mis jääb alles ta on tema poeg ja õde Dunyasha. Grigory kaotas revolutsiooni ja kodusõja mõttetus hakklihamasinas palju. Temasugune mees, südametruu, tõeotsija, on õnne väärt. Aga kas on koht uues maailmas sellise mehe jaoks?
Seega on Don Hamlet autor jäetud räbalaks ja vanaks, kogetuks ja kannatavaks.Melehhovi näitel näitab Šolohhov meile kodusõja julmust ja mõttetust, venna sõda venna vastu.et elu on mitmetahuline ja keeruline ning et selline jaotus on lihtsalt vastuvõetamatu.
"Vaikne Don" on teos, mis näitab Doni kasakate elu Venemaa ühel raskeimal ajalooperioodil. Kahekümnenda sajandi esimese kolmandiku reaalsused, mis pöörasid kogu harjumuspärase elukorralduse pea peale, sõitsid röövikutena läbi lihtrahva saatuse. Läbi Grigori Melehhovi elutee romaanis “Vaikne voolab Don” paljastab Šolohhov teose põhiidee, milleks on kujutada temast sõltumatute üksikisikute ja ajalooliste sündmuste kokkupõrget, tema haavatud saatust.
Võitlus kohustuse ja tunnete vahel
Teose alguses näidatakse peategelast kui töökat ja esivanematelt pärandatud tulise iseloomuga kutti. Temas voolas kasakate ja isegi türgi veri. Idamaised juured andsid Grishkale särava välimuse, mis võis pöörata pea rohkem kui ühele Doni kaunitarile, ja kasakate kangekaelsus tagas kangekaelsusega piirnevates kohtades tema iseloomu vastupidavuse ja vankumatuse.
Ühelt poolt näitab ta üles austust ja armastust oma vanemate vastu, teisalt ei kuula nende arvamust. Esimene konflikt Gregory ja tema vanemate vahel juhtub tema armusuhte tõttu abielus naabri Aksinyaga. Et lõpetada patune side Aksinja ja Grigori vahel, otsustavad tema vanemad temaga abielluda. Kuid nende valik armsa ja tasase Natalja Koršunova rollis ei lahendanud probleemi, vaid ainult süvendas seda. Vaatamata ametlikule abielule armastust oma naise vastu ei ilmnenud ja armukadeduse piinatud Aksinya vastu, kes otsis üha enam temaga kohtumist, lahvatas ainult.
Isa väljapressimine maja ja varaga sundis kuuma ja impulsiivset Gregoryt talust lahkuma, oma naise, sugulased südames ja lahkuma koos Aksinyaga. Tema teo tõttu pidi uhkest ja vankumatust kasakast, kelle perekond haris ammusest ajast ise maad ja kasvatas leiba, saama palgasõdur, mis tekitas Grigori häbi ja vastikust. Kuid nüüd tuli tal vastata nii Aksinya eest, kes oli mehe pärast maha jätnud, kui ka lapse eest, keda ta kandis.
Sõda ja Aksinya reetmine
Uus ebaõnn ei lasknud end kaua oodata: algas sõda ja suveräänile truudust vandunud Gregory oli sunnitud lahkuma nii vanast kui ka uuest perekonnast ning toibuma rindel. Tema äraolekul jäi Aksinya peremehe majja. Tütre surm ja rindelt tulnud uudised Grigori surma kohta sandistasid naise jõu ja ta oli sunnitud alistuma tsenturioni Listnitski rünnakule.
Tulles rindelt ja saades teada Aksinja reetmisest, naaseb Grigory taas oma pere juurde. Mõnda aega rõõmustavad teda tema naine, sugulased ja peagi ilmunud kaksikud. Kuid revolutsiooniga seotud rahutu aeg Donil ei võimaldanud neil pereõnne nautida.
Ideoloogilised ja isiklikud kahtlused
Romaanis "Vaikne voolab Doni" Grigori Melehhovi tee on täis otsinguid, kahtlusi ja vastuolusid nii poliitilises kui ka armastuses. Ta tormas pidevalt ringi, teadmata, kus on tõde: “Igaühel on oma tõde, oma vagu. Inimesed on alati võidelnud leivatüki, maalapi, eluõiguse eest. Peame võitlema nendega, kes tahavad võtta elu, õiguse sellele ... ". Ta otsustas juhtida kasakate diviisi ja parandada edasitungivate punaste sambaid. Kuid mida kauem kodusõda jätkus, seda enam kahtles Gregory oma valiku õigsuses, seda selgemalt sai ta aru, et kasakad peavad sõda tuuleveskitega. Kasakate ja nende kodumaa huvid ei huvitanud kedagi.
Sama käitumismudel on tüüpiline ka teose peategelase isiklikus elus. Aja jooksul andestab ta Aksinyale, mõistes, et ei saa ilma tema armastuseta elada, ja viib ta rindele. Pärast seda, kui ta saadab ta koju, kus ta on sunnitud taas oma mehe juurde tagasi pöörduma. Külastuse saabudes vaatab ta Nataljat erinevate silmadega, hinnates tema pühendumust ja lojaalsust. Ta tõmbas oma naise poole ja see intiimsus kulmineerus kolmanda lapse eostamisega.
Kuid jälle võttis temast võimust kirg Aksinya vastu. Tema viimane reetmine viis tema naise surma. Grigory uputab oma kahetsuse ja võimatuse sõjas tunnetele vastu seista, muutudes julmaks ja halastamatuks: „Mättisin nii kellegi teise vere peale, et mul ei jäänud kellelegi nõelamist. Lapsepõlv - ja ma peaaegu ei kahetse seda, aga ma isegi ei mõtle iseendale. Sõda võttis minust kõik välja. Ma muutusin ise kohutavaks. Vaadake mu hinge ja seal on mustus, nagu tühjas kaevus ... ".
Võõrad omade seas
Lähedaste kaotus ja taandumine kainestas Gregory, ta mõistab: peate suutma päästa selle, mis tal üle jäi. Ta võtab Aksinya taandumisele kaasa, kuid tüüfuse tõttu on ta sunnitud ta maha jätma.
Ta hakkab taas tõde otsima ja satub Punaarmeesse, võttes üle ratsaväe eskadrilli. Kuid isegi osalemine vaenutegevuses nõukogude poolel ei pese Grigori valgete liikumisega määritud minevikku minema. Teda ähvardab hukkamine, mille eest hoiatas teda tema õde Dunya. Võttes Aksinya, teeb ta põgenemiskatse, mille käigus tema armastatud naine tapetakse. Olles võidelnud oma maa eest ning kasakate ja punaste poolel, jäi ta omade seas võõraks.
Grigori Melekhovi otsingute tee romaanis on lihtsa mehe saatus, kes armastas oma maad, kuid kaotas kõik, mis tal oli ja mida hindas, kaitstes seda järgmise põlvkonna elu eest, mis lõpuks kehastab tema poega Mishatkat.
Kunstiteose test
>Kompositsioonid teose Quiet Flows the Don ainetel
Grigori Melihhovi otsimise tee
M. A. Šolohhovi eepiline romaan “Vaikne Don” (1928-1940) on teos Doni kasakate elust kodusõja ajal. Romaani peategelane Grigori Melehhov on oma isa väärt poeg, armastav ja õiglane inimene, tõeotsija. Gregory isiklik areng muutuvate, sageli vaenulike sündmuste taustal maailmas on romaani põhiprobleem. Autor kujutab osavalt kangelase tegelaskuju kujunemise ja arengu etappe, tema vägitegusid ja pettumusi ning mis kõige tähtsam – elutee otsimist.
Grigori Melehhovi kuvand on keeruline ja vastuoluline. Ta ühendas perekonna, sotsiaalse, ajaloolise ja armastuse liinid. Seda ei saa teistest tegelastest eraldi käsitleda. Ta on tihedas ühtsuses oma vanemate, oma perekonna ja teiste kasakatega. Sõja "veskikivid" Gregoryt ei säästnud. Nad käisid läbi tema hinge, sandistades seda ja jättes veriseid jalajälgi. Lahinguväljadel ta küpses, sai palju auhindu, toetas kasakate au, kuid mis hinnaga. Lahke ja inimlik Gregory karastus, tema iseloom karastus ja ta muutus teistsuguseks. Kui pärast esimest mõrva ei saanud ta südametunnistuse piinades öösel magada, siis aja jooksul õppis ta vaenlast halastamatult tapma ja töötas välja isegi surmava löögi tehnika. Kuid kuni viimase peatükini jäi ta armastavaks, avatud ja õiglaseks inimeseks.
Tõde otsides tormas Gregory ühest laagrist teise, “punastest” “valgeteni”. Selle tulemusena sai temast renegaat. Ta isegi kadestas neid, kes uskusid kindlalt ühte tõde ja võitlesid vaid ühe idee eest. Kangelane koges moraalseid kõhklusi mitte ainult rindel, vaid ka kodus. Ühelt poolt ootas teda pühendunud ja armastav Natalja ning teisest küljest armastas ta kogu oma elu Aksinjat - Stepan Astahhovi naist. See mitmetähenduslik seisukoht erinevates sotsiaalsetes sfäärides näitab, et Gregory on kahtlev natuur. Ta elas alati "kahe tule vahel". Autor ise tunneb kaasa oma kangelasele – mehele, kes elas segastel aegadel, mil kõik moraalijuhised olid nihkunud.
Olles kunagi aru saanud, mis on "tõde" ja miks seda mõttetut sõda vaja oli, kaotanud peaaegu kõik sugulased ja sõbrad, naasis Gregory romaani lõpus oma kodumaale. Ainus inimene, kes teda maa ja selle tohutu maailmaga sidus, oli tema poeg Mishatka. Autori arvates võis selline olla kasakate elu: poeg naasis ema juurde ehk kasakate maale. Võib-olla oli see "tõde", mida Gregory oli nii kaua otsinud.
Tunni eesmärk: näidata Grigori Melekhovi traagilise saatuse paratamatust, selle tragöödia seost ühiskonna saatusega.
Metoodilised võtted: kodutööde kontrollimine - õpilaste koostatud kava parandamine, vestlemine kava järgi.
Lae alla:
Eelvaade:
Tunni metoodiline arendus teemal "Grigori Melekhovi saatus kui viis tõe otsimiseks". 11. klass
Tunni eesmärk: näidata Grigori Melekhovi traagilise saatuse paratamatust, selle tragöödia seost ühiskonna saatusega.
Metoodilised võtted: kodutööde kontrollimine - õpilaste koostatud kava parandamine, vestlemine kava järgi.
Tundide ajal
Õpetaja sõna.
Šolohhovi kangelased on lihtsad, kuid silmapaistvad inimesed ning Grigori pole mitte ainult meeleheiteni vapper, aus ja kohusetundlik, vaid ka tõeliselt andekas ning seda ei tõesta mitte ainult kangelase "karjäär" (tavaliste kasakate kornet eesotsas diviis on tõend märkimisväärsetest võimetest, kuigi kodusõja ajal ei olnud punased sellised juhtumid haruldased). Seda kinnitab ka tema elu kokkuvarisemine, kuna Gregory on aja nõutud ühemõttelise valiku jaoks liiga sügav ja keeruline!
See pilt köidab lugejate tähelepanu rahvuse, originaalsuse, uue tundlikkusega. Kuid selles on ka midagi spontaanset, mis on päritud keskkonnast.
Kodutööde kontrollimine
Ligikaudne süžeeplaan "Grigori Melekhovi saatus":
Broneeri üks
1. Traagilise saatuse (päritolu) ettemääratus.
2. Elu isakodus. Sõltuvus temast ("nagu isa").
3. Armastuse algus Aksinya vastu (äikesetorm jõel)
4. Tüli Stepaniga.
5 Matš ja abielu. ...
6. Aksinjaga kodust lahkumine Listnitskite juurde tööliseks.
7. Kutsu sõjaväkke.
8. Austerlase mõrv. Ankurpunkti kaotus.
9. Haavatud. Surmateade sai sugulaste kätte.
10. Haigla Moskvas. Vestlused Garanzhaga.
11. Tee Aksinyaga paus ja naase koju.
Teine raamat, osad 3-4
12. Garangi tõe söövitamine. Lahkudes rindele kui "hea kasak".
13.1915 Stepan Astahhovi päästmine.
14. Südame kõvastumine. Chubatoy mõju.
15. Häda, vigastuse aimdus.
16. Gregory ja tema lapsed, sõja lõpu soov.
17. Bolševike poolel. Izvarini ja Podtelkovi mõju.
18. Meeldetuletus Aksinya kohta.
19. Haavatud. Vangide veresaun.
20. Haigla. "Kelle poole toetuda?"
21. Perekond. "Ma olen nõukogude võimu poolt."
22. Ebaõnnestunud atamanide valimised.
23. Viimane kohtumine Podtelkoviga.
Kolmas raamat, 6. osa
24. Vestlus Peetriga.
25. Viha bolševike vastu.
26. Tüli isaga saagi pärast.
27. Omavoliline lahkumine koju.
28. Punane Melehhovide juures.
29. Vaidlus Ivan Aleksejevitšiga “meeste võimu” üle.
30. Joobumus, surmamõtted.
31. Gregory tapab meremehi
32. Vestlus vanaisa Grishaka ja Nataljaga.
33. Kohtumine Aksinyaga.
neljas raamat, osa 7:
34. Gregory perekonnas. Lapsed, Natalia.
35. Gregory unistus.
36. Kudinov Grigori teadmatusest.
37. Tüli Fitzhalauroviga.
38. Perekonna lagunemine.
39. Diviis saadetakse laiali, Gregory ülendatakse tsenturioniks.
40. Naise surm.
41. Tüüfus ja taastumine.
42. Katse astuda Novorossiiskis laevale.
8. osa:
43. Gregory Budyonny juures.
44. Demobiliseerimine, vestlus koos. Michael.
45. Talust lahkumine.
46. Öökulli jõugus, saarel.
47. Jõugust lahkumine.
48. Aksinya surm.
49. Metsas.
50. Tagasi koju.
Vestlus.
M. Šolohhovi eepilises romaanis "Vaikselt voolab Don" on kesksel kohal Grigori Melehhovi kuju. On võimatu kohe öelda, kas ta on positiivne või negatiivne tegelane. Liiga kaua oli ta rännanud, otsides tõde, oma teed. Grigori Melehhov esineb romaanis eelkõige tõeotsijana.
Romaani alguses on Grigori Melehhov tavaline talupoiss, kellel on tavapärased majapidamistööd, tegevused ja meelelahutus. Ta elab mõtlematult, nagu rohi stepis, järgides traditsioonilisi põhimõtteid. Isegi armastus Aksinya vastu, mis tabas tema kirglikku olemust, ei saa midagi muuta. Ta lubab isal endaga abielluda, nagu tavaliselt, valmistudes sõjaväeteenistuseks. Kõik tema elus juhtub tahes-tahtmata, justkui ilma tema osaluseta, kui ta lõikab niites tahtmatult läbi pisikese kaitsetu pardi – ja värises tehtu pärast.
Grigori Melehhov ei tulnud siia maailma verevalamiseks. Kuid karm elu pani mõõga tema töökasse kätesse. Tragöödiana koges Gregory esimest inimverd. Tema poolt tapetud austerlase välimus ilmub talle seejärel unenäos, põhjustades vaimset valu. Sõjakogemus pöörab tema elu üldiselt pea peale, paneb mõtlema, endasse vaatama, kuulama, inimesi vaatama. Algab teadlik elu.
Haiglas Grigoriga kohtunud bolševik Garanzha näib paljastavat talle tõe ja väljavaateid muutusteks paremuse poole. "Autonomist" Efim Izvarin, bolševik Fedor Podtelkov mängis olulist rolli Grigori Melekhovi uskumuste kujundamisel. Traagiliselt hukkunud Fjodor Podtelkov tõukas Melehhovi minema, valades relvastamata vangide verd, kes uskusid nad vangistanud bolševiku lubadusi. Selle mõrva mõttetus ja "diktaatori" hingetus jahmatas kangelast. Ta on ka sõdalane, tappis palju, kuid siin ei rikuta mitte ainult inimkonna seadusi, vaid ka sõjaseadusi.
"Põhjani aus," ei näe Grigori Melehhov pettust. Bolševikud lubasid, et rikkaid ja vaeseid ei tule. “Punaste” võimulolekust on aga juba aasta möödas ja lubatud võrdsus pole enam nagu ei: “kroomsaabastes rühmaülem ja mähistes “Vanyok”. Gregory on väga tähelepanelik, ta kipub oma tähelepanekute üle järele mõtlema ja tema mõtetest tehtud järeldused valmistavad pettumuse: "Kui pann on halb, siis on puur sada korda hullem."
Kodusõda viskab Gregori kas Budennovski salgasse või valgetesse koosseisudesse, kuid see pole enam mõtlematu alistumine eluviisile või asjaolude kombinatsioon, vaid teadlik tõe, tee otsimine. Elu peamisteks väärtusteks peab ta sünnikodu ja rahulikku tööd. Sõjas, verd valades, unistab ta, kuidas valmistub külviks ja need mõtted teevad hinge soojaks.
Nõukogude valitsus ei luba endisel sajandal atamanil rahulikult elada, ähvardab vangla või hukkamisega. Toidu rekvireerimise tehas sisendab paljude kasakate teadvusesse soovi "uuesti sõdida", selle asemel, et töötajate võimu panna oma kasakate oma. Doni ääres moodustatakse jõugud. Grigori Melehhov, kes varjab end nõukogude võimu tagakiusamise eest, satub ühte neist, Fomini jõuku. Kuid bandiitidel pole tulevikku. Enamiku kasakate jaoks on selge: tuleb külvata, mitte võidelda.
Ka romaani peategelast tõmbab rahulik töö. Viimane katsumus, tema jaoks viimane traagiline kaotus on tema armastatud naise - Aksinya surm, kes sai kuuli teel, nagu neile tundub, vaba ja õnneliku elu poole. Kõik suri. Gregory hing on kõrbenud. Jääb vaid viimane, kuid väga oluline niit, mis seob kangelast eluga - see on tema kodu. Maja, omanikku ootav maa ja väike poeg on tema tulevik, tema jalajälg maa peal.
Hämmastava psühholoogilise autentsuse ja ajaloolise kehtivusega paljastatakse kangelase läbielatud vastuolude sügavus. M. Šolohhovi tähelepanu keskpunktis on alati inimese sisemaailma mitmekülgsus ja keerukus. Individuaalsed saatused ja laialdane üldistus Doni kasakate viisidest ja ristteedest võimaldavad näha, kui keeruline ja vastuoluline on elu, kui raske on õiget teed valida.
Millise tähenduse annab Šolohhov, kui ta räägib Grigorist kui "heast kasast"? Miks valiti peategelaseks Grigori Melehhov?
(Grigori Melehhov on erakordne isiksus, särav isiksus. Ta on siiras ja aus oma mõtetes ja tegudes (eriti Natalja ja Aksinja suhtes (vt episoode: viimane kohtumine Nataljaga – 7. osa, 7. peatükk; Natalja surm – osa 7, 16. peatükk - kaheksateist;Aksinya surm). Tal on kaastundlik süda, arenenud haletsustunne, kaastunne (pardipoeg heinamaal, Franja, Ivan Aleksejevitši hukkamine).
Grigori on teovõimeline mees (Aksinja lahkumine Jagodnojesse, vaheaeg Podtelkoviga, kokkupõrge Fitshalauroviga – 7. osa, 10. peatükk; otsus farmi naasta).
Millistes episoodides ilmneb Grigori särav ja silmapaistev isiksus kõige täielikumalt? Sisemonoloogide roll. Kas inimene sõltub asjaoludest või määrab oma saatuse ise?
(Ta ei valetanud kunagi endale, vaatamata kahtlustele ja viskamisele (vt sisemonolooge – 6. osa, 21. peatükk). See on ainus tegelane, kelle mõtteid autor paljastab. Sõda rikub inimesi sooritama tegusid, mida normaalses olekus inimene Grigori kunagi ei teeks oli tuum, mis ei lubanud tal korra alatust toime panna.Sügav kiindumus maja, maa külge – tugevaim vaimne liikumine: „Mu käed peavad töötama, mitte võitlema."
Kangelane on pidevalt valikuolukorras (“Ma ise otsin väljapääsu”). Luumurd: vaidlus ja tüli Ivan Aleksejevitš Kotljaroviga, Štokman. Mehe kompromissitu loomus, kes ei teadnud kunagi keskteed. Tragöödiajustkui teadvuse sügavustesse üle kantud: "Ta püüdis valusalt mõtete segadust klaarida." See pole poliitiline kõikumine, vaid tõe otsimine. Gregory igatseb tõde, "mille tiiva all saaksid kõik end soojendada". Ja tema vaatenurgast pole valgetel ega punastel sellist tõde: “Elus pole ühte tõde. On näha, kes kelle võidab, ta neelab ta ära. Ja ma otsisin halba tõde. Mu hing valutas, kõikus edasi-tagasi. ” Need otsingud osutusid tema arvates "asjatuks ja tühjaks". Ja see on ka tema tragöödia. Inimene asetatakse vältimatutesse, spontaansetesse olukordadesse ja juba neis oludes teeb ta valiku, oma saatuse.) „Kõige rohkem vajab kirjanik,” ütles Šolohhov, „ta ise peab edasi andma inimese hinge liikumist. . Tahtsin rääkida sellest Grigori Melekhovis oleva inimese võlust ... "
Kas teie arvates õnnestub "Vaikse voolab Doni" autoril Grigori Melehhovi saatuse näitel "inimese hinge liikumist edasi anda"? Kui jah, siis mis on teie arvates selle liikumise põhisuund? Mis on selle üldine iseloom? Kas romaani peategelase kuvandis on midagi, mida võiks nimetada võluks? Kui jah, siis mis on selle võlu? "Vaikne voolab Doni" põhiprobleem ei avaldu mitte ühe, isegi peategelase, kelleks on Grigori Melehhov, tegelaskujus, vaid paljude ja paljude tegelaste võrdluses ja vastandamises, kogu kujundisüsteemis, töö stiil ja keel. Kuid Grigori Melekhovi kui tüüpilise isiksuse kuvand koondab justkui teose peamise ajaloolise ja ideoloogilise konflikti ning ühendab seeläbi kõik üksikasjad tohutust pildist paljude näitlejate keerulisest ja vastuolulisest elust, kes on teatud kindla kandja. suhtumine revolutsiooni ja rahvasse sellel ajaloolisel ajastul.
Kuidas määratleksite "The Quiet Flows the Don" põhiprobleeme? Mis teie arvates võimaldab iseloomustada Grigori Melehhovit kui tüüpilist inimest? Kas nõustute sellega, et just sellesse koondub "teose peamine ajalooline ja ideoloogiline konflikt"? Kirjanduskriitik A.I. Khvatov nendib: "Gregoriuses oli tohutu moraalsete jõudude reserv, mis oli vajalik tärkava uue elu loomingulisteks saavutusteks. Ükskõik, millised tüsistused ja mured teda tabasid ja kui valusalt ka tema hingele langes vale otsuse mõjul tehtud tegu, ei otsinud Gregory kunagi motiive, mis nõrgestaksid tema isiklikku süüd ja vastutust elu ja inimeste ees.
Mis annab teie arvates teadlasele õiguse väita, et "Gregoriust varitses tohutu moraalsete jõudude reserv"? Millised tegevused teie arvates seda väidet toetavad? Ja tema vastu? Milliseid "valesid otsuseid teeb Šolohhovi kangelane? Kas teie arvates on lubatud rääkida kirjanduskangelase "valetest otsustest"? Mõelge sellele teemale. Kas olete nõus, et "Gregory ei otsinud kunagi motiive, mis nõrgendavad tema isiklikku süüd ja vastutust elu ja inimeste ees"? Too näiteid tekstist. "Süžees on motiivide konjugatsioonid kunstiliselt tõhusad, paljastades Grigori kuvandit, Aksinja ja Natalja armastuse vältimatust, Iljinitšna ema kannatuste tohutut suurust, kaassõdurite ja eakaaslaste pühendunud seltsimehelikku lojaalsust," eriti Prokhor. Zõkov. Isegi need, kellega tema huvid dramaatiliselt ristusid, kuid kellele ta hing avanes ... ei saanud jätta tundmata tema võlu ja suuremeelsuse jõudu.(A.I. Khvatov).
Kas olete nõus, et Grigori Melehhovi kuvandi paljastamisel on eriline roll Aksinja ja Natalia armastusel, tema ema kannatustel ning kaassõdurite ja eakaaslaste seltsimehelikul lojaalsusel? Kui jah, siis kuidas see kõigil neil juhtudel avaldub?
Millise tegelaskujuga Grigori Melekhovi huvid "dramaatiliselt ristusid"? Kas nõustute sellega, et Grigori Melekhovi hing ilmub isegi nendele kangelastele ja nad said omakorda "tunnetada tema võlu ja suuremeelsuse jõudu"? Too näiteid tekstist.
Kriitik V. Kirpotin heitis (1941) Šolohhovi kangelastele ette primitivismi, ebaviisakust, "vaimset alaarengut": "Isegi parim neist, Grigori, on aeglase mõistusega. Mõte on tema jaoks väljakannatamatu koorem.
Kas "Vaikselt voolab Doni voolab" kangelaste seas on neid, kes tundusid teile ebaviisakad ja primitiivsed, "vaimselt vähearenenud" inimesed? Kui jah, siis millist rolli nad romaanis mängivad?Kas olete nõus, et Šolohhovi Grigori Melehhov on "aeglane mõtleja", kelle jaoks mõte on see "väljakannatamatu koorem"? Kui jah, tooge konkreetseid näiteid kangelase "aeglasest mõtlemisest", tema suutmatusest, mõtlematusest. Kriitik N. Ždanov märkis (1940): „Grigory võis olla koos rahvaga nende võitluses ... aga ta ei saanud rahvaga. Ja see on tema tragöödia.
Kas teie arvates on õiglane väide, et Gregory "ei seisnud rahvaga", välja arvatud juhul, kui inimesed on ainult need, kes on punaste poolt?Mis on teie arvates Grigori Melehhovi tragöödia? (Üksikasjaliku kirjaliku vastuse saamiseks võib selle küsimuse jätta kodutööks.)
Kodutöö.
Kuidas on riiki haaranud sündmused seotud Grigori Melehhovi isikliku elu sündmustega?
Grigori Melekhov peegeldas kõige täielikumalt Doni kasakate saatuse draamat. Tema osaks langesid sellised julmad katsumused, mida inimene ilmselt ei suuda taluda. Kõigepealt Esimene maailmasõda, seejärel revolutsioon ja vennatapusõda, kasakate hävitamise katse, ülestõus ja selle mahasurumine.
Grigori Melekhovi raskes saatuses sulandusid kasakate vabadus ja rahva saatus üheks. Isalt päritud tugev kalduvus, põhimõtetest kinnipidamine ja mässumeelsus kummitavad teda noorusest peale. Olles armunud abielunaisesse Aksinyasse, lahkub ta temaga, põlgades avalikku moraali ja isa keelde. Iseloomult on kangelane lahke, julge ja julge inimene, kes seisab õigluse eest. Autor näitab oma töökust jahi, kalapüügi, heinateo stseenides. Kogu romaani vältel otsib ta tõsistes lahingutes, nüüd ühel, siis teisel pool sõdivaid pooli, tõde.
Esimene maailmasõda hävitab tema illusioonid. Voronežis oma kasakate armee ja selle hiilgavate võitude üle uhked kasakad kuulevad ühelt kohalikult vanamehelt kaastundega järele visatud fraasi: "Sa oled mu kallis ... veiseliha!" Eakas mees teadis, et pole midagi hullemat kui sõda, see ei olnud seiklus, kus võid saada kangelaseks, see oli mustus, veri, hais ja õudus. Vapper ülbus lendab Grigori käest, kui ta näeb oma kasakasõpru suremas: “Kornet Ljahhovski kukkus esimesena hobuse seljast. Prohhor kappas talle otsa... Meisliga, nagu teemant klaasil, lõikas ta Gregori mälestuse välja ja hoidis pikka aega Prohhorovi hobuse paljaste hammastega roosasid igemeid, Prohhor, kes kukkus kabjadest tallatuna. taga kappavast kasakast... More kukkus. Kasakad langesid ja hobused."
Paralleelselt näitab autor sündmusi kasakate kodumaal, kuhu jäid nende perekonnad. “Ja ükskõik kui lihtsajuukselised kasakanaised alleedele jooksevad ja peopesade alt vaatavad – ärge oodake neid, kes oma südamele kallid on! Ükskõik kui palju pisaraid paistes ja värvunud silmadest voolab, ära pese igatsust minema! Ükskõik kui palju kordi te tähtpäevade ja mälestuste päevadel karjute, nende kisa idatuul ei kanna neid Galiciasse ja Ida-Preisimaale, väljakujunenud ühishaudade küngastele!
Sõda näib kirjanikule ja tema kangelastele kui raskuste ja surmade jada, mis muudab kõik alused. Sõda sandistab seestpoolt ja hävitab kõik väärtuslikuma, mis inimestel on. See sunnib kangelasi kohuse ja õigluse probleemidele uue pilguga vaatama, tõde otsima ja mitte leidma seda üheski sõdivas leeris. Punaste juures näeb Grigory kõike sama, mis valged, julmust, järeleandmatust, janu vaenlaste vere järele. Sõda hävitab perekondade väljakujunenud elu, rahuliku töö, võtab ära viimase, tapab armastuse. Grigori ja Pjotr Melehhov, Stepan Astahhov, Koševoi ja teised Šolohhovi kangelased ei mõista, miks vennatapusõda peetakse. Kelle eest ja mille eest nad peaksid surema oma parimas eas? Elu talus annab neile ju palju rõõmu, ilu, lootusi, võimalusi. Sõda on ainult puudus ja surm. Kuid nad näevad, et sõjaraskused langevad eelkõige tsiviilelanikkonna, tavaliste inimeste õlgadele, nälga ja surevad – neile, mitte komandöridele.
Loos on ka tegelasi, kes mõtlevad teisiti. Kangelased Shtokman ja Bunchuk näevad riiki eranditult klassilahingute areenina. Nende jaoks on inimesed tinasõdurid kellegi teise mängus ja inimese haletsus on kuritegu.
Grigori Melehhovi saatus on sõjast põletatud elu. Tegelaste isiklikud suhted leiavad aset riigi kõige traagilisema ajaloo taustal. Gregory ei suuda unustada oma esimest vaenlast, Austria sõdurit, kelle ta mõõgaga surnuks häkkis. Mõrvahetk muutis teda äratundmatult. Kangelane on oma jalad kaotanud, tema lahked, õiglased hingeprotestid ei suuda sellist vägivalda terve mõistuse vastu üle elada. Austerlase kaheks lõigatud kolju muutub Gregory jaoks kinnisideeks. Kuid sõda läheb edasi ja Melehhov jätkab tapmist. Ta pole üksi, kes mõtleb sõjaväekohustuse kohutavale tagaküljele. Ta kuuleb omaenda kasaka sõnu: “Lihtsam on tappa kellegi teise pärast, millise käe ta selles asjas on murdnud, kui täi purustada. Üks mees on revolutsiooni eest hinna langenud. Hulkuvat kuuli, mis tapab Gregory Aksinya hinge, tajutakse lausena kõigile veresaunas osalejatele. Sõda peetakse tegelikult kõigi elavate vastu, pole asjata, et Grigori, matnud Aksinja kuristikku, näeb enda kohal musta taevast ja pimestavalt musta päikeseketast.
Melehhov tormab kahe sõdiva poole vahele. Kõikjal kohtab ta vägivalda ja julmust, millega ta ei saa nõustuda ega saa seetõttu ühele poole asuda. Kui ema talle ette heidab vangistatud meremeeste hukkamises osalemist, tunnistab ta ise, et muutus sõjas julmaks: "Ma ei kahetse last ka."
Mõistes, et sõda tapab tema aja parimaid inimesi ja tõde ei leia tuhandete hukkunute hulgast, viskab Grigory relvad maha ja naaseb kodutallu, et töötada kodumaal ja kasvatada lapsi. Peaaegu 30-aastaselt on kangelane juba peaaegu vana mees. tõstatab oma surematus teoses küsimuse ajaloo vastutusest indiviidi ees. Kirjanik tunneb kaasa oma kangelasele, kelle elu on murtud: "Nagu tulekahjudest kõrbenud stepp, muutus Grigori elu mustaks ..." Grigori Melekhovi kuvand sai Šolohhovi jaoks suureks loominguliseks eduks.