Pearežissöör on Sergei Kurginjan. Sergei Kurginyan: elulugu, rahvus, foto Sergei Kurginyan

13.11.2017

Kurginjan Sergei Ervandovitš

Vene poliitik

Teatrijuht

Liikumise Essence of Time juht

Sergei Kurginjan sündis 14. novembril 1949 Moskvas. Ta kasvas üles ajaloolase ja filoloogi peres. Tema isa oli Lähis-Ida uurimisele spetsialiseerunud professor ja sündis väikeses Armeenia külas, ema oli Maailmakirjanduse Instituudi teadur. A. Gorki. Põlisemad, Sergei vanaisa ja vanaema, olid aadlikud.

Lapsena unistas Serezha kunstnikuks saamisest, seetõttu osales ta aktiivselt amatööretendustel, käis kooli draamaklubis ja mängis etendustel. Siiski ei õnnestunud tal pärast kooli teatrikooli astuda. Aga temast sai tudeng geoloogiauuringute ülikoolis, kus juba 2. kursusel asus ta loodud amatöörteatrit juhtima.

Pärast ülikooli lõpetamist 1972. aastal töötas noormees Okeanoloogia Instituudis ning aja jooksul sai temast teadur ja teaduskandidaat. 1980. aastal asus ta tööle oma kodumaisesse geoloogiliste uuringute instituuti. Ühendades teadusliku tegevuse kirega kunstilise loovuse vastu, jäi Sergei üliõpilasajal korraldatud teatristuudio juhiks ning lõpetas 1983. aastal ka tagaselja nimelise kooli. B. Štšukin.

Bibliograafid märkisid huviga, et praegune NSV Liidu pooldaja nõukogude ajal ei olnud sugugi olemasoleva süsteemi pooldaja. Vastupidi, ta rõhutas stalinliku režiimi õudust ja verist ning seda, et tal, aadlisuguvõsa järeltulijal ja oma vanaisa lapselapsel, polnud nõukogude valitsust millegi eest austada.

1986. aastal tunnistati geofüüsiku lemmiksünnitaja, tema teater riigiteatriks ja sai nime "Tahvlitel" ning Sergei ise lahkus töölt esimesel erialal ja pühendus loovusele.

Tulevase politoloogi tegevus draamajuhina polnud neil aastatel kuigi edukas. Ainus 1992. aastal Moskva Kunstiteatri laval tema lavastatud Mihhail Bulgakovi näidendi "Batum" põhjal tehtud etendus "Karjane" kukkus läbi. Majandustegevuses see aga õnnestus. 1987. aastal loodi tema teater-stuudio baasil "Eksperimentaalne Loomekeskus". Tema algatuse, Moskva linnavolikogu täitevkomitee sekretäri Juri Prokofjevi toel anti keskusele mitmeid ruume pealinna südames Vspolnõi tänaval ja eraldati raha.

1990. aastal sai ETK õiguse kanda nime International Public Foundation ehk Kurginyani keskus. 2004. aastal pälvis keskus ka ÜRO osakonnaga seotud organisatsiooni kõrge staatuse.

Sergei Jervandovitš toetas perestroikat ja kõiki Mihhail Gorbatšovi ettevõtmisi. Kuid ta ei soovinud kunagi NSV Liidu lagunemist, vaid pooldas haldus-käsusüsteemi moderniseerimist. Ta astus NLKP ridadesse oma riikluse säilitamise ja parandamise ideede elluviimiseks, astus vastu impeeriumi surma ihkavatele demokraatidele.

Tänu Moskva linna täitevkomitee juhi Prokofjevi vahendusele külastas ta poliitikaekspertide rühma osana Bakuut, et aidata Armeenia-Aserbaidžaani konflikti lahendada. Reisi tulemuste aruanne, mille ta esitas partei keskkomitee poliitbüroole, sisaldas täpseid prognoose olukorra arengu kohta. Seetõttu hakati Kurginyanit tulevikus eksperdina köitma. Ta reisis Leedus Karabahhis, Dušanbes.

1991. aastal oli ta Gorbatšovi mitteametlik nõunik, kes pakkus välja presidendi elluviidava riigi kriisist väljumise plaani. Sergei Jervandovitš ise väitis aga, et tal on riigipeaga eriarvamusi, kuidas partei ja NSV Liit ummikust välja viia. Ta toetas augustiputši ajal erakorralise seisukorra riigikomiteed, andes sellest teada väljaandes "Mina olen eriolukorra ideoloog". Seejärel võttis ta oma ETC-sse vastu ühe vandenõulastest, KGB juhi Vladimir Krjutškovi. 1993. aasta sisepoliitilise konflikti ajal sattus ta ülemnõukogu ruumidesse. Ostankinosse kolimise pooldajad panid ta selle otsuse vastasena välja. Ta teavitas avalikkust nende kavatsustest kohe.

1996. aastal kutsus poliitik suurärimehi üles asuma riigimeelsele poolele. Selle tulemusena ilmus ajakirjanduses üleskutse “13 kiri”, millele kirjutasid alla eelkõige LogoVAZi juhid Boriss Berezovski, Siberi naftakompanii Viktor Gorodilov, AvtoVAZ Aleksei Nikolajev, Alfa Group Mihhail Fridman, Menatep Mihhail Hodorkovski. ettepanekud kriisist väljapääsuks ja toetus Boriss Jeltsinile. Hiljem oli suurettevõtete ja riigipeaga suhtlemise tulemuseks oligarhilise poliitilise süsteemi tekkimine Vene Föderatsioonis.

Sergei Yervandovitš on abielus Maria Mamikonyaniga. Nad tutvusid ja abiellusid instituudis õppides. Täna on ta Na Doskakhi teatri kunstnik, ETK töötaja, perekaitse ja haridusega tegeleva Ülevenemaalise Vanemliku Vastupanu juht. Organisatsioon eitab läänelikku haridusmudelit, pooldab laste seksuaalhariduse keelustamist.

Paaril on täiskasvanud tütar Irina, kes töötab samuti Kurginyani keskuses. Hariduselt on ta ajaloolane, teaduste kandidaat. Ira kasvatab tütart.

Sergei Ervandovitšile meeldisid uut tüüpi teatrivormid. Seetõttu oli ta üks esimesi eksperimendis osalejaid, kes korraldasid isefinantseerivad teatrirühmad, luues "Tahvlitel". Kui selgus, et Melpomene ei kipu vastama, leidis ta sama huvitava kutsumuse – avastas ja arendas asjatundliku analüütiku ande. Temanimeline keskus, mis töötab omamoodi perelepingu põhimõttel, annab välja ajalehti, ajakirju, poliitilise sisuga raamatuid.

... loe edasi >

Kurginjan Sergei Ervandovitš (1949, Moskva) - politoloog, rahvusvahelise avaliku fondi "Eksperimentaalne loomekeskus" (Kurginjani keskus) president.

Lõpetanud Moskva Geoloogiauuringute Instituudi (1972, geofüüsik) ja teatrikooli. Štšukin (1984, režissöör).

Füüsikaliste ja matemaatikateaduste kandidaat, töötas kuni 1980. aastani NSV Liidu Teaduste Akadeemia Okeanoloogia Instituudi vanemteadurina.

Tema tudengipõlves loodud teater-stuudio muutus selle tulemusel professionaalseks ja sai 1986. aastal riikliku staatuse (Teater "Tahvlitel"). Tema etendused, alates 80ndatest, äratasid Venemaa ja välismaa teatrimaailmas suurt huvi. Sergei Kurginjan on endiselt teatrietenduste pearežissöör ja lavastaja.

1989. aastal organiseeris ja juhtis ta eksperimentaalse loomekeskuse korporatsiooni ja seejärel rahvusvahelist avalikku fondi Eksperimentaalse Loomekeskuse (Kurginyan Center). Raamatute "Post-Perestroika", "Seitsmes stsenaarium", "Verise oktoobri õppetunnid", "Venemaa: võim ja vastuseis" ning sadade analüütiliste ja ajakirjanduslike artiklite autor Venemaa ja välisajakirjanduses.

Ta on keskuse poolt alates 1993. aastast välja antud teadus- ja ajakirjandusajakirja Rossija-XXI ning 1998. aasta kevadel ilmuma hakanud almanahhi Holistilise Analüüsi koolkond peatoimetaja.

Ta juhib intellektuaalset ja aruteluklubi "Meaningful Unity" ning mitmeid poliitilisi ja analüütilisi seminare.

Ta tegeleb Venemaa ja maailma poliitiliste protsesside analüüsiga, postkapitalistlike ideoloogiate, poliitilise filosoofia probleemide ja otsustusstrateegiate uurimisega.

Raamatud (8)

Praegune arhiiv. Poliitiliste mängude teooria ja praktika

Juhime lugeja tähelepanu S. E. Kurginyani peamistele varastele teostele, mis on kirjutatud ajavahemikul 1988–1993. Vanade teoste taasavaldamisel pole midagi pistmist varem ilmunud raamatute automaatse paigutamisega uue kaane alla.

Võtsime endale vabaduse välja valida Sergei Ervandovitši kõige olulisemad teosed tänapäeva lugeja jaoks. Oleme need tööd varustanud võrdlusaparaadiga, kuna paljud mainitud kujundid ja sündmused on avalikust mälust kustutatud.

Eesau ja Jaakob: arengu saatus Venemaal ja maailmas. 1. köide

Eesau ja Jaakob: arengu saatus Venemaal ja maailmas. 2. köide

Tuntud politoloog Sergei Kurginjan vaatleb oma raamatus Venemaa ja maailma arengu saatust.

Kurginyan lükkab tagasi kaks tänapäeval valitsevat meetodit: akadeemilist, mida ta nimetab "retroks" ja postmodernset. Kurginyan pakub välja "kolmanda meetodi", mis nõuab mitmesuguseid sünteese (tegelik politoloogia ja poliitiline filosoofia, religioosne metafüüsika ja ilmalik filosoofia jne).

“Kolmas meetod” võimaldab Kurginyanil tõestada, et humanism ja areng 21. sajandil on võrdselt “ajaloovastase sõja” pantvangid. Kurginyan paljastab Mängu kui ajaloo fundamentaalset antagonisti, kes otsustas 21. sajandil tõmmata joone alla ajaloolisele kui sellisele. Ja näitab, et Venemaa eemaldamine Ajaloost nn perestroika kaudu on alles esimene katse kirjutamiseks. Ja et ainult Venemaa saab Ajaloo juurde tagasi tulles päästa nii ennast kui ka maailma.

Kiik. Eliitkonflikt või Venemaa kokkuvarisemine?

Tuntud politoloog Sergei Kurginjan võtab oma uues raamatus vaatluse alla nn “varjapoliitika” fenomeni.

Samal ajal töötab ta välja aparatuuri, millega analüüsida läbipaistmatuid (“varjatud”) poliitilisi protsesse, ning rakendab seda aparaati ka praeguste sündmuste analüüsimisel.

Autor analüüsib Venemaa viimase aja poliitika aktuaalsemaid sündmusi. Tagasiastumised ja ametisse nimetamised, vahistamised ja avaldused, kommertsprojektid ja poliitilised liialdused. Samas ei varjuta analüüsitud sündmuste asjakohasus (keegi ütleks "sensatsioonilisus") tema jaoks toimuva tegelikku tähendust. Sergei Kurginjan ei võta pooli, ei püüa kedagi demoniseerida. Ta ei tegutse mitte uurija või ajakirjanikuna, vaid eliidi uurijana.

Aja olemus. 1. köide

Aja olemus. 2. köide

"Aja olemus" on poliitika- ja ühiskonnategelase, režissööri, filosoofi ja politoloogi, rahvusvahelise avaliku fondi Eksperimentaalse Loomekeskuse presidendi Sergei Kurginjani videoloengute sari.

Raamat "Aja olemus" sisaldab tsükli kõigi 41 loengu stenogramme. Igaüks neist sisaldab Sergei Kurginjani mõtisklusi praeguse aja olemusest, selle metafüüsikast, dialektikast ja nende peegeldusest praeguse Venemaa ja globaalse poliitika võtmeaspektides. Tsükli keskseks teemaks on võimaluste ja mehhanismide otsimine, kuidas väljuda süsteemsest globaalsest inimlikust ummikseisust selle kõigis dimensioonides: metafüüsilisest kuni epistemoloogilise, eetilise, antropoloogiliseni. Ja selle tulemusena sotsiaalpoliitiline, tehnoloogiline ja majanduslik ummik.

Aja olemus. 3. köide

"Aja olemus" on poliitika- ja ühiskonnategelase, režissööri, filosoofi ja politoloogi, rahvusvahelise avaliku fondi Eksperimentaalse Loomekeskuse presidendi Sergei Kurginjani videoloengute sari.

Aja olemus. 4. köide

"Aja olemus" on poliitika- ja ühiskonnategelase, režissööri, filosoofi ja politoloogi, rahvusvahelise avaliku fondi Eksperimentaalse Loomekeskuse presidendi Sergei Kurginjani videoloengute sari.

Rahvusvaheline Avalik Sihtasutus "Eksperimentaalne Loomekeskus" (Kurginyani MOF-ETC keskus) loodud 1990. aastal. See on sõltumatu avalik-õiguslik organisatsioon. Registreeritud Justiitsministeeriumis 4. juulil 1991. a.

Kurginyani keskuse asutajad on rühm politolooge, sotsiolooge, kulturolooge.

President - Sergei Jervandovitš Kurginjan.

Teadusuuringute asepresident – Bjali Juri Vulfovitš.

Peadirektor - Syrovatko Natalja Mihhailovna.

Kurginyani keskuse peamiste uurimisprogrammide hulgas:

- "Ühiskondlike üleminekuprotsesside poliitiline filosoofia";

- "Venemaa ressursiturvalisus";

- "Vene riikluse religioossed ja kultuurilised väljakutsed";

- "Makroregionaalsed ja kohalik-regionaalsed protsessid";

- "Poliitiline, majanduslik ja teaduslik-kultuuriline eliit";

- "Ebastabiilsete hajutatud süsteemide juhtimise põhimõtted ja tehnoloogiad".

Keskuse spetsialistide teavet ja analüütilisi arenguid kasutavad üsna laia ulatusega poliitilised struktuurid, aga ka Vene Föderatsiooni valitsusasutused ja sellesse kuuluvad üksused.

Kurginyani keskuse üheks oluliseks tegevuseks on kirjastusprogramm.

Alates 1989. aastast on keskus välja andnud mitmeid Sergei Kurginjani ja teiste ekspertide koostatud raamatuid.

Alates 1993. aastast on keskuse sotsiaalpoliitiline ja teaduslik ajakiri " Venemaa-XXI". Ajakirja autorite hulgas on tuntud kodu- ja välismaised eksperdid, teadlased, publitsistid, ühiskonnategelased.

Aastatel 1995–1998 avaldasid keskuse eksperdid ajalehes Zavtra oma iganädalast analüütilist lehte Nädala Nägu. Alates 1998. aasta maist on keskus regulaarselt avaldanud analüütilisi materjale ajalehes Slovo (endine Pravda, peatoimetaja V. Linnik), aga ka teistes ajalehtedes ja ajakirjades. Nüüd esinevad selle eksperdid raadio ja televisiooni analüütilistes saadetes.

Alates 1998. aasta aprillist annab Kurginyani keskus välja analüütilist almanahhi "Holistilise analüüsi kool". Almanahhi ülesanneteks on paljude Venemaa ja maailma sotsiaalpoliitiliste probleemide sündmus-faktiline analüüs, nende teoreetiline mõistmine ja kontseptuaalne kokkuvõte.

Keskuse egiidi all toimib pidevalt Venemaa ja Iisraeli poole eestvedamisel 2001. aasta detsembris korraldatud rahvusvaheline seminar "Fundamentaalsed konfliktid 21. sajandil".

Alates 2004. aasta detsembrist on ETC ÜRO avaliku teabe osakonnaga seotud valitsusväline organisatsioon.

Keskus oli Rahvusvahelise Teadusuuringute ja Terrorismivastase Akadeemiliste Organisatsioonide Ühenduse (ICTAC) loomise alguses.

2005. aasta septembris allkirjastati Hiina Rahvavabariigi Riiginõukogu Arenduskeskuse juurde kuuluva Euroopa ja Aasia Ühiskonna Arengu Instituudiga vastastikuse koostöö leping.

2005. aasta novembris alustas Kurginyani keskus koos Chandigarhi maaelu ja tööstusarengu uurimiskeskusega (CRRID) pikaajalist seminaride ja konverentside programmi rahvusvahelise ja piirkondliku terrorismi tekke ja sellevastase võitluse kohta. nagu globaaluuringutes ja majanduses.

4. veebruari miiting Poklonnaja mäel oli selle korraldajale ja saatejuhile Sergei Kurginjanile tõeline kasu. Kunagi varem polnud see ebaselge teatrijuht nii massilist publikut köitnud. Jah, ja ei kogu. Tema järgmine aktsioon Ülevenemaalises messikeskuses 23. veebruaril, optimistlikult 15 000 osaleja jaoks välja kuulutatud, osutus ilma haldusressurssideta suuteliseks koguma mitte rohkem kui paarsada.

Siiski selleks Sergei Kurginjan Tähtis ei ole võit, vaid osavõtt. Tema teater "Tahvlitel" kutsub publikut tasuta kokku. Pärast etendusi toimub alati puhvet. Pausid nende vahel on nädalaid. Ja etendused toimuvad ikka pooltühjas saalis. Arvustuste järgi teater Kurginjan Vaatemäng ei ole nõrganärvilistele.

"Ma ei saa teda isegi oma kolleegiks nimetada," ütles direktor vestluskaaslasele. Mark Rozovski.- Nõukogude ajal juhtis ta tõesti teatristuudiot "Tahvlitel", kuid kunsti oli seal vähe. Tema ühest esitusest suutsin meisterdada vaid poole. Kuid 1986. aastal neli Moskva stuudiot, sealhulgas minu ja Kurginjan, sai teatri staatuse, millel lubati ise toime tulla. Meil ei olnud ühtegi rubla toetusi, aga meile eraldati ruumid. Enamgi veel, Kurginjan millegipärast osutus terve hoonete kompleks. Ma arvan, et Pavlov isiklikult andis siin endast parima, peaminister. Ja KGB. Sergei Kurginjan muutis selle teatri kiiresti poliitiliseks klubiks, mis võttis ühendust igasuguse prügiga. Kuulsin, et pärast riigipööret vahistasid nad KGB esimehe Krjutškovi, tekst oli tal laual Kurginjan allajoonitud aladega. Pärast seda läksin temast kohe lahku. Siis jõudsid vaid kuulujutud, et etenduste asemel treenivad tema teatris tormiväelased.

Salanõunik

Vahetult pärast putši avaldas Nezavisimaya Gazeta tohutu artikli pealkirjaga "Kremli juhtide salanõunik", milles süüdistati Kurginjani putšistide toetamises ja riigireetmises. Kakskümmend aastat hiljem seisis selle artikli autor Mihhail Leontjev käsikäes oma kunagise ideoloogilise vastasega Poklonkal.

- Kurginyanil oli siis õigus, aga minul mitte. Ja ma tunnistasin talle oma süüd, - selgitas telesaatejuht ise vestluskaaslasele. – Kirjutasin selle artikli oma toonaste poliitiliste partnerite palvel, kes pooldasid põhimõttelisi muudatusi. Sel ajal olime Kurginyaniga erinevates kaevikus, kuigi olin ainus täiskohaga töötaja tema eksperimentaalses loomekeskuses, kus pidasin loenguid filosoofiast. Sinna kogunesid erinevate vaadetega inimesed - Poola "Solidaarsuse" aktivistid Jevgeni Jasin - see oli lai aruteluplatvorm... Kurginjan ise aga eksis neil aastatel: ta tegi kihlveo valede inimeste peale.

Krjutškovile panustades tegi Kurginjan tõesti valearvestuse, ehkki pärast vanglat määras ta ta keskusesse nõunikuks. Ta ise jätkas enda sõnul riigi juhtkonna nõunikuna. Pealegi on nõunik nii salajane, et juhtkond isegi ei kahtlustanud seda.

- Kurginjan ütleb, et ta oli 1993. aastal minu nõunik? - naerab ülemnõukogu eksspiiker Ruslan Khasbulatov. Ei sel ega muul aastal. Võib-olla osales ta ühel minu kohtumisel politoloogidega? Sellest hoolimata ma ei mäleta teda. Ja ma ei vajanud tema nõu. Mul töötas nõunikena rohkem ... tuntud inimesi.

Järgmisel korral kerkis Kurginjani nimi päevavalgele alles 1996. aastal, kui ilmus "kolmeteistkümne kiri" – oligarhide valimisüleskutse Jeltsini režiimi stabiilsuse toetuseks. Lisaks Berezovskile kirjutasid sellele alla Gusinski, Potanin, Fridman, Hodorkovski jt, kuid autoriks peetakse endiselt Sergei Kurginjani.

Pole naljakas

Tundub, et nüüd olukord kordub, seda enam, et Sergei Jervandovitš pole ilmselgelt kaotanud sidet Kremli-meelse äriga. 2010. aastal, ööl vastu 9. maid, toimus Raspadskaja kaevanduses plahvatus – hukkus kümneid inimesi. Ja Kurginyan koos assistentide rühmaga lendab kiiresti kellegi rahaga Kuzbassi, kohtub kaevanduse juhtkonna ja ametnikega, süüdistab kõigis hädades kaevureid endid, kes kättemaksuks nimetasid Kurginjani "oligarhide advokaadiks". Raspadskaja kaasomanik, kes ei tea, on Roman Abramovitš. Poklonnaya loosung "Meil on midagi kaotada!" tema jaoks üsna kohaldatav.

Neid teatrietendusi võib lavastada "tahvlitele", aga poliitilistele on vaja tribüüni. Tribune Kurginjani pärast Raspadskaja reisi edastas Kanal Viies, mis kuulub Putini-meelsele National Media Groupile.

"Enne "Ajakohtu" saadet polnud ma Kurginjaniga tuttav, rääkis "Vestluskaaslasele" tema kaassaatejuht Nikolai Svanidze. - Sain tema projektis osalemisest teada produtsent Aleksander Rodnyanskylt, kes pakkus võimalust saada Mlechini ja Kurginjani kohtunikuks. Algul oli Kurginjan veel rahulik – Mlechini lõdvestus kustutas emotsioonid, kuid "Ajaloolises kohtuprotsessis", kus kohtunikku pole, ma neid enam ei kustuta. Ma ei saa aru tema positsioneerimisest opositsionäärina. Kurginjan distantseerub küll formaalselt võimudest, kuid kritiseerib samal ajal samade võimude argumentidega tegelikku opositsiooni. Enne Poklonnaja tänava miitingut ütlesin talle isegi: "Sa ei saa isegi jõulupuu otsas istuda ja mitte kriimustada." Teda võrreldakse sageli Žirinovskiga. Visuaalselt sarnane, ma ei vaidle vastu. Ja seal on ambitsioone ja kunstilisust. Aga Žirinovski on naljakas. Kurginyan pole naljakas.

Rossija võttegrupi liikmed rääkisid vestluspartnerile, et kord oli neil tunne, et Kurginjan otsustas tõsiselt Svanidze kakluseks provotseerida. Ja ta jätkas seda ka pärast kaamerate väljalülitamist. See pole enam ainult avalik mäng. Mullu detsembris kallas Kurginjan raadios Ehho Moskvõ veega opositsionääri Roman Dobrohhotovi, kuigi kuulajad seda ei näinud.

"Mulle tundub, et tal oli stseen ette valmistatud ja ta äratas selle ellu, ilma et tal oleks olnud aega isegi mu sõnadest aru saada, mõistis lihtsalt, et tema vastu oli mingi rünnak," selgitas Dobrohhotov vestluskaaslasele. - Rääkisin temaga 2005. aastal - siis oli ta sama tasakaalutu ja nartsissistlik. Nüüd on ta aga võimude poolt nõutud, sest ta mobiliseerib seda osa avalikkusest, kes kannatab sarnaselt temaga vandenõumaania all.

Tänapäeval sõidab Kurginjan jõuga mööda riiki, räägib rahvale Venemaa ohtudest, üliõpilasi aetakse sunniviisiliselt tema loengutele (viimane juhtum oli Tveris), tema toetajate “oranživastaseid” miitinguid peetakse erinevates. linnad. Kurginyan hirmutab võhikut 90ndate naasmisega. Teda vaadates tundub, et nad on juba tagasi tulnud.

Ja see kõik puudutab teda

Aleksander Prokhanov:

«Maa orbiidile on nüüdseks saabunud veetlev, minu arvates pimestav komeet nimega Kurginyan. Ja me oleme selles sädeluses, selles säras, selle komeedi säras.

Mark Rozovski:

“See on säraküünal, mis peagi läbi põleb. Kurginjan on absoluutselt Dostojevski tüüp: isegi mitte deemon, vaid poliitiliste ambitsioonidega obskurantist, keda vajas esmalt KGB ja seejärel Kremli uus administratsioon.

Biograafia

Sergei Kurginjan sündis 1949. aastal Moskva humanitaarteadlaste peres. Esimese eriala järgi - geofüüsik. Teine on teatrijuht. Kolmandal - okeanoloog. Neljandal - küberneetika. Viiendal - politoloog. Kuuendal - ajakirjanik. Seitsmendal - näitekirjanik. Kaheksandal - avaliku elu tegelane. Üheksandal ... Võib-olla sellest juba piisab!

Tudengiaastatel lõi ta stuudio On the Boards, mis sai perestroika ajal teatri staatuse ja kasvas välja Eksperimentaalse Loomekeskuse poliitiliseks klubiks. Kuni viimase ajani oli ta tuntud vaid paatoslike artiklite poolest patriootlikus ajakirjanduses. 2010. aasta juulist detsembrini töötas ta saates "Ajaotsus" saatejuhina Kanal Viies ning alates 2011. aasta augustist sai temast Venemaa ajalooprotsessi kaassaatejuht. Loonud liikumise Essence of Time.

Nõukogude ja Venemaa poliitik, teatrijuht, politoloog ja liikumise Essence of Time juht

Sergei Kurginjan

lühike elulugu

Sergei Jervandovitš Kurginjan(sündinud 14. novembril 1949, Moskva, NSVL) – Nõukogude ja Venemaa poliitik, teatrijuht, politoloog ja liikumise Essence of Time juht. Kuni 2012. aastani oli ta telekanali "Venemaa" poliitilise vestlussaate "Ajalooline protsess" alaline kaassaatejuht.

Sündis Moskva teadlaste perekonnas. Isa - Yervand Amayakovich Kurginyan (1914-1996), ajaloolane, "algselt kaugest Armeenia külast". Ema - Maria Sergeevna Beckman (1922-1989) oli Gorki Maailmakirjanduse Instituudi kirjandusteooria osakonna vanemteadur, T. Manni spetsialist ja mitmete monograafiate autor. Emapoolne vanaisa Sergei Nikolajevitš Beckman - pärilik aadlik, rootslase Beckmani järeltulija, kes tuli Venemaale ja astus Ivan Julma teenistusse, ja Poola aadlisuguvõsa Bonch-Osmolovsky, valge ohvitser, kes läks üle punaste juurde, lasti maha 1938. aastal. Emapoolne vanaema - Maria Semjonovna Beckman, sünnib Smolenski printsess Meshcherskaya.

Lõpetanud Moskva Geoloogiauuringute Instituudi geofüüsika erialal (1972). 1978. aastal kaitses ta väitekirja "Välja sageduskarakteristikute kvantitatiivse tõlgendamise meetodite arendamine komplekssel sagedustasandil elektrilise uurimise ja süvageoelektrika meetodites", saades füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaadiks. Ta oli NSV Liidu Teaduste Akadeemia Okeanoloogia Instituudi teadur (1974-1980), kuni 1986. aastani ka Moskva Geoloogia Uurimise Instituudi rakendusküberneetika labori vanemteadur.

Teatrikarjäär

Alates 1968. aastast juhatas ta Moskva Geoloogiauuringute Instituudi teatrirühma. Tagaselja lõpetas ta teatrikooli. B. Shchukin (1983) draamarežii erialal.

Ta oli RSFSRi Teatritöötajate Liidu uute teatrivormide komisjoni liige ja sotsiaalmajandusliku eksperimendi "Teater-stuudio kollektiivlepingu alusel" algataja. 1986. aastal osales selles katses S. Kurginjani tudengipõlves loodud teater-stuudio koos M. Rozovski stuudiotega “Edelas”, “Mees” jne. eksperimendi tulemusel sai teater omafinantseeringuga eksperimentaalse riigiteatri staatuse (kutseline teater-stuudio "Tahvlitel"). S. Kurginyani teater tunnistab meie aja nähtustele filosoofilist ja metafüüsilist lähenemist.

1992. aastal esines ta Moskva Kunstiteatris. Gorki lavastus lavastusest "Karjane" M. A. Bulgakovi näidendi "Batum" ainetel.

Eksperimentaalne loomekeskus

Majandusteadlane Sergei Aleksašenko sõnul osales Kurginjan niinimetatud "nomenklatuuri erastamises", millele ta ise korduvalt aktiivselt vastu astus. Nagu Aleksašenko märkis, sai Kurginjan rajooni täitevkomitee eriloal eksperimentaalse loomekeskuse jaoks kaks hoonet. Kurginyan ise kinnitas, et sai tõesti need hooned bilanssi, kuid eitas hinnangut sellele kui "omandi saamisele".

Alates 1980. aastatest on Kurginjan paralleelselt teatritegevusega analüüsinud poliitilist protsessi. 1987. aasta novembris lõi Moskva linnavolikogu täitevkomitee otsusega nr 2622 teatristuudio "Tahvlitel" baasil "Eksperimentaalse Loomekeskuse" ja andis sellele Vspolnõi Lane'is ruumide kompleksi. , avades rahastamise nende rekonstrueerimiseks. Jaanuaris 1989 juhtis Kurginjan Moskva linna täitevkomitee poolt teatri baasil loodud uut tüüpi, Eksperimentaalse Loomekeskuse organisatsiooni. 1990. aastal sai ta nime rahvusvahelise avalik-õigusliku sihtasutuse "Eksperimentaalne Loomekeskus" (MOF ETC, "Kurginyani keskus"), Kurginyan sai selle presidendiks. 4. juulil 1991 registreeriti MKM ET Justiitsministeeriumis iseseisva ühiskondliku organisatsioonina. Alates 2004. aasta detsembrist on ETK-l ÜRO avaliku teabe osakonnaga seotud valitsusvälise organisatsiooni staatus.

Poliitiline tegevus

1988. aastal astus ta NLKP-sse, et püüda peatada NSV Liidu lagunemist. Pärast pöördumist NLKP Keskkomitee poole ettepanekuga pakkuda ekspertabi ähvardava Armeenia-Aserbaidžaani konflikti lahendamisel Vjatšeslav Mihhailovi (tol ajal NLKP Keskkomitee aparaadi töötaja, NLKP keskkomitee ülem) vahendusel. NLKP Keskkomitee rahvustevaheliste suhete osakond), saadeti ta koos analüütikute rühmaga Bakuusse. Reisi tulemuseks oli aruanne "Baku" 15. detsembrist 1988. Aruanne läks otse NLKP KK Poliitbüroosse, pärast seda kaasati S. Kurginjan NLKP Keskkomiteesse konsultandina ja sõitis korduvalt kuumad kohad" (Karabahh, Vilnius, Dušanbe) NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ülemnõukogu nimel konfliktide uurimiseks.

NLKP Keskkomiteega töötamise käigus pälvis ta NLKP MGK teise (tollase esimese) sekretäri Juri Prokofjevi toetuse, kes toetas S. Kurginjani ideed toetuda intellektuaalsele kihile. (eeskätt teadus-tehniline intelligents), et võtta riigi moderniseerimisbarjäär. 1990. aasta septembris NSVL Ministrite Nõukogus toimunud ajurünnakul tegi Kurginjan ettepaneku viia "varimajandusärimeeste" vastu läbi karmid konfiskeerimismeetmed ja massirepressioonid. Sel ajal hoidis ta tihedaid sidemeid NSV Liidu rahvasaadiku, asetäitjarühma Sojuz juhi Viktor Alksnisega.

Sergei Kurginjan ( taustal) foorumil "Kaukaasia täna ja homme: noorte avatud dialoog".

1990. aasta kevadel kandideeris ta RSFSRi rahvasaadikute valimistel Moskva Tšertanovski territoriaalses ringkonnas nr 58 sotsiaalsete ja isamaaliste jõudude bloki "Rahva nõusoleku poole" nimekirjades. Kandidaadi S. Kurginjani valimisprogramm pakkus välja Venemaa rahvusliku päästmise strateegia, mille eesmärk on ära hoida Venemaa majanduse, ühiskonna ja riigi kokkuvarisemist. Kandidaat S. Kurginjani toetanud valijate rühma pöördumises vastuseks küsimusele, kust võtta selle programmi elluviimiseks raha, viidati, et Venemaa kaotab igal aastal tohutuid rahasummasid ebaausa jaotuse tõttu NSV Liidu liiduvabariigid, pikaajaliseks ehituseks ja sellega seotud "sajandi projektideks" jne. Eralduvate vabariikidega tehti ettepanek minna üle "tooraine maailmahinnaga arveldustele". Venelastele pakuti "kokkuhoidlikult ja kaalutletult", nagu jaapanlastelegi, investeerida kõik vabanenud vahendid Venemaa rahvusliku päästmise programmi.

1990. aasta juulis kirjutas Kurginjan NLKP Keskkomiteele memorandumi, milles teatas, et „NSVL on muutumas olemuselt fiktiivseks riigiüksuseks, tarbetuks ja koormavaks pealisehitiseks eranditult kõigile riikluse subjektidele, kes de facto juba deklareerivad oma täius olekutena selle sõna täies tähenduses.<…>NSV Liidu praeguse poliitilise juhtkonna ainuvõimalik kurss on nn. “kuninglik idee”, st kõige võimsam kontseptuaalne idee, mis võimaldab luua uue subjekti võimalikult lühikese ajaga.<…>Selline riik peaks olema NSV Liidu osa, suurem kui Venemaa ja paratamatult väiksem kui tänane NSV Liit.

Kurginjani sõnul keeldus ta 1991. aastal saamast NSV Liidu presidendi Mihhail Gorbatšovi nõunikuks, kuna tekkisid lahkarvamused kommunistliku partei ja riigi ummikseisust välja toomise viiside osas. Endise NSV Liidu rahvasaadiku Viktor Alksnise sõnul aga: „S.Kurginjan oli NLKP Keskkomitee Poliitbüroo ja isegi M.Gorbatšovi mitteametlik nõunik. Just S. Kurginjan pakkus seejärel Gorbatšovile välja oma plaani Nõukogude Liit kriisist välja tuua ja ta asus seda ellu viima. Lühidalt öeldes seisnes selle plaani olemus selles, et Gorbatšov peaks ühendama Nõukogude Liidu tsentristlikud jõud, lõikama ära vasak- ja paremradikaalid, looma võimsa tsentristliku poliitiliste parteide ja liikumiste bloki, millele toetudes alustada reforme riigis. .

Ta toetas poliitiliselt ja moraalselt Riiklikku Erakorralist Komiteed (kelle kõne polnud otseselt seotud), varsti pärast kõne läbikukkumist avaldas ta artikli "Mina olen erakorralise seisukorra ideoloog". Kurginjan enda sõnul sai ta Riikliku Erakorralise Komitee tegevusest teada 19. augusti hommikul, kui sisenes RSFSRi ministrite nõukogu esimehe esimese asetäitja Oleg Lobovi kabinetti. Pärast NSVL KGB endise esimehe Vladimir Krjutškovi 1993. aasta jaanuaris vahi alt vabastamist viis ta ta tööle eksperimentaalsesse loomekeskusesse.

Mais 1992 levitas ta Postperestroika klubi nimel dokumenti „Viimasel real. Memorandum Venemaa konstruktiivsete jõudude võimaliku leppimise kohta", milles ta kutsus üles looma koalitsioonivalitsust "demokraadidest, kes ei ole oma au määrinud koostööga rahvavastase kursiga, arenenud ja edumeelsetest patriootidest, kommunistidest, kes on orienteeritud kommunistidele." riigi edasisele arengule, samuti riiklikele huvidele ja põllumajandusele pühendunud tööstuse juhtkonna esindajad, põllumehed, ettevõtjad, pankurid, riigi juhtivad ametiühingud.

1993. aasta märtsis sai Kurginjanist mõne teate kohaselt RSFSR Ülemnõukogu esimehe Ruslan Khasbulatovi nõunik. Khasbulatov ise aga eitab, et Kurginjan töötas tema nõunikuna. 1993. aasta septembri-oktoobri sündmuste ajal oli ta Ülemnõukogu hoones, seistes vastu opositsiooniliste julgeolekujõudude ja poliitiliste radikaalide hulgast kriisi sundlahenduse pooldajatele (V. Atšalov, A. Barkašov, A. Makashov, S. Terehhov jt) ning osutades ohtlikule ressursside – võimu, poliitiliste, informatsiooniliste ja muude – nappusele Ülemnõukogu toetajate hulgas selliste aktsioonide õnnestumiseks. Ta töötas välja opositsioonijõudude käitumise stsenaariumi, alternatiivi 3. oktoobril ellu viidud stsenaariumile (“marss Ostankino poole”). Plaan Ostankinole marssida oli tema arvates provokatiivne. Ta segas mitu korda Ülemnõukogu hoone kaitsjate seas korraldatud provokatsioone (nn Sokolovi mäss jne), oli kategooriliselt vastu barkašovlaste kaitsjate ja muude provokatiivsete elementide keskkonda lülitamisele. Viinud läbi poliitilist dialoogi ja teabekampaaniat Ülemnõukogu kasuks. 30. septembril saavutas relvajõudude hoones viibinud Ostankino-vastase kampaania pooldajate “partei” S. Kurginjani kui oma ohtliku vastase väljasaatmise (teise versiooni järgi eskorditi Sergei Jervandovitš sõjamajast välja). Barkašovi kaastöötajate territooriumil koos pesukapist leitud jakuutiga). Samal päeval pöördus S. Kurginjan kõigi Ülemnõukogu pooldajate poole hoiatusega eelseisva provokatsiooni eest. Hoiatus edastati tol ajal eksisteerinud Koltso infosüsteemi kanaleid pidi ning ilmus ka ametlike uudisteagentuuride lintidele.

1996. aasta märtsis kutsus ta suurettevõtete esindajad ühinema ja võtma konstruktiivse riigimeelse seisukoha, mis pidi olema tagatis seadusliku demokraatliku poliitilise režiimi säilimisele riigis. Selle tulemuseks oli tuntud "Kolmeteistkümne kiri", millele kirjutasid alla sellised kuulsad inimesed nagu Boriss Berezovski, Mihhail Fridman, Mihhail Hodorkovski. Kirja avaldamisest sai oluline element poliitilises protsessis, mis blokeeris 1993. aasta sarnaste sündmuste alguse (17. märtsil 1996 evakueeriti hoonest ootamatult Riigiduuma saadikud), mida seostati hirmuga osa eliidist B. N. Jeltsini kommunistliku partei juhi G. A. Zjuganovi 1996. aasta presidendivalimiste oodatava kaotuse tagajärgedest. Selle tulemusena oli Boriss N. Jeltsin veendunud, et tema volituste laiendamise valikvariant on paljulubav. Sündmuste eskaleerumine ja erakorralise seisukorra kehtestamine suudeti ära hoida (riigiduuma jätkas tööd, valimised toimusid 1996. aasta suvel). 1996. aasta valimiste ettevalmistamisel ja läbiviimisel Boriss Jeltsini lähikondlaste ja suurärimeeste vahelise suhtluse tulemuseks oli aga tekkimine Venemaal aastatel 1996–1999. oligarhiline poliitiline režiim, nn. "seitse pankurit".

Kurginjan väitis, et osales kindral A. I. Lebedi Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu sekretäri kohalt vallandamisel.

2011. aasta alguses lõi ja juhtis liikumist Essence of Time, kuhu kuulusid punase kättemaksu ja uuenenud NSV Liidu taastamise pooldajad, kes kogunesid programmi Essence of Time ümber.

"Aja olemus"- Sergei Kurginjani autorisaade, mis tähistas samanimelise liikumise algust. Avaldatud 1. veebruarist 17. novembrini 2011. Kokku ilmus 41 numbrit ja 2 erinumbrit.

2011. aasta detsembris põletas ta kahel korral avalikult valget linti (protestiliikumise sümbol Venemaal 2011.–2012. aasta vahetusel), mida ta nimetas perestroika uue väljaande Perestroika 2 sümboliks.

2012. aasta talvel võttis ta koos mitme poliitikuga sõna "oranži revolutsiooni" ohu vastu Venemaal (seda nimetati analoogiliselt Ukraina oranži revolutsiooniga), mis, olles alanud "oranži revolutsiooni" kujul, Liikumine õiglaste valimiste nimel" kasutas nende poliitikute sõnul Ukraina stsenaariumi vormi ja meetodeid. Selle ohu tõrjumiseks moodustati poliitilistest ja avalikest organisatsioonidest laiaulatuslik "oranživastane koalitsioon", mille peamiseks ühendavaks põhimõtteks oli "oranži revolutsiooni" käivitamise takistamine riigis ja mis asus riigi positsioonile. alternatiivne opositsioon, "kolmas jõud" aset leidnud sündmustes. Samal ajal loodi S. Kurginjani initsiatiivil “Apelsinivastane komitee”, kuhu kuulusid Maksim Ševtšenko, Mihhail Leontjev, Aleksandr Dugin, Vadim Kvjatkovski, Marina Judenitš. Kasjanov, Rõžkov, Sobtšak) ja liberoidid” seisnes selles, et Kurginjani sõnul püüdlesid nad „Venemaa lagunemise” ja Perestroika-2 käivitamise poole.

Aastatel 2011-2012 liikumise eesotsas Aja Essence koos mitmete sellega seotud liikumiste, organisatsioonide ja ühiskonnategelastega korraldab Moskvas mitmeid miitinguid.

Esimesel etapil (detsember 2011 – märts 2012) olid nad peamiselt pühendatud võitlusele "oranži koalitsiooni" vastu:

24. detsember 2011, vahelduv "Kogumispunkt", Vorobjovi Gory
4. veebruar 2012, Anti-apelsini ralli, Poklonnaja Gora
23. veebruar 2012, kolmanda väe vaheldumine, ülevenemaaline näitustekeskus
5. märts 2012, mobilisatsiooniralli, väljak

S. Kurginjani sõnul lahendas ta meeleavalduste sarja käivitades kaks probleemi: esiteks astus ta vastu radikaalse mittesüsteemse opositsiooni "oranžile" võimuhaaramisele; teiseks positsiooni "oranži vastu, Putini opositsioonis" fikseerimine, et mängida koos Vene Föderatsiooni Kommunistliku Parteitega, et arendada selle valimisedu riigiduuma valimistel 2011. aasta detsembris. Kuid suuresti tänu kommunistliku partei juhtkonna selge seisukoha puudumine opositsiooni küsimuses või vastupidi, "oranži opositsiooni" toetamist ei toimunud. Sellest tulenevalt sai S. Kurginjani tegevuse kogu mõju V. Putinile, kes võitis presidendivalimised ja, mis kõige tähtsam, suutis selle võidu kindlustada. Oluline tegur selles oli dünaamilisuse ja suurel määral ka autoriteedi kadumine süsteemivälise opositsiooni poolt (olukorda “rahvas võimude vastu” ei tekkinud). See oli nii V. Putini pooldajate endi kui ka Kurginjani "kolmanda jõu" massimiitingu üks tulemusi; selle tulemusena kritiseerisid opositsiooni esindajad S. Kurginjani aktiivselt, süüdistades teda Putini heaks töötamises. Kurginjanist sai ühtse mittesüsteemse opositsiooni, nii radikaalsete vasakpoolsete ("uus vasakpoolne", neotrotskistid, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei radikaalseim osa jne) kui ka liberaalse ("uus vasakpoolne") karmi teabekampaania objektiks. B. Nemtsov, Ehho Moskvõ jt).

Tulevikus (alates 2012. aasta maist) pööratakse põhitähelepanu alaealiste õigusemõistmise vastasele võitlusele (mis lisaks põhitulemusele laiendab sotsiaalpoliitilist toetusbaasi S. Kurginyani liikumisele "Aja olemus" "), lisaks osana laiast koalitsioonist, kuhu kuuluvad ROC MP esindajad, ja oma vahenditest:

15. mai 2012, alaealiste õigusemõistmise vastane kohtumine, Puškinskaja väljak
17. juuni 2012, koalitsiooni miiting Kremli liberaalse kursi vastu, Revolutsiooni väljak
1. juuli 2012, laia patriootliku opositsiooni koalitsiooni miiting, Revolutsiooni väljak
22. september 2012, märts ja miiting alaealiste seaduste vastuvõtmise vastu, Krõmskaja muldkeha
9. veebruaril 2013 pidas Sergei Kurginjan avakõne I lastevanemate kongressil, lisaks temale Venemaa Föderatsiooni presidendi administratsiooni juht Sergei Ivanov, kiriku ja ühiskonna vahelise suhtluse sünodaalse osakonna esimees. Moskva patriarhaadi esindaja Vsevolod Chaplin ja ka Vene Föderatsiooni president Vladimir Putin. Foorum oli pühendatud alaealiste õigusemõistmise kriitikale, koolihariduse reformile ja venelastest orbude välismaalaste lapsendamise praktikale. Sergei Kurginjan nimetas organisatsiooni "Parental All-Vene Resistance" "patriootlikuks ja opositsiooniliseks".

2014. aasta juunis saabus Kurginjan Donetskisse. Ukraina kriisi haripunktis 7. juulil kritiseeris Kurginjan Slavjanski kaitseülemat Igor Strelkovit, süüdistades teda linnast lahkumises, Donetski loovutamise katses ja Venemaale Putinit kukutama minemises. Donetskis, mida valvas pataljon Vostok, pidas Kurginjan pressikonverentsi. Toona Donetskis viibinud Strelkov saatis Kurginjani juurde Pavel Gubarevi, kutsudes Kurginjani enda juurde vestlusele ja garanteerides Moskva külalise turvalisuse. Kurginjan keeldus tulemast ja nõudis, et Strelkov ise tuleks tema juurde.

Teleprojektides osalemine

2010. aasta juulist detsembrini oli ta Viiendal kanalil saates "Ajakohus" (koos Leonid Mlechini ja Nikolai Svanidzega kohtunikuna) kaasjuht.

Alates 2011. aasta veebruarist Vimeo videomajutuses, eksperimentaalse loomekeskuse saidil ja virtuaalse klubi "The Essence of Time" saidil "Anti-show" saate "Aja olemus" autor ja juht. Saates väljendab ta muu hulgas ideed Venemaa messianistlikust rollist tänapäeva maailmas.

Augustist 2011 kuni veebruarini 2012 - telekanali Rossija projekti ajaloolise protsessi kaasjuht (koos Nikolai Svanidzega). 2012. aasta kevadel teatas ta sellest programmist lahkumisest.

Perekond

Abikaasa - Maria Mamikonyan, Sergei kursusekaaslane geoloogiauuringute instituudis, teatri On the Boards näitleja, poliitiline publitsist, Kurginyani keskuse töötaja, vanemliku ülevenemaalise vastupanuorganisatsiooni esimees.

Tütar - Irina, ajalooteaduste kandidaat, Kurginyani keskuse töötaja.

Seal on lapselaps.

Uskumused, hoiakud

1991. aastal toetas ta "Demokraatliku Liidu" ideed luua Asutav Assamblee, et muuta sotsiaal-poliitilist süsteemi:

Minu seisukoht on väga kooskõlas Demokraatliku Liidu seisukohaga, mis räägib Asutavast Kogust. Usun ka, et põhiseaduse ja ühiskondlik-poliitilise süsteemi muutmiseks on meil vaja Asutavat Assambleed.

Samuti võttis ta sõna nõukogude demokraatia kui demokraatia vastu, mida enam seadus ei kontrolli, seaduste diktaadi ja ühe seadusandja põhimõtte range järgimise eest ametiühingu juhtkonna isikus:

Meil on see ju nagu: kas – stalinism või – demokraatia tuuled. Süsteem on loodud idioodi jaoks. Kogu maailma poliitiline kogemus viitab sellele, et just siis, kui need demokraatia tuuled täies jõus puhuma hakkavad, lõpeb kõik totalitarismiga. Varem või hiljem ütleb rahvas: "Meil on vaja kuningat, et ta lõikaks kõigil pea maha, aga ainult ühel." Ja algab vene mäng: seadusetusest diktatuuriks, diktatuurist seadusetuseni, seadusetusest jälle diktatuuriks ... Lõppude lõpuks, kui ma räägin teile oma demokraatiavaenulikkusest, pean ma silmas nõukogude demokraatiat. Demokraatia, mida enam seadus ei kontrolli.
Ajaleht "Muuda". nr 104-105, 8. mai 1991. a

Ta pooldas võimu üleandmist tootjale:

Ja mis kõige tähtsam – see on minu isiklik seisukoht – jõud tuleks üle anda tootjale.
Ajaleht "Muuda". nr 104-105, 8. mai 1991. a

2007. aastal enne Venemaa presidendivalimisi avaldas ta arvamust, et "Venemaa presidendivõimu põhimõte on põhimõttelisemalt põhiseaduspärane kui põhimõte, mis räägib kahest presidendi ametiajast", ning väljendas ka muret, et "kui Putin üritab presidendikohalt ära kolida, kuigi kasvõi millimeetri võrra rikub ta süsteemi.

2011. aastal, pärast partei Ühtne Venemaa kongressi, kommenteeris S. Kurginjan D. Medvedevi peaminister V. Putini nimetamist Venemaa presidendi kandidaadiks, et "protsess, mille poole taheti pöörata tagasipöördumine radikaalse liberalismi juurde ei pöördunud selles suunas ", ja ka seda, et "radikaalse liberalismi destaliniseerumisega, naasmisega juba surnud mütologeemide ning sotsiaalse ja muu kultuurielu tüüpide juurde - see kõik on lähiajal läbi. tulevik." Ka S. Kurginjan rõhutas oma toetajate poole pöördudes, et see ei juhtunud tänu "kaasa arvatud meie tagasihoidlikele pingutustele".

Ta austab Leninit, Stalinit ja Beriat ning kahetseb, et tal ei õnnestunud NSV Liitu päästa. Tema sõnul tunneb ta end NSV Liidu kokkuvarisemises isiklikult süüdi:

- Usun, et minu süü seisneb selles, et ma ei toonud inimesi tänavale. 1991. aastal ma inimesi tänavale ei viinud, sest ma armastasin NLKP-d, arvasin, et sellel on potentsiaali, töötasin NLKP heaks ja arvasin, et see viib nad tänavale. Andsin sotsiaalse energia institutsiooni kätte, mida usaldasin. See on ainuke viga. Seal päästsin olukorra kuus korda eksperdina. Aga minust ei saanud 1991. aastal tänavapoliitikut, sest arvasin, et tänav on sealsamas, lähedal, nii et leiutan ratta uuesti. Kuid 2012. aastal tegin midagi teistmoodi.
Intervjuust Anti-Kriisiklubile

Ta iseloomustab tänapäeva Venemaa ühiskonna teadvuse seisundit kui tähenduste katastroofi, millest sai üks perestroika tagajärgi ja mis seisnes ideaalväärtuste (kommunistlikud ideaalid ja nendega seotud tähendused) asendamises materiaalsetega (tarbimine kui elu eesmärk). selle asemel, et ühtede ideaalide samaväärne asendamine teistega. Raamatus “Eesau ja Jaakob” tõmbab S. Kurginyan paralleeli selle mõttevahetuse ja Eesavi ja Jaakobi kohta käiva piibli tähendamissõna süžee vahel, mis kirjeldab, kuidas Eesav, olles vanem vend, müüs Jaakobile oma esmasünniõiguse läätsehautise eest.

Ta leiab, et meie riigi ainsaks võimalikuks eksisteerimisvormiks on impeerium kui võrdsete rahvaste liit ning vene rahvas peaks selles täitma riiklust kujundavat rolli ja saama selle tuumaks, mille ümber koonduvad teised rahvad.

Olen kindel, et Venemaa peaks Euroopaga ühinemise ideest loobuma, kuna see ei sobi kokku riigi terviklikkuse säilitamisega ja saab toimuda ainult riigi kokkuvarisemisel. Ta leiab, et Venemaa ei saa Euroopasse siseneda ka seetõttu, et Venemaa on Euroopa, aga teistsugune, et ta on alternatiivne Euroopa, osa kristlikust maailmast, mis põhineb euroopalikul kultuuril ja pärib selle, kuid juhib oma ajalugu Ida-Rooma impeeriumist (Bütsantsist), samas kui kaasaegne Lääne-Euroopa on Lääne-Rooma impeeriumi järeltulija.

Ta märgib globaalse arengukriisi olemasolu: „Maailm ilma arenguta on koletu – see on kontramodernsuse ja postmodernsuse maailm. Ja modernsuse seaduste järgi arenemine muutub üha võimatumaks.“ Ta väidab, et meie riik on alternatiivse (mitte-Euroopa) arengutee ainulaadse kogemuse omanik, kuna selle moderniseerimine ei olnud klassikaline, see toimus teisiti kui kõigis teistes arenenud riikides (need seisukohad on välja toodud sarjas programmid "Aja olemus"). Nii et 25.10.2011 väljaandes saade "Aja olemus", mis põhineb mitmete teadlaste, sealhulgas V. I. Vernadski, Nikolai Fedorovi ja A. A. kontseptsioonidel, mitte nii, nagu modernsus seda ette näeb, ja et " Venemaa soov areneda mitte modernsuse reeglite järgi ei ole kapriis, see pole vene jama, vaid see on maailmaajalooline pääste. Ta usub, et selle kogemuse rakendamine võimaldab Venemaal mitte ainult ületada taandarengut ennast ja alustada arengut, vaid ka näidata messianismi, pakkudes kogu maailmale võimalust ületada modernsuse kriis, kus areng klassikalise moderniseerimise kaudu ei ole enam võimalik. , sest meie riik on "teadmiste allikas selle kohta, kuidas areneda mitte modernsuse reeglite järgi":

Küsimus Venemaa maailmaajaloolisest tähendusest, tema maailmaajaloolisest ainulaadsusest, isegi langemise põhjas, peitub tema eksklusiivsuses! Milles ta on?
Asjaolu, et ainult Venemaa on terves maailmas võimeline arenema teisiti, kui modernsus ette näeb. Ja tal pole mitte ainult abstraktset võimet sel viisil areneda. Tal on selle teise arengu ajalooline kogemus! Sajand ajaloolist kogemust!

Ta väitis, et sel põhjusel tahavad nad Venemaa ajaloolisest etapist eemaldada:

Just praegu, oma languse põhjas, on Venemaa inimkonna päästja, sest just praegu on kerkinud maailmaajalooline ülesanne areneda modernsusest kaugemale. Või modernsusest ületav areng – või mitteareng, see tähendab fašism ja surm. Küsimus on sama terav kui kunagi varem. Ja just seepärast, et nad tahavad Venemaad ajaloolisest etapist eemaldada, jääb see 21. sajandil arenguvõimaluseks – teadmise elavaks hoidjaks, kuidas seda teha.
Programm The Essence of Time, number 38

Peab kinni antiliberaalsetest opositsioonivaadetest ja hõivab alternatiivse opositsioonilise niši, kritiseerides nii valitsust kui ka liberaalset opositsiooni, pidades valitsust väiksemaks kurjaks. Alates 2011. aasta detsembrist on ta analüütiliste saadete tsüklis "Mängu mõte" käsitlenud poliitilisi sündmusi ja avaldanud oma seisukohta poliitilise protsessi kohta.

"Mängu tähendus"- autori Sergei Kurginjani analüütiline saade, mis käsitleb päevapoliitika küsimusi. Avaldatud alates 9. detsembrist 2011.

Sõna "liberoid" on S. Kurginjani jaoks solvav, ta kasutab seda terminit, viidates sellele osale Venemaa liberaalidest, mida iseloomustab äärmine traditsiooniliste vene väärtuste tagasilükkamine ja veendumus oma ajaloo kõigi etappide mandumises; samas märgib ta, et nende poliitiline käitumine rikub kõiki läänes aktsepteeritud liberaalseid norme. Samuti kritiseeris ta Venemaa liitumist WTOga ja võttis sõna patriarh Kirilli toetuseks.

Loomine

Paljude raamatute ja ajakirjanduses ilmunud artiklite autor, Venemaa televisiooni keskkanalite analüütiliste saadete sagedane külaline. Mitu korda osales ta telesaadetes "Tõkkeni" ja "Duell", tema "rivaaliks" said:

Mark Urnov
Konstantin Borovoy
Nikolai Zlobin
Aleksei Venediktov
Boriss Nadeždin
Leonid Gozman
Grigori Amnuel
Vjatšeslav Kovtun
Vladimir Žirinovski

Teater-stuudio "Tahvlitel" looja, alaline juht ja peadirektor. Teatri paljude perestroika-aastate etenduste hulgas kõlas aktuaalsena NLKP XIV konverentsi (b) dokumentaalmaterjalide põhjal lavastatud etendus "Ärakiri". 1987. aastal nimetati Euroopa ajalehtedes ja ajakirjades A. S. Puškini draama "Boriss Godunov" originaallavastust "lavastuseks esimese Vene perestroika kokkuvarisemisest".

1990. aastate alguses kuni keskpaigas oli ta Välispoliitika Assotsiatsiooni analüütilise rühma ("Surematute rühm", mis sai oma nime endise NSV Liidu välisministri Aleksandr Bessmertnõhhi järgi) alaline liige.

Alates 1994. aastast osaleb ta regulaarselt rahvusvahelistel kongressidel ja sümpoosionidel. Alates 2001. aastast juhib ta alalist Vene-Iisraeli terrorismivastase võitluse ja rahvusvahelise julgeoleku seminari.

1995. aastal osales ta koos rühma teiste noorte intellektuaalidega (S. Tšernõšev, A. Belousov, V. Glazõtšev, A. Kurajev, V. Makhnatš, V. Radajev, Sh. Sultanov jt) kogumikus „Muud . Uue vene eneseteadvuse lugeja.

Ta töötas välja neljanda (lisaks modernsuse, kontramodernsuse ja postmodernsuse) kontseptsiooni ühiskonna arenguks - "supermodernsus" (see on välja toodud raamatus "Esau ja Jaakob" ja arendati välja saatesarjas "Aja olemus"). ainukesena, mis sobib Venemaa arenguks.

Ta on alates 1992. aastast ilmuva teadusajakirja "Venemaa-XXI" ja almanahhi "Holistilise analüüsi kool" (aastast 1998) peatoimetaja. Juhib intellektuaalset vestlusklubi "Mõtestatud ühtsus". Ta tegeleb Venemaa ja maailma poliitiliste protsesside, postkapitalistlike ideoloogiate, poliitilise filosoofia ja otsustusstrateegia analüüsiga.

Raamatud

vastuse väli
Vene küsimus ja tulevikuinstituut
Postperestroika: kontseptuaalne mudel meie ühiskonna, erakondade ja ühiskondlike organisatsioonide arenguks 1990
Seitsmes stsenaarium (kolmes osas: 1. osa Enne putši, 2. osa Pärast putši, 3. osa Enne valikut) 1992
Oktoobri õppetunnid (Lessons of bloody October) (avaldatud ajakirjas "Russia XXI", nr 11-12, 1993) 1993
Venemaa: võim ja opositsioon 1993
Tugevuse nõrkus: suletud eliitmängude analüüs ja selle kontseptuaalsed alused 2006
Kiik: eliitkonflikt või Venemaa kokkuvarisemine? 2008
Kurginyan S.E. Eesav ja Jaakob. - M.: MOF ETC, 2009. (info raamatu kohta MOF ETC kodulehel)
Praegune arhiiv. Poliitiliste mängude teooria ja praktika 2010
poliitiline tsunami. 2011. aasta Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida sündmuste analüüs
Kurginyan S.E. Aja olemus. Venemaa messiastlike väidete filosoofiline põhjendus 21. sajandil. - M.: MOF ETTs, 2012. - 1500 eks. (Raamat "The Essence of Time" MKM-i kodulehel)

Kriitika, ülevaated

Positiivne

Aleksander Janov omistas 1995. aastal Sergei Kurginjani opositsiooniideoloogidest targemate hulka.
Ajakirja Russian Journal juhtkirjas märgitakse, et „Kurginjani loodud „Holistilise analüüsi kooli“ põhjal on viimastel aastatel tõesti õnnestunud saada uus kvaliteet makroregionaalsete ja globaalsete protsesside kirjeldamisel, tagada kõrge efektiivsus paljude protsesside arengu prognoosimisel”
Simon Kordonsky kirjeldas Kurginjani kui "väljapaistvat intelligentset inimest, kes ühendab kõikvõimalikud uurimuslikud suhtumised maailma (režissöör-kontseptuaalne, reduktsionist ja ekspert)". Kordonski sõnul on „Kurginjani maailm lava, millel Kurginjani magama jäänud lavastaja pilgu all rullub lahti lavastus, mille on konstrueerinud asjatundja Kurginjan, ajaloofragmendi reduktsionistliku (Kurginjanovi) mudeli põhjal. Selliste laiahaardeliselt arenenud intellektuaalide loomingulised ja poliitilised ebaõnnestumised ainult lisavad nende tulihinge, ambitsioonikust ja populaarsust nende sünnikeskkonnas.
Vadim Joseph Rossman pidas 2002. aastal Kurginyani üheks järjekindlamaks riigimeheks (etatistiks), kes on vastu fašistlikule ja natsiideoloogiale.
Vjatšeslav Kuznetsov tõi Sergei Kurginjani teosed välja "oluliste uuringute hulgast, mis pakuvad huvitavaid lähenemisi arengukultuuri metoodika ja teooria loomisel".
Ajalooteaduste doktor Dmitri Levtšik jõudis järeldusele, et S. Kurginjan aastatel 1991-1993 "demonstreeris NSV Liidu - Venemaa ajaloolise tee järjepidevust". Ta märkis Kurginjani eeliseid "ajaloolise vea" ideoloogilise klišee ümberlükkamisel "meie riigi arenguteel".

Neutraalne ja mõõdukas

Ajalooteaduste doktor Aleksandr Repnikov (RGASPI), kommenteerides S. Kurginjani artiklit elu virtualiseerimisest, postmodernismi võitlusest indiviidiga ja "maailmakodanike" ideoloogiast, jagab üldiselt autori seisukohta ja kahetseb, et nüüd "see on soov mitte olla, vaid näida, üksikisiku soov lahustub eimiski, omamoodi virtuaalses mängus, mis on paljude jaoks elu peamine eesmärk.
Ajalehe Izvestia artiklis märkis kolumnist Irina Petrovskaja Kurginjanist rääkides: Ta võtab seda oma kurgu, temperamendiga, mis muutub sageli hüsteeriliseks raevuks, argumentide kättesaadavuse ja populistliku pöördumisega rahva poole.. See on tema arvates Kurginjani regulaarse toetamise põhjus telehääletamisel.
APN-i vaatleja Eric Lobachi sõnul täidab Kurginyan kahte poliittehnoloogia tellimust. Esiteks: valimiseelne kriitika kõikide poliitiliste jõudude, välja arvatud Ühtse Venemaa suhtes; teine: "lööma kiilu vene patriootide ja vene rahvuslaste vahele".

Negatiivne

Politoloog Andrei Piontkovski Kurginjani sõnul piisavalt hoolimatute vahenditega, et kaitsta asja, mida ta siiralt õigeks peab. Näitena toob ta Mihhail Hodorkovski saatusele pühendatud programmi Ajalooline protsess. Kurginjan ajas aeglasesse ja piinarikkasse surma mõistetud mehe peale nii valed ja demagoogilised süüdistused, et isegi oma ohvrit vihkav ametlik uurimine ei julge neid kümnendi jooksul esitada- ütles Piontkovski. Piontkovski liigitab S. Kurginjani ka suureks vasakpoolseks isamaaliseks mõtlejaks.
Riigiteaduste doktor, professor, Venemaa Teaduste Akadeemia ajaloo- ja filoloogiaosakonna akadeemik Juri Pivovarov, oponeerib saate “Ajalooprotsess” eetris S. Kurginjani ja vastab küsimusele “Kapitalism on võimeline peatama sõjad?” , Vastas: "Ma ei tea, mis on kapitalism, ma ei kasuta keelt, see pole minu keel", "teie 70ndate poolharitud poliitökonoomia õpetaja keel ei veena mind, saate Ärge kirjeldage lääne ühiskonda oma kategooriates, see on jama, rumalus ja ebaadekvaatsus.
Andrei Kurajev nimetas Kurginjani ja teisi 2012. aasta 4. veebruari miitingul esinejaid "punk-stalinistideks" ja süüdistas neid Poklonnaja mäe rüvetamises.
Majandusteadlane ja publitsist Mihhail Khazin ütles RSN-i otse-eetris: "Kurginjan on politoloog... ta töötab tellimuse alusel."
Boris Altshuler, Vene Föderatsiooni Kodanikukoja sotsiaalpoliitika, töösuhete ja kodanike elukvaliteedi asekomisjon, piirkondliku laste õiguste kaitse organisatsiooni "Lapse õigus" president: "Lapse õiguse vastastele alaealiste õigusemõistmine, eriti Sergei Kurginjani puhul, internaatkoolide avaliku kontrolli seadus on koostoimes sotsiaalse patrooni seadusega. See, et nad need seadused kombineerivad, on väga halb. Ma tean sotsiaalse patronaaži seaduse plusse ja miinuseid, kuid oponendid, kes kritiseerivad sotsiaalse patronaaži seadust, teevad seda ebakonstruktiivselt.

"Sihtasutus Küprosel"

2012. aasta veebruaris ilmus Internetti teave, et Kurginjanil "on fond Küprosel". Veidi üle aasta on see info internetis ringelnud. 2012. aasta oktoobris Vladivostokis avalikkusele rääkides tegi Kurginjan avalduse, et tal on Küprosel sihtasutus.

2013. aasta märtsis tsiteeris MK.ru väljaanne Boriss Nemtsovi lingiga tema Facebooki lehele, et Kurginjanil on Küprosel registreeritud fond. Kurginjan esitas tema vastu hagi au ja väärikuse kaitseks ning lükkas selle teabe kohe ümber, lisades avaliku lubaduse, et kui keegi tõestab, et tal on Küprosel registreeritud fond, lahkub ta poliitikast. Nemtsov kommenteeris seda olukorda järgmiselt: «Klounaadi tegemine seisneb selles, et Kurginjan ise tunnistas, et tal on Küprosel fond, rääkides 2012. aasta oktoobris Vladivostokis. Ja siis ma unustasin. Vanus…". Kurginjani enda advokaadid soovitasid kohtumisel kohtul tema kaitsealuse sõnu mitte usaldada, väites, et ta võib kogemata või tahtlikult kuulajaid eksitada.29. märtsil avaldas Nemtsov oma blogis video, kus Kurginjan ütleb, et tal on Küprosel fond , millele on lisatud link väljavõttele Venemaa juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist, kus 7. leheküljel on teave sihtasutuse Kurginyan Center esinduse registreerimise kohta Küprose linnas Larnacas, mis on ettevõtte filiaal. Venemaa ETC ja ei ole iseseisev juriidiline isik vastavalt nii Vene Föderatsiooni kui ka Küprose Vabariigi õigusaktidele, kelle seadusandlus näeb ette sellist tüüpi juriidilist isikut nagu "fond". Nemtsov nõudis ka Kurginjanilt oma lubaduse täitmist ja poliitikast lahkumist.

Asja arutati 13. septembril Moskva Presnenski rajoonikohtus. Kostja enda (Nemtsov) sõnul sisaldab tema avaldus ebatäpsusi, et MOF ETC (“Kurginyan Center”) on registreeritud Küprosel, kuna see on registreeritud Venemaal ja Küprosel on tal ainult esindus, kuid see ebatäpsus ei kehti. diskrediteerida hageja au. Kohtu hinnangul ei diskrediteerinud need Nemtsovi sõnad osa hagejat, mistõttu ta keeldus Kurginjani nõuet rahuldamast. Nemtsov ütles oma lehel sotsiaalvõrgustikus, et võitis kohtuasja Kurginjani vastu: “ Sellel ustaval putinistil, patrioodil ja riigimehel on fond Küprosel". Samal päeval juhtis Kurginjan videosõnumis tähelepanu asjaolule, et kohtualune ise lükkas tema sõnad ümber, ning väljendas ka kavatsust see otsus edasi kaevata.

Mitmesugust

17. veebruaril 2008 koos E. Albatsiga saates pärast seda, kui saatejuht keeldus tema ees vabandamast ja lülitas mikrofoni välja, lahkus S. Kurginjan stuudiost.
16. detsembril 2008 viskas Ehho Moskvõ saates Clinch S. Kurginjan, kes on järjekindel natsiideoloogia vastane, Roman Dobrohhotovile klaasitäie veega pärast seda, kui too ütles talle: „Sama protestilaine võib minna ka Kurginyan - see on kõige kohutavam tee on fašistlik tee, pruun" ja "mulle tundub, et te kohtlete bluusi paremini kui apelsine."
2010. aastal, pärast Raspadskaja kaevanduses toimunud tragöödiat ja üle riigi levinud protestimiitingute lainet, korraldas Kurginjan poliitilise dessandi Mežduretšenskis. Ajalehes Zavtra süüdistas S. Kurginjan opositsioonimeediat “madala kvaliteediga valedes”, mis kajastasid madalaid palku, kaevurite halbu töötingimusi ning hindasid ka ohvrite arvu üle. Kaevanduse kaasomanikust G. Kozovoist psühholoogilise portree teinud S. Kurginjan jõudis järeldusele, et "Kozovoi Raspadskaja kaevandus on kirglikult armastatud naine". Tragöödia võimalikke põhjuseid analüüsides väitis S. Kurginjan, et Raspadskaja on kaevandustehnoloogia ja ohutusjuhtimistehnoloogia poolest kõige arenenum kaevandus, ning nimetas juhtunu üheks versiooniks ka inimese põhjustatud erikatastroofi.