"Peeter Suure portree".
Graveering Benneri maalilt.
See aga ei meeldinud ka kuttide Peetrile. "Meile on jõudnud see," kirjutas ta ühes dekreedis, "et Nevski ääres gišpaanpükstes ja kummutis väljapaistvate inimeste pojad uhkeldavad edevalt. Ma käsin Peterburi kuberneril: nüüdsest püüdke need dandid kinni ja peksta neid piitsaga kaevu .. kuni Gishpani pükstest jääb väga rõve ilme.
Vassili Belov. Poiss. Moskva, noorkaart. 1982. aastal
Ivan Nikititš Nikitin.
"Peeter I merelahingu taustal."
1715.
Kiire ja liikuv palavikuline tegevus, mis sai alguse varases nooruses, jätkus nüüd vajadusest ja katkes peaaegu elu lõpuni, kuni 50. eluaastani. Põhjasõda oma muredega, algul kaotustega ja hiljem võitudega, määras lõpuks Peetri eluviisi ja andis suuna, määras tema ümberkujundava tegevuse tempo. Ta pidi elama päevast päeva, olema kursis temast kiiresti tormavate sündmustega, tormama iga päev ette kerkivate uute riiklike vajaduste ja ohtude rahuldamiseks, ilma et tal oleks aega hingata, uuesti mõelda, plaan välja mõelda. tegevusest ette. Ja Põhjasõjas valis Peeter endale rolli, mis vastas tema tavalistele ametitele ja lapsepõlvest õpitud maitsele, välismaalt võetud muljetele ja teadmistele. See ei olnud ei suveräänse valitseja ega sõjaväe ülemjuhataja roll. Peeter ei istunud palees, nagu endised kuningad, saatmas igal pool dekreete, juhtis oma alluvate tegevust; kuid harva asus ta end oma rügementide etteotsa, et viia need tulle, nagu tema vastane Karl XII. Poltava ja Gangud jäävad aga igaveseks Venemaa sõjaajalukku eredate mälestusmärkidena Peetri isiklikust osalemisest sõjalistes asjades maal ja merel. Jättes oma kindralid ja admiralid rindele tegutsema, võttis Peeter enda kanda sõja vähemnähtavama tehnilise poole: tavaliselt jäi ta oma armee taha, organiseeris selle tagalat, värbas värbajaid, tegi plaane sõjaliseks liikumiseks, ehitas laevu ja sõjatehaseid, hankis laskemoona, provianti ja lahingumürske, varus kõike, julgustas kõiki, urgitses, sõimas, võitles, poomis, hüppas riigi ühest otsast teise, oli midagi kindralfeldzeugmeistri, üldtoidumeistri ja laevapeameistri sarnast. Selline ligi kolm aastakümmet kestnud väsimatu tegevus kujundas ja tugevdas Peetri arusaamu, tundeid, maitseid ja harjumusi. Ühekülgselt, kuid reljeefselt valatud Peeter tuli välja raske ja samas igavesti liikuv, külm, kuid iga minut valmis mürarikasteks plahvatusteks – täpselt nagu tema Petroskoi valandi raudkahur.
Vassili Osipovitš Kljutševski. "Vene ajaloo kursus".
Louis Caravacc.
"Peeter I, nelja ühendatud laevastiku komandör aastal 1716".
1716.
Andrei Grigorjevitš Ovsov.
"Peeter I portree".
Miniatuurne email.
1725. Ermitaaž,
Peterburi.
Hollandi maalid ilmusid Neeva kallastele 1716. aastal, ammu enne muuseumi asutamist. Sel aastal osteti Peeter I-le Hollandis üle saja kahekümne maali ning pärast seda osteti peaaegu sama palju maale Brüsselisse ja Antwerpenisse. Veidi hiljem saatsid inglise kaupmehed kuningale veel sada üheksateist teost. Peeter I lemmikteemadeks olid stseenid "Hollandi meeste ja naiste" elust, lemmikkunstnike hulgas - Rembrandt.
L. P. Tihhonov. Leningradi muuseumid. Leningrad, Lenizdat. 1989
Ivan Nikititš Nikitin.
"Peeter I portree".
1717.
Jacob Houbraken.
"Keiser Peeter Suure portree".
Graveering Karl Moori originaali järgi.
1718.
Veel ühe portree maalis hollandlane Karl Moore 1717. aastal, kui Peeter sõitis Pariisi, et kiirendada Põhjasõja lõppu ja valmistada ette oma 8-aastase tütre Elizabethi abiellumist 7-aastase Prantsuse kuninga Louis XV-ga.
Pariisi vaatlejad kujutasid sel aastal Peetrust kui valitsejat, kes oli oma impeeriumirolli hästi õppinud, sama kavala, kohati metsiku pilguga ja samas poliitikuna, kes oskas õige inimesega kohtudes meeldivalt läbi saada. Peeter oli siis juba nii teadlik oma tähtsusest, et jättis sündsuse hooletusse: Pariisi korterist lahkudes istus ta rahulikult kellegi teise vankrisse, tundis end peremehena igal pool, Seine'il, nagu Neeval. K. Mooriga see nii ei ole. Vuntsid, nagu kleebituna, on siin rohkem märgatavad kui Knelleril. Huulte meigis ja eriti silmade ilmes on justkui valus, peaaegu kurb tunda väsimust: arvad, et inimene küsib luba, et veidi puhata. Tema enda suurus muserdas ta; pole jälgegi nooruslikust enesekindlusest, küpsest rahulolust oma tööga. Samas tuleb meeles pidada, et sellel portreel on kujutatud Peetrust, kes tuli Pariisist Hollandisse Spaasse, et teda 8 aastat hiljem maha matnud haigust ravida.
Miniatuurne email.
Peeter I portree (rinnus).
1712.
Ermitaaž, Peterburi.
"Peeter I perekonnaportree".
1712.
"Peeter I perekond aastal 1717".
"Katerinushka, mu kallis sõber, tere!"
Nii said alguse kümned Peetri kirjad Katariinale. Nende suhetes oli tõepoolest sooja südamlikkust. Aastaid hiljem toimub kirjavahetuses pseudoebavõrdse paari armumäng – pidevalt haiguse ja vanaduse üle kurtv vanamees ja tema noor naine. Saanud Katariinalt paki koos vajalike prillidega, saadab ta vastuseks ehted: "Väärt kingitused mõlemalt poolt: sa saatsid mu vanaduspõlve aitama ja mina saadan teie noorust kaunistama." Teises kirjas, nooruslikult, kohtumis- ja lähedusjanus põledes, viskab kuningas taas nalja: “Kuigi ma tahan sind näha, aga sina, tee, palju rohkem, sest ma olen sees[sinu] Mina olin 27-aastane ja sina[minu] 42 aastat ei olnud. Ekaterina toetab seda mängu, naljatab oma "südamliku vana sõbraga", on nördinud ja nördinud: "Asjata, et vana mees sai alguse!" Ta on teadlikult kade tsaari peale nüüd Rootsi kuninganna, nüüd Pariisi kokettide pärast, mille peale too vastab teeseldud solvanguga: "Mis sa kirjutad, et ma leian varsti [Pariisist] daami ja see on minu jaoks sündsusetu. vanas eas."
Katariina mõju Peetrusele on tohutu ja aastatega on see kasvanud. Ta annab talle midagi, mida kogu tema välise elu maailm anda ei saa - vaenulikku ja keerulist. Ta on karm, kahtlustav, raske mees – ta muutub naise juuresolekul. Tema ja lapsed on tema ainus väljund avalike asjade lõputus raskes ringis, millest pole väljapääsu. Kaasaegsed meenutavad hämmastavaid stseene. Teatavasti tabasid Peetrust sügavbluusi rünnakud, mis muutusid sageli raevukaks vihahooks, kui ta purustas ja pühkis kõike, mis tema teel oli. Selle kõigega kaasnesid kohutavad krambid näol, krambid kätes ja jalgades. Holsteini minister G. F. Bassevitš meenutab, et niipea, kui õukondlased märkasid esimesi krambihoogusid, jooksid nad Katariinale järele. Ja siis juhtus ime: "Ta hakkas temaga rääkima ja tema hääle heli rahustas ta kohe maha, siis istus ta maha ja võttis tal hellitades peast kinni, mida ta kergelt kriimustas. See mõjus talle maagiliselt ja ta jäi mõne minuti pärast magama. Et mitte häirida tema und, hoidis naine tema pead rinnal, istus kaks-kolm tundi liikumatult. Pärast seda ärkas ta täiesti värske ja erksana.
Ta mitte ainult ei ajanud kuninga juurest välja deemonit. Ta teadis tema kirgi, nõrkusi, veidrusi ja teadis, kuidas meeldida, meeldida, lihtsalt ja hellalt teha midagi meeldivat. Teades, kui ärritunud oli Peetrus oma “poja”, laeva “Gangut” pärast, kes oli kuidagi kahju saanud, kirjutas ta sõjaväe tsaarile, et “Gangut” saabus pärast edukat remonti “tema vennale “Metsale”. , kellega nad nüüdseks on kopuleerunud ja seisavad ühe koha peal, mida ma oma silmaga nägin ja neid on lausa lust vaadata! Ei, ei Dunya ega Ankhen ei saanud kunagi nii siiralt ja lihtsalt kirjutada! Endine portjee teadis, et Venemaa suurele kiprile on kallim kui miski maailmas.
"Peeter I portree".
1818.
Pjotr Belov.
"Peeter I ja Veenus".
Tõenäoliselt ei jää kõik lugejad minuga rahule, sest ma ei rääkinud Tauric Veenusest, mis on pikka aega olnud meie Ermitaaži kaunistuseks. Kuid mul pole soovi korrata lugu tema peaaegu kriminaalsest ilmumisest Neeva kaldal, sest sellest on juba rohkem kui üks kord kirjutatud.
Jah, me kirjutasime palju. Õigemini, nad isegi ei kirjutanud, vaid kirjutasid varem teadaoleva ümber ja kõik ajaloolased kordasid justkui kokkuleppel üksmeelselt sama versiooni, eksitades lugejaid. Pikka aega usuti, et Peeter I vahetas Veenuse kuju lihtsalt Püha püha reliikviate vastu. Brigid, mille ta väidetavalt Reveli tabamise ajal trofeena sai. Vahepeal, nagu hiljuti selgus, ei saanud Peeter I nii tulusat vahetust teha põhjusel, et St. Brigid puhkasid Rootsi Uppsalas ja Tauric Veenus läks Venemaale, sest Vatikan tahtis meeldida Vene keisrile, kelle suuruses Euroopa enam ei kahelnud.
Teadmatu lugeja mõtleb tahes-tahtmata: kui Milose saarelt leiti Venus de Milo, siis Tauride Veenus leiti arvatavasti Taurisest ehk teisisõnu Krimmist?
Paraku avastati see Rooma lähedusest, kus see oli tuhandeid aastaid maa sees lebanud. "Puhast Veenus" kanti vedrudel spetsiaalses vankris, mis päästis tema hapra keha löökaukudel riskantsetest põrutustest ja alles 1721. aasta kevadel ilmus ta Peterburi, kus keiser teda kannatamatult ootas.
Ta oli esimene antiikkuju, mida venelased nägid, ja ma oleksin skeptiline, kui ütleksin, et teda tervitati enneolematu entusiasmiga ...
Vastu! Seal oli nii hea kunstnik Vassili Kuchumov, kes maalil “Kõige puhtaim Veenus” jäädvustas hetke, mil kuju ilmus kuninga ja tema õukondlaste ette. Peeter I ise vaatab teda väga resoluutselt tühja pilguga, kuid Katariina varjas naeratus, paljud pöördusid ära ja daamid katsid end lehvikutega, häbenes paganlikku ilmutust vaadata. Ujuda Moskva jões kõigi ausate inimeste ees selles, mida nende ema sünnitas - nad ei häbenenud, aga marmorisse kehastunud naise alastust nähes muutusid nad, näete, häbiväärseks!
Mõistes, et kõik ei kiida Veenuse ilmumist pealinna suveaia radadele heaks, käskis keiser paigutada ta spetsiaalsesse paviljoni ja saatis kaitseks relvadega valvurid.
- Mida sa kaotasid? karjusid nad möödujatele. - Mine kaugemale, see pole sinu mõistuse asi .., kuninglik!
Valvurid ei olnud asjatud. Vana kooli inimesed sõimasid halastamatult Antikristuse tsaari, kes nende sõnul kulutab raha "alastitele tüdrukutele, räpastele ebajumalatele"; paviljonist möödudes sülitasid vanausulised, lõid risti ette ja teised viskasid isegi õunasüdamike ja kõik kurjad vaimud Veenusele, nähes paganlikus kujus midagi saatanlikku, peaaegu kuratlikku kinnisideet - kiusatustele ...
Valentin Pikul. "Mida Veenus käes hoidis."
Johann Koprtzki.
"Peeter Suur".
Mineviku suurinimeste seas oli üks hämmastav inimene, kes, olles mitte professionaalne teadlane, oli 17.-18. sajandi vahetusel siiski isiklikult tuttav paljude silmapaistvate loodusteadlastega.
Hollandis osales ta kuulsa keemiku, botaaniku ja arsti G. Boerhaave (1668-1738) loengutel, kes oli esimene, kes kasutas termomeetrit meditsiinipraktikas. Temaga koos uuris ta Leideni botaanikaaia eksootilisi taimi. Kohalikud teadlased näitasid talle Delftis äsja avastatud "mikroskoopilisi objekte". Saksamaal kohtus see mees Berliini Teadusliku Seltsi presidendi, kuulsa matemaatiku ja filosoofi G. Leibniziga (1646-1716). Temaga, aga ka teise kuulsa matemaatiku ja loodusteadlase H. Wolfiga (1679-1754) pidas ta sõbralikku kirjavahetust. Inglismaal näitas talle kuulsat Greenwichi observatooriumi selle asutaja ja esimene direktor J. Flamsteed (1646-1720). Selles riigis võtsid Oxfordi teadlased teda soojalt vastu ja mõned ajaloolased usuvad, et rahapaja kontrollimise ajal rääkis temaga selle asutuse direktor Isaac Newton ...
Prantsusmaal kohtus see mees Pariisi ülikooli professoritega: astronoom J. Cassini (1677-1756), kuulus matemaatik P. Varignon (1654-1722) ja kartograaf G. Delisle (1675-1726). Spetsiaalselt tema jaoks korraldati Pariisi Teaduste Akadeemias näidiskoosolek, leiutiste näitus ja keemiliste katsete demonstratsioon. Sellel kohtumisel näitas külaline nii hämmastavaid võimeid ja mitmekülgseid teadmisi, et 22. detsembril 1717 valis Pariisi Akadeemia ta oma liikmeks.
Kirjas, milles avaldas tänu tema valimise eest, kirjutas ebatavaline külaline: "Me ei taha midagi muud, kui tuua teaduse hoolsus, mida rakendame." Ja nagu hilisemad sündmused näitasid, ei olnud need sõnad austusavaldus ametlikule viisakusele: lõppude lõpuks oli see hämmastav inimene Peeter Suur, kes otsustas "teaduste parimaks muutmiseks" luua Peterburi Teaduste Akadeemia. ...
G. Smirnov. "Suurepärane, kes teadis kõiki suuri." "Tehnoloogia – noorus" nr 6 1980. a.
Francesco Vendramini.
"Peeter I portree".
"Peeter Suur".
XIX sajandil.
Kord nimetas A. Herzen Peeter I "kroonitud revolutsionääriks". Ja tõsiasja, et see tõesti oli nii, et Peeter oli vaimne hiiglane, kes kõrgis enamiku oma isegi valgustatud kaasmaalaste kohal, annab tunnistust Kosmoteorose venekeelse väljaande kõige kurioossem ajalugu, traktaat, milles kuulus Newtoni kaasaegne. , hollandlane H. Huygens, töötas välja ja arendas Koperniku süsteemi.
Peeter I, mõistis kiiresti geotsentriliste ideede võltsi, oli veendunud koperniklane ja ostis 1717. aastal Pariisis viibides endale Koperniku süsteemi liikuva mudeli. Seejärel tellis ta 1688. aastal Haagis avaldatud Huygensi traktaadi tõlkimise ja avaldamise 1200 eksemplari. Kuid kuninga käsku ei täidetud ...
Peterburi trükikoja direktor M. Avramov oli tõlget lugenud kohkunud: raamat oli tema sõnul küllastunud Koperniku õpetuse "saatanlikust pettusest" ja "kuratlikest mahhinatsioonidest". "Olles südamest värisenud ja hingelt kohkunud," otsustas direktor rikkuda kuninga otsest käsku. Aga kuna naljad Peetriga olid halvad, julges Avramov omal ohul ja riisikol ainult "hullu autori ateistliku vihiku" tiraaži vähendada. 1200 eksemplari asemel trükiti vaid 30 – ainult Peetrile endale ja tema lähimatele töökaaslastele. Kuid see nipp ei varjunud ilmselt kuninga eest: 1724. aastal ilmus taas "Maailma raamat ehk arvamus taeva-maiste gloobuste ja nende kaunistuste kohta".
"Hullu autori ateistlik kirjatundja". "Tehnoloogia – noorus" nr 7 1975. a.
Sergei Kirillov.
Eskiis maalile "Peeter Suur".
1982.
Nikolai Nikolajevitš Ge.
"Peeter I küsitleb Tsarevitš Aleksei."
Tsarevitš Aleksei juhtumiga seotud dokumente, mida hoitakse impeeriumi riigiarhiivis, on palju ...
Puškin nägi dokumente piinamise kohta, millega tsarevitš uurimise ajal osaks sai, kuid oma "Peetri ajaloos" kirjutab ta, et "tsarevitš suri mürgitatuna". Vahepeal teeb Ustjalov selgeks, et prints suri, suutmata taluda uusi piinamisi, mis talle pärast surmaotsuse väljakuulutamist Peetri käsul tehti. Ilmselt kartis Peeter, et surma mõistetud prints võtab endaga kaasa kaasosaliste nimed, keda ta veel nimetanud ei olnud. Teame, et salakantselei ja Peeter ise otsisid neid pärast printsi surma pikka aega.
Ametlik versioon ütles, et pärast surmaotsuse kuulmist tundis prints üle kogu keha kohutavat krampi, millesse ta järgmisel päeval suri. Voltaire ütleb oma raamatus "Venemaa ajalugu Peeter Suure valitsusajal", et Peeter ilmus sureva Aleksei kutsel, "mõlemad valasid pisaraid, õnnetu poeg palus andestust" ja "isa andis talle avalikult andeks" "**. Kuid leppimine oli liiga hilja ja Aleksei suri insulti, mis oli teda tabanud eelmisel päeval. Voltaire ise seda versiooni ei uskunud ja 9. novembril 1761 kirjutas ta Peetrust käsitleva raamatu kallal töötades Šuvalovile: „Inimesed kehitavad õlgu, kui kuulevad, et kahekümne kolmeaastane prints suri insulti. lauset lugedes, mida ta oleks pidanud lootma tühistada” ***.
__________________________________
* I. I. Golikov. Peeter Suure teod, VI kd. M., 1788, lk. 146.
** Voltaire. Vene impeeriumi ajalugu Peeter Suure valitsusajal. Tõlkinud S. Smirnov, II osa, raamat. 2, 1809, lk. 42.
*** See kiri trükiti 42-köitelise kogumiku 34. köites. op. Voltaire, ilmus Pariisis aastatel 1817-1820 ...
Ilja Feinberg. Puškini vihikute lugemine. Moskva, "Nõukogude kirjanik". 1985. aastal.
Christoph Bernard Franke.
"Peeter I poja, Peeter II isa Tsarevitš Aleksei portree."
kustunud küünal
Tsarevitš Aleksei kägistati Peeter-Pauli kindluse Trubetskoy bastionis. Peeter ja Katariina hingasid vabalt: troonipärimise probleem oli lahendatud. Noorim poeg kasvas üles, puudutades oma vanemaid: "Meie kallis Shishechka mainib sageli oma kallimat isa ja Jumala abiga naaseb ta oma osariiki ning lõbutseb pidevalt sõdurite puurimise ja kahurilaskmisega." Ja sõdurid ja kahurid olgu selleks korraks puust - suveräänil on hea meel: pärija, Venemaa sõdur, kasvab. Kuid poissi ei päästnud ei lapsehoidjate hool ega vanemate meeleheitlik armastus. 1719. aasta aprillis, olles mitu päeva haige, suri ta enne, kui oli elanud kolm ja pool aastat. Ilmselt oli beebi elu nõudnud haigus tavaline gripp, mis kogus meie linnas alati oma kohutavat austust. Peetri ja Katariina jaoks oli see ränk löök – nende heaolu alus andis sügava mõra. Juba pärast keisrinna enda surma aastal 1727, see tähendab kaheksa aastat pärast Pjotr Petrovitši surma, leiti tema asjadest tema mänguasju ja asju - Natalja, kes ei surnud hiljem (1725), mitte teisi lapsi, nimelt Petrusha. Vaimulik register on liigutav: “Kuldne rist, hõbedased pandlad, kuldketiga kellukestega vile, klaaskala, jaspis valmis, süütenöör, varras - kuldne käepide, kilpkonnapiits, kepp . ..” Nii et näete lohutamatut ema neid vigureid sorteerimas.
26. aprillil 1719. aastal Kolmainu katedraalis toimunud matuseliturgial juhtus kurjakuulutav sündmus: üks kohalviibijatest - nagu hiljem selgus, Pihkva maarat ja Evdokia Lopukhina sugulane Stepan Lopuhhin - ütles midagi naabritele ja naeris jumalateotust. . Salakantselei koopas tunnistas üks tunnistajatest hiljem, et Lopukhin ütles: "Isegi tema, Stepan, ei ole küünal kustunud, nüüdsest jääb tema, Lopuhhini jaoks aega." Tagaosast, kus ta kohe üles tõmmati, selgitas Lopuhhin oma sõnade ja naeru tähendust: «Ta ütles, et tema küünal ei kustu, sest suurvürst Peeter Aleksejevitš jäi alles, arvates, et Stepan Lopuhhin on tulevikus hea. ” Selle ülekuulamise ridu lugedes valdas Peetrust meeleheide ja impotentsus. Lopuhhinil oli õigus: tema küünal Peetrus põles ja vihatud Tsarevitši Aleksei poja küünal süttis põlema. Varalahkunud Šišetškaga sama vana, orb Pjotr Aleksejevitš, keda ei soojendanud ei lähedaste armastus ega lapsehoidjate tähelepanu, ja kõik, kes ootasid tsaari lõppu, rõõmustasid - Lopuhhinid ja paljud teised vaenlased. reformaatorist.
Peeter mõtles tulevikule kõvasti: talle jäid Katariina ja kolm "röövlit" - Annuška, Lizanka ja Nataljuška. Ja selleks, et käed lahti siduda, võttis ta 5. veebruaril 1722 vastu ainulaadse õigusakti – "Troonipärimise harta". "Harta" tähendus oli kõigile selge: tsaar, kes rikkus trooni isalt pojale ja seejärel lapselapsele üleandmise traditsiooni, jättis endale õiguse määrata pärijaks mõni oma alamatest. Ta nimetas vana korda "ebasõbralikuks vanaks kombeks". Autokraatia eredamat väljendust oli raske välja mõelda - nüüd ei kontrollinud tsaar mitte ainult tänast, vaid ka homset riiki. Ja 15. novembril 1723 avaldati manifest Jekaterina Aleksejevna eelseisva kroonimise kohta.
Jevgeni Anisimov. "Naised Venemaa troonil".
Juri Tšistjakov.
"Keiser Peeter I".
1986.
"Peeter I portree Peeter-Pauli kindluse ja Kolmainu väljaku taustal."
1723.
1720. aastal pani Peeter aluse Venemaa arheoloogiale. Kõigis piiskopkondades käskis ta kloostritest ja kirikutest koguda iidseid kirju, ajaloolisi käsikirju ja varaseid trükitud raamatuid. Kuberneridel, leitnantkuberneridel ja provintsivõimudel antakse korraldus see kõik üle vaadata, lahti võtta ja maha kanda. See meede ei olnud edukas ja hiljem, nagu näeme, muutis Peetrus seda.
N. I. Kostomarov. Venemaa ajalugu selle peategelaste elulugudes. Peterburi, "Kõik". 2005 aasta.
Sergei Kirillov.
Peetri pea uurimus maalile "Mõtteid Venemaast" (Peeter Suur).
1984.
Sergei Kirillov.
Mõtteid Venemaast (Peeter Suur).
1984.
P. Subeyran.
"PeeterI».
L. Caravacca graveering originaalist.
1743.
P. Subeyran.
"Peeter I".
L. Caravacca graveering originaali järgi.
1743.
Dmitri Kardovski.
"Peeter Suure senat".
1908.
Peter keelas endale ja senatile õiguse anda välja suulisi dekreete. 28. veebruari 1720. aasta üldmääruse järgi on kollegiumidele juriidiliselt kohustuslikud ainult tsaari ja senati kirjalikud määrused.
Sergei Kirillov.
"Peeter Suure portree".
1995.
Adolf Iosifovitš Karl Suur.
"Peeter I kuulutab välja Nishtadi rahu".
Nystadti rahu sõlmimist tähistati seitsmepäevase maskeraadiga. Peeter tundis rõõmu, et ta lõpetas lõputu sõja, ning unustas oma aastad ja haigused, laulis ja tantsis ümber laudade. Tähistus toimus senati hoones. Keset pidusööki tõusis Peeter laua tagant ja läks Neeva kaldal seisvale jahile magama, käskides külalistel tema naasmist oodata. Veiniküllus ja lärm sellel pikal tähistamisel ei takistanud külalistel tüdimust tundmast ja kohustuslikust lõbutsemisest koormatuna, isegi trahviga kõrvalehoidmise eest (50 rubla, meie raha eest umbes 400 rubla). Tuhat maski kõndis, tõukas, jõi, tantsis terve nädala ja kõik olid õnnelikud, õnnelikud, kui nad jumalateenistust määratud ajani pidasid.
V. O. Kljutševski. "Venemaa ajalugu". Moskva, Eksmo. 2005 aasta.
"Pidu Peetri juures".
Põhjasõja lõpuks koostati iga-aastastest õukonnapühadest märkimisväärne kalender, mis sisaldas võidupühasid ja 1721. aastast lisandus neile iga-aastane Nystadti rahu tähistamine. Peetrile meeldis aga eriti lõbusalt uue laeva laskumise puhul: ta oli uue laevaga rahul nagu vastsündinud vaimusünnitus. Sel sajandil jõid nad kõikjal Euroopas palju, mitte vähem kui praegu, ja kõrgeimates ringkondades, eriti õukondlased, võib-olla isegi rohkem. Peterburi õukond ei jäänud oma välismaistest mudelitest alla.
Kõiges kokkuhoidev Peeter ei säästnud joomise kuludest, millega nad pritsisid vastvalminud ujujat. Laevale kutsuti kogu mõlemast soost kõrgema kapitali seltskond. Need olid tõelised merejoomise peod, need, mille juurde käib ütlus või millest pärineb ütlus, et meri on põlvini purjus. Nad jõid, kuni kindraladmiral Apraksin hakkas nutma, voolates pisaratest üle, et ta jäi vanaduses orvuks, ilma isata, ilma emata. Ja sõjaminister, Tema rahulik kõrgus prints Menšikov langeb laua alla ja tema hirmunud printsess Daša jookseb daamide poolelt, et pissitada ja oma elutut abikaasat nühkida. Kuid pidu ei lõppenud alati nii lihtsalt. Lauas lahvatab Peeter kellegi peale ja põgeneb ärritunult daamide poole, keelates vestluskaaslastel enne tagasitulekut laiali minna ja sõdur määratakse väljapääsu juurde. Kui Katariina ei rahustanud hajutatud tsaari, ei pannud teda magama ega lasknud magada, istusid kõik oma kohtadel, jõid ja igavlesid.
V. O. Kljutševski. "Venemaa ajalugu". Moskva, Eksmo. 2005 aasta.
Jacopo Amigoni (Amiconi).
"Peeter I Minervaga (koos allegoorilise hiilguse kujuga)".
Aastatel 1732-1734.
Ermitaaž, Peterburi.
Nikolai Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
Peeter Suure Pärsia sõjakäik. Esimesena maandub kaldale keiser Peeter I.
Louis Caravacc.
"Peeter I portree".
1722.
Louis Caravacc.
"Peeter I portree".
"Peeter I portree".
Venemaa. XVIII sajand.
Ermitaaž, Peterburi.
Jean Marc Nattier.
"Peeter I portree rüütliturvises."
Pool sajandit pärast Peetri surma vürst Štšerbatovi väljaantud Peeter Suure ajakiri on ajaloolaste hinnangul teos, mida meil on õigus pidada Peetri enda loominguks. See “ajakiri” pole midagi muud kui Sveani (st Rootsi) sõja ajalugu, mida Peeter pidas suurema osa oma valitsusajast.
Selle "Ajaloo" ettevalmistamisel töötasid Feofan Prokopovitš, parun Huissen, kabinetisekretär Makarov, Šafirov ja mõned teised Peetri lähedased kaaslased. Peeter Suure kabineti arhiivis hoiti selle teose kaheksat eeltrükki, millest viis on Peetri enda käega parandatud.
Olles Pärsia sõjaretkelt naastes tutvunud Makarovi nelja-aastase töö tulemusena valminud väljaandega “Sveani sõja ajalugu”, luges Peeter “tavalise tulihingelisuse ja tähelepanuga läbi kogu teose. pastakas käes ega jätnud selles parandamata ainsatki lehekülge ... Makarovi loomingust säilis vähe kohti: kõik oluline, peaasi kuulub Peetrile endale, seda enam, et tema poolt muutmata jätnud artiklid kirjutas toimetaja välja alates aastast oma mustanditest või tema enda toimetatud ajakirjadest. Peeter pidas seda tööd väga tähtsaks ja määras seda tehes oma ajalooõpingute jaoks erilise päeva - laupäeva hommiku.
"Peeter I portree".
1717.
Ermitaaž, Peterburi.
"Peeter I portree".
Koopia originaalist, autor J. Nattier.
1717.
"Keiser PeeterIAleksejevitš".
"Peetri portreeI».
Peeter peaaegu ei tundnud maailma: kogu oma elu võitles ta kellegagi, nüüd oma õega, seejärel Türgi, Rootsi, isegi Pärsiaga. Alates 1689. aasta sügisest, mil printsess Sophia valitsusaeg lõppes, möödus tema 35 valitsemisaastast üsna rahulikult vaid üks aasta, 1724, ja teistest aastatest ei saa rohkem kui 13 rahulikku kuud.
V. O. Kljutševski. "Venemaa ajalugu". Moskva, Eksmo. 2005.
"Peeter Suur oma töökojas".
1870.
Ermitaaž, Peterburi.
A. Shkhonebek. Peetri pea on valmistanud A. Zubov.
"Peeter I".
1721.
Sergei Prisekin.
"Peeter I".
1992.
Saint-Simon oli eelkõige dünaamilise portreepildi meister, kes suutis edasi anda kontrastseid jooni ja seeläbi luua inimest, kellest ta kirjutab. Ta kirjutas Peetruse kohta Pariisis järgmiselt: „Peeter I, Moskva tsaar nii kodumaal kui ka kogu Euroopas ja Aasias, omandas nii valju ja väljateenitud nime, et ma ei võta enda peale seda suurt ja kuulsusrikast suverääni kujutada. , mis on võrdne antiikaja suurimate meestega, selle ajastu ime, tulevaste ajastute ime, kogu Euroopa ahne uudishimu objekt. Mulle tundub, et selle suverääni Prantsusmaa-reisi eksklusiivsus oma erakordses olemuses on seda väärt, et mitte unustada selle pisimaidki detaile ja rääkida sellest katkematult ...
Peeter oli väga pikka kasvu mees, väga sale, üsna kõhn; näol oli ümmargune suur laup, ilusad kulmud, nina oli üsna lühike, kuid otsast mitte liiga ümar, huuled paksud; jume on punakas ja tuhm, peened mustad silmad, suured, elavad, läbitungiv ja selgelt väljendunud, välimus majesteetlik ja meeldiv, kui ta kontrollib ennast; muidu karm ja karm, millega kaasnes kramplik liigutus, mis moonutas tema silmi ja kogu füsiognoomiat ning andis sellele hirmuäratava ilme. Seda korrati aga mitte sageli; pealegi kestis kuninga ekslev ja kohutav pilk vaid ühe hetke, ta toibus kohe.
Kogu tema välimus näitas temas intelligentsust, läbimõeldust, suursugusust ega olnud armuta. Ta kandis ümarat tumepruuni puudrita parukat, mis ei ulatunud õlgadeni; liibuv tume nupp, sile, kuldsete nööpidega, sama värvi sukad, kuid ei kandnud kindaid ega kätised - kleidi kohal oli rinnal ordutäht, kleidi all pael. Kleit oli sageli täiesti lahti; müts oli alati laual, ta ei kandnud seda isegi tänaval. Kogu selle lihtsuse juures, mõnikord halvas vankris ja peaaegu ilma saatjata, oli võimatu teda mitte ära tunda temale omase majesteetliku välimuse järgi.
Kui palju ta lõuna- ja õhtusöögi ajal jõi ja sõi, on arusaamatu ... Tema saatjaskond lauas jõi ja sõi veelgi rohkem ning kell 11 täpselt sama, mis kell 20 õhtul.
Tsaar sai prantsuse keelest hästi aru ja, ma arvan, oskas seda keelt rääkida, kui tahtis; kuid suurema suurejoonelisuse huvides oli tal tõlk; ta rääkis ladina keelt ja muid keeli väga hästi…”
Ma arvan, et pole liialdus öelda, et pole teist Peetruse sama suurejoonelist verbaalset portreed, mille me just esitasime.
Ilja Feinberg. "Puškini vihikute lugemine". Moskva, "Nõukogude kirjanik". 1985. aastal
August Tolyander.
"Peeter I portree".
Seda, et Peeter I lõi Venemaa riigihalduslikku haldust reformides seniste korralduste asemel 12 kolleegiumi, teab iga koolilaps. Kuid vähesed inimesed teavad, millised kolledžid Peeter asutas. Selgub, et kõigist 12 kolledžist peeti peamisteks kolme: sõja-, mere- ja välisasjade. Riigi rahaasjade eest vastutasid kolm kolleegiumi: tulud - kodakolledž, kulud - riigikolledž, kontroll - revisjonikolledž. Kaubanduse ja tööstuse asju ajasid kaubandus-, manufaktuuri- ja bergi kõrgkoolid. Lõpetanud mitmed juristid-kolledži, vaimuliku juhatuse – sinodi – ja peakohtuniku, kes vastutas linnaasjade eest. On lihtne näha, millise kolossaalse arendustehnoloogia ja tööstuse on viimase 250 aasta jooksul saanud: asju, mis Peeter Suure ajal juhtisid vaid kaks kolleegiumi - manufaktuurikolleegium ja bergi kolleegium, juhivad nüüd umbes viiskümmend ministeeriumi!
"Tehnoloogia noortele". 1986. aastal
Petrine ajastu dokumendid annavad tunnistust arvukatest tsaari portreedest, mis kuulusid Ivan Nikitini pintslisse. Ükski praegune Peetri portree ei saa aga 100% kindlusega väita, et ta on Nikitini loodud.1. Peeter I merelahingu taustal. Oli 19. sajandi lõpus Talvepalees. viidi üle Tsarskoje Selosse. Esialgu peeti seda Jan Kupetski, seejärel Tannaueri loominguks. Nikitini omistamine tekkis esmakordselt 20. sajandil ja tundub, et siiani ei toeta miski eriti.
2. Peeter I Uffizi galeriist. Kirjutasin temast juba esimeses Nikitini postituses. Seda uuriti esmakordselt 1986. aastal, avaldati 1991. Nikitinni autorluse kasuks annavad tunnistust portree kiri ja Rimskaja-Korsakova tehnilise ekspertiisi andmed. Enamik kunstiajaloolasi ei kiirusta aga portreed Nikitini loominguks tunnistama, viidates lõuendi madalale kunstilisele tasemele.
3. Peeter I portree Pavlovski palee kogust.
A.A. Vasiltšikov (1872) pidas seda Caravacca tööks, N.N. Wrangel (1902) - Matvejeva. Need radiograafiad näivad olevat tõendid Nikitini autorluse kasuks, kuigi mitte 100%. Töö tegemise kuupäev pole selge. Peeter näeb välja vanem kui portreedel nr 1 ja 2. Portree võis sündida nii enne Nikitini välisreisi kui ka pärast seda. Kui see on muidugi Nikitin.
4. Peeter I portree ringis.
Kuni 1808. aastani kuulus see Londoni Vene kiriku ülempreestrile Y. Smirnovile. Kuni 1930. aastani - Stroganovi palees, praegu Riiklikus Vene Muuseumis.
Nikitini omistamine tekkis Vene muuseumisse üleviimisel. Põhjus: "Oma intuitsiooni ja silma usaldades tuvastasid kunstikriitikud eksimatult autori - Ivan Nikitini." Moleva ja Beljutin on omistamise kahtluse alla seadnud. Ekspertiisi järgi erineb maalitehnika Nikitini tehnikast ja üldiselt Venemaa Peeter Suure-aegsetest portreedest. Autori parandused panevad aga uskuma, et portree on maalitud loodusest. (IMHO - see on tõsi, mida ei saa öelda kolme eelmise portree kohta).
Androsov lõpetab: "Ainus kunstnik, kes suutis Venemaal luua nii sügava ja siiruse teose, oli Ivan Nikitin."
Argument "raudbetoon", mida ma saan öelda))
5. Peeter I surivoodil.
Aastal 1762 astus ta Vanast Talvepaleest Kunstiakadeemiasse. Inventuuris 1763-73. oli loetletud kui "Käsitsi kirjutatud suveräänse keisri Peeter Suure portree", autor pole teada. 1818. aastal peeti seda Tannaueri tööks. Aastal 1870 P.N. Petrov omistas teose Nikitinile A.F. märkuse põhjal. Kokorinov. Pange tähele, et keegi uurijatest peale Petrovi seda sedelit ei näinud ja siin kordub sama lugu, mis “õuehetmani portree” puhul.
Siis kuni 20. sajandi alguseni. portree autorsust "jagasid" Tannauer ja Nikitin, misjärel kinnitati viimase autorsus.
Rimskaja-Korsakova 1977. aastal läbi viidud tehnoloogiline uuring kinnitas, et selle autor oli Nikitin. Enda pealt märgin, et teose koloriit on väga keeruline, mida teistes Nikitini töödes (näiteks umbes samal ajal kirjutatud Stroganovi portree) peaaegu kunagi ei leia. Peetrit ennast on kujutatud keerulises perspektiivis, kuid tema keha kattev drapeering näeb vormitu välja. Siit meenuvad Ivan Nikitini teisedki usaldusväärsed tööd, kus kunstnik loobub keha keerukast modelleerimisest ning voltib ja katab kujutatava torso riidega.
Peeter I surivoodil on ka teisi pilte.
Üks maal on omistatud Tannauerile. Siin lamab surnud keiser ligikaudu maalikunstniku silmade tasemel, kes keeldub keerulisest nurgast (millega Nikitinil väga hästi ei läinud). Samas on joonistus ja maal enesekindlad ning mulle isiklikult meeldib see töö isegi rohkem kui “Nikitinsky” oma.
Kolmas pilt on teise tasuta koopia ja mõnes allikas omistatakse ka Nikitinile. Mulle isiklikult tundub, et selline omistamine ei ole vastuolus tuntud Nikitini lõuenditega. Kuid kas Ivan Nikitin saaks üheaegselt luua kaks surnud Peeter I kujutist, mis on kunstiväärtuselt nii erinevad?
6. Peeter I-st on veel üks portree, mida varem peeti Nikitini tööks. Nüüd omistatakse see Caravaccusele. Portree on kõigist eelnevatest väga erinev.
7. Veel üks Peeter I portree, omistatud Nikitinile. See asub Pihkva muuseum-kaitsealal, millegipärast pärineb aastatest 1814-16.
Kokkuvõtteks märgin, et Nikitinile omistatud Peeter I portreed erinevad suuresti nii oskuste taseme kui ka teostusstiili poolest. Ka kuninga välimus kandub edasi väga erinevalt. (Minu meelest on sarnasusi vaid "Peeter merelahingu taustal" ja "Peeter Uffizist"). Kõik see paneb mõtlema, et portreed kuuluvad erinevate kunstnike pintslite hulka.
Saame teha mõned järeldused ja püstitada mõned hüpoteesid.
Müüt "Ivan Nikitin – esimene vene maalikunstnik" hakkas kujunema ilmselt 19. sajandi alguses. Kunstniku tööajastust möödunud saja aastaga on vene kunst teinud tohutu sammu edasi ja Peeter Suure-aegsed portreed (nagu ka maalikunst laiemalt) tundusid juba väga primitiivsed. Aga Ivan Nikitin pidi looma midagi silmapaistvat ja näiteks Stroganovi portree neile 19. sajandi inimestele. ilmselgelt ei teinud. Sellest ajast peale on olukord vähe muutunud. Andekad, meisterlikult teostatud teosed nagu "Kantsler Golovkini portree", "Peeter I portree ringis", "Õuehetmani portree" omistati Nikitinile ilma suuremate tõenditeta. Juhtudel, kus teose kunstiline tase ei olnud liiga kõrge, seati Nikitini autorsus kahtluse alla, kusjuures isegi selgeid tõendeid eirati. Veelgi enam, see olukord on püsinud tänapäevani, nagu näitavad Uffizi Peetri ja Katariina portreed.
See kõik on pigem kurb. Kunstiajaloolased võivad kergesti ignoreerida selliseid autorsuse tõendeid, nagu pealdised maalidel ja ekspertiisi tulemused, kui need andmed ei sobi nende kontseptsiooniga. (Ma ei väida, et sellised tõendid on absoluutselt usaldusväärsed. Lihtsalt, kui mitte nemad, siis mis? Mitte kurikuulus kunstiajaloo hõng, mis annab väga erinevaid tulemusi). Kõikide mõistete olemuse määravad sageli oportunistlikud hetked.
Professionaalsed ajaloolased on juba ammu jõudnud järeldusele, et peaaegu kõik Peeter I lapsepõlve ja nooruse kohta meieni jõudnud dokumendid ja memuaarid on võlts, väljamõeldis või räige vale. Suure Transformaatori kaasaegsed kannatasid ilmselt amneesia all ega jätnud seetõttu oma järglastele usaldusväärset teavet tema eluloo alguse kohta.
Peeter I kaasaegsete “järelvalvet” parandas hiljem saksa ajaloolane Gerhard Miller (1705–1783), täites Katariina II korraldust. Kummalisel kombel aga ei uskunud Milleri muinasjutte millegipärast teine saksa ajaloolane Aleksandr Gustavovitš Brikner (1834–1896), mitte ainult tema.
Üha enam saab ilmsiks, et paljud sündmused ei toimunud nii, nagu ametlikud ajaloolased neid tõlgendasid: neid kas ei olnud olemas või toimusid need teises kohas ja teisel ajal. Enamasti, ükskõik kui kurb seda tõdeda ka poleks, elame me kellegi poolt välja mõeldud ajaloomaailmas.
Füüsikud naljatavad: selgus teaduses on täieliku udu vorm. Ajalooteaduse jaoks, mida iganes võib öelda, on selline väide enam kui õiglane. Keegi ei eita, et kõigi maailma riikide ajalugu on täis tumedaid laike.
Mida ütlevad ajaloolased
Vaatame, mida ajalooteadusest pärit variserid uue Venemaa ehitaja Peeter Suure tormilise tegevuse esimeste aastakümnete järeltulijate pähe panid:
Peeter sündis Juliuse kalendri järgi 30. mail või Gregoriuse kalendri järgi 9. juunil 1672. aastal või Bütsantsi kalendri järgi maailma loomisest 7180. aastal või 12680. aastal "Suurest külmast" külas. Kolomenskoje ja võib-olla Moskva all Izmailovo külas. Samuti on võimalik, et prints sündis Moskvas endas, Kremli Teremi palees;
tema isa oli tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov (1629–1676), ema tsaarinna Natalia Kirillovna Narõškina (1651–1694);
tsarevitš Peetrus ristiti ülempreester Andrei Savinovi poolt Kremli imekloostris ja võib-olla Derbitsõs Gregorius Neokesarea kirikus;
tsaari noorus veetis oma lapsepõlve ja nooruse Vorobjovi ja Preobraženski külades, kus ta väidetavalt töötas lõbusas rügemendis trummarina;
Peeter ei tahtnud koos oma venna Ivaniga valitseda, kuigi ta oli tsaari alamõpilasena kirjas, vaid veetis kogu oma aja Saksa kvartalis, kus ta lustis "Naljategijate, joobnute ja lollimate katedraalis" ning valas muda üle Vene õigeusu kiriku;
Saksa kvartalis kohtus Peter Patrick Gordoni, Franz Leforti, Anna Monsi ja teiste silmapaistvate ajalooliste tegelastega;
27. jaanuaril (6. veebruaril) 1689 abiellus Natalja Kirillovna oma 17-aastase järglase Evdokia Lopuhhinaga;
aastal 1689, pärast printsess Sophia vandenõu mahasurumist, läks kogu võim täielikult Peetri kätte ning tsaar Ivan eemaldati troonilt ja
suri 1696. aastal;
aastatel 1695 ja 1696 tegi Peeter sõjakäike Türgi Aasovi kindluse vallutamiseks;
1697-1698 läks Preobraženski rügemendi konstaabli Peter Mihhailovi nime all leidlik Konverter Suure saatkonna koosseisus millegipärast salaja Lääne-Euroopasse puusepa ja tisleri teadmisi omandama ning sõlmida sõjalisi liite, samuti maalida Inglismaal oma portree;
pärast Euroopat asus Peeter innukalt suuri muutusi vene rahva kõigis eluvaldkondades, väidetavalt selle kasuks.
Selles lühikeses artiklis on võimatu käsitleda kogu leidliku Venemaa reformaatori jõulist tegevust - see pole õige formaat, kuid tasub peatuda mõnel huvitaval faktil tema eluloost.
Kus ja millal sündis ja ristiti Tsarevitš Peetrus
See tunduks kummaline küsimus: saksa ajaloolased, tõlgid selgitasid sujuvalt, nagu neile tundus, kõike, esitasid dokumente, tunnistusi ja tunnistajaid, kaasaegsete mälestusi. Kuid kogu selles tõendusbaasis on palju kummalisi fakte, mis seavad kahtluse alla nende usaldusväärsuse. Peetruse ajastut kohusetundlikult uurinud spetsialistid olid paljastatud ebakõlade pärast sageli sügavas hämmingus. Mida kummalist on Saksa ajaloolaste esitatud Peeter I sünniloos?
Ajaloolased nagu N. M. Karamzin (1766–1826), N. G. Ustrjalov (1805–1870), S. M. Solovjov (1820–1879), V. O. Kljutševski (1841–1911) ja paljud teised teatasid üllatusega, et täpne koht ja aeg. Suure Maa muunduri sünd on Venemaa ajalooteadusele teadmata. Geeniuse sünni fakt on olemas, aga kuupäeva pole! Sama ei saa olla. Kuhugi läks see tume tõsiasi kaduma. Miks jätsid Petri kroonikad Venemaa ajaloos nii saatusliku sündmuse vahele? Kuhu nad printsi peitsid? See pole sinu jaoks mingi pärisorjus, see on sinine veri! On ainult üks kohmakas ja põhjendamata oletus.
Ajaloolane Gerhard Miller rahustas ka uudishimulikke: Petruša võis sündida Kolomenskoje külas ja Izmailovo küla kõlab piisavalt hästi, et seda kuldsete tähtedega ajalooannaalidesse kanda. Millegipärast oli õukonnaajaloolane ise veendunud, et Peeter sündis Moskvas, kuid kummalisel kombel ei teadnud sellest sündmusest peale tema keegi.
Peeter I poleks võinud aga sündida Moskvas, muidu oleks patriarhi ja Moskva metropoliidi koguduse registris olnud kanne selle suursündmuse kohta, aga see pole nii. Ka moskvalased ei märganud seda rõõmsat sündmust: ajaloolased pole leidnud ühtegi tõendit vürsti sünni puhul pidulike sündmuste kohta. Väljalaskeraamatutes (“suveräänsed auastmed”) olid printsi sünni kohta vastuolulised andmed, mis viitab nende tõenäolisele võltsimisele. Jah, ja need raamatud, nagu öeldakse, põletati 1682. aastal.
Kui nõustume, et Peeter sündis Kolomenskoje külas, siis kuidas seletada tõsiasja, et Natalja Kirillovna Narõškina viibis sel päeval Moskvas? Ja see salvestati bitipalee raamatutesse. Võib-olla läks ta salaja sünnitama Kolomenskoje külla (või Milleri teise versiooni järgi Izmailovosse) ning naasis siis kiiresti ja vaikselt. Ja miks ta vajab selliseid arusaamatuid liigutusi? Ehk selleks, et keegi ei arvaks?! Ajaloolastel pole selgeid seletusi sellistele Peetri sünnikoha saltodele.
Liiga uudishimulikele jääb mulje, et mingil väga tõsisel põhjusel püüdsid Saksa ajaloolased, Romanovid ise ja teised sarnased Peetri sünnikohta varjata ja püüdsid, ehkki vildakalt, soovmõtlemist. Sakslastel (anglosaksidel) oli raske ülesanne.
Samuti on vastuolusid Peetruse ristimise sakramendiga. Teatavasti oleks auastme järgi jumalavõitu pidanud ristima patriarh või halvimal juhul Moskva metropoliit, aga mitte mõni kuulutuskatedraali ülempreester Andrei Savinov.
Ametlik ajalugu teatab, et patriarh Joachim ristis Tsarevitš Peetruse 29. juunil 1672 apostlite Peetruse ja Pauluse pühal imekloostris. Ristimisel osales teiste seas ka Peetri vend Tsarevitš Fedor Aleksejevitš (1661-1682). Kuid siin on ka ajaloolisi ebakõlasid.
Näiteks 1672. aastal oli patriarh Pitirim ja Joachim sai selleks alles 1674. aastal. Tsarevitš Fedor Aleksejevitš oli sel ajal alaealine ja õigeusu kaanoni järgi ei saanud ta ristimisel osaleda. Traditsioonilised ajaloolased ei suuda seda ajaloolist juhtumit arusaadavalt tõlgendada.
Kas Natalja Narõškina oli Peeter I ema
Miks on ajaloolastel sellised kahtlused? Jah, sest Peetri suhtumine emasse oli pehmelt öeldes kohatu. Seda võib kinnitada usaldusväärsete tõendite puudumine nende ühise kohaloleku kohta Moskva olulistel sündmustel. Ema peaks olema oma poja Tsarevitš Peetri kõrval ja see märgitakse kõigisse dokumentidesse. Ja miks ei näinud kaasaegsed, välja arvatud saksa ajaloolased, Natalia Narõškinat ja tema poega Peetrit kunagi koos, isegi nende sündimisel? Ajaloolased pole veel usaldusväärseid tõendeid leidnud.
Kuid vürsti ja hilisema tsaar Ivan Aleksejevitšiga (1666–1696) nähti Natalja Kirillovnat rohkem kui korra. Kuigi Ivani sünniaasta on mõnevõrra segane. Saksa ajaloolased võiksid aga ka sünnikuupäeva parandada. Peetri suhetes emaga oli teisigi veidrusi. Näiteks ei külastanud ta kunagi oma haiget ema ja kui ta 1694. aastal suri, ei viibinud ta tema matustel ja ärkamisajal. Kuid tsaar Ivan Aleksejevitš Romanov oli matustel ja matusetalitusel ning Natalia Kirillovna Narõškina järel.
Pjotr Aleksejevitš ehk lihtsalt Min Hertz, nagu ta end vahel hellitavalt nimetas, oli tol ajal hõivatud tähtsamate asjadega: jõi ja lõbutses Saksa kvartalis koos oma sakslastest või õigemini anglosaksi rinnasõpradega. Võib muidugi eeldada, et pojal ja tema emal, aga ka tema armastatud-armastatud seadusliku naise Evdokia Lopukhinaga olid väga halvad suhted, kuid mitte selleks, et matta enda ema ...
Kui eeldada, et Natalja Kirillovna polnud Peetri ema, muutub tema šokeeriv käitumine mõistetavaks ja loogiliseks. Ilmselt oli Narõškina poeg see, kellega ta pidevalt koos oli. Ja ta oli Tsarevitš Ivan. Ja Petrusha tegid Narõškina pojaks sellised Vene Teaduste Akadeemia "Vene teadlased" ja illusionistlikud ajaloolased nagu Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Wintzsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert ...
Peeter I isiksuse omadused
Mis imelik prints Petrusha ta oli? Kõik teavad, et Peetri pikkus oli üle kahe meetri ja millegipärast olid ta jalad väikesed! Seda juhtub, kuid see on ikkagi imelik.
Seda, et ta oli punnis silmadega psühholoog, neurasteenik ja sadist, teavad ka kõik peale pimedate. Kuid palju rohkem on üldsusele teadmata.
Millegipärast nimetasid kaasaegsed teda suureks kunstnikuks. Ilmselt sellepärast, et õigeusklikku teeseldes mängis ta hiilgavalt ja võrreldamatult Vene tsaari rolli. Kuigi teenistuskarjääri alguses mängis ta ausalt öeldes hooletult. Ilmselt oli sellega raske harjuda, teda tõmbas kodumaa. Seetõttu, kui ta sattus umbsesse linna nimega Zaandam (Saardam), lubas ta mõnusalt naudinguid, meenutades oma lapsepõlve ja hoolimatut noorust.
Peeter ei tahtnud olla Vene tsaar, vaid tahtis olla meremeister ehk siis Inglise sõjalaeva kapten.
Igatahes rääkis ta sellistest mõtetest Inglise kuningale William III of Orange’ile ehk prints Nosovskile ehk Willem van Oranje-Nassaule (1650–1702).
Kohustus, objektiivne ajalooline vajadus ja prokuristide nõudmised teha suuri tegusid ei võimaldanud Peetrusel oma isiklikele kirgedele, eelistustele, püüdlustele ja ambitsioonidele vaba voli anda. Vastumeelselt pidi Venemaa reformaator alluma vääramatu jõu asjaoludele.
Peeter erines järsult oma vene vendadest-printsessidest mitmel viisil ja eelkõige põlguse poolest vene rahva, Venemaa ajaloo ja kultuuri vastu. Ta vihkas patoloogiliselt õigeusku. Pole ime, et lihtne vene rahvas pidas teda võlts-tsaariks, aseaineks ja üldiselt antikristuks.
Peeter hakkas Peter Aleksejevitšile vastama alles XVII sajandi 90ndate lõpus. Ja enne seda kutsuti teda lihtsalt - Piter, Petrus või veelgi originaalsem - Mein Herz. See tema nime saksa-hollandikeelne transkriptsioon oli talle ilmselt lähedasem ja kallim. Muide, vene õigeusu traditsioonile oli ebaloomulik anda printsidele nimi Peeter. See oli latiinlastele lähemal, sest katoliiklased ja protestandid eelistavad pühakuid Peetrust ja Paulust rohkem kui õigeusklikud.
Peetrusel olid kuningatele ja kuningatele ainulaadsed omadused. Otsustades meieni jõudnud “dokumentide” järgi, võis ta olla korraga mitmes kohas või mitte kuskil nii ajas kui ruumis. Peeter armastas reisida inkognito, valenime all, millegipärast justkui vee peal maas laevu lohistada, kalleid nõusid peksa, vanu meistriteosmööblit lõhkuda, armukestel ja õigeusu vaimulikel isiklikult päid maha raiuda. Talle meeldis ka ilma tuimestuseta hambaid välja tõmmata.
Aga kui ta saaks nüüd teada, milliseid vägitegusid, tegusid ja üllaid väljaütlemisi õukonnasaksa (anglosaksi) ajaloolased talle hiljem omistasid, siis hüppaksid isegi tema silmad üllatusest pistikupesast välja. Kõik teavad, et Peeter oli puusepp ja oskas treipingi kallal töötada. Ja ta tegi seda professionaalselt.
Siin tekib küsimus, kuidas ta sai lihtsa puusepa ja puusepa tööd nii hästi teha? Puutööoskuste omandamiseks kulub teatavasti mitu aastat või vähemalt kuud. Millal õnnestus Peetrusel riiki valitsedes seda kõike õppida?
Huvitavad on Peeter I keelelised iseärasused. Väidetavalt rääkis ta millegipärast oma emakeeles vene keeles halvasti nagu välismaalane, aga kirjutas üsna vastikult ja halvasti. Kuid saksa keeles rääkis ta soravalt ja alam-saksi dialektis. Piter rääkis ka hästi hollandi ja inglise keelt. Näiteks Inglise parlamendis ja vabamüürlaste loožide esindajatega sai ta hakkama ilma tõlgita. Kuid vene väidetava emakeele oskusega Peeter vedas meid alt, kuigi hällist peale peaks ta teoreetiliselt olema venekeelses vestluskeskkonnas.
Kui teete lühikese kõrvalepõike lingvistika valdkonda, märkate, et Euroopas polnud tol ajal moodsaid kirjakeeli veel kujunenud. Näiteks Hollandis oli tol ajal viis suurt võrdset dialekti: hollandi, brabanti, limburi, flaami ja alamsaksi. 17. sajandil oli madalsaksi murre levinud osades Põhja-Saksamaa ja Kirde-Hollandis. See sarnanes inglise keelega, mis näitab selgelt nende ühist päritolu.
Miks oli alamsaksi murre nii universaalne ja nõutud Selgub, et 17. sajandi hansa ametiühingus oli alamsaksi murre ladina keele kõrval põhiline. Selle kohta koostati kaubandus- ja juriidilised dokumendid ning kirjutati teoloogilisi raamatuid. Alam-Saksi keel oli rahvusvahelise suhtluse keel Baltikumis, sellistes linnades nagu Hamburg, Bremen, Lübeck jt.
Kuidas tegelikult oli
Huvitava Petrine'i ajastu rekonstrueerimise pakkus välja kaasaegne ajaloolane Alexander Kas. See selgitab loogiliselt Peeter I ja tema saatjaskonna eluloos olemasolevaid vastuolusid ja ebakõlasid, aga ka seda, miks ei olnud teada Peetri täpne sünnikoht, miks seda teavet varjati ja varjati.
Aleksander Kasi sõnul oli see tõsiasi pikka aega varjatud, sest Peeter ei sündinud Moskvas ja isegi mitte Venemaal, vaid kauges Brandenburgis, Preisimaal. Ta on vere poolest pooleldi sakslane ja kasvatuse, tõekspidamiste, usu ja kultuuri poolest anglosaksi päritolu. Siit selgub, miks saksa keel oli tema emakeel ja lapsepõlves ümbritsesid teda saksa mänguasjad: “Saksa kruvikarabiin, saksa kaart” jms.
Peeter ise meenutas oma lapsepõlve mänguasju soojalt, kui ta oli üsna purjus. Kuninga sõnul oli tema lastetuba polsterdatud "ussitanud Hamburgi riidega". Kust Kremlis selline headus tuli?! Sakslased ei olnud siis kuningakojas eriti soositud. Samuti saab selgeks, miks Peetrus ümbritsesid täielikult välismaalased.
Ajaloolased ütlevad, et ta ei tahtnud koos Ivaniga valitseda, ta solvus ja läks Saksa kvartalisse pensionile. Siiski on tõsiasi, et Saksa kvartalit, nagu ajaloolased seda kirjeldasid, Moskvas sel ajal ei eksisteerinud. Jah, ja ei lubaks sakslastel tegeleda orgiaga ja mõnitada õigeusu usku. Korralikus ühiskonnas ei saa isegi kõva häälega rääkida sellest, mida Peeter koos oma anglosaksi sõpradega Saksa kvartalis tegi. Kuid Preisimaal ja Hollandis võiksid need etendused toimuda.
Miks käitus Peeter Vene printsi jaoks nii ebaloomulikult? Aga sellepärast, et Peetri ema polnud Natalja Kirillovna Narõškina, vaid tema väidetav õde Sofia Aleksejevna Romanova (1657–1704).
Ajaloolane S. M. Solovjov, kellel oli võimalus arhiivi süveneda, nimetas teda “kangelasprintsessiks”, kes suutis end tornist vabastada ehk abielluda. Sofia Aleksejevna abiellus 1671. aastal Brandenburgi kuurvürsti poja Friedrich Wilhelm Hohenzollerniga (1657–1713). 1672. aastal sündis nende laps Petrus. Olemasoleva vürstide paigutusega oli Petruse jaoks problemaatiline Venemaa trooni hõivamine. Kuid anglosaksi suurkohtu arvas teisiti ja asus Venemaa troonipretendendid puhastama ja oma kandidaadi ette valmistama. Ajaloolane tõi tinglikult välja kolm katset Venemaa trooni haarata.
Neid kõiki saatsid kummalised sündmused. Tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov suri kuidagi väga ootamatult 47-aastaselt. See juhtus Konrad von Klenki juhitud Hollandi Suursaatkonna Moskvas viibimise ajal aastatel 1675-1676.
Ilmselgelt saatis Inglise kuningas William III Orange'i Conrad von Klenki Vene tsaari juurde pärast seda, kui Aleksei Mihhailovitš ähvardas teda sanktsioonidega. Näib, et anglosaksid mürgitasid tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi. Nad kiirustasid oma kandidaadile Venemaa trooni vabastama. Hohenzollernid püüdsid vallutada õigeusu Venemaad ja juurutada selle rahva sekka protestantlikku usku.
Selle lähenemisega Peeter I eluloole eemaldatakse ka vastuolud tema ristimisega. Õigem on öelda, et Peetrust ei ristitud, vaid ristiti ladina usust õigeusu pärast Aleksei Mihhailovitši surma. Sel ajal oli Joachim tõepoolest patriarh ja vend Theodore oli täisealiseks saanud. Ja siis hakkas Peeter vene kirjaoskust õpetama. Ajaloolase P. N. Krekshini (1684–1769) andmetel algas väljaõpe 12. märtsil 1677. aastal.
Sel ajal valitses Venemaal tõeline katk autoritasu. Tsaar Fjodor Aleksejevitš läks kiiresti järgmisse maailma ja Ivan Aleksejevitšit peeti mingil põhjusel haigeks kehaks ja vaimuks. Ülejäänud printsid surid üldiselt imikueas.
Esimene katse Peetrus 1682. aastal lõbusate rügementide abil troonile istutada ei olnud edukas - Petrusha aastatest ei piisanud ning väidetavalt oli Tsarevitši vend Ivan Aleksejevitš elus ja terve ning õigustatud kandidaat Venemaa troonile. Peter ja Sophia pidid naasma kodumaale Penatesesse (Brandenburg) ja ootama järgmist sobivat võimalust. Seda võib kinnitada tõsiasi, et seni pole leitud ühtegi ametlikku dokumenti selle kohta, et Tsarevitš Peter ja tema väidetav õde, see tähendab ema Sophia, viibisid Moskvas aastatel 1682–1688.
Pedantsed “möldrid” ja “schletserid” leidsid seletuse Peetri ja Sofia puudumisele Moskvas neil aastatel. Selgub, et aastast 1682 valitsesid Venemaal kaks tsaari: Ivan ja Peeter Sofia Aleksejevna regendi all. See on nagu kaks presidenti, kaks paavsti, kaks kuningannat Elizabeth II. Ometi ei saaks õigeusu riigis olla nii topeltvõimu!
"Millerite" ja "Šletseri" seletusest on teada, et Ivan Aleksejevitš valitses avalikult ja Pjotr Aleksejevitš varjas end Moskva oblastis tol ajal veel mitte eksisteerinud Preobraženski külas. Seal oli Obrazhenskoe küla. Ilmselt pidi küla nimi anglosaksi direktorite plaani järgi välja nägema Venemaa ümberkujundamise sümbolina. Ja selles olematus külas oli vaja peita tagasihoidlik trummar Petrus, kellest aja jooksul oleks pidanud saama Venemaa Suurim Transformer.
Aga see ei olnud! Peeter varjas end Preisimaal ja valmistus missiooniks, õigemini valmistati ette. See on see, mis tegelikult juhtus. See on mõistlik ja loogiline. Kuid ametlikkus veenab milleski muus. Selles, et Preobrazhensky külas tegeles Peeter sõja mängimisega, luues lõbusaid rügemente. Selle tarbeks ehitati Yauza jõe äärde lõbus Preshburgi kindlustatud linn, mille peale vaprad tüübid tungisid.
Miks kolis Miller Preshburgi või Pressburgi (tänapäevane Bratislava linn) Doonau kaldalt Yauza jõe kallastele, võib vaid oletada.
Mitte vähem huvitav on Peeter I eluloo teine lugu - lugu sellest, kuidas ta avastas Izmailovo külas mõnest kuurist inglise paadi (laeva). Milleri sõnul armastas Peter Izmailovo külas ringi kolada ja teiste inimeste kuuridesse sisse vaadata, ilma et oleks midagi teha. Ja äkki on seal midagi! Ja täpselt! Ühest aidast leidis ta inglise paadi!
Kuidas ta sinna Põhjamerest ja oma kodumaalt Inglismaalt nii kaugele sattus? Ja millal see oluline sündmus juhtus? Ajaloolased pomisevad seda kuskil 1686. või 1688. aastal, kuid pole oma oletustes kindlad.
Miks on teave selle märkimisväärse sümboolse leiu kohta nii ebaveenev? Jah, sest Moskva kuurides ei saanud olla inglise paate!
Hiilgavalt ebaõnnestus ka anglosaksi teine katse Venemaal võimu haarata 1685. aastal. Semenovski (Simeonovski) ja Preobraženski rügementide sõdurid, kes olid riietatud Saksa mundritesse ja lehvitasid lippe, millel kuupäev "1683", üritasid teist korda troonile istutada Petrus Friedrichovich Hohenzollernit.
Seekord peatasid Saksa agressiooni vibulaskjad vürst Ivan Mihhailovitš Miloslavski (1635-1685) juhtimisel. Ja Peetrus pidi nagu eelmiselgi korral jooksma sama teed pidi: Preisimaale transiidina läbi Kolmainsuse-Sergius Lavra.
Kolmas sakslaste katse Venemaal võimu haarata algas mõni aasta hiljem ja lõppes sellega, et 8. juulil 1689 sai Peeter Venemaa ainuvalitsejaks, kukutades lõpuks võimult oma venna Ivani.
Arvatakse, et Peetrus tõi Euroopast pärast 1697-1698 toimunud Suursaatkonda, milles ta väidetavalt osales, ainult välismaa astrolaabe ja gloobusi. Säilinud dokumentide järgi osteti aga ka relvi, palgati välisvägesid, palgasõdurite ülalpidamist maksti kuue kuu eest ette.
Mis lõpus juhtus
Peeter I oli printsess Sofia Aleksejevna Romanova (Charlotte) ja Friedrich Wilhelm Hohenzollerni (1657-1713) poeg, Brandenburgi kuurvürsti poeg ja Preisimaa esimene kuningas.
Ja näib, miks ajaloolased siin aeda tarastavad? Peeter sündis ja kasvas üles Preisimaal ning Venemaaga seoses tegutses ta kolonisaatorina. Mida seal varjata?
Keegi ei varjanud ega varjagi, et Katariina II pseudonüümi alla maskeerunud Anhalt-Tserbskaja Sophia Augusta Frederic oli pärit samadest paikadest. Ta saadeti Venemaale sama ülesandega nagu Peeter. Frederica pidi oma suuri tegusid jätkama ja kinnistama.
Pärast Peeter I reforme tugevnes Venemaa ühiskonna lõhenemine. Kuninglik õukond positsioneeris end sakslasena (anglosaksina) ja eksisteeris omaette ja oma rõõmuks, samal ajal kui vene rahvas oli paralleelreaalsuses. 19. sajandil rääkis see Venemaa ühiskonna eliitosa Madame Schereri salongides isegi prantsuse keelt ja oli tavainimestest koletult kaugel.
Ta tutvustas kartmatult Venemaal uusi traditsioone, lõigates läbi "akna" Euroopasse. Aga üht "traditsiooni" kadestaksid ilmselt kõik lääne autokraadid. Lõppude lõpuks, nagu teate, "ükski kuningas ei saa abielluda armastuse pärast". Kuid esimene Venemaa keiser Peeter Suur suutis ühiskonnale väljakutse esitada, jätta tähelepanuta aadliperekonna pruudid ja Lääne-Euroopa riikide printsessid ning abielluda armastuse pärast ...
Peter polnud veel 17-aastane, kui ema otsustas temaga abielluda. Varane abielu oleks kuninganna Natalia arvutuste kohaselt pidanud oluliselt muutma tema poja ja koos temaga tema positsiooni. Tolleaegse kombe kohaselt sai noormees pärast abiellumist täisealiseks. Järelikult ei vaja abielus Peeter enam oma õe Sophia hoolt, saabub aeg tema valitsemiseks, ta kolib Preobraženskist Kremli kambritesse.
Lisaks lootis ema abiellumisega oma poja elama asuda, pere kolde külge siduda, kõrvale juhtida Saksa asundusest, kus elasid välismaised kaupmehed ja käsitöölised, ning kuninglikule väärikusele mitteomandatud hobidest. Kiirabieluga üritasid nad lõpuks kaitsta Peetri järeltulijate huve tema kaasvalitseja Ivani võimalike pärijate nõuete eest, kes selleks ajaks oli juba abielus ja ootas perekonna lisandumist.
Evdokia Lopukhina
Tsaarinna Natalja ise leidis oma pojale pruudi - kauni Evdokia Lopukhina, kaasaegse sõnul "heleda näoga printsess, ainult keskmise mõistusega ja erinevalt oma abikaasast". Sama kaasaegne märkis, et "nendevaheline armastus oli õiglane, kuid kestis vaid aasta".
Võimalik, et abikaasade jahenemine saabus veelgi varem, sest kuu aega pärast pulmi lahkus Peeter Evdokiast ja läks Pereyaslavi järve äärde merelusti harrastama.
Anna Mons
Saksa asunduses kohtus tsaar veinikaupmehe tütre Anna Monsiga. Üks kaasaegne arvas, et see "tüdruk oli õiglane ja tark", samas kui teine, vastupidi, leidis, et ta on "keskpärane vaimukus ja intelligentsus".
Raske öelda, kummal neist õigus on, kuid rõõmsameelne, armastav, leidlik, alati valmis nalja tegema, tantsima või ilmalikku vestlust pidama, Anna Mons oli tsaari naise täpne vastand – piiratud kaunitar, mis muutis melanhoolseks. orjalik kuulekus ja muinasajast pime kinnipidamine. Peter eelistas Monsi ja veetis tema seltsis oma vaba aega.
Säilinud on mitu Evdokia kirja Peetrusele ja mitte ühtegi vastust kuningalt. Aastal 1689, kui Peeter Perejaslavi järve äärde läks, pöördus Evdokia tema poole õrnade sõnadega: "Tere, mu valgus, juba palju aastaid. Palume halastust, võib-olla suverään, ärka meie poole kõhklemata. Ja ma olen elus oma ema armust. Sinu kihlatu Dunka lööb otsaesisega.
Teises kirjas, mis oli adresseeritud “mu kallikele”, palus “teie kihlatu Dunka”, kes ei kahtlustanud veel lähedast vaheaega, luba tulla ise oma mehe juurde kohtingule. Kaks Evdokia kirja kuuluvad hilisemasse aega - 1694. aastasse ja viimane neist on täis naise kurbust ja üksindust, kes teab hästi, et ta on teise pärast hüljatud.
Neis polnud enam üleskutset “kallile”, naine ei varjanud oma kibestumist ega suutnud etteheidetele vastu seista, nimetas end “halastamatuks”, kurtis, et ta ei saanud kirjadele vastuseks “ainsatki rida”. Perekondlikke sidemeid ei tugevdanud Aleksei-nimelise poja sünd 1690. aastal.
Ta läks pensionile Suzdali kloostrist, kus veetis 18 aastat. Pärast naisest vabanemist ei näidanud Peter tema vastu mingit huvi ja naine sai võimaluse elada nii, nagu ta tahtis. Kasina kloostritoidu asemel pakuti talle toitu, mille olid kohale toonud arvukad sugulased ja sõbrad. Kümmekond aastat hiljem võttis ta endale armukese...
Alles 6. märtsil 1711 teatati, et Peetrusel on uus seaduslik naine Jekaterina Aleksejevna.
Jekaterina Alekseevna tegelik nimi on Marta. Vene vägede poolt Marienburgi piiramise ajal 1702. aastal vangistati pastor Glucki teenija Martha. Mõnda aega oli ta allohvitseri armuke, feldmarssal Šeremetev märkas teda ja ta meeldis ka Menšikovile.
Menšikov kutsus teda Jekaterina Trubtševaks, Katerina Vasilevskajaks. Ta sai Aleksejevna isanime 1708. aastal, kui Tsarevitš Aleksei oli tema ristimisel tema ristiisa.
Jekaterina Aleksejevna (Marta Skavronskaja)
Peeter kohtus Katariinaga 1703. aastal Menšikovi juures. Saatus valmistas endise neiu ette liignaise rolliks ja seejärel silmapaistva inimese naiseks. Ilus, võluv ja viisakas võitis ta kiiresti Peetri südame.
Ja mis juhtus Anna Monsiga? Kuninga suhe temaga kestis üle kümne aasta ja katkes tema enda süül – lemmik sai endale armukese. Kui Peetrus sellest teada sai, ütles ta: "Kuninga armastamiseks peab teie peas olema kuningas," ja käskis teda koduarestis hoida.
Anna Monsi austaja oli Preisi saadik Keyserling. Kurioosne on kirjeldus Keyserlingi kohtumisest Peteri ja Menšikoviga, mille käigus saadik palus luba Monsiga abielluda.
Vastuseks Keyserlingi palvele ütles kuningas: "et ta kasvatas neiu Monsi enda jaoks üles siira kavatsusega temaga abielluda, kuid kuna ma olin ta võrgutatud ja rikutud, siis ta ei kuule ega tea temast ega temast. tema sugulased." Samas lisas Menšikov, et "tüdruk Mons on tõesti alatu, avalik naine, kellega ta ise lahterdas." Menšikovi teenijad peksid Keyserlingit ja lükkasid ta trepist alla.
1711. aastal õnnestus Keyserlingil siiski abielluda Anna Monsiga, kuid ta suri kuus kuud hiljem. Endine lemmik proovis uuesti abielluda, kuid tarbimisest tingitud surm takistas seda.
Peeter Suure ja Jekaterina Alekseevna salajased pulmad.
Ekaterina erines Anna Monsist oma hea tervise poolest, mis võimaldas tal kurnavat laagrielu kergesti taluda ja Peetri esimesel kõnel ületada sadu kilomeetreid maastikul. Lisaks oli Katariinal erakordne füüsiline jõud.
Kammerjunkur Berholz kirjeldas, kuidas tsaar tegi kunagi nalja ühe oma lööjaga, noore Buturliniga, kellel ta käskis oma suure marssalikikepi väljasirutatud käele tõsta. Ta ei saanud sellega hakkama. "Siis andis Tema Majesteet, teades, kui tugev keisrinna käsi on, talle oma saua üle laua. Ta tõusis püsti ja tõstis erakordse osavusega teda mitu korda sirge käega laua kohale, mis meid kõiki väga üllatas.
Katariina sai Peetrile asendamatuks ning tsaari kirjad talle peegeldavad üsna kõnekalt tema kiindumuse ja austuse kasvu. "Tulge viivitamatult Kiievisse," kirjutas tsaar 1707. aasta jaanuaris Žolkvast Katariinale. "Jumala pärast, tulge ruttu ja kui pole võimalik varsti tulla, kirjutage tagasi, sest ma ei kurvasta, et ma teid ei kuule ega näe," kirjutas ta Peterburist.
Tsaar näitas üles muret Katariina ja oma vallastütre Anna pärast. "Kui minuga jumala tahtel midagi juhtub," andis ta 1708. aasta alguses enne sõjaväkke minekut kirjaliku käsu, "siis tuleks anda kolm tuhat rubla, mis praegu on härra vürst Menšikovi õuel. Jekaterina Vasilevskajale ja tüdrukule.
Uus etapp Peetri ja Katariina suhetes saabus pärast tema naiseks saamist. 1711. aasta järgsetes kirjades kõlab tuttavalt ebaviisakas "tere, ema!" asendati leebega: "Katerinushka, mu sõber, tere."
Muutunud pole mitte ainult pöördumise vorm, vaid ka nootide tonaalsus: lakooniliste käsutähtede asemel, mis sarnanevad ohvitseri käsuga oma alluvatele, nagu "kuidas see teataja teie juurde tuleb, mine viivitamatult siia", hakkasid tulema kirjad , milles väljendati helli tundeid kallima vastu .
Ühes kirjas soovitas Peeter tema juurde sõites ettevaatlik olla: "Jumala eest, sõitke ettevaatlikult ja ärge jätke pataljone saja sülla kaugusele." Abikaasa rõõmustas teda kalli kingituse või ülemere hõrgutistega.
Säilinud on 170 Peetri kirja Katariinale. Vaid vähesed neist on ärilist laadi. Kuid neis ei koormanud tsaar oma naist korraldustega midagi teha või kellegi teise ülesande täitmist kontrollida ega ka nõu küsimisega, vaid teavitas vaid juhtunust - võidetud lahingutest, oma tervisest. .
“Lõpetasin eile raja, veed, jumal tänatud, mõjusid väga hästi; kuidas pärast saab? - kirjutas ta Carlsbadist või: “Katerinushka, mu sõber, tere! Ma kuulen, et teil on igav, aga mul pole ka igav, kuid võime arutleda, et igavuse vastu pole vaja asju vahetada.
Keisrinna Jekaterina Aleksejevna
Ühesõnaga, Katariina nautis Peetri armastust ja austust. Abielluda tundmatu vangiga ja hooletusse jätta bojaariperekonna pruudid või Lääne-Euroopa riikide printsessid oli väljakutse kommetele, ajastutruu traditsioonide tagasilükkamine. Kuid Peeter ei lubanud endale selliseid väljakutseid.
Kuulutades Katariina oma naiseks, mõtles Peter ka temaga koos elavate tütarde – Anna ja Elizabethi – tulevikule: "Isegi mina olen sunnitud sellele tundmatule teele pühenduma, et kui orvud jäävad, saaks neil oma elu."
Catherine oli varustatud sisemise taktitundega, peen arusaamaga oma kiireloomulise abikaasa olemusest. Kui kuningas oli raevukas, ei julgenud keegi talle läheneda. Näib, et tema üksi teadis, kuidas tsaari rahustada, kartmata vaadata tema vihast põlevatesse silmadesse.
Õukonna sära ei varjutanud mälestusi tema päritolust.
"Kuningat," kirjutas kaasaegne, "ei suutnud üllatada tema võime ja võime muutuda, nagu ta ütles, keisrinnaks, unustamata, et ta pole temast sündinud. Nad reisisid sageli koos, kuid alati eraldi rongides, millest üht paistis silma oma lihtsuse suursugusus, teist luksuslikkuse poolest. Talle meeldis teda kõikjal näha.
Polnud sõjalist ülevaadet, laeva laskumist, tseremooniat ega puhkust, kuhu ta ei ilmunud. Ka teisel välisdiplomaadil oli võimalus jälgida Peetri tähelepanelikkust ja soojust oma naise vastu: „Pärast õhtusööki avasid kuningas ja kuninganna balli, mis kestis umbes kolm tundi; kuningas tantsis sageli kuninganna ja väikeste printsessidega ning suudles neid palju kordi; sedapuhku ilmutas ta kuninganna vastu suurt hellust ja võib õigusega öelda, et vaatamata oma perekonna tundmatule iseloomule on ta nii suure monarhi halastust igati väärt.
See diplomaat andis ainsa meieni jõudnud kirjelduse Katariina välimusest, mis ühtib tema portreepildiga: „Praegusel hetkel (1715) on tal meeldiv täius; tema jume on väga valge koos loomuliku, pisut ereda põsepuna seguga, tema silmad on mustad, väikesed, sama värvi juuksed on pikad ja paksud, kael ja käed on ilusad, ilme on tasane ja väga meeldiv.
Catherine tõesti ei unustanud oma minevikku. Ühest tema kirjast abikaasale loeme: "Kuigi teed on, on teil uus portoomia, aga vana ei unusta," - nii meenutas ta naljaga pooleks, et on kunagi olnud pesupesija. Üldiselt tuli ta kuninga naise rolliga hõlpsalt ja loomulikult toime, justkui oleks talle seda rolli lapsepõlvest peale õpetatud.
"Tema Majesteet armastas naist," märkis üks tema kaasaegsetest. Sama kaasaegne pani kirja kuninga mõttekäigu: „Teenimise unustamine naise nimel on andestamatu. Olla armukese vang on hullem kui olla sõjavang; vaenlasel võib pigem olla vabadus, aga naise köidikud on pikaajalised.
Katariina suhtus alandlikult oma abikaasa põgusatesse sidemetesse ja isegi varustas teda "metresishkiga". Kord välismaal olles saatis Peter Katariina kirjale vastuse, milles too heitis talle naljaga pooleks ette intiimsuhteid teiste naistega. "Aga mis nalja üle nalja teha, ja meil pole seda, sest me oleme vanad inimesed ja mitte sellised."
"Kuna," kirjutas tsaar oma naisele 1717. aastal, "on koduse lõbu vee joomise ajal arstidel keelatud kasutada, lasen sel põhjusel oma arvesti teie juurde." Jekaterina vastus oli koostatud samas vaimus: „Aga ma arvan rohkem, et te tahtsite saata selle (metresishka) tema haiguse pärast, milles ta siiani elab, ja tahtsite Haagi ravile minna; ja ma ei tahaks, jumal hoidku, et selle pesakonna galan tuleks sama tervena kui ta tuli.
Sellegipoolest pidi tema valitud rivaalidega võitlema ka pärast abiellumist Peetriga ja troonile tõusmist, sest juba siis ähvardasid mõned neist tema positsiooni naise ja keisrinna. 1706. aastal lubas Peeter Hamburgis luteri pastori tütrel Katariinast lahutada, kuna pastor nõustus oma tütre kinkima ainult seaduslikule abikaasale.
Šafirov oli juba saanud korralduse koostada kõik vajalikud dokumendid. Enda kahjuks nõustus liiga usaldav pruut Hymeni rõõme maitsma enne, kui tema tõrvik süüdati. Pärast seda eskorditi ta välja, makstes talle tuhat dukaati.
Tšernõševa Avdotja Ivanovna (Evdokia Rževskaja)
Teise, vähem põgusa kire kangelanna arvati olevat väga lähedal otsustavale võidule ja kõrgele positsioonile. Evdokia Rževskaja oli Peetri ühe esimese poolehoidja tütar, kelle perekond konkureeris antiikajal ja aadlis Tatištševi perekonnaga.
Viieteistkümneaastase tüdrukuna visati ta kuninga voodisse ja kuueteistkümneaastaselt abiellus Peeter ta ametikõrgendust otsiva ohvitseri Tšernõševiga ega katkestanud temaga sidemeid. Evdokial oli kuningalt neli tütart ja kolm poega; vähemalt kutsuti teda nende laste isaks. Kuid Evdokia liiga kergemeelset suhtumist arvesse võttes olid Peetri isa õigused enam kui kaheldavad.
See vähendas oluliselt tema võimalusi favoriidina. Skandaalse kroonika järgi õnnestus tal saavutada ainult kuulus korraldus: "Mine ja piitsutage Avdotjat." Sellise käsu andis abikaasale tema väljavalitu, kes haigestus ja pidas Evdokiat oma haiguse süüdlaseks. Peeter kutsus Tšernõševit tavaliselt: "Avdotja poiss-naine." Tema ema oli kuulus "Prince Abbess".
Seiklus Evdokia Rževskajaga ei pakuks mingit huvi, kui see oleks ainus omataoline. Kuid kahjuks on tema legendaarne kuvand väga tüüpiline, mis on selle ajaloolehe kurb huvi; Evdokia kehastas tervet ajastut ja tervet ühiskonda.
Peetruse ebaseaduslik järglane on arvult võrdne Louis XIV järglastega, ehkki traditsioon võib-olla pisut liialdab. Näiteks proua Stroganova poegade päritolu ebaseaduslikkust, teistest rääkimata, ei kinnita ajalooliselt miski. On vaid teada, et nende ema, sünd Novosiltseva, osales orgiates, oli rõõmsa meelega ja jõi mõru.
Maria Hamilton enne hukkamist
Teise õueproua Mary Hamiltoni lugu on väga uudishimulik. On ütlematagi selge, et sellest loost mõne kirjaniku kujutlusvõimega loodud sentimentaalne romaan jääb fantaasiaromaaniks. Hamilton oli ilmselt üsna labane olend ja Peter ei muutnud ennast, näidates tema vastu armastust omal moel.
Teatavasti kolis üks Douglasedega konkureerinud Šoti suurpere harudest Venemaale 17. sajandi suurele väljarändajate liikumisele eelnenud ja Ivan Julma ajale lähenedes. See klann sõlmis sugulussidemeid paljude vene perekonnanimedega ja tundus juba ammu enne reformaatori tsaari troonile tõusmist täielikult venestunud. Maria Hamilton oli Natalia Narõškina lapsendaja Artamon Matvejevi lapselaps. Ta ei olnud halb ja jagas pärast kohtusse vastuvõtmist paljude temasarnaste saatust. Ta tekitas Peetruses vaid põgusa kirevälgatuse.
Võttes ta möödaminnes enda valdusesse, jättis Peetrus ta kohe maha ja ta lohutas end kuninglike löökmeestega. Maria Hamilton oli mitu korda rase, kuid sai lastest igati lahti. Selleks, et siduda temaga üht oma armukest, noort Orlovit, üsna tähtsusetut inimest, kes kohtles teda ebaviisakalt ja röövis teda, varastas ta keisrinnalt raha ja ehteid.
Kõik tema suured ja väikesed kuriteod avastati täiesti juhuslikult. Kuninga kabinetist on kadunud üsna oluline dokument. Kahtlus langes Orlovile, kuna ta teadis sellest dokumendist ja veetis öö majast väljas. Suverääni juurde ülekuulamisele kutsutud ta ehmus ja kujutas ette, et on Hamiltoniga sideme tõttu hädas. Hüüdega "süüdi!" ta langes põlvili ja kahetses kõike, rääkides nii vargustest, mida ta ära kasutas, kui ka talle teadaolevatest lapsetappudest. Uurimine ja protsess algas.
Õnnetut Maarjat süüdistati peamiselt pahatahtlike kõnede pidamises keisrinna vastu, kelle liiga hea jume tekitas temas naeruvääristamist. Tõepoolest, tõsine kuritegu ... Ükskõik, mida nad ütlevad, näitas Catherine seekord üsna palju head olemust. Ta ise astus kurjategija eest eestkostjaks ja sundis isegi suurt mõjuvõimu nautinud tsaarinna Praskovjat tema eest eestpalvetele.
Tsaritsa Praskovja eestpalve oli seda olulisem, et kõik teadsid, kui vähe ta reeglina armule kaldus. Vana-Venemaa kontseptsioonide kohaselt oli selliste kuritegude puhul nagu lapsetapmine palju kergendavaid asjaolusid ja Tsaritsa Praskovja oli paljuski tõeline vana kooli venelane.
Kuid suverään osutus vääramatuks: "Ta ei taha olla ei Saul ega Ahab, rikkudes jumalikku seadust lahkuse tõttu." Kas ta tõesti austas Jumala seadusi? Võib olla. Kuid ta sai pähe, et temalt võeti mitu sõdurit ja see oli andestamatu kuritegu. Mary Hamiltonit piinati mitu korda kuninga juuresolekul, kuid kuni lõpuni keeldus ta oma kaasosalist nime nimetamast. Viimane mõtles ainult sellele, kuidas end õigustada, ja süüdistas teda kõigis pattudes. Ei saa öelda, et see Katariina II tulevaste lemmikute esivanem oleks kangelasena käitunud.
14. märtsil 1714 läks Maria Hamilton blokki, nagu Scherer ütles, "valges kleidis, mida kaunistasid mustad paelad". Peeter, kes armastas väga teatriefekte, ei suutnud sellele viimasele sureva koketeerimise trikile vastata. Tal oli julgust hukkamise juures viibida ja kuna ta ei saanud kunagi jääda passiivseks pealtvaatajaks, võttis ta sellest vahetult osa.
Ta suudles süüdimõistetut, manitses teda palvetama, toetas teda sülle, kui naine kaotas teadvuse, ja lahkus siis. See oli signaal. Kui Maarja pea tõstis, oli kuningas juba timukaga asendatud. Scherer andis hämmastavaid üksikasju: „Kui kirves oli oma töö teinud, naasis kuningas, tõstis mudasse kukkunud verise pea ja asus rahulikult anatoomia kohta loenguid pidama, nimetades kõiki kirve poolt mõjutatud organeid ja nõudes selgroo lahkamist. . Kui ta lõpetas, puudutas ta oma huuli oma kahvatutele huultele, mida ta kunagi kattis täiesti erinevate suudlustega, viskas Maarja pea, lõi risti ja lahkus.
On väga kaheldav, et lemmik Pjotr Menšikov, nagu mõned on väitnud, pidas oma patrooni Katariina huvide kaitsmiseks kohaseks osaleda õnnetu Hamiltoni kohtuprotsessis ja hukkamõistmises. See rivaal polnud tema jaoks sugugi ohtlik. Mõni aeg hiljem leidis Catherine põhjust tõsisemaks ärevuseks. Campredoni saadetises 8. juunil 1722 öeldakse: "Kuninganna kardab, et kui printsess sünnitab poja, lahutab kuningas Valahhia valitseja palvel oma naise ja abiellub oma armukesega."
See rääkis Maria Cantemirist.
Maria Cantemir
Gospodar Dmitri Kantemir, kes oli Peetri liitlane 1711. aasta õnnetu kampaania ajal, kaotas Pruti lepingu sõlmimisel oma valdused. Peterburis peavarju leidnud, vireles ta seal lubatud kahjude hüvitamise ootuses. Pikka aega tundus, et tütar maksab talle kaotatu eest.
Kui Peetrus 1722. aastal Pärsia vastu sõjaretkele läks, oli tema armusuhe Maria Cantemiriga kestnud juba mitu aastat ja tundus olevat lõppenud, Katariinale saatuslikuks. Mõlemad naised saatsid kampaania ajal kuningat. Maria oli aga sunnitud Astrahani jääma, kuna ta oli rase. See tugevdas veelgi tema poolehoidjate usku tema võidusse.
Pärast väikese Peter Petrovitši surma ei olnud Katariinal enam poega, kellest Peeter saaks oma pärija teha. Eeldati, et kui Cantemir kingib kuninga sõjakäigult naasmisel talle poja, siis ei kõhkle Peetrus oma teisest naisest vabanemast samamoodi, nagu ta oli end vabastanud esimesest. Schereri sõnul leidsid Katariina sõbrad võimaluse ohust vabaneda: naastes leidis Peter oma armukese pärast enneaegset sünnitust raskelt haigena; kartis isegi oma elu pärast.
Catherine triumfeeris ja romaan, mis oli ta peaaegu tapnud, näis nüüd olevat määratud samale labasele lõpule nagu kõik eelmised. Vahetult enne suverääni surma tegi üks häbematu subjekt, nagu Tšernõšev ja Rumjantsev, ettepaneku abielluda printsessiga, keda Peetrus endiselt armastas, kuigi ta oli kaotanud oma ambitsioonikad lootused.
Saatus tõi Katariina edukalt kõigist katsumustest välja. Pidulik kroonimine muutis tema positsiooni täiesti kättesaamatuks. Armukese au taastati abiellumisega ning perekonna kolde valvsalt valvava naise ja kõiki kõrgele auastmele antud autasusid jagava keisrinna positsioon ülendas ta täielikult ja andis talle korratu rahva hulgas väga erilise koha. naistest, kus hotelliteenijad kõndisid käsikäes oma tütarde, Šoti lordide ja Moldaavia-Wallachia printsessidega. Ja äkki tekkis selle rahvahulga seas täiesti ootamatu pilt, puhta ja lugupeetud sõbra kuvand.
Selles rollis esinenud üllas poola daam, päritolult slaavlane, kuid saanud lääneliku kasvatuse, oli võluv selle sõna täies tähenduses. Peeter nautis Javorovi aedades proua Senjavskaja seltskonda. Nad veetsid palju tunde koos praami ehitamisel, jalutuskäikudel vee peal, vestlustes. See oli tõeline idüll. Elizabeth Senjavskaja,
sündinud printsess Lubomirskaja, oli kroonhetman Senjavski naine, Augustuse tugev toetaja Leštšinski vastu. Ta elas läbi karmi vallutaja mässumeelse elu, vältides laimu. Peter ei imetlenud mitte niivõrd tema üsna keskpärast ilu, kuivõrd haruldast intelligentsust. Ta nautis tema seltskonda.
Ta kuulas tema nõuandeid, mis pani ta mõnikord raskesse olukorda, kuna naine toetas Leštšinskit, kuid mitte tsaari ja oma abikaasa kaitsealust. Kui tsaar teatas oma kavatsusest vabastada kõik välismaised ohvitserid, keda ta oli teenistusse kutsunud, andis ta talle esemelise õppetunni, saates ära sakslase, kes juhatas Poola muusikute orkestrit; isegi kuninga väike tundlik kõrv ei suutnud kohe alanud ebakõla taluda.
Kui ta rääkis naisega oma projektist muuta kõrbeks Karl XII teel Moskvasse jäävad Venemaa ja Poola piirkonnad, katkestas naine teda looga aadlikust, kes otsustas oma naise karistamiseks saada kõrbeks. eunuhh. Ta oli võluv ja Peter alistus tema võlule, rahustas, õilistas tema kohaloleku, otsekui oleks teda muutnud kokkupuude selle puhta ja rafineeritud, nii õrna kui ka tugeva loodusega ...
1722. aastal avaldas Peeter, tundes, et tema jõud on temast lahkumas, troonipärimise harta. Edaspidi sõltus pärija määramine suverääni tahtest. Tõenäoliselt valis tsaar Katariina, sest ainult see valik seletab Peetruse kavatsust kuulutada oma naine keisrinnaks ja alustada tema kroonimise suurejoonelist tseremooniat.
On ebatõenäoline, et Peter avastas riigimehelikkuse oma "südamlikult sõbralt", nagu ta kutsus Katariina, kuid naisel, nagu talle tundus, oli üks oluline eelis: tema saatjaskond oli samal ajal ka tema saatjaskond.
1724. aastal oli Peeter sageli haige. 9. novembril peeti kinni 30-aastane dändi Mons, Peetri kunagise lemmiku vend. Teda süüdistati toona suhteliselt väikeses omastamises riigikassast. Vähem kui nädal hiljem lõikas timukas tal pea maha. Kuulujutt ei seostanud Monsi hukkamist aga väärkohtlemisega, vaid tema intiimse suhtega keisrinnaga. Peeter lubas endal abielutruudust rikkuda, kuid ei arvanud, et Katariinal oleks sama õigus. Keisrinna oli oma abikaasast 12 aastat noorem...
Abikaasade suhted muutusid pingeliseks. Peeter ei kasutanud õigust määrata troonipärija ega viinud Katariina kroonimisakti loogilise lõpuni.
Haigus süvenes ja Peter veetis suurema osa oma viimasest kolmest elukuust voodis. Peeter suri 28. jaanuaril 1725 kohutavas agoonias. Samal päeval keisrinnaks kuulutatud Katariina jättis oma surnud abikaasa surnukeha neljakümneks päevaks matmata ja leinas teda kaks korda päevas. "Õukondlased imestasid," märkis kaasaegne, "kust tuli keisrinnalt nii palju pisaraid..."
: https://www.oneoflady.com/2013/09/blog-post_4712.html
Erinevate arvamusküsitluste kohaselt on Peeter I meie aja üks populaarsemaid ajaloolisi tegelasi. Teda ülistavad siiani skulptorid, luuletajad koostavad talle oode, poliitikud räägivad temast entusiastlikult.
Kuid kas tegelik isik Pjotr Aleksejevitš Romanov vastas kuvandile, mis kirjanike ja filmitegijate jõupingutustega meie teadvusesse toodi?
Kaader A. N. Tolstoi romaanil põhinevast filmist "Peeter Suur" ("Lenfilm", 1937 - 1938, režissöör Vladimir Petrov,
rollis Peeter - Nikolai Simonov, rollis Menšikov - Mihhail Žarov):
See postitus on üsna pikk. mitmest osast koosnev , on pühendatud Vene keisri sulest puudutavate müütide paljastamisele, mis tiirlevad siiani raamatust raamatusse, õpikust õpikusse ja filmist filmi.
Alustame sellest, et enamus esindab Peeter I absoluutselt mitte sellisena, nagu ta tegelikult oli.
Filmide järgi on Peter kangelasliku kehaehitusega ja sama tervisega hiigelsuur mees.
Tegelikult oli ta 2 meetrit 4 sentimeetrit pikk (tol ajal tõesti tohutu ja meie ajal väga muljetavaldav) uskumatult kõhn, kitsaste õlgade ja torsoga, ebaproportsionaalselt väikese pea ja jalgade suurusega (umbes 37 suurust ja seda vaatamata sellisele ja sellisele kõrgusele!), pikkade käte ja ämblikulaadsete sõrmedega. Üldiselt absurdne, kohmakas, kohmakas kuju, veidriku friik.
Tänaseni muuseumides säilinud Peeter I rõivad on nii väikesed, et mingist kangelaslikust kehaehitusest ei saa juttugi olla. Lisaks kannatas Peetrus närvihoogude all, tõenäoliselt epileptilise iseloomuga, ta oli pidevalt haige, ta ei andnud kunagi lahku esmaabikomplektist, kus oli palju ravimeid, mida ta igapäevaselt võttis.
Ärge usaldage Peetruse portreemaalijaid ja skulptoreid.
Näiteks tuntud Petrine ajastu uurija, ajaloolane E. F. Shmurlo
(1853 - 1934) kirjeldab oma muljet kuulsast Peeter I büst, autor B. F. Rastrelli:
"Täis vaimset jõudu, vankumatu tahe, võimukas pilk, intensiivne mõte teevad selle büsti sarnaseks Michelangelo Moosesega. See on tõeliselt hirmuäratav kuningas, kes suudab tekitada aukartust, kuid samas majesteetlik, üllas."
Otdako annab Peetri välimust täpsemalt edasi kipsmask tema näost võetud aastal 1718 suure arhitekti isa B. K. Rastrelli kui kuningas uuris Tsarevitš Aleksei reetmist.
Nii kirjeldab seda kunstnik A. N. Benois (1870 - 1960):"Peetri nägu muutus tol ajal süngeks, otsekohe hirmuäratavaks oma ähvardavusega. Võib ette kujutada, millise mulje see hiiglaslikule kehale asetatud kohutav pea jättis, samas nihkudes silmad ja kohutavad krambid, mis muutsid selle näo koletult fantastiliseks kujundiks. .
Muidugi oli Peeter I tegelik välimus täiesti erinev sellest, mis tema omal meie ees paistab ametlikud portreed.
Näiteks need:
Saksa kunstniku Peeter I portree (1698).
Gottfried Kneller (1648-1723)
Peeter I portree Püha Andrease Esmakutsutud ordeni märkidega (1717)
prantsuse maalikunstniku Jean-Marc Nattier' (1685-1766) teosed
Pange tähele, et selle portree kirjutamise ja Peetri eluaegse maski valmistamise vahel
Rastrelli on olnud alles aasta. Mis, kas nad on sarnased?
Praegu populaarseim ja väga romantiseeritud
loomisaja (1838) järgi Peeter I portree
prantsuse kunstniku Paul Delaroche'i (1797-1856) teosed
Püüdes olla objektiivne, ei saa ma seda märkimata jätta Peeter I monument , skulptori tööd Mihhail Šemjakin , tema tehtud USA-s ja paigaldatud Peeter-Pauli kindluses 1991. aastal , ei vasta samuti kuigi palju esimese Vene keisri tegelikule kuvandile, kuigi üsna tõenäoliselt püüdis skulptor seda kehastada "Koletult fantastiline pilt" millest Benoit rääkis.
Jah, Peetri nägu oli tehtud tema surmavaha maskist (valanud B. K. Rastrelli). Kuid Mihhail Šemjakin suurendas samal ajal teadlikult, saavutades teatud efekti, keha proportsioone peaaegu poolteist korda. Seetõttu osutus monument groteskseks ja mitmetähenduslikuks (mõned inimesed imetlevad seda, teised aga vihkavad).
Kuid ka Peeter I kuju on väga mitmetähenduslik, millest ma tahan rääkida kõigile, kes on huvitatud Venemaa ajaloost.
Selle osa lõpus veel üks müüt selle kohta Peeter I surm .
Peeter ei surnud sellepärast, et ta külmetus, päästes 1724. aasta novembris Peterburi üleujutuse ajal paadi uppujatega (kuigi selline juhtum oli tõesti olemas ja see tõi kaasa tsaari krooniliste haiguste ägenemise); ja mitte süüfilisest (kuigi juba noorusest peale oli Peeter naistega suhetes äärmiselt valimatu ja tal oli terve hunnik suguhaigusi); ja mitte sellest, et teda mürgitas mingid "spetsiaalselt annetatud maiustused" - need kõik on laialt levinud müüdid.
Pärast keisri surma välja kuulutatud ametlik versioon, mille kohaselt oli tema surma põhjuseks kopsupõletik, vett ei pea.
Tegelikkuses oli Peeter I-l tähelepanuta jäetud kusitipõletik (ta oli seda haigust põdenud aastast 1715, mõnedel andmetel isegi 1711. aastast). Haigus süvenes 1724. aasta augustis. Raviarstid, inglane Gorn ja itaallane Lazzaretti, püüdsid selle haigusega edukalt toime tulla. Alates 17. jaanuarist 1725 ei tõusnud Peeter voodist, 23. jaanuaril kaotas ta teadvuse, millesse ta ei naasnud kuni oma surmani 28. jaanuaril.
"Peeter surivoodil"
(kunstnik N. N. Nikitin, 1725)
Arstid tegid operatsiooni, kuid oli juba hilja, 15 tundi pärast seda suri Peeter I teadvusele tulemata ja testamenti jätmata.
Niisiis, kõik lood sellest, kuidas surev keiser üritas viimasel hetkel oma testamendile viimse tahte tõmmata, kuid suutis kirjutada ainult "Jätke kõik..." , pole ka midagi muud kui müüt või kui soovite legendi.
Järgmises lühikeses osas et mitte kurvastada, toon ajalooline anekdoot Peeter I kohta , mis aga viitab ka selle mitmetähendusliku isiksuse kohta käivatele müütidele.
Tänan tähelepanu eest.
Sergei Vorobjov.