Життєві принципи штольця. Суспільні ідеали Штольца у романі «Обломов. ж) господарювання

Додаток 1

Порівняльна характеристика Обломова та Штольця

	Ілля Ілліч Обломов	Андрій Іванович Штольц
вік
портрет	"людина середнього зросту, приємної зовнішності, в особі панувала м'якість, душа відкрито і ясно світилася в очах", "оббрюк не по літах"	«весь складений з кісток, м'язів і нервів, як кровний англійський кінь», худорлявий, «Колір обличчя рівний», очі виразні
батьки		"Штольц німець тільки наполовину, по батькові: мати його була російська"
виховання	Виховання мало патріархальний характер, переходив «з обіймів в обійми рідних, друзів»	Батько виховував жорстко, привчаючи на роботу, «матері не зовсім подобалося це трудове, практичне виховання»
Ставлення до навчання	Навчався «за потребою», «серйозне читання втомлювало його», «зате поети зачепили… за живе»	«Вчився чудово, і батько зробив його референтом у своєму пансіоні»
Подальшу освіту	До 20 років провів у Обломівці	Штольц закінчив університет
Спосіб життя	«лежання в Іллі Ілліча було нормальним станом»	«бере участь у якійсь компанії, що відправляє товари за кордон», «він безперервно рухається»
господарювання	Не займався справами на селі, отримував незначний дохід і жив у борг	«Жив по бюджету», постійно контролюючи свої витрати
Життєві прагнення	«Готувався до поприща», думав про роль у суспільстві, про сімейне щастя, потім він виключив зі своїх мрій громадську діяльність, його ідеалом стало безтурботне життя у єднанні з природою, сім'єю, друзями	Вибравши діяльний початок у молодості, не змінив своїх бажань, «працю – образ, зміст, стихія та мета життя»
Погляди на суспільство	Усі «члени суспільства – мерці, сплячі люди», їм властиві нещирість, заздрість, бажання будь-якими засобами «придбати гучний чин»	Занурений у життя суспільства, прихильник професійної діяльності, якою займається сам, підтримує прогресивні зміни у суспільстві
Ставлення до Ольги	Хотів бачити люблячу жінку, здатну створити безтурботне сімейне життя	Виховує у ній діяльний початок, здатність до боротьби, розвиває її розум
взаємини	Вважав Штольца своїм єдиним другом, здатним зрозуміти та допомогти, прислухався до його порад	Високо цінував моральні якості Обломова, його «чесне, вірне серце», любив його «міцно та гаряче», вберіг від шахрая Тарантьєва, хотів відродити до діяльного життя
самооцінка	Постійно сумнівався у собі, у цьому виявлялася його двоїста натура	Впевнений у своїх почуттях, справах та вчинках, які підпорядковував холодному розрахунку
Особливості характеру	Бездіяльний, мрійливий, неохайний, нерішучий, лінивий, апатичний, не позбавлений тонких душевних переживань Обломоваі Штольця. Проблемні завдання Групова Вміти складати порівняльну характеристику Обломоваі Штольця. ... Фронтальна, групова Вміти складати порівняльну характеристику Обломовата Ольги, виявити... Тематичне планування уроків літератури у 10 класі Урок Друга? Зустріч зі Штольцем. У чому відмінність виховання Обломоваі Штольця? Чому любов до Ольги... дні?) 18, 19 5-6 Обломів та Штольц. Складання плану порівняльною Характеристики Обломоваі Штольця, бесіда за складеним планом... Наказ № від 2012 р. «Узгоджено» Заступник директора з увр в. М. Іщук Робоча програма Чит. глави роману. Порівняльна характеристика Обломоваі Штольця 22 Тема кохання у романі... Обломов» Інд. заданий. « Порівняльна характеристикаІллінської та Пшениціної» 23 ... Зап.10 стор.307. Порівняльна характеристикаА.Болконського та П.Безухова... Календарно-тематичне планування 1о клас підручник Ю. В. Лебедєва 3 години на тиждень. Всього 102 години Урок Образ Обломова, Формування його характеру, спосіб життя, ідеали. Вміти складати характеристику... до кінця 52 Обломів та Штольц. Порівняльна характеристикаСкласти план порівняльною Характеристики Обломоваі Штольця. Вміти висловлювати свої думки...

Характери головних героїв у романі Гончарова «Обломів» виключно вірно та талановито зображені автором. Якщо завдання художника – вихопити і вловити життєву суть, недоступну розумінню обивателя, великий російський письменник впорався із нею блискуче. Його головний герой, наприклад, уособлює ціле суспільне явище, назване на його честь «обломовщиною». Не менш варта уваги феноменальна дружба Обломова і Штольца, двох антиподів, які, здавалося б, повинні були непримиренно сперечатися один з одним або навіть зневажати один одного, як часто буває в спілкуванні різних людей. Проте Гончаров іде проти стереотипів, пов'язуючи антагоністів міцною дружбою. Протягом усього роману спостерігати за відносинами Обломова та Штольца не лише необхідно, а й цікаво читачеві. Зіткнення двох життєвих позицій, двох світоглядів – головний конфлікт у романі Гончарова «Обломів».

Відмінності Обломова та Штольца знайти неважко. По-перше, в очі впадає зовнішній вигляд: Ілля Ілліч – огрядний пан з м'якими рисами обличчя, пухкими руками, повільними жестами. Його улюблений одяг – просторий халат, який не обмежує рухів, як би захищає та гріє людину. Штольц – підтягнутий, стрункий. Постійна активність і діловий кмітливість характеризують його практичну натуру, тому жестикуляція у нього смілива, швидка реакція. Він завжди одягнений належним чином, щоб обертатися у світлі і справляти належне враження.

По-друге, вони мають різне виховання. Якщо маленького Іллюшу батьки, няньки та інші мешканці Обломівки пестили і плекали (він ріс зніженим хлопчиком), то Андрій виховувався в суворості, його батько навчив вести справу, надавши йому самому пробивати собі дорогу. Штольцу, зрештою, не вистачило батьківської ласки, яку він шукав у будинку свого друга. Обломов, навпаки, був надто обласканий, його батьки розпестили: він не придатний ні до служби, ні до праці поміщика (піклування про маєток та його прибутковість).

По-третє, різниться їхнє ставлення до життя. Ілля Ілліч не любить суєти, не витрачає зусиль на те, щоб догодити суспільству або хоча б вклинитися в нього. Багато хто засуджує його за лінощі, але чи це лінощі? Я вважаю, що ні: він – нонконформіст, який є чесним до себе і до оточуючих людей. Нонконформіст – це людина, яка відстоює своє право поводитися не так, як прийнято в сучасному суспільстві. Обломов мав сміливість і стійкість мовчки, спокійно дотримуватися своєї позиції та йти своєю дорогою, не розмінюючись на дрібниці. У його манері тримати себе вгадується насичене духовне життя, яке він не виставляє на соціальну вітрину. Штольц на цій вітрині живе, адже миготіння у доброму суспільстві завжди приносить вигоду ділку. Можна сказати, що Андрій не мав іншого виходу, адже він – не пан, його батько заробив капітал, але сіл у спадок йому ніхто не залишить. Йому з дитинства переконали, що він сам повинен заробляти собі на життя, тому Штольц пристосувався до обставин, розвиваючи спадкові якості: завзятість, працьовитість, соціальну активність. Але якщо він такий успішний за сучасними мірками, навіщо Штольцеві потрібний Обломов? Від батька він успадкував зацикленість на справах, обмеженість практичної людини, яку відчував, а тому підсвідомо тягнувся до духовно багатого Обломова.

Вони тяглися до протилежності, відчуваючи нестачу тих чи інших властивостей натури, але не змогли перейняти один у одного добрих якостей. Жоден із них так і не зміг зробити Ольгу Іллінську щасливою: і з одним, і з іншим вона відчувала незадоволеність. На жаль, це і є правда життя: люди рідко змінюються в ім'я кохання. Обломов намагався, але все одно зберіг вірність своїм принципам. Штольца теж вистачило лише на залицяння, а потім почалася рутина спільного побуту. Таким чином, у коханні виявилася подібність Обломова і Штольца: вони обидва не зуміли збудувати щастя.

У цих двох образах Гончаров відбив суперечливі тенденції у суспільстві на той час. Дворянство – опора держави, але окремі її представники що неспроможні брати діяльну участь у його долі хоча б тому, що це пішло й дрібно їм. Їх поступово витісняють люди, які пройшли сувору життєву школу, більш умілі та жадібні Штольці. Вони не мають тієї духовної складової, що потрібна для будь-якої корисної роботи в Росії. Але й апатичні поміщики не врятують становища. Мабуть, автор вважав, що злиття цих крайнощів, якась золота середина – єдиний шлях до досягнення добробуту Росії. Якщо розглядати роман таким кутом, виходить, що дружба Обломова і Штольца – символ об'єднання різних громадських сил заради спільної мети.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

Гончаров Іван Олександрович – це чудовий російський письменник-реаліст. Його творчість міцно увійшла до класичної літератури нашої країни. Своєрідність його художнього світу полягає, за словами Н.А. Добролюбова, у цьому, що він зміг охопити у творчості повний образ предмета, статувати, викарбувати його.

Основна думка Гончарова у романі "Обломів"

У романі Іван Олександрович засуджує дворянську бездіяльність. Характеристика Обломова в романі "Обломів" це доводить, і незабаром ви в цьому переконаєтесь. Автор вітає діяльність класу підприємців, що зароджувався на той час. Для Гончарова у характері Обломова істотною є його панська розпещеність, і навіть бездіяльність, яка з неї, безсилля волі і розуму. Зображення цього героя під рукою такого іменитого майстра вилилося в широку картину, на якій читачеві представлено передреформене життя помісного дворянства країни. Понад 100 років тому було написано твір, але він привертає до себе увагу досі. Цей роман, безумовно, є класичним твором, створеним чудовою російською мовою.

Ілля Ілліч Обломов

Яка ж характеристика Обломова у романі "Обломів"? Прочитавши його, кожен, напевно, хоче зрозуміти, хто йому ближчий за духом: Штольц чи Ілля Ілліч. Характеристика Обломова, здавалося б, позбавлена ​​привабливості. У романі цей герой постає людиною не першої молодості. Він намагався в минулому служити, проте від будь-якої діяльності відійшов і став нездатним повернутися до неї. Він не хоче не тільки чимось займатися, але навіть бувати в суспільстві, виходити на прогулянку, одягатися, просто вставати з дивану. Безтурботний стан цього героя порушують лише візитери, які приходять лише з корисливими цілями до Обломова. Наприклад, Тарантьєв його просто обкрадає, позичаючи гроші і не повертаючи їх. Обломов же опиняється у творі жертвою своїх відвідувачів, оскільки не може зрозуміти справжньої мети їхніх візитів. Винятком є ​​лише Штольц, друг його юності, який приїжджає його відвідати в Обломівку.

Проте характеристика Обломова негаразд однозначно негативна. Ми до неї ще повернемось.

Андрій Іванович Штольц

Штольц є антиподом цього героя у романі. Гончаров його зобразив "новою людиною". Штольц із самого дитинства виховувався в суворих умовах, звикаючись поступово до труднощів та негараздів життя. Це чужий і службовий кар'єризм, і дворянська лінька ділок, який відрізняється таким рівнем культури і такою активністю, які в той час не були властиві російському купецтву. Мабуть, не знаючи, де таку людину знайти серед ділових російських людей, Гончаров вирішив зробити свого героя сином напівнімецької сім'ї. Штольц, тим не менш, виховання отримав у російської матері, яка була дворянкою, а також навчався у столичному університеті. Цей герой вважає, що шляхом влаштування шосейних доріг, ярмарків, пристаней, шкіл патріархальні "обломовки" перетворяться на благоустроєні маєтки, що приносять дохід.

Погляди життя Обломова

Не лише апатією відзначена характеристика Обломова. Цей герой намагається "філософствовать". Ілля Ілліч протиставляє щирість та доброту патріархального життя моральної зіпсованості представників чиновницько-дворянського товариства столиці. Він його засуджує за прагнення кар'єризму, відсутність серйозних інтересів, прикрите показною люб'язністю взаємне недоброзичливість. У цьому плані автор роману згоден з Іллею Іллічем. Характеристика Обломова доповнюється тим, що він романтик. Цей герой мріє переважно про тихе сімейне щастя.

Ставлення до життя Штольца

Навпаки, Штольц - ворог "мрії", всього таємничого та загадкового. Але він розуміє під "мрією" не тільки рожеву романтику, але і всілякий ідеалізм. Автор, роз'яснюючи переконання цього героя, пише, що у його очах те, що не піддається аналізу практичної істини, досвіду, є оптичним обманом чи фактом, якого черга досвіду ще дійшла.

Значення любовного конфлікту у розкритті характерів головних героїв

Порівняльна характеристика Обломова та Штольца була б неповною, якби ми не розкрили тему взаємин цих героїв із Ольгою Іллінською. Гончаров вводить своїх персонажів у любовний конфлікт для того, щоб випробувати їх самим життям, яке покаже, чого кожен із них вартий. Тому неабиякою особистістю мала з'явитися героїня " Обломова " . В Ользі Іллінській ми не знайдемо ні світського кокетства, ні панських примх, нічого манірного, з наміром зробленого для успіху в житті. Ця дівчина відрізняється красою, а також природною свободою вчинку, слова та погляду.

Обидва головні герої, створені Гончаровим, у любовних стосунках із цією жінкою зазнають поразки, кожен по-своєму. І це розкриває неспроможність ілюзій автора в оцінці того й іншого. " Чесне і вірне " , " золоте " серце Обломова раптом виявляється під сумнівом разом із його порядністю. Зазначимо, що герой цей, що має "глибоке, як колодязь, серце", перед дівчиною ганебно лукавить, посилаючись на те, що про свій характер він її "попереджав". Ольга розуміє, що Ілля Ілліч уже давно помер.

Послідовна характеристика Обломова та Штольца розкриває нові цікаві деталі. Знову у романі з'являється Андрій Іванович. Він знову виникає у творі для того, щоб зайняти місце, яке раніше обіймав Обломов. Характеристика героя Штольца у взаємовідносинах з Ольгою розкриває у його образі деякі важливі риси. Гончаров, показуючи його паризьке життя з Іллінською, хоче показати читачеві широту поглядів свого героя. Фактично він його знижує, оскільки цікавитися всім означає нічим систематично, поглиблено, всерйоз не захоплюватися. Це означає дізнаватися про все з чужих слів, брати з чужих рук. Штольц ледве міг встигати за Ольгою в її тяжкій квапливості волі та думки. Всупереч волі автора, оповідання про спільне життя цих двох героїв, яке мало бути хвалою Штольцу, зрештою виявилося засобом його викриття. Штольц наприкінці роману є лише самовпевненим резонером. Цього героя, який не зміг врятувати друга, дати коханій жінці щастя, читач уже не вірить. Від повного краху Штольца рятує лише тенденційність автора. Адже на його боці був Гончаров ("Обломов"). Характеристика Обломова, створена письменником, і навіть голос автора у романі дозволяють нам судити звідси.

Слабкість обох героїв та класів, які вони представляють

Крім власного бажання, Гончаров зміг показати, що російське панство вироджується. Слабий не тільки Обломов. Характеристика героя Штольца також позбавлена ​​цієї риси. Добропорядні підприємці не можуть історично стати наступниками панства, оскільки вони слабкі, обмежені та не здатні взяти на себе відповідальність за вирішення корінних питань життя країни.

Значення образу Ольги Іллінської у російській літературі

Отже, порівняльна характеристика Обломова і Штольца показує, що жоден жоден не може, кожен по-своєму, викликати симпатію. А ось героїня твору Ольга Іллінська стане прообразом освіченої російської жінки. Цей прообраз надалі зустрінеться у творах багатьох класиків 19 століття.

Часто порівняння Іллі Ілліча та Андрія Івановича подається як таблиця. Характеристика Обломова та Штольца, представлена ​​наочно, допомагає краще запам'ятати інформацію. Тому порівняльна таблиця під час уроків літератури як вид роботи нерідко використовують у школі. Коли ж потрібний глибокий аналіз, краще від неї відмовитися. А саме таке завдання й стояло під час створення цієї статті.

Життєвіідеали Обломова та Штольца

Все своє життя І. А. Гончаров мріяв про набуття людьми гармонії почуття та розуму. Вінрозмірковував про силу і бідність «людини разрозуму», про чарівність і слабкість «людини серця».В «Обломові» ця думка стала однією з провідних,У цьому романі протиставлено два типи чоловічих характерів: пасивний і слабкий Обломов,його золотим серцем і чистою душею, і енергійний Штольц, здатний подолати будь-які обсилою свого розуму і волі. Однак щоловецький ідеал Гончарова не персоніфікуєван в жодному з них. Штольц не здаєтьсяписьменнику особистістю більш повноцінною, ніж Проломів, на якого він теж дивиться «тверезимиочима». Неупереджено оголюючи «крайності»натури того й іншого, Гончаров виступав за целасність духовного світу людини при всьому різноманітті її проявів.

Кожен із головних героїв роману мав своєрозуміння сенсу життя, свої життєві ідеїали, які вони мріяли здійснити. На початкурозповіді Іллі Іллічу Обломову трохи більше тридцяти років, він стовповий дворянин, володатель триста п'ятдесяти душ кріпаків хрестян, які дісталися йому у спадок. Прослуживши після закінчення Московського університету трироку в ойном зі столичних департаментів, він вийшов у відставку у чині колезького секретаря.З того часу все жив у Петербурзі. Романпочинається з опису одного з його днів, його звичок та характеру. Життя Обломова до тогочасу перетворилася на ліниве «переповзаннядень у день". Усунувшись від активної діяльності, він лежав на дивані і роздратованосперечався із Захаром, кріпаком, которий доглядав його. Розкриваючи соціальнікоріння обломівщини, Гончаров показує, що

«все почалося з невміння одягати панчохи, а кін чилося невмінням жити».

Вихований у патріархальній дворянськійсім'ї, Ілля Ілліч сприймав життя в Обломовці, своєму родовому маєтку, з її спокоєм і бездією як ідеал людського існуванняня. Норма життя була готова і викладенамовцям батьками, а ті сприйняли її від своїх батьків. Три головні акти життя постійно розігрувалися на очах маленького Іллюші вдитинстві; батьківщини, весілля, похорон. Потім слід давали їх підрозділи: хрестини, іменини,сімейні свята. На цьому зосереджуєтьсявесь життєвий пафос. У цьому полягало «широке роздолля панського життя» з її святністю, що назавжди стало ідеалом життя дляломів а.

Усі обломівці ставилися до праці як до покарання і не любили його, вважаючи чимось принизлювачем.ним. Тому життя в очах Іллі Ілліча вкотреділилася на дві половини. Одна складалася з трута й нудьги, і це були для нього синоніми.Інша ж - із спокою та мирних веселощів. В Про ломів до Іллі Ілліча було також щеплено почуттяу переваги над іншими людьми. «Інший»сам собі чистить чоботи, сам одягається, сам втечует за чим потрібно. Цьому «іншому» доводитьсяневтомно працювати. Іллюша ж «вихований ніжале ні холоду, ні голоду він не терпів, потреби незнав, хліба собі не заробляв, чорною справоюне займався». І навчання він вважав покаранням, посланим небом за гріхи, і уникав шкільнихзанять за будь-якої можливості. Закінчивши університет, він більше вже не займався своїм про не цікавився наукою, мистецтвом, політикою.

Коли Обломов був молодий, він чекав багато і віддолі, і від себе. Готувався послужити вітчизні, зіграти видну роль у громадській

життя, мріяв про сімейне щастя. Але дні йшлиза днями, а він усе збирався почати життя, всемалював в умі своє майбутнє. Однак "колір життя розпустився і не дав плодів".

Майбутня служба уявлялася йому не у виглядісуворої діяльності, а як якогось «сімейного заняття». Йому здавалося, що чиновники,службовці разом, складають дружну та тіснусім'ю, всі члени якої невпинно дбають про взаємне задоволення. Однак його юнацькіуявлення виявилися ошуканими. Не видержав труднощів, він подав у відставку, прослуживий всього три роки і не зробивши нічого значущного.

Тільки юнацька жар Штольця ще міг заРазити Обломова, і він у мріях іноді згоряв відспраги праці та далекої, але привабливої ​​цечи. Траплялося, лежачи на дивані, він розгоритьсябажанням вказати людству з його пороки.Він швидко змінить дві-три пози, з блискучимиочима привстане на ліжку та натхненноозирається кругом. Здається, що його високі вусиось отот звернеться в подвиг і принесе добрі наслідки людству. Іноді він уявляєсебе непереможним полководцем: вигадає війну, влаштує нові хрестові походи, здійснює подвиги добра і великодушності. Або, представляючисебе мислителем, художником, він у своєму вообураженні пожинає лаври, всі йому поклоняються,натовп ганяється за ним. Однак насправді він не бувздатний розібратися в управлінні власниммаєтком і легко ставав здобиччю таких шахраїв, як Тарантьєв і ебратець» його квартирної господині.

Згодом у нього з'явилися докори совісті, що не давали йому спокою. Йому було болячеза свою нерозвиненість, за тяжкість, що заважала йомужити. Його гризла заздрість, що інші живуть такповно та широко, а йому щось заважає сміливо йти

по життю. Він болісно відчував, що добрешия і світлий початок закопаний у ньому, як у могилі. Він намагався знайти винного поза собою і не находіл. Проте апатія та байдужість швидко зміняють чи неспокій у його душі, і він знову мирноспав на своєму дивані.

Навіть любов до Ольги не відродила його до прак.тичного життя. Зіткнувшись з необхідноністю діяти, долаючи встали на шляхуТруднощі, він злякався і відступив. Поселившишившись на Виборзькій стороні, він цілком надав себе турботам Агафії Пшениціної, віконретельно усунувшись від активного життя.

Крім цього вихованого панством невміння,Обломову заважає бути діяльним багато іншогогоє. Він дійсно відчуває об'єктивно су існуючу роз'єднаність «поетичного» і«практичне» в житті, і це є причиною його гіркого розчарування. Його обурює, що найвищий сенс людського існування у суспільстві часто замінюється хибним, уявнимзмістом» Хоча Обломову нема чим заперечити назакиди Штольца, якась душевна правота заключена у сповіді Іллі Ілліча про те, що йому не вдалося зрозуміти це життя.

Якщо на початку роману Гончаров більше гово рит про обломівську лінощі, то в кінці все наполегливіше звучить тема «золотого серця» Обломова,яке він неушкоджено проніс крізь життя. Нещастя Обломова пов'язане не лише із соціальноюсередовищем, впливу якого він не міг протистоятиять. Воно укладено і в «згубному надлишку сердця». М'якість, делікатність, вразливість герояроззброюють його волю і роблять його безсилим перед людьми та обставинами.

На противагу пасивному і бездітному ятельному Обломову Штольц був задуманий автором як фігура зовсім незвичайна, Гончарів прагнув зробити його привабливим для

читача своєю «дільністю», раціональноюпрактичністю. Ці якості досі не буливластиві героям російської литературы.

Син німецького бюргера та російської дворянки,Андрій Штольц з дитинства завдяки батькові статічив трудове, практичне виховання. Воно впоєднанні з поетичним впливом його матерізробило його особливою особистістю. На відміну відзовні округлого Обломова, Штольц був худорлявий, весь складався з м'язів та нервів. Від ньоговіяло якоюсь свіжістю та силою.<«Как в орга­ низмі його не було нічого зайвого, так і в вдачуственных відправленнях свого життя він шукаврівноваги практичних сторін з тонкими попотребами духу». «За життям він йшов твердо»бадьоро, жив по бюджету, намагаючись витрачатиДій день, як кожен рубль». Причину будь-якої невдачі він приписував самому собі, «а не віішов, як каптан, на чужий цвях». Він прагнувся виробити простий і прямий погляд нажиття. Найбільше він боявся уяви,цього двоособистого супутника, і всякої мрії,тому всьому загадковому та таємничому небуло місця у його душі. Все, що не піддаєся аналізу досвіду, не відповідає практичноній істині, він вважав обманом. Праця була образом, змістом, стихією та метою його життяні. Найвище він ставив наполегливість у достиженні цілей: це було ознакою характеруу його очах. На думку автора, особистостям типа Штольца має належати майбутнє:«Скільки Штольцев має з'явитися під російськоюми іменами!»

Підкреслюючи раціоналізм та вольові якостісвого героя, Гончаров, однак, усвідомлював сердечну черствість Штольца. Мабуть, людина«бюджету», емоційно вміщений у жорсткі та тісні межі, не герой Гончарова, Письменник говорить про «моральні відправлення» особистості

ти свого героя як про фізіологічну роботу організму або про відправлення службових зобов'язаньностей. Дружні почуття відправляти не можна.Однак щодо Штольця до Обломова цейвідтінок присутній.

У розвитку дії Штольц потроху провиявляє себе як «не герой». Для Гончарова, которий оспівав святу нерозсудливість Чацького і пречервоно розумів тривогу великих духовнихзапитів, це було ознакою внутрішньої недостатності. Відсутність високої мети, розумієня сенсу людського життя постійно обнаРушується, незважаючи на кипучу діяльністьШтольця у практичній сфері. Йому нічого скаЗать Обломову у відповідь на визнання про те, що йогодруг не знайшов сенсу у навколишньому житті. Отримавши згоду Ольги на шлюб, Штольц вимовленосит спантеличувальні слова: «Все знайдено, нічогошукати, нікуди йти більше». А згодом він обережно спробує умовити стривоженуОльгу змиритися перед «заколотними питаннями», виключивши зі свого життя «фаустівське»занепокоєння.

Залишаючись об'єктивним по відношенню до всіхсвоїм героям, письменник досліджує внутрішніможливості різних сучасних йому людейських типів, знаходячи силу і слабкість у кожному зних. Однак російська дійсність ще недочекалася свого справжнього героя. За словами Добролюбова, справжня історична справа в Росце було не у сфері практицизму та ділення, ау сфері боротьби за оновлення суспільного укладу. Діяльне існування та нові, актив ні люди були ще тільки перспективою, вжедуже близькою, але все-таки не стала реальноністю. Вже з'ясувалося, яка людина не потрібнаРосії» але все ще був невловимий той рідятельності і той тип діяча, які їй вимагаютьються.

Вступ

Твір Гончарова «Обломів» – соціально-психологічний роман, побудований літературному методі антитези. Принцип протиставлення простежується як із зіставленні характерів основних героїв, і їх основних цінностей і життєвого шляху. Порівняння способу життя Обломова та Штольца у романі «Обломів» дозволяє краще зрозуміти ідейний задум твору, розібратися у причинах трагізму доль обох героїв.

Особливості способу життя героїв

Центральним персонажем роману є Обломов. Ілля Ілліч боїться життєвих труднощів, не бажає щось робити чи вирішувати. Будь-яке утруднення і необхідність діяти викликають у героя смуток і ще більше занурюють в апатичний стан. Саме тому Обломов після першої невдачі на службі більше не захотів пробувати свої сили на кар'єрній ниві і сховався від навколишнього світу на улюбленому дивані, намагаючись не тільки не виходити з дому, але навіть не вставати з ліжка без крайньої потреби. Спосіб життя Іллі Ілліча схожий на повільне вмирання – як духовне, і фізичне. Особа героя поступово деградує, а сам він повністю занурюється в ілюзії та мрії, яким не судилося здійснитися.

Штольца ж труднощі навпаки підганяють, будь-яка помилка для нього - тільки привід рухатися далі, досягаючи більшого. Андрій Іванович перебуває у постійному русі – відрядження, зустрічі зі знайомими та світські вечори є невід'ємною частиною його життя. Штольц дивиться на світ тверезо та раціонально, у його житті немає несподіванок, ілюзій та сильних потрясінь, адже він все прорахував наперед і розуміє чого чекати у кожній конкретній ситуації.

Спосіб життя героїв та їх дитинство

Розвиток і становлення образів Обломова і Штольца показано автором із ранніх років героїв. Їхнє дитинство, юнацькі та зрілі роки протікають по-різному, їм прищеплюють різні цінності та життєві орієнтири, що лише підкреслює несхожість персонажів.

Обломів ріс подібно до тепличної рослини, відгородженої від можливих впливів навколишнього світу. Батьки всіляко балували маленького Іллю, потурали його бажанням, готові були зробити все, щоби їхній син був щасливий і задоволений. Особливої ​​уваги вимагає сама атмосфера Обломівки – рідного маєтку героя. Повільні, ліниві та малоосвічені жителі села вважали працю чимось подібним до покарання. Тому намагалися всіляко його уникати, а якщо вже доводилася працювати, то працювали неохоче, без натхнення та бажання. Звичайно, це не могло не вплинути на Обломова, який змалку вбирав любов до бездіяльного життя, абсолютного неробства, коли за тебе завжди може все зробити Захар - такий же лінивий і повільний, як і його пан. Навіть коли Ілля Ілліч потрапляє у нове, міське середовище, він не бажає змінювати свій спосіб життя і починати інтенсивно працювати. Обломов просто закривається від навколишнього світу і створює у своїй уяві якийсь ідеалізований прототип Обломівки, в якому продовжує «жити».

Дитинство Штольца проходить інакше, що зумовлено, перш за все, корінням героя - строгий батько-німець намагався виховати з сина гідного буржуа, який міг би всього в житті домагатися самостійно, не боячись ніякої роботи. Витончена мати Андрія Івановича, навпаки, хотіла, щоб син досяг блискучої світської репутації в суспільстві, тому змалку прищеплювала йому любов до книг і мистецтв. Все це, а також регулярно проведені в маєтку Штольцев вечори та прийоми гостей вплинули на маленького Андрія, сформувавши екстравертну, освічену та цілеспрямовану особистість. Героя цікавило все нове, він умів впевнено рухатися вперед, тому після закінчення університету легко зайняв своє місце в суспільстві, ставши для багатьох незамінною людиною. На відміну від Обломова, який будь-яку активність сприймав як обтяжливу необхідність (навіть університетські заняття чи читання довгої книжки), для Штольца його була імпульсом подальшого особистісного, соціального і кар'єрного розвитку.

Подібності та відмінності способу життя героїв

Якщо розбіжності у способах життя Іллі Обломова та Андрія Штольца помітні і очевидні майже відразу, співвідносні відповідно як пасивний, що веде до деградації спосіб життя і активний, націлений на всебічний розвиток, то їх схожість проглядається тільки після докладного аналізу персонажів. Обидва герої є «зайвими» людьми для своєї епохи, вони живуть не в теперішньому часі, а тому перебувають у постійному пошуку себе та свого істинного щастя. Інтровертний, повільний Обломов щосили тримається за своє минуле, за «райську», ідеалізовану Обломівку – місце, де йому завжди буде добре і спокійно.

Штольц прагне виключно в майбутнє. Він сприймає своє минуле як цінний досвід і не намагається за нього чіплятись. Навіть їхня дружба з Обломовим сповнена нездійсненних планів на майбутнє – про те, як можна перетворити життя Іллі Ілліча, зробити його яскравішим і реальнішим. Штольц завжди на крок попереду, тому йому важко бути для Ольги ідеальним чоловіком (втім, «зайва» природа Обломова у романі також стає на заваді розвитку відносин з Ольгою).

Подібна відірваність від оточуючих і внутрішня самота, яку Обломов заповнює ілюзіями, а Штольц думками про роботу та самовдосконалення, і стають основою їхньої дружби. Персонажі неусвідомлено один в одному бачать ідеал власного існування, при цьому повністю заперечуючи спосіб життя свого друга, вважаючи його занадто активним і насиченим (Обломова засмучувало навіть те, що доводиться довго ходити в чоботях, а не в звичних йому м'яких тапках), то надмірно лінивим і бездіяльним (наприкінці роману Штольц каже, що саме «обломовщина» занапастила Іллю Ілліча).

Висновок

На прикладі способу життя Обломова і Штольца Гончаров показав, як можуть відрізнятися долі людей, вихідців з соціального шару, але отримали різне виховання. Зображуючи трагізм обох персонажів, автор показує, що людина не може жити, сховавшись від усього світу в ілюзії або надмірно віддаючи себе іншим, аж до душевного виснаження, щоб бути щасливою, важливо знайти гармонію між цими двома напрямками.

Тест з твору