Гоголь, за словами В. Г. Бєлінського, "перший глянув сміливо і прямо на російську дійсність". Сатира письменника була спрямована проти "загального порядку речей", а не проти окремих особистостей, поганих виконавців закону. Хижий користолюбець Чичиков, поміщики Манілов і Собакевич, Ноздрьов і Плюшкін, чиновники губернського міста з поеми Гоголя “Мертві душі” страшні вульгарністю. "Можна було з глузду з'їхати, - писав А. І. Герцен, - побачивши цього звіринця з дворян і чиновників, які тиняються в глибокій темряві, купують і продають "мертві душі" селян ". Образ Чичикова відбиває нове явище у російському житті – зародження буржуа. Це – типовий герой первісного капіталістичного накопичення, представник тих ділків, які у великій кількості з'являлися в Росії у 30-ті роки, коли різко позначилася криза кріпосницької системи.
Чичиков – син бідного дворянина, який у спадщину “старий будинок з нікчемною земляцею”, що став способом життя справжнім міщанином. Все життя він пам'ятав і виконував настанови батька - найбільше берегти і збирати копійку: "Все зробиш і все пробив копійкою"; догоджати вчителям і начальникам, водночас нахабно обманюючи їх, щоб отримати вигідне місце. Вже в юнацькі роки герой навчився оцінювати людей з погляду реальної користі для себе, виявляв спритність, залізну витримку та ницість душі. Дрібними спекуляціями він “зробив прирощення” до полтини, подарованої батьком. "Коли набралося грошей до п'яти рублів, він мішечок зашив і став збирати в інший". Мішечок із грошима замінив Чичикову дружбу, честь та совість.
Зважуючись на аферу з мертвими душами, він думає: “А тепер час зручний. Програлися в карти, закутили і промоталися як слід”. Все життя Чичикова стало ланцюгом шахрайських махінацій і злочинів, гасло його було таке: "зачепив - поволок, зірвалося - не питай". Чичиков виявляє величезні зусилля та невичерпну винахідливість, пускається на будь-які афери, якщо вони обіцяють успіх і обіцяють заповітну копійку. Герой розуміє, що господарем життя стає капітал, що вся сила – у скриньці, з якою він роз'їжджає Росією, скуповуючи мертві душі в поміщиків. Життя і навколишнє середовище навчили його, що “прямий дорогою не візьмеш і що косою дорогою більше прямо”.
Готовий обманювати і вибирати дворян, Чичиков сам перебуває під чарівністю життя дворянського класу. Уявивши себе херсонським поміщиком, він щиро прагне психологічному та побутовому відношенні пристосуватися до дворянства, що знаходить вираз у зовнішності, звичках героя.
Чичикова можна назвати паном за манерами і буржуазним підприємцем у душі. Його буржуазне підприємництво постає ще тій формі, яка характеризує період початкового накопичення. Гоголь називає Чичикова негідником, господарем, набувачем. Підлість героя в тому, що він готовий наживатися на горі, хворобах людей. Автор зазначає, що Чичиков прагне потрапити у ті губернії, де пройшли епідемії та повальні хвороби, оскільки там померло більше селян. З цієї ж причини він зацікавлений у тому, щоб частіше траплялися неврожаї та голод. Про набуття героя автор пише: “Придбання – вина всього, через нього справилися справи, яким світло дає назву не дуже чистих”.
Образи поміщиків створюються шляхом опису села, панського будинку та інтер'єру, портретної характеристики, ставлення до пропозиції Чичикова, опис самого процесу купівлі-продажу; Гоголь у своїй виділяє провідну, головну рису характеру персонажа. Чичиков розкритий трохи інакше. Тут немає показу через ставлення до кріпацтва, через опис побуту. Якщо всі поміщики, крім Плюшкіна, дані статично, то Чичиков дано у розвитку, у процесі становлення. Зображуючи поміщиків, письменник виділяє їх визначальні риси, Чичиков розкритий багатосторонньо.
Щоб яскравіше висвітлити походження та життєвий розвиток нового типу – Чичикова, осмислити його історичне місце, письменник докладно зупиняється на його біографії, характері та психології. Гоголь показує, як склалося його вміння пристосовуватися до ситуації, орієнтуватися у будь-якій ситуації; залежно та умовами змінюється манера і тон розмови Чичикова. Скрізь він зачаровує, іноді викликає захоплення і завжди досягає своєї мети: “Потрібно знати, що Чичиков був найпристойнішою людиною, яка коли-небудь існувала у світі… Ніколи не дозволяв він собі в мові непристойного слова і ображався завжди, якщо в словах інших бачив відсутність належної поваги до чину чи звання…”
Новий герой епохи має багато переваг, яких немає у помісних дворян: деякою освіченістю, енергією, підприємливістю, незвичайною спритністю. Чичиков вміє знайти підхід до кожної людини, швидко відгадуючи особливості характеру людей, безпомилково визначаючи їх сильні та слабкі сторони; розташувати на свою користь нових знайомих, маса вихованості допомагає герою увійти в довіру. У розмові з Маніловим він нагадує Манилова, з Коробочкою Чичиков “говорив… з більшою свободою, ніж із Маниловым, і зовсім не церемонився”.
У розмові “з володарями він дуже майстерно вмів потішити кожного. Губернатору натякнув якось побіжно, що в його губернію в'їжджаєш як до раю, дороги скрізь оксамитові… Поліцеймейстерові сказав щось дуже втішне щодо міських будочників…” Постійно змінюючи вигляд, Чичиков ретельно приховує від оточуючих свої шахрайські цілі.
Символізуючи настання ери буржуа, ери людей спритних, чіпких, енергійних, які сповідують мораль набуття, Чичиков демонструє завзятість, енергію, практичність розуму, силу волі. Гоголь пише: “Треба віддати справедливість непереборною силою його характеру”. Щодо практичної кмітливості та спритності герой – “набувач” сильно виділяється між представниками патріархального помісного устрою, у яких нерухомість, відсталість і мертвість міцно звили собі гніздо.
Водночас є у Чичикові й риси, спільні з поміщиками – це відсутність громадянських інтересів, соціально-політичний консерватизм. Чичиков не поклоняється ні смиренності, ні чесноти, але вони потрібні йому, щоб досягти своєї мети. Він розважливий, вміє терпляче чекати на потрібний момент. Жага наживи, прагнення зайняти командне становище у суспільстві не дають йому спокою. Громадянські та патріотичні почуття чужі Чичикову, з повною байдужістю він ставиться до всього, що не стосується його особистих, егоїстичних інтересів.
Дворянське суспільство прийняло шахрая і шахрая Чичикова за видатну людину. Гоголь пише, що “виною всьому слово “мільйонник”, не сам мільйонник, саме одне слово; бо в одному звуку цього слова, повз всякий грошовий мішок, полягає щось таке, що діє і на людей негідників, і на людей ні се ні те, і на людей добрих, словом, на всіх діє”. У Чичикові проявляються буржуазні риси з такою силою та правдивістю, що вже сучасники бачили широке суспільне значення цього.
Чичиков – Новий герой епохи
Інші твори:
- План: Чичіков – центральний образ у поемі, даний у развитии.1. Риси характеру.2. Придбання та підприємливість.3. Пристосовність до життя.4. Викрутливість і шахрайство.5. Обережність та розважливість.6. Уміння поводитися і спілкуватися з людьми.7. Наполегливість у досягненні мети. Майстерність Гоголя у зображенні Чичикова.1. Чичиков у Read More ......
- У поемі “Мертві душі” Гоголь типізує образи російських поміщиків, чиновників та селян. Єдина людина, що явно виділяється із загальної картини російського життя, - це головний герой поеми, Чичиков. Подібно до “зайвих людей”, Онєгіна та Печоріна, він не схожий на натовп, але не Read More ......
- У момент назрілого зламу устоїв у суспільства і держави перед майбутніх реформ створює поему “Мертві душі” М. У. Гоголь. Перелом цей, зміни, що йдуть за ним, торкнуться не тільки політичної системи Російської імперії, а й перетворить самого росіянина. Передбачаючи Read More ......
- Чичиков розповідав “безліч приємних речей, які вже траплялося йому вимовляти у таких випадках у різних місцях, саме”… – далі йде довгий перелік “місць” та імен слухачів, які свідчать про частоті і повторюваності “приємних” оповідань Чичикова. “Про що б розмова не була, Read More ......
- Павло Іванович Чичиков народився у бідній дворянській родині. Виїжджаючи вчитися, він отримав “настанову” від свого батька, в якому говорилося про те, що Павлуша повинен підлещуватися до вчителів і, взагалі, зі старшими, але найбільше, щоб він беріг “копійку”. Працюючи в Read More ......
- У поемі “Мертві душі” М. У. Гоголь, з його слів, прагнув зобразити “усю Русь”, але з “одного боку”. І йому це вийшло: він дуже точно і правильно зумів показати як негативні, і позитивні боку життя Росії на той час. Read More ......
- Чичиков - головний герой поеми "Мертві душі". Взагалі автор назвав її так, щоб показати, що серця поміщиків вже не живі, вони померли. А чи мертва душа найголовнішого героя? Спробуємо розібратися. Почнемо з історії. Народився він “ні в матір, ні Read More...
- Але при цьому важка була його дорога. Н. В. Гоголь, "Мертві душі" Поема Н. В. Гоголя "Мертві душі" була написана на початку XIX століття. Цей час початку зародження Росії нового соціального класу – класу підприємців. Назву поеми має Read More ......
Пан Чичиков як новий герой епохи – відбив повною мірою унікальне явище у російському житті – зародження буржуа. І, тим щонайменше, будучи типовим героєм початкового капіталістичного ладу, Чичиков виявив собою зовсім новий, революційний типаж у російській літературі, який став безсмертним. З «чичиковими» можна зустрітися скрізь: у будь-якій країні, і будь-якої доби.
Універсальний типаж шахрая
Чи можна назвати Чичикова героєм свого часу, як і Печоріна? Безперечно. Але, якщо образ Чичикова – шахрая і хитруна – був у новинку для російської літератури, то не для європейської. В іспанській літературі ще в другій половині 16 століття з'явився новий жанр - шахрайський роман. Його герої, як криве дзеркало, були протиставлені героям шляхетних «лицарських романів», їх піднесеним діянням та прагненням. Поява такого героя теж пов'язують із змінами у виробничо-економічному укладі Іспанії, так само як і поява героя Чичикова пов'язують із занепадом рабовласницької системи господарювання в Росії. І новий герой повністю відповідав часу, що в Іспанії, що в Росії. Це пройдисвіт, шахрай і шахрай, який не гребує підлістю і бреше всім: чиновникам, простим людям, дворянам і таким же шахраям, як і він сам.
Загальні риси шахраїв у літературі
Походження шахраїв у європейській літературі зазвичай дуже туманно, як і походження Чичикова, батьки якого: «були дворяни, але стовпові чи особисті – Бог розповідає», причому про його матір Гоголь не згадує зовсім. Немає і в їхніх портретах жодних прикметних рис, інакше їх можна було б упізнати та розкрити. Ось і головного героя поеми «Мертві душі» Павла Івановича – автор описує як рибу ні м'ясо: «не красень, а й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так, щоб занадто молодий». Основна мотивація дій Чичикова також збігається з мотивацією його побратимів у європейській літературі жанру шахрайського роману: миттєва вигода та багате життя у майбутньому.
Над злом треба сміятися
Наприкінці Гоголь анітрохи вагаючись порівнює Чичикова з Наполеоном, якого тримали у в'язниці, а потім відпустили «з острова Олени, і ось він тепер і пробирається до Росії, ніби Чичиков, а справді зовсім не Чичиков». Саме цьому порівнянні вершителя світу з Чичиковым – шахраєм, дрібним шахраєм – і є головне новаторство М. У. Гоголя. Він ніби каже нам, що саме в руках «чичикових» усіх мастей, у руках цих дрібних і безсовісних людей і зосереджено зараз керування світом. Чичиков ввібрав у себе і відразу знецінив всі риси романтичного героя.
Саме Чичиков є символом, що так зневажаються в усі часи «нових грошей». Чичиков - якоюсь мірою нувориш, але, потрібно віддати йому належне, він цілком може бути збірним чином предків шанованих Ротшильдів і Рокфеллерів. І навряд чи Чичиков колись виглядав як абсолютне зло. Тому що навіть зло в його образі зменшується і перетворюється на фарс.
Чичиков символізує прихід нового часу: часу людей неймовірно спритних, хитрих, спритних, енергійних, не обтяженими моральним лицарським кодексом, але одержимими ідеєю набуття і наживи. При цьому Чичиков - консерватор, йому чужий прогрес і потреби людства. Такі, як він завжди дбають лише про себе. І зрештою, чи такий далекий типаж Чичикова від нашої з вами сучасності? Хто знає.
Наша стаття допоможе написати твір «Чічіков – герой епохи» під час підготовки домашнього завдання, розкриє образ персонажа та дозволить краще зрозуміти мотиви дій Чичикова у світлі історичного переходу від кріпацтва до капіталізму.
Тест з твору
1841 року Гоголь, за рік до виходу першого видання поеми «Мертві душі», часто перечитував Данте, про що свідчить його листування з друзями. До цього ж періоду відноситься і висловлювання письменника про «Божественній комедії», як про книгу, «у відомі епохи достатньої для наповнення всього життя людини».
Середньовіччями, Відродженням та власне ренесансною культурою Гоголь цікавився і багато раніше. «У середньовіччі, - писав він, - відбулося велике перетворення світу; вони становлять вузол, що пов'язує світ давній з новим». Так само Гоголь спробував перетворити (хоча б у літературному сенсі) і російський світ. Але спроба була невдалою, обумовлена невдячним матеріалом для перетворень.
Трагічна доля II тому «Мертвих душ» традиційно сприймається як загибель недосконалого творіння від рук напівбожевільного автора. Але, якщо взяти до уваги тричастинну композицію дантовської «Божественної комедії» - «Пекло», «Чистилище» та «Рай», а образ Чичикова - як російський варіант Вергілія, провідника Данте по колах пекла, то все стає на свої місця. Щоб не боятися ні чорта, ні Бога і спокійно вершити свої справи й облаштовувати справи, якраз і потрібно пройти через пекло, до того ж Гоголь використав у поемі прийом етичної градації. З кожним новим поміщиком, відвіданим Павлом Івановичем, занепад у господарстві та занепад звичаїв стають все очевиднішими - так герой дедалі глибше «спускається в пекло» російської дійсності.
Малюнки і окремі глави II тому, що збереглися, цілком співзвучні ідеї власне чистилища як місця для тимчасового ув'язнення, а не вічного засудження. Звідси - сумніви письменника, що зрадив вогню свою поему, яка просто не могла б відбутися за первісним задумом. Другий, а також третій том – відповідно «Чистилище» та «Рай» – стали б солодкою казочкою, яка не співвідносна, на думку Гоголя, з російськими реаліями першої половини XIX століття.
Який же герой міг діяти в умовах, з одного боку, бюрократичного і дворянського свавілля, з іншого - промислової революції, що починалася в першій половині XIX століття? Тільки герой, що має низку нових рис, до того не характерних ні для російської літератури, ні для самої Росії - Чичиков.
Чому він? По-перше, він як свої п'ять пальців знав усі тонкощі законодавства і вмів повернути закон у свій бік (скупка мертвих душ, які не дожили до чергової ревізської казки і тому вважалися живими). По-друге, провів не один рік на службі і «з перших рук» мав інформацію про роботу неповороткої державної машини. По-третє, з дитинства «копив копійку», «дуже вигідно» наживаючись на невідкладних бажаннях та потребах оточуючих.
Копив для майбутнього життя «у всіх задоволеннях» - і більше нічого. Однак у майбутню економічну ситуацію, викликану скасуванням кріпацтва і промисловим переворотом, вписувався як підприємець дуже добре. Він першим вловив головний віяння часу - занепад рабовласницької системи ведення поміщицького господарства (досить подивитися на розруху у Плюшкіна, до речі, останнього з поміщиків Чичикова). І знову, граючи на бажання і потреби поміщиків, майже вдало спробував «накопичити копійку». Не врахував він за всіх своїх талантів лише одного - непоправної любові провінціалів до пліток і чуток. Нудно жити на цьому світі, а тут хоч якась розвага для панів і дам просто приємних та приємних у всіх відношеннях.
Такий герой для російської літератури справді був новинкою. Але не для Європи. Ще в другій половині XVI століття в іспанській літературі з'явився шахрайський роман, свого роду кривозеркальне відображення раніше існуючого лицарського роману з його піднесеними героями та епічними діяннями. Його поява теж пов'язана з бурхливими перетвореннями у виробничо-економічному укладі та Іспанії та інших європейських країн, що переходили на буржуазні рейки. Новий герой повністю відповідав часу. Це був «лицар свого часу» - пройдисвіт, авантюрист, що нахабно обманює простий люд, чиновників, дворян і таких же шахраїв.
Походження шахраїв зазвичай неясно (як і Чичикова, батьки якого «були дворяни, але стовпові чи особисті – Бог розповідає», причому про його матір автор і зовсім не згадує). Немає в них і видатних зовнішніх характеристик (інакше їх швидко розкрили). Так описує автор і Павла Івановича: «не красень, а й не поганої зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так, щоб занадто молодий». Збігається і мотив, який відповідає за розвиток сюжету - особливе особисте збагачення або «красиве життя» в майбутньому.
Шахрайський роман носить сатирично-викривальне і дидактичне початок, що переважає над оповідальним (як і в «Мертвих душах»). Саме щоб підкреслити зв'язок свого твору з шахрайським Гоголем і визначив його жанр як «поему», але поему не ліричну, а сатиричну. Недарма в «Чотирьох листах до різних осіб з приводу «Мертвих душ» («Вибрані місця з листування з друзями») Гоголь пише: «Бує час, коли не можна інакше спрямувати суспільство або навіть усе покоління до прекрасного, поки не покажеш усю глибину його справжньої гидоти ».
Іншими словами, тільки така, всеосяжна і сатирично принижуюча, поема і була можлива на Русі. Яка оспівує не подвиги і славу, а малює найбрудніші пороки і ниці бажання людей, що втратили в рабстві та дріб'язковому копошенні справжнє людське обличчя, що змінилося на «глекове рило». Звідси й ім'я Чичикова - Павло, як у улюбленого Гоголем святого апостола Павла, що мандрує, «наставляє та виводить на пряму дорогу». Але не вивів…
Гоголь, за словами В. Г. Бєлінського, «перший глянув сміливо і прямо на російську дійсність». Сатира письменника була спрямована проти «загального порядку речей», а не проти окремих осіб, поганих виконавців закону. Хижий користолюбець Чичиков, поміщики Манілов і Собакевич, Ноздрьов і Плюшкін, чиновники губернського міста з поеми Гоголя «Мертві душі» страшні своєю вульгарністю. «Можна було з глузду з'їхати, - писав А. І. Герцен, - побачивши цього звіринця з дворян і чиновників, які тиняються в глибокій темряві, купують і продають «мертві душі» селян». Образ Чичикова відбиває нове явище у російському житті - зародження буржуа. Це - типовий герой первісного капіталістичного накопичення, представник тих ділків, які у великій кількості з'являлися в Росії в 30-ті роки, коли різко позначилася криза кріпосницької системи.
Чичиков - син бідного дворянина, який отримав у спадок «старий будиночок з нікчемною земляцею», що став за способом життя справжнім міщанином. Все життя він пам'ятав і виконував настанови батька - найбільше берегти і збирати копійку: "Все зробиш і все пробив копійкою"; догоджати вчителям і начальникам, водночас нахабно обманюючи їх, щоб отримати вигідне місце. Вже в юнацькі роки герой навчився оцінювати людей з погляду реальної користі для себе, виявляв спритність, залізну витримку та ницість душі. Дрібними спекуляціями він «зробив прирощення» до полтини, подарованої батьком. "Коли набралося грошей до п'яти рублів, він мішечок зашив і став збирати в інший". Мішечок із грошима замінив Чичикову дружбу, честь та совість.
Зважуючись на аферу з мертвими душами, він думає: «А тепер час зручний. Програлися в карти, закутили і промоталися як слід». Все життя Чичикова стало ланцюгом шахрайських махінацій і злочинів, гасло його було таким: «зачепив – поволок, зірвалося – не питай». Чичиков виявляє величезні зусилля та невичерпну винахідливість, пускається на будь-які афери, якщо вони обіцяють успіх і обіцяють заповітну копійку. Герой розуміє, що господарем життя стає капітал, що вся сила - у скриньці, з якою він роз'їжджає Росією, скуповуючи мертві душі в поміщиків. Життя і навколишнє середовище навчили його, що «прямою дорогою не візьмеш і що косою дорогою більше прямо».
Готовий обманювати і вибирати дворян, Чичиков сам перебуває під чарівністю життя дворянського класу. Уявивши себе херсонським поміщиком, він щиро прагне психологічному та побутовому відношенні пристосуватися до дворянства, що знаходить вираз у зовнішності, звичках героя.
Чичикова можна назвати паном за манерами і буржуазним підприємцем у душі. Його буржуазне підприємництво постає ще тій формі, яка характеризує період початкового накопичення. Гоголь називає Чичикова негідником, господарем, набувачем. Підлість героя в тому, що він готовий наживатися на горі, хворобах людей. Автор зазначає, що Чичиков прагне потрапити у ті губернії, де пройшли епідемії та повальні хвороби, оскільки там померло більше селян. З цієї ж причини він зацікавлений у тому, щоб частіше траплялися неврожаї та голод. Про набуття героя автор пише: «Придбання - вина всього, через нього справилися справи, яким світло дає назву не дуже чистих».
Образи поміщиків створюються шляхом опису села, панського будинку та інтер'єру, портретної характеристики, ставлення до пропозиції Чичикова, опис самого процесу купівлі-продажу; Гоголь у своїй виділяє провідну, головну рису характеру персонажа. Чичиков розкритий трохи інакше. Тут немає показу через ставлення до кріпацтва, через опис побуту. Якщо всі поміщики, крім Плюшкіна, дані статично, то Чичиков дано у розвитку, у процесі становлення. Зображуючи поміщиків, письменник виділяє їх визначальні риси, Чичиков розкритий багатосторонньо.
Щоб яскравіше висвітлити походження та життєвий розвиток нового типу – Чичикова, осмислити його історичне місце, письменник докладно зупиняється на його біографії, характері та психології. Гоголь показує, як склалося його вміння пристосовуватися до ситуації, орієнтуватися у будь-якій ситуації; залежно та умовами змінюється манера і тон розмови Чичикова. Скрізь він зачаровує, іноді викликає захоплення і завжди досягає своєї мети: «Потрібно знати, що Чичиков був найпристойнішою людиною, яка коли-небудь існувала у світі… Ніколи не дозволяв він собі в мові непристойного слова і ображався завжди, якщо в словах інших бачив відсутність належної поваги до чину чи звання…»
Новий герой епохи має багато переваг, яких немає у помісних дворян: деякою освіченістю, енергією, підприємливістю, незвичайною спритністю. Чичиков вміє знайти підхід до кожної людини, швидко відгадуючи особливості характеру людей, безпомилково визначаючи їх сильні та слабкі сторони; розташувати на свою користь нових знайомих, маса вихованості допомагає герою увійти в довіру. У розмові з Маніловим він нагадує Манилова, з Коробочкою Чичиков «говорив… з більшою свободою, ніж із Маниловим, і зовсім не церемонився».
У розмові «з володарями він дуже майстерно вмів потішити кожного. Губернатору натякнув якось побіжно, що в його губернію в'їжджаєш як до раю, дороги скрізь оксамитові… Поліцеймейстерові сказав щось дуже втішне щодо міських будочників…» Постійно змінюючи вигляд, Чичиков ретельно приховує від оточуючих свої шахрайські цілі.
Символізуючи настання ери буржуа, ери людей спритних, чіпких, енергійних, які сповідують мораль набуття, Чичиков демонструє завзятість, енергію, практичність розуму, силу волі. Гоголь пише: «Треба віддати справедливість непереборній силі його характеру». Щодо практичної кмітливості та спритності герой - «набувач» сильно виділяється між представниками патріархального помісного устрою, у яких нерухомість, відсталість і мертвість міцно звили собі гніздо.
Водночас є у Чичикові й риси, спільні з поміщиками, – це відсутність громадянських інтересів, соціально-політичний консерватизм. Чичиков не поклоняється ні смиренності, ні чесноти, але вони потрібні йому, щоб досягти своєї мети. Він розважливий, вміє терпляче чекати на потрібний момент. Жага наживи, прагнення зайняти командне становище у суспільстві не дають йому спокою. Громадянські та патріотичні почуття чужі Чичикову, з повною байдужістю він ставиться до всього, що не стосується його особистих, егоїстичних інтересів.
Дворянське суспільство прийняло шахрая і шахрая Чичикова за видатну людину. Гоголь пише, що «виною всьому слово «мільйонник», не сам мільйонник, саме одне слово; бо в одному звуку цього слова, повз всякий грошовий мішок, полягає щось таке, яке діє і на людей негідників, і на людей ні се ні те, і на людей добрих, словом, на всіх діє». У Чичикові проявляються буржуазні риси з такою силою та правдивістю, що вже сучасники бачили широке суспільне значення цього.
Урок 5
Н.В. Гоголь " Мертві душі". Чичиков як новий герой епохи та як антигерой.
Цілі : продовжити знайомство учнів зі змістом поеми, охарактеризувати головного героя поеми Чичикова, формувати в учнів вміння складати характеристику персонажів, формувати вміння та навички відповідати на питання про художній твір з опорою на теоретико-літературні знання; удосконалювати навички аналітичної роботи із прозовим текстом; сприяти естетичному та моральному вихованню учнів; виховувати культуру читацького сприйняття.
Устаткування : таблиці, підручник, текст поеми «Мертві душі», роздатковий матеріал, таблиця, ілюстративний матеріал на тему уроку.
Тип уроку : урок - аналізхудожнього твору
Прогнозовані результати : учні знаютьпро систему образів поеми Н.В. Гоголя
"Мертві душі", вміють характеризувати головного героя Чичикова, аналізувати текст, переказувати окремі епізоди у формі опису,беруть участь у бесіді, виробляють свою точку зору на художній твір відповідно до авторської позиції та історичної епохи.
Хід уроку
I . Організаційний етап
II . Актуалізація опорних знань
III . Мотивація навчальної діяльності
Вчитель: У 11 розділі Н.В. Гоголь пише, що російська література багато уваги приділяла «чеснотному» герою:» Немає письменника, який би не їздив на ньому верхи, понукаючи і батогом, і всім, чим попало» Але в реальній дійсності в кріпосницькому суспільстві не останню роль грають люди-негідники . Здається, ставлення Гоголя до свого героя дуже ясно. Чи є майбутнє у Чичикова? Хто ж, нарешті, перебуває в бричці, запряженій трійкою, яка мчить у далечінь? Звернемося ще раз до головного героя. Цей образ є сполучною ланкою між розділами. Що ми знаємо про нього?
IV . Робота над темою уроку
А) Читання епізоду «Чичиков у трактирі»
Яким ви побачили П.І. Чичікова?
Б) Читання епізоду «Зустріч Манілова та Чичикова»
Яким ви бачите у цьому епізоді Чичикова?
Починається знайомство з кріпосниками з Манилова, досить приємної зовні людини. Чичиков шукає «Заманиловку», але «село Манілівка небагатьох могло заманити своїм місцем розташування. Будинок панський стояв одинаком на юру — відкритому всім вітрам... похилість гори, на якій він стояв, була одягнена підстриженим дерном. На ній були розкидані англійською дві-три клумби з кущами бузків та жовтих акацій! п'ять-шість беріз невеликими купами... Під двома з них була альтанка... з написом: "Храм відокремленого роздуму"... вляли дві баби, які, картинно підібравши сукні... ° чи п° коліна в пруду" ... Маячня». Павлу Івановичу Чичикову і читачам відкривається досить-претенціозна і одночасно жалюгідна картина. Є рід людей, відомих під ім'ям: люди собі, ні те ні се, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан...» Манілов спочатку здається приємною і ввічливою людиною, але Гоголь постійно вводить в опис деталі, що характеризують його не з кращого боку. У кабінеті господаря «завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він постійно читав уже два роки». з трубки, вибудовуючи чи то безладні купи, чи то «строю» щось фантастичне. Манілов зовсім не займається господарством, передвіривши селян прикажчику-злодії. Він ні сам не знає, скільки померло кріпаків, ні викликаний на доповідь прикажчик. Манілова не цікавить суть справи Чичикова. Він може зрозуміти, навіщо Павлу Івановичу потрібні мертві душі. Чичиков, підлаштовуючись під «витончений стиль» господаря, висловлює свої думки витіювато, називаючи померлих - «які до певної міри закінчили своє існування». Чичиков спантеличує Манилова на мить, але потім все проходить: поміщик не звик замислюватися, йому достатньо слова шахрая, і Манілов готовий далі захоплюватися Павлом Івановичем, він заради «нового приятеля» власноручно перепише список усіх померлих селян, прикрасить його шовковою стрічкою. Як яскраво висвічується характер Манілова. Він робить бездумно «брудну» справу, але перев'язує «упаковку» гарною стрічкою, її цікавить не суть, а зовнішня краса. Цьому легковіру досить невиразних фраз Чичикова, щоб заспокоїлася його совість, а може, вона й не прокидалася? ! Цікавим є і образ Чичикова. Він чудовий психолог, який розуміє «природу Манілова». Павло Іванович, говорячи з поміщиком, починає так само оливно посміхатися, лебезити перед Господарем, приймаючи його манеру поведінки. Чичикову важливо доїтися своєї мети — зібрати якнайбільше душ померлих селян, які не пройшли ревізської казки. Він задумав грандіону аферу і тепер йде напролом до своєї мети. Для нього не існує морального бар'єру, який би не можна було оминути. Гоголь зумів побачити клас капіталістів, що народжується, і геніально зобразив окремих його типів. Письменник ним з перших побачив непривабливе «обличчя» капіталу та зал його «у всій красі» у поемі «Мертві душі».
2. Аналітична розмова
У чомусь подібність і відмінність у характерах Чичикова і кожного поміщика. У яких ситуаціях герой поводиться як поміщики? Чим Чичиков принципово відрізняється від поміщиків?
Завдяки яким якостям Чичікова вдається завоювати симпатії поміщиків? У чому секрет його чарівності?
Хто такий капітан Копєйкін? Чи перетинаються чичіковський ідеал і поняття про капітал капітана Копєйкіна?
Як пов'язані з назвою твору образи поміщиків та Чичикова?
Чи є у поемі «живі душі»? Хто вони?
Яка роль у поемі «Повісті про капітана Копєйкіна»?
3. Колективна робота над складанням таблиць «Павло Іванович Чичиков», «Подібність Павла Івановича Чичикова з іншими поміщиками»
Павло Іванович Чичиков
| Етапи життя | |
| Дитинство | Не мав почесного походження, в сім'ї не було матеріального достатку, все було сіро, похмуро, болісно - «ось бідна картина первісного його дитинства, про яке ледь зберіг він бліду пам'ять». |
| Освіта | Здобув освіту в класах міського училища, куди його відвіз батько і дав наступне настанову: «Дивися ж, Павлуше, вчися, не дури і не повесни, а найбільше догоджай вчителям і начальникам. Коли догоджатимеш начальникові, то хоч і в науці не встигнеш і таланту бог не дав, усе підеш у хід, усіх випередиш. З товаришами не буду, вони тебе добру не навчать; а якщо вже пішло на те, то водися з тими, що багатшими, щоб при нагоді могли бути тобі корисними. Не пригощай і не приготуй нікого, а поводься краще так, щоб тебе пригощали, а найбільше бережи та копи копійку: ця річ найнадійніша на світі. Товариш чи приятель тебе надує і в біді перший тебе видасть, а копійка не видасть, у якій би біді ти не був. Все зробиш, все прошибеш у світі копійкою». |
| Служба | «Містечко дісталося йому нікчемне, платні тридцять чи сорок карбованців на рік...» Завдяки залізній волі, вмінню собі у всьому відмовити, зберігаючи при цьому акуратність і приємність зовнішності, зумів виділитися серед таких самих «непоказних» службовців: «...Чичиков представляв у всьому досконалу протилежність і виразністю обличчя, і привітністю голосу, і досконалим невживанням ніяких міцних напоїв». |
| Придбання «мертвих душ» | Після того, як Чичикова вигнали зі служби в митниці, він намагається знайти нову службу. «І в очікуванні кращого змушений був навіть зайнятися званням повіреного». |
| Поява Чичикова у губернському місті | Застосовуючи практичну кмітливість, ввічливість і спритність, Чичиков зумів зачарувати і губернське місто, і садиби. Швидко розгадавши людину, вона вміє знайти підхід до кожного. Залишається тільки вражати невичерпну різноманітність всіх «відтінків і тонкощів його звернення». |
| «Непереборну силу характеру», «розторопність, проникливість і прозорливість», усе своє вміння заворожити людину пускає Чичиков у хід, щоб досягти бажаного збагачення. |
|
Подібність Павла Івановича Чичикова з іншими поміщиками
| омещик та його відмінна риса | Як ця риса проявляється у характері Чичикова |
| Манілов- «солодкість», нудотність, невизначеність | Усі жителі губернського міста визнали Чичикова чоловіком приємним у всіх відношеннях. «Словом, куди не поверни, була дуже порядна людина. Усі чиновники були задоволені приїздом нової особи. Губернатор про нього пояснив, що він благонамірна людина; прокурор - що він слушна людина; жандармський полковник говорив, що він вчений чоловік голова палати - що він знаючий і поважний; поліцеймейстер - що він поважна та люб'язна людина; дружина поліцеймейстера - що він люб'язна і ввічлива людина. Навіть сам Собакевич, який рідко відгукувався про когось із гарного боку... сказав їй [дружині]; «Я, душенька, був у губернатора на вечорі, і в поліцеймейстера обідав, і познайомився з колезьким радником Павлом Івановичем Чичиковим: приємна людина!» |
| Коробочка- дріб'язкова скнарість | Знаменита скринька Чичикова, в якій усе розкладено з такою ж старанною педантичністю, як у комоді Настасії Петрівни Коробочки. |
| Ніздрев- самозакоханість | Бажання та вміння всім подобатися; відчувати прихильність до себе з боку всіх - ось потреба і необхідність для Чичикова: «Герой наш відповідав усім і кожному і відчував якусь спритність незвичайну: розкланювався праворуч і ліворуч, зазвичай своїм кілька набік; але зовсім вільно, тож зачарував усіх...» |
| Собакевич- груба скупість і цинізм | Навіть Ноздрьов зауважує, що в Чичикові немає «...ніякої прямодушності, ні щирості! Досконалий Собакевич». |
| Плюшкін- збирання непотрібних речей та ретельне їх зберігання | Під час огляду міста N «... відірвав прибиту до стовпа афішу для того, щоб, прийшовши додому, прочитати її гарненько», а потім герой «... звернув охайно і поклав у свою скриньку, куди мав звичай складати все, що ні траплялося». |
| Характер Чичикова багатогранний, герой виявляється дзеркалом того поміщика, з яким зустрічається, тому що в ньому є ті ж якості, що становлять основу характерів поміщиків. |
|
4. Міні-діскусія
Чи можна Чичикова назвати героєм його часу?
Чому діяльність Чичикова може бути творчої?
За яких умов могла виникнути така особистість?
Наскільки такий герой цікавий сучасному читачеві?
V . Рефлексія. Підбиття підсумків уроку
Узагальнювальне слово вчителя
Чичиков – герой великого, класичного твору, створеного генієм, герой, що втілив результат авторських спостережень та роздумів над життям, людьми, їх вчинками. Образ, що увібрав типові риси, і тому давно вже вийшов за межі самого твору. Ім'я його стало загальним для людей - пронозливих кар'єристів, підлабузників, насолод, зовні «сприятливих», «порядних і гідних». Понад те, в інших читачів оцінка Чичикова менш однозначна. Розуміння цього образу можливе лише за копіткому, уважному аналізі як самого твори, а й великого масиву критичної літератури, і подальшого життя образу у російській літературі та культурі загалом.
VI . Домашнє завдання
Творче завдання: Напишіть твір-міркування за висловом «І ще одна причина… перешкоджала вступу Гоголя в область роману: Гоголь минув жіночий характер у всій його глибині» Чи згодні ви з цим твердженням?