Як відомо, класична російська література славиться своїм глибоким психологізмом, що розкриває таємні надра людської душі. Михайло Юрійович Лермонтов був передовим мислителем свого часу, тому майстерно використав цю відмінну рисумодного віяння мистецтво початку 19 століття – романтизму. Його Печорін втілив у собі всі якості та риси, властиві романтичному герою, а метод його зображення найповніше відобразив характер цілого покоління.
Образ головного героя, як і син століття Де Мюссе (мається на увазі знаменитий на той час роман «Сповідь сина століття» французького автора Де Мюссе), є збірним і увібрав у себе всі характеристики, модні тенденції та властивості свого часу. Хоча у центрі уваги митця були психологічні проблеми, соціальна проблематикатеж проступає крізь обставини життя персонажів, описані у кожному розділі. Умови, які, безумовно, впливали на суспільство, згубно позначилися на конкретній особистості, адже ледарство, вседозволеність та пересиченість розбещували кращих представників дворянства. Багато хто з них виявився вищим, ніж задовольнитись низинними пристрастями, але й уникнути згубного впливу середовища не змогли. Тому вони шукали гострих чуттєвих та інтелектуальних насолод, аби тільки відчути хоч щось і вийти із зимової сплячки апатії. Але якби вони потрапили в інше оточення, про що мріяли, адже романтикам властиво нудитися за ідеалом, не факт, що вони змогли б змінитися на краще, задовольняючись простими почуттями та добрими помислами. Своєрідні Печорини є в будь-якому соціальному шарі незалежно від часу та місця, адже вони, начебто лакмусовий папірець, демонструють хворобливий стан суспільства, яке змінює форму, але не минає. В атмосфері байдужості вони вбирають його в себе, культивують і подають як модний фрак. У душі в них порожнеча, як на випаленому полі. Не дивно, що ці надчутливі люди втомлюються ще в молодості, тому що чудово усвідомлюють все, що відбувається навколо: абсурдне, кричуще безглузде і метушливе. Звичайно, вони тягнуться до кохання, але любити не вміють, тому лише нудьгують, дивлячись на почуття, що навмисне пробудили в інших. Їхня вразливість і душевна тонкість дозволяють їм помічати нюанси та тонкощі життя, розуміти людей краще, ніж вони того хочуть, проте щастя та спокою такі здібності не приносять ні Печорину, ні його коханим. Кожна любляча його жінка, насправді, не улюблена навіть автором, адже служить лише частиною фону, на якому розгортається велична картина характеру героя нашого часу. Всі історії, персонажі та дії описані заради одного точного та масштабного психологічного портрета.
«Герой нашого часу» — твір, у якому логіка оповідання зумовлена не послідовністю подій, а логікою розвитку характеру Печоріна, тобто психологізм використовується як літературний прийомдля зображення внутрішнього світу героя і є основою композиції роману. Літературний критикБєлінський зазначав, що хронологічна послідовність у творі порушена і побудована в міру того, як читач занурюється в надра душі загадкового франта та молодого філософа. Якщо розташувати розділи в хронологічному порядку, вийде така композиція: Тамань, Княжна Мері, Фаталіст, Бела, Максим Максимович, Передмова до журналу Печоріна.
У романі можна знайти як риси романтизму, а й новаторський метод критичного реалізму. На це вказують історизм (віддзеркалення епохи в герої), типовість характерів та обставин (гірці, « Водяне суспільство») та критичний пафос (ні позитивних героїв). Саме у реалізмі психологізм стане основним засобом художньої виразності, і Лермонтов одним із перших вклав в інноваційний метод всю силу своєї майстерності. Багато письменників надихнулися з його робіт і довели прийом до досконалості, вивчаючи тип «зайвої людини», якого можна віднести і Печорина. Таким чином, завдяки Михайлу Юрійовичу російська література була суттєво збагачена новими можливостями та традиціями.
Цікаво? Збережи у себе на стіні!17.3.Чому роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» названо у критиці соціально-психологічним? (за романом «Герой нашого часу»)
"Герой нашого часу" - це перший у російській літературі соціально-психологічний роман. Також він насичений жанровою своєрідністю. Так, у головному герої, Печорині, виявляються риси романтичного героя, хоча загальновизнане літературний напрямок«Героя нашого часу» – реалізм.
Роман поєднує у собі численні риси реалізму, як наприклад свідоме відокремлення себе від героя, прагнення максимальної об'єктивності розповіді, з багатим описом внутрішнього світу героя, що притаманно романтизму. Проте, багато літературних критиків підкреслювали як і Лермонтов і Пушкін і Гоголь відзначилися від романтиків тим, що їм внутрішній світособистості служить на дослідження, а чи не для авторського самовираження.
У передмові до роману Лермонтов порівнює себе з лікарем, який ставить діагноз сучасному суспільству. Як приклад він розглядає Печоріна. Головний герой – типовий представник свого часу. Він наділений рисами людини своєї епохи та свого соціального кола. Він характерна холодність, бунтівність, пристрасність натури і протиставлення себе суспільству.
Що ще дозволяє зарахувати назвати роман соціально-психологічним? Визначено особливість композиції. Її специфіка проявляється у тому, що розділи розташовані над хронологічному порядку. Таким чином, автор хотів поступово розкрити нам характер та сутність головного героя. Спочатку Печорін показаний нам через призму інших героїв («Бела», «Максим Максимович»). На думку Максима Максимовича, Печорін був «славний малий… лише трохи дивний». Далі оповідач знаходить "журнал Печоріна", де особистість персонажа відкривається вже з його боку. У цих записках автор знаходить безліч цікавих ситуацій, у яких встиг побувати головний герой. З кожною історією ми все глибше поринаємо в «суті душі» Печоріна. У кожному розділі ми бачимо багато вчинків Григорія Олександровича, які намагається аналізувати самостійно. І в результаті ми бачимо їм розумне пояснення. Так, як не дивно, всі його вчинки, хоч би якими жахливими і нелюдськими вони були, логічно обґрунтовані. Щоб випробувати Печоріна, Лермонтов стикає його із «простими» людьми. Здавалося б, своєю жорстокістю виділяється у романі лише Печорін. Але ні, жорстокістю мають і все його оточення: Бела, яка не помічала прихильності штабс-капітана, Мері, яка відкинула закоханого в неї, Грушницького, контрабандисти, які кинули бідного, сліпого хлопчика напризволяще. Саме так хотів зобразити Лермонтов жорстоке покоління людей, одним із яскравих представниківякого є Печорін.
Таким чином, роман обґрунтовано можна віднести до соціально-психологічного, тому що в ньому автор розглядає внутрішній світ людини, аналізує його вчинки та дає їм пояснення.
Ефективна підготовка до ЄДІ (всі предмети)
«Герой нашого часу» - твір, народжений післяекабристської епохою. Героїчна спроба передових дворян змінити суспільний лад у Росії обернулася їм трагедією. Наступні за цією подією роки з'явилися складним періодом російської історії: жорстока реакція, політичний гніт. Але, попри все, думка у період працювала напружено. Вся енергія, що накопичилася в російському суспільстві і потенційно здатна перейти в дію, була переключена у сферу інтелектуального життя. Освічена частина людей прагнула виробити широкий погляд світ, осягнути світ у всій його складності.
У «Герої нашого часу» Лермонтов свідомо порушує хронологічну послідовністьТим самим змушуючи читача змістити свою увагу від сюжету до внутрішнього світу героїв, на їхнє інтелектуальне життя. З цієї причини твір вважається першим у Росії «аналітичним романом» (Б. Ейхенбаум), першим російським соціально-психологічним романом.
Головна мета, яку ставив автор, – глибоко розкрити складну натуру свого сучасника, показати проблему долі вольової та обдарованої особистості в епоху лихоліття. Невипадково У. Р. Бєлінський назвав лермонтовское твір «сумною думою нашого часу». Б. Ейхенбаум наголошував, що «предмет художнього вивчення Лермонтова... особистість, наділена рисами героїки та вступає у боротьбу зі своїм віком». І це справді так: лермонтовський герой спочатку незвичайний, «дивний», і всі події, в яких він бере участь, настільки ж дивовижні, неординарні. Автора цікавить не пересічний герой, якого читач звик, а особистість могутня і титанічна - «герой століття».
Однак не менш займала автора та інша проблема - визначення рис «нашого століття». Його Лермонтов характеризує як епоху, в яку розумні, освічені людиприречені життя безплідну і нікчемну, оскільки історична реальність неспроможна дати виходу їх пристрастям і поривам. Це «зайві люди», які випередили епоху, в яку їм судилося жити. Від цього вони, не зрозумілі сучасниками, не здатні знайти з ними спільну мову, засуджені до самотності.
Героєм часу, представником своєї епохи у романі є Печорін – особистість сильна та вольова. Молода людина скоро переконується, що в цьому суспільстві людина не може досягти ні щастя, ні слави. Життя знецінилося в його очах, ним опанували туга та нудьга – вірні супутники розчарування. Печорин задихається у задушливій атмосфері миколаївського режиму, він так і каже: «У мені душа зіпсована світлом». Печорин постійно шукає людей, які б у чомусь протистояти йому, зрозуміти його. Герой намагається ставити людей нарівні з собою, але в результаті він тільки ще раз переконується, що багато в чому вищий за них. Немає гідного Печоріна суперника - від цього йому нудно. Крім того, відчуваючи людей, герой бачить всю їхню ницість, дріб'язковість, нездатність до благородним вчинкам. Це ще більше його гнітить. Бунтівна душа Печоріна відмовляється від радостей та спокою. Герой надто переповнений пристрастями та думками, надто вільний, щоб задовольнятися малим та не вимагати від світу великих подій, відчуттів. Він людина, яка не знайшла для себе високої мети. Саме високою, бо таких особистостей не приваблюють звичайні життєві радощі.
Обдарований від природи, наділений глибоким розумом, здатністю аналізувати, сильним характеромі сталевою волею, він має деяку, за словами автора, дивина: очі його «не сміялися, коли він сміявся». Ця «дивина» - ще один доказ того, як глибоко Печорін зневірився у всіх спокусах світу, якими безнадійними бачить він свої життєві перспективи.
Прагнучи повноті життя, мріючи про ідеал, Печорін тим часом проводить життя безплідно. З гіркотою змушений констатувати герой: «Моя безбарвна молодість протікала у боротьбі із собою та світлом; найкращі мої почуття, боячись глузування, я ховав у глибині серця: вони там і померли».
Печорин весь час у пошуку. Він усюди шукає ідеал шляхетності, чистоти, душевної краси. І помиляється, і розчаровується, вважаючи спочатку, що цей ідеал - Бела. Виявляється, ця дівчина не здатна піднятися вище за безоглядну любов до Печоріна, і це швидко охолоджує почуття героя. Печорин - егоїст, з цим не можна не погодитися, але таким його зробило «наш час», яке не в змозі задовольнити його природу, що шукає, глибоко відчуває.
Не складаються стосунки у Печоріна і з Максимом Максимовичем: герої надто не схожі один на одного. Ці дві людини в романі є дві сторони, два пласти російського життя: Росію народну, неосвічену і Росію дворянську. Тому й не розуміють вони одне одного, тому й не можуть потоваришувати. Між ними немає і не може бути справжнього почуття прихильності: обмеженість одного та досвідченість іншого виключають такі відносини. Ще виразніше проявляється багатство печорінської натури, сила його характеру на тлі негідника та негідника Грушницького.
Всі події, що відбуваються з Печоріним, демонструють з очевидністю фатальний хід життя, а їхній розрізнений характер лише підкреслює владу обставин, що не залежать від особистої волі героя. Усі ситуації підтверджують деякі загальні законижиття. Усі зіткнення Печоріна з людьми випадкові, але кожен випадок переконує їх у закономірності тих понять життя, які дав йому попередній досвід.
У романі повністю розкривається психологічний портретПечоріна і відбито соціально-політичні умови, що формують «героя часу». Цей лермонтовський твір передбачив психологічні романи Достоєвського, а Печорін продовжив ряд зайвих людей»У російській літературі. Незважаючи на двоїстість мого ставлення до Печоріна (і егоїст, і шляхетний), не можна все ж таки не віддати належне майстерності Лермонтова, який зміг так психологічно тонко зобразити суперечливу особистість.
Герой нашого часу" М. Ю. Лермонтова як соціально-психологічний роман
Герой нашого часу, милостиві государі мої, наче портрет, але не одну людину; це портрет, складений із вад всього нашого покоління в повному їх розвитку. М, Ю, Лермонтов Лермонтов виступив як продовжувач традицій російської літератури. Як спадкоємець А. С. Пушкіна, він належав до російських діячів, збуджених гарматними пострілами на Сенатської площі. Саме тому, за словами Герцена, "Лермонтов не міг знайти порятунку в ліризмі, мужня, сумна думка прозирає в його віршах" і прозі, додамо ми. разів (це було 1840 року). Читачі поставилися до цього твору неоднозначно. Вищі урядові кола та літератори, близькі до них, відгукнулися про роман вкрай негативно. Критики писали, що " Герой нашого часу " - погано стилізований під західноєвропейський роман, у якому автор описує " у перебільшеному вигляді ганебний характер " головного героя, Григорія Олександровича Печоріна. Дізнавшись про ці зауваження, поет написав передмову до другого видання, в якому в'їдливо висміяв спроби критиків поставити знак рівності між автором і Печориним. Також він написав, що "Герой нашого часу" - це портрет всього покоління молодих людей того часу. Свій роман Лермонтов публікував частинами в журналі "Вітчизняні записки", а потім видав цілком. Бєлінському дуже сподобався цей твір, і він був першим, хто сказав, що це не збірка повістей та оповідань, а єдиний роман, який зрозумієш лише тоді, коли прочитаєш усі частини. Новели розташовані так, що вони поступово "наближають" Печоріна до читача: спочатку дано розповідь про нього Максима Максимовича ("Бела"), потім він побачений очима оповідача ("Максим Максимович"), нарешті в "журналі" (щоденнику) пропонується його " сповідь". Події передані над хронологічної послідовності, що також входить у художній задум. Автор прагне з найбільшою об'єктивністю та глибиною розкрити характер та внутрішній світ героя. Тому він у кожній повісті поміщає Печоріна в інше середовище, показує його в різних обставинах, у сутичках з людьми різного Тсихічного складу. Розкриття характеру героя підпорядковані всі образотворчі засоби роману: портрет, пейзаж, мова героїв. Повість "Княжна Мері" можна назвати головною в романі, тому що тут найкращим чиномпроявилися особливості "Героя нашого часу" як психологічного роману. У цій повісті Печорін розповідає про себе, розкриває свою душу, і недарма у передмові до "Журналу Печоріна" сказано, що тут перед нашими очима постає "історія душі людської". У щоденнику Печоріна ми знаходимо його щиру сповідь, в якій він розкриває свої почуття та думки, нещадно бичаючи властиві йому слабкості та вади. Тут дані і розгадка його характеру, і пояснення його вчинків. У безсонну ніч перед дуеллю Печорін підбиває підсумки-прожитого життя; "Навіщо я жив? для якої мети я народився? ... можливо, було мені призначення високе, тому що відчуваю я в душі сили неосяжні... Але я не вгадав цього призначення, я захопився принадами пристрастей порожніх і неблагородних; з горнила їх я вийшов твердий і холодний, як залізо, але втратив навіки запал шляхетних прагнень-найкращий колір життя". У Печоріна дуже важкий характер: ми не можемо не засуджувати його за ставлення до Бели, до Мері, до Максима Максимича, але в той же час співчуваємо, коли він висміює аристократичне "водяне суспільство". хоробрий, енергійний, освічений. Але він не здатний на справжнє кохання або про дружбу, хоча сам критично оцінює своє життя. Печорін сам говорив, що в ньому живуть дві людини, і коли одна що-небудь робить, інша його засуджує егоцентризм, скептичне ставлення до моральних цінностей, і, з іншого боку, потужний інтелект, здатність до тверезої та нещадної самооцінки, прагнення до діяльності при відсутності життєвої мети-Все це властиво ПечоринуУ романі послідовно аналізуються його уявлення про кохання. дружбі. Печорин як би випробовується в різних ситуаціях: у коханні до "дикунки" ("Бела"), у коханні романтичному ("Тамань"), у дружбі з однолітками (Грушницьким), у дружбі з Максим Максимовичем. Але у всіх ситуаціях він опинявся у ролі руйнівника. І причина тому не в "порочності" Печоріна, а в соціально-психологічному кліматі суспільства. яке прирікає людей трагічне взаємне нерозуміння. Автор не судить свого героя і тим більше не викриває, але аналізує. Судить себе сам Печорін. Відзначаючи соціальну спрямованість роману, Чернишевський писав: " Лермонтов ... розуміє і представляє свого Печоріна, як приклад того, якими стають найкращі, сильніші, благородні людипід впливом суспільної обстановки їх кола ". Лермонтов не обмежується замальовкою "водяного суспільства", він розширює уявлення про типове для Печоріна середовищі показом офіцерського суспільства в повісті "Фаталіст" та окремими висловлюваннями героя. Порожнє, нікчемне, лицемірне-таким уявляється дворянське суспільствов оповіданнях Печоріна. У цьому середовищі все щиро гине ("Я говорив правду – мені не вірили" – розповідає Печорін Мері); у цьому суспільстві сміються з кращих людських почуттів. У повісті "Бела" згадується про одну московську пані, яка стверджувала, що "Байрон був більше нічого, як п'яниця". Цієї фрази достатньо, щоб переконатися в неосвіченості пихатої представниці світла. Лермонтов дійшов висновку і переконує нас, читачів, у цьому, що таке суспільство неспроможна висунути зі свого середовища справжніх героїв, що справді героїчне і прекрасне у житті - поза цього кола. І навіть якщо зустрічаються в цьому середовищі люди особливі, які мають величезні можливості, світське суспільствоїх губить Реальність не дала Печорнну можливості діяти, позбавила його життя мети та сенсу, і герой постійно відчуває свою непотрібність. Ставлячи питання про трагічність долі непересічних людейі про неможливість для них знайти застосування своїм силам в умовах тридцятих років, Лермонтов в той же час показував і згубність відходу до себе, замикання в "гордій самоті". Відхід від людей спустошує навіть неабияку натуру, а індивідуалізм і егоїзм, що з'являються як наслідок цього, приносять глибокі страждання не тільки самому герою, а й усім, з ким він стикається. М. Ю. Лермонтов, зобразивши, за висловом Бєлінського, "внутрішньої людини", опинився в описі Печоріна і глибоким психологом, і реалістом-художником, що "об'єктивував" сучасне суспільствота її представників".
Завдання та тести на тему "Герой нашого часу М. Ю. Лермонтова як соціально-психологічний роман"
- Орфоепія - Важливі темидля повторення ЄДІ з російської мови
Весь роман сприймався як глибоко реалістичний твір. Сам Лермонтов підкреслював саме такий характер свого роману, протиставляючи його героя романтичним лиходіям і відзначаючи, що в ньому більше правди. Реалістичність задуму Лермонтова підкріплюється іронічним трактуванням пишного романтика Грушницького. Саме слово «романтичний», яке кілька разів зустрічається в тексті роману, завжди вживається автором з іронічним відтінком.
Реалізм роману Лермонтова відрізняється від пушкінського, йому притаманні свої особливості. Лермонтов зосереджує увагу читача на психіці героїв, з їхньої внутрішньої боротьби. Жанр накладає відбиток і композицію твори - саме тому Лермонтов порушив хронологію подій, щоб глибоко розкрити внутрішній світ Печорина. Тому Печорін спочатку нам показаний таким, яким його бачив Максим Максимович, кругозір якого визначив неповне розкриття зовнішності героя («Бела»). Потім про Печоріна нам коротко розповідає автор («Максим Максимович»). Після цього оповідання вже ведеться від імені самого Печоріна.
Спочатку він записує у свій щоденник пригоду, що сталася з ним у Тамані, Тільки тоді образ, з кожною повістю все більш інтригував нас, стає зрозумілим («Княжна Мері»). Остання з повістей вносить уточнюючі штрихи у вольовий образ персонажа («Фаталіст»). У цьому розділі Лермонтов розмірковує про існування приречення долі людини.
Ця проблема після подій 14 грудня хвилювала багатьох представників російської інтелігенції як питання про суспільно-політичну боротьбу чи пасивне підпорядкування обставинам. Лермонтов у «Фаталісті» своєрідно доводить переконання, що «людина має бути діяльною, гордою, сильною, сміливою у боротьбі та небезпеці, непідвладною і непокірною обставинам». «Це – позиція виклику, непримиренності, невпинного заперечення». У результаті «Фаталіст» як більш рельєфно розкриває вольовий характер Печорина, а й чіткіше визначає прогресивне значення всього роману.
Ця своєрідна композиція перебуває у зв'язку з основними принципами розкриття характеру героя. Лермонтов свідомо обмежується найбільш скупими даними про минуле Печоріна, Майже зовсім усуненою виявляється і побутовий живопис: Печорин надзвичайно мало говорить про умови свого життя, предмети, його оточуючі, звички, йому властиві. Ця манера зображення суттєво відрізняється від тієї, до якої привчив читачів Пушкін.
Вся увага зосереджується на внутрішньому світі персонажа. Навіть портретна замальовка його за всієї своєї ґрунтовності не так прагне дати повне зображеннязовнішності героя, що через цю зовнішність показати протиріччя його внутрішнього світу.
Великою глибиною відрізняються портретні характеристики, дані від імені героя. Особливим багатством та різноманітністю відрізняється опис зовнішності, гри очей, характеристичності рухів Мері Литовської. Немов передчуваючи портретний живописЛ. Толстого, Лермонтов через посередництво свого героя показує внутрішній світ бідної княжни, яка намагається приховати своє кохання напускною холодністю.
Особливо поглибленим психологічним аналізом характеризується взагалі вся центральна частина роману – «Щоденник Печоріна».
Роман вперше за історію російської літератури так глибоко власної особистості. Переживання його кваліфікуються зі «суворістю судді та громадянина». Єдиний потік відчуттів розкладається на складові: «Я досі намагаюся пояснити собі, якого роду почуття кипіли тоді в моїх грудях: то була і досада ображеного самолюбства, і зневага, і злість».
Звичка до самоаналізу доповнюється навичками безперервного спостереження над оточуючими. Всі взаємодії Печоріна з іншими персонажами роману є лише психологічними експериментами, які бавлять героя своєю складністю.
Роман М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу" вважають першим російським соціально-психологічним і філософським романом. У зв'язку з прагненням автора розкрити " історію душі людської " роман Лермонтова виявився насиченим глибоким психологічним аналізом. Автор досліджує " душу " як головного героя, а й решти дійових осіб. Психологізм Лермонтова специфічний тим, що він не як форма самовираження письменника, бо як об'єкт художнього зображення. Аналізу піддаються і зовнішній вигляд героя, та її звичаї, та її вчинки, та її почуття. Лермонтов уважний до відтінків переживань, стану людини, її жестів і позам. Стиль автора можна назвати психолого-аналітичним.
Самоаналіз Печоріна дуже глибокий, всякий душевний стан виписано докладно і грунтовно, аналізується власна поведінка і психологічні причини, мотиви та наміри дій. Лікарю Вернеру Печорін зізнається: "У мені дві людини: одна живе в повному розумінні цього слова, інша мислить і судить його…" За видимим у творі розкривається суттєве, за зовнішнім - внутрішнє. Психологізм служить тут способом виявлення та пізнання того, що при першому сприйнятті видається загадковим, таємничим та дивним. Важливе місце у романі, де дія відбувається у різних географічних точках(біля моря, в горах, у степу, в козачій станиці), займає пейзаж. Сприйняття природи у творі допомагає розкрити внутрішній світ героя, його статки, його сприйнятливість до прекрасного. "Я пам'ятаю, - записує у своєму журналі Печорін, - цього разу більше, ніж колись раніше, я любив природу". Герой роману близький до природи з її різноманітністю, а вона діє з його внутрішній світ. Печорин переконаний, що душа залежить від природи та її сил. Пейзаж кожної частини роману підпорядкований задуму, який у ній реалізується. Так, у "Белі" замальована кавказька природа (скелі, урвища, Арагва, снігові вершини гір), яка протиставлена північній природі та дисгармонічно влаштованому суспільству.
Прекрасна та велична природа контрастна дрібним, незмінним інтересам людей та їхнім стражданням. Неспокійна, примхлива стихія моря сприяє тій романтичності, якою постають перед нами контрабандисти з глави "Тамань". Ранковий пейзаж, сповнений свіжості, що включає золоті хмари, складає експозицію глави "Максим Максимович". Природа в "Княжне Мері" стає психологічним засобом розкриття характеру Печоріна. Перед дуеллю - за контрастом - вводиться сяйво сонячного світла, а після поєдинку сонце здасться герою тьмяним, і промені його вже не гріють. У "Фаталісті" холодне світло сяючих зірок на темно-блакитному склепінні наводить Печоріна на філософські роздумипро приречення і долю.
У цілому нині цей твір є соціально-психологічним і філософським романом, спорідненим роману-подорожі, близьким до дорожніх записок. Жанр психологічного роману зажадав створення нової романної структури та особливого психологічного сюжету, де Лермонтов відокремив автора від героя та розташував повісті в особливій послідовності. "Бела" являє собою твір, що поєднав дорожній нарис і новелу про любов європейця до дикуни.
"Максим Максимович" - розповідь із центральним епізодом, даним крупним планом.
"Тамань" - синтез новели та дорожнього нарису з несподіваною кінцівкою.
"Княжна Мері" - "світська повість" психологічного характеру із щоденником героя та сатиричним нарисом вдач "водяного суспільства".
"Фаталіст" - філософська повість, з'єднана з " містичним оповіданнямпро фатальний постріл і таємничий випадок.
Але ці жанрові форми, окремі розповіді стали в Лермонтова частинами єдиного цілого - дослідження духовного світу сучасного героя, особистість та доля якого об'єднують усю розповідь. Передісторія Печоріна навмисно виключена, що надає його біографії рис таємничості.
Цікаво дізнатися, яка ж у Печорині друга людина, яка мислить і засуджує передусім себе. У " Журналі Печорина " розкривається характер героя як " зсередини " , у ньому оголюються мотиви його дивних вчинків, його ставлення себе, самооцінка.
Для Лермонтова завжди були важливі не тільки вчинки людини, але їх мотивування, які з тих чи інших причин не могли бути реалізовані.
Печорін вигідно відрізняється від інших персонажів тим, що його турбують питання свідомого людського буття - про мету та сенс життя людини, про його призначення. Його турбує те, що його єдиним призначенням є руйнація чужих надій. Навіть до свого життя він ставиться байдуже. Тільки цікавість, очікування чогось нового хвилює його.
Однак, стверджуючи своє людська гідність, Печорін активно діє, пручається обставинам протягом усього роману. Печорін сам себе судить і стратить, і це його право підкреслено композицією, в якій останній оповідач – Печорін. Все важливе, що було приховано від людей, що оточують його, котрі жили поруч із ним, кохали його, передано самим Печориним.
Створенням роману " Герой нашого часу " Лермонтов зробив великий внесок у розвиток російської літератури, продовживши пушкінські реалістичні традиції. Як і його великий попередник, Лермонтов узагальнив образ Печорина типові риси молодого поколіннясвоєї епохи, створивши яскравий образ людини 30-х років XIX століття. Головною проблемоюроману стала доля непересічною людської особистостів епоху лихоліття, безвихідь становища обдарованих, розумних, освічених молодих дворян.
Основна ідея лермонтовського роману пов'язана з центральним його чином – Печоріним; все підпорядковане завдання всебічного та глибокого розкриття характеру цього героя. Бєлінський дуже точно помітив своєрідність опису автором Печоріна. Лермонтов, але вираз критика, зобразив " внутрішню людину", виступивши глибоким психологом і художником-реалістом. Значить, Лермонтов вперше у російській літературі використав психологічний аналізяк засіб розкриття характеру героя, його внутрішнього світу. Глибоке проникнення в психологію Печоріна допомагає краще зрозуміти гостроту соціальних проблем, поставлені в романі. Це дало підставу Бєлінському назвати Лермонтова "рішителем важливих сучасних питань".
Звертає увагу незвичайна композиція роману. Він складається з окремих творів, у яких немає жодного сюжету, ні постійних дійових осіб, жодного оповідача. Ці п'ять повістей об'єднані лише чином головного героя - Григорія Олександровича Печоріна. Вони так, що явно порушується хронологія життя героя. У даному випадкуавтору важливо було показати Печоріна в різній обстановці у спілкуванні з самими різними людьми, вибрати для опису найважливіші, значні епізоди його життя. У кожній повісті автор поміщає свого героя в нове середовище, де він стикається з людьми іншого суспільного становища та психічного складу: горцями, контрабандистами, офіцерами, дворянським "водяним суспільством". І щоразу Печорін відкривається читачеві з нового боку, виявляючи нові грані характеру.
Згадаймо, що в першій повісті "Бела" нас знайомить із Печоріним людина, яка служила з Григорієм Олександровичем у фортеці і була мимовільним свідком історії викрадення Бели. Літній офіцер щиро прив'язаний до Печоріна, близько до серця приймає його вчинки. Він звертає увагу на зовнішні дивацтва характеру "тоненького прапорщика" і не може зрозуміти, як людина, що легко переносить і дощ, і холод, що ходив віч-на-віч на кабана, може здригатися і бліднути від випадкового стуку віконниці. В історії з Белою характер Печоріна є незвичайним і загадковим. Старий офіцер неспроможна осмислити мотивів його поведінки, оскільки неспроможна осягнути глибини його переживань.
Наступна зустріч із героєм відбувається в оповіданні "Максим Максимович", де ми бачимо його очима автора-розповідача. Він уже не виступає героєм якоїсь історії, вимовляє кілька нічого не значущих фраз, але ми маємо можливість уважно вдивитись у яскраву, оригінальну зовнішність Печоріна. Зіркий, проникливий погляд автора наголошує на суперечності його вигляду: поєднання світлого волоссяі чорних вусів і брів, широких плечей і блідих худих пальців. Увага оповідача приковує його погляд, дивина якого виявляється в тому, що його очі не сміялися, коли він сміявся. "Це ознака або злої вдачі, або глибокого постійного смутку ", - зауважує автор, відкриваючи складність і суперечливість характеру героя.
Зрозуміти цю неординарну натуру допомагає щоденник Печоріна, який поєднує три останні повісті роману. Герой пише про себе щиро та безстрашно, не боячись виставити назовні свої слабкості та вади. У передмові до "Журналу Печоріна" автор зауважує, що історія душі людської чи не корисніша і не цікавіше за історіюцілого народу. У першій повісті "Тамань", що розповідає про випадкове зіткнення героя з "мирними контрабандистами", складності та протиріччя печоринської натури ніби відсуваються на задній план. Ми бачимо енергійну, сміливу, рішучу людину, яка сповнена інтересу до оточуючих людей, прагне дії, намагається розгадати таємницю людей, з якими випадково зіштовхує його доля. Але фінал повісті банальний. Печоринська цікавість зруйнувала налагоджене життя "чесних контрабандистів", прирікаючи сліпого хлопчика та стару на злиденне існування. Сам Печорін зі жалем пише у щоденнику: "Як камінь, кинутий у гладке джерело, я стривожив їх спокій". У цих словах чуються біль і смуток від свідомості того, що всі дії Печоріна дрібні та нікчемні, позбавлені високої мети, не відповідають багатим можливостям його натури.
Непересічність, самобутність особистості Печоріна, на мій погляд, найяскравіше виявляється в повісті "Княжна Мері". Достатньо прочитати його влучні, точні характеристики, дані представникам дворянського "водяного суспільства" П'ятигорська, його оригінальні судження, дивовижні пейзажні замальовки, щоб зрозуміти, що він виділяється з оточуючих його силою та незалежністю характеру, глибоким аналітичним розумом, високою культуроюерудицією, розвиненим естетичним почуттям. Мова Печоріна сповнена афоризмів та парадоксів. Наприклад, він пише: "Адже гірше за смертьнічого не станеться - а смерті не минеш».
Але на що ж витрачає своє душевне багатство, свої неосяжні сили Печорін? На любовні пригоди, інтриги, сутички з Грушницьким та драгунськими капітанами. Так, він завжди виходить переможцем, як в історії з Грушницьким та Мері. Але це не приносить йому радості, ані задоволення. Печорин відчуває і розуміє невідповідність своїх вчинків високим, шляхетним прагненням. Це призводить героя до роздвоєння особистості. Він замикається на своїх вчинках та переживаннях. Ніде в його щоденнику ми не зустрінемо навіть згадки про свою батьківщину, народ, політичних проблемсучасної реальності. Печорину цікавий лише власний внутрішній світ. Постійні спроби розібратися в мотивах своїх вчинків, вічний нещадний самоаналіз, постійні сумніви призводять до того, що він втрачає здатність просто жити, відчувати радість, повноту та силу почуття. Із себе він зробив об'єкт для спостережень. Він уже не здатний відчувати хвилювання, оскільки, тільки-но відчувши його, він відразу починає думати про те, що ще здатний хвилюватися. Отже, нещадний аналіз власних думок і вчинків вбиває в Печорині безпосередність сприйняття життя, вкидає їх у болісне протиріччя із собою.
Печорин у романі зовсім самотній, оскільки сам відштовхує тих, хто може любити і розуміти його. Але деякі записи його щоденника говорять про те, що йому потрібен близька людина, що він втомився від самотності. Роман Лермонтова призводить до висновку про те, що трагічний розлад у душі героя викликаний тим, що багаті сили його душі не знайшли гідного застосування, що життя цієї самобутньої, неординарної натури витрачено на дрібниці та остаточно спустошено.
Таким чином, історія душі Печоріна допомагає глибше зрозуміти трагізм долі молодого покоління 30-х років XIX століття, змушує задуматися про причини цієї "хвороби століття" та спробувати знайти вихід із морального глухого кута, в який завела Росію реакція.
Герой нашого часу є кілька рамок, вкладених в одну велику раму, яка полягає в назві роману та єдності героїв.
В. Бєлінський Кожен літературний герой(якщо мова йдео великий літературі) - завжди улюблений витвір свого автора. Будь-який письменник вкладає у свого героя частинку своєї душі, свої погляди, переконання, ідеали. І кожен літературний герой незмінно несе в собі риси своєї епохи та свого оточення: живе відповідно до себе подібними або "виламується" із загальноприйнятих схем соціальної поведінки. Так, у романі Пушкіна "Євгеній Онєгін" живе і діє юнак 20-х років: розумний, освічений, що належить до вищої аристократії, але незадоволений існуючою дійсністю, що витратив найкращі рокисвого життя на безглузде та безцільне існування. Поява такого героя викликала у суспільстві та літературних колахдвадцятих років цілу бурю пристрастей. Не встигли вони ще вщухнути, як на світ з'явився новий герой, але герой тридцятих років ХІХ століття - Григорій Печорін з роману М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу".
Чому ж досі суперечки про Онєгіна та Печоріна дуже злободенні, хоча спосіб життя в даний час зовсім інший. Все інше: ідеали, цілі, думки, мрії. На мій погляд, відповідь на це питання дуже проста: сенс людського існування хвилює всіх, незалежно від того, у який час ми живемо, про що думаємо та мріємо.
Особливо поглибленим психологічним аналізом характеризується центральна частина роману - "Щоденник Печоріна". Вперше в російській літературі з'являється таке жорстоке відслонення героєм своєї особистості. Переживання героя аналізуються ним же зі "суворістю судді та громадянина". Печорін каже: "Я досі намагаюся пояснити собі, якого роду почуття киплять у моїх грудях". Звичка до самоаналізу доповнюється навичками безперервного спостереження за оточуючими. По суті, всі відносини Печоріна з людьми є своєрідними психологічними експериментами, які цікавлять героя своєю складністю і на якийсь час розважають удачею. Такою є історія з Белою, історія перемоги над Мері. Схожою була психологічна "гра" з Грушницьким, якого Печорін дурить, заявляючи, що Мері він небайдужий, щоб потім довести його плачевну помилку. Печорін міркує про те, що "честолюбство є не що інше, як спрага влади, а щастя - лише пихата гордість".
Якщо А.С. Пушкіна прийнято вважати творцем першого реалістичного роману у віршах про сучасність, то Лермонтов є автором першого соціально-психологічного роману у прозі. Його роман відрізняється глибиною аналізу психологічного сприйняття світу. Зображуючи свою епоху, Лермонтов піддає її глибокому критичному аналізу, не піддаючись жодним ілюзіям та спокус. Лермонтов показує всі слабкі боку свого покоління: холодність сердець, егоїзм, безплідність діяльності.
Реалізм "Героя нашого часу" багато в чому відмінний від реалізму пушкінського роману. Відсуваючи убік побутові елементи, історію життя героїв, Лермонтов зосереджує увагу з їхньої внутрішньому світі, докладно розкриваючи мотиви, які спонукали тієї чи іншої героя якісь вчинки. Автор зображує всілякі переливи почуттів із такою глибиною, проникливістю та деталізованістю, якою ще не знала література його часу.
Бунтівна натура Печоріна відмовляється від радощів та душевного спокою. Цей герой завжди "просить бурі". Його натура надто багата на пристрасті та думки, надто вільна, щоб задовольнятися малим і не вимагати від світу великих почуттів, подій, відчуттів. Самоаналіз необхідний сучасній людині, щоб правильно співвіднести свою долю і призначення справжнім життям, щоб зрозуміти своє місце у цьому світі. Відсутність переконань – справжня трагедія для героя та його покоління. У "Щоденнику Печоріна" відкривається жива, складна, багата, аналітична роботарозуму. Це доводить нам не лише те, що головний герой - постать типова, а й те, що в Росії існує молодь, яка трагічно самотня. Печорин зараховує себе до жалюгідних нащадків, які блукають землею без переконань. Він каже: "Ми не здатні більше до великих жертв ні для блага людства, ні навіть для нашого власного щастя". Ця сама думка повторюється у Лермонтова у вірші " Думу " :
Багаті ми, тільки з колиски,
Помилками батьків і пізнім їх розумом,
І життя вже нас томить, як пряма дорога без мети,
Як бенкет на святі чужому.
Кожному істинно російській людині стає ніяково від думки у тому, що М.Ю. Лермонтов так рано пішов із життя. Вирішуючи моральну проблемуЦілі життя, головний герой його твору Григорій Печорін не зміг знайти застосування своїх здібностей. "Навіщо я жив? Для якої мети я народився... А, мабуть, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі сили неосяжні", - пише він. У цій незадоволеності собою лежать витоки ставлення Печоріна до оточуючих людей. Він байдужий до їхніх переживань, тому, не замислюючись, перекручує чужі долі. Пушкін писав про таких молодих людей: " Двоногих тваринмільйони, для них назва одна”.
Користуючись пушкінськими словамиПро Печорина можна сказати, що в його поглядах на життя "відбилося століття, і сучасна людина зображена досить вірно, з його аморальною душею, себелюбною і сухою". Таким побачив своє покоління Лермонтов.
Твір
Створенням роману " Герой нашого часу " Лермонтов зробив великий внесок у розвиток російської літератури, продовживши пушкінські реалістичні традиції. Як і його великий попередник, Лермонтов узагальнив образ Печорина типові риси молодого покоління своєї епохи, створивши яскравий образ людини 1930-х XIX століття. Головною проблемою роману стала доля непересічної людської особистості в епоху лихоліття, безвихідь становища обдарованих, розумних, освічених молодих дворян.
Основна ідея лермонтовського роману пов'язана з центральним його чином Печориним; все підпорядковане завдання всебічного та глибокого розкриття характеру цього героя. Бєлінський дуже точно помітив своєрідність опису автором Печоріна. Лермонтов, але висловлювання критика, зобразив "внутрішню людину", виступивши глибоким психологом і художником-реалістом. Отже, Лермонтов вперше у російській літературі використовував психологічний аналіз як розкриття характеру героя, його внутрішнього світу. Глибоке проникнення психологію Печорина допомагає краще зрозуміти гостроту соціальних проблем, поставлених у романі. Це дало підставу Бєлінському назвати Лермонтова "рішителем важливих сучасних питань".
Звертає увагу незвичайна композиція роману. Він складається з окремих творів, у яких немає жодного сюжету, ні постійних дійових осіб, жодного оповідача. Ці п'ять повістей об'єднані лише чином головного героя Григорія Олександровича Печоріна. Вони так, що явно порушується хронологія життя героя. В даному випадку автору важливо було показати Печоріна в різній обстановці у спілкуванні з різними людьми, вибрати для опису найбільш важливі, значні епізоди його життя. У кожній повісті автор поміщає свого героя в нове середовище, де він стикається з людьми іншого суспільного стану та психічного складу: горцями, контрабандистами, офіцерами, дворянським "водяним суспільством". І щоразу Печорін відкривається читачеві з нового боку, виявляючи нові грані характеру.
Згадаймо, що в першій повісті "Бела" нас знайомить із Печоріним людина, яка служила з Григорієм Олександровичем у фортеці і була мимовільним свідком історії викрадення Бели. Літній офіцер щиро прив'язаний до Печоріна, близько до серця приймає його вчинки. Він звертає увагу на зовнішні дивацтва характеру "тоненького прапорщика" і не може зрозуміти, як людина, що легко переносить і дощ, і холод, що ходив віч-на-віч на кабана, може здригатися і бліднути від випадкового стуку віконниці. В історії з Белою характер Печоріна є незвичайним і загадковим. Старий офіцер неспроможна осмислити мотивів його поведінки, оскільки неспроможна осягнути глибини його переживань.
Наступна зустріч із героєм відбувається в оповіданні "Максим Максимович", де ми бачимо його очима автора-розповідача. Він уже не виступає героєм якоїсь історії, вимовляє кілька нічого не значущих фраз, але ми маємо можливість уважно вдивитись у яскраву, оригінальну зовнішність Печоріна. Зіркий, проникливий погляд автора відзначає протиріччя його зовнішності: поєднання світлого волосся і чорних вусів і брів, широких плечей і блідих худих пальців. Увага оповідача приковує його погляд, дивина якого виявляється в тому, що його очі не сміялися, коли він сміявся. "Це ознака або злої вдачі, або глибокого постійного смутку", - зауважує автор, відкриваючи складність і суперечливість характеру героя.
Зрозуміти цю неординарну натуру допомагає щоденник Печоріна, який поєднує три останні повісті роману. Герой пише про себе щиро та безстрашно, не боячись виставити назовні свої слабкості та вади. У передмові до "Журналу Печоріна" автор зауважує, що історія душі людської чи не корисніша і не цікавіша за історію цілого народу. У першій повісті "Тамань", що розповідає про випадкове зіткнення героя з "мирними контрабандистами", складності та протиріччя печоринської натури ніби відсуваються на задній план. Ми бачимо енергійну, сміливу, рішучу людину, яка сповнена інтересу до оточуючих людей, прагне дії, намагається розгадати таємницю людей, з якими випадково зіштовхує його доля. Але фінал повісті банальний. Печоринська цікавість зруйнувала налагоджене життя "чесних контрабандистів", прирікаючи сліпого хлопчика та стару на злиденне існування. Сам Печорін зі жалем пише у щоденнику: "Як камінь, кинутий у гладке джерело, я стривожив їх спокій". У цих словах чуються біль і смуток від свідомості того, що всі дії Печоріна дрібні та нікчемні, позбавлені високої мети, не відповідають багатим можливостям його натури.
Непересічність, самобутність особистості Печоріна, на мій погляд, найяскравіше виявляється в повісті "Княжна Мері". Достатньо прочитати його влучні, точні характеристики, дані представникам дворянського "водяного суспільства" П'ятигорська, його оригінальні міркування, дивовижні пейзажні замальовки, щоб зрозуміти, що він виділяється з оточуючих його силою та незалежністю характеру, глибоким аналітичним розумом, високою культурою, ерудицією, розвиненим естетичним почуттям. Мова Печоріна сповнена афоризмів та парадоксів. Наприклад, він пише: "Адже гірше за смерть нічого не станеться, а смерті не минаєш".
Але на що ж витрачає своє душевне багатство, свої неосяжні сили Печорін? На любовні пригоди, інтриги, сутички з Грушницьким та драгунськими капітанами. Так, він завжди виходить переможцем, як в історії з Грушницьким та Мері. Але це не приносить йому радості, ані задоволення. Печорин відчуває і розуміє невідповідність своїх вчинків високим, шляхетним прагненням. Це призводить героя до роздвоєння особистості. Він замикається на своїх вчинках та переживаннях. Ніде в його щоденнику ми не зустрінемо навіть згадки про свою батьківщину, народ, політичні проблеми сучасної дійсності. Печорину цікавий лише власний внутрішній світ. Постійні спроби розібратися в мотивах своїх вчинків, вічний нещадний самоаналіз, постійні сумніви призводять до того, що він втрачає здатність просто жити, відчувати радість, повноту та силу почуття. Із себе він зробив об'єкт для спостережень. Він уже не здатний відчувати хвилювання, оскільки, тільки-но відчувши його, він відразу починає думати про те, що ще здатний хвилюватися. Отже, нещадний аналіз власних думок і вчинків вбиває в Печорині безпосередність сприйняття життя, вкидає їх у болісне протиріччя із собою.
Печорин у романі зовсім самотній, оскільки сам відштовхує тих, хто може любити і розуміти його. Проте деякі записи його щоденника говорять про те, що йому потрібна близька людина, що він втомився від самотності. Роман Лермонтова призводить до висновку про те, що трагічний розлад у душі героя викликаний тим, що багаті сили його душі не знайшли гідного застосування, що життя цієї самобутньої, неординарної натури витрачено на дрібниці та остаточно спустошено.
Таким чином, історія душі Печоріна допомагає глибше зрозуміти трагізм долі молодого покоління 30-х років XIX століття, змушує задуматися про причини цієї "хвороби століття" та спробувати знайти вихід із морального глухого кута, в який завела Росію реакція.
«Герой нашого часу» вперше побачив світ у журналі «Вітчизняні записки», де він друкувався за розділами. Літературний критик Бєлінський високо оцінив роман, він зрозумів, що це окремі повісті, а єдиний твір, задум якого стає зрозумілим лише тоді, коли читач ознайомиться з усіма повістями.
Повісті роману як портрет Печоріна
Глава «Княжна Мері» є основною, оскільки у ній найяскравіше розкриваються специфічні риси характеру Печорина, через що роман можна назвати психологічним твором. Тут герой пише сам себе, що дозволяє йому найповніше вилити душевні хвилювання. Недарма автор вказав у передмові до «Журналу Печоріна», що перед читачем постає історія душі людини.
Щоденникові записи дають можливість герою розповісти про те, що він відчуває і думає, а також звинувачувати себе у своїх гріхах. У цих рядках полягають ключі до його характеру та пояснення дивацтв його поведінки.
Неоднозначність особистості головного персонажа
Сказати, що Григорій Печорін лише чорний чи лише білий не можна. Його характер багатогранний, неоднозначний. Читаючи про стосунки з Белою чи Максимом Максимовичем, ми бачимо перед собою егоїста, проте це розумний, освічений, хоробрий егоїст. Він не вміє дружити чи любити, проте критично сприймає сам себе, не обіляючи своїх вчинків.
Григорій відчуває, що його особистість складається з двох людей, і один засуджує іншого за погані вчинки. Егоцентризм поєднується з тверезою самокритикою, скептицизм по відношенню до загальнолюдських цінностей – з сильним розумом, енергійність – з безцільним існуванням.
Холодність почуттів як продукт епохи
Книга показує нам відносини Печоріна у коханні та дружбі. То це любов пристрасна, наступна рука об руку зі смертю, погонями, війною, обманом («Бела»), то романтична і таємнича («Тамань»), то трагічна («Княжна Мері»). Дружба показана зі своїми ровесниками – наприклад, із Грушницьким, або зі старим офіцером. Але кожна історія демонструє не на висоті.
Григорій не порочний, він лише продукт своєї епохи, результат виховання в тому задушливому соціальному та психологічному кліматі навколишнього соціуму. Тут вирощуються люди, які не вміють цінувати почуття інших, не знають, що таке живе життя. Лермонтов не засуджує головного персонажа, це робить Григорій.
Соціально-психологічна злободенність роману
Чернишевський говорив про те, що ця книга спрямована проти вад суспільства - вона показує, як чудові людипід тиском оточення перетворюються на нікчемності.
Безглузде, брехливе, безглузде – таким постає суспільство аристократів за описами Печоріна. Тут не виживе жодне живе і щире почуття, тут невігластво і злість, пихатість і хамство дворянського кола випалюють саме життя. Тут не можуть зародитися герої, а ті, які є, згодом стають невідмінними від інших членів суспільства - без почуттів, прагнень, цілей, любові та уподобань.
Автор показує, що навіть найрозумніші особи спустошуються у цьому гнилому середовищі. Спроба Печоріна відсторонитися від суспільства перетворює його на тужливого, індивідуаліста, що б'ється, з підвищеним егоїзмом, від чого страждають не тільки оточуючі, але і він сам. Лермонтов вміло малює психологічний портрет представника тієї епохи, реалістично зображує суспільство і бичує його вади, створивши глибоке твір соціально-психологічної спрямованості.
М. Ю. Лермонтов був як великий поет, але й прозаїк, у творчості якого знайшли своє відображення морок реакції, зміни у психології людей. Головною метоюмолодого генія було бажання глибоко розкрити складну вдачу свого сучасника. Роман "Герой нашого часу" став дзеркалом життя Росії 30-х років XX століття, першим російським, соціально-психологічним романом.
Задум автора зумовив своєрідну побудову роману. Лермонтов свідомо порушив хронологічну послідовність, щоб увага читача змістилася від подій до внутрішнього світу героїв, до почуттів і переживань.
Головна увага у романі приділено Печорину. Лермонтов спочатку дає можливість дізнатися думку інших про Печорине, та був те, що думає себе цей молодий дворянин сам. Бєлінський сказав про героя роману: «Це Онєгін нашого часу, герой нашого часу». Печорин був представником своєї епохи, його доля трагічніша, ніж доля Онєгіна. Печорин живе іншим часом. Молодий дворянин мав або вести життя світського нероби, або нудьгувати і чекати смерті. Епоха реакції наклала свій відбиток на поведінку людей. Трагічна доля героя-це трагедія всього покоління, покоління нереалізованих можливостей.
Вплив світла позначалося поведінці Печорина. Особа неабияка, він незабаром переконався, що у цьому суспільстві людина зможе домогтися ні щастя, ні слави. Життя знецінилося в його очах, (ним опанували туга і нудьга - вірні супутники розчарування. Герой задихається в задушливій атмосфері миколаївського режиму. Сам Печорін каже: «У мені душа зіпсована світлом». Це слова людини 30-х років XX століття, героя свого часу .
Печорин – обдарована людина. У нього глибокий розум, здатний аналізувати, сталева воля, сильний характер. Герой наділений почуттям власної гідності. Лермонтов говорить про його «міцному додаванні, здатному переносити всі труднощі кочового життя». Проте автор зазначає дивина, суперечливість характеру героя. Очі його, які «не сміялися, коли він сміявся», підказують, як глибоко герой зневірився у всіх спокусах світу, з якою безнадійністю дивиться на свої власні життєві перспективи.
Ця приреченість розвинулася у ньому ще в період життя у столиці. Наслідком повного розчарування у всьому була «нервічна слабкість». Безстрашний Печорін лякався стуку віконниць, хоча один полював на кабана, панічно боявся застуди. Ця суперечливість характеризує "хворобу" цілого покоління. У Печорині як би живуть дві людини, борються розсудливість та почуття, розум і серце. Герой стверджує: «Я давно живу не серцем, а головою». Я зважую, розбираю свої власні пристрасті та вчинки із суворою цікавістю, але без участі».
Ставлення героя до Віри показує Печоріна людиною, здатною на сильне почуття. Але і Вірі, і Мері, і черкешці Беле Печорін приносить нещастя. Трагедія героя в тому, що він бажає робити добро, а приносить людям тільки зло. Печорин мріє про долю людини, здатної на великі справи, і здійснює вчинки, які розходяться з уявленнями про високі прагнення.
Печорін прагне повноти життя, шукає ідеал, який на той час був недосяжним. І не вина героя, а його біда, що життя пройшло безплідно, сили витрачені даремно. «Моя безбарвна молодість протікала у боротьбі із собою та світлом; найкращі мої почуття, боячись глузування, я ховав у глибині серця: вони там і померли», - з гіркотою каже Печорін.
У романі головного героя протиставлені й інші персонажі. Добрий Максим Максимович благородний, чесний і порядний, але він не може зрозуміти душу Печоріна через свою неосвіченість. На тлі негідника Грушницького ще сильніше проявляється багатство печорінської натури, сила характеру головного героя. Тільки доктор Вернер чимось схожий на Печоріна. Але лікар не до кінця послідовний, у нього немає сміливості, що відрізняє Печоріна. Підтримуючи героя перед дуеллю з Грушницьким, Вернер після дуелі навіть не подав Печорину руки, відмовився від дружби з тим, хто «мав сміливість взяти на себе весь тягар відповідальності».
Печорин – особистість, яку відрізняє завзятість волі. Психологічний портрет героя повністю розкривається в романі, відбиваючи соціально-політичні умови, що формують «героя часу». Лермонтова мало цікавить побутова, зовнішня сторона життя людей, а хвилює їх внутрішній світ, психологія вчинків персонажів роману.
«Герой нашого часу» став попередником психологічних романівДостоєвського, а Печорін став закономірним ланкою серед «зайвих людей», «молодшим братом Онєгіна». Можна по-різному ставитися до героя роману, засуджувати його чи шкодувати змучену суспільством. людську душуАле не можна не захоплюватися майстерністю великого російського письменника, який подарував нам цей образ, психологічний портрет героя свого часу.