(!LANG:Петр I: біографія в портретах. Петро I очима зарубіжних художників Петро 1 фотографії у високій якості

"Портрет Петра Великого".
Гравюра з Беннер картини.

Втім, піжонів Петро теж не дуже любив. «Дійшло до нас, - писав він в одному з указів, - що сини людей іменитих у іспанських штанях і камзолах по Невському хизуються побіжно. Пану губернатору Санкт-Пітербурха вказую: надалі оних чепурунів виловлювати і бити батогом по ж.., поки від гішпанських штанів зело нахабний вигляд не залишиться »).

Василь Бєлов. "Лад". Москва, «Молода гвардія». 1982 рік.

Іван Микитович Нікітін.
"Петр I на тлі морської битви".
1715.

Поспішна і рухлива, гарячкова діяльність, яка сама почалася в ранній молодості, тепер тривала за потребою і не переривалася майже до кінця життя, до 50-річного віку. Північна війна з її тривогами, з поразками спочатку і з перемогами потім, остаточно визначила спосіб життя Петра і повідомила напрям, встановила темп його перетворювальної діяльності. Він повинен був жити день у день, встигати за подіями, що швидко мчали повз нього, поспішати назустріч новим державним потребам і небезпекам, що виникали щодня, не маючи дозвілля перевести дух, одуматися, збагнути наперед план дій. І в Північній війні Петро вибрав собі роль, що відповідала звичним заняттям та смакам, засвоєним з дитинства, враженням і знанням, винесеним з-за кордону. Це була роль ні государя-правителя, ні бойового генерала-головнокомандувача. Петро не сидів у палаці, подібно до колишніх царів, розсилаючи всюди укази, спрямовуючи діяльність підлеглих; але він рідко ставав і на чолі своїх полків, щоб водити їх у вогонь, подібно до свого супротивника Карла XII. Втім, Полтава та Гангуд назавжди залишаться у військовій історії Росії світлими пам'ятниками особистої участі Петра у бойових справах на суші та на морі. Надаючи діяти у фронті своїм генералам і адміралам, Петро взяв на себе менш помітну технічну частину війни: він залишався зазвичай позаду своєї армії, влаштовував її тил, набирав рекрутів, складав плани військових рухів, будував кораблі та військові заводи, заготовляв амуніцію, провіант та бойові. снаряди, все запасав, усіх підбадьорював, понукав, лаявся, бився, вішав, скакав з одного кінця держави в інший, був чимось на зразок генерал-фельдцейхмейстера, генерал-провіантмейстера та корабельного обер-майстра. Така невпинна діяльність, що тривала майже три десятки років, сформувала та зміцнила поняття, почуття, смаки та звички Петра. Петро відлився односторонньо, але рельєфно, вийшов важким і разом вічно рухливим, холодним, але щохвилини готовим до галасливих вибухів - точнісінько як чавунна гармата його петрозаводської виливки.

Василь Осипович Ключевський. "Курс російської історії".

Луї Каравак.
«Петр I, командувач чотирма з'єднаними флотами 1716 року».
1716.

Андрій Григорович Овсов.
"Портрет Петра I".
Мініатюра на емалі.
1725. Ермітаж,
Санкт-Петербург.

Голландські картини з'явилися на берегах Неви в 1716 р., задовго до заснування музею. Цього року для Петра I у Голландії було придбано понад сто двадцять картин, а потім майже таку ж кількість полотен куплено в Брюсселі та Антверпені. Дещо пізніше англійські купці надіслали цареві ще сто дев'ятнадцять творів. Улюбленими сюжетами Петра I були сцени із життя «голландських мужиків та баб», серед улюблених художників – Рембрандт.

Л. П. Тихонов. "Музеї Ленінграда". Ленінград, "Леніздат". 1989 рік.

Іван Микитович Нікітін.
"Портрет Петра I".
1717.

Якоб Хубракен.
"Портрет імператора Петра Першого".
Гравюра з оригіналу Карла Моора.
1718.

Інший портрет написаний голландцем Карлом Моором у 1717 р., коли Петро їздив до Парижа, щоб прискорити закінчення Північної війни та підготувати шлюб своєї 8-річної дочки Єлизавети з 7-річним французьким королем Людовіком XV.

Паризькі спостерігачі в тому році зображують Петра повелителем, який добре розучив свою наказову роль, з тим самим проникливим, іноді диким поглядом, і разом з політиком, який умів приємно обійтися при зустрічі з потрібною людиною. Петро тоді вже настільки усвідомлював своє значення, що нехтував пристойностями: при виході з паризької квартири спокійно сідав у чужу карету, почував себе господарем усюди, на Сені, як на Неві. Не такий він у К. Моора. Вуса, точно наклеєні, тут помітніші, ніж у Кнеллера. У складі губ і, особливо у виразі очей, ніби болісному, майже сумному, відчувається втома: думаєш, ось-ось людина попросить дозволу відпочити трохи. Власна велич придавила його; немає і сліду ні юнацької самовпевненості, ні зрілого достатку своєю справою. При цьому слід згадати, що цей портрет зображує Петра, який приїхав з Парижа до Голландії, в Спа, лікуватися від хвороби, яка через 8 років його поховала.

Мініатюра на емалі.
Портрет Петра I (погрудний).
1712.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

"Фамільний портрет Петра I".
1712.

«Сім'я Петра I 1717 року».

«Катеринушка, друже мій сердешненькой, здравствуй!»

Так починалися десятки листів Петра до Катерини. У їхніх стосунках справді була тепла сердечність. Через роки в листуванні проходить любовна гра псевдонерівної пари - старого, який постійно скаржиться на хвороби та старість, та його молодої дружини. Отримавши від Катерини посилку з потрібними йому окулярами, він у відповідь шле прикраси: «На обидві сторони гідні презенти: ти до мене прислала на допомогу старості моєї, а я посилаю на прикрасу молодості вашої». В іншому листі, по-молодому палаючи жагою зустрічі та близькості, цар знову жартує: «Хоча хочеться з тобою бачитися, а тобі, чаю, набагато більше, бо я в[твої] 27 років був, а ти в[мої] 42 роки не була».Катерина цю гру підтримує, вона в тон жартує з «сердечним дружком старим», обурюється і обурюється: «Дарма затіяно, що старий!» Вона навмисне ревнує царя то до шведської королеви, то до паризьких кокеток, на що він відповідає з удаваною образою: «А що пишете, що я скоро [у Парижі] даму знайду, і то моєї старості непристойно».

Вплив Катерини на Петра величезний, і з роками воно зростає. Вона дає йому те, чого не може дати весь світ його зовнішньому життю – ворожий та складний. Він - людина сувора, підозріла, важка - перетворюється в її присутності. Вона і діти – його єдина віддушина у нескінченному тяжкому колі державних справ, з якого немає виходу. Сучасники згадують разючі сцени. Відомо, що Петро був схильний до нападів глибокої нудьги, яка нерідко переходила в напади скаженого гніву, коли він все трощив і сметав на своєму шляху. Все це супроводжувалося страшними судомами обличчя, конвульсіями рук та ніг. Голштинський міністр Р. Ф. Бассевич згадує, що тільки-но придворні помічали перші ознаки нападу, вони бігли за Катериною. І далі відбувалося диво: «Вона починала говорити з ним, і звук її голосу відразу заспокоював його, потім вона саджала його і брала, пестячи, за голову, яку трохи чухала. Це справляло на нього магічну дію, і він засинав за кілька хвилин. Щоб не порушити його сон, вона тримала його голову на своїх грудях, сиділа нерухомо протягом двох або трьох годин. Після цього він прокидався зовсім свіжим і бадьорим».
Вона не тільки виганяла з царя диявола. Їй були відомі його пристрасті, слабкості, чудасії, і вона вміла догодити, сподобатися, просто і ласкаво зробити приємне. Знаючи, як Петро засмутився через корабля «Гангут», що отримав якось пошкодження свого «синка», вона писала цареві в армію, що «Гангут» прибув після успішного ремонту «до брата свого „Лісового“, з яким нині злягалися і стоять в одному місці, яких я на власні очі бачила, і воістину радісно на них дивитися! Ні, ніколи так щиро і просто не змогли б написати ні Дуня, ні Анхен! Колишня портомоя знала, що найбільше у світі було дорого великому шкіперу Росії.

"Портрет Петра I".
1818.

Петро Бєлов.
"Петр I і Венера".

Напевно, не всі читачі залишаться мною задоволені, бо я не розповів про Венеру Таврійську, яка з давніх-давен служить окрасою нашого Ермітажу. Але повторювати розповідь про її майже кримінальну появу на берегах Неви у мене немає бажання, тому що про це вже не раз писалося.

Так, багато писали. Точніше, навіть не писали, а переписували те, що було відомо раніше, і всі історики, наче змовившись, дружно повторювали ту саму версію, вводячи читачів в оману. Довгий час вважалося, що Петро просто обміняв статую Венери на мощі св. Бригіти, які він нібито придбав як трофей під час взяття Ревеля. Тим часом, як нещодавно з'ясувалося, Петро ніяк не міг здійснити настільки вигідного обміну через те, що мощі св. Бригітти лежали в шведській Упсалі, а Венера Таврійська дісталася Росії тому, що Ватикан хотів зробити приємне російському імператору, у величі якого Європа вже не сумнівалася.

Несвідомий читач мимоволі замислиться: якщо Венеру Мілоську знайшли на острові Мілосі, то Венеру Таврійську, мабуть, відшукали в Тавриді, інакше кажучи - у Криму?
На жаль, вона була виявлена ​​на околицях Риму, де пролежала в землі тисячі років. «Венус Пречисту» везли в особливій колясці на пружинах, які позбавили її тендітне тіло від ризикованих поштовхів на вибоїнах, і лише навесні 1721 вона з'явилася в Петербурзі, де її з нетерпінням чекав імператор.

Вона була першою античною статуєю, яку могли бачити росіяни, і я б покривив душею, якби сказав, що її зустріли з небувалим захопленням.

Навпаки! Був такий добрий художник Василь Кучумов, який на картині «Венус Пречиста» зобразив момент явища статуї перед царем та його придворними. Сам Петро I дивиться на неї в упор, дуже рішуче, але Катерина причаїла усмішку, багато хто відвернувся, а дами прикрилися віялами, соромлячись дивитися на язичницьке одкровення. Ось купатися в Москві-ріці при всьому чесному народі в чому мама народила - це їм не було соромно, але бачити наготу жінки, втілену в мармурі, їм, бачите, стало соромно!

Розуміючи, що не всі схвалять появу Венери на доріжках Літнього саду столиці, імператор вказав помістити її в особливому павільйоні, а для охорони поставив вартових із рушницями.
- Чого роззявився? - покрикували вони перехожим. - Іди далі, не твоя розуму справа ... царське!
Вартові знадобилися не дарма. Люди старого гарту нещадно лаяли царя-антихриста, який, мовляв, витрачає гроші на «голих дівок, поганих ідолиць»; проходячи повз павільйон, старовіри відпльовувалися, хрестячись, а інші навіть жбурляли до Венери огризки яблук і всяку нечисть, бачачи в язичницькій статуї щось сатанинське, майже диявольське наслання - до спокус…

Валентин Пікуль. «Що тримала у руці Венера».

Йоганн Koprtzki.
"Петро Великий".

Серед великих людей минулого була одна дивовижна людина, яка, не будучи професійним ученим, проте була особисто знайома з багатьма видатними натуралістами на рубежі XVII-XVIII століть.

У Голландії він бував на лекціях знаменитого хіміка, ботаніка та лікаря Г. Бургаве (1668-1738), того самого, який першим став застосовувати у медичній практиці термометр. З ним він оглядав екзотичні рослини Лейденського ботанічного саду. Тамтешні вчені показували йому у Дельфті щойно відкриті «мікроскопічні об'єкти». У Німеччині ця людина зустрічалася з президентом Берлінського наукового товариства, знаменитим математиком та філософом Г. Лейбніцем (1646-1716). З ним, а також з іншим відомим математиком і натуралістом, - Х. Вольфом (1679-1754), він полягав у дружньому листуванні. В Англії йому показував знамениту Грінвічську обсерваторію сам її засновник та перший директор Дж. Флемстід (1646-1720). У цій країні його тепло приймали вчені Оксфорда, і деякі історики вважають, що під час огляду Монетного двору з ним розмовляв сам директор цієї установи Ісаак Ньютон.

У Франції ця людина зустрічалася з професорами Паризького університету: астрономом Ж. Кассіні (1677-1756), знаменитим математиком П. Варіньйоном (1654-1722) та картографом Г. Делілем (1675-1726). Спеціально для нього в Паризькій академії наук було влаштовано показове засідання, виставку винаходів та демонстрацію хімічних дослідів. При цій зустрічі гість виявив такі дивовижні здібності та різнобічні знання, що Паризька академія 22 грудня 1717 року обрала його своїм членом.

У листі з висловом подяки з приводу свого обрання незвичайний гість писав: «Ми нічого більше не хочемо, як щоб через старанність, яку ми докладатимемо, науки на краще привести». І як показали подальші події, ці слова не були даниною офіційної ввічливості: адже цією дивовижною людиною був Петро Великий, який «для приведення наук у кращий колір» вирішив створити Петербурзьку академію наук…

Г. Смирнов. «Великий, хто знав усіх великих». "Техніка - молоді" №6 1980 рік.

Франческо Вендраміні.
"Портрет Петра I".

"Петро Великий".
ХІХ століття.

Колись А. Герцен назвав Петра I «коронованим революціонером». І про те, що це справді було так, що Петро був розумовим гігантом, що височіє над більшістю своїх навіть освічених співвітчизників, свідчить найцікавіша історія видання російською мовою «Космотеороса» - трактату, в якому знаменитий сучасник Ньютона голландець Х. Гюйгенс докладно з систему Коперника.

Петро I, швидко зрозумівши помилковість геоцентричних уявлень, був переконаним коперніканцем і в 1717 році, перебуваючи в Парижі, купив собі модель системи Коперника, що рухається. Тоді ж він наказав перекласти та видати тиражем 1200 примірників трактат Гюйгенса, що вийшов у Гаазі у 1688 році. Але наказ царя був виконано…

Директор Петербурзької друкарні М. Аврамов, прочитавши переклад, жахнувся: книга, за його словами, була просякнута «сатанинським підступством» і «диявольськими підступами» коперніканського вчення. «Затремтівши серцем і жахнувся духом», директор зважився порушити пряму вказівку царя. Але оскільки з Петром жарти були погані, Аврамов на свій страх і ризик насмілився лише скоротити тираж «атеїстичної книжечні шаленого автора». Замість 1200 екземплярів було надруковано лише 30 – тільки для самого Петра та його найближчих сподвижників. Але цей прийом, мабуть, не сховався від царя: в 1724 «Книга світогляду, або Думка про небесно-земні глобуси і їх прикраси» вийшла ще раз.

«Атеїстична книжища сумозбродного автора». "Техніка - молоді" №7 1975 рік.

Сергій Кирилов.
Ескіз до картини "Петро Великий".
1982.

Микола Миколайович Ге.
«Петро I допитує царевича Олексія».

Що стосуються справи царевича Олексія і документи, що зберігалися в Державному архіві імперії, численні…

Документи про тортури, яку зазнав царевич під час слідства, Пушкін бачив, але у своїй «Історії Петра» він пише, що «царевич помер отруєний». Тим часом Устрялов дає зрозуміти, що царевич помер, не витримавши нових тортур, яких було піддано за наказом Петра вже після оголошення смертного вироку. Петро побоювався, мабуть, що засуджений на смерть царевич віднесе із собою імена спільників, ще їм названих. Нам відомо, що Таємна канцелярія і сам Петро ще довго розшукували їх після смерті царевича.

Офіційна версія гласила, що царевич після вислуховування смертного вироку «відчув у всьому тілі своєму жахливу судому, від якої другого дня і помер»*. Вольтер у своїй «Історії Росії в царювання Петра Великого» розповідає, ніби Петро з'явився на поклик вмираючого Олексія, «і той і інший проливали сльози, нещасний син вибачався» і «батько пробачив його публічно»**. Але примирення запізнилося, і Олексій помер від апоплексичного удару, що спіткав його напередодні. Сам Вольтер цієї версії не вірив і 9 листопада 1761 року, у період роботи над своєю книгою про Петра, писав Шувалову: «Люди знизують плечима, коли чують, що двадцятитрирічний принц помер від удару під час читання вироку, на відміну якого він мав сподіватися» ***.
__________________________________
* І. І. Голіков. Дії Петра Великого, т. VI. М., 1788, с. 146.
** Вольтер. Історія Російської імперії за царювання Петра Великого. Переклав С. Смирнов, ч. ІІ, кн. 2, 1809, с. 42.
*** Лист цей надрукований у 34-му т. 42-томного зібр. тв. Вольтера, що вийшов у Парижі в 1817-1820 рр.

Ілля Фейнберг. Читаючи зошити Пушкіна. Москва, «Радянський письменник». 1985.

Крістоф Бернард Франке.
"Портрет царевича Олексія, сина Петра I, батька Петра II".

Згасла свічка

Царевича Олексія було задушено у Трубецькому бастіоні Петропавлівської фортеці. Петро і Катерина зітхнули вільно: проблема престолонаслідування вирішилася. Молодший синок підростав, розчулюючи батьків: «Він дорогий наш Шишечка часто свого найдорожчого тата згадує і за допомогою Божі у свій стан відбувається і невпинно веселиться муштрованням солдатів і гарматною стріляниною». І нехай солдати та гармати поки що дерев'яні - государ радий: росте спадкоємець, солдат Росії. Але хлопчика не вберегли ні турботи няньок, ні відчайдушне кохання батьків. У квітні 1719, прохворівши кілька днів, він помер, не проживши і трьох з половиною років. Очевидно, хворобою, яка забрала життя малюка, був звичайний грип, який завжди збирав у нашому місті свою страшну данину. Для Петра та Катерини це був важкий удар – фундамент їхнього благополуччя дав глибоку тріщину. Вже після смерті самої імператриці в 1727 році, тобто через вісім років після смерті Петра Петровича, в її речах були знайдені його іграшки і речі - не померлої пізніше (у 1725 році) Наталії, не інших дітей, а саме Петруші. Канцелярський реєстр зворушливий: «Хрестик золотий, пряжечки срібні, свистулька з дзвіночками з ланцюжком золотий, рибка скляна, готівка яшмова, фузейка, шпажка - ефес золотий, хлистик черепаховий, тростинка...».

На траурній літургії в Троїцькому соборі 26 квітня 1719 року сталася зловісна подія: один із присутніх - як потім з'ясувалося, псковський ландрат і родич Євдокії Лопухіної Степан Лопухін - щось сказав сусідам і блюзнірсько розсміявся. У катівні Таємної канцелярії один із свідків показав потім, що Лопухін промовив: «Ще його, Степано, свічка не згасла, буде йому, Лопухіну, надалі». З диби, куди його підняли негайно, Лопухін пояснив зміст своїх слів і сміху: «Говорив він, що свічка його не згасла тому, що залишився великий князь Петро Олексійович, думаючи, що Степану Лопухіну вперед буде добро». Розпачу та безсилля був виконаний Петро, ​​читаючи рядки цього допиту. Лопухін мав рацію: його, Петра, свічку задуло, а свічка сина ненависного царевича Олексія розгорялася. Ровесник покійного Шишечки, сирота Петро Олексійович, не зігрітий ні любов'ю близьких, ні увагою няньок, підростав, і цьому раділи всі, хто чекав на кінець царя, - Лопухіни та багато інших ворогів реформатора.

Петро напружено думав про майбутнє: у нього залишалися Катерина і три «розбійниці» – Аннушка, Лизанька та Наталка. І щоб розв'язати собі руки, він 5 лютого 1722 прийняв унікальний юридичний акт - «Статут про спадщину престолу». Сенс «Статуту» був усім зрозумілий: цар, порушуючи традицію передачі престолу від батька до сина і далі - до онука, залишив за собою право призначити у спадкоємці будь-якого зі своїх підданих. Колишній лад він назвав «старим недобрим звичаєм». Найяскравіше вираження самовладдя важко було й вигадати - тепер цар розпоряджався не лише сьогоднішнім, а й завтрашнім днем ​​країни. А 15 листопада 1723 року було оприлюднено маніфест про майбутню коронацію Катерини Олексіївни.

Євген Анісімов. "Жінки на російському престолі".

Юрій Чистяков.
"Імператор Петро I".
1986.

"Портрет Петра I на тлі Петропавлівської фортеці та Троїцької площі".
1723.

У 1720 році Петро започаткував і російську археологію. У всіх єпархіях наказав він із монастирів та церков зібрати старовинні грамоти, історичні рукописи та стародруки. Губернаторам, віце-губернаторам та провінційній владі наказано все це оглянути, розібрати та списати. Міра ця не виявилася вдалою, і згодом Петро, ​​як побачимо, змінив її.

М. І. Костомаров. «Російська історія у життєписах її найголовніших діячів». Санкт-Петербург, «Весь». 2005 рік.

Сергій Кирилов.
Етюд голови Петра до картини «Думи про Росію» (Петро Перший).
1984.

Сергій Кирилов.
Думи про Росію (Петро Перший).
1984.

П. Субейран.
«ПетроI».
Гравюра з оригіналу Л. Каравака.
1743.

П. Субейран.
"Петр I".
Гравюра з оригіналу Л.Каравакка.
1743.

Дмитро Кардовський.
"Сенат петровського часу".
1908.

Петро відмовляв собі Сенату у праві давати словесні укази. За Генеральним регламентом 28 лютого 1720 р. для колегій у законодавчому порядку обов'язкові лише письмові укази царя та Сенату.

Сергій Кирилов.
"Портрет Петра Великого".
1995.

Адольф Йосипович Шарлемань.
«Петр I оголошує Ніштадський світ».

Висновок Ніштадтського світу святкувався семиденним маскарадом. Петро був у нестямі від радості, що скінчив нескінченну війну, і, забуваючи свої роки та недуги, співав пісні, танцював по столах. Урочистість відбувалася у будівлі Сенату. Серед бенкету Петро підвівся з-за столу і вирушив на яхту, що стояла біля берега Неви, заснути, наказавши гостям чекати його повернення. Велика кількість вина і шуму на цій тривалій урочистості не заважало гостям відчувати нудьгу і тягар від обов'язкової веселості за вбранням, навіть зі штрафом за ухилення (50 рублів, близько 400 рублів на наші гроші). Тисяча масок ходила, штовхалася, пила, танцювала цілий тиждень, і всі були раді, коли дотягли службові веселощі до вказаного терміну.

В. О. Ключевський. "Російська історія". Москва, Ексмо. 2005 рік.

«Святкування у Петра».

До кінця Північної війни склався значний календар власне придворних щорічних свят, до якого входили вікторіальні урочистості, а з 1721 до них приєдналося щорічне святкування Ніштадтського світу. Але особливо любив Петро веселитися з нагоди спуску нового корабля: новому кораблю він був радий, як новонародженому дітищу. На той час пили багато скрізь у Європі, не менше, ніж тепер, а у вищих колах, особливо придворних, мабуть, навіть більше. Петербурзький двір не відставав від своїх зразків.

Бережливий у всьому, Петро не шкодував витрат на пиятики, якими сприскували новозбудованого плавця. На корабель запрошувалося все вище столичне товариство обох статей. Це були справжні морські пиятики, ті, до яких йде або від яких йде приказка, що п'яним по коліно море. П'ють, бувало, доки генерал-адмірал старий Апраксин почне плакати-розливатися горючими сльозами, що ось він, на старості років, залишився сиротою круглим, без батька, без матері. А військовий міністр, найсвітліший князь Меншиков, звалиться під стіл, і прибіжить з дамської половини його злякана княгиня Даша відливати і відтирати чоловіка, що не дихає. Але бенкет не завжди закінчувався так просто. За столом розлютиться на когось Петро і, роздратований, втече на дамську половину, заборонивши співрозмовникам розходитись до його повернення, і солдата приставить до виходу. Поки Катерина не заспокоювала царя, що розходився, не укладала його і не давала йому виспатися, всі сиділи по місцях, пили і нудьгували.

В. О. Ключевський. "Російська історія". Москва, Ексмо. 2005 рік.

Якопо Амігоні (Аміконі).
«Петр I з Мінервою (з алегоричною фігурою Слави)».
Між 1732—1734.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

Микола Дмитрович Дмитрієв-Оренбурзький.
«Перський похід Петра Великого. Імператор Петро перший висаджується на берег».

Луї Каравак.
"Портрет Петра I".
1722.

Луї Каравак.
"Портрет Петра I".

"Портрет Петра I".
Росія. XVIII ст.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

Жан Марк Натьє.
«Портрет Петра I в лицарських обладунках».

«Журнал Петра Великого», виданий князем Щербатовим через півстоліття після смерті Петра, є, за словами істориків, твором, на який ми маємо право дивитися як на працю самого Петра. «Журнал» цей є не що інше, як Історію Свейської (тобто шведської) війни, яку Петро вів протягом більшої частини свого царювання.

Над підготовкою цієї «Історії» працювали Феофан Прокопович, барон Гюйссен, кабінет-секретар Макаров, Шафіров та деякі інші найближчі співробітники Петра. У архіві Кабінету Петра Великого зберігалося вісім попередніх редакцій цієї праці, у тому числі п'ять правлені рукою самого Петра.
Ознайомившись після повернення з Перського походу з редакцією «Гісторії Свейської війни», підготовленою в результаті чотирирічної роботи Макаровим, Петро «з властивим йому жаром і увагою прочитав весь твір з пером у руці і не залишив у ньому жодної сторінки невиправленою… Небагато місць роботи Макарова вціліли: все важливе, головне належить самому Петру, тим більше що й статті, залишені ним без зміни, виписані редактором з його чорнових паперів або з журналів, правлених його власною рукою». Петро надавав цій праці велике значення і, займаючись ним, призначив для своїх історичних занять особливий день - суботній ранок.

"Портрет Петра I".
1717.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

"Портрет Петра I".
Копія з оригіналу Ж. Наттьє.
1717.

«Імператор ПетроIОлексійович».

«Портрет ПетраI».

Петро майже не знав світу: весь свій вік він воював з кимось, то з сестрою, то з Туреччиною, Швецією, навіть з Персією. З осені 1689 р., коли закінчилося правління царівни Софії, з 35 років його царювання лише один 1724 пройшов цілком мирно, та з інших років можна набрати не більше 13 мирних місяців.

В. О. Ключевський. "Російська історія". Москва, Ексмо. 2005.

«Петро Великий у своїй майстерні».
1870.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

А. Шхонебек. Голову Петра виконано А. Зубовим.
"Петр I".
1721.

Сергій Прісекін.
"Петр I".
1992.

Сен-Сімон був, зокрема, майстром динамічного портрета, який умів передавати контрастні риси і створювати таким чином те, про кого пише. Ось що писав він про Петра в Парижі: «Петро I, царе Московії, як у себе вдома, так і в усій Європі і в Азії придбав таке гучне і заслужене ім'я, що я не візьму на себе зобразити цього великого і славного государя, рівного найбільшим чоловікам давнини, диво цього століття, диво для віків майбутніх, предмет жадібної цікавості всієї Європи. Винятковість подорожі цього государя до Франції за своєю надзвичайністю, мені здається, варте того, щоб не забути жодних його подробиць і розповісти про нього без перерв…

Петро був чоловік дуже високого зросту, дуже стрункий, досить худорлявий; обличчя мав кругле, велике чоло, гарні брови, ніс досить короткий, але не надто і на кінці круглястий, губи товсті; колір обличчя червонуватий і смаглявий, прекрасні чорні очі, великі, живі, проникливі і добре окреслені, величний і приємний погляд, коли він володів собою; в іншому випадку - суворий і суворий, що супроводжувався конвульсивним рухом, що спотворювало його очі і всю фізіономію і надавало їй грізного вигляду. Це повторювалося, втім, не часто; притому блукаючий і страшний погляд царя тривав лише мить, він одразу оговтався.

Вся його зовнішність викривала в ньому розум, глибокодумність, велич і не позбавлена ​​грації. Він носив круглу темно-каштанову перуку без пудри, що не діставала до плечей; темний камзол у обтяжку, гладкий, із золотими гудзиками, панчохи того ж кольору, але не носив ні рукавичок, ні манжет, - на грудях поверх сукні була орденська зірка, а під сукнею стрічка. Сукня була часто дуже розстебнута; капелюх був завжди на столі, він не носив його навіть на вулиці. При всій цій простоті, іноді в поганій кареті і майже без проводжатих, не можна було не впізнати його за величним виглядом, який був йому притаманний.

Скільки він пив і їв за обідом і вечерею, незбагненно... Свита його за столом пила і їла ще більше, і об 11 ранку так само, як о 8 вечора.

Цар розумів добре по-французьки і, я думаю, міг би говорити цією мовою, якби захотів; але для більшої величі він мав перекладача; латиною та іншими мовами він говорив дуже добре ... »
Я думаю, що не буде перебільшенням сказати, що немає іншого такого чудового словесного портрета Петра, який ми зараз привели.

Ілля Фейнберг. «Читаючи зошити Пушкіна». Москва, «Радянський письменник». 1985 рік.

Серпень Толяндер.
"Портрет Петра I".

Про те, що Петро I, реформуючи державно-адміністративне управління Росії, створив замість колишніх наказів 12 колегій, відомо кожному школяру. Але мало хто знає, які саме колегії заснував Петро. Виявляється, із усіх 12 колегій три вважалися головними: військова, морська та закордонних справ. Фінансовими справами держави відали три колегії: доходами – камер-колегія, - витратами – штатс-колегія, контролем – ревізійна колегія. Справи торгівлі та промисловості вели комерц-, мануфактур-і берг-колегії. Завершували низку юстиць-колегія, духовна колегія – синод – та головний магістрат, який відав міськими справами. Неважко переконатися, який колосальний розвиток отримали за останні 250 років техніка та промисловість: справами, якими за часів Петра знали всього дві колегії - мануфактур-і берг-колегії, в наші дні управляють близько п'ятдесяти міністерств!

"Техніка - молоді". 1986 рік.

Документи петровської епохи свідчать про численні портрети царя, що належали кисті Івана Нікітіна. Тим не менш, жоден з існуючих нині портретів Петра не можна зі 100% упевненістю сказати, що він створений Нікітіним.

1. Петро на тлі морської битви. Знаходився у Зимовому палаці, наприкінці 19 ст. було передано до Царського Села. Спочатку вважався роботою Яна Купецького, потім – Таннауера. Атрибуція Нікітін вперше виникла в 20-му столітті і, схоже, досі нічим особливо не підкріплена.

2. Петро І з галереї Уффіці. Про нього я вже писав у першому пості про Нікітіна. Вперше був досліджений у 1986 р., опублікований – у 1991. На користь авторства Нікітінна свідчить напис на портреті та дані технічної експертизи Римської-Корсакової. Тим не менш, більшість мистецтвознавців не поспішає визнавати портрет роботою Нікітіна, посилаючись на невисокий художній рівень полотна.


3. Портрет Петра I із колекції Павлівського палацу.
А.А. Васильчиков (1872) вважав його роботою Каравакка, Н.М. Врангель (1902) – Матвєєва. Дані рентгенограми начебто свідчать на користь авторства Нікітіна, хоч і не на 100%. Датування роботи не зрозуміле. Петро виглядає старшим, ніж на портретах № 1 і2. Портрет міг бути створений до поїздки Нікітіна за кордон, так і після неї. Якщо це звичайно Нікітін.


4. Портрет Петра I у колі.
До 1808 р. належав протоієрею російської церкви у Лондоні Я. Смирнову. До 1930 р. - у Строганівському палаці, зараз у ГРМ.
Атрибуція Нікітіна виникла під час передачі в Російський музей. Підстава: «довіряючи чуття і оку, мистецтвознавці безпомилково визначили автора – Іван Нікітін». Атрибуція була поставлена ​​під сумнів Молєвою та Белютіним. За даними експертизи, техніка листа відрізняється від техніки Нікітіна і взагалі російських портретів петровського часу. Проте авторські виправлення змушують вважати, що портрет написано з натури. (ІМХО - це справді так, чого не скажеш про три попередні портрети).
Андросов робить висновок: «Єдиним художником, який міг створити в Росії твір такої глибини та щирості був Іван Нікітін»
Аргумент "залізобетонний", що тут скажеш))

5. Петро I на смертному одрі.
У 1762 р. вступив до Академії мистецтв зі Старого Зимового палацу. В описі 1763-73 р.р. значився як «Портрет писаної померлого государя імператора Петра Великого», автор невідомий. У 1818 р. вважався роботою Таннауера. У 1870 р. П.М. Петров приписав роботу Никитину виходячи з записки А.Ф. Кокорінова. Зауважимо, що цю записку ніхто з дослідників, окрім Петрова, не бачив, і тут повторюється та сама історія, що й у випадку з портретом підлогового гетьмана.
Потім, аж до початку 20 ст. авторство портрета «ділили» Таннауер і Нікітін, потім утвердилося авторство останнього.
Технологічне дослідження, проведене 1977 р. Римською-Корсаковою, підтвердило, що автором є Нікітін. Від себе зауважу, що колорит роботи дуже складний, який майже не зустрічається в інших роботах Нікітіна (наприклад, портреті Строганова, написаному приблизно в той же час). себе Петро зображений у складному ракурсі, але драпірування, яким прикрите його тіло виглядає безформним. Це змушує згадати інші достовірні роботи Івана Нікітіна, де художник відмовляється від складного моделювання тіла та складок і прикриває торс тканини, що зображається.
Існують інші зображення Петра I на смертному ложі.

Одне полотно приписується Таннауер. Тут покійний імператор лежить приблизно на рівні очей живописця, який відмовляється від складного ракурсу (з яким і «Нікітін» не дуже впорався). У той же час малюнок і живопис впевнений, і особисто мені ця робота подобається навіть більше, ніж «нікітинська».

Третя картина є вільною копією з другою і деяких джерелах також приписується Никитину. Особисто мені здається, що така атрибуція не суперечить відомим нікетинським полотнам. Але чи міг Іван Нікітін одночасно створити два зображення мертвого Петра I, причому такі різні за художніми достоїнствами?

6. Є ще один портрет Петра I, який раніше вважався роботою Нікітіна. Тепер його приписують Караваку. Портрет дуже відрізняється від усіх попередніх.

7. Ще один портрет Петра I, що приписується Нікітін. Знаходиться у Псковському музеї-заповіднику, датується чомусь 1814-16 рр.

Підводячи підсумок, зауважу, що портрети Петра I, що приписуються Нікітіну, сильно відрізняються між собою як за рівнем майстерності, так і за стилем виконання. Зовнішність царя також передається дуже по-різному. (На мій погляд, деяка подібність є лише між «Петром на тлі морської битви» та «Петром з Уффіці»). Все це змушує думати, що портрети належать пензлям різних художників.
Можна підбити деякі підсумки і висловити деякі гіпотези.
Міф «Іван Нікітін – перший російський живописець» почав формуватися, мабуть, на початку 19 ст. За сто років, що минули з епохи, коли працював художник, російське мистецтво зробило величезний крок уперед і портрети петровського часу (як і живопис загалом) здавалися дуже примітивними. Але Іван Нікітін мав створювати щось визначне, а, наприклад, портрет Строганова таким людям 19 в. явно не здавалося. Надалі становище мало змінилося. Талановиті, майстерно виконані роботи, такі як "Портрет канцлера Головкіна", "Портрет Петра I у колі", "Портрет підлогового гетьмана" приписувалися Нікітін без особливих доказів. У тих випадках, коли художній рівень робіт був дуже високий, авторство Нікітіна ставилося під сумнів, у своїй навіть явні докази ігнорувалися. Причому така ситуація зберігається до теперішнього часу, чому свідчення - портрети Петра та Катерини з Уффіці.
Все це досить сумно. Мистецтвознавці можуть легко проігнорувати такі свідчення авторства, як написи на картинах та результати експертизи, якщо ці дані не вкладаються в їхню концепцію. (Я не стверджую, що такі докази абсолютно надійні. Просто, якщо не вони, то що? Не горезвісне ж мистецтвознавче чуття, яке дає дуже різні результати). Сутність усіх концепцій найчастіше визначається кон'юнктурними моментами.

Професійні історики давно вже дійшли висновку, що майже всі документи, що дійшли до нас, і спогади про дитячі та юнацькі роки Петра I є підробкою, вигадкою чи нахабною брехнею. Сучасники Великого Перетворювача, мабуть, страждали на амнезію і тому не залишили нащадкам жодних достовірних відомостей про початок його біографії.

«Помилку» сучасників Петра I трохи пізніше виправив історик німець Герхард Міллер (1705–1783), виконуючи замовлення Катерини II. Однак, як не дивно, інший історик німець Олександр Густавович Брікнер (1834–1896), і не тільки він, казкам Міллера чомусь не вірили.

Все частіше стає очевидним, що багато подій відбувалися не так, як їх трактували офіційні історики: їх або не було, або вони відбувалися в іншому місці та в інший час. Здебільшого, як не сумно це усвідомлювати, ми живемо у світі вигаданої кимось історії.

Фізики жартують: ясність у науці – це з форм повного туману. Для історичної науки, як не крути, таке твердження більш ніж справедливе. Ніхто ж не заперечуватиме того, що історії всіх країн світу рясніють темними плямами.

Що кажуть історики

Подивимося, що вкладали в голови нащадків фарисеї від історичної науки про перші десятиліття бурхливої ​​діяльності Петра Великого – будівельника нової Росії:

Петро народився 30 травня за Юліанським календарем або 9 червня за Григоріанським календарем у 1672 році, або у 7180 році від Створення Світу за Візантійським календарем, або у 12680 році від «Великого Холоду» в селі Коломенському, а, можливо, в селі Ізмайлове під Москвою. Не виключена також поява царевича на світ і в самій Москві, в Теремному палаці Кремля;

його батьком був цар Олексій Михайлович Романов (1629-1676), а матір'ю - цариця Наталія Кирилівна Наришкіна (1651-1694);

хрещений царевич Петро був протопопом Андрієм Савіновим у Чудовому монастирі Кремля, а, можливо, у храмі Григорія Неокесарійського у Дербицях;

дитячі та юнацькі роки царський юнак провів у селах Воробйові та Преображенському, де у потішному полку служив нібито барабанщиком;

царювати разом із братом Іваном Петро не захотів, хоч і вважався дублером царя, а весь час проводив у Німецькій слободі, де веселився у «Всехутійному, Всеп'янішому і Божевільному Соборі» і обливав брудом російську Православну Церкву;

у Німецькій слободі Петро познайомився з Патріком Гордоном, Францом Лефортом, Анною Монс та іншими видатними історичними особистостями;

27 січня (6 лютого) 1689 року Наталія Кирилівна одружила свого 17-річного сина на Євдокії Лопухіній;

1689 року після придушення змови царівни Софії вся влада повністю перейшла до Петра, а цар Іван був усунений від престолу і

1696 року помер;

у 1695 та 1696 роках Петро здійснив військові походи з метою захоплення турецької фортеці Азов;

у 1697–1698 роках у складі Великого посольства геніальний Перетворювач під ім'ям Петра Михайлова, урядника Преображенського полку, чомусь потай відправився до Західної Європи для придбання знань тесляра та столяра та для укладання військових спілок, а також написання свого портрета в Англії;

після Європи Петро завзято приступив до Великих перетворень у всіх сферах життя російського народу, нібито на благо цього.

Всю кипучу діяльність геніального Реформатора Росії у цій невеликій статті розглянути неможливо – не той формат, проте на деяких цікавих фактах його біографії варто зупинитися.

Де і коли народився і хрестився царевич Петро

Здавалося б, дивне питання: німецькі історики, інтерпретатори доладно, як їм здавалося, все пояснили, пред'явили документи, свідчення та свідків, спогади сучасників. Однак у всій цій доказовій базі є чимало дивних фактів, що викликають сумнів у їхній достовірності. Фахівці, які сумлінно досліджували Петровську епоху, часто дивувалися з розкритих нестиковок. Що ж дивного є в історії народження Петра I, представленої німецькими істориками?

Такі історики, як М.М. з подивом констатували, що точне місце та час народження Великого Перетворювача землі Російської історичної науки невідомо. Факт народження Генія є, а дати немає! Такого ж не може бути. Десь загубився цей темний факт. Чому петровські літописці пропустили таку доленосну подію в Росії? Куди вони сховали царевича? Це ж вам не хлоп якийсь, це ж блакитна кров! Є лише одні незграбні та бездоказові припущення.

Історик Герхард Міллер надто цікавих заспокоював: Петруша, можливо, народився у селі Коломенському, та й село Ізмайлове непогано звучить для того, щоб бути вписаним золотими літерами до анналів історії. Сам же придворний історик чомусь був переконаний у тому, що Петро народився в Москві, але про цю подію ніхто не знав, окрім неї, як не дивно.

Однак у Москві Петро не міг народитися, інакше в метричних книгах патріарха та Московського митрополита був би запис про цю велику подію, але її немає. Москвичі також не помітили цієї радісної події: історики не знайшли жодних свідчень про урочисті заходи щодо появи на світ царевича. У розрядних книгах («государових розрядах») існували записи про народження царевича, що суперечать один одному, що говорить про їх ймовірну фальсифікацію. Та й книги ці, як стверджують, були спалені 1682 року.

Якщо погодитись з тим, що Петро народився у селі Коломенському, тоді як пояснити те, що цього дня Наталія Кирилівна Наришкіна перебувала у Москві? І це було зафіксовано у розрядних палацових книгах. Можливо, вона таємно вирушила народжувати в село Коломенське (або Ізмайлове, за іншою версією Міллера), а потім швиденько і непомітно повернулася. А навіщо їй такі незрозумілі переміщення? Можливо, щоб ніхто не здогадався?! Виразних пояснень таким кульбітам із місцем народження Петра в істориків немає.

У дуже цікавих складається враження, що з якоїсь дуже серйозної причини німецькі історики, самі Романови і що з ними намагалися приховати місце народження Петра і намагалися, хоч і криво, видати бажане за дійсне. Складне у німців (англосаксів) було завдання.

І з таїнством хрещення Петра теж є нестиковки. Як відомо, помазаника божого за чином мав би хрестити патріарх або на крайній край митрополит Московський, але ніяк не якийсь там протопоп Благовіщенського собору Андрій Савінов.

Офіційна історія повідомляє, що царевич Петро було хрещено 29 червня 1672 року на свято апостолів Петра і Павла в Чудовому монастирі від патріарха Іоакима. У хрещенні, крім інших, брав участь і брат Петра, царевич Федір Олексійович (1661 – 1682). Але тут також спостерігаються історичні проблеми.

Наприклад, у 1672 році патріархом був Пітирим, а Іоаким став ним лише у 1674 році. Царевич Федір Олексійович у цей час був неповнолітнім і не міг за православним каноном брати участь у хрещенні. Традиційні історики не можуть зрозуміло розтлумачити цей історичний казус.

Чи була Наталія Наришкіна матір'ю Петра I

Чому в істориків виникає такий сумнів? Та тому що ставлення Петра до своєї матері було, м'яко кажучи, неналежним. Тому підтвердженням може бути відсутність достовірних свідчень їхньої спільної присутності на будь-яких значних подіях у Москві. Мати повинна бути поруч зі своїм сином, царевичем Петром, і це було б зафіксовано в будь-яких документах. І чому сучасники, окрім німецьких істориків, ніколи не бачили разом Наталю Наришкіну та її сина Петра, навіть при народженні оного? Історики досі вірогідних свідчень не виявили.

А ось із царевичем і згодом царем Іваном Олексійовичем (1666–1696) Наталію Кирилівну було помічено неодноразово. Хоча рік народження Івана дещо бентежить. Проте німецькі історики могли підправити дату народження. Були й інші дива у відносинах Петра з матір'ю. Наприклад, він жодного разу не відвідав хвору матір, а коли вона померла у 1694 році, не був на її похороні та поминках. А ось цар Іван Олексійович Романов був і на похороні, і на відспівуванні, і на поминках Наталії Кирилівни Наришкіної.

Петро Олексійович чи просто Мін Херц, як він сам себе іноді ласкаво називав, у цей час був зайнятий важливішими справами: він пиячив і веселився в Німецькій слободі зі своїми німецькими, вірніше, англосаксонськими друзями. Можна, звичайно, припустити, що у сина з матір'ю, як і з коханою-нелюбою законною дружиною Євдокією Лопухіною, були дуже погані стосунки, але не поховати рідну матір…

Якщо ж припустити, що Наталія Кирилівна була матір'ю Петра, тоді його епатуюче поведінка стає зрозумілим і логічним. Сином Наришкіної, мабуть, був той, з ким вона знаходилася постійно. А ним був царевич Іван. А Петрушу сином Наришкіної зробили такі «російські вчені» та історики-ілюзіоністи Російської академії наук, як Міллер, Байєр, Шлецер, Фішер, Шумахер, Вінцсгейм, Штелін, Епінус, Тауберт.

Характеристика особистості Петра І

Що ж то був за дивний такий царевич Петруша? Всім відомо, що зріст Петра був понад два метри, а ступні ніг були чомусь маленькими! Буває, але все ж таки дивно.

Те, що він був психом із витріщеними очима, неврастеником і садистом – теж усім відомо, окрім сліпих. А ось багато іншого широкому загалу невідомо.

Сучасники називали його чомусь великим артистом. Мабуть, тому, що, прикидаючись православним, геніально і незрівнянно грав роль російського царя. Хоча на початку своєї службової кар'єри грав, зізнатися, халтурно. Очевидно, важко звикав, тягнуло до рідних пенатів. Тому коли він приїжджав у схудле містечко під назвою Заандам (Саардам), то він добре вдавався до втіх, згадуючи дитинство і юність свою безшабашну.

Петро хотів бути російським царем, а хотів бути владикою морським, тобто капітаном англійського військового корабля.

У всякому разі, про такі думки він говорив англійському королю Вільгельму III Оранському, або князю Носовському, або Віллему ван Ораньє-Нассау (1650-1702).

Обов'язок, об'єктивна історична необхідність і вимоги прокураторів вершити великі справи не дозволили Петру дати волю своїм особистим уподобанням, уподобанням, устремлінням та амбіціям. Скріпляючи серцем і зубами, реформатору Росії довелося підкоритися обставинам непереборної сили.

Петро багатьом різко відрізнявся від своїх російських братів-царевичів і, перш за все, своєю зневагою до російського народу, до російської історії та культури. Православ'я він ненавидів патологічно. Недарма простий російський народ вважав його справжнім царем, підміненим і взагалі Антихристом.

Петро лише наприкінці 90-х XVII століття став відгукуватися Петра Олексійовича. А до цього він звався просто - Piter, Petrus або ще оригінальніше - Mein Herz. Ця німецько-голландська транскрипція його імені була йому, мабуть, ближчою і ріднішою. До речі, для російської православної традиції нехарактерно давати царевичам ім'я Петро. Це було ближчим латинянам, оскільки святі Петро і Павло у католиків і протестантів у більшому фаворі, ніж у православних.

Петро мав унікальні для царів і королів якості. Судячи з «документів», що дійшли до нас, він міг бути одночасно в декількох місцях або не бути ніде як у часі, так і в просторі. Петро любив подорожувати інкогніто, під чужим ім'ям, тягати навіщось кораблі по землі, як по воді, бити дорогий посуд, ламати старовинні шедевральні меблі, особисто відрубувати голови коханкам і православним священнослужителям. Ще любив видирати зуби без наркозу.

Але якби він зміг зараз дізнатися, які подвиги, діяння та шляхетні висловлювання йому пізніше приписали придворні німецькі (англосаксонські) історики, то навіть у нього з подиву очі вилізли б з орбіт. Всім відомо, що Петро плотничав і вмів працювати на токарному верстаті. І робив він цю роботу професійно.

Тут виникає питання, а як він міг так добре виконувати роботу простого столяра та тесляра? Відомо, щоб набути навичок у теслярській справі, потрібно кілька років або хоча б місяців. Коли ж Петро встиг усьому цьому навчитися, керуючи державою?

Цікаві лінгвістичні особливості Петра I. Нібито рідною російською мовою він чомусь говорив погано, як іноземець, а писав дуже огидно і погано. А ось німецькою мовою він говорив побіжно, причому нижньосаксонським діалектом. Також Piter добре розмовляв голландською та англійською мовами. Наприклад, в англійському парламенті та з представниками масонських лож він обходився без перекладача. А ось зі знанням російської нібито рідної мови Петро підкачав, хоча з колиски мав би, за ідеєю, перебувати в російському розмовному середовищі.

Якщо здійснити невеликий екскурс до галузі мовознавства, можна помітити, що у Європі на той час ще сформувалися сучасні літературні мови. Наприклад, у Нідерландах тоді існувало п'ять великих рівноправних діалектів: голландіш, брабантський, лімбурський, фламандський та нижньосаксонський. У XVII столітті нижнесаксонський діалект був поширений у деяких областях Північної Німеччини та північно-східної Голландії. Він був схожий з англійською мовою, що однозначно вказує на їхнє загальне походження.

Чому ж нижнесаксонський діалект був таким універсальним і затребуваним? На ньому складалися торгові та юридичні документи та писалися богословські книги. Нижньосаксонська була мовою міжнаціонального спілкування в Балтійському регіоні, таких містах, як Гамбург, Бремен, Любек та інших.

Як же все було насправді

Цікаву реконструкцію петровської доби запропонував сучасний історик Олександр Кас. Вона логічно пояснює існуючі протиріччя та нестиковки в біографії Петра I та його оточення, а також те, чому точне місце народження Петра не було відомо, чому цю інформацію приховували та приховують.

За версією Олександра Каса, довгий час цей факт ховався тому, що Петро народився не в Москві і навіть не в Росії, а в далекому Бранденбурзі, у Пруссії. Він по крові наполовину німець і англосакс з виховання, переконань, віри та культури. Звідси стає зрозумілим, чому німецька мова була для нього рідною, а в дитинстві її оточували німецькі іграшки: «німецький гвинтовий карабінець, німецька карта» тощо.

Сам Петро з теплотою згадував про свої дитячі іграшки, коли перебував у неабиякому підпитку. За словами царя, його дитяча кімната була оббита «сукном червчастим гамбурзьким». Звідки такому добру було взятися у Кремлі?! Німців тоді не дуже шанували при царському дворі. Також стає зрозумілим і те, чому Петра оточували іноземці.

Історики кажуть, що він не хотів царювати разом з Іваном, образився і пішов у Німецьку слободу. Однак існує той факт, що Німецької слободи, як її описували історики, тоді не було у Москві. Та й не дозволили б німцям займатися вакханаліями та знущатися з Православної віри. У пристойному суспільстві навіть не можна говорити вголос про те, що Петро витворював разом зі своїми англосаксонськими друзями в Німецькій слободі. А от у Пруссії та Нідерландах ці спектаклі цілком могли відбутися.

Чому ж так неприродно для російського царевича поводився Петро? А тому, що матір'ю Петра була не Наталія Кирилівна Наришкіна, а його нібито сестра Софія Олексіївна Романова (1657–1704).

Історик С. М. Соловйов, який мав можливість покопатися в архівах, називав її «богатир-царівною», яка змогла звільнитися з терему, тобто одружитися. Софія Олексіївна в 1671 повінчалася з Фрідріхом Вільгельмом Гогенцоллерном (1657-1713), сином курфюрста Бранденбурга. У 1672 році у них народилося немовля Петрус. Зайняти російський трон при розкладці царевичів Петрусу було проблематично. Але англосаксонський Синедріон вважав інакше і почав зачищати претендентів на російський престол і підготовку свого кандидата. Історик умовно виділив три спроби захоплення російського трону.

Усі вони супроводжувалися дивними подіями. Цар Олексій Михайлович Романов помер якось дуже раптово в 47 років. Це сталося під час перебування у Москві Великого посольства з Нідерландів на чолі з Конрадом фон Кленком у 1675-1676 роках.

Очевидно, Конрада фон Кленка підіслав до російського царя англійський король Вільгельм III Оранський після того, як Олексій Михайлович погрожував йому санкціями. Схоже, що царя Олексія Михайловича Романова англосакси отруїли. Поспішали звільнити російський трон для свого кандидата. Гогенцоллерни прагнули захопити православну Росію та насадити у її народі протестантську віру.

За такого підходу до біографії Петра I забираються і нестиковки з його хрещенням. Правильніше говорити про те, що Петра не хрестили, а перехрестили з латинської віри на православну після смерті Олексія Михайловича. У цей час справді патріархом був уже Йоаким, а брат Федір досяг повноліття. І тоді Петра почали навчати російської грамоті. За даними історика П. Н. Крекшина (1684-1769), навчання розпочалося 12 березня 1677 року.

У цей час у Росії спостерігався справжній мор на царствених осіб. Цар Федір Олексійович щось швидко вирушив на той світ, а Іван Олексійович чомусь вважався за хворе тіло і дух. Інші царевичі взагалі померли в дитинстві.

Перша спроба посадити Петра на трон у 1682 році за допомогою потішних полків не увінчалася успіхом – річків Петруші було замало, та й нібито брат цесаревич Іван Олексійович був живий-здоровий і був законним претендентом на російський престол. Довелося Петру і Софії повертатися в рідні Пенати (Бранденбург) і чекати наступного випадку. Підтвердженням цьому може бути той факт, що досі не знайдено жодного офіційного документа про те, що царевич Петро та його нібито сестра, тобто мати, Софія були в Москві з 1682 по 1688 рік.

Педантичні «міллери» і «шлетери» знайшли пояснення відсутності Петра та Софії у роки у Москві. Виявляється, з 1682 року в Росії правили два царі: Іван і Петро за регентства Софії Олексіївни. Це все одно, що два президенти, два Папи римських, дві королеви Єлизавети II. Однак у Православній державі не могло бути такого двовладдя!

З пояснення «міллерів» та «шлетерів» відомо, що Іван Олексійович правив прилюдно, а Петро Олексійович переховувався у селі Преображенському, якого на той час у Підмосков'ї й не існувало. Було село Ображенське. Мабуть, назва села за задумом англосаксонських режисерів мала виглядати як символ перетворення Росії. І в це неіснуюче село треба було обов'язково сховати скромного барабанщика Петруса, який згодом мав би перетворитися на Великого Перетворювача Росії.

А ось і не було цього! Петро ховався у Пруссії і готувався до місії, вірніше, його готували. Це те, що було насправді. Це розумно та логічно. А ось офіціоз переконує в іншому. У тому, що в селі Преображенському Петро займався тим, що грав у війну, створивши потішні полки. Для цього на річці Яузі було збудовано потішне містечко-фортеця Прешбург, яке штурмували браві хлопці.

Чому Міллер перемістив Прешбург або Пресбург (сучасне місто Братислава) з берега Дунаю на берег Яузи-річки, доводиться лише гадати.

Не менш цікава інша історія в біографії Петра I - історія про те, як він виявив англійський ботик (судно) в якомусь сараї села Ізмайлово. За версією Міллера, Петро любив від чого робити блукати селом Ізмайлово і заглядати в чужі сараї. А раптом щось там є! І точно! В одному сараї він виявив англійський черевик!

Як він туди потрапив так далеко від Північного моря та Англії рідної? І коли ж трапилася ця епохальна подія? Історики мямлять, що десь у 1686 чи 1688 році, але не впевнені у своїх припущеннях.

Чому ж так непереконливо виглядають відомості про цю чудову символічну знахідку? Та тому, що не могло бути жодних англійських ботиків у московських сараях!

Друга спроба захоплення влади в Росії англосаксами в 1685 також з блиском провалилася. Солдати Семенівського (Симеоновського) і Преображенського полків, одягнені в німецьку форму і розмахуючи прапорами, на яких красувалася дата «1683», вдруге намагалися посадити на трон Петруса Фрідріховича Гогенцоллерна.

На цей раз німецьку агресію припинили стрільці під керівництвом князя Івана Михайловича Милославського (1635-1685). І довелося Петру, як і в попередній раз, бігти тим самим шляхом: до Пруссії транзитом через Трійце-Сергієву лавру.

Третя спроба німців захоплення влади в Росії почалася через кілька років і закінчилася тим, що 8 липня 1689 року Петро став одноосібним правителем Росії, остаточно змістивши свого брата Івана.

Вважається, що Петро привіз із Європи після Великого посольства 1697-1698 років, у якому він нібито брав участь, лише астролябії та іноземні глобуси. Однак, згідно з збереженими документами, також було здійснено закупівлю зброї, наймання іноземних військ та оплату утримання найманців уперед на півроку.

Що ж вийшло в результаті

Петро I був сином царівни Софії Олексіївни Романової (Шарлотти) та Фрідріха Вільгельма Гогенцоллерна (1657-1713), сина курфюрста Бранденбурга та першого короля Пруссії.

І здавалося б, навіщо тут історикам городити город? Петро народився і виховувався у Пруссії і стосовно Росії він виступав як колонізатор. Що тут ховати?

Ніхто ж не приховував і не приховує, що Софія Августа Фредеріка Ангальт-Цербська, яка маскувалася під псевдонімом Катерини II, походила з тих самих місць. Вона і була послана в Росію з тим самим завданням, що і Петро. Фредеріка мала продовжити і закріпити його великі справи.

Після реформ Петра I посилився розкол російського суспільства. Царський двір позиціонував себе німецькою (англосаксонською) і існував сам собою і своє задоволення, а російський народ перебував у паралельної реальності. У XIX столітті ця елітна частина російського суспільства навіть розмовляла французькою в салонах мадам Шерер і була жахливо далека від простого народу.

Він безстрашно вводив у Росії нові традиції, прорубуючи «вікно» до Європи. Але однієї традиції, напевно, могли б позаздрити всі західні самодержці. Адже, як відомо, «одружуватися з любові не може жоден король». Але Петро Великий, перший російський імператор, зміг кинути виклик суспільству, знехтувати нареченими дворянського роду та принцесами західноєвропейських країн і одружитися з любові.

Петру не виповнилося і 17 років, коли мати вирішила його одружити. Ранній шлюб, за розрахунками цариці Наталії, мав суттєво змінити становище сина, а разом з ним та її самої. За звичаєм того часу юнак ставав дорослою людиною після весілля. Отже, одружений Петро вже не потребуватиме опіки сестри Софії, настане час його правління, він переселиться з Преображенського до палат Кремля.

Крім того, одруженням мати сподівалася розсудити сина, прив'язати його до сімейного вогнища, відволікти від Німецької слободи, де жили іноземні торговці та майстрові, та захоплень, не властивих царському сану. Поспішним шлюбом, нарешті, намагалися убезпечити інтереси нащадків Петра від домагань можливих спадкоємців його співправителя Івана, який на той час вже був одруженим і чекав поповнення сімейства.

Євдокія Лопухіна

Цариця Наталія сама підшукала синові наречену – красуню Євдокію Лопухіну, на відгук сучасника, «принцесу обличчям неабияку, тільки розуму посереднього і вдачею несхожого своєму чоловікові». Цей же сучасник зазначив, що «кохання між ними було неабияке, але тривало хіба що рік».

Можливо, що охолодження між подружжям настало навіть раніше, бо через місяць після весілля Петро залишив Євдокію і подався на Переяславське озеро займатися морськими втіхами.

Анна Монс

У Німецькій слободі цар познайомився з дочкою виноторговця, Ганною Монс. Один сучасник вважав, що ця «дівиця була неабияк і розумна», а інший, навпаки, знаходив, що вона була «посередньої гостроти та розуму».

Хто з них має рацію, сказати важко, але весела, велелюбна, винахідлива, завжди готова пожартувати, потанцювати або підтримати світську розмову Ганна Монс була повною протилежністю дружині царя – обмеженій красуні, що наводила тугу рабською покірністю та сліпою прихильністю старовині. Петро віддавав перевагу Монсу і вільний час проводив у її суспільстві.

Збереглося кілька листів Євдокії до Петра і жодної відповіді царя. У 1689 році, коли Петро вирушив на Переяславське озеро, Євдокія зверталася до нього з ніжними словами: «Здрастуйте, світло мій, на багато років. Просимо милості, мабуть государю, буди до нас, не забарившись. А я при милості матінкою жива. Жені твоя Дунька чолом б'є».

В іншому листі, адресованому «локшині моєму», «жене твоя Дунька», яка ще не підозрювала про близький розрив, просила дозволу самої прибути до чоловіка на побачення. Два листи Євдокії відносяться до пізнішого часу – 1694 року, причому останній з них сповнений смутку та самотності жінки, якій добре відомо, що вона залишена заради іншої.

У них вже не було звернення до «локшини», дружина не приховувала своєї гіркоти і не могла втриматися від докорів, називала себе «безщасною», нарікала, що не отримує у відповідь на свої листи «жодного рядка». Не зміцнило сімейних зв'язків і народження 1690 року сина, названого Олексієм.

Вона пішла з Суздальського монастиря, де провела 18 років. Позбувшись дружини, Петро не виявляв до неї жодного інтересу, і вона отримала можливість жити, як їй хотілося. Замість убогої монастирської їжі їй подавали наїдки, які доставляють численні родичі та друзі. Приблизно років за десять вона завела коханця.

Лише 6 березня 1711 року було оголошено, що з Петра з'явилася нова законна дружина Катерина Олексіївна.

Справжнє ім'я Катерини Олексіївни – Марта. При облогу Марієнбурга російськими військами в 1702 Марта, прислуга пастора Глюка, потрапила в полон. Якийсь час вона була коханкою унтер-офіцера, її помітив фельдмаршал Шереметєв, сподобалася вона і Меншикову.

У Меншикова її називали Катериною Трубчевою, Катериною Василевською. По-батькові Олексіївни вона отримала в 1708 році, коли при її хрещенні в ролі хрещеного батька виступив царевич Олексій.

Катерина Олексіївна (Марта Скавронська)

Петро зустрів Катерину 1703 року у Меншикова. Доля приготувала колишній служниці роль наложниці, а потім подружжя непересічної людини. Красива, приваблива і ввічлива, вона швидко завоювала серце Петра.

А що сталося з Анною Монс? Зв'язок царя з нею тривала понад десять років і припинилася не з його вини – лідерка завела собі коханця. Коли про це стало відомо Петру, той сказав: «Щоб любити царя, належало мати царя в голові», і звелів утримувати її під домашнім арештом.

Шанувальником Анни Монс був прусський посланник Кейзерлінг. Цікаво опис зустрічі Кейзерлінга з Петром і Меншиковим, під час якої посланник просив дозволу одружитися з Монсом.

У відповідь на прохання Кейзерлінга цар сказав, «що він виховував дівчину Монс для себе, зі щирим наміром одружитися з нею, але оскільки вона мною спокушена і розбещена, то він ні про неї, ні про її родичів ні чути, ні знати не хоче ». Меншиков при цьому додав, що «дівиця Монс справді підла, публічна жінка, з якою він сам розбестив». Слуги Меншикова побили Кейзерлінга і спустили його зі сходів.

У 1711 році Кейзерлінг все ж вдалося одружитися з Анною Монс, але через півроку він помер. Колишня фаворитка намагалася ще раз вийти заміж, проте смерть від сухот завадила цьому.

Таємне вінчання Петра Першого та Катерини Олексіївни.

Від Анни Монс Катерина відрізнялася богатирським здоров'ям, що дозволяє їй легко переносити виснажливе похідне життя і за першим покликом Петра долати багато сотень верст бездоріжжя. Катерина, крім того, мала неабияку фізичну силу.

Камер-юнкер Берхольц описав, як одного разу цар жартував з одним зі своїх денщиків, з молодим Бутурліним, якому звелів підняти на витягнутій руці своє велике маршальське жезло. Той цього не міг. «Тоді Його Величність, знаючи, як сильна рука в імператриці, подав їй через стіл своє жезло. Вона підвелася і з незвичайною спритністю кілька разів підняла його над столом прямою рукою, що всіх нас чимало здивувало».

Катерина стала необхідною Петру, і листи царя до неї досить промовисто відбивають зростання його прихильності та поваги. «Приїжджайте на Київ не зволікавши», – писав цар до Катерини з Жовкви у січні 1707 року. "Для бога, приїжджайте швидше, а якщо за чим неможливо скоро бути, відпишіть, ніж не без печалі мені в тому, що ні чую, ні бачу вас", - писав він з Петербурга.

Виявляв цар турботу про Катерину і свою позашлюбну дочку Анну. «Якщо мені станеться волею божою, - зробив він письмове розпорядження на початку 1708 перед відправленням до армії, - тоді три тисячі рублів, які нині на дворі пана князя Меншикова, віддати Катерині Василевської і з дівчинкою».

Новий етап у взаєминах Петра та Катерини настав після того, як вона стала його дружиною. У листах після 1711 року фамільярно-грубувате «привіт, матко!» замінилося ніжним: «Катеринушка, друже мій, здравствуй».

Змінилася не тільки форма звернення, а й тональність записок: на зміну лаконічним листам-повелінням, схожим на команду офіцера своїм підлеглим, на кшталт «як до вас цей доноситель приїде, їдьте сюди не зволікавши», стали приходити листи з виразом ніжних почуттів до близької людини .

В одному з листів Петро радив під час поїздки до нього бути обережною: «Для бога дбайливо їдь і від батальйонів ні на сто сажень не від'їжджай». Чоловік приносив їй радість дорогим подарунком, або заморськими ласощами.

Збереглося 170 листів Петра до Катерини. Тільки дуже мало хто з них має діловий характер. Проте в них цар не обтяжував свою дружину ні дорученнями що-небудь виконати або перевірити виконання завдання кимось іншим, ні проханням дати пораду, він лише повідомляв про те, що сталося - про виграні битви, про своє здоров'я.

«Я курс скінчив учора, води, дякувати Богу, діяли зело неабияк; як буде після?» - писав він з Карлсбада, або: «Катеринушка, друже мій, здравствуй! Я чую, що ти сумуєш, а й мені не нудно ж, проте можемо розсудити, що справи на нудьгу міняти не треба».

Імператриця Катерина Олексіївна

Одним словом, Катерина користувалася любов'ю та повагою Петра. Поєднуватися шлюбом з невідомою бранкою і знехтувати нареченими боярського роду чи принцесами західноєвропейських держав було викликом звичаям, відмовою від освячених віками традицій. Але Петро дозволяв собі не такі виклики.

Оголошуючи Катерину дружиною, Петро думав також про майбутнє прижитих з нею дочок – Анни та Єлизавети: «Що я вчинити вимушений для цього безвісного шляху, щоб якщо сироти останутця, утче могли б своє життя мати».

Катерина була наділена внутрішнім тактом, тонким розумінням характеру свого запального чоловіка. Коли цар перебував у стані люті, ніхто не наважувався підійти до нього. Здається, вона сама вміла заспокоювати Царя, без страху дивитись у його палаючі гнівом очі.

Блиск двору не затьмарив у її пам'яті спогадів про походження.

«Цар, – писав сучасник, – було дивуватися її здібності і вмінню перетворюватися, як він висловлювався, в імператрицю, не забуваючи, що вона народилася нею. Вони часто подорожували разом, але завжди в окремих поїздах, що відрізнялися – один величністю своєї простоти, інший своєю розкішшю. Він любив бачити її всюди.

Не було військового огляду, спуску корабля, церемонії чи свята, за яких вона не була». Інший іноземний дипломат теж мав можливість спостерігати вияв Петром уважності та теплоти до дружини: «Після обіду цар та цариця відкрили бал, який тривав близько трьох годин; цар часто танцював із царицею та маленькими царівнами і багато разів цілував їх; при цьому він виявив велику ніжність до цариці, і можна сказати по справедливості, що, незважаючи на невідомість її роду, вона цілком гідна милості такого великого монарха».

Цей дипломат дав єдиний опис зовнішності Катерини, що дійшов до нас, що збігається з її портретним зображенням: «Сьогодні (1715 рік) вона має приємну повноту; колір обличчя її дуже білий з домішкою природного, трохи яскравого рум'янцю, очі у неї чорні, маленькі, волосся такого ж кольору довге і густе, шия і руки красиві, вираз обличчя лагідний і дуже приємний».

Катерина справді не забувала про своє минуле. В одному з її листів до чоловіка читаємо: «Хоча і є, чаю, у вас нові портомої, однак і стара не забуває», – так вона в жартівливій формі нагадувала, що свого часу була прачкою. Загалом, за участю дружини царя вона справлялася легко і невимушено, ніби цю роль навчали з дитинства.

«Кохала Його Величність жіноча стать», – зазначив один із сучасників. Той самий сучасник записав міркування царя: «Забувати службу заради жінки непростимо. Бути бранцем коханки гірше, ніж бути бранцем на війні; у ворога швидше може бути свобода, а у жінки пута довготривалі».

Катерина поблажливо ставилася до швидкоплинних зв'язків свого чоловіка і навіть сама постачала йому «метресишок». Якось, перебуваючи за кордоном, Петро відправив відповідь на лист Катерини, в якому вона жартома дорікала йому в інтимних зв'язках з іншими жінками. «А що жартувати про забави, і то немає у нас, ніж ми люди старі і не такі».

«Так, - писав цар дружині в 1717 році, - під час пиття вод домашньої гри лікаря вживати забороняють, тому заради я свою метресу відпустив до вас». Відповідь Катерини була складена в такому ж дусі: «А я більше гадаю, що ви ту (метресишку) зволили за її хворобою відправити, в якій вона і нині перебуває, і для лікування зволила поїхати до Гааги; і не хотіла б я, від чого боже збережи, щоб і галан тієї метрички такий здоровий приїхав, яка вона приїхала ».

Проте його обраниці довелося боротися з суперницями навіть після шлюбу з Петром і сходження на престол, бо і тоді деякі з них загрожували її становищу дружини та государині. У 1706 році в Гамбурзі Петро пообіцяв дочці одного лютеранського пастора розлучитися з Катериною, оскільки пастор погоджувався віддати свою дочку лише законному чоловікові.

Шафіров отримав уже наказ підготувати всі необхідні документи. Але, на жаль, надто довірлива наречена погодилася скуштувати від радостей Гіменея раніше, ніж був запалений його смолоскип. Після цього її випровадили, сплативши їй тисячу дукатів.

Чернишова Авдотья Іванівна (Євдокія Ржевська)

Героїня іншого, менш швидкоплинного захоплення була, як вважають, дуже близька до рішучої перемоги і високого становища. Євдокія Ржевська була дочкою одного з перших прихильників Петра, рід якого за давниною та знатністю змагався з родом Татищевих.

П'ятнадцятирічної дівчинкою вона була кинута на ложі царя, а в шістнадцять років Петро видав її заміж за офіцера Чернишова, який шукав підвищення по службі, і не поривав зв'язку з нею. У Євдокії народилося від царя чотири дочки та три сини; принаймні його називали батьком цих дітей. Але, беручи до уваги надто легковажну вдачу Євдокії, батьківські права Петра були більш ніж сумнівні.

Це дуже зменшувало її шанси, як переможці. Якщо вірити скандальній хроніці, їй вдалося домогтися лише знаменитого наказу: «Піди та випори Авдотью». Такий наказ був дано її чоловікові її коханцем, який захворів і вважав Євдокія винуватцем своєї хвороби. Петро зазвичай називав Чернишеву: "Авдотья бой-баба". Мати її була знаменита «князь-ігуменя».

Пригода з Євдокією Ржевською не становила б жодного інтересу, якби вона була єдиною у своєму роді. Але, на жаль, її легендарний образ дуже типовий, у чому полягає сумний інтерес цієї сторінки історії; Євдокія уособлювала цілу епоху і ціле суспільство.

Незаконнонароджене потомство Петра за численністю дорівнює потомству Людовіка XIV, хоча, можливо, переказ і перебільшує небагато. Наприклад, незаконність походження синів пані Строганової, не кажучи про інших, нічим історично не засвідчена. Відомо тільки, що їхня мати, уроджена Новосильцева, була учасницею оргій, вирізнялася веселою вдачею і пила гірку.

Марія Гамільтон перед стратою

Дуже цікава історія ще однієї фрейліни – Марії Гамільтон. Зрозуміло, що сентиментальний роман, створений з цієї історії уявою деяких письменників, і залишається фантастичним романом. Гамільтон була, мабуть, досить вульгарним творцем, і Петро не зрадив собі, проявивши свою любов до неї на свій лад.

Як відомо, одна з гілок великого шотландського роду, що змагався з Дугласами, переселилася до Росії в епоху, що передувала великому емігрантському руху в XVII столітті і наближається до часу Івана Грозного. Рід цей вступив у спорідненість з багатьма російськими прізвищами і здавався дуже обрусілим задовго до вступу на престол царя-реформатора. Марія Гамільтон була онукою прийомного батька Наталії Наришкіної, Артамона Матвєєва. Вона була непогана собою і, будучи прийнята до двору, розділила долю багатьох подібних до неї. Вона викликала лише швидкоплинний спалах пристрасті Петра.

Опанувавши її мимохідь, Петро одразу ж її покинув, і вона втішилася з царськими денщиками. Марія Гамільтон кілька разів була вагітна, але усілякими способами позбавлялася дітей. Щоб прив'язати до себе одного зі своїх випадкових коханців, молодого Орлова, досить нікчемну людину, яка грубо з нею поводилася і обирала її, вона вкрала у імператриці гроші та коштовності.

Усі її великі та маленькі злочини відкрилися зовсім випадково. З царського кабінету зник досить важливий документ. Підозра впала на Орлова, оскільки він знав про цей документ, а ніч провів поза домом. Покликаний до государя для допиту, він злякався і уявив, що потрапив у біду через зв'язок з Гамільтон. З криком «винний!» він упав навколішки і покаявся у всьому, розповівши і про крадіжки, якими він скористався, і про відомі йому дітовбивства. Почалося слідство та процес.

Нещасна Марія звинувачувалася головним чином у виголошенні зловмисних промов проти государині, надто гарний колір обличчя якої викликав її глузування. Справді, тяжкий злочин... Щоб там не говорили, цього разу Катерина виявила чимало добродушності. Вона сама клопотала за злочинницю і навіть змусила заступитися за неї царицю Парасковію, що мала великий вплив.

Заступництво цариці Параски мало тим більше значення, що всім було відомо, як мало, як правило, вона була схильна до милосердя. За поняттями Стародавньої Русі для таких злочинів, як дітовбивство, перебувало багато пом'якшуючих вину обставин, а цариця Парасковія у багатьох відношеннях була справжньою російською старого гарту.

Але государ виявився невблаганним: «Він хоче бути ні Саулом, ні Ахавом, порушуючи Божий закон через пориву доброти». Чи він так поважав Божі закони? Можливо. Але він убив собі в голову, що в нього забрали кількох солдатів, а це було непробачним злочином. Марію Гамільтон кілька разів катували в присутності царя, але до кінця вона відмовлялася назвати ім'я свого спільника. Останній думав тільки про те, як виправдатися, і в усіх гріхах звинувачував її. Не скажеш, що це предок майбутніх лідерів Катерини II поводився як герой.

14 березня 1714 року Марія Гамільтон пішла на плаху, як розповідав Шерер, «у білій сукні, прикрашеній чорними стрічками». Петро, ​​який дуже любив театральні ефекти, не міг не відгукнутися на це останнє хитрощі передсмертного кокетства. Він мав мужність бути присутніми під час страти і, оскільки ніколи не міг залишатися пасивним глядачем, взяв у ній безпосередню участь.

Він поцілував засуджену, умовляв її молитися, підтримував у своїх обіймах, коли вона знепритомніла, - потім пішов. То був сигнал. Коли Марія підвела голову, царя вже змінив кат. Шерер повідомив приголомшливі подробиці: «Коли сокира зробила свою справу, цар повернувся, підняв впав у бруд закривавлену голову і спокійно почав читати лекцію з анатомії, називаючи присутніми всі торкнуті сокири органи і наполягаючи на розсіченні хребта. Закінчивши, він доторкнувся губами до зблідлих вуст, які покривав колись зовсім іншими поцілунками, кинув голову Марії, перехрестився і пішов».

Дуже сумнівно, щоб фаворит Петро Меншиков, як це стверджували деякі, знайшов доречним взяти участь у переказі суду та в засудженні нещасної Гамільтона, щоб захистити інтереси своєї покровительки Катерини. Ця суперниця нітрохи не була для неї небезпечною. Через кілька днів у Катерини знайшлися підстави для більш серйозної тривоги. У депеші Кампредона від 8 червня 1722 року говориться: «Цариця побоюється, що якщо княжна народить сина, то цар, за клопотанням Валахського господаря, розлучиться з дружиною і одружується зі своєю коханкою».

Йшлося про Марію Кантемір.

Марія Кантемір

Пан Дмитро Кантемир, колишній союзником Петра під час нещасного походу 1711 року, втратив свої володіння під час укладання Прутського договору. Знайшовши притулок у Петербурзі, він нудився там, чекаючи обіцяного йому відшкодування збитків. Досить довго здавалося, що дочка винагородить його за втрачене.

Коли Петро в 1722 році вирушив у похід на Персію, його любовна інтрига з Марією Кантемір тяглася вже кілька років і здавалася близькою до розв'язки, фатальної для Катерини. Обидві жінки супроводжували царя під час походу. Але Марія змушена була залишитися в Астрахані, оскільки вагітна. Це ще більше зміцнило впевненість її прихильників у перемозі.

Після смерті маленького Петра Петровича у Катерини був більше сина, якого Петро міг зробити своїм спадкоємцем. Передбачалося, що коли після повернення царя з походу Кантемир подарує йому сина, то Петро без вагань відбудеться від другої дружини так само, як звільнився від першої. Якщо вірити Шереру, друзі Катерини знайшли спосіб позбутися небезпеки: повернувшись, Петро застав свою коханку тяжко хворий після передчасних пологів; боялися навіть за її життя.

Катерина тріумфувала, а роман, який ледь не занапастив її, здавався відтепер приреченим на такий же вульгарний кінець, як і всі колишні. Незадовго до смерті государя один догодливий суб'єкт, подібний до Чернишева і Рум'янцева, пропонував «для виду» одружитися з князівною, все ще коханою Петром, хоч і втратила честолюбні надії.

Доля благополучно виводила Катерину з усіх випробувань. Урочисте коронування зробило її становище цілком недосяжним. Честь коханки була реабілітована шлюбом, а становище дружини, що пильно охороняє сімейне вогнище, і государині, що поділяє всі почесті, що віддаються високому сану, піднесли її остаточно і дали їй зовсім особливе місце серед безладного жіночого натовпу, де служниці з готелю йшли пліч-о-пліч шотландських лордів і з молдавсько-валахськими князівнами. І раптом серед усього цього натовпу виник зовсім несподіваний образ, образ цнотливої ​​та поважної подруги.

Знатна польська дама, що з'явилася в цій ролі, слов'янка за походженням, але отримала західне виховання, була чарівна в повному розумінні цього слова. Петро насолоджувався суспільством пані Сенявської у садах Яворова. Багато годин вони провели разом при будівництві барки, у прогулянках по воді, у розмовах. Це була справжня ідилія. Єлизавета Сенявська,

уроджена княжна Любомирська, була дружиною коронного гетьмана Сенявського, рішучого прихильника Августа проти Лещинського. Вона пройшла через бунтівне життя грубого завойовника, уникнувши лихослів'я. Петро захоплювався не так її досить посередньою красою, як її рідкісним розумом. Йому подобалося її суспільство.

Він вислуховував її поради, що часом ставили його у скрутне становище, оскільки вона підтримувала Лещинського, але не протеже царя і свого власного чоловіка. Коли цар повідомив їй про свій намір відпустити всіх запрошених на службу іноземних офіцерів, вона дала йому наочний урок, відіславши німця, який керував оркестром польських музикантів; навіть мало чутливе вухо царя не могло винести різноголосиці, що почалася відразу.

Коли він заговорив при ній про свій проект перетворити на пустелю російські та польські області, що лежать на шляху Карла XII до Москви, вона перебила його розповіддю про дворянина, який з метою покарати свою дружину задумав стати євнухом. Вона була чарівна, і Петро піддавався її чарівності, упокорений, ушляхетнений її присутністю, що ніби перетворився від зіткнення з цією чистою і витонченою натурою, одночасно і ніжною і сильною...

В 1722 Петро, ​​відчувши, що сили залишають його, опублікував Статут про спадщину престолу. Відтепер призначення спадкоємця залежало від волі государя. Цілком ймовірно, що цар зупинив свій вибір на Катерині, бо тільки цим вибором можна пояснити намір Петра проголосити свою дружину імператрицею і затіяти пишну церемонію її коронації.

Навряд чи Петро виявив державну мудрість у свого «друга щирого», як він називав Катерину, але в неї, як йому здавалося, була одна важлива перевага: його оточення було одночасно і її оточенням.

У 1724 році Петро часто хворів. 9 листопада було заарештовано 30-річного чепуруна Монса, брата колишньої фаворитки Петра. Він звинувачувався в порівняно дрібних на той час розкраданнях з скарбниці. Не минуло й тижня, як кат відрубав йому голову. Однак поголос пов'язував страту Монса не зі зловживаннями, а з його інтимними відносинами з імператрицею. Петро дозволяв собі порушувати подружню вірність, але з вважав, що таке право має і Катерина. Імператриця була молодша за свого чоловіка на 12 років...

Відносини між подружжям стали натягнутими. Петро не скористався правом призначати собі приймача на престол і довів акт коронації Катерини до логічного кінця.

Хвороба загострилася, і більшість останніх трьох місяців життя Петро проводив у ліжку. Петро помер 28 січня 1725 року у страшних муках. Тіло померлого чоловіка Катерина, проголошена того ж дня імператрицею, залишила непохованим сорок днів і щодня двічі його оплакувала. "Придворні дивувалися, - зауважив сучасник, - звідки стільки сліз береться в імператриці..."

: https://www.oneoflady.com/2013/09/blog-post_4712.html

За даними різних соціологічних опитувань, Петро І й у час залишається однією з найпопулярніших історичних особистостей. Його, як і раніше, звеличують скульптори, йому складають оди поети, про нього захоплено відгукуються політики.

Але чи відповідала реальна людина Петро Олексійович Романов тому образу, який стараннями письменників та кінематографістів було впроваджено у нашу свідомість?

Кадр із фільму "Петро Перший" за романом А. Н. Толстого ("Ленфільм", 1937 - 1938 рр., реж. Володимир Петров,
у ролі Петра – Микола Симонов, у ролі Меншикова – Михайло Жаров):

Цей досить об'ємний за змістом пост , Що складається з кількох частин, присвячений викриттю міфів про перого російського імператора, які досі кочують з книги до книги, з підручника до підручника, і з фільму до фільму.

Почнемо з того, що більшість репрезентує Петра I абсолютно не таким, яким він був насправді.

За фільмами Петро - величезна людина з богатирською статурою і таким самим здоров'ям.
Насправді при зростанні в 2 метри 4 сантиметри (справді, величезному за тими, та й вельми значним на наші часи) він був неймовірно худим, з вузькими плечима і торсом, непропорційно маленькою головою і розміром ноги (близько 37 розміру і це при такому росте!), з довгими руками і павукоподібними пальцями. Загалом, безглузда, нескладна, незграбна постать, виродок виродком.

Одяг Петра I, що зберігся до наших днів, у музеях настільки малий, що ні про яку богатирську статуру не може бути й мови. Крім того, Петро страждав на нервові напади, ймовірно епілептичного характеру, постійно хворів, ніколи не розлучався з похідною аптечкою з безліччю ліків, які приймав щодня.

Не варто довіряти і придворним портретистам та скульпторам Петра.
Наприклад, відомий дослідник петровської доби історик Є. Ф. Шмурло (1853 - 1934) в такий спосіб описує своє враження від знаменитого бюста Петра I роботи Б. Ф. Растреллі:

" Повний духовної могутності, непохитної волі наказовий погляд, напружена думка ріднять цей бюст з Мойсеєм Мікеланджело. Це воістину грізний цар, що може викликати трепет, але водночас великий, шляхетний " .

Віддано точніше передає вигляд Петра гіпсова маска знята з його обличчя 1718 року батьком великого архітектора - Б. К. Растреллі , коли цар вів слідство про зраду царевича Олексія.

Ось як описує її художник А. Н. Бенуа (1870 - 1960):"Обличчя Петра зробилося в цей час похмурим, прямо жахливим своєю грізністю. Можна уявити, яке враження повинна була справляти ця страшна голова, поставлена ​​на гігантському тілі, при цьому ще очі, що бігають, і страшні конвульсії, що перетворювали це обличчя в жахливо фантастичний образ".

Зрозуміло, реальна зовнішність Петра I була зовсім не такою, яка постає перед нами на його парадні портрети.
Наприклад, цих:

Портрет Петра I (1698 р.) роботи німецького художника
Готфріда Кнеллера (1648 - 1723)

Портрет Петра I зі знаками Ордена Святого Андрія Первозванного (1717)
роботи французького живописця Жан-Марка Натьє (1685 – 1766)

Зверніть увагу, що між написанням цього портрета та виготовленням прижиттєвої маски Петра
Растреллі пройшов лише рік. Що, невже схожі?

Найпопулярніший в даний час і дуже романтизований
відповідно до часу створення (1838 р.) портрет Петра I
роботи французького художника Поля Делароша (1797 – 1856)

Намагаючись бути об'єктивним, не можу не відзначити, що і пам'ятник Петру I роботи скульптора Михайла Шемякіна , виконаний ним у США та встановлений у Петропавлівській фортеці 1991 року , теж мало відповідає реальному образу першого російського імператора, хоча, цілком можливо, скульптор прагнув втілити цей самий "жахливо фантастичний образ" , Про який говорив Бенуа.

Так, обличчя Петра було виконано з його посмертної воскової маски (зліпка Б. К. Растреллі). Але Михайло Шемякін при цьому свідомо, домагаючись певного ефекту, збільшив пропорції тіла майже в півтора рази. Тому пам'ятник вийшов гротескним та неоднозначним (хтось їм захоплюється, а хтось ненавидить).

Втім, дуже неоднозначною є і сама постать Петра I, про що я хочу розповісти всім, хто цікавиться вітчизняною історією.

На закінчення цієї частини ще про один міф, що стосується смерті Петра I .

Помер Петро не від того, що застудився, рятуючи бот з потопаючими під час повені в Петербурзі в листопаді 1724 (хоча такий випадок справді був, і він призвів до загострення хронічних хвороб царя); і не від сифілісу (хоча ще з юності Петро був вкрай нерозбірливий у своїх зв'язках з жінками та мав цілий букет венеричних захворювань); і не від того, що його отруїли якимись "спеціально подарованими цукерками" - все це широко поширені міфи.
Не витримує жодної критики і офіційна версія, оголошена після смерті імператора, за якою причиною його смерті стало запалення легень.

Насправді ж у Петра I було запущене запалення сечовивідного каналу (цею хворобою він страждав ще з 1715, за деякими відомостями, навіть з 1711). Хвороба загострилася в серпні 1724 р. Лікарі - англієць Горн і італієць Лацаретті безуспішно намагалися з нею впоратися. З 17 січня 1725 р. Петро не вставав з ліжка, 23 січня знепритомнів, у якому вже більше аж до смерті 28 січня повертався.

"Петро на смертному одрі"
(художник Н. Н. Нікітін, 1725 р.)

Лікарі провели операцію, але було вже пізно, через 15 годин після неї Петро помер не приходячи до тями і не залишивши заповіту.

Отже, всі розповіді про те, як в останній момент імператор, що вмирає, намагався накреслити на заповіті свою останню волю, але встиг написати тільки "Залишити все..." , також є не більш ніж міфом, або, якщо хочете легендою.

У наступній короткій частині щоб не наганяти на вас тугу, наведу історичний анекдот про Петра I , Який, втім, теж відноситься до міфів про цю неоднозначну особистість.

Дякую за увагу.
Сергій Воробйов.