Моя думка про Базарова
Якщо говорити про моє особисте сприйняття головного героя роману І. С. Тургенєва "Батьки і діти", то слід зізнатися, що він - моя протилежність. У його характері було, здавалося, багато з того, за що можна поважати людину: розум, самобутність, фізична сила, впевненість у собі, величезна працездатність. Цей нігіліст у суперечці побиває аристократа Павла Петровича Кірсанова, вміє змусити інших слухати себе, поважати свою думку. У чому ж справа, чому він такий неприємний мені? І тільки потім я ясно зрозуміла, що відштовхує мене в цьому тургенєвському герої: егоїзм та самолюбство, відсутність жалості та доброти до інших.
Євген Базаров не нагадує інших відомих мені літературних героїв, створених письменниками ХІХ століття. Онєгіна та Печоріна я не можу поставити поруч із ним. Мабуть, лише герої Чернишевського Лопухов і Кірсанов частково нагадують нігілістів, але вони й “похмуре чудовисько” Рахметов здаються мені людянішими. Не схожий Базаров і інших тургенєвських персонажів. Письменник сам визнає цей факт. З Рудіним, Інсаровим героя “Батьків та дітей” не порівняти. Особа Базарова замикається в самому собі, тому що поза нею та навколо неї немає однодумців. Він не здатний підтримувати стосунки з коханою жінкою; його щира і цілісна натура не піддається компромісам і робить поступок; він не купує розташування жінки відомими зобов'язаннями. Але розумні жінки зазвичай бувають обережні і обачні... Словом, для Базарова немає жінок, здатних викликати в ньому серйозне почуття і зі свого боку палко на нього відповісти. "Чоловік має бути лютий", - наводить Базаров іспанську приказку - і він у цьому весь. Тургенєв неодноразово наголошує на ньому нестримну, грубу, різку натуру. Навіть любов, пристрасть у ньому б'ється “сильна і важка”, схожа на злість, і, можливо, споріднена злісті. Недарма і Одинцовий він вселяє разом із повагою страх.
Чи народився Євген Базаров з такою сильною натурою, схильною наказувати людьми, тримати їх у моральному підпорядкуванні, приймати їхні послуги, немов роблячи їм ласку, або ж позначилося те, що він - "самоломанний" - досягав сам? Але, як би там не було, це син військового лікаря - особистість дуже сильна і непересічна по всіх статях. Базаров визнає тільки те, що можна обмацати руками, побачити очима, покласти на язик, словом, тільки те, що можна засвідчити одним із п'яти почуттів. Решта людських почуттів він зводить до діяльності нервової системи; внаслідок цього насолода красою природи, музикою, живописом, поезією, любов'ю жінки зовсім не здаються йому вище насолоди ситним обідом або пляшкою гарного вина. Базаров ґрунтовно знає природничі науки, з їх допомогою він вибив з голови “забобони”, але в той же час він залишився людиною вкрай неосвіченою: чув дещо про поезію, дещо про мистецтво, не потрудився подумати і напідпитку виголосив вирок незнайомим йому предметів.
Тургенєв показує, що Базаров - демократ, різночинець, людина праці, далекий від аристократичного етикету і умовностей. У чому його сила? У тому, що він є представником нового часу. Аристократи, на зразок Павла Петровича, віджили своє. Потрібні були нові люди та нові ідеї. Євген Базаров протягом усього роману і виявляє нам цю нову ідею.
Головне місце у романі займають сцени суперечок. Герої Тургенєва розкривають свій світогляд у прямих висловлюваннях, у сутичках зі своїми ідейними противниками. Базаров - натура незалежна, що не схиляється ні перед якими авторитетами, а все піддає суду думки. У чому слабкість Базарова? На мій погляд, головна його слабкість у тому, що він лише заперечує, не несе нічого позитивного. А як людям жити одним запереченням? Сьогодні теж можна зустріти людей, які відмінно критикують старе, чудово доводять, що дуже багато треба міняти, але нічого путнього запропонувати, а тим більше зробити, не можуть. А Євген Базаров привласнив собі “титул” нігіліста і заперечує: релігію, науку, сім'ю, моральність. Особливо страшно стає, коли вдумуєшся, що він заперечує і такі речі, як мистецтво, любов. Зрозуміло, життя багатше його ідей, і саме “теоретик” закохується “дурно, божевільно”.
Моя думка про Базарова
Якщо говорити про моє особисте сприйняття головного героя роману І. С. Тургенєва "Батьки і діти", то слід зізнатися, що він - моя протилежність. У його характері було, здавалося, багато з того, за що можна поважати людину: розум, самобутність, фізична сила, впевненість у собі, величезна працездатність. Цей нігіліст у суперечці побиває аристократа Павла Петровича Кірсанова, вміє змусити інших слухати себе, поважати свою думку. У чому ж справа, чому він такий неприємний мені? І тільки потім я ясно зрозуміла, що відштовхує мене в цьому тургенєвському герої: егоїзм та самолюбство, відсутність жалості та доброти до інших.
Євген Базаров не нагадує інших відомих мені літературних героїв, створених письменниками ХІХ століття. Онєгіна та Печоріна я не можу поставити поруч із ним. Мабуть, лише герої Чернишевського Лопухов і Кірсанов частково нагадують нігілістів, але вони й “похмуре чудовисько” Рахметов здаються мені людянішими. Не схожий Базаров і інших тургенєвських персонажів. Письменник сам визнає цей факт. З Рудіним, Інсаровим героя “Батьків та дітей” не порівняти. Особа Базарова замикається в самому собі, тому що поза нею та навколо неї немає однодумців. Він не здатний підтримувати стосунки з коханою жінкою; його щира і цілісна натура не піддається компромісам і робить поступок; він не купує розташування жінки відомими зобов'язаннями. Але розумні жінки зазвичай бувають обережні і обачливі ... Словом, для Базарова немає жінок, здатних викликати в ньому серйозне почуття і зі свого боку палко на нього відповісти. "Чоловік має бути лютий", - наводить Базаров іспанську приказку - і він у цьому весь. Тургенєв неодноразово наголошує на ньому нестримну, грубу, різку натуру. Навіть любов, пристрасть у ньому б'ється “сильна і важка”, схожа на злість, і, можливо, споріднена злісті. Недарма і Одинцовий він вселяє разом із повагою страх.
Чи народився Євген Базаров з такою сильною натурою, схильною наказувати людьми, тримати їх у моральному підпорядкуванні, приймати їхні послуги, немов роблячи їм ласку, або ж позначилося те, що він - "самоломанний" - досягав сам? Але, як би там не було, це син військового лікаря - особистість дуже сильна і непересічна по всіх статях. Базаров визнає тільки те, що можна обмацати руками, побачити очима, покласти на язик, словом, тільки те, що можна засвідчити одним із п'яти почуттів. Решта людських почуттів він зводить до діяльності нервової системи; внаслідок цього насолода красою природи, музикою, живописом, поезією, любов'ю жінки зовсім не здаються йому вище насолоди ситним обідом або пляшкою гарного вина. Базаров ґрунтовно знає природничі науки, з їх допомогою він вибив з голови “забобони”, але в той же час він залишився людиною вкрай неосвіченою: чув дещо про поезію, дещо про мистецтво, не потрудився подумати і напідпитку виголосив вирок незнайомим йому предметів.
Тургенєв показує, що Базаров - демократ, різночинець, людина праці, далекий від аристократичного етикету і умовностей. У чому його сила? У тому, що він є представником нового часу. Аристократи, на зразок Павла Петровича, віджили своє. Потрібні були нові люди та нові ідеї. Євген Базаров протягом усього роману і виявляє нам цю нову ідею.
Головне місце у романі займають сцени суперечок. Герої Тургенєва розкривають свій світогляд у прямих висловлюваннях, у сутичках зі своїми ідейними противниками. Базаров - натура незалежна, що не схиляється ні перед якими авторитетами, а все піддає суду думки. У чому слабкість Базарова? На мій погляд, головна його слабкість у тому, що він лише заперечує, не несе нічого позитивного. А як людям жити одним запереченням? Сьогодні теж можна зустріти людей, які відмінно критикують старе, чудово доводять, що дуже багато треба міняти, але нічого путнього запропонувати, а тим більше зробити, не можуть. А Євген Базаров привласнив собі “титул” нігіліста і заперечує: релігію, науку, сім'ю, моральність. Особливо страшно стає, коли вдумуєшся, що він заперечує і такі речі, як мистецтво, любов. Зрозуміло, життя багатше його ідей, і саме “теоретик” закохується “дурно, божевільно”.
Можливо, комусь такі герої й подобаються. Але для мене садівник, який обробляє свій маленький садок, або малограмотна старенька, яка наглядає за малюками, набагато більш "герої", ніж Базаров. Адже вони в міру своїх сил творять, а він лише руйнує. Як це ламати, не знаючи навіть чому? Павло Петрович не може цього збагнути. І відповідає “учень” Базарова Аркадій: “Ми ламаємо, оскільки ми сила”. А сила, на його думку, не дає звіту. Ось така сліпа сила і здається мені дуже небезпечною, тому моє ставлення до головного героя роману Тургенєва - небезпечно негативне.
Чи не сподобався твір?
У нас є ще 10 схожих творів.
Базаров - герой унікальний у російській літературі. Такого незвичайного, яскравого та суперечливого образу не створив ніхто ні до, ні після Тургенєва. Онєгін, Печорін, Чацький — це все герої такого ж масштабу. Але все ж таки Базаров істотно відрізняється від них. Відмінність це у тому, що він єдиний, хто так роздираємо зсередини протиріччями. А всі перелічені герої, хоч і страждають, і не завжди знаходяться в ладі самі з собою, але все ж таки в них є якась внутрішня гармонія. У Базарові ж є скоріше дисгармонія. Він заперечує кохання, але саме кохання ламає цю сильну людину. Оп ненавидить «романтизм» і сам потрапляє під його вплив. Він поблажливо і холодно поводиться зі своїми батьками, хоча в душі прив'язаний до них, можливо, навіть сильніше, ніж Аркадій до Миколи Петровича. Він виявляє байдужість по відношенню буквально до кожного предмета та явища, а коли доводиться вмирати, леалеє про той світ, який покидає. Тому найсильніше почуття, яке викликає Базаров, це співчуття. Почуття це приходить далеко не відразу, а лише після прочитання книги.
Спочатку, у перших розділах, герой не викликав у мене жодних інших емоцій, крім роздратування. Коли ми вперше зустрічаємося з ним, виникає відчуття, що в ньому немає нічого людського; ніяких слабкостей, зате й жодних переваг. Він діє, немов бездушна машина, не піддаючись емоціям. Його неможливо вивести із себе, розсердити, дратувати. Звичайно, мені можуть заперечити, що холоднокровність — чудова якість у людині. Але в тому й річ, що Базаров не справляє враження людини. У його сварках з Павлом Петровичем набагато симпатичнішим виглядає дядько Аркадія, хоча б тому, що він живий і має свою особисту точку зору. А який погляд у Базарова? Він бере будь-яке твердження і просто заперечує його. Він намагається оцінити мистецтво. Раз він не моліє його зрозуміти, значить, це дрібниці. Він ніколи не відчував любові, тому має сміливість стверджувати, що її зовсім не існує. А Павло Петрович знає, що вона є, пройшов через це випробування. Він має право розмірковувати про почуття. Тому навіть трохи смішно дивитись на Базарова, слухати його міркування. Йому просто недоступне розуміння музики, поезії, кохання. Він намагається пояснити будь-яке з цих явищ із приземленої, навіть із фізіологічної точки зору. І це також смішно.
Однак, незважаючи на це, Базаров дуже розумна людина. Він здобуває у суперечках гору над Кірсановим-дядьком завдяки своєму спокою та розважливості. Але все ж у розділах, присвячених перебування в сімействі Кірсанових, Базаров мені мало симпатичний. Скажімо, чому він так зверхньо, навіть трохи зневажливо ставиться до Аркадія? Адже він користується його гостинністю і називає його своїм другом. Можливо, Аркадій засліплений, пригнічений авторитетом Базарова, але зовсім не дурний. Більше того, в тому, що стосується якихось побутових речей, він набагато розважливіший за свого старшого товариша. І врешті-решт виявляється набагато щасливішим за нього. Базаров з іронією поставився до звістки про одруження Аркадія. Але хто знає, чи не було до цього домішано певної частки заздрощів?
— тема, гідна окремої розмови, стосовно них він поводиться часом вкрай некрасиво. Наприклад, якщо він поцілував Фенечку. При цьому він чудово знає про її стосунки з Миколою Петровичем. Він намагається поставити перепону між собою та батьками, але навіщо? Адже краще, ніж будь-хто, він знає, що в ньому зосереджений сенс їхнього існування. Нарешті, дуже неприємні його цинічні зауваження на адресу Одінцової. Але тут йому можна знайти виправдання: своїм цинізмом він прагне замаскувати почуття, що народжується в його душі. Любов до Одинцова, в моїх очах, є повне виправдання Базарова. Це почуття для нього — і покарання, і урок, і одночасно викуплення.
Любов до такої жінки, як Одинцова, — тяжке випробування вже саме собою. Але коли людина заперечує в принципі існування такого почуття, то для нього любов стає випробуванням нестерпним. Базарів ламається. Почувши відмову з вуст коханої жінки, він буквально стає іншою людиною. Він намагається забути: чи то гарячково працює, чи то впадає в апатію. І тут уже читацьке роздратування від його бездоказових тверджень, зарозумілості, егоїзму переростає в зовсім інше почуття — почуття співчуття, співчуття. Не може бути нічого гіршого для сильної людини, ніж бути переможеним. А Базаров ще й переможений тим, існування чого зовсім заперечував.
Він, нарешті, розуміє і сам, що є цілком звичайною людиною. І, як і кожна людина, вона може потрапити під вплив такого ненависного йому «романтизму». Звичайно, наприкінці роману Базарова ніяк не можна назвати жалюгідним. Але аварія надій і переконань підкосила його. Він став ніби менше. Нещастя сушать людину.
Базаров - герой, що викликає повагу. Його сила волі, його розум, характер, рішучість дуже привабливі риси. Коли ж виявляється, що він підвладний людським почуттям і здатний визнавати свої помилки, здатний навіть вступити в боротьбу з тим, що сильніше за нього, — все це піднімає його в очах читача. Принаймні, в моїх очах це робить його людиною більш ніж гідною. Роздратування та неприйняття, які викликав герой на початку роману, якось згладжуються, поступово стираються і перетворюються на змішане почуття поваги та співчуття.
Одним із моїх улюблених творів російських письменників є роман Тургенєва "Батьки та Діти". Він підкорив мене з перших рядків. І я не можу не сказати про моє ставлення до головного героя, Базарова.
Прочитавши цей твір, у мене склалося двояке враження про Базарова. З одного боку, це сильна особистість, яка відстоює свою точку зору, незважаючи на жодні закиди з боку.
А з іншого боку, він дуже нещасний, і навіть викликає жалість у читачів. Отже, розглянемо трохи докладніше його погляди та характер, щоб висловити моє ставлення.
Базаров - це нігіліст від народження. Йому нецікаво все, що кажуть оточуючі. Він заперечує всі ті світлі почуття, які так цінують багато людей, говорячи, що це нісенітниця. Але насправді мені здається, що він просто ще в дитинстві не відчув любові від рідних. Тому йому важко повірити у таке почуття як кохання. Але в житті кожної людини настає такий момент, що доводиться пережити її. Також трапилося і з нашим героєм. Але в його життя, на мій погляд, кохання принесло лише нещастя. Адже все, що він проголошував раніше, виявилося неправильним. Така людина, як Базаров, не здатна пережити те почуття, коли ти розумієш, що все життя жила неправильно, з неправильною точкою зору.
Загалом моє ставлення до Базарова нейтральне. Я не можу сказати, що мені подобається ця людина чи не подобається. Але одне можу сказати точно, він викликає у мене співчуття.
Оновлено: 2017-07-21
Увага!
Дякую за увагу.
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.
Корисний матеріал на тему
(Завантажити роботу)Функція читання служить для ознайомлення з роботою. Розмітка, таблиці та зображення документа можуть відображатися неправильно або не в повному обсязі!
Моя думка про Базарова
Якщо говорити про моє особисте сприйняття головного героя роману І. С. Тургенєва "Батьки і діти", то слід зізнатися, що він - моя протилежність. У його характері було, здавалося, багато з того, за що можна поважати людину: розум, самобутність, фізична сила, впевненість у собі, величезна працездатність. Цей нігіліст у суперечці побиває аристократа Павла Петровича Кірсанова, вміє змусити інших слухати себе, поважати свою думку. У чому ж справа, чому він такий неприємний мені? І тільки потім я ясно зрозуміла, що відштовхує мене в цьому тургенєвському герої: егоїзм та самолюбство, відсутність жалості та доброти до інших.
Євген Базаров не нагадує інших відомих мені літературних героїв, створених письменниками ХІХ століття. Онєгіна та Печоріна я не можу поставити поруч із ним. Мабуть, лише герої Чернишевського Лопухов і Кірсанов частково нагадують нігілістів, але вони й “похмуре чудовисько” Рахметов здаються мені людянішими. Не схожий Базаров і інших тургенєвських персонажів. Письменник сам визнає цей факт. З Рудіним, Інсаровим героя “Батьків та дітей” не порівняти. Особа Базарова замикається в самому собі, тому що поза нею та навколо неї немає однодумців. Він не здатний підтримувати стосунки з коханою жінкою; його щира і цілісна натура не піддається компромісам і робить поступок; він не купує розташування жінки відомими зобов'язаннями. Але розумні жінки зазвичай бувають обережні і обачні... Словом, для Базарова немає жінок, здатних викликати в ньому серйозне почуття і зі свого боку палко на нього відповісти. "Чоловік має бути лютий", - наводить Базаров іспанську приказку - і він у цьому весь. Тургенєв неодноразово наголошує на ньому нестримну, грубу, різку натуру. Навіть любов, пристрасть у ньому б'ється “сильна і важка”, схожа на злість, і, можливо, споріднена злісті. Недарма і Одинцовий він вселяє разом із повагою страх.
Чи народився Євген Базаров з такою сильною натурою, схильною наказувати людьми, тримати їх у моральному підпорядкуванні, приймати їхні послуги, немов роблячи їм ласку, або ж позначилося те, що він - "самоломанний" - досягав сам? Але, як би там не було, це син військового лікаря - особистість дуже сильна і непересічна по всіх статях. Базаров визнає тільки те, що можна обмацати руками, побачити очима, покласти на язик, словом, тільки те, що можна засвідчити одним із п'яти почуттів. Решта людських почуттів він зводить до діяльності нервової системи; внаслідок цього насолода красою природи, музикою, живописом, поезією, любов'ю жінки зовсім не здаються йому вище насолоди ситним обідом або пляшкою гарного вина. Базаров ґрунтовно знає природничі науки, з їх допомогою він вибив з голови “забобони”, але в той же час він залишився людиною вкрай неосвіченою: чув дещо про поезію, дещо про мистецтво, не потрудився подумати і напідпитку виголосив вирок незнайомим йому предметів.
Тургенєв показує, що Базаров - демократ, різночинець, людина праці, далекий від аристократичного етикету і умовностей. У чому його сила? У тому, що він є представником нового часу. Аристократи, на зразок Павла Петровича, віджили своє. Потрібні були нові люди та нові ідеї. Євген Базаров протягом усього роману