Основні проблеми повісті капітанська донька. Тест із літератури "Капітанська донька". «Капітанська дочка» проблеми: честі та обов'язку, виховання

"Капітанська донька" - роман-дорослішання. Це історія дорослішання Петра Гриньова, який із «зеленого» юнака перетворюється на відповідального чоловіка, пройшовши через суворі життєві випробування. Йому довелося взяти безпосередню участь у пугачівському повстанні, і всі його принципи пройшли ретельну перевірку. Він її пройшов, зберігши гідність і залишившись вірним присязі. Розповідь ведеться у формі мемуарів, і сам герой з висоти власного досвіду підбиває підсумки життя.

Багато читачів думають, що «Капітанська донька» — це лише розповідь, проте вони помиляються: не може твір такого обсягу належати до малої прози. А ось повість це чи роман – питання відкрите.

Сам письменник жив у часи, коли до повноцінних великих епічних жанрів відносили лише ті багатотомні праці, які за обсягом можна порівняти з «Анною Кареніною», наприклад, або з «Дворянським гніздом», тому він без сумнівів називав своє творіння повістю. У радянському літературознавстві теж вважалося.

Однак твір має всі ознаки роману: дія охоплює довгий проміжок часу з життя героїв, у книзі безліч другорядних персонажів, описаних у подробицях і безпосередньо не відносяться до головної сюжетної лінії, протягом розповіді дійові особи переживають духовну еволюцію. Крім того, автор показує всі стадії дорослішання Гриньова, що теж недвозначно вказує на жанр. Тобто перед нами типовий історичний роман, оскільки письменник під час роботи над ним взяв за основу факти з минулого і те наукове дослідження, яке зробив, щоб зрозуміти феномен селянської війни та донести його до нащадків у формі об'єктивного знання.

Але на цьому загадки не закінчилися, слід визначитися, що за напрямок стоїть біля витоків твору «Капітанська дочка»: реалізм чи романтизм? Колеги Пушкіна, зокрема, Гоголь і Одоєвський стверджували, що його книжка найбільше вплинула в розвитку реалізму у Росії. Однак на користь романтизму говорить той факт, що за основу взято історичний матеріал, а в центрі уваги читача знаходиться суперечлива і трагічна особистість бунтівника Пугачова - точнісінько романтичний герой. Тому обидві відповіді будуть вірні, адже за успішним літературним відкриттям сонця російської поезії Росію захлеснула мода на прозу, причому реалістичну.

Історія створення

Почасти Пушкіна створення «Капітанської дочки» надихнув Вальтер Скотт, майстер історичного роману. Його твори почали перекладати, і російська публіка була в захваті від авантюрних сюжетів та таємничого занурення в іншу епоху. Тоді письменник працював над хронікою повстання, науковою працею, присвяченою селянському бунту Пугачова. У нього зібралося багато корисного матеріалу для реалізації художнього задуму розкрити читачеві скарбницю багатою на події російської історії.

Спочатку він планував описати саме зраду російського дворянина, а чи не моральний подвиг. Автор хотів зробити акцент на особистості Омеляна Пугачова, а заразом і показати мотиви офіцера, який порушив присягу і приєднався до бунту. Прототипом став би Михайло Шванвіч, реально існуюча людина, яка зі страху за свою долю складалася при канцелярії бунтівника, а потім ще й дала на нього свідчення. Однак з цензурних міркувань книга навряд чи могла б бути опублікована, тому письменникові довелося наступити на горло власної пісні і зобразити патріотичніший сюжет, тим більше історичних прикладів доблесті в нього було достатньо. А ось негативний приклад пригодився для створення образу Швабріна.

Книга була видана за місяць до загибелі автора в його ж журналі «Сучасник», опублікована від імені Гриньова. Багато хто відзначав, що манера розповіді того часу кельми передано письменником, тому багато читачів були спантеличені і не розуміли, хто ж справжній творець мемуарів. До речі цензура все ж таки взяла своє, вилучивши з публічного доступу главу про селянський бунт у Симбірській губернії, звідки родом сам Петро.

Сенс назви

Твір, як не дивно, озаглавлений не на честь Гриньова чи Пугачова, тому відразу й не скажеш, про що він. Роман називається "Капітанська донька" на честь Марії Світової, головної героїні книги. Пушкін, таким чином, віддає данину відвазі дівчини, на яку ніхто від неї не очікував. Вона наважилася просити за зрадника у самої імператриці! І вимовила прощення для свого рятівника.

Крім того, ця історія так називається ще й тому, що Марія була рушійною силою оповідання. З любові до неї юнак завжди вибирав подвиг. Поки вона не зайняла всі його думки, він був жалюгідний: не хотів служити, програвав великі суми в карти, зарозуміло поводився зі слугою. Як тільки щире почуття пробудило в ньому мужність, шляхетність і сміливість, читач не впізнав Петрушу: він перетворився з недоросля на відповідального і хороброго чоловіка, якого патріотизм і усвідомлення власного «я» прийшли через сильні емоції, звернені до жінки.

Історична основа

Події у творі відбувалися за часів правління Катерини Другої. Історичне явище у романі «Капітанська дочка» зветься «пугачовщина» (цей феномен вивчав Пушкін). Це бунт Омеляна Пугачова проти царської влади. Він стався у 18 столітті. Описані дії розгортаються у Білгородській фортеці, куди бунтівник ішов, набираючи сили для штурму столиці.

Селянська війна 1773 - 1775 розгорнулася на південному сході Російської Імперії. У ній взяли участь кріпаки та заводські селяни, представники національних меншин (киргизи, башкири) та уральські козаки. Всі вони були обурені грабіжницькою політикою правлячої еліти і закріпачення простого народу, що посилюється. Люди, які не згодні з долею рабів, тікали на околиці країни і утворювали збройні банди з метою пограбування. Втікачі «душі» вже були поза законом, тому нічого іншого їм не залишалося. Над їхньою трагічною долею і міркує автор, зображуючи ватажка повстання, не позбавленого чесноти та похвальних рис характеру.

А ось Катерина Друга демонструє круту вдачу і неабияку жорстокість. Імператриця, за свідченнями істориків, справді була вольовою натурою, але не цуралася самодурства та інших принад абсолютної влади. Її політика зміцнювала дворянство, надаючи йому всілякі привілеї, але простий народ змушений був нести у собі ношу цих благодіянь. Царський двір жив на широку ногу, а не знатні люди голодували, зазнавали насильства та приниження рабського становища, програвали, продавалися з молотка. Звичайно, соціальна напруженість тільки зростала, а Катерина не користувалася народною любов'ю. Іноземка була причетна до змови і з допомогою військових скинула свого чоловіка, законного правителя Росії. Забиті та затиснуті в лещатах несправедливості кріпаки вірили, що вбитий Петро Третій готував указ про їхнє звільнення, а дружина вбила його за це. Забобоною і чутками скористався Омелян Пугачов, донський козак, який оголосив себе царем, що врятувався. Він спонукав невдоволення озброєних козаків, чолобитні яких ніхто не слухав, і надихнув на бунт селян, замучених свавіллям та панщиною.

Про що твір?

Ми знайомимося з Петрушею-недорослем, який може лише «розсудливо судити про властивості хортів». Усі його прагнення полягають у «непильній службі» у Петербурзі. Однак ми бачимо, що величезний вплив на молоду людину має батько. Він вчить сина служити батьківщині, берегти традиції сім'ї, не надавати великого значення нагородам. Отримавши таке суворе виховання, юнак вирушає служити. Те, про що розповідається в «повісті гірких мук» його, є сюжетна канва твору. Справа в тому, що все це ми дізнаємося з вуст поважного стародавнього дворянина, яким Петро став.

Там, далеко від чогось будинку, герой проходить сувору школу життя: спочатку програється в карти і ображає вірного слугу, відчуваючи муки совісті. Пізніше він закохується в Марію Миронову та ризикує життям на дуелі зі Швабриним, захищаючи честь коханої. Батько, дізнавшись про причину сутички, відмовляє у благословенні на шлюб із безприданницею. Після захоплення Білогірської фортеці Петро залишається вірним присязі, і шляхетність дарує йому поблажливість Пугачова: він поважає вибір юнака і чіпає його. На рішення бунтівника вплинула доброта бранця: колись у дорозі він дав козаку кожушок і обійшовся з ним дуже привітно. Проста людина оцінила милість пана і відповіла послугою на послугу. Пушкін зіштовхує їх неодноразово, і завжди дворянина рятують його прямота і великодушність.

На цьому його випробування не закінчилися: життя поставило його перед вибором між порятунком коханої та службою, добрим ім'ям офіцера. Тоді герой обирає кохання і не кориться наказу начальника, звільняючи кохану самостійно з рук Швабрина. Олексій змушував дівчину вийти за нього заміж. Пугачов знову виявляє повагу до сміливця і відпускає полонянку. Проте самодержавна влада не прощає свободи волі, і Гриньова заарештовують. На щастя, Маші вдалося вимолити у Катерини Другої помилування. Ось про це йдеться у романі «Капітанська донька», який закінчився щасливим фіналом: молоді люди одружуються із отриманим благословенням. Але ось ватажок повстання засуджується до четвертування.

Головні герої та їх характеристика

Основні герої роману – це Петро Гриньов, Марія Миронова, Омелян Пугачов, Архіп Савельєв, Олексій Швабрін та Катерина Друга. Персонажі настільки численні, що їх опис зайняв би не одну статтю, тому їм ми нехтуємо.

- Дворянин, офіцер, головний герой. Здобув суворе виховання в будинку батька – відставного військового. Йому лише 16 років, проте батьки вважали, що він готовий до служби. Він погано освічений, ні до чого особливо не прагне і ніяк не схожий на ідеального чоловіка. Вирушаючи в дорогу, юнак мало схожий і на солдата: добродушний, легковірний, нестійкий до спокус і не знає життя. Він розпещений, адже спочатку ж програє значну суму в карти і не розуміє, чому Савельіч (його слуга) емоційно реагує на це. Ціни грошам він не знає, зате виявляє зарозумілість і грубість по відношенню до відданого слуги. Однак уроджена сумлінність не дає йому й надалі продовжувати захоплюватися гарнізонними жалобами. Незабаром він серйозно закохується в дочку капітана фортеці, і з цього моменту починається його дорослішання: він стає хоробрим, мужнім та відважним. Наприклад, у дуелі зі Швабриним юнак бився чесно та сміливо, на відміну від опонента. Далі ми бачимо палкого і пристрасного закоханого в його обличчі, і вже через деякий час він готовий ризикнути життям заради честі, відмовляючись присягнути Пугачову. Цей вчинок видає в ньому високоморальної та твердої у своїх переконаннях людину. Пізніше він ще не раз виявить доблесть, борючись із ворогом, але коли на кону буде доля коханої, він знехтує обережністю і почне рятувати її. Це видає у ньому глибину почуття. Навіть у ув'язненні Петро не звинувачує жінку і готовий прийняти несправедливу кару, аби у неї все було добре. Крім того, не можна не відзначити самокритичність і зрілість суджень, властиві Гриньову в старості.
Марія Миронова- Дочка капітана фортеці, головна героїня. Їй 18 років. Зовнішність Маші описана в деталях: «…Тут увійшла дівчина років вісімнадцяти, круглолиця, рум'яна, зі світло-русявим волоссям, гладко зачесаним за вуха, яке в неї так і горіло…». Крім того, згадується, що вона – володарка «ангельського» голосу та доброго серця. Її сім'я бідна, володіє лише однією кріпакою, тому вона ніяк не може претендувати на шлюб із Петром (у якого 300 душ). Натомість юна чарівниця відрізняється розсудливістю, чутливістю та великодушністю, адже щиро переживає за долю коханого. Природність і довірливість роблять героїню легкою здобиччю для нечестивого Швабрина, який намагається підлістю досягти її прихильності. Але Мар'я обережна і не дурна, тому легко розпізнає фальш і порочність в Олексію і цурається його. Також її характеризують вірність і сміливість: дівчина не зраджує коханого і відважно їде до незнайомого міста, щоб досягти аудієнції самої імператриці.
Пугачову романі «Капітанська донька» постає перед читачами у двох образах: смілива і шляхетна людина, здатна оцінити відданість і честь, і жорстокий тиран, який без утримання влаштовує страти та розправи. Ми розуміємо, що посилення бунтівника – благородне, він хоче відстояти права простих людей. Однак те, як він бореться із безправ'ям, ніяк його не виправдовує. Хоча ми симпатизуємо Пугачову – рішучому, сміливому, розумному, його жорстокість змушує нас засумніватися в правильності його шляху. В епізоді першої зустрічі ми бачимо розумного та хитрого воєводу, у діалозі з Гриньовим – нещасну людину, яка знає, що вона приречена. Калмицька казка, розказана Пугачовим, розкриває його ставлення до життя: він хоче прожити її вільно, хай і швидкоплинно. Не можна не відзначити і його особисті якості: він – лідер, перший серед рівних. Йому підкоряються беззастережно, і це розбещує його натуру. Наприклад, сцени взяття фортеці демонструють жорстокість влади Пугачова, такий деспотизм навряд чи призведе до свободи (загибель Миронових, викрадення Маші, руйнування). Ідея образу: Пугачов від природи наділений загостреним почуттям справедливості, розумом і талантом, але випробування війною і безмежною владою він не проходить: народний обранець став таким самим тираном, як імператриця, проти якої він повстав.
Катерина Друга. Мила жінка в домашній сукні перетворюється на непохитну володарку, коли вислуховує прохання про державного зрадника. Маша Миронова на прийомі у Катерини намагається розповісти про пом'якшувальні обставини Петра, але імператриця не хоче чути розумні докази та докази, її цікавить лише її власна думка. Вона засудила «зрадника» без суду, що є дуже показовим для самодержавної влади. Тобто, її монархія навряд чи краща за пугачівщину.
Олексій Швабрін- Офіцер. Петро та Олексій, здавалося б, схожі за своїм соціальним станом та віком, але обставини розводять їх по різні боки барикад. Після першого ж випробування Швабрін, на відміну від Гриньова, здійснює моральне падіння, і чим швидше розвивається сюжет, тим очевидніше, що Олексій — підла і боягузлива людина, яка всього в житті досягає хитрістю і підлістю. Особливості його характеру виявляються в ході любовного конфлікту: він завойовує прихильність Маші лицемірством, в таємниці лихословлячи про неї і про її сім'ю. Захоплення фортеці остаточно розставляє все на свої місця: він був готовий до зради (знайшов селянську сукню, постригся), а Гриньов, швидше, віддав би перевагу смерті порушення присяги. Остаточне розчарування в ньому приходить, коли герой намагається силою та шантажем змусити дівчину вийти за нього заміж.
Савельїч (Архіп Савельєв)- Літній слуга. Він добрий, дбайливий і відданий молодому пану. Саме його винахідливість допомагає Петру уникнути розправи. Ризикуючи життям, селянин стає на захист пана і розмовляє з самим Пугачовим. Його відрізняють господарність, тверезий спосіб життя, впертість та схильність читати нотації. Він недовірливий, любить бурчати, сперечатися та торгуватися. Знає ціну грошам та береже їх для господаря.

Пушкін у романі «Капітанська дочка» дає докладний опис героїв, надаючи читачеві можливість самому розібратися у своїх симпатіях та антипатіях. У книзі немає авторської оцінки того, що відбувається, адже мемуаристом виступає один із персонажів.

Тема повісті

На перший план у творі виходять теми морального вибору, порядності, гідності. Гриньов демонструє високі моральні цінності, а Швабрін – їхня відсутність, і ми бачимо вплив цих обставин на їхні долі. Так Пушкін показує, що моральна перевага завжди дає людині перевагу, хоч він і гидує хитрістю, яка привела б його до мети швидше. Незважаючи на те, що Олексій ужив усю свою спритність, перемога все одно залишилася за Петром: Марія залишилася з ним, як добре ім'я.
Честь та безчестя. Кожен герой стояв перед вибором між честю і безчестю, і всі зробили його по-різному: Марія віддала перевагу відданості вигідному шлюбу (батько Петра спочатку не дав згоди на шлюб, так що вона ризикувала залишитися в старих дів, проганяючи Олексія), Гриньов не раз вирішував на користь морального обов'язку, навіть коли йшлося про життя і смерть, ну а Швабрін завжди вибирав вигоду, ганьба була йому не страшна. Докладно це запитання ми розібрали у творі «Реферат».
Тема виховання. Приклад головного героя допоможе розібратися в тому, що означає хороше сімейне виховання, тобто, чого не вистачає не порядним людям, і як це відбивається на їхньому житті. Дитинство Швабрина пройшло повз нас, але з упевненістю можна сказати, що він не отримав найважливіших духовних основ, на яких будується шляхетність.
Основні теми включають і любовну: союз Петра і Марії - ідеал для люблячих сердець. Герой та героїня протягом роману відстоювали своє право на спільне життя, навіть усупереч батьківській волі. Вони змогли довести, що гідні один одного: Гриньов неодноразово заступався за дівчину, а вона врятувала його від страти. Тема любові розкривається з притаманною Пушкіну чуйністю: молоді люди присягають один одному вічну відданість, навіть якщо доля ніколи більше не зведе їх разом. І свої зобов'язання виконують.
Приклади з «Капітанської доньки» стануть у пригоді тим «людина і держава», «влада і людина». Вони ілюструють насильницьку природу влади, яка може бути не жорстокою за визначенням.

Основні проблеми

Проблема влади. Пушкін міркує, яка влада краща і чому: анархічна, стихійна пугачовщина чи катерининська монархія? Очевидно, що селяни віддали перевагу першій другій, ризикуючи власним життям. Дворяни, навпаки, відстоювали порядок, зручний їм. Суспільні протиріччя розділили єдиний народ на два протиборчі табори, і в кожного, виходить, своя правда і свій статут. Історична проблематика включає і питання про справедливість бунту, моральну оцінку його ватажка, правомірність дій імператриці і т.д.
Проблема людини та історії. Яку роль грають історичні події у долі людини? Очевидно, що бунт поставив Петра у скрутне становище: він був змушений перевірити свій характер на міцність. В оточенні ворогів він не зрадив своїх переконань і ризикнув відкрити не прийняти їх бік. Йому загрожувала вірна смерть, але він віддав перевагу життю честі, і зберіг і те, й інше. Пугачовщина – це темна сторона історії, за допомогою якої Пушкін відтінив долі персонажів. Про це говорить навіть назва роману «Капітанська донька»: автор назвав його ім'ям вигаданої героїні, а не Пугачова чи Катерини.
Проблема дорослішання та виховання людини. Через що має пройти людина, щоб стати дорослою? Завдяки пугачівському бунту, юнак рано подорослішав і став справжнім воїном, проте ціну такої еволюції можна назвати надто дорогою.
Проблема морального вибору. У творі є герої-антагоністи Швабрін та Гриньов, які поводяться по-різному. Один вибирає зраду заради свого блага, інший ставить честь вище за особисті інтереси. Чому їхня поведінка така різна? Що вплинуло на їхнє моральне становлення? Автор приходить до висновку, що проблема аморальності вирішувана тільки індивідуально: якщо в сім'ї шанують мораль, то всі її представники слідуватимуть обов'язку, а якщо ні, то людина не витримає випробувань і буде лише плазати і шахраювати, а не берегти честь.
Проблема честі та боргу. Герой бачить своє призначення у службі імператриці, проте на перевірку виявляється, що вона не дорого стоїть в очах Катерини. Та й обов'язок, якщо розібратися, дуже сумнівний: поки народ повставав проти свавілля, армія допомогла придушити його, і питання честі брати участь у цьому насильницькому акті дуже сумнівний.
Однією з головних проблем твору «Капітанська донька» є соціальна нерівність. Саме воно стало між громадянами однієї країни і направило їх один на одного. Проти нього повстав Пугачов і, побачивши дружній жест Гриньова, пощадив його: не дворян він ненавидів, а їхню зарозумілість по відношенню до народу, який годував усю державу.

Сенс твору

Будь-яка влада ворожа по відношенню до простої людини, чи то імператорська корона, чи то бойові вожді. Завжди вона передбачає придушення особистості та жорсткий режим, який суперечить людському єству. «Не дай боже побачити російський бунт, безглуздий і нещадний», - резюмує Пушкін. У цьому полягає основна думка твори. Тому служити вітчизні та цареві – не одне й те саме. Гриньов чесно виконував свій обов'язок, але залишити кохану в руках негідника він не міг, і його по суті героїчні дії розцінюються імператрицею, як зрада. Якби Петро не зробив цього, він би вже прислужувався, став безвільним рабом системи, якою чуже життя людини. Тому простим смертним, яким не дано змінювати хід історії, необхідно лавірувати між наказами та своїми моральними настановами, інакше помилка обійдеться надто дорого.

Переконання визначають вчинки людини: Гриньов був вихований порядним дворянином і поводився відповідно, а ось Швабрін перевірку не пройшов, його життєві цінності обмежувалися прагненням залишитися у виграші за всяку ціну. У цьому теж відчувається ідея Пушкіна – показати, як зберегти честь, якщо з усіх боків граються спокуси. На думку автора, необхідно з дитинства прищеплювати юнакам і дівчатам розуміння моралі та істинної шляхетності, що виражається не в чепурі сукні, а в гідній поведінці.

Дорослість людини неминуче пов'язана з випробуваннями, які визначають її моральну зрілість. Їх не треба боятися, їх треба мужньо та гідно долати. Це також головна думка роману «Капітанська донька». Якби Петро так і залишився «знавцем хортів» і чиновником у Петербурзі, то його життя склалося б неабияк і, швидше за все, він так нічого і не зрозумів би в ній. Але пригоди, на які штовхнув його суворий батько, швидко виховали в юнаку чоловіка, який зрозумів у ратній справі, в коханні та в оточуючих його людях.

Чому вчить?

Роман носить яскраво виражений повчальний тон. Олександр Сергійович Пушкін закликає людей берегти честь змолоду і піддаватися спокусам звернути з чесного шляху на криву доріжку. Хвилинна перевага не вартує втрати доброго імені, це твердження ілюстроване любовним трикутником, де головна героїня обирає гідного і доброчесного Петра, а не хитрого та винахідливого Олексія. Один гріх неминуче тягне ще один, і низка падінь закінчується повним крахом.

Також у «Капітанській доньці» є посил віддано любити і не відмовлятися від своєї мрії, хоч би що трапилося. Мар'я – безприданниця, і будь-яка пропозиція руки та серця мала в її випадку великий успіх. Однак вона щоразу відкидає Олексія, хоч і ризикує залишитися ні з чим. Петру було відмовлено у заручинах, і він навряд чи пішов би всупереч батьківському благословенню. Але дівчина відкинула всі раціональні докази і зберігала вірність Гриньову, навіть коли приводу для надії не залишалося. Тим самим відрізнявся її коханий. За сталість обидва герої були винагороджені долею.

Критика

У. Ф. Одоєвський у листі Пушкіну висловлював своє захоплення повістю, особливо йому сподобалися Савельич і Пугачов – вони «майстерно промальовані». Однак він вважав образ Швабрина нежиттєздатним: він був недостатньо палким і дурним, щоб прийняти бік бунтівників і вірити в їхній успіх. Крім того, він вимагав від дівчини шлюбу, хоча міг скористатися нею будь-якої миті, оскільки вона була лише полоненою: «Маша так довго у його владі, а він не користується цими хвилинами».

П. А. Катеринін називає історичний роман «натуральним, принадним і розумним», відзначаючи його подібність із «Євгеном Онєгіним».

В. А. Соллогуб високо цінував стриманість і логічність оповідання, радіючи, що Пушкін «переміг самого себе» і не пустився у розлогі описи та «пориви». Про стилістику роботи він відгукнувся так: «спокійно розподілив у належній пропорційності всі частини своєї розповіді, затвердив свій склад гідністю, спокоєм та лаконізмом історії і передав просто, але гармонійною мовою історичний епізод». Критик вважає, що у цінності своїх книжок письменник ніколи ще не підносився.

Н. В. Гоголь висловлювався, що «Капітанська дочка» набагато найкраще за те, що було видано раніше у світі прози. Він говорив, що сама дійсність видається карикатурою в порівнянні з тим, що зобразив письменник.

В. Г. Бєлінський був більш стриманий у похвалах і виділив лише другорядних персонажів, опис яких - "чудо досконалості". Першорядні дійові особи не справили на нього жодного враження: «Ніщожний, безбарвний характер героя повісті та його коханої Марії Іванівни та мелодраматичний характер Швабрина хоча належать до різких недоліків повісті, проте не заважають їй бути одним із чудових творів російської літератури». Про безхарактерність Маші Миронова висловлювався і П. І. Чайковський, який відмовлявся писати оперу за цим романом.

Розбір твору здійснив і А. М. Скабичевський, говорячи про книгу з незмінною повагою: «…історична неупередженість, повна відсутність будь-яких патріотичних славослів'їв і тверезий реалізм бачите ви… у «Капітанській доньці» Пушкіна». Він, на відміну Белінського, хвалив образ головного героя і відзначав його виняткову правдивість і типові риси для зображуваної епохи.

Суперечлива характеристика дали критик Н. Н. Страхов та історик В.О. Ключевський. Перший критикував Пушкіна через те, що його історична повість не має відношення до історії, а є хронікою вигаданої сім'ї Гриньових. Другий, навпаки, говорив про винятковий історизм книги і про те, що навіть у дослідженнях автора менше сказано про пугачівщину, ніж в історичному творі.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

«Капітанська донька» – історичний твір. А до історії, як ви знаєте, можна звертатися по-різному.

Можна виходити з того, що в історії змінюються лише костюми, технічні засоби, мода, інтер'єр та предмети, а психологія людей залишається незмінною. Приблизно так думав Ліон Фейхтвангер (рис. 2), і у своїх історичних романах, дія яких відбувається або на початку християнської ери, або у XVIII столітті, він писав про своїх сучасників.

Рис. 2. Ліон Фейхтвангер ()

Можна йти в історію, як на еміграцію. Нині настільки нудно, погано, що звернення до історії стає якоюсь віддушиною, спробою ковтнути свіжого повітря. Можливо, цим багато в чому пояснюється Лермонтовська «Пісня про царя Івана Васильовича» (рис. 3). Згадайте знамениті рядки з «Бородіна»:

Так, були люди у наш час.

Колись люди були сильні, сміливі, яскраві. Нині «сумно дивитися на наше покоління».

Рис. 3. М.Ю. Лермонтов ()

Буває цілком свідоме прагнення знайти в минулому паралелі зі сьогоденням. У 30-40 pp. ХХ століття в радянській літературі та в радянському кіно надзвичайно популярно було звернення до часу Івана Грозного і Петра I. Зрозуміло, що в цьому зверненні містилося (не відкрито висловлювалося, але вловлювалося) замовлення виправдати деспотизм Сталіна, сталінський терор. У цьому сенсі звернення до Івана IV і Петра I було цілком прозорим.

"Капітанська донька" була надрукована в 4 томі журналу "Сучасник" за 1836 р. Подивіться, як виглядала перша публікація пушкінського роману (рис. 4).

Рис. 4. Перша публікація «Капітанської доньки» ()

«Ти, мабуть, чув про обурення новгородських та Стародавньої Русі. Жахи. Понад сто чоловік генералів, полковників і офіцерів перерізано в Новгородських поселеннях з усіма витонченнями злості. Бунтівники їх сікли, били по щоках, знущалися з них, пограбували будинки, зґвалтували дружин. П'ятнадцять лікарів убито. Врятувався один за допомогою хворих, які лежали в лазареті. Вбивши всіх начальників, бунтівники собі обрали інших».

Рис. 5. П.А. Вяземський ()

Це лише один єдиний приватний прояв пушкінського інтересу до народу і до народного бунту, який взагалі відрізняє 30-ті роки. нашого першого поета.

Ще 1825 року Пушкін цікавився Степаном Разіним. На початку 30-х років. Пушкін отримує дозвіл працювати у архівах. 17 лютого 1832 року М.М. Сперанський надіслав Пушкіну подарунок Миколи I – «Повні збори законів Російської імперії». У 20 томі цих зборів було передруковано вирок про покарання смертною карою зрадника-бунтівника і самозванця Пугачова та його спільників з приєднанням оголошення про злочинця, що прощається.

Серед імен активних учасників обурень згадувалося ім'я Михайла Шванвіча. У остаточній редакції повісті цей історичний персонаж перетворився на Швабрина. Спочатку Пушкіна цікавила постать дворянина, який переходить набік повсталих селян. Спочатку це мав бути характер, схожий на характер Дубровського. Але що більше Пушкін про це знав (а 1833 року Пушкін вже ознайомився з матеріалами про секретну експедицію військової колегії), то йому ясніше було, що цей задум не може бути втілений. Подивіться на цитату із зауважень Пушкіна про бунт, написаний для Миколи I (рис. 6):

«Весь чорний народ був за Пугачова. Лише дворянство було відкрито на боці уряду. Вигоди їх були надто протилежні».

Рис. 6. Микола I ()

Перейти на бік повсталого, бунтуючого селянства дворянин міг, будучи Швабриним - зрадником, зрадником, людиною без честі. Така серйозна зміна у задумі роману сталася під час роботи. Причому під час роботи над «Капітанською донькою» Пушкін пише «Дубровського», «Історію Пугачевського бунту», друкує її (у цьому допомагає государ Микола I). І лише 1836 року виходить том «Сучасника» вже з художнім твором – з «Капітанською донькою».

Чорний вступ до роману, написаний у 1833 році, виглядає так:

«Будь-який друг мій Петруша, часто розповідав я тобі деякі події мого життя і помічав, що ти завжди слухав мене з увагою, незважаючи на те, що траплялося мені, можливо, всоте переказувати одне. На деякі запитання я ніколи тобі не відповідав, обіцяючи згодом задовольнити твою цікавість. Але я не наважився виконати свою обіцянку. Починаю для тебе свої записки, або краще щиру сповідь, з повним запевненням, що мої визнання послужать до користі твоєї. Звичайно, твій батюшка не завдавав мені таких прикрощів, які терпіли від тебе твої батьки. Він завжди поводився порядно і доброзичливо. І краще було б, якби ти на нього був схожий».

Далі йдеться про те, що Петруша схожий на свого діда, не дуже слухняного і не дуже доброзичливого в молодості. Але важливо не це. І навіть не те, що цей вступ багато в чому збігається зі вступом до виданих записок Олександра Ілліча Бібікова, одного з головнокомандувачів військ, що упокорювали пугачівський бунт. Тут важливо Пушкіна те, що у вірші 1835 року «Знову відвідав», - наявність зв'язку трьох поколінь. Як у вірші: ось він у володіннях дідівських; ось він сам; а закінчується вірш відсиланням до онуків:

«…Не я побачу твій могутній пізній вік,

Коли переростеш моїх вихованців

І галасливу голову їх затулиш.

Але нехай мій онук...»

Цей зв'язок поколінь, те, чого явно позбавлений Лермонтов, для Пушкіна надзвичайно важлива. Ось чому так важливий батько. Власне, з цього починається роман:

«Та хто ж його батько? -питається в епіграфі - Батько мій Андрій Петрович Гриньов».

Наприкінці 1820-го. Пушкін звертається до постаті Петра. Питання, хто може вказати Росії шлях, хто може означити правильний рух країни, для Пушкіна, особливо після поразки декабристів, був надзвичайно актуальний. І Петро - це герой, що втілює не свою волю (своєвільні герої Мазепа та Карл історією забуті), а волю об'єктивну, волю історії.

У «Капітанській доньці» Пушкін обирає межову, переломну подію. Це селянське повстання, пугачівський бунт (рис. 8). Це - проблема народу та дворянства, їх відносин. Пушкін показує два світу, два уклади. У кожного своя правда. Є своя правда у дворянства, є своя правда у Катерини, законної правительки. І є, як у своїй чудовій статті написав Юрій Михайлович Лотман, своя правда і у мужицького царя, і у повсталих селян. Ці два світу, у кожного з яких своя поезія, свій закон, своє право перебувають у ворожнечі. Це для Пушкіна дуже важливо, адже «Історія Пугачовського бунту» (а це саме історичне дослідження, яким Пушкін займався паралельно з роботою над «Капітанською донькою»), стала попередженням для царя, для дворян: народ - це грізна сила, і не дай бог почнеться знову громадянська війна, війна між двома головними станами Росії.

Рис. 8. Пугачівський бунт ()

Англійський чарівник, чарівник (як його називали) Вальтер Скотт (рис. 9) своїми історичними романами набув всеєвропейської слави ще за життя.

Рис. 9. Вальтер Скотт ()

Перший слід, вплив чи уважне читання Вальтера Скотта - це незакінчений пушкінський роман «Арап Петра Великого», де історична особа показана у приватному житті.

Для історичного роману Вальтера Скотта важливо, що у першому плані вигадані особи, а історичні - другою. З самого початку важливо підкреслити, що у Вальтера Скотта та у Пушкіна принципово різний інтерес чи метод.

Вальтер Скотт надзвичайно любить описи: замків, костюмів, страв - усі подробиці минулої епохи. Більше того, він любить на початку роману або в середині дати такий невеликий історичний нарис: що відбувалося в цей час у Шотландії, в Англії (релігійні війни, суперництво королів тощо). У Пушкіна майже цього немає. Наприклад, 14-й розділ «Суд»:

Потім відвели мене до в'язниці і залишили одного в тісній і темній будці, з одними голими стінами і з віконцем, загородженим залізними ґратами.

Толстой, прочитавши «Капітанську доньку», скаже:

«Повісті Пушкіна голи якось».

У порівнянні з інтересом подробиць (Толстой вважав, що сучасна йому література відрізняється інтересом до деталей), пушкінські повісті, справді, голи. Це завжди дія, а не опис. Дуже небагато епітетів, дуже небагато пейзажів, інтер'єрів:

«Я увійшов у залу досить велику».

Можна уявити, який опис цієї зали суду зробив інший письменник.

На цьому тлі винятки завжди дуже помітні:

«Я увійшов у чистеньку кімнатку, прибрану по-старому. У кутку стояла шафа з посудом, на стіні висів офіцерський диплом за склом у рамці. Біля нього красувалися лубочні картинки, що зображують взяття Костеріна та Очакова. Так само вибір нареченої та поховання кота».

Це цитата з ІІІ глави. Тут дуже важливими є і картинки, і сюжети цих картинок. Усе це стало предметом окремих робіт і окремих досліджень.

Розглянемо ще один приклад відверто не використаного приводу для описів. Ви пам'ятаєте, що Маша Миронова зупиняється на останній станції перед Петербургом, станції Софія (насправді ще в цей час, 1774 р., цієї поштової станції не було). І дружина станційного наглядача розповідає Маші все про Катерину: о котрій годині государыня зазвичай прокидалася; їла каву; ходила; які вельможі перебували на той час при ній; що зволила вона вчорашній день говорити в себе за столом; кого приймала увечері. Словом, розмова Ганни Власівни коштувала кількох сторінок історичних записок і була б дорогою для нащадків. Але Пушкін їх свідомо не пише.

У романах Вальтера Скотта є деякі особливості, які, начебто, цілком збігаються з пушкінськими ходами, прийомами в «Капітанській доньці». Наприклад, в «Айвенго» Чорний лицар (невідомий, невпізнаний) виявляється королем Річардом Левине Серце. А у «Капітанській доньці» і Пугачов, і Катерина з'являються спочатку невпізнаними. Так само, як у «Квентіні Дорварді» Вальтера Скотта, скромний городянин виявляється королем Людовіком. А в романі «Роб Рой» і в романі «Уеверлі» діють старі рішучі батьки героїв, які чимось нагадують Андрія Петровича Гриньова.

Роман «Роб Рой» є записками, отриманими від третьої особи. В основі «Капітанської доньки» - записки Гриньова, передані одним із його онуків видавцеві, оскільки видавець цікавиться епохою, яка в цих записках викладена.

У другому розділі роману «Уеверлі» головний герой Едуард, зроблений в офіцери, прощається із сімейством та їде до полку. Побажання дядька явно близькі до слів старого Гриньова (тобто до епіграфу всього роману):

Наскільки дозволяють борг і честь, уникаючи небезпеки, застерігають від дружби з гравцями та розпусниками.

У XI главі господиня втручається у сварку молодих людей. Виглядає це так:

«Як вашою милістю ви вбиваєте один одного – вигукнула вона, сміливо кидаючись між противниками і вправно покриваючи їхню зброю своїм пледом – і чорніть репутацію доброї вдови, коли в країні достатньо вільних місць для поєдинку».

Згадайте, як Василиса Єгорівна наказує відібрати шпаги у Швабрина та Гриньова і замкнути їх у комірчину.

Це далеко не всі збіги та переклички пушкінського роману та романів Вальтера Скотта. Були навіть статті, які називалися "Плагіати Пушкіна", "Де Пушкін взяв своє". Сенс такого зіставлення у цьому, що геній бере своє там, де бачить. Справа не в подробицях, не в деталях. Справа в архітектурі, у тому, як це скомпоновано, як це працює. Бачити загальний план, коли нема нічого випадкового.

Пушкін знищив майже всі чернетки «Капітанської дочки». Тим не менш, ми можемо якісь варіанти побачити по першій публікації, щоб подивитися, як Пушкін працює над текстом, як він прибирає те, що спочатку йому здається, очевидно, вдалим, як він вписує те, чого раніше він не бачив. Тоді ми зрозуміємо, що справа не в перехрестях, не в перекличках. Ці переклички важливі, оскільки є сигналами: згадайте, як у цьому романі у Вальтера Скотта, а в мене буде по-іншому.

Друга найважливіша якість у «Капітанській доньці» захована у самому тексті цього роману: Гриньов говорить про свої сімейні записки. Це сімейна хроніка.

Спочатку Петро Андрійович Гриньов звертався до свого онука Петруші. Передувало «Капітанській доньці» вступ, де вже постарілий Петруша Гриньов говорив своєму онуку, як корисно прочитати його сповідь - його записки. Пушкіна цікавлять не історичні описи, а історичні характери. Згадується облога Оренбурга, свідком якої був Гриньов (він захищав, обороняв Оренбург), що належить історії, а чи не сімейним запискам.

«Історія Пугачевського бунту» побачила світ 1835 року і була дві частини. Перша – це текст із примітками. Друга частина - це документальні матеріали, якими користувався Пушкін і що він вирішив надрукувати у своєму дослідженні.

З погляду повноти використання матеріалу сучасні історики вважають пушкінську роботу бездоганною. Пушкін їздив в Оренбурзьку губернію, у місця, захоплені пугачевским бунтом. Виникає питання, яке досі обговорюється, заперечується, з якого єдиної думки немає і, напевно, ніколи не буде: яке ставлення Пушкіна до того, що він зобразив в «Історії Пугачівського бунту»? Дуже переконливо про це написано у книзі Георгія Олександровича Лескіса (рис. 10), яка називається «Пушкінський шлях до літератури» (1993). Лескіс пише:

«Як нам зрозуміти позицію автора? Пушкін уникав різноманітних прямих суджень. Насамперед - лексика, до якої він вдається, описуючи те чи інше явище. Виявляється, коли Пушкін говорить про урядові війська, він користується словамизагін, батальйон, колона. Коли він говорить про війська Пугачова, він вживає такі слова, якзграя, натовп. Пугачова він називає або на прізвище, абокозак, донський козак. Від себе він завжди його називаєсамозванець. АПетроIIIабогосудартільки в цитатах».

Далі Леськіс каже, що Пушкін вже вдруге звертається до теми смутного часу. смути(перший раз – у «Борисі Годунові»). І в російській історії, вважає Георгій Олександрович, постійно чергується деспотизм та анархія. Їхні анархії знову виростає деспотизм, який при наростанні протиріч між правителем і народом закінчується, перетворюється, обривається смутою, анархією і знову виникає.

Рис. 10. Г.А. Лескіс ()Дуже важлива фраза з листа Олександра Ілліча Бібікова до Дениса Івановича Фонвізіна:

«Не Пугачов важливий. Важливе загальне обурення».

Розуміли, що справа не в самому Пугачові. Пушкін навіть у «Історії Пугачевського бунту» скаже:

«Не вистачало тільки ватажка - ватажок знайшовся».

Тобто Пугачов нічого не означає сам собою, він потрібен лише як ім'я для того, щоб це вже назріле обурення відбулося. Говорячи про Пугачова, Пушкін найчастіше вживає слово злодій. Пугачівське повстання Пушкін ніколи не називає повстанням - бунт, заколот, обурення. Дуже цікаво, як він користується словом зрада. Козаки, що брали участь у бунті, всі є зрадниками, зрадниками, оскільки вони повинні були служити государині, але Пушкін говорить про зраду тільки стосовно дворян, що перейшли на бік бунтівників.

І в «Капітанській доньці»,- продовжує Георгій Олександрович, - Пушкін користується тими самими словами (зграя, бунт, бунт, бунтівники, натовп), що у Історії Пугачевського бунту. Єдине, що інакше написано Пугачов».

Цитата Георгія Олександровича Лескіса:

«Пугачов у «Капітанській доньці» не справжнє обличчя, а художній образ російського розбійника».

Є ще одне цікаве місце із кінцевих розділів «Капітанської доньки». Гринь каже:

«Не описуватиму нашого походу і закінчення війни. Скажу коротко».

Ось ця відмова від описової частини властива пушкінській прозі і лише їй. Ні в кого з його сучасників ви такого не знайдете.

Пушкіна надзвичайно цікавить роль особистості історії. Ще в «Борисі Годунові» сучасники з подивом помічали, що головний герой Борис з'являється лише у дев'яти сценах із двадцяти трьох. Його антагоніст, Лжедмитрій, і того менше. Постає питання: хто ж головний герой? Так само й у «Капітанській доньці» Пушкін, зображуючи пугачевский бунт, виводячи першому плані Пугачова, а останній главі Катерину, зосереджений передусім на внутрішньому світі Петруші Гриньова і відносинах його з Машею Мироновою.

Виходить, що історію творять не вожді і царі, як це було заведено думати, а ми з вами - рядові учасники, люди, які живуть приватним життям.

Коли Пушкін починав працювати над «Капітанською донькою», він цікавився таким сюжетом: дворянин стає учасником, а іноді навіть ватажком зграї розбійників, народного бунту. Цей сюжет був у «Дубровського». Але що глибше Пушкін займався своєю темою, що більше він знайомився з архівними матеріалами, що більше він розпитував учасників, що залишилися живими, свідків подій 60-річної давнини, то ясніше йому ставало, що ставлення між дворянами і народом були інші. Вони були ворожими відносинами. Пушкін показує звірство з обох сторін: звірство урядових військ та звірство пугачівців.

Тут виникає дуже важливий момент. Виявляється, якщо діяти формально, за соціальною логікою, за логікою класовою, за логікою війни, то Пугачов (рис. 11) мав би Гриньова повісити, як і радить його помічник Білобородів:

«Він тебе государем не визнає, не просить у тебе допомоги. А краще ось накажи відвезти його в наказну та запалити вогонь. Мабуть, він засланий до нас».

Рис. 11. Омелян Пугачов ()

Пугачов діє не заради будь-якої формальної вигоди. Він здатний бути милостивим, він рятує Машу Миронову і відпускає її і Гриньова додому. Те саме з Катериною (рис. 12): формально Гриньов - злочинець. Він має бути покараний. Катерина вислуховує Машу Миронову (до речі, Маша приїжджає просити не справедливості, а милості) та прощає.

Рис. 12. Катерина II ()

Тобто є жорстока логіка соціальних, суспільних, класових відносин – логіка війни. А є те, що вище за цю логіку. Це насамперед милосердя.

Подивіться цитату Ю.М. Лотмана (рис. 13):

«Для Пушкіна в «Капітанській дочці» правильний шлях у тому, щоб із табору сучасності перейти у інший, а тому, щоб піднятися над жорстоким століттям, зберігши у собі гуманність, людську гідність і повагу до живого життя інших людей. У цьому йому полягає справжній шлях до народу».

Рис. 13. Ю.М. Лотман ()

Проблема честі видно вже в епіграфі до всього роману:

«Бережи честь змолоду».

Весь роман - це становлення Гриньова, це нескінченна ланцюг випробувань, у якій Гриньов залишається вірним честі.

Список літератури

Коровіна В.Я. та ін Література. 8 клас. Підручник о 2 год. - 8-ме вид. - М: Просвітництво, 2009.
Меркін Г.С. Література 8 клас. Підручник у 2 частинах. - 9-те вид. – К.: 2013.
Критарова Ж.М. Аналіз творів російської литературы. 8 клас. - 2-ге вид., Випр. – К.: 2014.

Lit-helper.com().
Pushkin.niv.ru ().
Hrono.ru ().

Домашнє завдання

Назвіть історичні твори О.С. Пушкіна. Яка роль історії у повісті «Капітанська донька»?
Проведіть паралелі між творчістю Пушкіна та романами Вальтера Скотта. Що спільного у творах цих письменників, а чим вони кардинально відрізняються?
Як Пушкін у творі «Капітанська дочка» порушує проблему гуманності?

Історія створення твору «Капітанська донька»

Тема народних повстань під проводом Разіна і Пугачова зацікавили Пушкіна ще 1824 р., невдовзі після його приїзду Михайлівське. У першій половині листопада 1824 р. у листі до брата Лева він просить надіслати йому «Життя Ємельки Пугачова» (Пушкін, Т. 13, с. 119). Пушкін мав на увазі книгу «Хибний Петро III, або Життя, характер і злочини бунтівника Ємельки Пугачова» (Москва, 1809). У наступному листі до брата Пушкін пише: Ах! Боже мій, мало не забув! Ось тобі завдання: історична, суха звістка про Сенька Разіна, єдину поетичну особу російської історії »(Пушкін, т. 13, с. 121). У Михайлівському ж Пушкін обробляв фольклорні пісні про Разіна.
Інтерес поета до теми був зумовлений також тим, що друга половина 1820-х років була відзначена хвилею селянських обурень, заворушення не оминули і Псковську область, в якій жив Пушкін до осені 1826 і де він неодноразово бував і пізніше. Селянські заворушення кінця 1820-х років створювали тривожну ситуацію.
17 вересня 1832 року Пушкін поїхав до Москви, де П.В. Нащокін розповів йому про судовий процес білоруського дворянина Островського; ця розповідь лягла в основу повісті «Дубровський»; задум оповіді про дворянина-пугачевца тимчасово залишили — Пушкін повернувся щодо нього наприкінці січня 1833 року. У роки поет активно збирав історичний матеріал для майбутньої книжки: працював у архівах, відвідував місця, пов'язані з повстанням Пугачова. В результаті одночасно з «Капітанською донькою» створювалася книга про Пугачова. Робота над «Історією Пугачова» допомогла Пушкіну здійснити художній задум: «Капітанська дочка» була закінчена 23 липня 1836 року. Пушкін, недостатньо задоволений початкової редакцією, переписав книгу. 19 жовтня «Капітанська донька» була переписана до кінця, а 24 жовтня надіслана цензору. Пушкін просив цензора, ПА. Корсакова, не розголошувати таємницю його авторства, припускаючи випустити повість у світ анонімно. "Капітанська дочка" з'явилася 22 грудня 1836 року в четвертому номері журналу "Сучасник".

Рід, жанр, творчий метод

Назва для свого твору Пушкін вибрав, мабуть, лише восени 1836 року, коли рукопис було відправлено письменником до цензури; До цього часу, згадуючи у листах про «Капітанської доньці», Пушкін називав свою розповідь просто романом. Досі немає єдиної думки щодо визначення жанру «Капітанської доньки». Добуток називають і романом, і повістю, і сімейною хронікою. Як було сказано вище, сам поет вважав свою працю романом. Пізніше дослідники дійшли думки, що «Капітанська дочка» є повістю. За формою це мемуари — записки старого Гриньова, в яких він згадує історію, яка сталася в молодості — сімейна хроніка переплелася з історичними подіями. Отже, жанр «Капітанської доньки» можна визначити як історичний роман у мемуарній формі. Невипадково Пушкін звернувся до мемуарної формі. По-перше, мемуари надавали твору колорит доби; по-друге, допомогли уникнути цензурних труднощів.
У творі очевидна документальність, героями його реально існуючі люди: Катерина II, Пугачов, його соратники Хлопуша і Белобородое. Водночас історичні події переломлюються через долі вигаданих героїв. З'являється любовна інтрига. Художній вигадка, складність композиції та побудова характерів дозволяють віднести твір Пушкіна до жанру роману.
«Капітанська дочка» — твір реалістичний, хоч і не позбавлений деяких рис романтизму. Реалізм роману полягає в об'єктивному зображенні історичних подій, пов'язаних із Пугачівським повстанням, із зображенням реалій життя та побуту дворян, простих російських людей, кріпаків. Романтичні риси постають в епізодах, пов'язаних із любовною лінією роману. Романтичний сам сюжет твору.

Тематика аналізованого твору

У «Капітанській доньці» можна виділити два кола основних проблем. Це проблеми соціально-історичні та проблеми моральні. Пушкін хотів, передусім, показати, як складалася доля героїв оповідання, які потрапили у кругообіг історичних потрясінь. На перший план виходить проблема народу та проблема російського національного характеру. Проблема народу втілюється через співвідношення образів Пугачова та Савельіча, через зображення характерів мешканців Білогірської фортеці.
Прислів'я, взяте Пушкіним як епіграф до всієї повісті, звертає увагу читача на ідейно-моральний зміст твору: одне з найважливіших проблем «Капітанської дочки» — проблема морального виховання, формування особистості Петра Андрійовича Гриньова, головного героя повісті. Епіграф є скороченим варіантом російського прислів'я: «Бережи сукню знову, а честь змолоду». Цілком це прислів'я згадує Гриньов-батько, наказуючи сина, що вирушає до армії. Проблема честі та боргу розкривається через протиставлення Гриньова та Швабрина. Різні грані цієї проблеми знаходять свій відбиток у образах капітана Миронова, Василиси Єгорівни, Маші Миронової та інших персонажів.
Проблема морального виховання юнака свого часу глибоко хвилювала Пушкіна; з особливою гостротою вона постала перед письменником після поразки повстання декабристів, що у свідомості Пушкіна сприймалося як трагічна розв'язка життєвого шляху найкращих його сучасників. Запанування Миколи I призвело до різкої зміни морального «клімату» дворянського суспільства, до забуття просвітницьких традицій XVIII століття. У умовах Пушкін відчув нагальну необхідність зіставити моральний досвід різних поколінь, показати наступний зв'язок з-поміж них. Представникам «нової знаті» Пушкін протиставляє людей, морально цілісних, незачеплених жагою чинів, орденів і наживи.
Одна з найважливіших моральних проблем роману – особистість у переломні моменти історії – залишається актуальною й сьогодні. Письменник порушив питання: чи можливо у боротьбі протилежних громадських сил зберегти честь та гідність? І на високому мистецькому рівні відповів на нього. Можливо!

Відомий дослідник творчості О.С. Пушкіна Ю.М. Лотман писав: «Вся художня тканина «Капітанської доньки» чітко розпадається на два ідейно-стилістичні пласти, підпорядковані зображенню світів — дворянського та селянського. Було б неприпустимим спрощенням, що перешкоджає проникненню в справжній задум Пушкіна, вважати, що дворянський світ зображується в повісті тільки сатирично, а селянський - тільки співчутливо, так само як стверджувати, що все поетичне в дворянському таборі належить, на думку Пушкіна, не специфічно дворянському загальнонаціонального початку».
У неоднозначному відношенні автора до повстання і самого Пугачова, а також до Гриньова та інших персонажів закладено ідейну спрямованість роману. Пушкін було позитивно ставитися до жорстокості бунту («Не приведи Бог бачити російський бунт, безглуздий і нещадний!»), хоч і розумів, що у повстанні проявляється прагнення народу волі і волі. Пугачов, за всієї своєї жорстокості, у зображенні Пушкіна викликає симпатію. Він показаний людиною широкої душі, не позбавленою милосердя. У сюжетній лінії кохання Гриньова та Маші Миронової автор представив ідеал самовідданого кохання.

Основні герої

Н.В. Гоголь писав, що у «Капітанської доньці» «вперше виступили істинно російські характери: простий комендант фортеці, капітанша, поручик; сама фортеця з єдиною гарматою, безглуздя часу і проста велич простих людей, все — не тільки сама правда, але ще й наче краще за неї».
Система персонажів твору будується на наявності чи відсутності саме духовного початку, що перемагає в людині. Так, принцип протистояння добра, світла, любові, істини і зла, мороку, ненависті, брехні відбивається у романі у контрастному розподілі головних персонажів. В одному колі знаходяться Гриньов та Марія Іванівна; в іншому - Пугачов і Швабрін.
Центральною фігурою у романі є Пугачов. До нього сходяться всі сюжетні лінії твору Пушкіна. Пугачов у зображенні Пушкіна — талановитий ватажок стихійного народного руху, у ньому втілено яскравий народний характер. Він може бути як жорстоким і страшним, так і справедливим та вдячним. Показове ставлення його до Гриньова та Маші Миронова. Стихія народного руху захопила Пугачова, мотиви його вчинків закладені в моралі калмицької казки, яку він розповідає Гриньову: «... ніж триста років харчуватися падалью, краще напитися живою кров'ю, а там що Бог дасть!»
Порівняно з Пугачовим Петро Андрійович Гриньов — герой вигаданий. Ім'я Гриньова (у чорновому варіанті він називався Бу-ланіним) обрано не випадково. В урядових документах, які стосуються Пугачівського бунту, значилося ім'я Гриньова серед тих, хто був спочатку під підозрою, а потім виправданий. Виходець із збіднілої дворянської сім'ї, Петруша Гриньов на початку розповіді є яскравим зразком недоросля, обласканого і улюбленого домашніми. Обставини військової служби сприяють дорослішання Гриньова, надалі він постає людиною порядною, здатною до сміливих вчинків.
«Ім'я дівчини Миронової, — писав Пушкін 25 жовтня 1836 цензору ПА Корсакову, — вигадане. Роман мій заснований на переказі, колись чутному мною, ніби один з офіцерів, які змінили свій обов'язок і перейшли в зграї Пугачевські, був помилований імператрицею на прохання старого батька, що кинувся їй у ноги. Роман, як бажаєте бачити, пішов далеко від істини». Зупинившись на назві «Капітанська донька», Пушкін наголошував на значущості образу Марії Іванівни Миронової у романі. Капітанську доньку зображено як щось світле, юне, чисте. За цією зовнішністю просвічує небесна чистота душі. Головний зміст її внутрішнього світу – у повній довірі до Бога. У ній протягом усього роману жодного разу немає і натяку на не те щоб бунт, а й на сумнів у правильності чи справедливості того, що відбувається. Так, найяскравіше це проявляється у відмові Маші від шлюбу з коханою людиною всупереч волі його батьків: «Рідні ваші не хочуть мене до своєї сім'ї. Будь у всьому воля Господня! Бог краще за наш знає, що нам треба. Робити нічого, Петре Андрійовичу; будьте хоч ви щасливі...». Маша поєднала в собі найкращі якості російського національного характеру — віру, здатність до щирого самовідданого кохання. Вона є яскравим незабутнім чином, «милим ідеалом» Пушкіна.
У пошуках героя для історичного оповідання Пушкін звернув увагу постать Шванвича, дворянина, служившего Пугачову; в остаточній редакції повісті ця історична особа, зі суттєвою зміною мотивів його переходу на бік Пугачова, перетворилася на Швабрина. Цей персонаж увібрав у собі всілякі негативні властивості, основна з яких представлена у визначенні Василиси Єгорівни, даному нею при догані Гриньову за поєдинок: «Петро Андрійович! Цього я від тебе не чекала. Як тобі не соромно? Добро Олексій Іванович: він за душогубство та з гвардії виписаний, він і в Господа Бога не вірить; а ти що? туди ж лізеш? Капітанша точно вказала на суть протистояння Швабрина і Гриньова: безбожність першого, що диктує всю підлість його поведінки, і віра другого, що є основою гідної поведінки та добрих діянь. Його почуття до капітанської доньки — пристрасть, яка виявила у ньому найгірші властивості й риси: неблагородство, підлість натури, озлобленість.

Місце другорядних персонажів у системі образів

Аналіз твору показує, що у системі персонажів важливу роль відіграють рідні та близькі Гриньова та Маші. Це Андрій Петрович Гриньов – батько головного героя. Представник старовинного дворянства, людина найвищих моральних принципів. Саме він відправляє сина до армії, щоб той «понюхав пороху». Поруч із ним життя йде його дружина і мати Петра — Авдотья Василівна. Вона є втіленням доброти та материнської любові. До сім'ї Гриньових з повним правом можна віднести кріпака Савельіча (Архіпа Савельєва). Він дбайливий дядько, вихователь Петра, який самовіддано супроводжує вихованця у всіх його пригодах. Особливу хоробрість виявив Савельіч у сцені страти захисників Білогірської фортеці. У образі Савельича знайшло відбиток типове зображення того виховання, яке давалося тоді синам поміщиків, що у своїх селах.
Капітан Іван Кузьмич Миронов — комендант Білогірської фортеці — людина чесна та добра. Він хоробро бореться з бунтівниками, захищаючи фортецю, а разом із нею і свою сім'ю. Солдатський обов'язок капітан Миронов виконав із честю, віддавши життя за батьківщину. Участь капітана розділила і його дружина Василиса Єгорівна, хлібосольна та владолюбна, серцева та мужня.
Деякі персонажі роману мають історичні зразки. Це насамперед Пугачов та Катерина II. Потім сподвижники Пугачова: капрал Білобороде, Опанас Соколов (Хлопуша).

Сюжет та композиція

В основі сюжету «Капітанської доньки» знаходиться доля молодого офіцера Петра Гриньова, який зумів у тяжких історичних обставинах залишитися добрим та людяним. Любовна історія взаємовідносин Гриньова та Маші Миронової, доньки коменданта Білогірської фортеці, відбувається під час Пугачівського повстання (1773-1774 рр.). Пугачов є сполучною ланкою всіх сюжетних ліній роману.
У «Капітанській доньці» чотирнадцять розділів. Усьому роману і кожному розділі передує епіграф, всього в романі сімнадцять. В епіграфах акцентується увага читача на найважливіших епізодах, визначається авторська позиція. Епіграф до всього роману: «Бережи честь змолоду» - визначає головну моральну проблему всього твору - проблему честі та гідності. Події викладаються у мемуарній формі від імені постарілого Петра Гриньова. Наприкінці останнього розділу розповідь ведеться «видавцем», за яким ховається сам Пушкін. Останні слова «видавця» є епілогом «Капітанської доньки».
Перші два розділи є експозицією повісті та знайомлять читачів з основними героями — носіями ідеалів дворянського та селянського світів. Пронизана іронією розповідь про сім'ю та виховання Гриньова занурює нас у світ старого помісного дворянства. Опис побуту Гриньових воскресає атмосферу тієї дворянської культури, яка породжувала культ обов'язку, честі та людяності. Петрушу виховували глибокі зв'язки з родовим корінням, шанування сімейних традицій. Цією ж атмосферою пронизано опис життя сімейства Миронових у Білогірській фортеці у трьох перших розділах основної частини оповідання: «Фортеця», «Двобій», «Кохання».
Сім розділів основної частини, що оповідають про життя в Білогірській фортеці, мають важливе значення для розвитку любовної лінії сюжету. Зав'язкою цієї лінії є знайомство Петруші з Машею Мироновою, у зіткненні через неї Гриньова зі Швабриним розвивається дія, а освідчення у коханні між пораненим Гриньовим і Машею є кульмінацією розвитку їхніх стосунків. Однак роман героїв заходить у глухий кут після листа Гриньова-батька, який відмовляє синові у згоді на шлюб. Про події, що підготували вихід із любовного глухого кута, розповідається в розділі «Пугачівщина».
У сюжетному побудові роману явно позначені як любовна лінія, і історичні події, тісно переплітаються між собою. Вибрана сюжетно-композиційна структура твору дозволяє Пушкіну найповніше розкрити особистість Пугачова, осмислити народне повстання, з прикладу Гриньова і Маші звернутися до основним моральним цінностям російського національного характеру.

Художня своєрідність твору

Одним із загальних принципів російської прози до Пушкіна було зближення її з поезією. Пушкін відмовився від такого зближення. Проза Пушкіна відрізняється лаконічністю та сюжетно-композиційною чіткістю. Останніми роками поета хвилювала певна низка проблем: роль особистості історії, взаємини дворянства і народу, проблема старого і нового дворянства. Передувала Пушкіну література створювала певний, часто однолінійний тип героя, у якому домінувала якась одна пристрасть. Пушкін відкидає такого героя та створює свого. Пушкінський герой насамперед — жива людина з його пристрастями, мало того, Пушкін демонстративно цурається романтичного героя. Він у художній світ середньої людини як головного героя, що дозволяє виявити особливі, типові риси тієї чи іншої епохи, обстановки. У той самий час Пушкін навмисно загальмовує розвиток сюжету, використовуючи ускладнену композицію, образ оповідача, інші художні прийоми.

Так, у «Капітанській доньці» з'являється «видавець», який від імені автора висловлює своє ставлення до того, що відбувається. Авторська позиція позначається у вигляді різних прийомів: паралелізм у розвитку сюжетних ліній, композиція, система образів, назва глав, підбір епіграфів і вставних елементів, дзеркальне зіставлення епізодів, словесний портрет героїв роману.
Важливим для Пушкіна було питання про мову та мову прозового твору. У замітці «Про причини, що уповільнили перебіг нашої словесності» він писав: «Проза наша так мало ще оброблена, що навіть у простій листуванні ми змушені створювати обертів слів для пояснення понять звичайнісіньких...» Таким чином, перед Пушкіним стояло завдання створення нового мови прози Відмінні риси такої мови сам Пушкін визначив у замітці «Про прозу»: «Точність і стислість — ось перші переваги прози. Вона вимагає думок і думок - без них блискучі вирази ні до чого не служать». Такою стала проза Пушкіна. Прості двоскладові пропозиції, без складних синтаксичних утворень, мізерна кількість метафор і точні епітети - такий стиль пушкінської прози. Ось уривок із «Капітанської доньки», типовий для пушкінської прози: «Пугачов поїхав. Я довго дивився на білий степ, яким мчала його трійка. Народ розійшовся. Швабрін зник. Я повернувся до будинку священика. Все було готове до нашого від'їзду; я не хотів більше зволікати». Проза Пушкіна була прийнята сучасниками без особливого інтересу, натомість у подальшому розвитку з неї виросли Гоголь та Достоєвський, Тургенєв.
Селянський спосіб життя в романі овіяний особливою поезією: пісні, казки, легенди пронизують всю атмосферу розповіді про народ. У тексті звучить бурлацька пісня та народна калмицька казка, в якій Пугачов пояснює Гриньову свою життєву філософію.
Важливе місце у романі займають прислів'я, у яких відбилося своєрідність народної думки. Дослідники неодноразово звертали увагу на роль прислів'їв та загадок у характеристиці Пугачова. Але прислів'ями кажуть інші персонажі з народу. Савельіч пише у відписці пану: «...був молодцю не докору: кінь і про чотири ноги, та спотикається».

Значення

«Капітанська дочка» — підсумковий твір Пушкіна як і жанрі художньої прози, і у всій творчості. І справді, у цьому творі зійшлися воєдино багато хвилюючих Пушкіна протягом довгих років теми, проблеми, ідеї; засоби та способи художнього втілення їх; основні засади творчого методу; авторська оцінка та світоглядна позиція щодо ключових понять буття людини та світу.
Будучи історичним романом, включаючи реальний конкретний історичний матеріал (події, історичні особи), «Капітанська донька» містить у собі концентрованому вигляді постановку і вирішення соціально-історичних, психологічних, морально-релігійних питань. Роман неоднозначно зустріли сучасниками Пушкіна і зіграв вирішальну роль подальшому розвитку російської літературної прози.
Один із перших відгуків, написаних після публікації «Капітанської доньки», належить В.Ф. Одоєвському і датується приблизно 26 грудня того ж року. «Ви знаєте все, що я про Вас думаю і до Вас відчуваю, - пише Одоєвський Пушкіну, - але ось критика не в художньому, але в читацькому відношенні: Пугачов дуже скоро після того, як про нього вперше говориться, нападає на фортецю; збільшення чуток недостатньо розтягнуте — читач не має часу побоятися за мешканців Білогірської фортеці, коли її вже й узяли». Очевидно, Одоєвського вразила лаконічність розповіді, несподіванка і швидкість сюжетних поворотів, композиційна динамічність, не властиві, зазвичай, історичним творам на той час. Одоєвський високо оцінив образ Савельіча, назвавши його «найтрагічнішою особою». Пугачов, на його думку, «чудесний; він намальований майстерно. Швабрін накиданий чудово, але тільки накиданий; для зубів читача важко пережувати його перехід із гвардії офіцера до спільників Пугачова.<...>Швабрін занадто розумний і тонкий, щоб повірити у можливість успіху Пугачова, і невдоволено пристрасний, щоб із любові до Маші зважитися на таку справу. Маша так довго у його владі, а він не користується цими хвилинами. Поки Швабрін для мене має багато морально-чудесного; можливо, як прочитаю втретє, краще зрозумію». Збереглися співчутливі позитивні показники «Капітанської дочки», що належать В.К. Кюхельбекер, П.А. Катеніну, П.А. Вяземського, А.І. Тургенєву.
«...Уся ця розповідь «Капітанська дочка» – диво мистецтва. Не підпишись під ним Пушкін, і справді можна подумати, що це справді написав якась старовинна людина, яка була очевидцем і героєм описаних подій, до того розповідь наївна і нехудожня, так, що в цьому чуді мистецтва як би зникло мистецтво, втратилося , дійшло до природи ... »- писав Ф.М. Достоєвський.
«Що ж таке «Капітанська донька»? Всім відомо, що це одне з найдорожчих надбань нашої літератури. За простотою та чистотою своєї поезії цей твір однаково доступний, однаково привабливий для дорослих та дітей. На «Капітанській доньці» (так само, як на «Сімейній хроніці» С. Аксакова) російські діти виховують свій розум і своє почуття, тому що вчителі, без будь-яких сторонніх вказівок, знаходять, що немає в нашій літературі книги більш зрозумілої та цікавої та водночас настільки серйозною за змістом та високою за творчістю», — висловив свою думку М.М. Страхів.
До відгуків літературних соратників Пушкіна примикає і пізній відгук письменника В.А. Соллогуба: «Є твір Пушкіна, мало оцінене, мало помічене, а якому, проте, він висловив усе своє знання, всі свої художні переконання. Це історія Пугачівського бунту. У руках Пушкіна, з одного боку, були сухі документи, готова тема. З іншого боку, його уяві було неможливо посміхатися картини завзятого розбійницького життя, російського колишнього побуту, волзького роздолля, степової природи. Тут поетові дидактичному і ліричному було невичерпне джерело описів, для поривів. Але Пушкін переміг себе. Він не дозволив собі відступити від зв'язку історичних подій, не промовив зайвого слова, — спокійно розподілив у належній пропорційності всі частини своєї розповіді, затвердив свій склад гідністю, спокоєм і лаконізмом історії і передав просто, але гармонійною мовою історичний епізод. У цьому творі не можна не бачити, як художник міг керувати своїм талантом, але ж не можна було й поетові втримати надлишок своїх особистих відчуттів, і вони вилилися в Капітанській доньці, вони надали їй колір, вірність, красу, закінченість, до якої Пушкін ніколи ще не височив у цілісності своїх творів».

Це цікаво

Проблеми, поставлені Пушкіним у «Капітанській доньці», залишилися недозволеними остаточно. Саме це притягує до роману не одне покоління митців та музикантів. За мотивами твори Пушкіна було написано картина В.Г. Перова "Пугачовщина" (1879). Широкої популярності набули ілюстрації «Капітанської доньки» М.В. Нестерова («Облога», «Пугачов, що звільняє Машу від домагань Швабрина» та інших.) та акварелі СВ. Іванова. У 1904 р. "Капітанську доньку" ілюстрував АН. Бе-нуа. Сцени суду Пугачова в Білогірській фортеці інтерпретувалися різними художниками, серед яких відомі імена: АН. Бенуа (1920), А. Ф. Пахомов (1944), М. С. Родіонов (1949), СВ. , ААПластов, С.В.Іванов (19б0-ті рр.). У 1938 р. над ілюстраціями роману працював Н.В. Фаворський. У серії із 36 акварелів до «Капітанської доньки» СВ. Герасимова образ Пугачова дано у розвитку. Загадкова постать на заїжджому дворі, багатофігурний розворот, суд у Білогірській фортеці — центр художнього рішення твору АС. Пушкіна та аквареллю серії. Одним із сучасних ілюстраторів роману Пушкіна є ТАК Шмарінов (1979).
До творчості поета зверталися понад 1000 композиторів; близько 500 пушкінських творів (поезія, проза, драми) лягли основою понад 3000 музичних творів. Повість «Капітанська дочка» послужила створенню опер ЦА Кюї та СА Каца, В.І. Ребікова, оперних задумів М.П. Мусоргського та П.І.Чайковського, балету Н.М. Черепніна, музики до кінофільмів та театральних вистав Г.М. Дудкевича, В А Дехтерєва, В.М. Крюкова, С.С. Прокоф'єва, Т.М. Хреннікова.
(За книгою «Пушкін у музиці» - М., 1974)

Доброго ДД Майстерність Пушкіна. М., 1955.
Лотман ЮМ. У школі поетичного слова. Пушкін. Лермонтов. Гоголь. М., 1998.
Лотман ЮМ. Пушкін. СПб., 1995.
Оксман Ю.Г. Пушкін у роботі над романом «Капітанська дочка». М., 1984.
Цвєтаєва ММ. Проза. М., 1989.

«Капітанська донька» – історичний твір. А до історії, як ви знаєте, можна звертатися по-різному.

Рис. 2. Ліон Фейхтвангер ()

Так, були люди у наш час.

Колись люди були сильні, сміливі, яскраві. Нині «сумно дивитися на наше покоління».

Рис. 3. М.Ю. Лермонтов ()

Рис. 4. Перша публікація «Капітанської доньки» ()

Рис. 5. П.А. Вяземський ()

Рис. 6. Микола I ()

Чорний вступ до роману, написаний у 1833 році, виглядає так:

«…Не я побачу твій могутній пізній вік,

Коли переростеш моїх вихованців

І галасливу голову їх затулиш.

Але нехай мій онук...»

«Та хто ж його батько? -питається в епіграфі - Батько мій Андрій Петрович Гриньов».

Рис. 8. Пугачівський бунт ()

Рис. 9. Вальтер Скотт ()

Толстой, прочитавши «Капітанську доньку», скаже:

«Повісті Пушкіна голи якось».

«Я увійшов у залу досить велику».

Можна уявити, який опис цієї зали суду зробив інший письменник.

На цьому тлі винятки завжди дуже помітні:

Наскільки дозволяють борг і честь, уникаючи небезпеки, застерігають від дружби з гравцями та розпусниками.

У XI главі господиня втручається у сварку молодих людей. Виглядає це так:

Згадайте, як Василиса Єгорівна наказує відібрати шпаги у Швабрина та Гриньова і замкнути їх у комірчину.

Рис. 10. Г.А. Лескіс ()Дуже важлива фраза з листа Олександра Ілліча Бібікова до Дениса Івановича Фонвізіна:

«Не Пугачов важливий. Важливе загальне обурення».

Розуміли, що справа не в самому Пугачові. Пушкін навіть у «Історії Пугачевського бунту» скаже:

«Не вистачало тільки ватажка - ватажок знайшовся».

Цитата Георгія Олександровича Лескіса:

«Пугачов у «Капітанській доньці» не справжнє обличчя, а художній образ російського розбійника».

Є ще одне цікаве місце із кінцевих розділів «Капітанської доньки». Гринь каже:

«Не описуватиму нашого походу і закінчення війни. Скажу коротко».

Рис. 11. Омелян Пугачов ()

Рис. 12. Катерина II ()

Подивіться цитату Ю.М. Лотмана (рис. 13):

Рис. 13. Ю.М. Лотман ()

Проблема честі видно вже в епіграфі до всього роману:

«Бережи честь змолоду».

Список літератури

Коровіна В.Я. та ін Література. 8 клас. Підручник о 2 год. - 8-ме вид. - М: Просвітництво, 2009.
Меркін Г.С. Література 8 клас. Підручник у 2 частинах. - 9-те вид. – К.: 2013.
Критарова Ж.М. Аналіз творів російської литературы. 8 клас. - 2-ге вид., Випр. – К.: 2014.

Lit-helper.com().
Pushkin.niv.ru ().
Hrono.ru ().

Домашнє завдання

Назвіть історичні твори О.С. Пушкіна. Яка роль історії у повісті «Капітанська донька»?
Проведіть паралелі між творчістю Пушкіна та романами Вальтера Скотта. Що спільного у творах цих письменників, а чим вони кардинально відрізняються?
Як Пушкін у творі «Капітанська дочка» порушує проблему гуманності?

Присвячений подіям Селянської війни 1773—1775 років під проводом Омеляна Пугачова. Вперше було опубліковано 1836 року у журналі «Сучасник» без підпису автора. При цьому глава про селянський бунт у селі Гриньова залишилася неопублікованою, що пояснювалося цензурними міркуваннями.

Проблеми та персонажі.

До моральних проблем роману можна віднести проблему жорстокості та милосердя, проблему честі та обов'язкута інші проблеми. Для вивчення проблеми жорстокості та милосердя особливо важливими є образи Пугачова та його сподвижників - Хлопуші та Білобородова, а також образ імператриці Катерини II.

Проблема честі та обов'язку розкривається головним чином через протиставлення таких персонажів, як Гриньов та Швабрін. Важлива тут також постать отця Гриньова. Крім того, різні межі цієї проблеми осмислюються при зображенні капітана Миронова, Василиси Єгорівни, Маші Миронова, Івана Зуріна, інших персонажів.

Зображуючи Катерину II, Пушкін стверджуєідеали милосердя . Невипадково прощення імператрицею Гриньова розглядалося як приховане звернення письменника до МиколиIіз проханням помилувати друзів-декабристів. Таким чином, у романі і жорстокий розбійник, і владна імператриця виявляються здатними до милосердя. Крім того, в образах Гриньова та Маші письменник прагнув сфотографувати ідеал самовідданої любові та служіння ближньому. : спочатку Гриньов виручає Машу з біди, потім Маша рятує свого нареченого від царського гніву

Моральний потенціал та його розкриття у житті Гриньова.

Життєпис Гриньова є основою хронікального сюжету роману. Формування особистості молодого дворянина - це безперервний ланцюг випробувань його честі та людської порядності. Виїхавши з дому, він постійно потрапляє в ситуації морального вибору. Спочатку вони нічим не відрізняються від тих, що бувають у житті кожної людини.

Він абсолютно не готовий до життя і має покладатися лише на моральне почуття. Мемуарист іронічно дивиться на своє дитинство та сімейне виховання, уявляючи себе недалеким Митрофанушкою, самовпевненим дворянським недорослем. Самоіронія – це погляд досвідченої людини, яка зрозуміла, що сім'я не змогла дати їй головного: знання життя та людей. Настановою суворого батька, отриманого перед від'їздом, і обмежився його життєвий досвід.

Моральний потенціал героя розкрився під час бунту. Вже в день взяття Білогірської фортеці йому кілька разів довелося обирати між честю та безчестям, а фактично між життям та смертю.

Але найголовніше моральне випробування виявилося попереду. В Оренбурзі, отримавши лист Маші, Гриньов повинен був зробити вирішальний вибір: солдатський обов'язок вимагав підкоритися рішенню генерала, залишитися в обложеному місті - обов'язок честі вимагав відгукнутися на відчайдушний заклик Маші: «Ви один у мене покровитель; заступіться за мене бідну». Гриньов-людина переміг Гриньова-солдата, який присягнув імператриці, - він наважився виїхати з Оренбурга, а потім скористатися допомогою Пугачова.

Честь Гриньов розуміє як людську гідність, сплав совісті та внутрішнього переконання людини у своїй правоті. Такий же «людський вимір» честі та обов'язку ми бачимо у його батька, який, дізнавшись про уявну зраду сина, говорить про пращура, який помер за те, що «шанував святиню свого совісті». Прагненням не заплямувати честь Маші було продиктовано відмову Гриньова назвати її під час слідства (сама «думка вплутати ім'я її між мерзенними сповіщеннями лиходіїв» видалася йому «жахливою»). З усіх випробувань Гриньов вийшов із честю, зберігши у собі гідність людини.

Честь стала у романі Пушкіна мірою людяності та порядності всіх героїв. Ставлення до честі та обов'язку розвело Гриньова та Швабрина. Щирість, відкритість та чесність Гриньова привернули до нього Пугачова («моя щирість вразила Пугачова», – зауважує мемуарист).

Лекційні матеріали (частково – повторення квитка 21)

Найголовніша людина, у долі якої зосереджена суть проблематики часу — не Катерина II, а Пугачов. Доля Росії – у цій фігурі. Пушкін включає у твір історію заячого кожуха. До літа 32 роки він не міг знайти деталі, яка б поєднала долі Пугачова і дворянина. У Казані дізнався історію попа, кіт давав Пугачову милостиню, і коли він став Петром 3, то наблизив його себе. Пушкіна зацікавила важлива деталь – подяка. До заячого кожуха веде акуратно та ретельно. Гриньов програв у Симбірську пристойні гроші, Гриньов змусив слугу заплатити, слід момент - Гриньов моральний хлопчик і переживає. Бачачи Савельича страждаючим, Гриньов дає йому обіцянку не витрачати копійки без його дозволу. Якби Гриньов заплатив, вони були б квити, але Савельіч не дає, тоді дає кожух, і Савельїч застогнав.

Пугачов побачив подяку, виявлене добро, будь-яку таку подію першу в житті, це перше добро, яке йому надано — заячий кожух, і він не може це забути. Пушкін виявляє добро у житті Пугачова. Виявляється, Пушкін пов'язує Пугачова та Гриньова цією подією, його значенням.

І Пугачов допомагає Гриньову щоразу. Пугачов тричі звертається до Гриньова під час гулянки: 1 — чи думав ти, що людина, яку ти врятував був самий государ. Пугачов поєднує минуле та сьогодення. Кожух був подарований йому як государю. Гриньов йому потрібний тому, що він не може відмовитися від того, що було в його душі, йому потрібно було, щоб Гриньов погодився, що зробив подарунок не бродязі, а государю. Не виходить. 2 - пропонує Гриньову злочинну змову - служити при ньому, при якому добро не матиме значення, 2 злочинці домовляться - Гриньов каже ні. 3 - тоді не служи проти мене. 3 спроби знайти спосіб не відмовитися від цього добра, зробленого Пугачовим, щоб примирити Петра 3 з Пугачовим. Найцікавіше у цій ситуації те, що з ним не може статися душевна метаморфоза, якщо ми приймаємо чиєсь ім'я, долю, Пугачову треба стати Петром 3, а цей хлопчик йому не дає. 3-разове зречення Петра, згадує ім'я Петра 3 рази, героїчний міф - міфологема літературна. У ГНВ — у Тамані те саме. Коли Пугачов Гриньова відпускає, дарує коня і овчинний кожух, ще слуга каже, що государ подарував тобі півтину, але дорогою розгубив. Пугачов платить та платить, але розплатитися не може. Полтина на горілку не доходить до Гриньова. Саме заплатити можна, але заплатити за подяку не можна. Все це відбувається в душі Пугачова - результат 2-ї зустрічі - не зміг стати Петром 3. Не відбулася містична метаморфоза.

При третій зустрічі Пугачов має обрати бік — капрал Білобородів та Лапуш – ситуація вибору. У виборі між людяністю та розрахунком Пугачов – за перше, за Гриньова. Він витримав випробування – не розправився з Гриньовим, зробив правильний вибір – звільнив Машу. І це – душевна історія Пугачова. На страті Пугачов упізнав Гриньова в натовпі і кивнув головою — дивна ситуація, якщо розглядати це як вітання. Цей жест означає щось інше. Що? У якийсь момент нашого життя ми постаємо перед богом. Через хвилину голову було відрубано — і цей кивок означає кивок подяки за врятовану душу. Пугачов з'явиться перед богом злочинцем і лиходієм, але людиною, яка не зреклася себе саме завдяки Гриньову. Якби він стратив Гриньова, знищив те добро, яке йому зробили, коли він був Пугачовим, тоді він зрікся б себе. Гриньов не дав йому це зробити.

Історизм Пушкіна — моральний історизм — зумів поєднати історизм як і моральність історія Маші. Поєднання Маші та Дубровського — кінець конфлікту, а поєднання Маші та Гриньова — саме це поєднує націю, і історія виписана на кшталт народної казки — закохані долають перешкоди, нову — філософську основу історії. Вони явл учасниками конфлікту на кшталт трикутника. Маша і Швабрін - літературні герої, з іншого боку - образи виконують символічну філософську роль. Маша виступає як втілення моральної висоти та чистоти, якщо ще глибший її образ втілення добра, вона символ добра. Швабрін не сказав жодного чесного слова, не зробив жодного чесного вчинку — брехня, агресія, зло, у ньому нічого не вирує. Швабрін у філософському сенсі символізує зло. Будь-яке зло, що відбувається з нами неминуче звертається в добро, тому Пушкін міркує далі - людина, яка несе в собі цю ідею, що потрібна цій людині, якщо зло має тимчасовий статус - розігрується історія Швабрина, Гриньова, Маші.