Спростування теорії Раскольникова Ф.М. Достоєвський створює у романі особливу художню систему, яка спростовує теорію Раскольникова. Мета уроку – розглянути. Петро петрович лужин Який шлях із глухого кута пропонує Порфирій Петрович? Чи слід його пораді г

Спростування теорії Раскольникова

Ф.М. Достоєвський створює у романі особливу художню систему, яка спростовує теорію Раскольникова. Мета уроку – розглянути основні «елементи» цієї системи: розрахунок та випадок у злочині Раскольникова; непередбачені жертви; "двійники" Раскольникова; правда Соні Мармеладової. План уроку: 1. Розрахунок та випадок. 2. Непередбачені жертви. 3. Друзі та «однодумці» Раскольникова. 4. «Двійники» Раскольникова. 5. Правда Соні Мармеладової.

План роману «Злочин і кара».

Розрахунок та випадок

Незважаючи на те, що Раскольников розраховує все до дрібниць, під час злочину панує випадок: герой вдало знаходить у двірницькій сокиру (спочатку він збирається взяти його у господині), непомітно прослизає у підворіття старого будинку (його закриває від стороннього погляду віз із сіном) і дивом виходить звідти (поки Кох і Пестряков піднімаються сходами, йому вдається забігти у порожню квартиру). Висновок очевидний: життя не можна розрахувати, звести до арифметичної формули чи теорії.

Непередбачені жертви

Коли Раскольніков йде на « пробу», він думає лише про вбивство старої-процентщиці. Але одне зло веде за собою інше: за смертю нікому не потрібною» Старої слідує смерть…………, арешт і……………, хвороба і ………. .

«Опоненти Раскольникова»

Роман «Злочин і кара» – ідеологічний роман. Кожен персонаж – носій ідеї. Щоб оголити протиприродність, антигуманність теорії Раскольникова, автор запроваджує опонентів героя: …, ……… ,……….., - доводять до крайності його погляди.
Ідейні позиції реалізуються у діалогах. «Розмова у нього зазвичай - тортури або щонайменше випробування; Чи не психологічна гра в кішки та мишки - розмова слідчого з Раскольниковим? ...типові йому зустріч-зіткнення, розмова-розлад» (Ю.Айхенвальд).

Петро Петрович Лужин.

У зв'язку із чим з'являється Лужин у романі?
Навіщо Лужину брати за дружину безприданницю?
Чому поява в романі Лужина затягнута, спочатку ми багато дізнаємося про неї?
Навіщо автор зіштовхує Лужина із Сонею?
Чому в романі показано спочатку Олена Іванівна, а потім Лужин? Як розкривається Лужин у словах: «а ділова людина слухає та їсть, а потім і з'їсть»?
І що суть «економічної» теорії Лужина?
Чому Лужин боїться поліції?
Чи можемо ми назвати його «двійником» Раскольнікова?
Як його теорія, виражена в словах: «Полюби, перш за все, одного себе, бо все на світі на особистому інтересі засноване. Полюбиш одного себе, то й справи свої обробиш як слід...» пов'язана з теорією Раскольникова?

низькою людиною» та « шахраємпідозрілому місці

Петро Петрович Лужин, – зовні досить приємний пан. Він вміє добре одягатися та гарно говорити. Однак Лебезятників прав, коли називає його «наклепником», « низькою людиною» та « шахраєм». Лужин знімає для майбутньої нареченої та тещі квартиру підозрілому місці», тому що на іншу йому шкода грошей; скаржиться Пульхерії Андріївні на поведінку сина, маючи намір за допомогою плітки розсварити сім'ю; підкладає Соні в кишеню гроші, щоб зганьбити її і Раскольникова в очах оточуючих. Найцікавіше, що Лужин має свій «розрахунок» (він збирається одружитися з дівчиною благородною і бідною, щоб вона все життя почитала його за благодійника) і своя маленька «теорія» (не потрібно давати жебраку півкафтану, краще залишити його собі, тоді суспільству буде більше користі), - і в цьому він схожий на Раскольнікова.

Свидригайлов Аркадій Іванович.

У чому складність та суперечливість образу Свидригайлова?
Чому поява у романі Свидригайлова пов'язані з Лужиным?
У чому особливість появи Свидригайлова? Що ми дізнаємося про Свидригайлова, його минуле?
Чому душевні муки Раскольникова посилюються побачивши цього героя? Чому Свидригайлов каже Раскольникову: Ми одного поля ягоди?
Які погляди розкриваються у фразі «Всяк себе сам думає»?
Про що говорять кошмари Свидригайлова, у яких є люди, занапащені ним? (Порівняйте, Раскольников не може забути вбитих ним Олену Іванівну та Лизавету).
Навіщо дано минуле героя, як він змінюється?
Хто винен у тому, що сильна людина стала злочинцем? Як пояснити ставлення Свидригайлова до Дуні, до дітей Мармеладова?
Чому Свидригайлов кінчає життя самогубством?

переступити

Порфирій Петрович.

Як у поведінці та у внутрішньому стані героя збуваються пророчі слова Порфирія Петровича: «Збрехав він незрівнянно, а натуру-то і не зумів розрахувати»? Про що говорять герої?
Які аргументи, які висувають у суперечці злочинець та слідчий? Хто з них, на вашу думку, правий?
Який шлях із глухого кута пропонує Порфирій Петрович? Чи слід його раді герой?

Порфирій Петрович

З образом Порфирія Петровича пов'язана одна з найважливіших тем – тема покарання. Слідчий Порфирій Петрович здогадується про «розкол» у душі головного героя. Можливо, що і йому колись спадали на думку подібні «хворі» питання. Саме тому він зрештою припиняє болісну для Раскольникова гру в «кішки-мишки» і пропонує самому зізнатися у злочині: «Я вас, у всякому разі, за людину найблагороднішого почитаю-с, і навіть із зачатками великодушності-с, хоч і не згоден з вами у всіх переконаннях ваших Внаслідок чого і прийшов до вас з відкритою і прямою пропозицією - вчинити явку з повинною .

Щоправда Соні Мармеладової.

У романі «Злочин і кара» дві правди: правда Раскольникова і Соні. Дві сцени роману, що зображають розмови Раскольникова з Сонею - ч. 4, гол. 4; ч. 5, гол. 4 є ключовими в розумінні правди Соні.

Аналіз 1 сцени (ч. 4, гл. 4).

Чому Раскольніков вибрав у співрозмовники саме Соню?
Доки «простирається Соніно терпіння, повинна ж і вона збунтуватися»? Розкольників у цій сцені виступає як змій-спокусник. Раскольніков - Соні:
Знаю «і про те, як ви о 6-й годині пішли».
«Катерина Іванівна вас мало не била».
"А з вами що буде?"
«Катерина Іванівна в сухоті, в лихій, вона скоро помре».
«А коли ви тепер занедужаєте».
«Діти надвір всією юрбою підуть».
«З Полечкою, напевно, те саме буде».
Який результат цієї болісної розмови?
Сцена читання євангелії. Яка роль цього епізоду у розумінні авторської ідеї?

Аналіз 2 сцени (ч. 5, гол. 4).

ЗЯкою метою приходить Раскольніков вдруге до Соні?
Спостерігаючи за лексикою, простежте, як поступово слабкість Соні перетворюється на силу, а Раскольников втрачає всю свою впевненість.

для себе одного

Щоправда Соні Мармеладової: каторга

Коли Раскольникова засуджують на каторгу, Соня вирішує йти його. Вона здогадується, що Раскольников перестав вірити у свою «винятковість», але погляди його залишилися незмінними. Відчувають це й інші люди: ніхто не хоче мати з ним справу. Соню, навпаки, всі люблять і поважають. Її співчуття, милосердя та віра допомагають Раскольникову зрештою повернутися на шлях істини.

Висновок

Ф.М. Достоєвський створює у романі особливу художню систему, яка спростовує теорію Раскольникова, що дозволяє кров по совісті». Хоча Раскольніков розраховує все до дрібниць, під час злочину панує нагода. Головний герой збирається вбити тільки стару-процентщицю, проте за однією жертвою йдуть інші. Разумихину і Порфирію Петровичу зрозумілі сумніви Раскольникова щодо справедливості у суспільстві, але де вони згодні з його антигуманною теорією. Негативні сторони теорії Раскольникова демонструють його «двійники»: Лужин і Свидригайлов: вони викликають у Раскольникова огиду, проте змушений визнати, що з-поміж них є якась « загальна точка». Раскольников не вірить у силу кохання, але життєвий шлях Соні Мармеладової доводить протилежне: до кожної людини можна ставитися з любов'ю та повагою.

Тести

Вивчивши матеріал уроку «Спростування теорії Раскольникова», перевірте свої знання, відповівши питання підсумкового тестування.

Кому з героїв належить теорія "цілих каптанів"?

Лужину
Свидригайлову
Порфирію Петровичу

Хто з героїв є «двійником» Раскольнікова?

Розуміхін
Свидригайлів
Лебезятників

«У чому я винен перед ними?.. Вони самі мільйонами людей виводять, та ще й за чесноту шанують» - цими словами можна почати урок про «двійників» Раскольникова. Теорія Раскольникова, яка доводить, «чи він тремтяча» чи має право, передбачала таке практичне втілення: Вбити стару-процентщицу, життя якої означає не більше, ніж життя «воші»; Взяти її гроші, які інакше підуть до монастиря; На ці гроші зробити багато добрих справ. У романі герой зміг реалізувати лише перший крок. Але є в романі інші герої, які пішли далі, вони змогли використати гроші, нажиті нечесним чи навіть злочинним чином.

Навіщо ж поруч із Раскольниковим показано Олену Іванівну, Лужин, Свидригайлов? 1. Стара-процентщиця Олена Іванівна. Що ми знаємо про неї? Чим вона займається? Чому постійно боїться? Який бачить її Раскольніков? Яке почуття вона викликає? Як характеризує Олену Іванівну ставлення до Лизавети? Чи можемо ми назвати її «двійником» Раскольникова? Висновок.Її можна вважати «двійником» Раскольникова, оскільки вона займає становище «право має» розпоряджатися життям людей. Їй це право дають гроші. Але в ній немає ідеї наполеонізму, сильної особистості, тож зло, яке приносить вона, непряме.

2. Петро Петрович Лужин. У зв'язку з чим він у романі? Навіщо Лужину брати за дружину безприданницю? Чому поява в романі Лужина затягнута, спочатку ми багато дізнаємося про неї? Навіщо автор зіштовхує Лужина із Сонею? Чому в романі показано спочатку Олена Іванівна, а потім Лужин?

Як розкривається Лужин у словах «а ділова людина слухає та їсть, а потім і з'їсть»? Чому Лужин боїться поліції? Чи можемо ми назвати його «двійником» Раскольнікова? Як його теорія, виражена в словах: «Полюби, перш за все, одного себе, бо все на світі на особистому інтересі засноване. Полюбиш одного себе, то й справи свої обробиш як слід.

»- пов'язана з теорією Раскольникова? Висновок.Лужин ближче до Раскольникову, ніж стара-процентщица, оскільки у основі його теорії та сама ідея сильної особистості, що поставила себе вище за інших задля досягнення своєї мети. Він припускає свободу дії в ім'я особистих інтересів. Побоювання поліції, випадок із Сонею дозволяють припускати його можливі злочини в минулому.

3. Аркадій Іванович Свидригайлов. У чому складність та суперечливість цього образу? Чому поява у романі Свидригайлова пов'язані з Лужиным? (Про них повідомляється в одному листі.) У чому особливість появи Свидригайлова?

(Про Лужина в листі добре, потім розкривається його підла натура; про Свидригайлова відразу дуже погано - потім постають питання про цього героя.) Що ми дізнаємося про Свидригайлова, його минуле?

Чому душевні муки Раскольникова посилюються побачивши цього героя? Чому Свидригайлов каже Раскольникову: Ми одного поля ягоди? Які погляди розкриваються у фразі «Всяк себе сам думає»? Про що говорять кошмари Свидригайлова, у яких є люди, занапащені ним? (Порівняйте: Раскольников не може забути Олену Іванівну та Лизавету, вбитих ним.

) Навіщо дано минуле героя, як змінюється він? Хто винен у тому, що сильна людина стала злочинцем? Як пояснити його ставлення до Дуні, дітей Мармеладова? Чому Свидригайлов кінчає життя самогубством?

Чому так описано сцену самогубства (ч. 6, гл. 7)? Яку роль відіграє тут природа («молочний густий туман») та опис місця («слизька, брудна бруківка»; «холод і вогкість»; «сумно і брудно»; «буркотлива скорбота»)? Висновок.Людина з величезною внутрішньою силою, здатна великі справи, у світі - злочинець. Поступившись одного разу совістю (історія з Марфою Петрівною), він уже не може повернутися до чистого, чесного життя. Але почуття жалості, совість не зовсім заглухли в ньому (кошмари - це муки совісті), любов до Дуні «перемолола» його, він робить добрі справи, влаштовуючи долю Мармеладових дітей.

Він тому і просить Дуню залишитися з ним, розуміючи, що лише любов до неї може його врятувати. Смерть Свидригайлова – це небажання жити як і раніше.

Він «двійник» Раскольникова, тому що зміг «переступити через кров». Життя Свидригайлова – це шлях Раскольникова після злочину, якби він витримав випробування совістю.

У чому полягає основна ідея Раскольникова? Основна ідея теорії Раскольникова - життя за принципом "все дозволено".

ОБРАЗ ЛУЖИНА Хто такий Лужин? Що ми знаємо про нього? Раскольников стверджує, що погляди Лужина близькі його теорії. Чи згодні ви з ним? (Ч. 2, гл. 5) Які міркування з листа матері про Лужин привернули особливу увагу Раскольникова? Які думки та почуття вони народжують у Раскольникова і чому? Яке враження складається у вас про Лужин? Навіщо Лужину брати за дружину безприданницю? Чому поява в романі Лужина затягнута, хоча на початку ми багато дізнаємося про неї?

ОБРАЗ ЛУЖИНА Навіщо автор зіштовхує Лужина із Сонею? Чому в романі показано спочатку Олену Іванівну, а потім Лужин? Як розкривається Лужин у словах «а ділова людина слухає та їсть, а потім і з'їсть»? Чому Лужин боїться поліції? Чи можемо ми назвати його «двійником» Раскольнікова? Як його теорія, виражена в словах «Полюби, перш за все, одного себе, бо все на світі на особистому інтересі засноване. Полюбиш одного себе, то й справи свої обробиш як слід…», пов'язана з теорією Раскольникова?

Лужин (у цитатах) «Розумний і, здається, добрий». «Поклав взяти дівчину чесну, але без посагу і неодмінно таку, яка вже зазнала тяжкого становища» . «Чоловік нічим не повинен бути зобов'язаний своїй дружині, і набагато краще, якщо дружина вважає чоловіка своїм благодійником, буде рабсько вдячна йому все життя. . . а він буде безмежно. . . панувати». «Найбільше на світі любив і цінував він здобуті працею і всякими коштами свої гроші: вони дорівнювали його з усім, що було вище за нього» .

Висновок Лужин для досягнення своєї егоїстичної мети, «для себе одного», готовий «порушити всі перешкоди», живе за принципом «все дозволено». У цьому його теорія близька до теорії Раскольникова. Єдиний бог для Лужина – гроші. Докори совісті та співчуття незнайомі йому. Бачимо в ньому відсутність глибоких людських почуттів, марнославство, бездушність, що межує з підлістю. І ми чуємо думку Достоєвського про нелюдяність егоїстичного самоствердження за рахунок інших.

Що ви знаєте про життя Свидригайлова до його приїзду в Петербург? Як це життя характеризує його? Використовуйте матеріал листа матері, слова Лужина про нього та оповідання самого Свидригайлова. Які почуття ця людина викликає у вас? Яким принципом керується Свидригайлов у своєму житті? Які думки про Свидригайлова складається у Раскольникова після прочитання листа матері?

Яким Раскольников вперше побачив Свидригайлова? Які деталі зовнішності Свидригайлова особливо запам'яталися йому? Яке звукове тло використовує Достоєвський, описуючи цю зустріч? Як проявляється суперечливість характеру Свидригайлова на момент першої зустрічі з Раскольниковим? Які вчинки Свидригайлова особливо яскраво показують, що це складна людина, у душі якої є задатки добра та холодного зла? Чому Раскольникова зацікавив Свидригайлов? Які почуття ця людина викликає у Раскольнікова? Чому Свидригайлов приходить до самогубства, а Раскольников не визнає такого шляху?

Свидригайлів (у цитатах) "Одного поля ягоди". «Ось, може, зійдемося ближче». "У вас є щось до мого підходяще" . «. . . Справді, я людина розпусна і пуста. . . ». «. . А я ж людина похмура, нудна. Ви думаєте, веселий? Ні, похмурий: шкоди не роблю, і сиджу в кутку; Інколи три дні не розкажуть. . . ». «. . . я людина грішна. Хе-хе-хе! . . ». «. . . я люблю клоаки саме з брудом. . . ». «А що, якщо там одні павуки або щось у цьому роді…».

1. 2. 3. 4. 5. 6. подібність Обидва егоїсти. Обидва злочинці (Раскольников вбиває заради перевірки своєї теорії - Свидригайлов хоче задоволення всіх бажань за будь-яку ціну: «одиничне лиходійство допустиме, якщо головна мета хороша»). Відносять себе до «право мають». Сильні особи. Здатні на добрі вчинки. Долі схожі. вбив, я себе вбив».) ВІДМІННІСТЬ 1. Раскольников “роз'їдений” сумнівами, а Свидригайлов докорами совісті не мучиться. 2. Раскольников живе заради ідеї, Свидригайлов – заради насолод. 3. Для Раскольникова вбивство – трагедія, Свидригайлов живе зі “спокійною совістю”. 4. Раскольниковим рухає мету, а Свидригайловим – порок. 5. Раскольников аскет - Свидригайлов порочний, розпус-тний людина.

Висновок Ми бачимо Свидригайлова як людини, позбавленої всіляких моральних підвалин, яка не визнає жодних моральних заборон; живе за принципом «все дозволено». Раскольников, дозволяючи собі «кров по совісті» теж заперечує моральну відповідальність сильної людини за вчинки; моральні норми, на його думку, існують лише для нижчої категорії людей – «тварів тремтячих». Істину, з якою Раскольников прийшов у результаті довгих роздумів, Лужин і Свидригайлов використовують як посібник до дії.

ПІДСУМОК Лужин і Свидригайлов вважають себе «сильними світу цього», живуть і діють за принципом «все дозволено», їх теорії набувають відверто нелюдського, цинічного характеру. Раскольников ж, спілкуючись із сильними світу цього, неспроможна прийняти їхнє життя, хоч і намагається зарахувати себе до сильних світу цього, йому неприємні люди, котрі живуть з його теорії. Це зіставлення підносить Раскольникова. Зштовхуючи цих героїв, автор спростовує теорію Раскольникова, розкриває її нелюдяність.

Коротко… Хто є двійниками Раскольникова у романі? Як вони розкривають помилковість філософії Раскольникова? Що об'єднує Раскольникова та Свидригайлова? Що спільного та різного у героя з Лужиним?

Рефлексія Є. Буянова так говорить про відмінність Раскольникова від Свидригайлова: Свидригайлов в «Злочині і покаранні» теж байдужий, нудьгує і тільки тепла ... У цьому і полягає його головна відмінність від Раскольникова, бо останній то холодний, то гарячий, але ніколи не теплий . І його, за словами Порфирія Петровича, «життя винесе». Раскольникова Бог зберіг, тому він подолав у собі свидригайлівську гордість і ледарство ». Як ви розумієте слова теплий, холодний, гарячий?

Домашнє завдання Перечитати епізоди роману, пов'язані з Сонею (ч. 4, гл. IV; ч. 5, гл. IV: ч. 1, гл. II). Подумати над питанням «У чому правда Соні? ». Довести, що автор стверджує правду Соні Мармеладової.

Дякую за роботу на уроці! *** У ньому совість стала пророком і поетом, І Карамазови і біси жили в ньому, - Але що для нас тепер сяє м'яким світлом, То було для нього болісним вогнем. І. Ф. Анненський В. Перов «Портрет письменника Федора Михайловича Достоєвського», 1872 Полотно, олія. 99 x 80, 5. Справа внизу підпис: В. Перов 1872, трав. Виконаний на замовлення П. М. Третьякова

Спростування теорії Раскольникова Ф.М. Достоєвський створює у романі особливу художню систему, яка спростовує теорію Раскольникова. Мета уроку – розглянути основні «елементи» цієї системи: розрахунок та випадок у злочині Раскольникова; непередбачені жертви; "двійники" Раскольникова; правда Соні Мармеладової. План уроку: 1. Розрахунок та випадок. 2. Непередбачені жертви. 3. Друзі та «однодумці» Раскольникова. 4. «Двійники» Раскольникова. 5. Правда Соні Мармеладової. Ф.М. Достоєвський створює у романі особливу художню систему, яка спростовує теорію Раскольникова. Мета уроку – розглянути основні «елементи» цієї системи: розрахунок та випадок у злочині Раскольникова; непередбачені жертви; "двійники" Раскольникова; правда Соні Мармеладової. План уроку: 1. Розрахунок та випадок. 2. Непередбачені жертви. 3. Друзі та «однодумці» Раскольникова. 4. «Двійники» Раскольникова. 5. Правда Соні Мармеладової.

Розрахунок і випадок Незважаючи на те, що Раскольніков розраховує все до дрібниць, під час злочину панує випадок: герой вдало знаходить у двірницькій сокиру (спочатку він збирається взяти його у господині), непомітно прослизає у підворіття старого будинку (його закриває від стороннього погляду віз з сіном) і дивом виходить звідти (поки Кох і Пестряков піднімаються сходами, йому вдається забігти до порожньої квартири). Висновок очевидний: життя не можна розрахувати, звести до арифметичної формули чи теорії. Незважаючи на те, що Раскольников розраховує все до дрібниць, під час злочину панує випадок: герой вдало знаходить у двірницькій сокиру (спочатку він збирається взяти його у господині), непомітно прослизає у підворіття старого будинку (його закриває від стороннього погляду віз із сіном) і дивом виходить звідти (поки Кох і Пестряков піднімаються сходами, йому вдається забігти у порожню квартиру). Висновок очевидний: життя не можна розрахувати, звести до арифметичної формули чи теорії.

Коли Раскольников йде на «пробу», він думає лише про вбивство старої-процентщиці. Але одне зло веде за собою інше: за смертю «нікому не потрібної» баби слідує смерть…………, арешт і……………, хвороба і ……….. Коли Раскольников йде на «пробу», він думає тільки про вбивстві старої-процентщиці. Але одне зло веде за собою інше: за смертю «нікому не потрібної» баби слідує смерть…………, арешт і……………, хвороба та ………..

«Опоненти Раскольникова» Роман «Злочин і кара» – ідеологічний роман. Кожен персонаж – носій ідеї. Щоб оголити протиприродність, антигуманність теорії Раскольникова, автор запроваджує опонентів героя: …, ………,……….., - які до крайності його погляди. Роман «Злочин і кара» – ідеологічний роман. Кожен персонаж – носій ідеї. Щоб оголити протиприродність, антигуманність теорії Раскольникова, автор запроваджує опонентів героя: …, ………,……….., - які до крайності його погляди. Ідейні позиції реалізуються у діалогах. «Розмова у нього зазвичай - тортури або щонайменше випробування; Чи не психологічна гра в кішки та мишки - бесіда слідчого з Раскольниковим? ... типові для нього зустріч-зіткнення, розмова-розлад» (Ю. Айхенвальд). Ідейні позиції реалізуються у діалогах. «Розмова у нього зазвичай - тортури або щонайменше випробування; Чи не психологічна гра в кішки та мишки - бесіда слідчого з Раскольниковим? ... типові для нього зустріч-зіткнення, розмова-розлад» (Ю. Айхенвальд).

Петро Петрович Лужин. У зв'язку із чим з'являється Лужин у романі? У зв'язку із чим з'являється Лужин у романі? Навіщо Лужину брати за дружину безприданницю? Навіщо Лужину брати за дружину безприданницю? Чому поява в романі Лужина затягнута, спочатку ми багато дізнаємося про неї? Чому поява в романі Лужина затягнута, спочатку ми багато дізнаємося про неї? Навіщо автор зіштовхує Лужина із Сонею? Навіщо автор зіштовхує Лужина із Сонею? Чому в романі показано спочатку Олена Іванівна, а потім Лужин? Як розкривається Лужин у словах: «а ділова людина слухає та їсть, а потім і з'їсть»? Чому в романі показано спочатку Олена Іванівна, а потім Лужин? Як розкривається Лужин у словах: «а ділова людина слухає та їсть, а потім і з'їсть»? І що суть «економічної» теорії Лужина? І що суть «економічної» теорії Лужина? Чому Лужин боїться поліції? Чому Лужин боїться поліції? Чи можемо ми назвати його «двійником» Раскольнікова? Чи можемо ми назвати його «двійником» Раскольнікова? Як його теорія, виражена в словах: «Полюби, перш за все, одного себе, бо все на світі на особистому інтересі засноване. Полюбиш одного себе, то й справи свої вдієш як слід...», пов'язана з теорією Раскольникова? Як його теорія, виражена в словах: «Полюби, перш за все, одного себе, бо все на світі на особистому інтересі засноване. Полюбиш одного себе, то й справи свої вдієш як слід...», пов'язана з теорією Раскольникова?

Петро Петрович Лужин, – зовні досить приємний пан. Він вміє добре одягатися та гарно говорити. Однак Лебезятників прав, коли називає його «наклепником», «низькою людиною» та «шахраєм». Лужин винаймає для майбутньої нареченої та тещі квартиру в «підозрілому місці», бо на іншу йому шкода грошей; скаржиться Пульхерії Андріївні на поведінку сина, маючи намір за допомогою плітки розсварити сім'ю; підкладає Соні в кишеню гроші, щоб зганьбити її і Раскольникова в очах оточуючих. Найцікавіше, що Лужин має свій «розрахунок» (він збирається одружитися з дівчиною благородною і бідною, щоб вона все життя почитала його за благодійника) і своя маленька «теорія» (не потрібно давати жебраку півкафтану, краще залишити його собі, тоді суспільству буде більше користі), - і в цьому він схожий на Раскольнікова. Петро Петрович Лужин, – зовні досить приємний пан. Він вміє добре одягатися та гарно говорити. Однак Лебезятників прав, коли називає його «наклепником», «низькою людиною» та «шахраєм». Лужин винаймає для майбутньої нареченої та тещі квартиру в «підозрілому місці», бо на іншу йому шкода грошей; скаржиться Пульхерії Андріївні на поведінку сина, маючи намір за допомогою плітки розсварити сім'ю; підкладає Соні в кишеню гроші, щоб зганьбити її і Раскольникова в очах оточуючих. Найцікавіше, що Лужин має свій «розрахунок» (він збирається одружитися з дівчиною благородною і бідною, щоб вона все життя почитала його за благодійника) і своя маленька «теорія» (не потрібно давати жебраку півкафтану, краще залишити його собі, тоді суспільству буде більше користі), - і в цьому він схожий на Раскольнікова.

Свидригайлов Аркадій Іванович. У чому складність та суперечливість образу Свидригайлова? У чому складність та суперечливість образу Свидригайлова? Чому поява у романі Свидригайлова пов'язані з Лужиным? Чому поява у романі Свидригайлова пов'язані з Лужиным? У чому особливість появи Свидригайлова? Що ми дізнаємося про Свидригайлова, його минуле? У чому особливість появи Свидригайлова? Що ми дізнаємося про Свидригайлова, його минуле? Чому душевні муки Раскольникова посилюються побачивши цього героя? Чому Свидригайлов каже Раскольникову: Ми одного поля ягоди? Чому душевні муки Раскольникова посилюються побачивши цього героя? Чому Свидригайлов каже Раскольникову: Ми одного поля ягоди? Які погляди розкриваються у фразі «Всяк себе сам думає»? Які погляди розкриваються у фразі «Всяк себе сам думає»? Про що говорять кошмари Свидригайлова, у яких є люди, занапащені ним? (Порівняйте, Раскольников не може забути вбитих ним Олену Іванівну та Лизавету). Про що говорять кошмари Свидригайлова, у яких є люди, занапащені ним? (Порівняйте, Раскольников не може забути вбитих ним Олену Іванівну та Лизавету). Навіщо дано минуле героя, як він змінюється? Навіщо дано минуле героя, як він змінюється? Хто винен у тому, що сильна людина стала злочинцем? Як пояснити ставлення Свидригайлова до Дуні, до дітей Мармеладова? Хто винен у тому, що сильна людина стала злочинцем? Як пояснити ставлення Свидригайлова до Дуні, до дітей Мармеладова? Чому Свидригайлов кінчає життя самогубством? Чому Свидригайлов кінчає життя самогубством?

Аркадій Іванович Свидригайлов - безумовно, тип складніший, ніж Лужин. З листа Пульхерії Андріївни виникає образ деспота і розпусника: сидів у в'язниці, замішаний у кількох любовних історіях, звів у могилу дружину... У той самий час Свидригайлов здатний благородний вчинок: саме він після смерті Катерини Іванівни забезпечує майбутнє дітей Мармеладових. На відміну від Лужина, Свидригайлов дуже розумний і добре розуміє Раскольникова: «Ну, чи я не сказав, що між нами є якась точка спільна, га?». У певному сенсі він має рацію: обидва вважають себе вправі «переступити» моральні закони. Однак якщо для Раскольникова це «тимчасова міра», то для Свидригайлова – «закон життя»: «Нам представляється вічність як ідея, яку зрозуміти не можна, щось величезне, величезне І раптом, натомість, уявіть собі, буде там одна кімнатка, так на зразок сільської лазні, закоптіла, а по всіх кутках павуки ... » Смерть Свидригайлова - це небажання жити як і раніше. Він «двійник» Раскольникова, бо; він зміг "переступити через кров". Життя Свидригайлова це шлях Раскольникова після злочину, якби він витримав випробування совістю. Аркадій Іванович Свидригайлов - безумовно, тип складніший, ніж Лужин. З листа Пульхерії Андріївни виникає образ деспота і розпусника: сидів у в'язниці, замішаний у кількох любовних історіях, звів у могилу дружину... У той самий час Свидригайлов здатний благородний вчинок: саме він після смерті Катерини Іванівни забезпечує майбутнє дітей Мармеладових. На відміну від Лужина, Свидригайлов дуже розумний і добре розуміє Раскольникова: «Ну, чи я не сказав, що між нами є якась точка спільна, га?». У певному сенсі він має рацію: обидва вважають себе вправі «переступити» моральні закони. Однак якщо для Раскольникова це «тимчасова міра», то для Свидригайлова – «закон життя»: «Нам представляється вічність як ідея, яку зрозуміти не можна, щось величезне, величезне І раптом, натомість, уявіть собі, буде там одна кімнатка, так на зразок сільської лазні, закоптіла, а по всіх кутках павуки ... » Смерть Свидригайлова - це небажання жити як і раніше. Він «двійник» Раскольникова, бо; він зміг "переступити через кров". Життя Свидригайлова це шлях Раскольникова після злочину, якби він витримав випробування совістю.

Порфирій Петрович. Як у поведінці та у внутрішньому стані героя збуваються пророчі слова Порфирія Петровича: «Збрехав він незрівнянно, а натуру-то і не зумів розрахувати»? Про що говорять герої? Як у поведінці та у внутрішньому стані героя збуваються пророчі слова Порфирія Петровича: «Збрехав він незрівнянно, а натуру-то і не зумів розрахувати»? Про що говорять герої? Які аргументи, які висувають у суперечці злочинець та слідчий? Хто з них, на вашу думку, правий? Які аргументи, які висувають у суперечці злочинець та слідчий? Хто з них, на вашу думку, правий? Який шлях із глухого кута пропонує Порфирій Петрович? Чи слід його раді герой? Який шлях із глухого кута пропонує Порфирій Петрович? Чи слід його раді герой?

Порфирій Петрович З образом Порфирія Петровича пов'язана одна з найважливіших тем – тема покарання. Слідчий Порфирій Петрович здогадується про «розкол» у душі головного героя. Можливо, що і йому колись спадали на думку подібні «хворі» питання. Саме тому він зрештою припиняє болісну для Раскольникова гру в «кішки-мишки» і пропонує самому зізнатися у злочині: «Я вас, у всякому разі, за людину найблагороднішого шаную-с, і навіть із зачатками великодушності-с, хоч і не згоден з вами в усіх ваших переконаннях Внаслідок чого і прийшов до вас з відкритою і прямою пропозицією - вчинити явку з повинною». З образом Порфирія Петровича пов'язана одна з найважливіших тем – тема покарання. Слідчий Порфирій Петрович здогадується про «розкол» у душі головного героя. Можливо, що і йому колись спадали на думку подібні «хворі» питання. Саме тому він врешті-решт припиняє болісну для Раскольникова гру в «кішки-мишки» і пропонує самому зізнатися у злочині: «Я вас, у всякому разі, за людину найблагороднішого почитаю-с, і навіть із зачатками великодушності-с, хоч і не згоден з вами в усіх ваших переконаннях Внаслідок чого і прийшов до вас з відкритою і прямою пропозицією - вчинити явку з повинною».

Щоправда Соні Мармеладової. У романі «Злочин і кара» дві правди: правда Раскольникова і Соні. Дві сцени роману, що зображають розмови Раскольникова з Сонею - ч. 4, гол. 4; ч. 5, гол. 4 є ключовими в розумінні правди Соні. У романі «Злочин і кара» дві правди: правда Раскольникова і Соні. Дві сцени роману, що зображають розмови Раскольникова з Сонею - ч. 4, гол. 4; ч. 5, гол. 4 є ключовими в розумінні правди Соні.

Аналіз 1 сцени (ч. 4, гл. 4). Чому Раскольніков вибрав у співрозмовники саме Соню? Чому Раскольніков вибрав у співрозмовники саме Соню? Доки «простирається Соніно терпіння, повинна ж і вона збунтуватися»? Раскольников у цій сцені виступає як змій-спокусник. Раскольников – Соні: Доки «простірається Соніно терпіння, повинна ж і вона збунтуватися»? Раскольников у цій сцені виступає як змій-спокусник. Раскольников – Соні: Знаю «і про те, як ви о 6-й годині пішли». Знаю «і про те, як ви о 6-й годині пішли». «Катерина Іванівна вас мало не била». «Катерина Іванівна вас мало не била». "А з вами що буде?" "А з вами що буде?" «Катерина Іванівна в сухоті, в лихій, вона скоро помре». «Катерина Іванівна в сухоті, в лихій, вона скоро помре». «А коли ви тепер занедужаєте». «А коли ви тепер занедужаєте». «Діти надвір всією юрбою підуть». «Діти надвір всією юрбою підуть». «З Полечкою, напевно, те саме буде». «З Полечкою, напевно, те саме буде». Який результат цієї болісної розмови? Який результат цієї болісної розмови? Сцена читання євангелії. Яка роль цього епізоду у розумінні авторської ідеї? Сцена читання євангелії. Яка роль цього епізоду у розумінні авторської ідеї?

З якою метою приходить Раскольніков вдруге до Соні? З якою метою приходить Раскольніков вдруге до Соні? Спостерігаючи за лексикою, простежте, як поступово слабкість Соні перетворюється на силу, а Раскольников втрачає всю свою впевненість. Спостерігаючи за лексикою, простежте, як поступово слабкість Соні перетворюється на силу, а Раскольников втрачає всю свою впевненість. Аналіз 2 сцени (ч. 5, гл. 4).

«Злочинної» теорії Раскольникова, який уявив себе человекобогом, Ф.М. Достоєвський протиставляє правду життю Соні Мармеладової – носительки істинно християнських ідей милосердя, смирення та святості. Раскольников каже Соні, що вони схожі: "Ми разом прокляті, разом і підемо!". Однак це не так: Соня «переступає» заради близьких людей, А Раскольников вбиває «для себе одного». Кульмінацією стосунків Раскольникова і Соні стає читання Євангелія від Івана про воскресіння Лазаря: Христос, під час свого перебування на землі, воскресив померлого Лазаря, який уже чотири дні був у труні. На той час після вбивства бабусі-процентщиці та її сестри проходить якраз чотири дні. Біблійна історія дає Раскольникову надію: воскреснути, перемігши смерть, може лише Бог, а й, з Божою допомогою, кожна людина. Саме тому він вирішує зізнатися у скоєному злочині. «Злочинної» теорії Раскольникова, який уявив себе человекобогом, Ф.М. Достоєвський протиставляє правду життю Соні Мармеладової – носительки істинно християнських ідей милосердя, смирення та святості. Раскольников каже Соні, що вони схожі: "Ми разом прокляті, разом і підемо!". Однак це не так: Соня «переступає» заради близьких людей, А Раскольников вбиває «для себе одного». Кульмінацією стосунків Раскольникова і Соні стає читання Євангелія від Івана про воскресіння Лазаря: Христос, під час свого перебування на землі, воскресив померлого Лазаря, який уже чотири дні був у труні. На той час після вбивства бабусі-процентщиці та її сестри проходить якраз чотири дні. Біблійна історія дає Раскольникову надію: воскреснути, перемігши смерть, може лише Бог, а й, з Божою допомогою, кожна людина. Саме тому він вирішує зізнатися у скоєному злочині.

Щоправда, Соні Мармеладової: каторга Коли Раскольникова засуджують на каторгу, Соня вирішує йти за ним. Вона здогадується, що Раскольников перестав вірити у свою «винятковість», але погляди його залишилися незмінними. Відчувають це й інші люди: ніхто не хоче мати з ним справу. Соню, навпаки, всі люблять і поважають. Її співчуття, милосердя та віра допомагають Раскольникову зрештою повернутися на шлях істини. Коли Раскольникова засуджують на каторгу, Соня вирішує йти його. Вона здогадується, що Раскольников перестав вірити у свою «винятковість», але погляди його залишилися незмінними. Відчувають це й інші люди: ніхто не хоче мати з ним справу. Соню, навпаки, всі люблять і поважають. Її співчуття, милосердя та віра допомагають Раскольникову зрештою повернутися на шлях істини.
Висновок Ф.М. Достоєвський створює у романі особливу художню систему, яка спростовує теорію Раскольникова, що дозволяє «кров по совісті». Хоча Раскольніков розраховує все до дрібниць, під час злочину панує нагода. Головний герой збирається вбити тільки стару-процентщицю, проте за однією жертвою йдуть інші. Разумихину і Порфирію Петровичу зрозумілі сумніви Раскольникова щодо справедливості у суспільстві, але де вони згодні з його антигуманною теорією. Негативні сторони теорії Раскольникова демонструють його «двійники»: Лужин і Свидригайлов: вони викликають у Раскольникова огиду, проте змушений визнати, що з-поміж них є якась «спільна точка». Раскольников не вірить у силу кохання, але життєвий шлях Соні Мармеладової доводить протилежне: до кожної людини можна ставитися з любов'ю та повагою. Ф.М. Достоєвський створює у романі особливу художню систему, яка спростовує теорію Раскольникова, що дозволяє «кров по совісті». Хоча Раскольніков розраховує все до дрібниць, під час злочину панує нагода. Головний герой збирається вбити тільки стару-процентщицю, проте за однією жертвою йдуть інші. Разумихину і Порфирію Петровичу зрозумілі сумніви Раскольникова щодо справедливості у суспільстві, але де вони згодні з його антигуманною теорією. Негативні сторони теорії Раскольникова демонструють його «двійники»: Лужин і Свидригайлов: вони викликають у Раскольникова огиду, проте змушений визнати, що з-поміж них є якась «спільна точка». Раскольников не вірить у силу кохання, але життєвий шлях Соні Мармеладової доводить протилежне: до кожної людини можна ставитися з любов'ю та повагою.

Тести Вивчивши матеріал уроку «Спростування теорії Раскольникова», перевірте свої знання, відповівши на запитання підсумкового тестування. Вивчивши матеріал уроку «Спростування теорії Раскольникова», перевірте свої знання, відповівши на запитання підсумкового тестування.

Опис презентації з окремих слайдів:

1 слайд

Опис слайду:

2 слайд

Опис слайду:

І частина Петербурга Достоєвського Похмурі моральні сторони колишнього порядку- егоїзм, цинізм, рабство, роз'єднання, продажництво - не тільки не відійшли зі знищенням кріпосницького побуту, але як би посилилися, розвинулися і помножилися. Ф. Достоєвський «Щоденник письменника»

3 слайд

Опис слайду:

4 слайд

Опис слайду:

Достоєвський змінив багато квартир у Петербурзі, і майже всі вони були у кутових будинках. У таких будинках письменник зазвичай мешкав і героїв своїх творів. Ніякого пояснення цій перевагі Федір Михайлович не залишив, хоча був вірний любові своєї до кутових будинків.

5 слайд

Опис слайду:

У 60-х роках XIX століття п'ятиповерхові будинки в Петербурзі, як правило, призначалися для середнього, незаможного люду - це так звані прибуткові будинки (багатії в них не селилися).

6 слайд

Опис слайду:

7 слайд

Опис слайду:

У Столярному провулку знаходиться 16 будинків (по 8 з кожного боку вулиці). У цих 16 будинках міститься 18 питних закладів.

8 слайд

Опис слайду:

«Дім Раскольникова» Середня Міщанська, кут Столярного провулка №19/3 «Дом Соні Мармеладової» Катерининський канал (нині канал Грибоєдова), кут Малої Міщанської №73/2 (нині Казначейська)

9 слайд

Опис слайду:

10 слайд

Опис слайду:

ПЕЙЗАЖ: - частина 1, глава 1, 2 («огидний та сумний колорит» міського дня); - Частина 2, глава 6 (вечірній Петербург); - Частина 5, розділ 5 (вигляд з вікна кімнати Раскольникова)

11 слайд

Опис слайду:

ОПИС - ІНТЕР'ЄРИ: - Частина 1 розділ 3 - комірка Раскольникова - Частина 1 Розділ 2 і частина 2 Розділ 7 - Кімната Мармаледових - Частина 4 Глава 4 - кімната - сарай Соні - Частина 1 Глава 2 - Опис кабака

12 слайд

Опис слайду:

13 слайд

Опис слайду:

СЦЕНИ ВУЛИЧНОГО ЖИТТЯ: - Частина 1, глава 1 (п'яний у возі); - Частина 2, глава 2 (сцена на Миколаївському мості, удар бича та милостиню); - Частина 2, глава 6 (кишеньковий злодій і натовп жінок у «розпивально - розважального» закладу); - частина 2, глава 6 (сцена на-ському мосту); - Частина 5, розділ 5 (смерть Катерини Іванівни)

14 слайд

Опис слайду:

15 слайд

Опис слайду:

16 слайд

Опис слайду:

Таким чином, пейзажні картини Петербурга, інтер'єри «кутів» та зустрічі на вулицях створюють загальне враження міста, яке вороже людині, тіснить його, тисне, створює атмосферу безвиході. Від такого життя люди отупіли, дивляться один на одного вороже і недовірливо. Між ними не може бути інших стосунків, крім байдужості, звірячої цікавості, зловтішного глузування. Петербург непросто тло, у якому розвиваються події роману “Злочин і покарання”, а головний герой, який провокує Раскольникова на злочин, пояснює його двійництво, допомагає зрозуміти Мармеладова, Соню, Свидригайлова та інших персонажів. Крім цього, можна побачити, що Петербург у Ф.М. Достоєвського – це місто – гігант, що вражає своїми контрастами, де сусідять розкішні особняки та палаци, гарні проспекти, роздягнені жінки та нетрі, глухі двори, прибуткові будинки, тіснота, бруд та сморід. Цьому допомагає і квітопис, Достоєвський використовує жовтий, чорний, сірий кольори, які допомагають показати злидні і безнадійність існування людей.

17 слайд

Опис слайду:

18 слайд

Опис слайду:

Назва – антоніми Місце події у романі – місто (камінь) і лише епілогу з'являється земля (зелень, річка, простір). Для Достоєвського ґрунт – це народна віра, від якої відірвався, відсахнувся сучасний інтелігент, освічена європейська російська людина. Система двійників у романі. Раскольников – сенс прізвища (розкол, розкольництво). Напружений сюжет (ідея породжує дію). У композиції роману, як і всіх романах Достоєвського, обов'язково є епізод – все разом. Тут це поминки, де розкриваються характери та розв'язуються сюжетні лінії. Дія роману - у справжньому, все відбувається ПОДРУГ. Це слово 560 разів зустрічається у романі. Прийом передбачення (розмова у трактирі між студентом та офіцером, сон). Символіка предметів – сокира, хрест. Ремінісценції в романі (смерть старої, удар батогом тощо). Сакральний зміст чисел (4, 7, 11). Відкритий епілог (сон про майбутнє).

19 слайд

Опис слайду:

III частина Людина у зображенні Ф.М. Достоєвського 1. Принижені та ображені у романі. «Людина є таємницею. Її треба розгадати, і якщо будеш її розгадувати все життя, не кажи, що втратив час; я займаюся цією таємницею, бо хочу бути людиною». Ф.М. Достоєвський у листі до брата 16 серпня 1839 року

20 слайд

Опис слайду:

21 слайд

Опис слайду:

22 слайд

Опис слайду:

Роман викликав масу суперечок: одні вважали Раскольникова нігілістом, т. е. революціонером, інші, навпаки, казали, що немає нічого спільного з революційної теорією. Суперечки викликав головний герой, але всі визнавали гуманізм письменника у зображенні знедолених людей. - Як Мармеладов з'являється у романі? (I, 2) - Яке враження викликає у оточуючих? - Як бачить його Раскольніков? - Зовнішність Мармеладова. - Мова Мармеладова. - Розповідь Мармеладова про свою сім'ю. - Доля Сонечки. Які основні риси темпераменту Соні? - Як з'являється у романі Катерина Іванівна? (I, 2) - Розповідь про її долю (минуле). - Зовнішність Катерини Іванівни. - Подальша доля Мармеладова та Катерини Іванівни. (II, 7; V, 5) – Хто винен у долі героїв? Висновок. Двоїстість героїв: Мармеладов зовні смішний, «забавник», але внутрішньо трагічний; йому «нікуди боляче йти»; Катерина Іванівна криклива, галаслива, буває несправедлива, але внутрішньо трагічна через прагнення дотриматися пристойності: «Повітали шкапу! Надірвала-а-сь!» Достоєвський звинувачує у долі героїв суспільство, а й їх теж, особливо Мармеладова. Невипадково останнє, що бачить і Мармеладов, і Катерина Іванівна, - це образ Соні.

23 слайд

Опис слайду:

- Чому Раскольникови з'являються не відразу, а ми дізнаємося про них із листа? (I, 3) - Відносини між членами сім'ї. - Розповідь про матір Раскольникова. - Доля Авдотьї Романівни, випробування у будинку Свидригайлова. Як характеризує Дунечку її згоду на шлюб із Лужиним? - Які почуття та думки з'являються у Раскольникова після отримання листа з дому? Висновок. Високі моральні та душевні якості стикаються зі світом корисливості та зла. Порятунок героїв – випадковість. Жертовність героїв, вони готові жертвувати собою заради інших.

24 слайд

Опис слайду:

Діти в романі Чому найстрашніше - це долі дітей, покалічені цим світом? На краю прірви діти Мармеладових. Якою б могла бути їхня доля, якби не допомога Свидригайлова? Що можна сказати про Соню, яка сама ще дитина, але жертвує собою, допомагаючи дітям? Навіщо запроваджено образ зганьбленої дівчинки, яку бачить на бульварі Раскольников? (I, 4) Висновок. Долі дітей - це страшне звинувачення світу зла та наживи. Долі дітей – це показник стану суспільства. Долі дітей - це відповідь на запитання: чи має таке суспільство майбутнє?

25 слайд

Опис слайду:

2. Ідея та злочин Раскольникова. «Основна таємниця лежить у романі над злочині, а мотивах злочину» У. Шкловський

26 слайд

Опис слайду:

1. Хто такий Родіон Раскольніков? Що означає його прізвище? Як допомагає зрозуміти характер головного героя? 2. Знайдіть у тексті виразний опис зовнішності Раскольникова. Де мешкає герой Достоєвського? З якою метою автор докладно описує житло Раскольникова? 3. Виділіть визначальні риси характеру головного героя. У чому відмінність Раскольникова від попередніх героїв російської литературы?

27 слайд

Опис слайду:

1. Які справжні причини злочину Родіона Раскольникова? Яку з них вважатимуться основною? Причини, що спонукали Раскольникова до вбивства: Зовнішні: ідеї, що витають у повітрі: погляди революційних демократів, які критикують несправедливість і жорстокість навколишнього світу; ідеї бонапартизму (1865 року було перекладено російською мовою книга Наполеона III «Історія Юлія Цезаря» про призначення великої особистості); важка, задушлива атмосфера міста, де люди задихаються; тісна кімната, схожа на шафу; долі знедолених людей (Мармеладов, Дуня, дівчинка на бульварі, жінка-утопленниця). Внутрішні: стан Раскольникова (він принижений, задавлений бідністю, страждає на інших, у ньому є прагнення діяти); характер героя - похмурий, замкнутий, самотній, болісно самолюбний та сприйнятливий. 2. Простежте шлях Раскольникова до злочину. а) душевні муки та пошуки виходу з тупикової ситуації; б) безмірна гордість та впевненість у своїй винятковості; в) розмова студента та офіцера в розпивальній; г) теорія про «дві розряди»; д) випадковості, що підштовхують на вбивство (страшна історія життя Мармеладових, лист від матері, зганьблена дівчинка на бульварі, випадково почута розмова міщан з Лизаветою); е) думка героя - зважитися хоч на щось; ж) Раскольніков йде злочин, дозволяє собі кров по совісті».

28 слайд

Опис слайду:

Погляньте за розвитком ідеї Раскольникова залежно від його стану. Розвиток ідеї Стан Раскольникова Перша зустріч з Оленою Іванівною Огида Розмова в трактирі студента та офіцера Думки, які були нечіткими та лякаючими, збіглися зі словами студента, вказавши Раскольникову шлях дії Місяць болісних роздумів у тісній кімнатці, схожій на шафу; сидить у кутку, як павук «Вся ця теперішня туга наростала, накопичувалася і останнім часом дозріла і концентрувалася, прийнявши форму жахливого, дикого і фантастичного питання, яке замучив його серце і розум, неперевершено вимагаючи вирішення» Детальний аналіз, проба, нова зустріч зі старою , опис її Огиди до старої та «підприємства» «І невже такий жах міг спасти мені на думку?» Зовнішні враження: розповідь Мармеладова про людей, яким «вже нікуди більше йти», лист матері, зустріч із п'яною дівчинкою на бульварі Жах. «Хіба це буде?» Сон, у якому сконцентрувалося все вселенське горе Огида до вбивства. «Нехай, нехай навіть немає жодних сумнівів у всіх цих розрахунках, будь це все, що вирішено цього місяця, ясно як день, справедливо, як арифметика… Я ж не терплю, не терплю!» «Я зрікаюся цієї проклятої мрії моєї». Вольна свобода від ідеї Але ідея сильніша. Випадкова зустріч із Лизаветою на Сінній Час пробив

29 слайд

Опис слайду:

1. Згадайте статтю Раскольникова «Про злочин». У чому суть теорії Раскольникова про «два розряди»? До якої групи людей належить сам герой? Виношуючи свою ідею, Раскольников знаходить виправдання у історичних прикладах, у необхідності врятувати близьких людей; зробити добро на гроші відсотки. Соні він розкриває свою душу: «Не для того, щоб матері допомогти, я вбив, - нісенітниця! Не для того я вбив, щоб, отримавши кошти та владу, стати благодійником людства. Дурниця! Я просто вбив... мені треба було дізнатися тоді і якнайшвидше дізнатися, чи воша я, як усі, чи людина?.. Чи я тремтяча чи право маю». Раскольников переконаний, що люди за своєю природою «діляться на два розряди: «звичайні», тобто живуть «в послуху», покірно приймають будь-який порядок речей, і «незвичайні», тобто мають «дар або талант сказати». .. нове слово". Це сильні люди Наполеони. Усі вони «порушують закон», мають право на злочин, можуть дозволити собі «кров по совісті». Раскольников весь «занурений» у власну ідею. Його розум вражений духом "наполеонізму". І хтось невидимий, невідомий веде його до фатальної межі. 2. Чому Раскольніков робить два вбивства? 3. Що недооцінив у собі Раскольников? Чому він мучить і страждає після злочину? Його мучить совість. Його злочин обертається духовним самогубством. «Хіба я стареньку вбив? Я себе бив, а не стареньку!» Злочин, скоєний Раскольниковим, це граничне випробування ідеї. Він думав убити і залишитись спокійним. Але натура людини складна, і, за словами В. Г. Бєлінського, це «лабіринт невідомості». Переступити-то Раскольников переступив, та «на цьому боці і залишився». До нього приходить свідомість своєї нікчемності, що він, як усі, - воша, "тварина тремтяча".

30 слайд

Опис слайду:

31 слайд

Опис слайду:

У романі герой зміг реалізувати лише перший крок. Але є в романі інші герої, які пішли далі, вони змогли використати гроші, нажиті нечесним чи навіть злочинним чином. Навіщо ж поруч із Раскольниковим показано Олену Іванівну, Лужин, Свидригайлов? Стара-процентщиця Олена Іванівна. Що ми знаємо про неї? Чим вона займається? Чому постійно боїться? Який бачить її Раскольніков? Яке почуття вона викликає? Як характеризує Олену Іванівну ставлення до Лизавети? Чи можемо ми назвати її «двійником» Раскольникова? Висновок. Її можна вважати «двійником» Раскольникова, оскільки вона займає становище «право має» розпоряджатися життям людей. Їй це право дають гроші. Але в ній немає ідеї наполеонізму, сильної особистості, тож зло, яке приносить вона, непряме.

32 слайд

Опис слайду:

33 слайд

Опис слайду:

Петро Петрович Лужин. У зв'язку з чим він у романі? Навіщо Лужину брати за дружину безприданницю? Чому поява в романі Лужина затягнута, спочатку ми багато дізнаємося про неї? Навіщо автор зіштовхує Лужина із Сонею? Чому в романі показано спочатку Олена Іванівна, а потім Лужин? Як розкривається Лужин у словах «а ділова людина слухає та їсть, а потім і з'їсть»? Чому Лужин боїться поліції? Чи можемо ми назвати його «двійником» Раскольнікова? Як його теорія, виражена в словах: «Полюби, перш за все, одного себе, бо все на світі на особистому інтересі засноване. Полюбиш одного себе, то й справи свої вдієш як слід…» - пов'язана з теорією Раскольникова? Висновок. Лужин ближче до Раскольникову, ніж стара-процентщица, оскільки у основі його теорії та сама ідея сильної особистості, що поставила себе вище за інших задля досягнення своєї мети. Він припускає свободу дії в ім'я особистих інтересів. Побоювання поліції, випадок із Сонею дозволяють припускати його можливі злочини в минулому.

34 слайд

Опис слайду:

35 слайд

Опис слайду:

Аркадій Іванович Свидригайлов. У чому складність та суперечливість цього образу? Чому поява у романі Свидригайлова пов'язані з Лужиным? У чому особливість появи Свидригайлова? Що ми дізнаємося про Свидригайлова, його минуле? Чому душевні муки Раскольникова посилюються побачивши цього героя? Чому Свидригайлов каже Раскольникову: Ми одного поля ягоди? Які погляди розкриваються у фразі «Всяк себе сам думає»? Про що говорять кошмари Свидригайлова, у яких є люди, занапащені ним? (Порівняйте: Раскольников не може забути Олену Іванівну та Лизавету, вбитих ним.) Навіщо дано минуле героя, як змінюється він? Хто винен у тому, що сильна людина стала злочинцем? Як пояснити його ставлення до Дуні, дітей Мармеладова? Чому Свидригайлов кінчає життя самогубством? Чому так описано сцену самогубства (VI - 7)? Яку роль відіграє тут природа («молочний густий туман») та опис місця («слизька, брудна бруківка»; «холод і вогкість»; «сумно і брудно»; «буркотлива скорбота»)? Висновок. Людина з величезною внутрішньою силою, здатна великі справи, у світі - злочинець. Поступившись одного разу совістю (історія з Марфою Петрівною), він уже не може повернутися до чистого, чесного життя. Але почуття жалості, совість не зовсім заглухли в ньому (кошмари - це муки совісті), любов до Дуні «перемолола» його, він робить добрі справи, влаштовуючи долю Мармеладових дітей. Він тому і просить Дуню залишитися з ним, розуміючи, що лише любов до неї може його врятувати. Смерть Свидригайлова – це небажання жити як і раніше. Він «двійник» Раскольникова, тому що зміг «переступити через кров». Життя Свидригайлова – це шлях Раскольникова після злочину, якби він витримав випробування совістю.

36 слайд

Опис слайду:

37 слайд

Опис слайду:

38 слайд

Опис слайду:

1. Перша згадка про Соню Мармеладову (I, 2). 2. Сенс імені (Софія – премудрість). 3. Символіка чисел. 4. Євангельські ремінісценції та мотиви (Капернаум – Марія з Магдали (близька Капернаума) йде за Христом на Голгофу (Соня – за Раскольниковим на каторгу, обидві блудниці), читання Євангелія, воскресіння Лазаря. Три дороги: самогубство, безумство, раз. Соня – криниця (або ти користуєшся Сонею – криницею, або переступаєш через забобони і зважуєшся на кров) 6. Перша поява Соні (невідповідність зовнішнього та внутрішнього – обличчя, погляду) 7. Прихід Соні до Раскольникова.

39 слайд

Опис слайду:

Соня і Раскольников Характеристика Соня Раскольников Основні риси характеру Кротка, добра Горда вдача, ображене, принижене самолюбство Вчинки, що впливають наступне життя Рятуючи інших, перебирає тяжкості гріха. У духовному плані - мучениця Намагаючись довести свою теорію, вчиняє злочин. У духовному плані - злочинець, хоча бере він злочин всього людства. Спаситель? Наполеон? Принцип життя. Теорія Живе, виходячи з вимог життя, поза теоріями Теорія розрахована бездоганно, але людина не може переступити через совість, рятуючи людей. Підсумок - глухий кут. Теорія не може врахувати все в житті Освіта Напівграмотна, погано каже, читає тільки Євангеліє Освіта, добре говорить. Світло розуму заводить у глухий кут Правда життя Божественна правда - в ній. Вона вища духовно. Не свідомість робить людину, а душа У ньому правда хибна. У рай ціною чужої крові не можна Сенс життя У неї є сенс життя: кохання, віра У нього немає сенсу життя: вбивство - це бунт для себе, індивідуалістичний бунт Злочин Злочинний моральний закон суспільства заради інших конкретних людей, «убивши себе» людства, «вбивши інших»

40 слайд

Опис слайду:

Аналіз першої розмови Соні і Раскольникова (IV, 4) Раскольников, обравши Соню, вважаючи, що вони багато спільного, під час першої зустрічі «перевіряє Соню на міцність». Він, вбивши стару, робить бунт; вона, вбивши себе, приносить жертву. Доки «простирається Соніно терпіння, повинна ж і вона збунтуватися»? Розкольників у цій сцені виступає як змій-спокусник. Раскольников - Соні: Знаю «і про те, як ви о 6-й годині пішли». «Катерина Іванівна вас мало не била». "А з вами що буде?" «Катерина Іванівна в сухоті, в лихій, вона скоро помре». «А коли ви тепер занедужаєте». «Діти надвір всією юрбою підуть». «З Полечкою, напевно, те саме буде». Результат цієї болісної розмови: Соня – не бунтує, а тільки сподівається на Бога. Раскольников – відчуває її силу. Звідси – «ненаситне страждання», «всьому людському стражданню вклонився», «юродива» – свята. У сцені читання Євангелія два герої: Лазар та Ісус. Це сцена віри у Воскресіння. А в системі образів роману теж два герої: Соня та Раскольніков. Соня ставить і себе, і Раскольникова місце Лазаря - це надія на Воскресіння. Тому вона спершу не хотіла читати. Це для неї надто особисте, потаємне. Раскольников ставить і себе, і Соню місце Ісуса: він узяв він право розпоряджатися життям людей, а Соня - свята, мучениця. Слід проаналізувати цю сцену з боку лексики. Як у лексиці відбивається стан героя, сила і слабкість, як поступово він змінюється?

41 слайд

Опис слайду:

Аналіз другої розмови Соні та Раскольникова (V, 4) Вдруге Раскольников приходить до Соні, щоб зізнатися у вбивстві. Він відчуває її моральну силу і тому вважає, що вона витримає. Раскольников починає з перевірки своєї теорії: Раскольников - Соне Соня - Раскольникову «Кого вбити: Лужина чи «І хто мене тут суддею поставив?» Катерину Іванівну»? «Ох, як ви мучитеся!» «Навіщо тільки тебе я прийшов мучити?» «Немає тебе нещасніший за нікого» Визнання. Результат - слова Раскольникова: «Всі дурниці», але в той же час: «Я в каторгу, може, і не хочу». Іде за порадою Соні на перехрестя, чому його обсміяли, чому не вдалося покаятися? Завдання: Спостерігаючи за лексикою, простежте, як поступово слабкість Соні перетворюється на силу, а Раскольников втрачає всю свою впевненість.

42 слайд

Опис слайду:

5. Раскольников та Порфирій Петрович. «Збрехав то він незрівнянно а натуру то не зумів розрахувати»

43 слайд

Опис слайду:

Аналіз діалогів Порфирія Петровича та Раскольникова (III, 5; IV, 5; VI, 1) Перша зустріч. Розумний та спостережливий Порфирій Петрович починає аналізувати теорію Раскольникова про право сильної особистості, «вникаючи в усі дрібниці та уточнюючи деталі». Привертає увагу і та тонка психологічна гра, яку ведуть противники. Це «початок боротьби, спроба сил, перші підозри». Вороже ставлення до ПП не службове, а ідейне. Друга зустріч. Слідчий продовжує слідство, прагнучи змусити підозрюваного визнати свою провину. Викликає захоплення висока професійна майстерність Порфирія Петровича. Другий поєдинок – боротьба досягає найвищого напруження. Змучений Раскольніков, що вистраждався, майже зламаний. Швидко здає свої позиції, а ситуацією опановує проникливий слідчий, йому важливо перемогти Раскольникова ідеологічно. Третя зустріч. Розкольників вже чекає якогось результату, справедливого покарання, щоб нарешті звільнитися від мук і безмірних страждань. Порфирій Петрович прямо звинувачує Раскольникова у злочині. На запитання: «То хто ж убив?» - Слідчий відповідає: «Як хто вбив?.. Та ви вбили. Родіон Романович! Він пропонує Раскольникову "явку з повинною". Роль появи Миколки.

46 слайд

Опис слайду:

Покарання Раскольникова 1. Головне місце у творі займає розповідь про покарання злочинця. Коли розпочинається покарання? У чому полягає? Чи справедливо воно? 2. Чому, на вашу думку, Достоєвський зробив злочинцем не лиходія і хижого набувача, а щирого страждальця, героя з добрим серцем? Покарання Раскольникова починається ще злочину. Душевні муки, страждання, що перетворилися на справжнє катування, посилюються в момент вбивства і багаторазово збільшуються після нього. Муки совісті Раскольникова, свідомість своєї нікчемності, розуміння безглуздості скоєного злочину, аварію теорії зображені з такою силою, що разом з героєм ми відчуваємо і страх, і розпач. Особливо важко було Раскольникову під час зустрічі з рідними людьми - матір'ю та сестрою Дунечкою. Для Достоєвського важливо показати, що коли на шлях злочину стає людина чуйна до всіх скорбот людським, чесна і добра, вона неминуче приносить тільки зло собі та іншим. Помилковий шлях, обраний Родіоном Раскольниковим, веде до моральних та безвихідних страждань, до духовної смерті.

47 слайд

Опис слайду:

«Воскресило кохання» 1. Чи розкаявся Раскольников у своєму злочині? Чому він так тяжко переносить каторгу? 2. Як пояснити його ставлення до Соні? Чому він мучить її? 3. Яку роль духовному відродженні героя зіграла Соня? 4. Як Раскольников допоміг Соні? 5. Чому каторжани ненавидять Раскольникова? 6. Чому він не кається у своєму злочині? 7. Яку роль епілогу відводить автор? Сонечці Мармеладової судилося привести Родіона Раскольникова до покаяння і відродження. У героїні вражають переконаність у своїй правоті, самовідданість, величезна любов до людей, прагнення допомогти їм. Бачачи мук Раскольникова, співчуючи йому всім серцем, вона, боязка і тиха, радить Раскольникову прийняти страждання в «викупити себе їм». В епілозі роману Раскольников та Соня разом. Герой Достоєвського повірив у Соню. Відбувається відродження, прозріння Раскольникова через віру та любов. Повернення його до людей, церкви, до рідного грунту йде наростаючим.

48 слайд

Опис слайду:

Теми творів з творчості Ф.М. Достоєвського 1. Заради чого варто жити? 2. Які людські якості для Вас найцінніші? 3. «Зневажати суд людей не важко, зневажати власний суд - неможливо...» (А.С.Пушкін). 4. "Істинна любов очищає і підносить будь-яку людину, абсолютно перетворюючи його" (Н.Г. Чернишевський). 5. «Порушник любові до ближнього першим з людей зраджує себе…» (Б. Л. Пастернак). 6. "Людина - це ... жива загадка" (С. Н. Булгаков). «Людина – цілий світ…» (Ф. М. Достоєвський). 8. «Щастя досягає той, хто прагне зробити щасливими інших і здатний хоч на якийсь час забути про свої інтереси, про себе» (Д. С. Лихачов). 9. «Благословенна нехай буде любов, яка сильніша за смерть!» (Д. С. Мережковський). 10. «Сила впливу морального вище будь-яких сил…» (Н. У. Гоголь). 11. «Людина завжди була і буде найцікавішим явищем для людини» (В. Г. Бєлінський). 12. «Без пристрастей та протиріч немає життя…» (В. Г. Бєлінський). 13. «Кохання настільки всесильна, що перероджує нас самих ...» (Ф. М. Достоєвський).