Про подолання культу особистості та її наслідків постанова центрального комітету КПСС. Доповідь Н.С. Хрущова «Про культ особистості та її наслідки». Повний текст Як готувалася доповідь

Хрущов Микита Сергійович

Про культ особистості та її наслідки

Товариші! У Звітній доповіді Центрального Комітету партії XX з'їзду, у низці виступів делегатів з'їзду, а також і раніше, на пленумах ЦК КПРС, багато говорилося про культ особистості та його шкідливі наслідки.

Після смерті Сталіна Центральний Комітет партії став суворо і послідовно проводити курс на роз'яснення неприпустимості чужого духу марксизму-ленінізму звеличення однієї особистості, перетворення її на якусь надлюдину, що має надприродні якості, на зразок бога. Ця людина ніби все знає, все бачить, за всіх думає, все може зробити, вона непогрішна у своїх вчинках.

Таке поняття про людину, і, говорячи конкретно, про Сталіна, культивувалося в нас багато років.

Зараз йдеться про питання, що має величезне значення і для сьогодення і для майбутнього партії, - йдеться про те, як поступово складався культ особистості Сталіна, який перетворився на певному етапі на джерело цілої низки найбільших і дуже важких збочень партійних принципів, партійної демократії, революційної законності.

У зв'язку з тим, що не все ще уявляють собі, до чого на практиці наводив культ особистості, які величезні збитки були заподіяні порушенням принципу колективного керівництва в партії та зосередженням неосяжної, необмеженої влади в руках однієї особи. Центральний Комітет партії вважає за необхідне доповісти XX з'їзду Комуністичної партії Радянського Союзу матеріали з цього питання.

Дозвольте насамперед нагадати вам, як суворо засуджували класики марксизму-ленінізму будь-який прояв культу особистості. У листі до німецького політичного діяча Вільгельма Блоса Маркс заявляв:

«…З неприязні до будь-якого культу особистості я під час існування Інтернаціоналу ніколи не допускав до розголосу численні звернення, в яких визнавали мої заслуги і якими мені набридали з різних країн, - я навіть ніколи не відповідав на них, хіба що зрідка за них звітував.

Перший вступ Енгельса і моє в таємне суспільство комуністів стався під умовою, що зі статуту буде викинуто все, що сприяє забобонному схилянню перед авторитетами (Лассаль згодом надходив саме навпаки)»

(Соч. К. Маркса та Ф. Енгельса, т. XXVI, вид. 1-е, стор 487-488).

Дещо пізніше Енгельс писав:

«І Маркс, і я, ми завжди були проти будь-яких публічних демонстрацій по відношенню до окремих осіб, за винятком лише тих випадків, коли це мало якусь значну мету, а найбільше ми були проти таких демонстрацій, які б за нашого життя стосувалися особисто нас»

(Соч. К. Маркса та Ф. Енгельса, т. XXVIII, стор 385).

Відома найбільша скромність генія революції Володимира Ілліча Леніна.

Ленін завжди підкреслював роль народу як творця історії, керівну та організуючу роль партії як живого, самодіяльного організму, роль Центрального Комітету.

Марксизм не заперечує роль лідерів робітничого класу в керівництві революційно-визвольним рухом.

Надаючи великого значення ролі ватажків і організаторів мас, Ленін водночас нещадно бичував усілякі прояви культу особистості, вів непримиренну боротьбу проти чужих марксизму есерівських поглядів «героя» і «натовпу», проти спроб протиставити «героя» масам, народу.

Ленін вчив, що сила партії полягає у нерозривному зв'язку з масами, у тому, що за партією йде народ – робітники, селяни, інтелігенція. «Тільки той переможе і утримає владу, - говорив Ленін, - хто вірить у народ, хто порине у джерело живої народної творчості» (Соч., т. 26, стор. 259).

Ленін з гордістю говорив про більшовицьку, комуністичну партію як вождя і вчителя народу, він закликав виносити на суд свідомих робітників, на суд своєї партії всі найважливіші питання, він заявляла «їй ми віримо, у ній ми бачимо розум, честь і совість нашої епохи» (Соч., т. 25, стор 239).

Ленін рішуче виступав проти будь-яких спроб зменшити чи послабити керівну роль партії у системі Радянської держави. Він виробив більшовицькі принципи партійного керівництва та норми партійного життя, наголосивши, що найвищим принципом партійного керівництва є його колективність.

Ще в дореволюційні роки Ленін називав Центральний Комітет партії колективом керівників, зберігачем та тлумачем принципів партії. «Принципи партії, - вказував Ленін, - дотримується від з'їзду до з'їзду і тлумачить їх Центральний Комітет» (Соч., т. 13, стор 116).

Наголошуючи на ролі Центрального Комітету партії, його авторитет, Володимир Ілліч вказував: «Наш ЦК склався до групи суворо централізовану і високо авторитетну…» (Соч., т. 33, стор. 443).

За життя Леніна Центральний Комітет партії був справжнім виразом колективного керівництва партією та країною. Як войовничий марксист-революціонер, завжди непримиренний у принципових питаннях, Ленін ніколи не нав'язував силою своїх поглядів товаришам по роботі. Він переконував, терпляче пояснював свою думку іншим. Ленін завжди суворо стежив, щоб здійснювалися норми партійного життя, дотримувався Статут партії, своєчасно скликалися з'їзди партії, пленуми Центрального Комітету.

Крім всього великого, що зробив В. І. Ленін для перемоги робітничого класу та трудового селянства, для перемоги нашої партії та втілення в життя ідей наукового комунізму, його проникливість виявилася і в тому, що він своєчасно помітив у Сталіні саме ті негативні якості, які призвели пізніше до тяжких наслідків. Стурбований подальшими долями партії та Радянської держави, В. І. Ленін дав цілком правильну характеристику Сталіну, вказавши при цьому, що треба розглянути питання про переміщення Сталіна з посади генерального секретаря у зв'язку з тим, що Сталін занадто грубий, недостатньо уважний до товаришів, примхливий і зловживає владою.

У грудні 1922 року у своєму листі до чергового з'їзду партії Володимир Ілліч писав:

«Тов. Сталін, ставши генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою».

Цей лист - найважливіший політичний документ, відомий історія партії як «заповіт» Леніна, - роздано делегатам XX з'їзду партії. Ви його читали і, ймовірно, читатимете ще не раз. Вдумайтеся у прості ленінські слова, в яких виражена турбота Володимира Ілліча про партію, про народ, про державу, про подальший напрямок політики партії. Володимир Ілліч казав:

«Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий у середовищі та спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека.

Тому я пропоную товаришам обміркувати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначити на це місце іншу людину, яка у всіх інших відносинах відрізняється від тов. Сталіна лише однією перевагою, саме, більш терпимий, більш лояльний, ввічливіший і більш уважний до товаришів, менше примхливості і.т. буд.».

Цей ленінський документ було оголошено делегаціями XIII з'їзду партії, які обговорювали питання про переміщення Сталіна з посади генерального секретаря.

Делегації висловилися за залишення Сталіна на цій посаді, маючи на увазі, що він врахує критичні зауваження Володимира Ілліча і зуміє виправити свої недоліки, які вселяли серйозні побоювання Леніну.

Товариші! Необхідно доповісти з'їзду партії про два нових документи, які доповнюють ленінську характеристику Сталіна, яку Володимир Ілліч записав у його «заповіті».

Ці документи - лист Надії Костянтинівни Крупської, який головував на той час у Політбюро Каменеву та особистий лист Володимира Ілліча Леніна Сталіну.

Зачитую ці документи:

Лист Н. К. Крупської:

«Лев Борисович, щодо коротенького листа, написаного мною під диктовку Влад. Ілліча з дозволу лікарів, Сталін дозволив учора по відношенню до мене грубу витівку. Я в партії не один день. За всі 30 років я не чула від жодного товариша жодного грубого слова, інтереси партії та Ілліча мені не менш дорогі, ніж Сталіну. Зараз мені потрібний максимум самовладання. Про що можна і про що не можна говорити з Іллічем, я знаю краще за будь-якого лікаря, тому що знаю, що його хвилює, що ні, і принаймні краще за Сталіна. Я звертаюся до Вас і Григорія, як ближчих товаришів В. І., і прошу захистити мене від грубого втручання в особисте життя, негідної лайки та погроз.

Микита Сергійович Хрущов залишається однією з найзагадковіших і найсуперечливіших особистостей у вітчизняній історії. Саме за нього відбулася так звана «відлига» у відносинах з капіталістичним світом, але, водночас, світ висів на волосині від ядерної війни. Він прийшов до влади, перебуваючи в ласці у Сталіна, але після смерті останнього облив брудом з голови до ніг, зачитавши доповідь про культ особистості та його наслідки.

І. В. Сталін, або Що означає поняття «державна особистість»

При розгляді такого складного питання, в якому відображається інформація про результати впливу окремо взятої людини на внутрішній та зовнішній розвиток держави, постає питання про те, що це за особистість? У світі вважається, що одна людина не може змінити процес розвитку цілої країни та суспільства в цілому. Однак при деяких існуючих формах влади це стає можливим, особливо якщо ця особистість має високі вольові характеристики, що дозволяють їй просувати свої ідеї, тобто. "гнути свою лінію".

Починаючи з 20-х років, на чолі Радянської держави стала сильна особистість - І. В. Сталін. Йому вдалося провести свою реформаторську діяльність дуже вдало на формування тоталітарного режиму. Вся влада при цьому була зосереджена в руках партійного керівництва, причому це керівництво було «під ковпаком» у самого Сталіна. За майже 30-річний термін управління СРСР йому вдалося докорінно змінити політичну, економічну та соціальну сферу країни. Потрібно визнати, йому вдалося багато чого. Але в цьому багато в чому були не лише позитивні факти. Було місце і страшним, нелюдським злочинам, яким важко знайти виправдання.

Микита Хрущов усі ці негативні сторони його політичної діяльності виставив напоказ усім: і «своїм», і «чужинцям», чому останні дуже пораділи та поаплодували. На сам же це справило глибоке руйнівне вплив усередині країни.

Закрите засідання та «секретна доповідь» Хрущова

Друга частина з'їзду виявилася доленосною у розвиток СРСР і всього радянського суспільства. Вище було сказано, що дві частини з'їзду нерівнозначні – це справді так. Перша частина тривала 11 днів і нічого більш-менш значного там не відбувалося. Друга частина відбулася в останній день з'їзду. Микита Хрущов зачитав «секретну доповідь», яка ввела зал у стан ступору та глибокого шоку. Він розвінчав міф про культ особи Сталіна і зробив його головним і єдиним винуватцем масових репресій та інших злочинів за всі роки його перебування при владі, тобто за всі 30 років. Не дивно, що було вирішено обійтися без дебатів і обговорень цієї доповіді - в залі стояла гробова тиша під час доповіді, а після неї не було оплесків, що було незвичайним явищем для таких заходів.

Достовірно дізнатися, що саме говорив Хрущов делегатам, доки неможливо. Друкований текст, що дійшов до нас, є відредагованим, а записів аудіомагнітофона зараз ще не виявлено. Але, враховуючи факт імпровізації, доповідь «Про культ особистості та її наслідки» могла відрізнятися від тексту, пущеного в маси для ознайомлення.

Результат та відповідь населення на «секретну доповідь»

Оцінити наслідки виступу Хрущова на 20-му з'їзді дуже складно. Народу властиво «перекачуватися» із крайнощів у крайність. До 25 лютого 1956 року Сталін був «іконою», навіть думки про його неспроможність як політика не виникало, і тим більше про можливі лиходійства, які він чинить. Про все це розповів 20 з'їзд партії. Його історичне значення було непередбачуваним. Швидше за все навіть сам Микита Сергійович не здогадувався, до чого приведе його виступ.

Населення розділилося в оцінці доповіді на дві частини – одна виступала «за», і пропонувала продовжити роботу в цьому руслі, друга частина виступила різко проти критики вождя всіх часів та народів.

У ЦК почали надходити листи та записки, в яких пропонувалося продовжити справу розвінчання «міфу про Сталіна». Надходили окремі пропозиції кожному партійцю висловитися щодо цього питання.

Як народні маси дізналися про цю доповідь? Вся справа в тому, що одразу після того, як закінчився 20-й з'їзд Комуністичної партії, розпочалася масштабна акція ознайомлення населення всіх категорій з текстом виступу Хрущова.

Після чого надходили питання правомірності перебування тіла Сталіна поруч із Леніним. Виникали пропозиції про реабілітацію таких запеклих революціонерів, як Троцький, Бухарін, Каменєв, Зінов'єв, Раковський. Крім них, було ще багато тисяч пропозицій про повернення чесного імені незаконно засуджених радянських громадян.

Криваві події у Тбілісі

Окремим моментом були події у Тбілісі, які породив 20-ий з'їзд партії. Рік 1956 став трагічним для грузинського народу. Микиті Сергійовичу треба було розуміти, до чого можуть спричинити його необережні слова. Грузія була Батьківщиною Сталіна. За той час, який він перебував при владі, набув такого авторитету, що його почали називати напівбогом і стали обожнювати. До речі, і донині до нього в Грузії залишається особливе ставлення. Секретна доповідь була зачитана наприкінці лютого 1956 року, а вже в березні почалися масові хвилювання.

Хрущов міг послати до Грузії досвідчених пропагандистів, які змогли б усе «правильно» пояснити і донести населенню. Але Микита Сергійович не був у цьому зацікавлений – він направив туди каральні сили. Результат – пролилося багато крові. І до цього дня в Грузії Хрущова згадують недобрим словом.

Історичне значення

Доповідь Хрущова мала неоднозначні результати. По-перше, він став початком демократизації у державному управлінні – заборонялися репресії та терор у партійній боротьбі. Але водночас влада не хотіла давати населенню багато свободи в діях. А тим часом, молодь, як найпрогресивніша частина суспільства, розуміла події, що відбувалися в політиці, по-своєму. Він вважала, що час кайданів у минулому, прийшла справжня свобода.

Але то була помилка. Хрущов хотів повернути все назад, пригальмувати процес десталінізації, але вже було пізно, і тепер йому доводилося підлаштовуватися під події, спрямовані у бік демократії.

Партійне керівництво від цього не змінилося - воно залишилося колишнім, але всі хотіли, як можна звинуватити Сталіна і Берію, тим самим виставивши свою діяльність у більш наочному світлі.

Рішення з'їзду про загальну пропаганду «секретної доповіді» Хрущова призвело до великих змін, але навіть вищі керівники не розуміли, яких наслідків це призведе. В результаті почався процес руйнування державного устрою суспільства загальної рівності.

«Відлига»

Друга половина 50-х – середина 60-х років XX століття увійшла до вітчизняної історії, як період Хрущовської відлиги. Це час повороту розвитку СРСР від тоталітаризму до чогось, що нагадує демократію. Відбулося поліпшення відносин із капіталістичним світом, «залізна завіса» стала більш проникною. За Хрущова у Москві організовано міжнародний фестиваль молоді.

Було припинено гоніння партійних працівників, багато з засуджених за Сталіна було реабілітовано. Трохи пізніше реабілітації були схильні прості громадяни. У цей час відбулося виправдання народів-зрадників, яких ставилися чеченці, інгуші, німці та ще.

Селянство було звільнено з «колгоспного рабства», було урізано робочий тиждень. Народ це прийняв оптимістично, що справило загальний позитивний вплив на економіку країни. По всій країні розпочалося активне будівництво житлових площ. І досі немає в Росії та інших країнах колишнього Союзу міста, в якому немає хоча б однієї «хрущовки».

20 з'їзд партії став подією як внутрішньорадянського масштабу, а й міжнародного. За виступ на цьому з'їзді Хрущову пробачили багато - Угорські події, криваву розправу в Тбілісі та Новочеркаську, схиляння перед Заходом, його особисту активну участь у репресивних діях у роки правління І. Сталіна, хамське та нахабне ставлення до інтелігенції. У роки перебудови навіть виникали пропозиції перепоховати Микиту Сергійовича біля підніжжя Кремлівського муру. Так, безумовно, він став світовою фігурою внаслідок одного знаменитого мовлення. Це як Черчілль після Фултонської мови, який оголосив про початок «Холодної війни», і вмить став центральною фігурою у світовій політиці.

З доповіді Першого секретаря ЦК КПРС тов. Хрущова Н. С. XX з'їзду Комуністичної партії Радянського Союзу.

Лютого 1956 р.

... В. І. Ленін дав цілком правильну характеристику Сталіну, вказавши при цьому, що треба розглянути питання про переміщення Сталіна з посади генерального секретаря у зв'язку з тим, що Сталін занадто грубий, недостатньо уважний до товаришів, примхливий і зловживає владою.

У грудні 1922 року у своєму листі до чергового з'їзду партії Володимир Ілліч писав:

“Тов. Сталін, ставши генсеком, зосередив у руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою”.<...>

Привертає увагу те обставина, що у розпал запеклої ідейної боротьби проти троцькістів, зинов'ївців, бухаринців та інших - до них не застосовувалися крайні репресивні заходи. Боротьба велася на ідейній основі. Але через кілька років, коли соціалізм був уже в основному збудований у нашій країні, коли були в основному ліквідовані експлуататорські класи, коли докорінно змінилася соціальна структура радянського суспільства, різко скоротилася соціальна база для ворожих партій, політичних течій та груп, коли ідейні супротивники партії були політично давно вже розгромлені, проти них почалися репресії.

І саме в цей період (1935-1937-1938 рр.) склалася практика масових репресій за державною лінією спочатку проти противників ленінізму - троцькістів, зинов'ївців, бухаринців, які давно вже політично розбиті партією, а потім і проти багатьох чесних комуністів, проти тих кадрів партії , які винесли на своїх плечах громадянську війну, перші, найважчі роки індустріалізації та колективізації, які активно боролися проти троцькістів та правих, за ленінську лінію партії.

Сталін запровадив поняття “ворог народу”. Цей термін одразу звільняв від необхідності будь-яких доказів ідейної неправоти людини або людей, з якими ти ведеш полеміку: він давав можливість кожного, хто з чимось не згоден зі Сталіним, хто був лише запідозрений у ворожих намірах, кожного, хто був просто обмовлений, піддати найжорстокішим репресіям, з порушенням будь-яких норм революційної законності. Це поняття "ворог народу" по суті вже знімало, виключало можливість будь-якої ідейної боротьби або висловлювання своєї думки з тих чи інших питань навіть практичного значення. Основним і, по суті, єдиним доказом провини робилося, всупереч усім нормам сучасної юридичної науки, “визнання” самого обвинуваченого, причому це “визнання”, як показала потім перевірка, виходило шляхом фізичних заходів на обвинуваченого<...>

Свавілля однієї особи заохочувала і допускала свавілля інших осіб. Масові арешти та посилання тисяч і тисяч людей, страти без суду та нормального слідства породжували в людях невпевненість, викликали страх і навіть озлоблення<...>

Свавілля Сталіна стосовно партії, до її Центрального Комітету особливо виявилося після XVII з'їзду партії, що відбувся 1934 року.

<…>З'ясовується, що багато партійних, радянських, господарських працівників, яких оголосили в 1937-1938 роках "ворогами", насправді ніколи ворогами, шпигунами, шкідниками тощо не були, що вони, по суті, завжди залишалися чесними комуністами, але були обмовлені, а іноді, не витримавши звірячих катувань, самі на себе намовляли (під диктовку слідчих-фальсифікаторів) всілякі тяжкі та неймовірні звинувачення.<…>.

Встановлено, що із 139 членів та кандидатів у члени Центрального Комітету партії, обраних на XVII з'їзді партії, було заарештовано та розстріляно (головним чином у 1938-1939 рр.) 98 осіб, тобто 70%<...>

Така доля спіткала як членів ЦК, а й більшість делегатів XVII з'їзду партії.<…>.

XVII з'їзд партії увійшов в історію як з'їзд переможців. Делегатами з'їзду було обрано активних учасників будівництва нашої соціалістичної держави.<…>. Як же можна повірити, щоб такі люди в період після політичного розгрому зинов'ївців, троцькістів та правих, після великих перемог соціалістичного будівництва виявилися “дворушниками”, перейшли до табору ворогів соціалізму?

<...>Увечері 1 грудня 1934 року з ініціативи Сталіна (без рішення Політбюро – це було оформлено опитуванням лише через 2 дні) було підписано секретарем Президії ЦВК1 Єнукідзе2 таку постанову:

“1. Слідча влада - вести справи обвинувачених у підготовці або вчиненні терористичних актів прискореним порядком;

2. Судовим органам - не затримувати виконання вироків про вищу міру покарання через клопотання злочинців цієї категорії про помилування, оскільки Президія ЦВК Союзу РСР не вважає за можливе приймати подібні клопотання до розгляду;

3. Органам Наркомвнудела - виконувати вироку про найвищу міру покарання щодо злочинців названих вище категорій негайно після винесення судових вироків”.

Ця постанова стала підставою для масових порушень соціалістичної законності. У багатьох фальсифікованих слідчих справах обвинуваченим приписувалася "підготовка" терористичних актів, і це позбавляло обвинувачених будь-якої можливості перевірки їхніх справ навіть тоді, коли вони на суді відмовлялися від вимушених своїх "визнань" і переконливо спростовували звинувачення, які він пред'явив.<...>

Масові репресії проводилися на той час під прапором боротьби з троцькістами. Чи являли насправді у цей час троцькісти таку небезпеку для нашої партії та Радянської держави? Слід нагадати, що у 1927 році, напередодні XV з'їзду партії, за троцькістсько-зінов'євську опозицію голосувало лише 4 тис. осіб, тоді як за лінію партії голосувало 727 тисяч. За 10 років, які пройшли з XV з'їзду партії до лютнево-березневого Пленуму ЦК, троцькізм був повністю розгромлений, багато колишніх троцькістів відмовилися від своїх колишніх поглядів та працювали на різних ділянках соціалістичного будівництва. Зрозуміло, що підстав для масового терору країни за умов перемоги соціалізму був.

У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937 року “Про недоліки партійної роботи та заходи ліквідації троцькістських та інших “дворушників” було зроблено спробу теоретично обгрунтувати політику масових репресій під приводом, що у міру нашого поступу вперед до соціалізм більше і більше загострюватися<...>

Використовуючи настанову Сталіна про те, що чим ближче до соціалізму, тим більше буде і ворогів, використовуючи резолюцію лютнево-березневого Пленуму ЦК за доповіддю Єжова, провокатори, що проникли до органів державної безпеки, а також безсовісні кар'єристи стали прикривати ім'ям партії масовий терор проти кадру та Радянської держави, проти рядових радянських громадян.<...>

За матеріалами слідчих справ того часу виходить, що майже в усіх краях, областях та республіках існували нібито широко розгалужені “право-троцькістські шпигунсько-терористичні, диверсійно-шкідницькі організації та центри” і, як правило, ці “організації” та “центри” чому очолювалися першими секретарями обкомів, крайкомів чи ЦК нацкомпартій<...>

Коли хвиля масових репресій у 1939 році почала слабшати, коли керівники місцевих партійних організацій почали ставити в провину працівникам НКВС застосування фізичного впливу до заарештованих, - Сталін направив 10 січня 1939 шифровану телеграму секретарям обкомів, крайкомів, ЦК намкомій НКВС. У цій телеграмі говорилося:

“ЦК ВКП(б) пояснює, що застосування фізичного на практиці НКВС було допущено з 1937 року з дозволу ЦК ВКП(б)...<…>ЦК ВКП(б) вважає, що метод фізичного впливу повинен обов'язково застосовуватися і надалі, як виняток, щодо явних і нероззброєних ворогів народу, як цілком правильний і доцільний метод”<...>

У ході війни та після неї Сталін висунув таку тезу, що трагедія, яку пережив наш народ у початковий період війни, є нібито результатом “раптовості” нападу німців на Радянський Союз. Але... це... зовсім не відповідає дійсності. Як тільки Гітлер прийшов до влади в Німеччині, він одразу ж поставив собі завдання розгромити комунізм.<…>

З опублікованих тепер документів видно, що ще 3 квітня 1941 року Черчілль через англійського посла в СРСР Кріппс зробив особисте попередження Сталіну про те, що німецькі війська почали здійснювати передислокацію, готуючи напад на Радянський Союз.<…>Однак ці застереження Сталіним не бралися до уваги. Більше того, від Сталіна йшли вказівки не довіряти інформації подібного роду для того, щоб не спровокувати початок військових дій.

Слід сказати, що така інформація про нависаючу загрозу вторгнення німецьких військ на територію Радянського Союзу йшла і від наших армійських і дипломатичних джерел, але в силу упередженого ставлення, що склалося, до такого роду інформації в керівництві вона щоразу прямувала з побоюванням і обставлялася застереженнями.<...>

Дуже тяжкі наслідки, особливо для початкового періоду війни, мала також та обставина, що протягом 1937-1941 років внаслідок підозрілості Сталіна, за наклепницькими звинуваченнями були винищені численні кадри армійських командирів та політпрацівників.<…>

Політика широких репресій проти армійських кадрів мала ще й ті тяжкі наслідки, що вона підривала основу військової дисципліни, оскільки протягом кількох років командирів усіх ступенів і навіть солдатів у партійних та комсомольських осередках привчали до того, щоб “викривати” своїх старших командирів, як замаскованих ворогів<...>

Радянський Союз по праву вважається взірцем багатонаціональної держави, бо в нас насправді забезпечено рівноправність і дружбу всіх народів, які населяють нашу велику Батьківщину.

Тим більше кричущими є дії, ініціатором яких був Сталін і які є грубим зневаженням основних ленінських принципів національної політики Радянської держави. Йдеться про масове виселення зі своїх рідних місць цілих народів, у тому числі всіх комуністів і комсомольців без жодних винятків. Причому такого роду виселення не диктувалося військовими міркуваннями.

<...>Деякі товариші можуть поставити запитання: куди ж дивилися члени Політбюро ЦК, чому вони вчасно не виступили проти культу особи і роблять це лише останнім часом?

Насамперед треба мати на увазі, що члени Політбюро дивилися на ці питання по-різному у різні періоди. Спочатку багато з них активно підтримували Сталіна, тому що Сталін є одним з найсильніших марксистів і його логіка, сила і воля дуже впливали на кадри, на роботу партії.

Відомо, що Сталін після смерті В. І. Леніна, особливо в перші роки, активно боровся за ленінізм, проти збоченців та ворогів ленінського вчення. Виходячи з ленінського вчення, партія на чолі зі своїм Центральним Комітетом розгорнула велику роботу з соціалістичної індустріалізації країни, колективізації сільського господарства, здійснення культурної революції. На той час Сталін завоював популярність, симпатії та підтримку. Партії довелося боротися з тими, хто намагався збити країну з єдиного правильного, ленінського шляху, - з троцькістами, зинов'євцями та правими, буржуазними націоналістами. Ця боротьба була потрібна. Але потім Сталін, дедалі більше зловживаючи владою, став розправлятися з видатними діячами партії та держави, застосовувати проти чесних радянських людей терористичні методи. Як уже говорилося, саме так Сталін вчинив із видними діячами нашої партії та держави – Косіором, Рудзутаком, Ейхе, Постишевим та багатьма іншими.

Спроби виступити проти необґрунтованих підозр та звинувачень призводили до того, що протестувальник зазнав репресій<...>

Нам потрібно рішуче, раз і назавжди розвінчати культ особистості, зробити належні висновки як у сфері ідейно-теоретичної, і у сфері практичної роботи.

Для цього необхідно:

По-перше, більшовицьки засудити і викорінити як чужий духу марксизму-ленінізму і несумісний з принципами партійного керівництва та нормами партійного життя культ особистості, вести нещадну боротьбу проти всіх і всіляких спроб відродити його в тій чи іншій формі.

<…>По-друге, послідовно і наполегливо продовжувати проведену в останні роки Центральним Комітетом партії роботу з найсуворішого дотримання у всіх партійних організаціях, згори до низу, ленінських принципів партійного керівництва і насамперед вищого принципу - колективності керівництва, щодо дотримання норм партійного життя, закріплених Статутом , з розгортання критики та самокритики.

По-третє, повністю відновити ленінські принципи радянського соціалістичного демократизму, що у Конституції Радянського Союзу, боротися проти свавілля осіб, зловживають владою. Необхідно до кінця виправити порушення революційної соціалістичної законності, що накопичилися за тривалий період внаслідок негативних наслідків культу особистості<...>

Таке поняття про людину, і, говорячи конкретно, про Сталіна, культивувалося в нас багато років.

"... З неприязні до будь-якого культу особистості я під час існування Інтернаціоналу ніколи не допускав до розголосу численні звернення, в яких визнавали мої заслуги і якими мені набридали з різних країн, - я навіть ніколи не відповідав на них, хіба що зрідка за них вичитував.

Перший вступ Енгельса і моє в таємне суспільство комуністів відбулося за умови, що зі статуту буде викинуто все, що сприяє забобонному схилянню перед авторитетами (Лассаль згодом надходив саме навпаки).

(Соч. К. Маркса та Ф. Енгельса, т. XXVI, вид. 1-е, стор 487-488).

Дещо пізніше Енгельс писав:

"І Маркс, і я, ми завжди були проти будь-яких публічних демонстрацій по відношенню до окремих осіб, за винятком тільки тих випадків, коли це мало якусь значну мету, а найбільше ми були проти таких демонстрацій, які б за нашого життя стосувалися особисто нас "(Соч. К. Маркса та Ф. Енгельса, т. XXVIII, стор 385).

Відома найбільша скромність генія революції Володимира Ілліча Леніна.

Марксизм не заперечує роль лідерів робітничого класу в керівництві революційно-визвольним рухом.

Надаючи великого значення ролі ватажків і організаторів мас, Ленін водночас нещадно бичував усілякі прояви культу особистості, вів непримиренну боротьбу проти чужих марксизму есерівських поглядів " героя " і " натовпу " , проти спроб протиставити " героя " масам, народу.

Ленін вчив, що сила партії полягає у нерозривному зв'язку з масами, у тому, що за партією йде народ – робітники, селяни, інтелігенція. "Тільки той переможе і утримає владу, - говорив Ленін, - хто вірить у народ, хто порине в джерело живої народної творчості" (Соч., Т. 26, стор 259).

Ленін з гордістю говорив про більшовицьку, комуністичну партію як вождя і вчителя народу, він закликав виносити на суд свідомих робітників, на суд своєї партії всі найважливіші питання, він заявляла "їй ми віримо, у ній ми бачимо розум, честь та совість нашої епохи" (Соч., т. 25, стор 239).

Ще в дореволюційні роки Ленін називав Центральний Комітет партії колективом керівників, зберігачем та тлумачем принципів партії. "Принципи партії, - вказував Ленін, - дбає від з'їзду до з'їзду і тлумачить їх Центральний Комітет" (Соч., Т. 13, стор 116).

Наголошуючи на ролі Центрального Комітету партії, його авторитет, Володимир Ілліч вказував: " Наш ЦК склався до групи суворо централізовану і високо авторитетну... " (Соч., т. 33, стор. 443).

У грудні 1922 року у своєму листі до чергового з'їзду партії Володимир Ілліч писав:

Став, ставши генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою.

Цей лист - найважливіший політичний документ, відомий історія партії як " заповіт " Леніна, - роздано делегатам XX з'їзду партії. Ви його читали і, ймовірно, читатимете ще не раз. Вдумайтеся у прості ленінські слова, в яких виражена турбота Володимира Ілліча про партію, про народ, про державу, про подальший напрямок політики партії. Володимир Ілліч казав:

"Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий у середовищі та спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека.

Товариші! У Звітній доповіді Центрального Комітету партії XX з'їзду, у низці виступів делегатів з'їзду, а також і раніше на Пленумах ЦК КПРС, багато говорилося про культ особистості та його шкідливі наслідки.

Після смерті Сталіна Центральний Комітет партії став суворо і послідовно проводити курс на роз'яснення неприпустимості чужого духу марксизму-ленінізму звеличення однієї особистості, перетворення її на якусь надлюдину, що має надприродні якості, на зразок бога. Ця людина наче все знає, все бачить, за всіх думає, все може зробити; він непогрішимо у своїх вчинках.

Таке поняття про людину, і, говорячи конкретно, про Сталіна,

культивувалося у нас багато років.

У цій доповіді не ставиться завдання дати всебічну оцінку життя та діяльності Сталіна. Про заслуги Сталіна ще за його життя написано достатню кількість книг, брошур, досліджень. Загальновідома роль Сталіна у підготовці та проведенні соціалістичної революції, у громадянській війні, у боротьбі за побудову соціалізму в нашій країні. Це всім добре відомо. Зараз йдеться про питання, що має величезне значення і для сьогодення і для майбутнього партії, - йдеться про те, як поступово складався культ особистості Сталіна, який перетворився на певному етапі на джерело цілої низки найбільших і дуже важких збочень партійних принципів, партійної демократії, революційної законності.

Відома найбільша скромність генія революції Володимира Ілліча Леніна. Ленін завжди підкреслював роль народу, як творця історії, керівну та організуючу роль партії як живого, самодіяльного організму, роль Центрального Комітету.

Надаючи великого значення ролі ватажків і організаторів мас, Ленін нещадно бичував усілякі прояви культу особистості, вів непримиренну боротьбу проти чужих марксизму есерівських поглядів «героя» і «натовпу», проти спроб протиставити «героя» масам, народу.

Як показали наступні події, тривога Леніна не була марною: Сталін спочатку після смерті Леніна ще зважав на його вказівки, а потім став нехтувати серйозними попередженнями Володимира Ілліча.

Якщо проаналізувати практику керівництва партією і країною із боку Сталіна, вдуматися у те, що було допущено Сталіним, переконуєшся у справедливості побоювань Леніна. Ті негативні риси Сталіна, які за Леніна проступали лише у зародковому вигляді, розвинулися останні роки у тяжкі зловживання владою із боку Сталіна, що завдало незліченну шкоду нашої партії.

Ми повинні серйозно розібрати і правильно проаналізувати це питання для того, щоб унеможливити будь-яку можливість повторення навіть будь-якої подібності того, що мало місце за життя Сталіна, який виявляв повну нетерпимість до колективності в керівництві та роботі, допускав грубе насильство над усім, що не тільки суперечило йому, але що здавалося йому, при його примхливості та деспотичності, що суперечить його установкам. Він діяв не шляхом переконання, роз'яснення, копіткої роботи з людьми, а шляхом нав'язування своїх установок, шляхом вимоги беззастережного підпорядкування його думці. Той, хто чинив опір цьому або намагався доводити свою точку зору, свою правоту, був приречений на виключення з керівного колективу з подальшим моральним і фізичним знищенням.

Це особливо виявилося в період після XVII з'їзду партії, коли жертвами деспотизму Сталіна виявилося багато чесних, відданих справі комунізму, видатних діячів партії та рядових працівників партії.

Слід сказати, що партія провела велику боротьбу проти троцькістів, правих, буржуазних націоналістів, що ідейно розгромила всіх ворогів ленінізму. Ця ідейна боротьба була проведена успішно, в ході її партія ще зміцніла і загартувалась. І тут Сталін зіграв свою позитивну роль.

Сталін ввів поняття "ворог народу". Цей термін одразу звільняв від необхідності будь-яких доказів ідейної неправоти людини або людей, з якими ти ведеш полеміку: він давав можливість кожного, хто в чомусь не згоден зі Сталіним, хто був тільки запідозрений у ворожих намірах, кожного, хто був просто обмовлений, піддати найжорстокішим репресіям, з порушенням будь-яких норм революційної законності. Це поняття "ворог народу" по суті вже знімало, виключало можливість будь-якої ідейної боротьби або висловлювання своєї думки з тих чи інших питань навіть практичного значення. Основним і, по суті, єдиним доказом провини робилося, всупереч усім нормам сучасної юридичної науки, "визнання" самого обвинуваченого, причому це "визнання", як показала потім перевірка, виходило шляхом фізичних заходів впливу на обвинуваченого.

Це призвело до кричучих порушень революційної законності, до того, що постраждали багато ні в чому не винних людей, які в минулому виступали за лінію партії.

Слід сказати, що і щодо людей, які свого часу виступали проти лінії партії, часто не було достатньо серйозних підстав, щоб їх знищити. Для обґрунтування фізичного знищення таких людей і було запроваджено формулу "ворог народу".

Адже багато осіб, яких згодом знищили, оголосивши їх ворогами партії та народу, за життя В. І. Леніна працювали разом із Леніним. Деякі з них і за Леніна робили помилки, але, незважаючи на це, Ленін використав їх на роботі, поправляв, прагнув до того, щоб вони залишалися в рамках партійності, вів їх за собою.

Зовсім інший підхід був у Сталіна. Сталіну були зовсім чужі ленінські риси - проводити терплячу роботу з людьми, наполегливо і ретельно виховувати їх, вміти повести у себе людей шляхом примусу, а справляючи ними вплив всім колективом з ідейних позицій. Він відкидав ленінський метод переконання і виховання, переходив з позицій ідейної боротьби на шлях адміністративного придушення, шлях масових репресій, шлях терору. Він діяв дедалі ширше і наполегливіше через каральні органи, часто порушуючи у своїй всі існуючі норми моралі і радянські закони.

Свавілля однієї особи заохочувала і допускала свавілля інших осіб. Масові арешти та посилання тисяч і тисяч людей, страти без суду та нормального слідства породжували невпевненість у людях, викликали страх і навіть озлоблення.

Це, звичайно, не сприяло згуртуванню рядів партії, всіх верств трудового народу, а, навпаки, призводило до знищення, відсікання від партії чесних, але неугодних Сталіну працівників.

Наша партія вела боротьбу за втілення в життя ленінських планів

побудови соціалізму. То була ідейна боротьба. Якби у цій боротьбі був

виявлено ленінський підхід, вміле поєднання партійної принциповості з чуйним та уважним ставленням до людей, бажання не відштовхнути, не втратити людей, а залучити їх на свій бік, то ми, ймовірно, не мали б такого грубого порушення революційної законності, застосування методів терору щодо багатьох тисяч людей. Виняткові заходи було б застосовано лише до осіб, які вчинили дійсні злочини проти радянського ладу.

Ленін застосовував суворі заходи у найнеобхідніших випадках, як у наявності були експлуататорські класи, шалено опиралися революції, коли боротьба за принципом "хто - кого" неминуче приймала найгостріші форми, до громадянської війни. Сталін же вживав крайніх заходів, масові репресії вже тоді, коли революція перемогла, коли зміцнилася Радянська держава, коли експлуататорські класи були вже ліквідовані і соціалістичні відносини утвердилися у всіх сферах народного господарства, коли наша партія політично зміцніла і загартувалась як кількісно, так і ідейно. . Ясна річ, що тут були виявлені з боку Сталіна в ряді випадків нетерпимість, грубість, зловживання владою. Замість доказів своєї політичної правоти та мобілізації мас, він нерідко йшов по лінії репресій та фізичного знищення не лише дійсних ворогів, а й людей, які не чинили злочинів проти партії та Радянської влади. У цьому немає мудрості, крім прояви грубої сили, що так турбувало У. І. Леніна.

Розглядаючи питання про культ особи, нам необхідно насамперед

з'ясувати, яку шкоду це завдало інтересам нашої партії.

Володимир Ілліч Ленін завжди підкреслював роль і значення партії у керівництві соціалістичною державою робітників і селян, бачачи у цьому головну умову успішного будівництва соціалізму нашій країні. Вказуючи на величезну відповідальність більшовицької партії, як правлячої партії Радянської держави, Ленін закликав до найсуворішого дотримання всіх норм партійного життя, до здійснення принципів колективності керівництва партією та країною.

Колективність керівництва випливає із самої природи нашої партії, побудованої на засадах демократичного централізму. "Це означає, - говорив Ленін, - що всі справи партії ведуть, прямо чи через представників, усі члени партії, на рівних правах і без жодного виключення; причому всі посадові особи, всі керівні колегії, всі установи партії -

виборні, підзвітні, що змінюються.

Відомо, що сам Ленін показував приклад найсуворішого дотримання цих принципів. Не було такого важливого питання, яким Ленін приймав би рішення одноосібно, не порадившись і отримавши схвалення більшості членів ЦК чи членів Політбюро ЦК.

У найважчі для нашої партії та країни періоди Ленін вважав за необхідне регулярно проводити з'їзди, конференції партії, пленуми її Центрального Комітету, на яких обговорювалися всі найважливіші питання та приймалися всебічно розроблені колективом керівників рішення.

За життя Леніна з'їзди партії проводилися регулярно, на кожному крутому повороті у розвитку партії та країни Ленін вважав насамперед необхідним широке обговорення партією корінних питань внутрішньої та зовнішньої політики, партійного та державного будівництва. Дуже характерно, що свої останні статті, листи та нотатки Ленін адресував саме партійному з'їзду як вищому органу партії.

Чи дотримувалися ці священні для нашої партії ленінські принципи після смерті Володимира Ілліча?

Якщо в перші роки після смерті Леніна з'їзди партії і пленуми ЦК проводилися більш менш регулярно, то пізніше, коли Сталін почав все більше зловживати владою, ці принципи стали грубо порушуватися. Особливо це виявилося за останні півтора десятки років його життя. Хіба можна вважати нормальним той факт, що між XVIII та XIX з'їздами партії минуло понад тринадцять років, протягом яких наша партія та країна пережили стільки подій? Ці події наполегливо вимагали ухвалення партією рішень з питань оборони країни в умовах Вітчизняної війни та з питань мирного будівництва у післявоєнні роки. Навіть після закінчення війни з'їзд не збирався понад сім років.

Майже не скликалися пленуми Центрального Комітету. Досить сказати, що за всі роки Великої Вітчизняної війни фактично не було проведено жодного Пленуму ЦК.

У цій практиці знайшло своє вираження ігнорування з боку Сталіна норм партійного життя, зневажання ним ленінського принципу колективності партійного керівництва.

Свавілля Сталіна стосовно партії, до її Центрального Комітету

особливо проявився після XVII з'їзду партії, що відбувся 1934 року.

Комісія ознайомилася з великою кількістю матеріалів в архівах НКВС, з іншими документами та встановила численні факти фальсифікованих справ проти комуністів, хибних звинувачень, кричучих порушень соціалістичної законності, внаслідок чого загинули безневинні люди. З'ясовується, що багато партійних, радянських, господарських працівників, яких оголосили в 1937-1938 роках "ворогами", насправді ніколи ворогами, шпигунами, шкідниками тощо не були, що вони, по суті, завжди залишалися чесними комуністами, але були обмовлені, а іноді, не витримавши звірячих катувань, самі на себе намовляли (під диктовку слідчих-фальсифікаторів) всілякі тяжкі та неймовірні звинувачення.

Встановлено, що із 139 членів та кандидатів у члени Центрального Комітету партії, обраних на XVII з'їзді партії, було заарештовано та розстріляно (головним чином у 1937-1938 рр.) 98 осіб, тобто 70 відсотків.

Така доля спіткала як членів ЦК, а й більшість делегатів XVII з'їзду партії. З 1966-го делегатів з'їзду з вирішальним і дорадчим голосом було заарештовано за звинуваченням у контрреволюційних злочинах значно більше половини - 1108 осіб. Вже один цей факт каже, наскільки безглуздими, дикими, які суперечать здоровому глузду були звинувачення у контрреволюційних злочинах, висунуті, як тепер з'ясовується, більшостіучасників XVII з'їзду партії

XVII з'їзд партії увійшов в історію як з'їзд переможців. Делегатами з'їзду було обрано активних учасників будівництва нашої соціалістичної держави, багато з них вели самовіддану боротьбу за справу партії в дореволюційні роки в підпіллі і на фронтах громадянської війни, вони хоробро билися з ворогами, не раз дивилися в очі смерті і не здригнулися. Як же можна повірити, щоб такі люди в період після політичного розгрому зинов'ївців, троцькістів та правих, після великих перемог соціалістичного будівництва виявилися "дворушниками", перейшли до табору ворогів соціалізму?

Це сталося внаслідок зловживання владою з боку Сталіна, який почав застосовувати масовий терор проти кадрів партії.

Чому масові репресії проти активу посилювалися після XVII з'їзду партії? Тому що Сталін до цього часу настільки піднявся над партією і над народом, що він вже зовсім не зважав ні на Центральний Комітет, ні на партію. Якщо до XVII з'їзду він ще визнавав думку колективу, то після повного політичного розгрому троцькістів, зинов'ївців, бухаринців, коли в результаті цієї боротьби та перемог соціалізму було досягнуто згуртування партії, згуртування народу, Сталін все більше і більше перестав зважати на членів ЦК партії і навіть із членами Політбюро.

Сталін думав, що він може тепер сам вершити всі справи, а інші потрібні йому як статистики, всіх інших він тримав у такому становищі, що вони мали тільки слухати і вихваляти його.

Масові репресії проводилися на той час під прапором боротьби з

троцькістами. Чи являли насправді у цей час троцькісти таку небезпеку для нашої партії та Радянської держави? Слід нагадати, що у 1927 році, напередодні XV з'їзду партії, за троцькістсько-зінов'євську опозицію голосувало лише 4 тис. осіб, тоді як за лінію партії голосувало 724 тисячі. За 10 років, які пройшли з XV з'їзду партії до лютнево-березневого Пленуму ЦК, троцькізм був повністю розгромлений, багато колишніх троцькістів відмовилися від своїх колишніх поглядів та працювали на різних ділянках соціалістичного будівництва. Зрозуміло, що підстав для масового терору країни за умов перемоги соціалізму був.

У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937 року "Про недоліки партійної роботи та заходи ліквідації троцькістських та інших дворушників" була зроблена спроба теоретично обґрунтувати політику масових репресій під тим приводом, що в міру нашого просування вперед до соціалізму і більше загострюватись. При цьому Сталін стверджував, що так навчає історія, так навчає Ленін.

Насправді ж Ленін вказував, що застосування революційного насильства викликається необхідністю придушити опір експлуататорських класів, і ці вказівки Леніна належали до періоду, коли існували і були сильні експлуататорські класи. Як тільки політична обстановка в країні покращилася, як тільки в січні 1920 року було взято Червоною Армією Ростов і було здобуто головну перемогу над Денікіним, Ленін дав вказівку Дзержинському про скасування масового терору і про скасування страти. Ленін наступним чином обґрунтував цей важливий політичний захід радянської влади у своїй доповіді на сесії ВЦВК 2 лютого 1920:

Терор був нам нав'язаний тероризмом Антанти, коли всесвітньо-могутні держави обрушилися на нас своїми полчищами, не зупиняючись ні перед чим. Ми не могли б протриматися і двох днів, якби на ці спроби офіцерів і білогвардійців не відповіли нещадним чином, і це означало терор, але це було нав'язано нам терористичними прийомами Антанти, і як тільки ми здобули рішучу перемогу, ще до закінчення війни, відразу після взяття Ростова, ми відмовилися від застосування страти і цим показали, що до своєї власної програми ми ставимося так, як Ми говоримо, що застосування насильства викликається завданням придушити експлуататорів, придушити поміщиків і капіталістів; коли це буде дозволено, ми від усіляких виняткових заходів відмовляємося. Ми довели це на ділі".

Сталін відступив від цих прямих і чітких програмних вказівок Леніна. Після того, як були вже ліквідовані всі експлуататорські класи в нашій країні і не було жодних серйозних підстав для масового застосування виняткових заходів, для масового терору, Сталін орієнтував партію, орієнтував органи НКВС на масовий терор. Цей терор виявився фактично спрямованим не проти залишків розбитих експлуататорських класів, а проти чесних кадрів партії та Радянської держави, яким звинувачувалися в "дворушництві", "шпигунстві", шкідництві", підготовці будь-яких вигаданих "покушень". т.п.

Масові арешти партійних, радянських, господарських, військових працівників завдали величезних збитків нашій країні, справі соціалістичного будівництва.

Масові репресії негативно впливали на морально-політичний стан партії, породжували невпевненість, сприяли поширенню болісної підозрілості, сіяли взаємну недовіру серед комуністів. Активізувалися всілякі наклепники та кар'єристи.

Відоме оздоровлення до партійних організацій внесли рішення січневого Пленуму ЦК ВКП(б) 1938 року 36 . Але широкі репресії тривали і 1938 року.

І лише тому, що наша партія має велику морально-політичну силу, вона зуміла впоратися з важкими подіями 1937-1938 років, пережити ці події, виростити нові кадри. Але немає сумніву, що наше просування вперед до соціалізму та підготовка до оборони країни здійснювалися б успішніше, якби не величезні втрати у кадрах, які ми зазнали внаслідок масових, необґрунтованих та несправедливих репресій у 1937-1938 роках.

Ми звинувачуємо Єжова у збоченнях 1937 року та правильно звинувачуємо. Але треба відповісти на такі запитання: хіба міг Єжов сам, без відома Сталіна, заарештувати, наприклад, Косіора? Чи був обмін думками чи рішення Політбюро щодо цього питання? Ні, не було, як не було цього щодо інших подібних справ. Хіба міг Єжов вирішувати такі важливі питання, як питання долі видатних діячів партії? Ні, було б наївним вважати це справою рук лише Єжова. Зрозуміло, що такі справи вирішував Сталін, без його вказівок, без його санкції Єжов не міг нічого робити.

Ми зараз розібралися та реабілітували Косіора, Рудзутака, Постишева, Косарєва та інших. На якій же підставі вони були заарештовані та засуджені?

Вивчення матеріалів показало, що жодних підстав для цього не було. Заарештовували їх, як і багатьох інших, без санкцій прокурора. Та за тих умов ніякої санкції й не потрібно; яка ще може бути санкція, коли все дозволяв Сталін. Він був головним прокурором у цих питаннях. Сталін давав як дозволу, а й вказівки про арешти зі своєї ініціативи. Про це слід сказати, щоб була повна ясність для делегатів з'їзду, щоб ви могли дати правильну оцінку та зробити відповідні висновки.

Факти показують, що багато зловживань було зроблено за вказівкою Сталіна, не зважаючи на будь-які норми партійної та радянської законності. Сталін був людиною дуже недовірливою, з хворобливою підозрілістю, в чому ми переконалися, працюючи разом з ним. Він міг подивитися на людину і сказати: "щось у вас сьогодні очі бігають", або: "чому ви сьогодні часто відвертаєтеся, не дивіться прямо в очі". Болюча підозрілість призвела його до огульному недовіри, зокрема й стосовно видатним діячам партії, що він знав багато років. Скрізь і всюди він бачив "ворогів", "дворушників", "шпигунів".

Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, пригнічував людину морально та фізично. Створилася така обстановка, за якої людина не могла виявити свою волю.

Таким чином, найбільш грубі порушення соціалістичної законності, тортури і катування, що призводили, як було показано вище, до застережень і самозастережень невинних людей, були санкціоновані Сталіним від імені ЦК ВКП(б).

Єдиновладдя Сталіна призвело до особливо тяжких наслідків під час Великої Вітчизняної війни.

Якщо взяти багато наших романів, кінофільмів та історичних "досліджень", то в них абсолютно неправдоподібно зображується питання про роль Сталіна у Вітчизняній війні. Зазвичай малюється така схема. Сталін усе і вся передбачав. Радянська Армія мало не за заздалегідь накресленими Сталіним стратегічними планами проводила тактику так званої "активної оборони", тобто тактику, яка, як відомо, допустила німців до Москви і Сталінграда. Застосувавши таку тактику, Радянська Армія тільки завдяки генію Сталіна перейшла в наступ і розгромила ворога. Всесвітньо-історична перемога, здобута Збройними Силами Радянської країни, нашим героїчним народом, приписується в таких романах, кінофільмах і "дослідженнях" цілком полководницькому генію Сталіна.

Потрібно уважно розібратися в цьому питанні, бо це має

величезне, не тільки історичне, але насамперед політичне,

виховне, практичне значення.

Які факти у цьому питанні?

До війни в нашій пресі і у всій виховній роботі переважав хвалькуватий тон: якщо ворог нападе на священну радянську землю, то ми відповімо на удар ворога потрійним ударом, війну вестимемо на території супротивника і виграємо її малою кров'ю. Однак ці декларативні заяви далеко не в усьому підкріплювалися практичними справами, щоб забезпечити дійсну неприступність наших кордонів.

У ході війни і після неї Сталін висунув таку тезу, що трагедія,

яку пережив наш народ у початковий період війни, є нібито

результатом "раптовості" нападу німців на Радянський Союз. Але ж це,

товариші, зовсім не відповідає дійсності.

Якби наша промисловість була вчасно та по-справжньому мобілізована для забезпечення армії озброєнням та необхідним спорядженням, то ми понесли б набагато менше жертв у цій важкій війні. Однак такої мобілізації своєчасно не проведено. І з перших днів війни виявилося, що наша армія озброєна погано, що ми не мали достатньої кількості артилерії, танків і літаків для відсічі ворогові.

Дуже тяжкі наслідки, особливо для початкового періоду війни, мала також та обставина, що протягом 1937-1941 років, внаслідок підозрілості Сталіна, за наклепницькими звинуваченнями, були винищені численні кадри армійських командирів та політпрацівників. Політика широких репресій проти армійських кадрів мала ще й ті тяжкі наслідки, що вона підривала основу військової дисципліни, оскільки протягом кількох років командирів усіх ступенів і навіть солдатів у партійних та комсомольських осередках привчали до того, щоб "викривати" своїх старших командирів, як замаскованих ворогів.

Тим паче ганебним і негідним став факт, коли після нашої великої перемоги над ворогом, що далася нам дуже важкою ціною, Сталін почав громити багатьох із тих полководців, які зробили свій чималий внесок у справу перемоги над ворогом, оскільки Сталін виключав будь-яку можливість, щоб заслуги , отримані на фронтах, були приписані будь-кому, крім його самого.

У цьому сам Сталін дуже посилено популяризував себе, як

великого полководця, всіма способами впроваджував у свідомість людей ту версію, що це перемоги, здобуті радянським народом у Великій Вітчизняній війні, є результатом мужності, доблесті, генія Сталіна і більше.

Справді, візьміть наші історичні та військові кінокартини чи деякі твори літератури, які читати нудно. Адже всі вони призначені для пропаганди саме цієї версії для прославлення Сталіна як геніального полководця.

А де ж військове керівництво? Де ж Політбюро? Де уряд? Що вони роблять та чим займаються? Цього у картині немає. Сталін один діє за всіх, не зважаючи і не радячись ні з ким. У такому збоченому вигляді це показано народу. Для чого? Для того, щоб звеличити Сталіна і все це – попри факти, попри історичну правду.

Питається, а де ж наші військові, які на своїх плечах винесли весь тягар війни? Їх у фільмі немає, для них після Сталіна не лишилося жодного місця.

Не Сталін, а партія загалом, Радянський уряд, наша героїчна армія, її талановиті полководці та доблесні воїни, весь радянський народ - ось хто забезпечив перемогу у Великій Вітчизняній війні.

Члени ЦК партії, міністри, наші господарники, діячі радянської культури, керівники місцевих партійних та радянських організацій, інженери та техніки – кожен перебував на своїй посаді і самовіддано віддавав свої сили та знання для забезпечення перемоги над ворогом.

Товариші! Звернемося до деяких інших фактів. Радянський Союз по праву вважається взірцем багатонаціональної держави, бо в нас насправді забезпечено рівноправність і дружбу всіх народів, які населяють нашу велику Батьківщину.

Так, вже наприкінці 1943 року, коли на фронтах Великої Вітчизняної війни визначився міцний перелом у ході війни на користь Радянського Союзу, було прийнято і здійснено рішення про виселення з території всіх карачаївців. У цей же період, наприкінці грудня 1943 року, така сама доля спіткала все населення Калмицької автономної республіки. У березні 1944 року були виселені зі своїх рідних місць усі чеченці та інгуші, а Чечено-Інгушська автономна республіка ліквідована. У квітні 1944 року з території Кабардино-Балкарської автономної республіки були виселені у віддалені місця всі балкарці, а сама республіка перейменована на Кабардинську автономну республіку. Українці уникнули цієї долі тому, що їх надто багато і не було куди вислати. А то він би їх виселив.

У свідомості не тільки марксиста-ленінця, а й всякої розсудливої людини не укладається таке становище - як можна покладати відповідальність за ворожі дії окремих осіб або груп на цілі народи, включаючи жінок, дітей, старих, комуністів та комсомольців, і піддавати їх масовим репресіям, поневірянь і страждань.

Треба сказати, що у післявоєнний період становище ще більше

ускладнилося. Сталін став більш примхливим, дратівливим, грубим, особливо розвинулася його підозрілість. До неймовірних розмірів збільшилася манія переслідування. Багато працівників ставали у його очах ворогами. Після війни Сталін ще більше відгородився від колективу, діяв виключно одноосібно, не зважаючи ні на кого і ні на що.

Неймовірною підозрілістю Сталіна вправно користувався мерзенний провокатор, підлий ворог Берія, який винищив тисячі комуністів, чесних радянських людей. Висунення Вознесенського та Кузнєцова лякало Берія. Як тепер встановлено, саме Берія "підкидав" Сталіну скуйовджені ним та його підручними матеріали у вигляді заяв, анонімних листів, у вигляді різних чуток і розмов.

Виникає питання: чому ж ми тепер змогли розібратися у цій справі, а чи не зробили цього раніше, за життя Сталіна, щоб не допустити загибелі невинних людей?

Ось чому приводила манія величі Сталіна. Він повністю втрачав почуття реальності, виявляв підозрілість, зарозумілість щодо не лише окремих осіб усередині країни, а й щодо цілих партій та країн.

Товариші!

Культ особистості набув таких жахливих розмірів головним чином тому, що сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його персони. Про це свідчать численні факти. Одним з найбільш характерних проявів самовхвалення та відсутності елементарної скромності у Сталіна є видання його "Короткої біографії", що вийшла друком у 1948 році.

Ця книга є виразом самої нестримної лестощів, зразком обожнювання людини, перетворення його на непогрішного мудреця, самого "великого вождя" і "неперевершеного полководця всіх часів і народів". Не було вже інших слів, щоб ще більше вихваляти роль Сталіна.

У макеті книги була така фраза: "Сталін – це Ленін сьогодні". Ця

фраза здалася йому явно недостатньою, і Сталін власноруч

переробляє її в такий спосіб: " Сталін - гідний продовжувач справи Леніна, чи, як у нашій партії, Сталін - це Ленін сьогодні " . Ось як сказано, але не народом, а самим Сталіним.

Виникає законне питання: якщо Сталін є автором цієї книги, то навіщо йому потрібно було так прославляти особистість Сталіна, і по суті весь післяжовтневий період історії нашої славної Комуністичної партії робити лише тлом діянь "сталінського генія".

Хіба знайшли в цій книзі гідне відображення зусилля партії з соціалістичного перетворення країни, побудови соціалістичного суспільства, індустріалізації та колективізації країни та інші заходи, здійснені партією, що твердо йде шляхом, накресленим Леніним? Там головним чином йдеться про Сталіна, його виступи, його доповіді. Все, без будь-якого винятку, пов'язане з його ім'ям.

І коли сам Сталін заявляє, що саме він написав "Короткий курс історії ВКП(б)", то це не може не викликати щонайменше здивування та здивування. Хіба може марксист-ленінець так писати про себе, зводячи до небес культ своєї особистості?

А хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим підприємствам та містам, хіба без його відома по всій країні встановлювалися пам'ятники Сталіна – ці "пам'ятники за життя"? Адже це ж факт, що сам Сталін 2 липня 1951 підписав постанову Ради Міністрів СРСР, в якій передбачалося спорудження на Волга-Донському каналі монументальної скульптури Сталіна, а 4 вересня того ж року видав розпорядження про відпустку на спорудження цього монумента 33 тонн міді.

Водночас Сталін виявляв неповагу до пам'яті Леніна. Не випадково Палац Рад, як пам'ятник Володимиру Іллічу, рішення про будівництво якого було прийнято понад 30 років тому, не було збудовано, і питання про його спорудження постійно відкладалося і забувало. Потрібно виправити це становище і пам'ятник Володимиру Іллічу Леніну спорудити.

За життя Сталіна завдяки відомим методам, про які я вже говорив, наводячи факти, як писалася хоча б "Коротка біографія Сталіна", всі події висвітлювалися так, що Ленін ніби грав другорядну роль навіть при скоєнні Жовтневої соціалістичної революції. У багатьох кінокартинах, у творах художньої літератури, образ Леніна висвітлюється неправильно, неприпустимо принижується.

Все це треба рішуче переглянути, щоб знайшли своє правильне відображення в історії, літературі, витворах мистецтва роль В. І. Леніна, великі дії нашої Комуністичної партії та радянського народу – народу-творця, народу-творця.

Товариші! Культ особистості сприяв поширенню у партійному будівництві та господарській роботі порочних методів, породжував грубі порушення внутрішньопартійної та радянської демократії, голе адміністрування, різного роду збочення, замазування недоліків, лакування дійсності. У нас розлучилося чимало підлабузників, алілуйників, окулярів.

Не можна не бачити й того, що в результаті численних арештів партійних, радянських та господарських працівників багато наших кадрів почали працювати невпевнено, з огляду, боятися нового, остерігатися і власної тіні, менше стали виявляти ініціативи в роботі.

Відрив Сталіна від життя, незнання ним дійсного стану справ на місцях можна наочно показати з прикладу керівництва сільським господарством.

Коли ми зараз різко виступаємо проти культу особистості, який отримав за життя Сталіна широке поширення, і говоримо про багато негативних явищ, породжених цим чужим духом марксизму-ленінізму культом, в окремих людей може виникнути питання: як же так, адже Сталін стояв на чолі партії і країни 30 років, при ньому було досягнуто великих перемог, хіба можна заперечувати це? Я вважаю, що так ставити питання можуть лише засліплені та безнадійно загіпнотизовані культом особистості люди, які не розуміють сутності революції та Радянської держави, не розуміють по-справжньому, по-ленінськи ролі партії та народу у розвитку радянського суспільства.

Соціалістичну революцію здійснив робітничий клас у союзі з найбіднішим селянством, за підтримки середнього селянства, здійснив народ, керований більшовицькою партією. Велика заслуга Леніна у тому, що він створив бойову партію робітничого класу, озброїв її марксистським розумінням законів у суспільному розвиткові, вченням про перемогу пролетаріату боротьби з капіталізмом, він загартував партію у вогні революційних битв народних мас. У ході цієї боротьби партія послідовно відстоювала інтереси народу, стала його випробуваним вождем, привела трудящих до влади, створення першої у світі соціалістичної держави.

Деякі товариші можуть поставити запитання: куди ж дивилися члени Політбюро ЦК, чому вони вчасно не виступили проти культу особи і роблять це лише останнім часом?

Відомо, що Сталін після смерті В. І. Леніна, особливо в перші роки, активно боровся за ленінізм, проти збоченців та ворогів ленінського вчення. Виходячи з ленінського вчення, партія на чолі зі своїм Центральним Комітетом розгорнула велику роботу з соціалістичної індустріалізації країни, колективізації сільського господарства, здійснення культурної революції. На той час Сталін завоював популярність, симпатії та підтримку. Партії довелося боротися з тими, хто намагався збити країну з єдино правильного, ленінського шляху, - з троцькістами, зинов'євцями та правими, буржуазними націоналістами. Ця боротьба була потрібна. Але потім Сталін, дедалі більше зловживаючи владою, став розправлятися з видатними діячами партії та держави, застосовувати проти чесних радянських людей терористичні методи. Як уже говорилося, саме так Сталін вчинив із видними діячами нашої партії та держави – Косіором, Рудзутаком, Ейхе, Постишевим та багатьма іншими.

Товариші! Щоб не повторити помилок минулого, Центральний Комітет рішуче виступає проти культу особистості. Ми вважаємо, що Сталіна надмірно звеличили. Безперечно, що в минулому Сталін мав великі заслуги перед партією, робітничим класом та міжнародним робочим рухом.

Питання ускладнюється тим, що все те, про що говорилося вище, було здійснено за Сталіна, під його керівництвом, за його згодою, причому він був

переконаний, що це необхідно для захисту інтересів трудящих від підступів

ворогів та нападок імперіалістичного табору. Усе це розглядалося їм із позицій захисту інтересів робітничого класу, інтересів трудового народу, інтересів перемоги соціалізму та комунізму. Не можна сказати, що це дії

самодура. Він вважав, що так треба робити на користь партії, трудящих, на користь захисту завоювань революції. У цьому справжня трагедія!

Товариші! Ленін неодноразово підкреслював, що скромність є невід'ємною якістю справжнього більшовика. І сам Ленін був живим уособленням найбільшої скромності. Не можна сказати, що в цій справі ми в усьому слідуємо ленінському прикладу. Досить хоча б сказати, що численним містам, фабрикам і заводам, колгоспам і радгоспам, радянським, культурним установам роздано у нас на правах, якщо можна так сказати, приватної власності імена тих чи інших державних і партійних діячів, які ще живуть і процвітають. У справі присвоєння своїх імен різним містам, районам, підприємствам, колгоспам багато хто з нас співучасники. Це треба виправити.

Ми повинні з усією серйозністю поставитися до питання про культ особистості. Це питання ми не можемо винести за межі партії, а тим більше до друку. Саме тому ми повідомляємо його на закритому засіданні з'їзду. Треба знати міру, не плекати ворогів, не оголювати перед ними наших виразок. Я думаю, що делегати з'їзду правильно зрозуміють та оцінять усі ці заходи.

Товариші! Нам потрібно рішуче, раз і назавжди розвінчати культ особистості, зробити належні висновки як у сфері ідейно-теоретичної, і у сфері практичної роботи.

Для цього необхідно:

Відновити та послідовно проводити у всій нашій ідеологічній роботі найважливіші положення вчення марксизму-ленінізму про народ, як творця історії, творця всіх матеріальних та духовних багатств людства, про вирішальну роль марксистської партії у революційній боротьбі за перетворення суспільства, за перемогу комунізму.

У зв'язку з цим нам належить провести велику роботу над тим, щоб з позицій марксизму-ленінізму критично розглянути і поправити помилкові погляди, що отримали широке ходіння, пов'язані з культом особистості, в галузі історичної, філософської, економічної та інших наук, а також в галузі літератури та мистецтва. Зокрема, необхідно найближчим часом провести роботу зі створення повноцінного, складеного з науковою об'єктивністю марксистського підручника з історії нашої партії, підручників з історії радянського суспільства, книг з історії громадянської війни та Великої Вітчизняної війни.

По-друге, послідовно і наполегливо продовжувати проведену в останні роки Центральним Комітетом партії роботу з найсуворішого дотримання у всіх партійних організаціях, згори до низу, ленінських принципів партійного керівництва і насамперед вищого принципу - колективності керівництва, щодо дотримання норм партійного життя, закріплених Статутом , з розгортання критики та самокритики.

По-третє, повністю відновити ленінські принципи радянського соціалістичного демократизму, що у Конституції Радянського Союзу, боротися проти свавілля осіб, зловживають владою. Необхідно остаточно виправити порушення революційної соціалістичної законності, які накопичилися за тривалий період внаслідок негативних наслідків культу особистості.

Товариші!

XX з'їзд Комуністичної партії Радянського Союзу з новою силою продемонстрував непорушну єдність нашої партії, її згуртованість навколо свого Центрального Комітету, її рішучість виконати великі завдання комуністичного будівництва. І той факт, що ми зараз у всій широті ставимо принципові питання про подолання чужого марксизму-ленінізму культу особистості та про ліквідацію завданих їм важких наслідків, говорить про велику моральну та політичну силу нашої партії.