«Капітанська дочка» є історичний роман (у деяких джерелах - повість), написаний А.С. Пушкіним. Автор розповідає нам про зародження та розвиток великого та сильного почуття між молодим знатним офіцером та дочкою коменданта фортеці. Все це відбувається на тлі повстання Омеляна Пугачова і створює для закоханих додаткові перепони та труднощі у житті.
Роман написаний у вигляді спогадів. Таке переплетення історичної та сімейної хроніки надає йому додаткового шарму та чарівності, а також змушує повірити в реальність всього, що відбувається.
Історія створення
У 1830-х у Росії набирали популярності перекладні романи. Світські жінки зачитувалися Вальтером Скоттом. Вітчизняні письменники, і серед них Олександр Сергійович, не могли залишитись осторонь і відповіли власними творами, серед яких були і «Капітанська донька».
Дослідники творчості Пушкіна стверджують, що спочатку він працював над історичною хронікою, бажаючи розповісти читачам про хід Пугачівського бунту. Підійшовши до справи відповідально та бажаючи бути правдивим, автор зустрічався з безпосередніми учасниками тих подій, спеціально для цього виїхавши на Південний Урал.
Пушкін довго сумнівався, кого зробити головним героєм свого твору. Спочатку він зупинився на Михайла Шванвіча - офіцера, який під час повстання перейшов на бік Пугачова. Що змусило Олександра Сергійовича відмовитись від такого задуму, невідомо, однак у результаті він звернувся до формату мемуарів, а до центру роману поставив офіцера-дворянина. При цьому головний герой мав усі шанси перейти на бік Пугачова, проте борг перед Батьківщиною виявився вищим. Шванвіч з позитивного персонажа перетворився на негативного Швабрина.
Вперше роман з'явився перед глядачами у журналі «Сучасник» в останньому випуску 1836 року, причому авторство Пушкіна там згадано був. Було сказано, що ці записки належать перу покійного Петра Гриньова. Однак у цьому романі з міркувань цензури була опублікована стаття про бунт селян у маєток самого Гриньова. Відсутність авторства спричинила відсутність яких-небудь друкованих відгуків, проте багато хто відзначав «загальний ефект», який справила «Капітанська донька» на тих, хто ознайомився з романом. Через місяць після публікації справжній автор роману загинув на дуелі.
Аналіз
Опис твору
Твір написано у формі мемуарів – поміщик Петро Гриньов розповідає про часи своєї молодості, коли його батько розпорядився відправити його служити до армії (щоправда, під наглядом дядька Савельіча). У дорозі з ними трапляється одна зустріч, яка докорінно вплинула на їхню подальшу долю і на долю Росії, - Петро Гриньов знайомиться з Омеляном Пугачовим.
Доїхавши до місця призначення (а ним виявилася Білогірська фортеця), Гриньов одразу ж закохується у дочку коменданта. Однак у нього є суперник – офіцер Швабрін. Між молодими людьми відбувається дуель, внаслідок якої Гриньову наноситься поранення. Його батько, дізнавшись про це, не дає своєї згоди на шлюб із дівчиною.
Все це відбувається на тлі Пугачівського бунту, що розвивається. Коли справа доходить до фортеці, то спільники Пугачова спочатку позбавляють життя батьків Маші, після чого пропонують Швабрину та Гриньову присягнути на вірність Омеляну. Швабрін погоджується, а ось Гриньов через міркування честі – ні. Його життя рятує Савельіч, який нагадує Пугачову про їхню випадкову зустріч.
Гриньов воює проти Пугачова, проте це не заважає йому закликати останнього до союзників для порятунку Маші, яка виявилася заручницею Швабрина. За доносом суперника Гриньов опиняється у в'язниці, і ось уже Маша робить все для його порятунку. Випадкова зустріч із імператрицею допомагає дівчині домогтися звільнення коханого. На радість усім дамам, справа закінчується весіллям молодих у батьківському будинку Гриньова.
Як уже було сказано, тлом для любовної історії стала велика історична подія - повстання Омеляна Пугачова.
Головні герої
У романі можна назвати кількох головних героїв. Серед них:
Петро Гриньов, якому на момент розповіді виповнилося 17 років. На думку літературного критика Віссаріона Григоровича Бєлінського, цей персонаж був потрібен для неупередженої оцінки поведінки іншого персонажа - Омеляна Пугачова.
Олексій Швабрін – молодий офіцер, який служить у фортеці. Вільнодумець, розумний і освічений (у повісті згадується, що він знає французьку і розуміється на літературі). Літературознавець Дмитро Мирський назвав Швабрина «чисто романтичним негідником» через його зраду присягу та переходу на бік повстанців. Однак оскільки образ прописаний неглибоко, сказати про причини, які спонукали його до такого вчинку, складно. Очевидно, що симпатії Пушкіна були на боці Швабрина.
На момент оповіді Марії лише виповнилося 18 років. Справжня російська красуня, при цьому проста та мила. Здібна на вчинок – щоб урятувати коханого, їде до столиці зустрічатися з імператрицею. На думку Вяземського, вона прикрашає роман так само, як Тетяна Ларіна прикрасила Євгена Онєгіна. А ось Чайковський, який свого часу хотів поставити оперу за цим твором, нарікав, що в ній недостатньо характеру, а є лише доброта та чесність. Тієї ж думки дотримувалася і Марина Цвєтаєва.
З п'яти років приставлений до Гриньова як дядько, російський аналог гувернера. Єдиний, хто спілкується з 17-річним офіцером, як з малою дитиною. Пушкін називає його «вірним холопом», однак Савельіч дозволяє собі висловлювати незручні думки як пана, так і свого підопічного.
Омелян Пугачов
Пугачов - на думку багатьох критиків, найяскравіша за рахунок свого колориту головна постать у творі. Марина Цвєтаєва свого часу стверджувала, що Пугачов заступає безбарвного і бляклого Гриньова. У Пушкіна Пугачов виглядає таким собі чарівним лиходієм.
Цитати
«Я жив недорослем, ганяючи голубів та граючи в чехарду з дворовими хлопчиками. Тим часом минуло мені шістнадцять років. Тут моя доля змінилася».Гриньов.
«Як чоловіки дивні! За одне слово, про яке через тиждень вірно забули б, вони готові різатися і жертвувати не тільки життям, а й совісті.Маша Миронова.
«Струсив ти, зізнайся, коли мої молодці накинули тобі мотузку на шию? Я чаю, небо з овчинки здалося...» Пугачов.
«Не дай Бог бачити російський бунт, безглуздий і нещадний.» Гриньов.
Аналіз твору
Колеги Олександра Сергійовича, яким він особисто читав роман, робили невеликі зауваження щодо недотримання історичних фактів, причому загалом відгукуючись про роман позитивно. Князь В.Ф.Одоєвський, наприклад, зазначав, що образи Савельича і Пугачова виписані старанно і продумані до дрібниць, тоді як образ Швабрина недоопрацьований, тому читачам буде важко зрозуміти мотиви його переходу.
Літературний критик Микола Страхов зазначав, що таке поєднання сімейної (частково любовної) та історичної хронік характерне для творів Вальтера Скотта, відповіддю на популярність яких серед російської знаті, по суті, і був твір Пушкіна.
Ще один російський літературознавець Дмитро Мирський високо оцінював «Капітанську доньку», наголошуючи на манері оповіді - стислу, точну, економну, при цьому простору і неквапливу. Його думка полягала в тому, що у становленні жанру реалізму в російській літературі цей твір зіграв одну з основних ролей.
Російський письменник і видавець Микола Греч через кілька років після публікації твору захоплювався тим, як автору вдалося висловити характер і тон того часу, про який оповідає. Повість вийшла настільки реалістичною, що можна було справді подумати, що автором є очевидець цих подій. Федір Достоєвський та Микола Гоголь також періодично залишали захоплені відгуки про цей твір.
Висновок
На думку Дмитра Мирського, «Капітанська донька» може вважатися єдиним повноважним романом, написаним Олександром Сергійовичем та опублікованим за його життя. Дозволимо собі погодитися з критиком - у романі є все для того, щоб бути успішним: романтична лінія, що закінчилася весіллям, - насолода для прекрасних дам; історична лінія, що оповідає про таку складну і суперечливу історичну подію, як повстання Пугачова, - більше буде цікава чоловікам; чітко виписані головні персонажі та розставлені орієнтири щодо місця честі та гідності у житті офіцера. Все це пояснює популярність роману в минулому та змушує наших сучасників прочитати його сьогодні.
Історичний роман «Капітанська дочка» було закінчено Пушкіним і з'явився друком 1836 р. Створенню роману передувала велика підготовча робота. Перші свідчення про задум роману ставляться до 1833 р. У цьому року Пушкіна, у зв'язку з роботою над романом, виникла думка написати історичне дослідження про повстання Пугачова. Отримавши дозвіл ознайомитися зі слідчою справою Пугачова, Пушкін глибоко вивчає архівні матеріали, та був їде у місцевості, де розгорнулося повстання (Поволжя, Оренбурзький край), оглядає місця подій, розпитує старих, очевидців повстання.
В результаті цієї роботи в 1834 р. з'явилася "Історія Пугачова", а двома роками пізніше - "Капітанська донька". У невеликому романі, близькому за обсягом до повісті, Пушкін воскрешає маємо одну з найяскравіших сторінок російської історії — повний бурхливих хвилювань період пугачевщины (1773-1774). Роман знайомить нас і з глухим бродінням серед населення Поволжя, яке передвіщало близькість повстання, і з грізним виглядом ватажка повстання — Пугачова, і з його першими військовими успіхами. У той самий час у романі малюється життя різних верств російського суспільства другої половини XVIIIB.: патріархальний побут дворянського гнізда Гриньових, скромне життя сім'ї коменданта Білогірської фортеці капітана Миронова тощо.
3амисл «Капітанської дочки» виник у Пушкіна ще до початку роботи над «Історією Пугачова», у той час, коли він писав «Дубровського». Згадайте конфлікт, покладений в основу «Дубровського» та головних дійових осіб. У «Дубровському» тема боротьби кріпосного селянства проти феодально-поміщицької держави та її порядків торкається, але з розвивається. Вождем збунтованих селян стає молодий дворянин Дубровський. На чолі XIX роману, як пам'ятаємо, Дубровський розпускає свою «зграю».
Він може бути справжнім керівником селян у тому боротьбі проти панів, зрозуміти остаточно мотиви «бунту» кріпаків проти поміщиків йому дано. Пушкін залишає «Дубровського» незакінченим. На матеріалі сучасності не міг зобразити справжнього селянського повстання. Не закінчивши «розбійницький» роман, він звертається до грандіозного визвольного руху величезних мас селянства, козацтва та малих пригноблених народів Поволжя та Уралу, що вразив самі основи імперії Катерини. У ході боротьби народ висунув зі свого середовища яскраву та самобутню постать справжнього селянського вождя, діяча великого історичного масштабу. Робота над повістю продовжується кілька років. Змінюється план, сюжетна побудова, імена дійових осіб.
Спочатку героєм був дворянин, який перейшов на бік Пугачова. Пушкін вивчив справжні справи родовитого офіцера Шванвіча (чи Швановича), добровільно перейшов до Пугачову, офіцера Башаріна, взятого Пугачовим у полон. Нарешті визначилися дві дійові особи — офіцери, так чи інакше пов'язані з Пугачовим. Шванович певною мірою послужив передачі історії Швабрина, а ім'я Гриньова поетом було взято з дійсної історії офіцера, заарештованого за підозрою у зв'язках з Пугачовим, але потім виправданого.
Численні зміни плану повісті свідчать, наскільки складним і важким було Пушкіна висвітлення гострої політичної теми боротьби двох класів, злободенної й у 30-ті роки ХІХ століття. У 1836 р. "Капітанська донька" була закінчена і опублікована в IV томі "Сучасника". Багаторічне вивчення Пушкіним руху Пугачова призвело до створення і історичної праці («Історія Пугачова»), та художнього твору («Капітанська донька»). Пушкін з'явився в них вченим-істориком і художником, який створив перший справді реалістичний історичний роман.
«Капітанська донька» була вперше надрукована в «Сучаснику» ще за життя поета. Залишилася неопублікованою з цензурних причин одна глава, яку Пушкін і називав «Пропущена глава». У «Капітанській доньці» Пушкін намалював яскраву картину стихійного селянського повстання. Нагадуючи на початку повісті про селянські заворушення, що передували Пугачовському повстанню, Пушкін прагнув розкрити хід народного руху протягом кількох десятиліть, що призвело до масового селянського повстання в 1774-1775 роках.
У образах білогірських козаків, понівеченого башкирця, татарина, чуваша, селянина з уральських заводів, поволзьких селян Пушкін створює уявлення про широку соціальну базу руху. Пушкін показує, що повстання Пугачова підтримувалося пригнобленими царизмом народностями півдня Уралу. У повісті розкрито широкий розмах руху, його народний та масовий характер. Народ, зображений у «Капітанській доньці», не є безособовою масою. Пушкін прагнув показати кріпацтво, учасників повстання, у різних проявах їх свідомості.
Якщо зерном, з якого виріс роман «Дубровський», була розповідь друга Пушкіна Нащокіна про одного білоруського дворянина, то створенню «Капітанської дочки» передувала велика проведена робота Пушкіна з вивчення Пугачевського повстання. Пушкін досліджував архівні матеріали, виходячи з їх написав «Історію Пугачова»; крім того, він відвідав місця, охоплені повстанням, зібрав багато матеріалу від населення цих місцевостей, особливо від людей похилого віку, які особисто знали Пугачова, використовував усно-поетичні народні твори, пов'язані з селянською війною 70-х років XVIII ст. Внаслідок такої величезної роботи і з'явилася повість «Капітанська донька», в якій блискуче об'єднана праця дослідника — історика та поета.
Знають далеко не всі, але про цей твор чув напевно кожен. Давайте згадаємо хто автор «Капітанська дочка»і про що цей твір.
Хто написав «Капітанську доньку»
Автор «Капітанська донька» Пушкін - це один із перших і найвідоміших творів російської історичної прози, повість А. С. Пушкіна, присвячена подіям Селянської війни 1773-1775 років під проводом Омеляна Пугачова.
«Капітанська дочка» короткий зміст
Головний герой твору - Петро Андрійович Гриньов, дворянин та син уславленого офіцера у відставці. Батько відправляє його змужніти на службу: «Досить йому бігати по дівочих та лазити на голубники». Волею долі, по дорозі до місця служби, він зустрічається з Омеляном Пугачовим, який тоді був просто ніким невідомим козаком. Під час бурану, він погоджується бути проводжаним і проводить Гриньова та його супутників до заїжджого двору. За це той поставився до нього доброзичливо і віддав йому свій кожух, за що Пугачов йому одного разу віддячив.
Приїхавши на службу до прикордонної фортеці, Петро закохується в дочку коменданта фортеці, Машу Миронову. Друг Гриньова, офіцер Швабрін теж небайдужий до капітанської дочки і викликає Петра на дуель. Пугачов зі своїм військом настає і захоплює фортеці в оренбурзькому степу. Дворян страчує, селян кличе до свого війська. Батьки Маші гинуть, Швабрін присягає Пугачову, а Гриньов відмовляється. Його хочуть страчувати, але врятує його Савельіч. Пугачов дізнається про людину, яка їй допомогла взимку і дарує їй життя. Гриньов не погоджується вступити у військо Пугачова, змінити свою присягу. Він їде в Оренбург і воює проти Пугачова, але одного разу отримує листа від Маші, яка залишилася в Білогірській, тому що захворіла. Швабрін хоче насильно з нею одружитися. Гриньов за допомогою Пугачова рятує Машу, але потім на нього надходить донос, і його заарештовують урядові війська. Гриньов сидить у в'язниці, Маша їде до цариці і вимовляє прощення нареченому, розповівши, що його оббрехали.
Історія створення «Капітанської доньки»може зацікавити всіх, хто читав цей історичний роман Пушкіна або повністю.
«Капітанська донька» історія написання
З середини 1832 року А. С. Пушкін починає роботу над історією повстання під проводом Омеляна Пугачова. Поетові царем було надано можливість ознайомитися з секретними матеріалами про повстання та дії влади щодо його придушення. Пушкін звертається до неопублікованих документів із сімейних архівів та приватних колекцій. У його “Архівних зошитах” збереглися копії іменних указів та листів Пугачова, виписки з донесень про бойові дії з загонами Пугачова.
У 1833 році Пушкін вирішує поїхати в ті місця Поволжя та Приуралля, де відбувалося повстання. Він розраховує на зустрічі із очевидцями цих подій. Отримавши дозвіл імператора Миколи I, Пушкін виїжджає до Казані. “Я у Казані з п'ятого. Тут я порався зі старими, сучасниками мого героя; об'їжджав околиці міста, оглядав місця битв, розпитував, записував і дуже задоволений, що недаремно відвідав цей бік”, – пише він дружині Наталії Миколаївні 8 вересня. Далі поет прямує до Симбірська та Оренбурга, де теж відвідує місця боїв, зустрічається із сучасниками подій.
З матеріалів про бунт склалася "Історія Пугачова", написана в Болдіні восени 1833 року. Ця праця Пушкіна вийшла в 1834 під назвою "Історія Пугачевського бунту", яку дав йому імператор. Але у Пушкіна визрівав задум художнього твору про пугачовском повстанні 1773–1775 років. План роману про дворянина-отщепенце, який опинився у таборі Пугачова, кілька разів змінювався. Це пояснюється тим, що тема, до якої звертався Пушкін, в ідейно-політичному плані була гострою і складною. Поет не міг не думати про цензурні перешкоди, які треба було подолати. Архівними матеріалами, розповідями живих пугачовців, які він чув під час поїздки по повстанню 1773–1774 років, можна було користуватися з великою обережністю.
За первісним задумом мав стати дворянин, добровільно перейшовши на бік Пугачова. Прототипом його був підпоручик 2-го гренадерського полку Михайло Шванович (у планах роману Шванвіч), який “вважав за краще мерзенне життя – чесної смерті”. Ім'я його згадувалося в документі "Про покарання смертною карою зрадника, бунтівника та самозванця Пугачова та його спільників". Пізніше Пушкін зупинив свій вибір долі іншого реального учасника пугачовських подій – Башарине. Башарін був узятий у полон Пугачовим, утік із полону і вступив на службу до одного з утихомирювачів повстання генералу Міхельсону. Кілька разів змінювалося ім'я головного героя, поки Пушкін зупинився прізвища Гриньов. В урядовому повідомленні про ліквідацію пугачовського повстання і покарання Пугачова та її спільників від 10 січня 1775 року ім'я Гриньова вважалося серед тих, хто спочатку підозрювалися “у повідомленні з лиходіями”, але “наслідком виявилися невинними” і було звільнено. У результаті замість одного героя-дворянина у романі виявилося два: Гриньову протиставлений дворянин-зрадник, “мерзенний лиходій” Швабрін, що могло полегшити проведення роману через цензурні перепони.
Працюючи над історичним романом, Пушкін спирався на творчий досвід англійського романіста Вальтера Скотта (серед його численних шанувальників у Росії сам Микола I) і перших російських історичних романістів М.Н.Загоскина, И.И.Лажечникова. «У наш час під словом роман розуміють історичну епоху, розвинену у вигаданому оповіданні» - так Пушкін визначив основний жанровий ознака роману на історичну тему. Вибір епохи, героїв і особливо стиль «вигаданого оповідання» зробили «Капітанську доньку» як кращим серед романів російських послідовників В.Скотта. За словами Гоголя, Пушкін написав «єдиний у своєму роді роман» - «по відчуттю міри, по закінченості, за стилем і дивовижною майстерністю описувати типи та характери в мініатюрі…» Пушкін-художник став не тільки суперником, а й «переможцем» Пушкіна -історика. Як зазначив видатний російський історик В.О.Ключевський, в «Капітанській доньці» «більше історії, ніж в «Історії Пугачівського бунту», яка здається довгим поясненням до роману».
Пушкін продовжував працювати над цим твором у 1834 році. 1836 року переробляв його. 19 жовтня 1836року – дата закінчення роботи над “Капітанською донькою”. "Капітанська дочка" була надрукована в четвертому номері пушкінського "Сучасника" наприкінці грудня 1836, за місяць з невеликим до загибелі поета.
Тепер ви знаєте історію написання та створення роману Пушкіна «Капітанська донька» та зможете зрозуміти весь історизм твору.
Письменник Олексій Варламов про повість А.С. Пушкіна "Капітанська дочка": 175 років тому в журналі "Сучасник" вперше була опублікована повість Пушкіна "Капітанська дочка". Повість, яку ми всі проходили в школі і яку мало хто перечитував пізніше. Повість, яка набагато складніша і глибша, ніж прийнято вважати. Що ж такого є в «Капітанській доньці», що залишилося за межами шкільної програми?
Письменник Олексій Варламов про повість А.С. Пушкіна «Капітанська донька»
175 років тому в журналі «Сучасник» вперше була опублікована повість Пушкіна. Повість, яку ми всі проходили в школі і яку мало хто перечитував пізніше. Повість, яка набагато складніша і глибша, ніж прийнято вважати. Що ж такого є в «Капітанській доньці», що залишилося за межами шкільної програми? Чому вона актуальна й досі? Чому її називають «най християнським твором російської літератури»? Про це розмірковує письменник та літературознавець Олексій Варламов.
За казковими законами
На самому початку ХХ століття один честолюбний літератор, який приїхав до Петербурга з провінції і мріяв потрапити до петербурзького релігійно-філософського товариства, приніс свої твори на суд Зінаїди Гіппіус. Декадентська відьма відгукнулася про його опуси невисоко. «Читайте «Капітанську доньку», – було її повчання. Від цього напуття Михайло Пришвін - а молодим письменником був він - відмахнувся, бо вважав для себе образливим, але через чверть століття, багато чого переживши, записав у щоденнику: «Моя батьківщина не Єлець, де я народився, не Петербург, де я налагодився жити, те й інше для мене тепер археологія ... моя батьківщина, неперевершена в простій красі, в поєднаній з нею доброті та мудрості, - моя батьківщина - це повість Пушкіна "Капітанська дочка".
І справді – ось разючий твір, який визнали всі і ніколи не намагалися скинути з корабля сучасності. Ні в метрополії, ні в еміграції, ні за яких політичних режимів та владних настроїв. У радянській школі цю повість проходили у сьомому класі. Як зараз пам'ятаю твір на тему «Порівняльна характеристика Швабрина та Гриньова». Швабрін - втілення індивідуалізму, наклепу, підлості, зла, Гриньов - шляхетність, доброта, честь. Добро і зло вступають у бій і зрештою перемагає добро. Здавалося б, все дуже просто в цьому конфлікті, лінійно – ні. "Капітанська донька" - твір дуже непростий.
По-перше, цій повісті передувала, як відомо, «Історія Пугачовського бунту», по відношенню до якої «Капітанська донька» - формально свого роду художня програма, а по суті, заломлення, перетворення історичних поглядів автора, в тому числі на особистість Пугачова, що дуже точно помітила Цвєтаєва в есе «Мій Пушкін». Та й взагалі невипадково Пушкін опублікував повість у «Сучаснику» не під своїм ім'ям, але в жанрі сімейних записок, які нібито дісталися видавцеві від одного з нащадків Гриньова, а від себе дав лише назву та епіграфи до глав. А по-друге, «Капітанська донька» має іншого попередника і супутника - незакінченого роману «Дубровський», і два цих твори пов'язують дуже примхливі взаємини. До кого ближче Володимир Дубровський – до Гриньова чи до Швабрина? Морально – звісно до першого. А історично? Дубровський і Швабрін обидва - зрадники дворянства, нехай і з різних причин, і обидва погано закінчують. Можливо, саме в цій парадоксальній схожості і можна знайти пояснення тому, чому Пушкін відмовився від подальшої роботи над «Дубровським» і з не до кінця окресленого, дещо невиразного, сумного образу головного героя виникла пара Гриньов і Швабрін, де у кожного зовнішнє відповідає внутрішньому і обидва отримують у своїх справах, як у повчальній казці.
"Капітанська донька", власне, і написана за казковими законами. Герой веде себе щедро і благородно до випадкових і необов'язкових, здавалося б, людей - офіцера, який, користуючись його недосвідченістю, обіграє його в більярд, платить сто рублів програшу, випадкового перехожого, який вивів його на дорогу, пригощає горілкою і дарує йому заячий кожух, і за це вони пізніше відплачують йому великим добром. Так Іван-царевич безкорисливо рятує щуку чи горлицю, а вони допомагають йому здолати Кащея. Дядько ж Гриньова Савельіч (у казці це був би «сірий вовк» або «коник-горбунок») при безперечній теплоті та чарівності цього образу сюжетно виглядає як перешкода гринівській казковій правильності: він проти того, щоб «дитя» платило картковий борг і нагороджувало Пугачова , Через нього Гриньова ранять на дуелі, через нього він потрапляє в полон до солдатів самозванця, коли їде рятувати Машу Миронову. Але в той же час Савельіч заступається за пана перед Пугачовим і подає йому реєстр розграбованих речей, завдяки чому Гриньов отримує як компенсацію кінь, на якому здійснює виїзди з обложеного Оренбурга.
Під наглядом згори
Тут немає навмисності. У прозі Пушкіна незримо є зчеплення причин, але воно не штучно, а природно та ієрархічно. Пушкінська казковість обертається вищим реалізмом, тобто справжньою і дієвою Божою присутністю у світі людей. Провидіння (але не автор, як, наприклад, Толстой у «Війні та світі», який прибирає зі сцени Елен Курагіну, коли йому необхідно зробити П'єра вільним) веде героїв Пушкіна. Це анітрохи не скасовує відому формулу «яку штуку втекла зі мною Тетяна, вона вийшла заміж» - просто доля Тетяни і є виявом вищої волі, яку їй дано розпізнавати. І такий же дар послуху має безприданка Маша Миронова, яка мудро не поспішає заміж за Петруша Гриньова (варіант спроби шлюбу без батьківського благословення напівсерйозно-напівпародійно представлений у «Завірюсі», і відомо, до чого він приводить), а покладається на Провидіння, краще знає, що треба для її щастя і коли настане його час.
У пушкінському світі все перебуває під наглядом згори, але все-таки і Маша Миронова, і Ліза Муромська з «Панянки-селянки» були щасливіші за Тетяну Ларіну. Чому - Бог звістка. Це мучило Розанова, для якого втомлений погляд Тетяни, звернений до чоловіка, перекреслює все її життя, але єдине, чим могла б вона втішитися - саме вона стала жіночим символом вірності, риси, яку вшановував Пушкін і в чоловіках, і в жінках, хоч і вкладав у них різні смисли.
Один із найстійкіших мотивів у «Капітанській доньці» - мотив дівочої невинності, дівочої честі, так що епіграф до повісті «Бережи честь змолоду» може бути віднесений не тільки до Гриньова, а й до Маші Миронової, та її історія збереження честі не менш драматична ніж його. Загроза піддатися насильству - найстрашніше і реальне, що може статися з капітанською донькою протягом майже всього оповідання. Їй загрожує Швабрін, потенційно їй загрожують Пугачов та його люди (не випадково Швабрін лякає Машу долею Лизавети Харлової, дружини коменданта Нижньоозерської фортеці, яка після того, як її чоловік був убитий, стала наложницею Пугачова), нарешті, їй загрожує і Зурін. Згадаймо, що коли солдати Зуріна затримують Гриньова як «государева кума», слідує наказ офіцера: «відвести мене в острог, а хазяйку до себе привести». І потім, коли все пояснюється, Зурін просить вибачення перед жінкою за своїх гусар.
А на чолі, який Пушкін виключив із остаточної редакції, знаменний діалог між Марією Іванівною та Гриньовим, коли обидва опиняються у полоні у Швабрина:
- Повно, Петре Андрійовичу! Не губіть за мене і себе, і батьків. Випустіть мене. Швабрін мене послухає!
- Нізащо, - закричав я із серцем. - Чи знаєте ви, що на вас чекає?
- Безчестя я не переживу, - відповіла вона спокійно».
А коли спроба звільнитися закінчується невдачею, поранений зрадник Швабрін видає такий самий наказ, що і вірний присязі Зурін (що носить у цьому розділі прізвище Гриньов):
«Вішати його… і всіх… крім неї…»
Жінка у Пушкіна - головний військовий видобуток і найбеззахисніша на війні істота.
Як зберегти честь чоловікові більш-менш очевидно. Але ж дівчині?
Це питання, напевно, автора мучило, невипадково він так наполегливо повертається до долі дружини капітана Миронова Василиси Єгорівни, яку після взяття фортеці пугачівські розбійники «розпатлану і роздягнуту догана» виводять на ґанок, а потім її, знову ж таки голе, тіло валяється виду під ганком, і тільки другого дня Гриньов шукає його очима і помічає, що воно віднесено трохи вбік і прикрите рогожею. По суті Василиса Єгорівна бере на себе те, що призначалося її дочці, і відводить від неї безчестя.
Свого роду комічною антитезою уявленням оповідача про коштовність дівочої честі служать слова командира Гриньова генерала Андрія Карловича Р., який, побоюючись того ж, що стало моральним катуванням для Гриньова («На дисципліну розбійників ніяк не можна покластися. Що буде з бідною»). абсолютно німецькою, життєво практично і на кшталт білкінського «Трунальника» міркує:
«(…) краще їй бути поки що дружиною Швабрина: він тепер може надати їй протекцію; а коли його розстріляємо, тоді, Бог дасть, знайдуться їй і наречені. Милі вдова в дівках не сидять; тобто хотів я сказати, що вдова швидше знайде собі чоловіка, ніж дівчина».
І характерна гаряча відповідь Гриньова:
"Швидше погоджуся померти, - сказав я в сказі, - ніж поступитися її Швабрину!"
Діалог із Гоголем
"Капітанська донька" писалася майже одночасно з "Тарасом Бульбою" Гоголя, і між цими творами також йде дуже напружений, драматичний діалог, навряд чи свідомий, але суттєвіший.
В обох повістях зав'язка дії пов'язана з проявом батьківської волі, яка суперечить материнській любові та її долає.
У Пушкіна: «Думка про швидку розлуку зі мною так вразила матінку, що вона впустила ложку в каструльку, і сльози потекли її обличчям».
У Гоголя: «Бідна бабуся (...) не наважувалася нічого говорити; але, почувши про таке страшне для неї рішення, вона не могла втриматися від сліз; глянула на дітей своїх, з якими загрожувала їй така швидка розлука, - і ніхто б не зміг описати всієї безмовної прикрості, яка, здавалося, тремтіла в очах її і в судомно стиснутих губах ».
Батьки ж обох випадках рішучі.
«Батько не любив ні змінювати свої наміри, ні відкладати їх виконання», - повідомляє у своїх записках Гриньов.
У Гоголя дружина Тараса сподівається, що «або Бульба, прокинувшись, відстрочить дня на два від'їзд», але «він (Бульба. - А. В.) дуже добре пам'ятав усе, що наказував вчора».
І в Пушкіна, і в Гоголя батьки не шукають дітей легкої частки, посилають туди, де або небезпечно, або принаймні не буде світських розваг і марнотратства, і дають їм настанови.
«- Тепер благослови, мати, дітей своїх! – сказав Бульба. - Моли Бога, щоб вони воювали хоробро, захищали б завжди честь лицарську, щоб стояли завжди за віру Христову, а то - нехай краще пропадуть, щоб і духу їх не було на світі!».
«Батько сказав мені: “Прощавай, Петре. Служи вірно, кому присягнеш; слухайся начальників; за їхньою ласкою не ганяйся; на службу не напрошуйся; від служби не відмовляйся; і пам'ятай прислів'я: бережи сукню знову, а честь змолоду».
Навколо цих моральних розпоряджень і будується конфлікт обох творів.
Остап і Андрій, Гриньов і Швабрін – вірність і зрада, честь та зрада – ось що складає лейтмотиви двох повістей.
Швабрін написаний так, що його ніщо не вибачає та не виправдовує. Він втілення підлості та нікчемності, і для нього звичайно стриманий Пушкін не шкодує чорних фарб. Це вже не складний байронічний тип, як Онєгін, і не мила пародія на розчарованого романтичного героя, як Олексій Берестов із «Панянки-селянки», який носив чорне кільце із зображенням мертвої голови. Людина, здатна обмовити дівчину, що відмовила («Якщо хочеш, щоб Маша Миронова ходила до тебе в сутінки, то замість ніжних віршів подаруй їй пару сережок», - каже він Гриньову) і тим самим порушити дворянську честь, легко змінить присязі. Пушкін свідомо йде спрощення і зниження образу романтичного героя і дуелянта, і останнє тавро на ньому - слова мучениці Василиси Єгорівни: «Він за душогубство і з гвардії виписаний, він і в Господа Бога не вірує».
Саме так - у Господа не вірить, ось найстрашніша ницість людського падіння, і ця оцінка дорогого стоїть в устах того, хто колись і сам брав «уроки чистого афеїзму», але до кінця життя художньо злився з християнством.
Інша справа – зрада у Гоголя. Воно, якщо так можна висловитися, романтичніше, спокусливіше. Андрія занапастила любов, щира, глибока, самовіддана. Про останню хвилину його життя з гіркотою пише автор: «Блідий, як полотно, був Андрій; видно було, як тихо ворушились його уста і як він вимовляв чиєсь ім'я; але це було ім'я вітчизни, чи матері, чи братів - це було ім'я прекрасної полячки».
Власне, і вмирає Андрій у Гоголя набагато раніше, ніж Тарас вимовляє знамените: «Я тебе породив, я тебе й уб'ю». Гине він («І загинув козак! Зник для всього козацького лицарства») у той момент, коли цілує «запашні уста» прекрасної полячки і відчуває те, «що один раз у житті дається відчувати людині».
А ось у Пушкіна сцена прощання Гриньова з Машею Мироновою напередодні нападу Пугачова написана ніби на спис Гоголю:
«Прощавай, ангеле мій, — сказав я, — прощай, моя люба, моя бажана! Що б зі мною не було, вір, що остання (курсив мій. – А.В.) моя думка буде про тебе».
І далі: «Я із жаром її поцілував і поспішно вийшов із кімнати».
Любов до жінки у Пушкіна - не перешкода дворянської вірності і честі, але її заставу і сфера, де ця честь найбільше себе проявляє. У Запорізькій Січі, в цій гульбі та «безперервному бенкеті», яке мало в собі щось зачаровує, є все, крім одного. "Одні тільки любителі жінок не могли знайти тут нічого". У Пушкіна прекрасна жінка є скрізь, навіть у гарнізонній глушині. І скрізь є кохання.
Та й саме козацтво з його духом чоловічого товариства романтизується та героїзується у Гоголя і зовсім в іншому ключі зображено у Пушкіна. Спочатку козаки віроломно переходять на бік Пугачова, потім здають свого ватажка цареві. І те, що вони невірні, наперед знають обидві сторони.
«- Вжити належних заходів! - Сказав комендант, знімаючи окуляри і складаючи папір. - Чуєш ти, легко сказати. Лиходій, видно, сильний; а в нас всього сто тридцять чоловік, не рахуючи козаків, на яких погана надія, не в докорі будь тобі сказано, Максимовичу. (Урядник посміхнувся.)».
«Самозванець дещо задумався і сказав напівголосно:
- Бог звістка. Вулиця моя тісна; волі мені мало. Хлопці мої розумніють. Вони злодії. Мені має тримати вухо гостро; за першої невдачі вони свою шию викуплять моєю головою».
А ось у Гоголя: «Скільки не живу я на віку, не чув я, пани брати, щоб козак покинув десь або продав якось свого товариша».
Натомість саме слово «товариші», на славу якого Бульба вимовляє знамениту промову, зустрічається в «Капітанській доньці» в тій сцені, коли Пугачов та його сподвижники співають пісню «Не шуми, мати, зелена діброва» про товаришів козака – темної ночі, булатного ножа , доброму коні і тугій цибулі.
І Гриньова, який щойно був свідком страшного безчинства, вчиненого козаками в Білогірській фортеці, цей спів вражає.
«Неможливо розповісти, яку дію справила на мене ця простонародна пісня про шибеницю, яку співали люди, приречені шибеницею. Їхні грізні обличчя, стрункі голоси, похмуре вираження, яке надавали вони словам і без того виразним, - все вражало мене якимось похмурим жахом».
Рух історії
Гоголь пише про жорстокість козаків - «побиті немовлята, обрізані груди у жінок, здерті шкіри з ніг по коліна у випущених на волю (…) не поважали козаки чорнобрових панянок, білогрудих, світлоликих дівчат; у самих вівтарів не могли врятуватися вони», - і цю жорстокість не засуджує, вважаючи її неминучою рисою того героїчного часу, що породило людей, подібних до Тараса чи Остапа.
Єдиний раз, коли він наступає на горло цій пісні, - у сцені катувань та страти Остапа.
«Не будемо бентежити читачів картиною пекельних мук, від яких дибки піднялося б їхнє волосся. Вони були породження тодішнього грубого, лютого віку, коли людина вів ще криваве життя одних військових подвигів і загартувався в ній душею, не відчуваючи людства».
У Пушкіна опис понівеченого тортурами старого башкирця, учасника хвилювань 1741 року, який може нічого сказати своїм катувальникам, оскільки у роті в нього ворушиться короткий обрубок замість мови, супроводжується, здавалося б, схожою сентенцією Гриньова: «Коли згадалося, що це згадаю, що це мого віку і що нині дожив я до лагідного царювання імператора Олександра, не можу не дивуватися швидким успіхам освіти і поширення правил людинолюбства».
Але в цілому ставлення до історії у Пушкіна інше, ніж у Гоголя – він бачив сенс у її русі, бачив у ній мету та знав, що в історії є Божий Промисел. Звідси його знаменитий лист до Чаадаєва, звідси рух народного голосу в «Борисі Годунові» від бездумного і легковажного визнання Бориса царем на початку драми і до ремарки «народ мовчить» у її кінці.
У Гоголя ж «Тарасу Бульбі» як повісті про минуле протиставлені «Мертві душі» сьогодення, і вульгарність нового часу для нього страшніша за жорстокість старовини.
Примітно, що в обох повістях є сцена страти героїв за великого збігу народу, і в обох випадках засуджений на страту знаходить у чужому натовпі знайоме обличчя чи голос.
«Але, коли підвели його до останніх смертних мук, здавалося, ніби почала подаватися його сила. І повів він очима навколо себе: Боже, Боже, всі невідомі, всі чужі обличчя! Хоч би хтось із близьких був при його смерті! Він не хотів би чути ридань і розтрощити слабку матір чи божевільне волання дружини, що витягає волосся і б'є себе в білі груди; хотів би він тепер побачити твердого чоловіка, який би розумним словом освіжив і втішив при смерті. І впав він силою і вигукнув у душевній немочі:
- Батьку! Де ти? Чи ти чуєш?
- Чую! - пролунало серед загальної тиші, і весь мільйон народу одночасно здригнувся».
Пушкін і тут скуповіше.
«Він був присутній при страті Пугачова, який впізнав його в натовпі і кивнув йому головою, яка за хвилину, мертва та закривавлена, була показана народові».
Але і там, і там – один мотив.
У Гоголя рідний батько проводить сина і тихо шепоче: «Добре, синку, добре». У Пушкіна Пугачов - посаджений батько Гриньова. Таким він з'явився йому в пророчому сні; як батько він подбав про його майбутнє; і в останню хвилину життя у величезному натовпі народу нікого ближчого, ніж дворянський недоросль, що зберіг честь, розбійнику і самозванцю Емелі не знайшлося.
Тарас та Остап. Пугачов та Гриньов. Батьки та діти минулих часів.