Оскільки сама тема йде від імені Петруші Гриньова, такого собі недоросля, то відповідно необхідно виділити його погляд. І на противагу нам тут допомагає Швабрін, на тлі якого легко вловити всю суть. На основі інстинкту самозбереження дуже добре проілюстровані ситуації, які дуже відрізняються за своєю властивістю.
Якщо ж потрібен приклад у стилі:
Тут треба протиставити поведінку двох офіцерів — Гриньова та Швабрина.
Гриньов відмовився зраджувати імператрицю, якою служив, і цілувати ручку Омеляну Пугачову. Гриньов же охоче йому присягнув. Зрозуміло, Гриньов загинув би, якби не виявилося, що колись він надав послугу Пугачову. Але загинув би він, зберігши честь.
А Швабрін зайняв велику посаду за Пугачова, але після провалу повстання розділив його долю, причому, завмерши себе безчестям.
У своєму романі "Капітанська дочка"; А. Пушкін піднімає проблему честі та безчестя. Тему розкрито на прикладі двох молодих офіцерів. Офіцер з визначення "людина честі". І головний герой повісті П. Гриньов несе звання офіцера з гідністю. У непростих життєвих ситуаціях залишається вірним обов'язку і присязі. На пропозицію Омеляна Пугачова служити він відповідає відмовою. Для нього зрада, втрата честі страшніша за смерть. Про його честь говорить і такий вчинок — не замислюючись, Петро викликає Швабрина на дуель, коли той ображає Машу Миронову. Гриньов готовий загинути, але захистити честь коханої.
Повна протилежність йому поручик Швабрін. Він заради власної вигоди забуває про честь та обов'язок перед Батьківщиною і стає зрадником. Про підлу натуру Швабрина говорять його непривабливі вчинки: він говорить гидоту про дівчину, в яку таємно закоханий; хоче насильно взяти за дружину Машу; обговорює Гриньова у суді.
Підсумок такий – добро та честь перемогли. Навіть у таборі ворога Гриньов користується повагою, Пугачов рятує йому життя. А до Швабрина всі ставляться з зневагою, як того й заслуговує офіцер, який замарав честь мундира.
Щоб написати підсумковий твір на тему "Честь і Безчестя", я б обрала для прикладу твір А.С. Пушкіна. У нього, що ні твір, то обов'язково торкається тема честі та безчестя. На мою думку, повість "Капітанська донька", тут підходить, якнайкраще.
У ході твору необхідно порівняти поведінку двох героїв цього твору Петруші Гриньова та Швабрина.
Гриньов - людина честі, людина слова. Перед ним варто вибір перейти на ворожий бік, щоб урятувати своє життя або померти з честю. Він обирає честь.
І цілковита протилежність Гриньову — Швабрін, який легко перейшов на бік ворога і валявся в ногах у Пугачова.
І не забудьте про висновок своїми словами.
Головне для написання будь-якого твору за будь-яким твором, потрібно прочитати цей твір, бажано повністю зрозуміти його. Тоді писати твір буде легко.
В основі теми твору – протиставлення двох моральних понять, тому логічно побудувати творчу роботу за таким принципом: порівняння та зіставлення вчинків Грінва та Швабрина. Після цього дати оцінку їх поведінці і зробити висновок про роль "звичайного"; людини у великих історичних подіях, про важливість морального вибору та вірність присязі, про те, чи змінилося уявлення про честь у суспільстві.
Можна проілюструвати свої думки про духовну безчестя прикладами, написавши про те, як брудно мстився Швабрін Маші Мироновій за відмову, про його підлі доноси на Грінва, про зраду і перехід на бік Пугачва. Непогано було б, аналізуючи причини вчинків і поведінку Петра Грінва, написати у тому, що Пушкін як показує існуючі тоді станові ставлення до честі, а й піднімає читача до загальнолюдського розуміння проблем моралі та етики.
Щоб написати твір на тему Честь і Безчестя у творі "Капітанська дочка2 потрібно порівняти двох героїв Гриньова і Швабрина в момент того, як вони поставилися до пропозиції бунтівника Пугачова присягнути йому на вірність".
Якщо Гриньов чесно сказав, що не може цього зробити, тому що вже присягнув Імператриці, а присягу двічі не дають, то Швабрину було начхати кому і коли він давав присягу, головне для нього був момент тут і зараз, щоб краще влаштуватися і не вмерти .
У творі Пушкіна "Капітанська дочка"; поряд з історичними подіями відстежується проблема вибору між честю та безчестям.
Петро Гриньов постає як образ шляхетної людини. Намагаючись виростити з нього гідного чоловіка, батько відправляє його служити в армію, наказуючи прислів'ям "Бережи сукню знову, а честь змолоду". Саме честь і шляхетність — мотиви дій Петра, в тому числі і його щира і смілива відмова Пугачову перейти на його бік, без лукавства, як це можна було зробити за прикладом Швабрина. Гідна відповідь була оцінена сильним противником, і Пугачов помилував Петра, відпустивши його.
Обов'язково потрібно навести своє ставлення до Петра, аргументуючи свій вибір. Такі люди, вистоявши в малому (хоча, по суті, це не можна вважати малим, оскільки Гриньов ризикував власним життям), зможуть стати надійною опорою вітчизні та не зрадять її у скрутну хвилину.
Як теза твору, міркування можна будувати навколо твердження: не можна відібрати честь у людини, яка не боїться смерті.
Колізія двох діаметрально протилежних оцінок людської особистості честі і безчестя, Пушкін демонструє з прикладу зіткнення між собою таких понять, як допомогу людині, який тобою любимо, отже вважається вкрай близьким і боргом батьківщині.
Головний герой, яким є Птр Андрійович Грінв, під час опису роману, постає перед нами, як молода людина без страху і докору, якому виразно властива честь і порядність, проте перипетії долі, заводять його в ситуації, коли доводиться чимось жертвувати. Зокрема, головним моментом безвиході в моральному плані, який настає з головним героєм Петром, це, звичайно, біда, яка викликана по суті рабством, в яке потрапила його кохана Маша Миронова. Звичайно залишаючи службу, що він зокрема і робить, коли їде в обложену фортецю, щоб врятувати Машу, Гриньов, за загальними мірками та правилами військового обов'язку, надходить як дезертир і в стані своїх, його репутація стає підмоченою.
Однак мені здається, що саме в цьому вчинку, автор Олександр Сергійович Пушкін і показує і зводить в апогей честі вчинок і моральні якості Гриньова, який заради кохання та життя дорогої людини, по-справжньому здатний ризикувати як собою, так і своєю репутацією.
Та, безумовно, варто відзначити, що він уже один раз довів свою відданість батьківщині, а значить і честь, коли повернувся до лав своїх військ, незважаючи на те, що Пугачов і його слуга Савельїч стали йому товаришами. Однак борг батьківщині та батьківщині, і та сама гіпертрофована честь, не дозволили йому залишитися з ними. На контрасті з усіма цими вчинками, Пушкін показує іншу людину, саме Швабрина, який присягає Пугачову. На тлі дій Швабрина, Пушкін безумовно показує низовинні якості багатьох людей, які належать до категорії пристосуванців та зрадників. Ці люди, заради комфорту та досягнення своїх ницих цілей, готові піти на все і будуть підтримувати тут бік, який дасть їм більше преференцій.
Саме від Швабрина, який за рахунок своєї безчестя і придбав свій об'єкт обожнювання Машу Миронову в повне підпорядкування і їде кидаючи батьківщину в особі армії, яка його потребує Гриньов. Однак варто зазначити, що його поїздка до табору, його товаришів, виглядає гранично небезпечною, оскільки він відмовився їм присягнути або просто їх підтримувати, тоді як поневолювач Швабрін, навпаки, грає на їхньому боці.
Конфлікт вирішується чудовим чином благополучно, оскільки головна людина його номінальних супротивників Пугачов, який, як показано в романі, зовсім не таїть на нього зла, а навпаки, допомагає йому. У вигляді цієї допомоги Пушкін показує, що він поважає в Гриньові, саме честь і доблесть і бачить у ньому, нехай навіть якщо і суперника, оскільки воювали вони по різні боки барикад, але гранично гідного і з максимальним шляхетністю в душі.
У свою чергу Швабріним, як зрадником, Пугачов нехтує і не дає йому силою взяти собі на виданні Машу Миронову.
У результаті хоч і Птр Андрійович Грінв і рятує свою кохану, але незабаром безчестя, підкидає їм нові випробування, оскільки пристосуванцю Швабрину, після придушення бунту повсталих, вдається вилізти сухим із води і він здає Гриньова як зрадника і життя того, нависає смертельна небезпека .
Однак романтична спрямованість твору Пушкіна робить цю історію особливо красивою і не дає розбитися про каміння доблесним вчинкам людини, а навпаки показує, що людина наділена ними, може перемагати і бути успішною в цілому в усьому.
Загалом можна зробити висновок, що цей твір, за своєю суттю, типово для романтичного стилю Пушкіна і його можна поставити в один ряд з "Казкою про царя Салтані", тільки з більш дорослою життєвою спрямованістю і стилем, які цілком і повністю придатні саме для сприйняття дорослих та зрілих людей.
Тема Честі та Бесчестя добре розкривається у творі "Капітанська дочка"; з прикладу двох героїв твори Гриньова і Швабрина.
Гриньов був справжньою людиною честі, він був вірний своїй присязі, він не присягнув Пугачову, навіть розуміючи, що може бути повішений. Слова Гриньова настільки вразили Пугачова, що той відпустив Гриньова.
Швабрін не був людиною честі, він присягнув Пугачову, він не залишився вірним своїй присязі і обіймав високу посаду за Пугачова. З розгромом Пугачова, Швабрина спіткала доля свого ватажка.
Тему "Честь і безчестя"; в повісті А. С. Пушкіна "Капітанська дочка"; можна розкрити, протиставивши образи двох головних персонажів - Грінва та Швабрина. Формування характеру Петра Грінва проходило під впливом батька, який прищепив уявлення про гідність і честь, і пізніше, вже перебуваючи на службі в армії, молодий офіцер ні на хвилину не забував про батьківські настанови берегти їх понад усе — тут як приклад можна докладніше розповісти про деякі його вчинки. Що стосується Швабрина, то він з'явиться в повісті безпринципною, брехливою, спритною і безчесною людиною, що йде на будь-які хитрощі і хитрощі задля досягнення своїх низовинних цілей — тут можна докладніше висвітлити ситуацію з Машею, пораненням Петруші та ін. Приклад докладного твору на дану тему подивитися.
«Бережи честь змолоду». Це прислів'я (точніше, частина прислів'я) Олександр Сергійович Пушкін взяв епіграфом до своєї повісті «Капітанська донька», підкресливши цим, наскільки важливим для нього це питання. Для нього, який не дозволив собі жодного віршованого рядка зробити сходинкою до кар'єри, що сприйняв як образу камер-юнкерський мундир, що зробив крок до смертельного бар'єру, щоб на ім'я, яке належить Росії, не впала навіть тінь наклепу і пліток.
Створюючи образ молодого офіцера Петруші Гриньова, Пушкін показує, як формувалося у російських сім'ях поняття честі і що йде з нею пліч-о-пліч обов'язку, як передавалася з роду в рід на власному прикладі вірність військової присязі. На початку повісті перед нами звичайний дворянський недоросль, - вивчився грамоті від кріпака, більше вміє судити «про властивості хортів», ніж про французьку «та інші науки». Він бездумно мріє про службу в гвардії, про майбутнє веселе петербурзьке життя.
Але батько його, який служив за графа Мініха і пішов у відставку при сходження на престол Катерини, має про службу інше уявлення. Він відправляє сина до армії: «Нехай послужить в армії, та потягне лямку, та понюхає пороху, нехай буде солдатом, а не шаматон». Єдиний рекомендаційний лист старому товаришу по службі містить прохання тримати сина «в їжакових рукавицях», єдиний наказ синові - наказ за ласкою не ганятися, від служби не відмовлятися і берегти свою честь.
Перші самостійні кроки Петруші смішні й безглузді: напився з першим зустрічним офіцером, програв у більярд сто карбованців. Але те, що він заплатив програш, говорить про його розуміння кодексу офіцерської честі. Те, що подарував кожух і півтину на горілку випадковому супутнику за допомогу під час бурану, - про його вміння бути вдячним. Петрушу тягне до простої та чесної родини капітана Миронова, йому неприємні плітки та наклеп Швабрина. Викликаючи Швабрина на дуель за образливі слова про Машу, Гриньов не думає, що так належить вести себе офіцеру, він просто по-людськи захищає дівчину від наклепу.
Шварбін - повна протилежність Гриньову. Цей колишній петербурзький гвардієць постійно надходить безчесно, без роздумів і, здається, навіть без каяття, порушуючи навіть звичайні людські норми. Бажаючи помститися Маші за відмову вийти за нього заміж, зводить наклеп на дівчину, без жодного сумніву ранить Петрушу, скориставшись тим, що противник відволікся, і здається саме він не гребує написати батькам Петруші листа, в якому очорнює його наречену.
У годину суворих випробувань, чудово розуміючи слабкість зміцнення Білогірської фортеці, Петруша твердо знає: «Обов'язок наш захищати фортецю до останнього нашого видихання». Ні хвилини не вагаючись, не роздумуючи про марність цього вчинку, з однією шпагою він виходить за ворота фортеці разом зі своїми командирами. Перед смертельною небезпекою він готується «повторити відповідь великодушних своїх товаришів» і опинитися на шибениці. При наступній зустрічі з самозванцем, під час розмови віч-на-віч, Гриньов відповідає йому з твердістю: «Я природний дворянин, я присягав государині імператриці: тобі служити не можу». Юнак не може навіть піти на компроміс, пообіцявши, що не боротиметься проти Пугачова.
На відміну від Петра Гриньова, Швабрін змінює присязі, переходячи на бік самозванця заради збереження власного життя, отримання посади коменданта та влади над Машею. Сам момент зради Пушкін не показує. Ми бачимо лише результат – Швабрін, «обстрижений у гурток і в козацькому каптані», немов він, змінивши присязі, змінив і маску. Вірний своєму офіцерському обов'язку, Петруша є в Оренбург і вносить одну пропозицію за іншою, щоб звільнити Білогірську фортецю і врятувати Машу. Але командування не цікавить доля дочки капітана Миронова, який героїчно загинув «за матінку государиню», більше турбує збереження власної шкіри та спокій. Втомившись імітувати діяльність у лінивій перестрілці, до глибини душі зворушений благанням Маші, Гриньов самовільно їде до Пугачова. Він розуміє, що подібне порушення дисципліни гидко офіцерської честі, але в даний момент він вищий за сліпу букву кодексу, захищаючи життя і честь дівчини, що повністю довірилася йому.
Борг і честь Петруші виростають із справжньої людяності, з почуття відповідальності за близьких. Так, наприклад, він не може кинути в полоні у пугачівців Савельіча, що відстав на поганому коні. У істинно моральному ставленні до людей немає дрібниць і другорядного. Чесно зізнавшись Пугачову, що його наречена – дочка капітана Миронова, Гриньов каже: «Життя моєї радий би я заплатити тобі за те, що ти для мене зробив. Тільки не вимагай того, що гидко честі моєї та християнської совісті»… Коли Маша звільнена і, здавалося б, можна було насолоджуватися щастям, Петруша відправляє дівчину до своїх батьків, а сам вступає в загін Зуріна, не забувши про військовий обов'язок перед Батьківщиною.
Вся поведінка Петруші - поведінка сильної та цілісної людини, нехай і дуже молодої. У його ставленні до людей і своїх обов'язків немає ні краплі егоїзму. І знову антитезою образу Гриньова постає перед нами Швабрін, який живе за принципом: «Якщо не мені, то нікому». Саме він, розуміючи, що Маша вислизає з його рук, видає її Пугачову, без сором'язливості і всякого співчуття ставлячи під загрозу життя дівчини. Після придушення повстання Пугачова, виявившись звинуваченим як зрадник, Швабрін обмовляє Гриньова. І знову Петруша робить моральний і чисто людський вибір, наважуючись не називати ім'я Маші Миронова, тому що сама «думка вплутати її ім'я між мерзенними наклепами лиходіїв і її саму привести на очну з ними ставку» здається йому нестерпною.
Такий і батько Петруші: його лякає не страта сина, а безчестя: «Пращур мій помер на лобному місці, обстоюючи те, що вважав святинею своєї совісті; батько мій постраждав разом із Волинським та Хрущовим. Але дворянину змінити своїй присязі, з'єднатися з розбійниками, з убивцями, з холопами-втікачами!.. Сором і сором нашому роду!..»
У Петруші вибір ще складніший - між своїм безчестям, вірніше, честю, яку він не може захистити, не пожертвувавши честю коханої дівчини. Якби Гриньов-старший знав справжні причини, які завадили Петруше сказати щось у своє виправдання, він зрозумів би сина. Тому що поняття честі та обов'язку у них одне – сімейне, вистраждане. Пушкінське. …У вересні 1836 року Пушкін закінчив роботу над «Капітанської донькою». А в січні 1837 року, захищаючи свою честь і честь своєї дружини, він зробив крок до смертельного бар'єру.
«Бережи честь змолоду». Це прислів'я (точніше, частина прислів'я) Олександр Сергійович Пушкін взяв епіграфом до своєї повісті «Капітанська донька», підкресливши цим, наскільки важливим для нього це питання. Для нього, який не дозволив собі жодного віршованого рядка зробити сходинкою до кар'єри, що сприйняв як образу камер-юнкерський мундир, що зробив крок до смертельного бар'єру, щоб на ім'я, яке належить Росії, не впала навіть тінь наклепу і пліток.
Створюючи образ молодого офіцера Петруші Гриньова, Пушкін демонструє, як формувалося
У російських сім'ях поняття честі і що йде з нею пліч-о-пліч обов'язку, як передавалася з роду в рід на особистому прикладі вірність військової присязі. На початку повісті перед нами звичайний дворянський недоросль, - вивчився грамоті від кріпака, більше вміє судити «про властивості хортів», ніж про французьку «та інші науки». Він бездумно мріє про службу в гвардії, про майбутнє веселе петербурзьке життя.
Але батько його, який служив за графа Мініха і пішов у відставку при сходження на престол Катерини, має про службу інше уявлення. Він відправляє сина до армії: «Нехай послужить в армії, та потягне лямку, та понюхає пороху, нехай буде солдатом, а не шаматон». Єдиний рекомендаційний лист старому товаришу по службі містить прохання тримати сина «в їжакових рукавицях», єдиний наказ синові - наказ за ласкою не ганятися, від служби не відмовлятися і берегти свою честь.
Перші самостійні кроки Петруші смішні й безглузді: напився з першим зустрічним офіцером, програв у більярд сто карбованців. Але те, що він заплатив програш, говорить про його розуміння кодексу офіцерської честі. Те, що подарував кожух і півтину на горілку випадковому супутнику за допомогу під час бурану, - про його вміння бути вдячним. Петрушу тягне до простої та чесної родини капітана Миронова, йому неприємні плітки та наклеп Швабрина. Викликаючи Швабрина на дуель за образливі слова про Машу, Гриньов не думає, що так належить вести себе офіцеру, він просто по-людськи захищає дівчину від наклепу.
Шварбін - повна протилежність Гриньову. Цей колишній петербурзький гвардієць постійно надходить безчесно, без роздумів і, здається, навіть без каяття, порушуючи навіть звичайні людські норми. Бажаючи помститися Маші за відмову вийти за нього заміж, зводить наклеп на дівчину, без жодного сумніву ранить Петрушу, скориставшись тим, що противник відволікся, і здається саме він не гребує написати батькам Петруші листа, в якому очорнює його наречену.
У годину суворих випробувань, чудово розуміючи слабкість зміцнення Білогірської фортеці, Петруша твердо знає: «Обов'язок наш захищати фортецю до останнього нашого видихання». Ні хвилини не вагаючись, не роздумуючи про марність цього вчинку, з однією шпагою він виходить за ворота фортеці разом зі своїми командирами. Перед смертельною небезпекою він готується «повторити відповідь великодушних своїх товаришів» і опинитися на шибениці. При наступній зустрічі з самозванцем, під час розмови віч-на-віч, Гриньов відповідає йому з твердістю: «Я природний дворянин, я присягав государині імператриці: тобі служити не можу». Юнак не може навіть піти на компроміс, пообіцявши, що не боротиметься проти Пугачова.
На відміну від Петра Гриньова, Швабрін змінює присязі, переходячи на бік самозванця заради збереження власного життя, отримання посади коменданта та влади над Машею. Сам момент зради Пушкін не показує. Ми бачимо лише результат – Швабрін, «обстрижений у гурток і в козацькому каптані», немов він, змінивши присязі, змінив і маску. Вірний своєму офіцерському обов'язку, Петруша є в Оренбург і вносить одну пропозицію за іншою, щоб звільнити Білогірську фортецю і врятувати Машу. Але командування не цікавить доля дочки капітана Миронова, який героїчно загинув «за матінку государиню», більше турбує збереження власної шкіри та спокій. Втомившись імітувати діяльність у лінивій перестрілці, до глибини душі зворушений благанням Маші, Гриньов самовільно їде до Пугачова. Він розуміє, що подібне порушення дисципліни гидко офіцерської честі, але в даний момент він вищий за сліпу букву кодексу, захищаючи життя і честь дівчини, що повністю довірилася йому.
Борг і честь Петруші виростають із справжньої людяності, з почуття відповідальності за близьких. Так, наприклад, він не може кинути в полоні у пугачівців Савельіча, що відстав на поганому коні. У істинно моральному ставленні до людей немає дрібниць і другорядного. Чесно зізнавшись Пугачову, що його наречена – дочка капітана Миронова, Гриньов каже: «Життя моєї радий би я заплатити тобі за те, що ти для мене зробив. Тільки не вимагай того, що гидко честі моєї та християнської совісті»… Коли Маша звільнена і, здавалося б, можна було насолоджуватися щастям, Петруша відправляє дівчину до своїх батьків, а сам вступає в загін Зуріна, не забувши про військовий обов'язок перед Батьківщиною.
Вся поведінка Петруші - поведінка сильної та цілісної людини, нехай і дуже молодої. У його ставленні до людей і своїх обов'язків немає ні краплі егоїзму. І знову антитезою образу Гриньова постає перед нами Швабрін, який живе за принципом: «Якщо не мені, то нікому». Саме він, розуміючи, що Маша вислизає з його рук, видає її Пугачову, без сором'язливості і всякого співчуття ставлячи під загрозу життя дівчини. Після придушення повстання Пугачова, виявившись звинуваченим як зрадник, Швабрін обмовляє Гриньова. І знову Петруша робить моральний і чисто людський вибір, наважуючись не називати ім'я Маші Миронова, тому що сама «думка вплутати її ім'я між мерзенними наклепами лиходіїв і її саму привести на очну з ними ставку» здається йому нестерпною.
Такий і батько Петруші: його лякає не страта сина, а безчестя: «Пращур мій помер на лобному місці, обстоюючи те, що вважав святинею своєї совісті; батько мій постраждав разом із Волинським та Хрущовим. Але дворянину змінити своїй присязі, з'єднатися з розбійниками, з убивцями, з холопами-втікачами!.. Сором і сором нашому роду!..»
У Петруші вибір ще складніший - між своїм безчестям, вірніше, честю, яку він не може захистити, не пожертвувавши честю коханої дівчини. Якби Гриньов-старший знав справжні причини, які завадили Петруше сказати щось у своє виправдання, він зрозумів би сина. Тому що поняття честі та обов'язку у них одне – сімейне, вистраждане. Пушкінське. …У вересні 1836 року Пушкін закінчив роботу над «Капітанської донькою». А в січні 1837 року, захищаючи свою честь і честь своєї дружини, він зробив крок до смертельного бар'єру.
Хотілося б відзначити, що, мій погляд, честь і совість - провідні поняття, що характеризують людську особистість. Зазвичай честь - це сукупність найблагородніших, доблесних почуттів людини, що дозволяють йому досягти поставленої мети, заслужити повагу інших людей і не втратити повагу до самого себе. Під совістю можна зрозуміти нездатність переступити через вічні моральні принципи. Ці два поняття взаємопов'язані, тому що «життя по честі» допомагає людині набути душевного спокою і жити у злагоді зі своєю совістю. Недарма слово «честь» перегукується з такою людською якістю, як «чесність», і навіть можна назвати слово «почесть» - по честі. Проблема честі та совісті хвилювала письменників, поетів за всіх часів.
Я вважаю, що честь посідає перше місце у низці моральних символів. Людина, позбавлена цього почуття, нездатна жити серед себе подібних, не на-редив оточуючим. Він може знищити весь світ, якщо його зупинити. Такі люди стримуються не внутрішніми, а зовнішніми кайданами - страхом покарання, в'язниці, самотності тощо. буд. Але це ще найгірше. Людина, яка зрадила власну душу, що вчинила всупереч честі та совісті, знищує себе саму. У суспільстві завжди ставилися з презирством до безчесним людям. Втрата честі - падіння моральних підвалин - це один із найскладніших станів людини, що завжди хвилювали письменників. Можна сказати, що ця проблема була і є однією з центральних у російській літературі.
Поняття честі виховується у людині з дитинства. На прикладі повісті А. С. Пушкіна «Капітанська дочка» можна у подробицях розглянути, як це відбувається у житті і яких результатів може привести. Головний герой повісті Петро Гриньов з дитинства виховувався за високої моральності. Йому було з кого брати приклад. Пушкін устами Савельича перших сторінках повісті знайомить читачів з моральними установками роду Гриньових: «Здається, ні батюшка, ні дідусь п'яницями не бували; про матінку і говорити нема чого...» Такими словами виховує старий слуга свого підопічного Петра Гриньова, який уперше напився і поводився не надто адекватно.
Один із головних героїв повісті «Капітанська донька», Петро Гриньов, розуміє честь як дію завжди по совісті. Душа Гриньова містить ніби дві честі, два поняття про неї - це обов'язок стосовно імператриці, а отже, до Батьківщини, до Батьківщини, і обов'язок, який на нього накладає любов до дочки капітана Миронова. Тобто честь у Гриньова – це обов'язок.
Перший раз Петро Гриньов надійшов по честі, повернувши картковий борг, хоча в тій ситуації Савельіч намагався його умовити ухилитися від розрахунку. Але благородство взяло гору.
Коли Пугачов допомагає Гриньову звільнити Машу Миронову з полону Швабрина, то Гриньов хоч і вдячний вождеві бунтівників, але присягу Вітчизні все одно не порушує, зберігаючи свою честь: «Але Бог бачить, що життям моїм радий я заплатити тобі за те, що ти для мене зробив. Тільки не вимагай того, що гидко честі моєї та християнської совісті».
Зовсім інше розуміння честі ще одного головного героя «Капітанської доньки», героя з якогось боку негативного, Пугачова. Його розуміння честі тримається виключно на рівні почуттів, здебільшого дружніх. Суб'єктивне сприйняття честі Пугачова робить його негативним персонажем. Як людина може бути і непоганим: платить добром за . Але як загарбник він жорстокий.
Одна з основних ідей повісті була задана автором із самого початку словами: «Бережи честь змолоду». Цей наказ отримує Петруша від батька, вирушаючи до місця служби у далеку і глуху фортецю, а чи не в московський полк, як сподівався спочатку.
У Білогірській фортеці Гриньов свято пам'ятає наказ батька. Він захищає Машу від наклепу Швабрина. Гриньов непогано володіє шпагою, вміє постояти за честь ображеної та скривдженої дівчини. І тільки втручання Савельіча дає перевагу Швабрину, який в черговий раз надходить підло, завдаючи зрадницький удар противнику, що відволікся.
Гриньов ж від вчинку до вчинку сходить «до вершин морального виховання». І коли перед Петром Андрійовичем постає питання життя і смерті: порушити присягу та зберегти своє життя чи загинути чесним офіцером, зберігши добре ім'я, Гриньов обирає останнє. Тільки добра воля Пугачова рятує нашого героя від шибениці. Пугачов у цій ситуації, як ми вже говорили вище, також чинить по честі.
У будь-якій ситуації Петро Андрійович поводиться гідно, чи то з бунтівником Пугачовим під час бесіди з ним у кибитці чи на суді серед рівних собі. Він не має різниці, перед ким тримати слово. Він дворянин, і, одного разу присягнувши, дотримується вірності государині та Батьківщині.
Жодне протистояння Гриньова героям чи долі, що розкрилося на сторінках повісті, не зуміло відібрати в нього честь і гідність. Честь і справді не можна відібрати. Людина, яка надходить за честю, нездатна розлучитися з цим почуттям під впливом оточуючих. На мій погляд, людина може втратити честь, але відбувається це не тільки і не стільки під впливом обставин. Вони є лише свого роду каталізатором. У складній ситуації розкриваються всі темніші сторони душі людської. І тут у самому герої укладені сили впоратися з ними.
Один із героїв повісті «Капітанська донька», Швабрін своїм прикладом підтверджує винесене в назву даної роботи висловлювання А. П. Чехова. Він втрачає честь. Розлючений, що втратив кохану дівчину, Швабрін примикає до Пугачова, і згодом його засудять як офіцера, який порушив присягу. Тобто Пушкін продемонстрував, що людина, яка втратила честь, буде покарана – долею чи людьми. На прикладі Швабрина автор хоче показати, що освіченість, наносна культура та вихованість мало впливають на становлення характеру людини. Адже Швабрина можна вважати розумним співрозмовником, не можна його назвати абсолютно негативним персонажем.
Цікавим є фінал повісті. Здавалося б, зв'язок із бунтівним отаманом стане для Гриньова фатальним. Його справді заарештували за доносом. Йому загрожує смертна кара, але Гриньов вирішує з міркувань честі не називати імені своєї коханої. Якби він розповів усю правду про Машу, заради порятунку якої він, власне, і опинився в такій ситуації, його могли б виправдати. Гриньов ж не розкрив імені коханої дівчини, вважаючи за краще смерть безчестя. Але в останній момент справедливість перемогла. Маша звернулася до імператриці із проханням захистити Гриньова. І добро перемогло.
Честь та совість можна назвати найважливішими характеристиками душі людини. Тому проблема честі є у творах більшості письменників. Розуміння честі, що цілком природно, по-різному у кожної людини. Але істинність чи хибність цього розуміння доводиться самим життям.
Приклад повісті Пушкіна «Капітанська дочка» ми постаралися розглянути поняття честі та її значення у житті. Хотілося б підбити підсумки: честь і справді не можна відібрати. З цим не впораються жодні негаразди, небезпеки та життєві складності. Людина може позбутися честі тільки в тому випадку, якщо сама відмовиться від неї, віддасть перевагу їй щось інше: життя, влада, багатство... Але при цьому не всі усвідомлюють, наскільки багато втрачають. Сила і людяність людини полягає саме у її честі.
Прикро мені, що слово «честь» забуте,
І що в честі наклеп за очі.В. Висоцький
У фортеці Білогірській, куди був направлений на службу молодий офіцер , він познайомився з . Це був досвідченіший офіцер, що колись служив у гвардії, але за участь у дуелі засланий на околицю Російської імперії. Тема честі та безчестя у «Капітанській доньці» найбільш гостро виражена у вчинках цього літературного героя.
Молоді люди потоваришували. Служба їх не обтяжувала, не було ні навчань, ні оглядів. Швабрін і Гриньов часто зустрічалися, проводили час у розмовах та іграх. Гриньов брав у Швабрина читати французькі романи і навіть спробував свої сили у поетичній творчості. У першому своєму любовному вірші він згадав Машу. Швабрін критично поставився до поезії літератора-початківця, і не пропустив нагоди образити. Він завжди відгукувався про дівчину неприємно і навіть зумів спочатку створити погану думку про неї в очах Гриньова.
Щоправда, Петро Андрійович дуже швидко зрозумів, що Швабрін даремно обмовляє дівчину, яка була тямущою та вразливою панночкою. Але він, не знаючи, що Швабрін не байдужий до Маші, не розумів, чому Швабрін поводився так по відношенню до дочки коменданта фортеці. І коли Швабрін вкотре обмовив дівчину, Гриньов у різкій формі звинуватив свого товариша у брехні та обмові. Швабрін викликав Гриньова на дуель.
Люди особливо яскраво проявляють себе у критичній ситуації. Досвідчений дуелянт Швабрін наполягав на поєдинку. Першу дуель було зірвано, бо простодушний Гриньов попросив Івана Ігнатовича бути його секундантом. На що Іван Ігнатович не просто відмовився, але засмутив сатисфакцію. Швабрін, як і раніше, домагався поєдинку, хоча чудово розумів, що Гриньов звинуватив його справедливо, але він хотів використати у своїх цілях. Вдруге дуелянти спустилися до річки.
Гриньов непогано володів шпагою, і Швабрину довелося оборонятися. Тут, на удачу Швабрина, Гриньова гукнув. Той обернувся, і Швабрін, скориставшись моментом, проткнув хлопцеві плече. Це був безчесний вчинок Швабрина, оскільки він мав дочекатися, коли Гриньов стане в бойову позу.
Поки Гриньов кілька днів лежав у нестямі, Швабрін написав донос на Петра Андрійовича його батькові. Він розраховував, що батько доб'ється переведення в іншу фортецю, або зовсім відкличе сина зі служби. Гриньов отримав від батька строгу відповідь і відмову в благословенні на шлюб з Машею, але залишився у фортеці.
Дворянське стан у Росії виділялося серед інших станів. Найпершим принципом дворянського світогляду була впевненість у цьому, що високе становище дворянина зобов'язує його бути зразком високих моральних аспектів. «Кому багато дано, з того багато й спитається». Виховання дворянського сина було спрямоване на вдосконалення моральних якостей: бути сміливим, чесним, освіченим йому слід було не для того, щоб досягти будь-яких висот (слави, багатства, високого чину), а тому що він дворянин, тому що йому вже багато дано, і він має бути саме таким.
Такі були поняття про честь у Гриньова, і він очікував, що Швабрін такий самий, бо він також дворянин. Він не міг повірити в безчесні вчинки свого товариша, але факти говорили про інше. Швабрін безсовісним чином переступив через уявлення про дворянську честь.
У цьому Гринев знову переконається через деякий час, коли на фортецю нападе. Швабрін забуде про присягу імператорському двору і однією з перших присягне самозванцю, служитиме у нього, тоді як Гриньов під страхом смерті відмовиться служити отаману, які аргументи не наводив Савельич. Особливо огидно в очах Гриньова виглядала сцена, коли Швабрін валявся в ногах у Пугачова, вимолюючи помилування.
Петро Андрійович тримається перед розбійником із гідністю, відповідає йому чесно, як думає. І Пугачов відчуває до молодої людини непідробну повагу. Спілкуючись з ним, Гриньов ні на хвилину не забуває про присягу, і навіть спробує умовити Пугачова здатися на ласку Імператриці. Але отаман відмовляється.
Коли Швабрін, який опинився під слідством, розповів на допиті про дружніх, він промовчав про дочку капітана Миронова. Але зробив це не з любові до Маші, і не з бажання захистити дівчину від допитів, а тому що розумів, що Маша була єдиною свідкою здатною дати свідчення на захист Гриньова. Сам Гриньов не хотів вплутувати Машу в процес, прагнучи захистити її від слідства, і був готовий заради її спокою піти на каторгу. Здавалося б, вчинок один, а помисли виявилися різними. Честь та безчестя Гриньова та Швабрина проходять контрастом через увесь твір.
Таким чином, Гриньов, незважаючи на свій юний вік, за будь-яких, найскладніших і критичних обставин поводився гідно, своїми вчинками доводячи свою приналежність до дворянського стану. Безчесна людина Швабрін, навпаки, давно забув про дворянську мораль. Він демонстрував свою гордість, і згадував про приналежність до стану, коли був потрібен зайвий привід для дуелі.