(!LANG: ความสัมพันธ์ระหว่าง Bazarov และ Kirsanov เป็นตาราง บทเรียนเกี่ยวกับงานของ I. S. Turgenev หัวข้อของบทเรียน: “ความแตกต่างทางอุดมการณ์ระหว่าง Bazarov และผู้อาวุโส Kirsanov Nihilism เป็นการปฏิเสธค่านิยมที่ยอมรับโดยทั่วไป: อุดมคติ ,บรรทัดฐานทางศีลธรรม,วัฒนธรรม,รูปแบบชีวิตทางสังคม

สไลด์ 14

เรื่องราวชีวิตของ PAVEL PETROVICH

14 จุดประสงค์ของ Arkady ในการบอกชีวประวัติของลุงของเขาคืออะไร? Bazarov เข้าใจเธออย่างไร? วลีของ Arkady เป็นความจริงหรือไม่ที่ Pavel Petrovich "คู่ควรแก่การสมเพชมากกว่าที่จะเยาะเย้ย"?

สไลด์ 15

บทที่ 10 ความขัดแย้งทางอุดมการณ์ระหว่าง Bazarov และ Kirsanovs

15 ประเด็นหลักของข้อพิพาท: เกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อขุนนาง ขุนนาง และหลักการ บนหลักการของกิจกรรมของผู้ทำลายล้าง เกี่ยวกับทัศนคติต่อผู้คน เกี่ยวกับมุมมองเกี่ยวกับงานศิลปะ เกี่ยวกับวิวธรรมชาติ

สไลด์ 16

กรอกตาราง: "บรรทัดหลักของข้อพิพาท"

สไลด์ 17

แก้ไขในหัวข้อ ทดสอบนวนิยายโดย I.S. Turgenev“ Fathers and Sons” 1. กล่าวถึงการอุทิศนวนิยายเรื่อง“ Fathers and Sons”: 1. A. I. Herzen 2. V. G. Belinsky 3. N. A. Nekrasov 4. บุคคลอื่น

สไลด์ 18

งาน2

18 พื้นฐานของความขัดแย้งของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" คือ: 1. การทะเลาะวิวาทระหว่าง P.P. Kirsanov และ E. Bazarov 2. ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่าง E.V. Bazarov และ N.P. Kirsanov 3. การต่อสู้ของเสรีนิยมชนชั้นนายทุนและนักปฏิวัติประชาธิปไตย 4. การต่อสู้ระหว่างราชาธิปไตยเสรีนิยมกับประชาชนSlide 21

งาน 5

21 1. E. Bazarov ตั้งความหวังในแวดวงใดของสังคมรัสเซีย: 2. ขุนนางชั้นสูง 3. ปิตาธิปไตยของรัสเซีย 4. Intelligentsia.

สไลด์ 22

การบ้าน

22 เขียนคำพูดจากนวนิยายที่อธิบายทัศนคติของตัวละครหลักที่มีต่อความรักและสถานที่ในชีวิตมนุษย์ บอกเราเกี่ยวกับ A. Odintsova

ดูสไลด์ทั้งหมด

2 จุดประสงค์ของบทเรียน: เพื่อสอนให้เห็นความแตกต่างในทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อตัวละครของเขาในข้อความ พัฒนาทักษะในการรวบรวมลักษณะภาพเหมือนของฮีโร่และเปรียบเทียบ (รายละเอียดภาพ คำพูด การกระทำ ทัศนคติต่อผู้คน ...); เน้นประเด็นหลักของข้อพิพาทระหว่าง เน้นประเด็นหลักของข้อพิพาทระหว่างตัวแทนของชนชั้นทางสังคมต่างๆ ค่ายอุดมการณ์ (Bazarov และ Kirsanov)

3 1. การรวบรวมเนื้อหาเกี่ยวกับฮีโร่ (แผ่นรายละเอียดสำหรับฮีโร่แต่ละตัว) ฮีโร่ ลำดับของวัสดุ วัสดุการทำงาน BAZAROV E.E. 1. ลักษณะเป็นชาย "ร่างสูงสวมฮู้ดยาวมีพู่" น.ป. Kirsanov บีบมือเปล่าสีแดงของเขาแน่น ใบหน้า "ยาวและผอม มีหน้าผากกว้าง ยอดแบน จมูกแหลม ตาสีเขียวขนาดใหญ่ และหนวดเคราสีทรายหลบตา ... สว่างขึ้นด้วยรอยยิ้มที่สงบและแสดงความมั่นใจในตนเองและสติปัญญา" (ch. 2 )

4 2. แหล่งกำเนิด 3. การศึกษา พ่อของฉันมีที่ดินขนาดเล็ก ก่อนอื่นเขาเป็นหมอที่ฉลาด (ตอนที่ 5) พ่อของฉันมีที่ดินขนาดเล็ก ก่อนอื่นเขาเป็นหมอที่ฉลาด (ตอนที่ 5) "ปู่ของฉันไถนา" (ch. 10) "ปู่ของฉันไถดิน" (ch. 10) 1) "ทุกคนต้องให้ความรู้กับตัวเอง - ที่ อย่างน้อยเช่นฉันเป็นต้น” (บทที่ 7) 2) “บอกฉันที… คุณไม่ได้ถูกกดขี่ในวัยเด็กของคุณเหรอ? คุณเห็นว่าพ่อแม่ของฉันเป็นอย่างไร ประชาชนไม่เคร่งครัด (ช 21)

5 4. การศึกษา 5. มุมมองทางสังคมและการเมือง “หัวข้อหลักของมันคือวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ใช่ เขารู้ทุกอย่าง เขาต้องการหาหมอในปีหน้า” (ch. 3) “วิชาหลักของเขาคือวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ใช่ เขารู้ทุกอย่าง เขาต้องการหาหมอในปีหน้า” (ch. 3) "เขาคิดถึงงาน" (Ch. 11) "เขาคิดถึงงาน" (Ch. 11) "... Bazarov ฉลาดและมีความรู้" (Ch. 10) "... Bazarov ฉลาดและมีความรู้" (Ch. 10) “ขุนนาง เสรีนิยม ความก้าวหน้า หลักการ… ลองคิดดูสิ มีกี่คำที่แปลกและไร้ประโยชน์! คนรัสเซียไม่ต้องการพวกเขาเพื่ออะไร” (ch. 10) “ขุนนาง เสรีนิยม ความก้าวหน้า หลักการ… ลองคิดดูสิ มีกี่คำที่แปลกและไร้ประโยชน์! คนรัสเซียไม่ต้องการพวกเขาเพื่ออะไร” (ch. 10)

6 6. ทัศนคติต่อคนอื่น ๆ บาซารอฟตื่นแต่เช้า (ไม่เหมือนบาร์) เขาพูดกับคนรับใช้โดยไม่มีน้ำเสียงของเจ้านาย 7. ทัศนคติของคนรอบข้าง Bazarov Dunyasha ไม่สามารถดึงดูดให้ Bazarov หันมาหาเธอใน "คุณ" และถามเธอเกี่ยวกับสุขภาพของเธอ Fenechka รู้สึกสบายใจกับ Bazarov เช่นกัน 8. คำพูดคำศัพท์คำพูดของ Bazarov นั้นโดดเด่นด้วยความเรียบง่ายความแม่นยำและความแม่นยำของการแสดงออกสุภาษิตพื้นบ้านคำพูดมากมาย (เพลงนี้ร้องเราเคยได้ยินเพลงนี้หลายครั้ง ... ที่นั่นและถนน) ทำตารางให้เสร็จด้วยตัวเอง

8 งานข้อความ ตั้งชื่อเหตุการณ์หลักสั้นๆ ที่อธิบายไว้ใน 5-11 ช่อง ตั้งชื่อเหตุการณ์หลักสั้นๆ ที่อธิบายไว้ใน 5-11 ช่อง อะไรคือความขัดแย้งทางสังคมหลักที่เป็นหัวใจของนวนิยายเรื่องนี้ อะไรคือความขัดแย้งทางสังคมหลักที่เป็นหัวใจของนวนิยายเรื่องนี้? ในการปะทะกันระหว่างฮีโร่ตัวไหนที่เขาเปิดเผยตัวตนได้ชัดเจนที่สุด?ในการปะทะกันระหว่างฮีโร่ตัวไหนที่เขาเปิดเผยตัวตนได้ชัดเจนที่สุด?

12 Nihilism Nihilism เป็นการปฏิเสธค่านิยมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ได้แก่ อุดมคติ บรรทัดฐานทางศีลธรรม วัฒนธรรม รูปแบบชีวิตทางสังคม ลัทธิทำลายล้างคือการปฏิเสธค่านิยมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป: อุดมคติ, บรรทัดฐานทางศีลธรรม, วัฒนธรรม, รูปแบบของชีวิตทางสังคม พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่ ลัทธิทำลายล้างเป็น “หลักคำสอนที่น่าเกลียดและผิดศีลธรรมที่ปฏิเสธทุกสิ่งที่ไม่สามารถรู้สึกได้ » V. DAL Nihilism - «หลักคำสอนที่น่าเกลียดและผิดศีลธรรมที่ปฏิเสธทุกสิ่งที่ไม่สามารถรู้สึกได้ » V. DAL Nihilism - "การปฏิเสธทุกสิ่ง, ความสงสัยอย่างไม่ยุติธรรมเชิงตรรกะ" Nihilism - "การปฏิเสธทุกสิ่ง, ความสงสัยอย่างไม่ยุติธรรมทางตรรกะ" พจนานุกรมอธิบายของพจนานุกรมอธิบายภาษารัสเซียของภาษารัสเซีย

13 "แต่ต้องไม่รักธรรมชาติ ดนตรี?"

14 เรื่องราวชีวิตของ PAVEL PETROVICH Arkady บอกชีวประวัติของลุงของเขาเพื่อจุดประสงค์อะไร? จุดประสงค์ของ Arkady ในการบอกชีวประวัติของลุงคืออะไร? Bazarov เข้าใจเธออย่างไร? Bazarov เข้าใจเธออย่างไร? วลีของ Arkady เป็นความจริงหรือไม่ที่ Pavel Petrovich "คู่ควรแก่การสมเพชมากกว่าที่จะเยาะเย้ย"? วลีของ Arkady เป็นความจริงหรือไม่ที่ Pavel Petrovich "คู่ควรแก่การสมเพชมากกว่าที่จะเยาะเย้ย"?

15 บทที่ 10 ความขัดแย้งทางอุดมการณ์ระหว่าง Bazarov และ Kirsanovs ประเด็นหลักของข้อพิพาท: ทัศนคติที่มีต่อขุนนาง ขุนนาง และหลักการ เกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อขุนนาง ขุนนาง และหลักการ บนหลักการของกิจกรรมของผู้ทำลายล้าง บนหลักการของกิจกรรมของผู้ทำลายล้าง เกี่ยวกับทัศนคติต่อผู้คน เกี่ยวกับทัศนคติต่อผู้คน เกี่ยวกับมุมมองเกี่ยวกับงานศิลปะ เกี่ยวกับมุมมองเกี่ยวกับงานศิลปะ เกี่ยวกับวิวธรรมชาติ เกี่ยวกับวิวธรรมชาติ

18 ภารกิจที่ 2 พื้นฐานของความขัดแย้งของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" คือ: พื้นฐานของความขัดแย้งของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" คือ: 1. การทะเลาะวิวาทระหว่าง P.P. Kirsanov และ E. Bazarov 1. การทะเลาะวิวาทระหว่าง P.P. Kirsanov และ E. Bazarov 2. ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่าง E.V. Bazarov และ N.P. Kirsanov 2. ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่าง E.V. Bazarov และ N.P. Kirsanov 3. การต่อสู้ของเสรีนิยมชนชั้นนายทุนและนักปฏิวัติประชาธิปไตย 3. การต่อสู้ของเสรีนิยมชนชั้นนายทุนและนักปฏิวัติประชาธิปไตย 4. การต่อสู้ระหว่างราชาธิปไตยกับประชาชน 4. การต่อสู้ระหว่างราชาเสรีนิยมกับประชาชน

19 ภารกิจที่ 3 ข้อพิพาทของวีรบุรุษในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ได้ดำเนินการเกี่ยวกับประเด็นต่าง ๆ ที่ทำให้ความคิดทางสังคมของรัสเซียกังวล ค้นหาฟุ่มเฟือย: ข้อพิพาทของวีรบุรุษในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ได้ดำเนินการเกี่ยวกับประเด็นต่าง ๆ ที่ทำให้ความคิดทางสังคมของรัสเซียกังวล ค้นหาฟุ่มเฟือย: 1. เกี่ยวกับทัศนคติต่อมรดกทางวัฒนธรรมอันสูงส่ง 1. เกี่ยวกับทัศนคติต่อมรดกทางวัฒนธรรมอันสูงส่ง 2. เกี่ยวกับศิลปะ วิทยาศาสตร์ 2. เกี่ยวกับศิลปะ วิทยาศาสตร์ 3. เกี่ยวกับระบบพฤติกรรมมนุษย์ เกี่ยวกับหลักคุณธรรม 3. เกี่ยวกับระบบพฤติกรรมมนุษย์ เกี่ยวกับหลักคุณธรรม 4. เกี่ยวกับตำแหน่งของชนชั้นแรงงาน 4. เกี่ยวกับตำแหน่งของชนชั้นแรงงาน 5. เกี่ยวกับหน้าที่สาธารณะเกี่ยวกับการศึกษา 5. เกี่ยวกับหน้าที่สาธารณะเกี่ยวกับการศึกษา

20 ภารกิจที่ 4 ให้การประเมินทั่วไปของเนื้อหาทางการเมืองของ Fathers and Sons I.S. Turgenev เขียนว่า: "เรื่องราวทั้งหมดของฉันถูกต่อต้าน ... " ให้การประเมินทั่วไปของเนื้อหาทางการเมืองของ Fathers and Sons, I.S. เรื่องราวถูกต่อต้าน ... " 1. ชนชั้นกรรมาชีพในฐานะชนชั้นสูง 1. กรรมาชีพในฐานะชนชั้นสูง 2. ขุนนางในฐานะชนชั้นสูง 2. ขุนนางในฐานะชนชั้นสูง 3. ชาวนาในฐานะชนชั้นสูง. 3. ชาวนาเป็นชนชั้นสูง 4. นักปฏิวัติประชาธิปไตยในฐานะชนชั้นสูง 4. นักปฏิวัติประชาธิปไตยในฐานะชนชั้นสูง

21 งาน 5 1. E. Bazarov วางความหวังของเขาในแวดวงใดของสังคมรัสเซีย: 1. E. Bazarov วางความหวังของเขาในแวดวงใดของสังคมรัสเซีย: 1. ชาวนา 1. ชาวนา. 2. ขุนนางชั้นสูง 2. ขุนนางชั้นสูง 3. ปรมาจารย์ผู้สูงศักดิ์ของรัสเซีย 3. ปรมาจารย์ผู้สูงศักดิ์ของรัสเซีย 4. Intelligentsia 4. อัจฉริยภาพ

22 การบ้าน เขียนคำพูดจากนวนิยายที่อธิบายทัศนคติของตัวละครหลักที่มีต่อความรักและสถานที่ในชีวิตมนุษย์ เขียนคำพูดจากนวนิยายที่อธิบายทัศนคติของตัวละครหลักที่มีต่อความรักและสถานที่ในชีวิตมนุษย์ บอกเราเกี่ยวกับ A. Odintsova บอกเราเกี่ยวกับ A. Odintsova

บทที่ 4

วัตถุประสงค์ของบทเรียน : วิเคราะห์ภาพของตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้ เพื่อสอนการจัดทำบทคัดย่อเบื้องต้น หาข้อสรุปเกี่ยวกับความขัดแย้งหลักของนวนิยาย

ระหว่างเรียน

ฉัน. วาดลักษณะของฮีโร่

สำหรับฮีโร่แต่ละตัวจะมีการรวบรวมตารางในรูปแบบต่อไปนี้:

ฉันฉัน. รวบรวมและทำงานกับบันทึกย่อ

1. ระบบภาพของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ข้อความของนักเรียน

N.P. Kirsanov

ป.ล. กีร์ซานอฟ

Bazarov Arkady Kirsanov

Odintsova

Sitnikov, Kukshina

ผู้ปกครอง

2. องค์ประกอบแหวน (ผ่านมันแสดงให้เห็นวิวัฒนาการของฮีโร่)

ภาพลักษณ์ของ Bazarov เป็นศูนย์กลางในองค์ประกอบของนวนิยาย จาก 28 บท บาซารอฟไม่ได้ปรากฏตัวในสองบทเท่านั้น ที่เหลือเขาเป็นตัวละครหลัก ใบหน้าอื่นๆ ของนวนิยายเรื่องนี้ถูกจัดกลุ่มอยู่รอบตัวเขา เผยให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับเขา เฉียบแหลมและสดใสขึ้นโดยผลักลักษณะของเขาออกไปทางใดด้านหนึ่ง โดยเน้นถึงความเหนือกว่า สติปัญญา ความแข็งแกร่ง เป็นพยานถึงความเหงาของเขาท่ามกลางขุนนางของมณฑล

ลำดับเหตุการณ์ของนวนิยายเรื่องนี้ทำให้เราสามารถระบุได้ว่าบุคลิกภาพของ Bazarov นั้นก่อตัวขึ้นในสภาวะของสังคมที่เพิ่มขึ้น เขาเรียนที่ Medico-Surgical Academy ในปี ค.ศ. 1855-1859 นั่นคือเขาเป็นคนที่มีรูปร่างสมบูรณ์อยู่แล้ว

III. ความสัมพันธ์ของ Bazarov กับ N. P. และ P. P. Kirsanovs ผู้คน

ออกกำลังกาย.

แสดงรายการเหตุการณ์หลักที่อธิบายไว้ใน 5-11 ch

คุณคิดว่าความขัดแย้งทางสังคมหลักที่เป็นหัวใจของนวนิยายเรื่องนี้คืออะไร? ในการปะทะกันของฮีโร่คนไหนที่เขาเปิดเผยตัวตนได้ชัดเจนที่สุด?

อะไรคือความประทับใจครั้งแรกของ Bazarov และ Kirsanov ที่มีต่อกัน พวกเขาเกิดขึ้นบนพื้นฐานอะไร? บาซารอฟรู้อะไรเกี่ยวกับผู้คนที่เขามาเยี่ยมบ้างไหม?

(อาร์ดีบอกเขาเพียงว่าพ่อแม่ของเขาเป็นคนดี หลังจากนั้นอาร์ดีก็บอกชีวประวัติของลุงของเขา ป.ล. Kirsanov ก็ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ Bazarov เช่นกัน N.P. Kirsanov รู้เพียงเล็กน้อย: ระหว่างทางมีเพียง Arkady เท่านั้นที่รับรองเพื่อนของเขาว่าเป็นเพื่อนที่ดีตัวเล็กที่ยอดเยี่ยมซึ่ง หมายความว่าสิ่งสำคัญคือรูปลักษณ์การปรากฏตัวของฮีโร่)

(ความเหน็บแนมและความสงบถูกทรยศโดยรอยยิ้มของ Bazarov ความมั่นใจในตนเองและสติปัญญาปรากฏบนใบหน้าของเขา เสื้อผ้าเผยให้เห็นในตัวเขาประชาธิปไตยและความเรียบง่ายของนิสัย มือสีแดงที่เปลือยเปล่าพูดถึงชะตากรรมที่ยากลำบากความจริงที่ว่านี่ไม่ใช่ขุนนาง แต่ บุคคลที่อยู่ในแวดวงที่แตกต่าง Kirsanov เห็นทันที แม้แต่ทรงผมก็บอกพวกเขามากมาย "ขนดก" - raznochintsy ถูกขุนนางเกลียดชัง)

ลักษณะนิสัยของ Pavel Petrovich ใดที่คุณสามารถตั้งชื่อได้หลังจากอ่านคำอธิบายภาพเหมือนของเขา

(ชนชั้นสูง, รสนิยมสูง, ความปรารถนาในความโกลาหลและความฉุนเฉียวของตัวละคร; ความเก่าแก่และความไร้เหตุผลของชนชั้นสูงดึงดูดสายตาทันที ให้ความสนใจ - ไม่ใช่เรื่องรองเลยถ้าธรรมชาติที่ลึกล้ำซ่อนอยู่หลังรูปลักษณ์ที่สวยงาม คำถามทั้งหมด คือความสนใจที่เกินจริงของ Pyotr Petrovich ต่อเสื้อผ้าของเขา)

คุณพูดอะไรเกี่ยวกับ Nikolai Petrovich?

(เขาดูเป็นประชาธิปไตยมากกว่าเขาไม่อายเสื้อผ้าที่มีฝุ่น แต่เขายังมี "เสื้อคลุมและกางเกงตาหมากรุก" และไม่ใช่ "เสื้อฮู้ดที่มีพู่" Bazarov เห็นความใจดีและความขี้ขลาดในตัวเขา จากคำอธิบายในอดีตของเขา เราเห็นว่าเขาพยายามรักษาเวลาให้ทัน)

ความสัมพันธ์ของ Bazarov กับคนทั่วไปคืออะไร?

อ่านข้อความที่เกี่ยวข้องจากเนื้อหาของนวนิยายความคิดเห็น (บทที่ 5, 10) วาดข้อสรุป

ค้นหาคำตอบสำหรับคำถามในข้อความ: พ่อและลูกเข้าใจการทำลายล้างได้อย่างไร

ฮีโร่ใหม่คนไหนที่เราพบในบทที่ 5?

Bazarov รู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับศิลปะ? อ่านคำพังเพยของเขา (บทที่ 6)

Arkady ตอบสนองต่อคำพูดของเขาอย่างไร? จำได้ว่า Nikolai Petrovich อ่าน Pushkin ระหว่างทาง (Ch. 6, 10)

ออกกำลังกาย.

บทที่ 7 บอกเล่าเรื่องราวชีวิตของ Pavel Petrovich

จุดประสงค์ของ Arkady ในการบอกชีวประวัติของลุงคืออะไร? (พยายามปรับพฤติกรรมลุงของเขา)

บาซารอฟเอามันมาได้อย่างไร? วลีของ Arkady เป็นความจริงหรือไม่ที่ Pavel Petrovich "มีค่าควรแก่ความสงสารมากกว่าคนเยาะเย้ย" เป็นไปได้ไหมที่จะเห็นด้วยกับ Arkady?

(Bazarov ไม่ยอมรับวิถีชีวิตของ P.P. Kirsanov Turgenev สามครั้งผ่านปากของ Arkady ยอมรับว่า Pavel Petrovich เป็น "โชคร้าย" ซึ่ง "มีค่าควรแก่การเสียใจมากกว่าคนเยาะเย้ย" นอกจากนี้ชีวประวัติของ Pavel Petrovich ยัง ผู้เขียนไม่ได้บอก แต่โดย Arkady ดังนั้นทางอ้อมเธอจึงแสดงลักษณะของตัวเอง Arkady Pavel Petrovich เข้ามาในชีวิตตามเส้นทางที่ถูกตี - เขาเดินตามรอยเท้าของพ่อ)

และบาซารอฟเดินตามรอยเท้าอะไร?

(คำพูดของเขา - "ทุกคนต้องเรียนรู้ด้วยตนเอง")

บทสรุป: บาซารอฟและพี่น้องเคียร์ซานอฟต่างเป็นคนที่แตกต่างกันมากในด้านสังคมและจิตใจ ความขัดแย้งต้องเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาด้วยความยับยั้งชั่งใจ

สิ่งที่สามารถพูดเกี่ยวกับเศรษฐกิจของ Nikolai Petrovich? (บทที่ 8)

ออกกำลังกาย.

วาดขนานกับเนื้อหาของนวนิยายและข้อเท็จจริงชีวประวัติจากชีวิตของนักเขียน: “... เข้าสู่การครอบครองที่ดินตามกฎหมายใน Sp. Lutovinov หลังจากการตายของแม่ของเขา Turgenev ละทิ้งส่วนสำคัญของสนามหญ้าไปสู่อิสรภาพและย้ายชาวนาที่ต้องการจาก barshina ไปสู่การเลิกบุหรี่ ทรงมีส่วนในความหลุดพ้นทุกวิถีทาง และชาวนาที่ประสงค์จะจ่ายเพื่ออิสรภาพ พระองค์ทรงยอมรับหนึ่งในห้าของจำนวนเงินไถ่ถอนที่ตั้งขึ้นในปีนั้น พระองค์ไม่ได้นำสิ่งใด ๆ สำหรับที่ดินคฤหาสน์ เขาโอนให้ ชาวนาฟรี ในปีสุดท้ายของการเนรเทศ Spassky ของ Turgenev ผู้จัดการเข้ารับตำแหน่ง ในสองปีเขานำกรณีที่รายได้ไม่เพียงพอสำหรับเงินเดือนของเขาและไม่มีการคิดเงินสักเพนนีสำหรับการดำรงชีวิตของเจ้าของ นักเขียนที่ยังหลงเหลือเจ้าของที่ดินผืนใหญ่แต่ถูกละเลย นักเขียนจึงยักไหล่อย่างช่วยไม่ได้หรือสงบสติอารมณ์ด้วยสุภาษิตที่ว่า “ถ้ามันบดก็จะมีแป้ง” “ผมเดินทางไปทั่วหมู่บ้าน” เขาบอกกับพี.วี. แอนเนนคอฟ “และดูเหมือนว่าชาวนาของฉันจะเป็นคนโง่” เมื่อขายพืชผล เขาได้ลดราคาข้าวสาลี ตั้งใจจะซื้อม้าเส็งเคร็ง อาคารที่สร้างขึ้นภายใต้การดูแลของเขาเกือบจะพังทลาย ... เขายุ่งมาก และในฤดูหนาวเขาก็เริ่มชินกับสถานการณ์ที่สิ้นหวังของเขา ฤดูร้อนปี 1860 ตูร์เกเนฟถูกกำหนดให้อดทนต่อการสูญเสียความหวังเพื่อความสามัคคีกับผู้คน ชีวิตได้แสดงให้เห็นว่าเหวเปิดขึ้นระหว่างเจ้าของที่ดินและชาวนา เมื่อสองปีก่อนการประกาศเปิดตัว Turgenev เริ่มทำฟาร์มใน Spasskoye เปลี่ยนไปทำไร่ไถนาด้วยแรงงานอิสระ แต่เขาไม่รู้สึกพึงพอใจทางศีลธรรมเลย ชาวนาไม่ต้องการที่จะเชื่อฟังคำแนะนำของเจ้าของที่ดินพวกเขาไม่ต้องการไปเช่าและทำข้อตกลงกับเจ้านาย (“... ประชาชน .. ด้วยความหวังว่า ... จะมีการออกพระราชกฤษฎีกาอีกฉบับหนึ่ง - และที่ดินจะถูกมอบให้ฟรีหรือซาร์จะให้ ... ')'

ฉันวี. การวิเคราะห์ความขัดแย้งทางอุดมการณ์ในนวนิยาย

ในบทที่ 10 มีความขัดแย้งทางอุดมการณ์แบบเปิดระหว่าง Bazarov และพี่น้อง Kirsanov มาดูข้อโต้แย้งของพวกเขากัน

คุณคิดว่าอะไรมีชัยในบทนี้: คำอธิบาย การบรรยาย บทสนทนา?

(บทพูดในบทนี้และบทอื่นๆ ส่วนใหญ่เป็นองค์ประกอบของนวนิยาย)

คุณจะอธิบายบทสนทนามากมายในนวนิยายได้อย่างไร?

(ข้อพิพาทจำนวนมากเกิดจากเนื้อหาของนวนิยาย การมีอยู่ของความขัดแย้งเฉียบพลันทำให้งานน่าทึ่ง และเด่นในลักษณะของการนำเสนอของการสนทนากับคำพูดของผู้เขียน เตือนข้อคิด พูดถึงดี- รู้จักลักษณะการแสดงของนวนิยาย เหตุนี้จึงมีการจัดฉากนวนิยายหลายครั้ง)

(บรรทัดข้อพิพาทหลัก:

- เกี่ยวกับทัศนคติต่อผู้สูงศักดิ์ ขุนนาง และหลักการ

- เกี่ยวกับหลักการของกิจกรรมของผู้ทำลายล้าง

- เกี่ยวกับทัศนคติต่อประชาชน

- เกี่ยวกับมุมมองศิลปะและธรรมชาติ.)

1. บรรทัดแรกของข้อพิพาท

ความคิดแรกเกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญมีความสำคัญต่อทั้ง Bazarov และ Pavel Petrovich มันเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับขุนนางและหลักการของมัน บทที่ 8 - อ่านข้อความที่ตัดตอนมาตามบทบาทแสดงความคิดเห็น; ใครชนะการโต้แย้ง?

(จากบทสนทนานี้ เราจะเห็นว่า Pavel Petrovich มองเห็นพลังทางสังคมหลักในพวกขุนนาง ในความเห็นของเขา ความสำคัญของขุนนางคือมันเคยให้อิสรภาพแก่อังกฤษว่าพวกขุนนางมีสำนึกที่พัฒนาอย่างสูงในศักดิ์ศรีของตนเอง -ความเคารพ การเคารพตนเองเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากสังคมสร้างจากตัวบุคคล Bazarov ทำลายระบบที่ดูกลมกลืนนี้ด้วยการโต้แย้งง่ายๆ การพูดคุยที่ขุนนางให้เสรีภาพแก่อังกฤษเป็นเพลงเก่าที่เปลี่ยนแปลงไปมากตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 ดังนั้น การอ้างอิงโดย Pavel Petrovich นี้ไม่สามารถใช้เป็นข้อโต้แย้งได้ ความเชื่อที่ว่าขุนนางซึ่งเป็นพื้นฐานของสินค้าสาธารณะถูกทำลายโดยคำพูดที่มีจุดมุ่งหมายที่ดีของ Bazarov ว่าไม่มีใครมีประโยชน์สำหรับขุนนาง ah อาชีพหลักไม่ได้ทำอะไรเลย (“ นั่งเฉยๆ) พวกเขาสนใจแต่ตัวเอง เกี่ยวกับรูปร่างหน้าตา ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ศักดิ์ศรีและความเคารพตนเองของพวกเขาดูเหมือนคำพูดที่ว่างเปล่า ชนชั้นสูงเป็นคำที่ไร้ประโยชน์ ในความเกียจคร้านและการพูดพล่อยๆ บาซารอฟเห็นการเมืองหลัก ii หลักการของสังคมชั้นสูงทั้งหมดอยู่โดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น)

ผลของข้อพิพาทนี้คืออะไร?

(Pavel Petrovich "หน้าซีด" และไม่ได้เริ่มพูดถึงขุนนางอีกต่อไป - รายละเอียดทางจิตวิทยาที่ละเอียดอ่อนของ Turgenev ซึ่งสื่อถึงความพ่ายแพ้ของ Pavel Petrovich ในข้อพิพาทนี้)

2. บรรทัดที่สองของข้อพิพาท

ข้อโต้แย้งบรรทัดที่สองเกี่ยวกับหลักการของผู้ทำลายล้าง ลองอ่านข้อความที่ตัดตอนมา Pavel Petrovich ยังไม่ได้วางแขนของเขาและต้องการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงคนใหม่ในความไร้ยางอาย "คุณกำลังทำอะไรอยู่?" เขาถาม. และปรากฎว่าพวกทำลายล้างมีหลักการ พวกเขามีความเชื่อ

อะไรคือหลักการของพวกทำลายล้าง พวกเขาปฏิเสธอะไร?

(ผู้ทำลายล้างจงใจดำเนินการตามหลักประโยชน์ของกิจกรรมเพื่อสังคมพวกเขาปฏิเสธระบบสังคมนั่นคือเผด็จการศาสนานี่คือความหมายของคำว่า "ทุกอย่าง" Bazarov สังเกตว่าเสรีภาพซึ่งรัฐบาลเป็น เอะอะเกี่ยวกับไม่น่าจะไปในอนาคตวลีนี้มีคำแนะนำในการปฏิรูปที่กำลังเตรียม Bazarov ไม่ยอมรับการปฏิรูปเป็นวิธีการเปลี่ยนตำแหน่งทางสังคม การปฏิเสธถูกมองว่าเป็นกิจกรรมของคนใหม่ไม่ใช่การพูดพล่อยข้อความเหล่านี้ โดย Bazarov สามารถเรียกได้ว่าปฏิวัติ Turgenev เองเข้าใจการทำลายล้างของ Bazarov ว่าเป็นการปฏิวัติ)

แต่ข้อบกพร่องใดบ้างที่สามารถเห็นได้ในมุมมองของบาซารอฟ?

(เขาไม่คิดว่ามันเป็นธุรกิจของเขาที่จะสร้างบนแผ่นงานที่ถูกทำลาย Bazarov ไม่มีโปรแกรมที่ดี)

ทัศนคติของ Kirsanov ต่อตำแหน่งของ Bazarov คืออะไร?

(ต่อมาในข้อพิพาทนี้ Pavel Petrovich ยืนหยัดเพื่อการรักษาระเบียบเก่า เขากลัวที่จะจินตนาการถึงการทำลายทุกสิ่งในสังคม เขาตกลงที่จะเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเมื่อรวมพื้นฐานของระบบที่มีอยู่เพื่อปรับให้เข้ากับเงื่อนไขใหม่ อย่างที่พี่ชายของเขาทำ พวกเขาไม่ใช่พวกปฏิกิริยา พวกเขาเป็นพวกเสรีนิยมเมื่อเทียบกับบาซารอฟ)

มีคนคิดเหมือนกันในนวนิยาย Bazarov หรือไม่?

(Sitnikov และ Kukshina ถือว่าตัวเองเป็นผู้ทำลายล้าง)

เรารู้อะไรเกี่ยวกับฮีโร่เหล่านี้บ้าง?

(Sitnikov ยุ่งอยู่กับการทำฟาร์มพ่อของเขา Kukshina เป็น "เจ้าของที่ดินจริงๆ" เธอพูดถึงตัวเองและจัดการที่ดินของเธอเป็นประจำ

วีรบุรุษทั้งสองรับรู้เพียงรูปแบบภายนอกของการทำลายล้างเท่านั้น “ลงกับมาคอเลย์!” - ฟ้าร้อง Sitnikov แต่แล้วเขาก็หยุด “ใช่ ฉันไม่ปฏิเสธพวกเขา” เขากล่าว (มาเก๊าเป็นนักประวัติศาสตร์ชนชั้นนายทุนชาวอังกฤษที่ปกป้องผลประโยชน์ของชนชั้นนายทุนใหญ่). โดยสังเขป Turgenev แสดงให้เห็นถึงความไร้สาระของการปฏิเสธนี้ ในกุกษิณา ทุกสิ่งทุกอย่างไม่เป็นธรรมชาติ และเบื้องหลังของปลอมนี้ ทุกสิ่งน่าเกลียดและหายไป)

(Turgenev ปฏิบัติต่อ Bazarov ด้วยความเคารพและประชดประชัน Sitnikov และ Kukshina ดูถูกเพราะความเชื่อมั่นของ Bazarov นั้นลึกซึ้งและจริงใจและสำหรับคนเหล่านี้เธอเป็นเท็จ Kukshina เป็นภาพล้อเลียนของผู้ที่แต่งตัวเป็นคนใหม่ คนอย่างเธอไม่สามารถเป็นจริงได้ นักเรียนของ Bazarov เนื่องจากพวกเขาไม่มีพื้นฐานทางอุดมการณ์ของลัทธิทำลายล้าง Sitnikov และ Kukshina - ผู้ลอกเลียนแบบ Bazarov กำหนดความจริงจังความจริงใจความลึกของ Bazarov ผู้ทำลายล้างที่แท้จริง)

3. บรรทัดที่สามของข้อพิพาทเกี่ยวกับคนรัสเซีย

Pavel Petrovich และ Bazarov จินตนาการถึงลักษณะของคนรัสเซียอย่างไร อ่านและแสดงความคิดเห็น

(ตามคำกล่าวของ Pavel Petrovich คนรัสเซียเป็นปิตาธิปไตย พวกเขาหวงแหนประเพณี พวกเขาไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากศาสนา ทัศนะของชาวสลาฟฟีลเหล่านี้ (ด้วยวิถีชีวิตแบบอังกฤษ) พูดถึงปฏิกิริยานิยม เขาดูถูกความล้าหลังของผู้คนและเห็นหลักประกันนี้ แห่งความรอดของสังคม

สถานการณ์ของประชาชนทำให้ในบาซารอฟไม่ใช่ความอ่อนโยน แต่เป็นความโกรธ เขาเห็นปัญหาในทุกด้านของชีวิตผู้คน บาซารอฟกลายเป็นคนมองการณ์ไกลและประณามสิ่งที่ต่อมากลายเป็นลัทธิประชานิยม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เขาบอกว่าคนรัสเซียไม่ต้องการคำพูดที่ไร้ประโยชน์เช่น "เสรีนิยม", "ความก้าวหน้า"

บาซารอฟมีทัศนคติที่ดีต่อประชาชน เขาเห็นความไม่รู้และไสยศาสตร์ของผู้คน เขาดูถูกข้อบกพร่องเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม Bazarov ไม่เพียงเห็นการกดขี่เท่านั้น แต่ยังเห็นความไม่พอใจของประชาชนด้วย)

ชาวนามีแนวโน้มที่จะรู้จักใครมากกว่ากัน? พิสูจน์ด้วยข้อความ

(Bazarov ตื่น แต่เช้า (ไม่เหมือนบาร์) เขาพูดกับคนใช้โดยไม่มีน้ำเสียงของเจ้านายแม้ว่าเขาจะล้อเรา Dunyasha อดไม่ได้ที่จะดึงดูดให้ Bazarov หันไปหาเธอใน "คุณ" และถามเธอเกี่ยวกับ สุขภาพของเธอ Fenechka รู้สึกว่าตัวเองกับ Bazarov Pavel Petrovich ไม่รู้ว่าจะพูดคุยกับชาวนาอย่างไรเขายอมรับด้วยตัวเองสำหรับเขาชาวนาเป็นชาวนาสกปรกโดยไม่มีใครมันเป็นความจริงไม่มีใครทำไม่ได้

N.P. ถูกบังคับให้สื่อสารกับชาวนามากขึ้นเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นเขาเรียกพนักงานรับจอดรถว่า "พี่ชาย" แต่คนธรรมดาเองก็ปฏิบัติต่อ Kirsanovs เป็นเจ้านายและกลัว Pavel Petrovich)

คำพูดของพวกเขาสามารถใช้เป็นหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเชื่อมต่อของฮีโร่กับผู้คน คุณสังเกตอะไรในภาษาของ Bazarov และ Pavel Petrovich?

(คำพูดของ Bazarov นั้นโดดเด่นด้วยความเรียบง่ายความแม่นยำและความแม่นยำของการแสดงออกสุภาษิตพื้นบ้านคำพูดมากมาย (เพลงนี้ร้องเราได้ยินเพลงนี้หลายครั้ง ... มีถนนมอสโกถูกเผาจากเทียนเพนนี) . Pavel Petrovich ไม่ได้ใช้สุภาษิตในคำพูดของเขา บิดเบือนคำ (efto) ใช้คำต่างประเทศจำนวนมาก)

4. ข้อพิพาทบรรทัดที่สี่

ทิศทางที่สี่ในข้อพิพาท - ความแตกต่างในมุมมองเกี่ยวกับศิลปะและธรรมชาติ

ออกกำลังกาย.

Pavel Petrovich ผู้พ่ายแพ้ในทุกสิ่งทุกอย่าง พบจุดอ่อนใน Bazarov และตัดสินใจที่จะแก้แค้น เขาเชื่อว่าการทำลายล้าง "การติดเชื้อนี้" ได้แพร่กระจายไปไกลแล้วและได้ครอบครองสาขาศิลปะ อ่านออกเสียง. Pavel Petrovich พูดถูกเกี่ยวกับศิลปินอายุหกสิบเศษหรือไม่?

(ใช่และไม่ใช่ ถูกต้อง โดยตระหนักว่าผู้พเนจรใหม่กำลังละทิ้งประเพณีทางวิชาการที่เยือกเย็น จากการสุ่มสี่สุ่มห้าติดตามโมเดลเก่า ๆ รวมทั้งราฟาเอล Pavel Petrovich ผิดที่ผู้พเนจรอย่างที่เขาเชื่อ ละทิ้งประเพณีโดยสิ้นเชิง เขากล่าวว่าสิ่งใหม่ ศิลปินคือ "ไร้อำนาจและไร้ผลจนน่าขยะแขยง"

ในทางกลับกัน Bazarov ปฏิเสธทั้งศิลปะเก่าและใหม่: "ราฟาเอลไม่คุ้มกับเพนนีและพวกเขาก็ไม่ได้ดีไปกว่าเขา")

จำสิ่งที่บาซารอฟพูดเกี่ยวกับศิลปะในบทอื่นๆ ได้อีกไหม? คุณจะประเมินตำแหน่งนี้ได้อย่างไร?

(บาซารอฟไม่รู้จักศิลปะดีนัก เขาไม่ได้มีส่วนร่วมในศิลปะ ไม่ใช่เพราะเขาทำไม่ได้ แต่เป็นเพราะเขาสนใจแต่วิทยาศาสตร์เท่านั้น เพราะเขาเห็นพลังในวิทยาศาสตร์ “นักเคมีที่ดีย่อมดีกว่ากวีคนใดถึง 20 เท่า” พุชกินไม่รู้และปฏิเสธ นี่เป็นลักษณะของส่วนหนึ่งของเยาวชนประชาธิปไตยในยุค 60 ซึ่งชอบการศึกษาวิทยาศาสตร์ แต่ Pavel Petrovich เนื่องจากเขาไม่สามารถตัดสินศิลปะได้อ่านหนังสือภาษาฝรั่งเศสประมาณ 5-6 เล่มในวัยหนุ่มและบางสิ่งบางอย่าง เป็นภาษาอังกฤษ เขารู้แค่คำบอกเล่า)

ใครคือคู่ต่อสู้ของ Bazarov ในข้อพิพาท? ความเข้าใจผิดของแนวคิดเกี่ยวกับศิลปะและ Bazarov และ P.P. แสดงให้เห็นอย่างไร

(ไม่ใช่ Pavel Petrovich เป็นคู่ต่อสู้ของ Bazarov ในข้อพิพาทนี้ แต่ Nikolai Petrovich เขาเอื้อต่องานศิลปะเป็นพิเศษ แต่ไม่กล้าโต้เถียง Turgenev ทำเช่นนี้แสดงความรู้สึกของอิทธิพลอินทรีย์ของบทกวีของพุชกินธรรมชาติฤดูใบไม้ผลิ และท่วงทำนองอันไพเราะของการเล่นเชลโล)

Bazarov มองธรรมชาติอย่างไร?

(เขาไม่ได้ปฏิเสธเลย แต่เห็นในนั้นเฉพาะแหล่งที่มาและสาขาของกิจกรรมของมนุษย์ Bazarov มีมุมมองที่เชี่ยวชาญเกี่ยวกับธรรมชาติ แต่เขาก็เป็นฝ่ายเดียวปฏิเสธบทบาทของธรรมชาติในฐานะแหล่งความงามนิรันดร์ที่ ส่งผลกระทบต่อบุคคล Bazarov ทำให้ชีวิตมนุษย์ยากจน แต่ Arkady และ Nikolai Petrovich ไม่ได้โต้เถียงกับเขา แต่คัดค้านในรูปแบบของคำถามขี้อาย)

อาร์กิวเมนต์แนวนี้แก้ไขอย่างไร?

(ภูมิทัศน์ปรากฏในบทที่ 11 สัญญาณทั้งหมดของตอนเย็นยืนยันการมีอยู่ของความงามนิรันดร์ ดังนั้นบรรทัดสุดท้ายของข้อพิพาทได้รับการแก้ไข)

วี. สรุปบทเรียน

การรวบรวมความรู้ในหัวข้อ "ความแตกต่างทางอุดมการณ์ระหว่าง Bazarov และผู้อาวุโส Kirsanov" สามารถทำได้ในรูปแบบของการสำรวจ

เน้นประเด็นหลักของข้อพิพาท มีความเชื่อมโยงระหว่างพวกเขาหรือไม่?

พิสูจน์ว่าขุนนางเป็น "หลักการที่แห้งแล้ง"

พวกทำลายล้างมีหลักการหรือไม่? พิสูจน์สิ.

ทูร์เกเนฟพูดถูกไหมเมื่อเขาเรียกบาซารอฟว่าเป็นนักปฏิวัติ? ทัศนคติของฮีโร่ต่อการปฏิรูปเป็นอย่างไร?

ตำแหน่งของ Kirsanovs เกี่ยวกับการปฏิรูปคืออะไร? อะไรคือจุดอ่อนของมุมมองของ Bazarov?

Bazarovs และ Kirsanovs ปฏิบัติต่อผู้คนอย่างไร ความคิดเห็นของใครก้าวหน้า?

Bazarov ถูกต้องหรือไม่ในการปฏิเสธงานศิลปะของเขา? ทำไมเขาถึงมีความเห็นเช่นนี้?

Bazarov รู้สึกถึงความงามของธรรมชาติหรือไม่? อะไรคือพื้นฐานของทัศนคติของเขาที่มีต่อเธอ?

Kirsanovs รู้สึกพ่ายแพ้หรือไม่?

การบ้าน

เขียนคำพูดจากนวนิยายที่อธิบายทัศนคติของตัวละครหลัก (N. P. , P. P. , Arkady, Bazarov, Odintsova, Katya, Fenechka, Princess R. ) ต่อความรักและสถานที่ในชีวิตมนุษย์

โต้เถียงกับผู้ชายที่ฉลาดกว่าคุณ: เขาจะเอาชนะคุณ ... แต่จากความพ่ายแพ้ของคุณ คุณจะได้รับประโยชน์สำหรับตัวคุณเอง
โต้เถียงกับคนที่มีจิตใจเท่าเทียมกัน ไม่ว่าใครจะชนะ อย่างน้อย คุณก็จะได้สัมผัสกับความสุขในการต่อสู้
โต้เถียงกับคนที่มีจิตใจอ่อนแอที่สุด ไม่ได้โต้แย้งด้วยความปรารถนาที่จะชนะ แต่คุณสามารถเป็นประโยชน์กับเขาได้
เถียงกับคนโง่! คุณจะไม่ได้รับชื่อเสียงหรือผลกำไรใดๆ... แต่ทำไมไม่สนุกบ้างในบางครั้ง!
I. S. Turgenev
จากชื่อเรื่องของงานที่จะไขปัญหาเก่า - ความขัดแย้งระหว่างรุ่น แต่ความคิดของผู้เขียนลึกซึ้ง บิดาและบุตรในนิยายคือผู้ที่ดำเนินชีวิตตามอุดมคติของคนรุ่นหลังและเป็นโฆษกของความคิดใหม่ คนรุ่นใหม่ที่เกิดในยุคใหม่ ในนวนิยาย Turgenev พยายามที่จะเข้าใจ เข้าใจจุดประสงค์ของชีวิต โลกทัศน์ของบุคคลใหม่นี้ สามัญชนโดยกำเนิด ประชาธิปไตยโดยมุมมองทางการเมือง นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" สะท้อนให้เห็นถึงการต่อสู้ระหว่างโลกทัศน์ของแนวโน้มทางการเมืองสองแบบ - ขุนนางเสรีนิยมและนักปฏิวัติประชาธิปไตย เนื้อเรื่องของนวนิยายเรื่องนี้สร้างขึ้นจากการต่อต้านตัวแทนของแนวโน้มเหล่านี้ - สามัญชน Bazarov และขุนนาง Kirsanov
นอกจากปัญหาหลักนี้แล้ว ตูร์เกเนฟยังได้หยิบยกประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาคุณธรรม วัฒนธรรม สังคมและเศรษฐกิจของรัสเซียในยุค 60 ของศตวรรษที่ XIX ทูร์เกเนฟกล่าวถึงประเด็นที่ทำให้คนก้าวหน้าในสมัยนั้นกังวล: อะไรคือความแตกต่างระหว่างนักปฏิวัติประชาธิปไตยและพวกเสรีนิยม วิธีปฏิบัติต่อผู้คน การงาน วิทยาศาสตร์ ศิลปะ; การเปลี่ยนแปลงใดที่จำเป็นในการเกษตร ในระบบเศรษฐกิจ? ผู้เขียนแสดงให้เราเห็นข้อพิพาทสามประการระหว่าง Bazarov และ Kirsanov ซึ่งประเด็นเหล่านี้ได้รับการหยิบยกขึ้นมา
ดังนั้นเรื่องของขุนนางบทบาทในสังคม ตามที่ Pavel Petrovich Kirsanov ขุนนางเป็นแรงผลักดันในการพัฒนาสังคม อุดมคติของพวกเขาคือ "เสรีภาพอังกฤษ" (ราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ); เส้นทางสู่อุดมคติคือเสรีนิยม (การปฏิรูป, กลาสนอส, ความก้าวหน้า) ตามคำกล่าวของ Bazarov ขุนนางไม่สามารถดำเนินการได้ พวกเขาไม่มีประโยชน์ Bazarov ปฏิเสธลัทธิเสรีนิยมปฏิเสธความสามารถของขุนนางในการนำรัสเซียไปสู่อนาคต
คำถามต่อไปเกี่ยวข้องกับการทำลายล้างและบทบาทของผู้ทำลายล้างในชีวิตสาธารณะ Pavel Petrovich ประณามพวกทำลายล้างเพราะพวกเขา "ไม่เคารพใคร" อยู่โดยปราศจาก "หลักการ"; ถือว่าพวกเขาไม่จำเป็นและไม่มีอำนาจ: "คุณมีเพียงสี่ครึ่งเท่านั้น" สำหรับคำตอบของ Bazarov นี้: "มอสโกถูกไฟไหม้จากเทียนเพนนี" โดยการปฏิเสธ “ทุกอย่าง” Bazarov หมายถึงศาสนา ระบบศักดินาแบบเผด็จการ และศีลธรรมที่ยอมรับกันโดยทั่วไป พวกทำลายล้างพูดอะไร? ประการแรก ความจำเป็นในการดำเนินการปฏิวัติ เกณฑ์ในที่นี้คือประโยชน์ของประชาชน มุมมองของประชาชนทั้งสองฝ่ายก็ต่างกัน Pavel Petrovich เชิดชูชุมชนชาวนา, ครอบครัว, ศาสนา, ปิตาธิปไตยของชาวนารัสเซีย บาซารอฟเห็นด้วยว่าประชาชนเป็นปิตาธิปไตย มืดมน และโง่เขลา แต่เห็นว่าจำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างความสนใจของมวลชนกับอคติของมวลชน โดยอ้างว่าประชาชนเป็นฝ่ายปฏิวัติในจิตวิญญาณ ดังนั้นการทำลายล้างจึงเป็นการแสดงออกถึงจิตวิญญาณของผู้คน
โดยเฉพาะการแบ่งปันทัศนคติของฝ่ายตรงข้ามที่มีต่อศิลปะและธรรมชาติ Pavel Petrovich ให้พรและเชิดชูศิลปะ ผู้เขียนเห็นด้วยกับ "พ่อ" ในเรื่องนี้ ในทางกลับกัน บาซารอฟปฏิเสธศิลปะ ("ราฟาเอลไม่คุ้มเสีย") เข้าหาธรรมชาติด้วยวิธีที่เป็นรูปธรรมอย่างหมดจด ("ธรรมชาติไม่ใช่วัด แต่เป็นการประชุมเชิงปฏิบัติการ และมนุษย์เป็นผู้ทำงานในนั้น")
ดังนั้นข้อพิพาทจึงไม่เกี่ยวกับเรื่องส่วนตัว พวกเขาเกี่ยวข้องกับปัจจุบันและอนาคตของรัสเซีย และในข้อพิพาททั้งหมดคำพูดสุดท้ายยังคงอยู่กับ Bazarov การประนีประนอมระหว่างฮีโร่ของ Turgenev เป็นไปไม่ได้ การต่อสู้ของพวกเขาคือการยืนยันในเรื่องนี้
ผู้เขียนอยู่ฝ่ายไหน? ตูร์เกเนฟเป็นพวกเสรีนิยมโดยความเชื่อมั่น รู้สึกถึงความเหนือกว่าของบาซารอฟ นอกจากนี้ เขาอ้างว่า: "เรื่องราวทั้งหมดของฉันมุ่งตรงไปที่พวกชนชั้นสูงในฐานะชนชั้นสูง" ผู้เขียนไม่เห็นด้วยกับฮีโร่ของเขาอย่างสิ้นเชิงในเรื่องศิลปะและธรรมชาติเท่านั้น และฮีโร่ของเขาก็ตายในตอนท้ายของนวนิยาย ทำไม บางทีเวลาของเขายังมาไม่ถึง ("... รัสเซียต้องการฉัน... ไม่ เห็นได้ชัดว่ามันไม่จำเป็น และใครต้องการ?") หรือบางทีผู้เขียนคิดว่างานของ Bazarov ใน "รังอันสูงส่ง" ของ Kirsanovs เสร็จสมบูรณ์แล้ว?
เพื่อแสดงให้ฮีโร่เห็นในสภาพแวดล้อมที่ใกล้ชิดกับเขา ทูร์เกเนฟไม่สามารถทำได้ท่ามกลางผู้คนที่มีความคิดเหมือนกัน: ผู้เขียนอยู่ไกลจากเธอมากเกินไป อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่านวนิยายเรื่องนี้อุทิศให้กับเบลินสกี้ ชายวัย 40 ปี ซึ่งมี "ใจที่เร่าร้อน บาป และกบฏ" เช่นเดียวกับบาซารอฟ
ทูร์เกเนฟไม่รู้ว่าคำถามที่ฮีโร่ของเขาหยิบยกขึ้นมาจะแก้ไขในความเป็นจริงได้อย่างไร แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาเชื่อในอนาคตที่ดีกว่าสำหรับประเทศของเขา ข้อพิพาทของ Kirsanov กับ Bazarov สะท้อนถึงตำแหน่งของผู้เขียนคนนี้ นอกจากนี้พวกเขายังเปิดเผยแนวคิดหลักแนวคิดของนวนิยายให้ความฉุนเฉียวเป็นพิเศษกับโครงเรื่องและทำหน้าที่เป็นวิธีในการอธิบายลักษณะของตัวละครแต่ละตัว และในข้อพิพาทเหล่านี้ ความเหนือกว่าของความคิดใหม่ที่ก้าวหน้ากว่าความคิดเก่าที่ล้าสมัยนั้นสามารถสังเกตเห็นได้ชัดเจน