Pasakysiu atvirai: aš labai myliu žmones.
Kiti, žinote, švaisto savo simpatijas šunims. Išmaudykite juos ir
grandinės veda. Ir kažkaip žmogus man malonesnis.
Tačiau negaliu meluoti: su visa savo karšta meile nemačiau
nesavanaudiški žmonės.
Vienas iš jų buvo berniukas su ryškia asmenybe, kuris pasirodė mano gyvenime. Taip ir tada
Dabar aš giliai apie tai galvoju. Negaliu nuspręsti, kas tai yra
tada pagalvojau. Šuo jį pažįsta – kokios mintys jam kilo, kai padarė savo
savanaudiškas verslas.
Ir aš nuėjau, žinote, iš Jaltos į Alupką. Pėsčiomis. Užmiestyje.
Šiais metais buvau Kryme. Poilsio namuose.
Taigi aš vaikštau. Žaviuosi Krymo gamta. Kairėje, žinoma, mėlyna
jūra. Laivai plaukioja. Dešinėje yra prakeikti kalnai. Ereliai plazda. Grožis,
galima sakyti nežemiška.
Vienas blogas dalykas – neįmanoma sušildyti. Per šį karštį į galvą ateina net grožis
neis. Jūs žiūrite nuo panoramos. Ir dulkės ant dantų girgžda.
Jis nuėjo septynias mylias ir iškišo liežuvį.
O velniai žino kiek iki Alupkos. Gal dešimt mylių. Ne visai laimingas
kuris išėjo.
Nuėjo dar mylią. Nudėvėtas. Atsisėdo ant kelio. Sėdi. Poilsis. Ir aš matau
Už manęs vaikšto vyras. Žingsniai, gal penki šimtai.
Ir, žinoma, aplinkui tuščia. Ne siela. Ereliai skraido.
Tada nieko blogo negalvojau. Bet vis tiek su visa meile
žmonės nemėgsta su jais susitikti apleistoje vietoje. Nutinka nedaug dalykų.
Labai viliuoju.
Atsikėliau ir nuėjau. Truputį paėjau, apsisukau – vyras sekė paskui mane.
Paskui ėjau greičiau, – atrodė, kad ir jis pastūmėjo.
Einu, nežiūriu į Krymo gamtą. Jei tik, manau, gyvename iki Alupkos
vaikščioti. apsisuku. Žiūriu – pamoja man ranka. Aš irgi jam pamojavau.
Sakyk, palik mane ramybėje, padaryk man paslaugą.
Išgirstu kažką rėkiant.
Čia, manau, niekšelis, prisirišęs!
Hodko nuėjo į priekį. Vėl girdžiu riksmą. Ir bėga už manęs.
Nepaisant nuovargio, aš taip pat bėgau.
Truputį pabėgau – dūstu.
Išgirstu riksmą:
- Sustabdyti! Sustabdyti! Draugas!
Atsirėmiau į uolą. Aš stoviu.
Prie manęs pribėga prastai apsirengęs vyras. Su sandalais. Ir vietoj
marškiniai – tinkliniai.
- Ko tu nori, sakau?
Nieko, sako ne. Matau, kad tu ten neisi. Ar tu Alupkoje?
- Alupka.
„Tada, sako jis, jums nereikia čekio“. Už čekį duodate didžiulį kabliuką.
Turistai čia visada pasimetę. Ir čia jūs turite eiti keliu. Keturios mylios
naudos. Ir daug šešėlių.
– Ne, sakau, gaila – ačiū. Važiuosiu greitkeliu.
Na, jis sako ką nori. Ir aš kelyje. Apsisuko ir grįžo atgal.
Po sako:
– Ar yra cigarečių, drauge? Dūmų medžioklė.
Daviau jam cigaretę. Ir kažkaip mes jį pažinome ir
susidraugavo. Ir jie ėjo kartu. Palei taką.
Jis pasirodė labai malonus žmogus. Pischevik. Visą kelią jis yra virš manęs
nusijuokė.
– Tiesiai, sako, buvo sunku į tave žiūrėti. Ten neina. duoti,
Manau, kad pasakysiu. Ir tu bėgi. Kodėl tu bėgioji?
– Taip, sakau, kodėl nepabėgus.
Nepastebimai, šešėliniu taku, priėjome Alupką ir čia
atsisveikino.
Visą vakarą galvojau apie šį maisto darbuotoją.
Vyriškis bėgo, alsavo, raižė basutes. Ir už ką? sakyti
kur man reikia eiti. Tai buvo labai kilnu iš jo pusės.
Dabar, grįžęs į Leningradą, galvoju: šuo jį pažįsta, o gal jis
ar tikrai nori parūkyti? Galbūt jis norėjo nušauti iš manęs cigaretę. tai
pabėgo. O gal jam buvo nuobodu eiti – ieškojo kompaniono.
Taigi aš nežinau..

Zoščenkos apsakymas „Susitikimas“ buvo išspausdintas 1928 metais knygoje „Mūsų gyvenimo dienos“, išleistoje žurnalo „Begemot“ bibliotekoje.

Literatūrinė kryptis ir žanras

Michailas Zoščenka yra rašytojas realistas. Jo mažytės istorijos atskleidžia paprastų, neįmantrių sovietinių žmonių charakterius, su kuriais rašytojas elgiasi labai šiltai. Šioje istorijoje herojus-pasakotojas patiria satyrinę pašaipą: jis yra godus ir bailus, netiki geriausiomis žmogaus savybėmis. Žinoma, kritika nukreipta ne į „mažąjį žmogeliuką“, o į sistemą, kuri luošina sielas. Kita vertus, bendrakeleivio pavyzdžiu rašytojas parodo, kad žmogaus negalima išlepinti, jei jis pats to nenori.

Problemos

Apsakyme „Susitikimas“ Zoščenka iškelia žmogaus nesuinteresuotumo problemą. Jo herojus abejoja tokių egzistavimu, bet pats autorius neabejoja. Autoriui bėda ta, kad kitus blogomis savybėmis įtaria tie, kurie patys jas turi.

Pasakojime Zoščenka tyrinėja kompleksų atsiradimo „mažuose žmogeliuose“ prigimtį, bando suprasti, kodėl „pasirodo“ blogi ir geri žmonės, kaip formuojasi teigiamos ir neigiamos savybės.

Istorijos herojai

Šio kūrinio pasakotojas nėra tapatus autoriui. Be to, autorius neprijaučia savo herojui. Pasakotojo asmenybė turėjo sukelti skaitytojo pasibjaurėjimą ir pasipiktinimą. Tačiau autorė šį jausmą pažadina pamažu.

Pirmasis pasakotojo teiginys apie meilę žmonėms turėjo sužavėti skaitytoją. Teiginys, kad pasakotojas nematė nesavanaudiškų žmonių, yra ginčytinas ir reikalauja įrodymų. Pasakotojas pasakojimo pradžioje elgiasi natūraliai: žavisi Krymo grožybėmis, merdėja nuo karščio.

Skaitytojas netgi pasiruošęs atleisti pasakotojui, kad jis nenorėjo sutikti praeivio apleistame kelyje. Ir vis dėlto šiame fakte jau yra kažkas nepatrauklaus: pasakotojas kažkaip pernelyg atsargus. Pirmiausia jis galvoja: „Niekada nežinai, kas atsitiks. Aš tave labai pagundysiu“. Atrodo, kad pats pasakotojas bijo būti suviliotas. Ateityje jis demonstruoja bailumą, bėga nuo vienišo žmogaus. Pasakotojas sustoja iš nuovargio ir visai ne todėl, kad išgirsta žodį, kurį vargu ar būtų pavartojęs plėšikas: „Stop! Draugas!"

Antrasis istorijos herojus tikrai yra altruistas, nesuinteresuotas žmogus. Skaitytojas tuo neabejoja, skirtingai nei herojus-pasakotojas. Skaitytojas kompanioną mato pasakotojo akimis. Šis vyras nėra gausiai apsirengęs, jam ant kojų yra sandalai, o „vietoj marškinių – tinklelis“. Vėliau paaiškėja, kad pasakotojo pašnekovas yra „maisto darbuotojas“, tai yra, dirba maisto pramonėje. Akivaizdu, kad jis yra vietinis, todėl tinklelį naudoja kaip drabužį. Jis priešpastato save turistams, kurie „čia visada susipainioja“.

Vienintelė nauda, ​​kurią gauna „maisto darbuotojas“, pasivijęs pasakotoją karštame greitkelyje, yra cigaretė. Yra ir neapčiuopiama nauda – smagiau eiti kartu.

Abiejų šių privalumų akivaizdžiai neįvertina nesuinteresuotas bendrakeleivis, maisto darbuotojas, kuris bėga paskui svetimą žmogų tik todėl, kad „sunku žiūrėti“, kaip jis nueina klaidingu keliu.

Bet pasakotojas geba įvertinti žmogų tik pagal naudą. Juk bėgikas patyrė netektį, jau nekalbant apie tai, kad ėjo ne tuo keliu: bėgo, dūsavo, susiraukė basutes.

Pagrindinis veikėjas dar nematė nesuinteresuoto žmogaus, todėl ši mintis jį kankina ir vėliau, grįžus į Leningradą.

Abu herojai paprasti žmonės, „žmogeliukai“, kaip liudija jų kalba, vienodai nekorektiški, pilni liaudiškos kalbos: šuo pažįsta jį, niekšą, prisirišo, vietoj to, šaše (greita), amžinai, sveiki, nušauti cigaretę. Tačiau pasakotojas su bendrakeleiviu elgiasi šiek tiek panieka. Jis jau žino žodį „greita“ ir kitus protingus žodžius – „panorama“, „užuojauta“.

Pasakotojo kalba skurdi, net Krymo gamtai apibūdinti neužtenka žodžių: žydra jūra, prakeikti kalnai, skraido ereliai, plaukia laivai, nežemiškas grožis.

Siužetas ir kompozicija

Pasakojime aprašomas vienas herojaus gyvenimo įvykis – susitikimas su vieninteliu, jo požiūriu, nesuinteresuotu žmogumi, „šviesiu žmogumi“. Šio susitikimo apmąstymams skirta apie trečdalis apysakos.

Istorija prasideda pasakotojo teiginiu: „Pasakysiu atvirai: aš labai myliu žmones“. Skaitytojas daro prielaidą, kad pasakotojas yra atviras ir nuoširdus žmogus. Tačiau visas tolesnis pasakojimas prieštarauja šiai prielaidai. Kai kurie tyrinėtojai netgi mano, kad paties autoriaus balsas skamba pirmajame sakinyje.

Kryme besiilsintis pasakotojas pakeliui iš Jaltos į Alupką sutinka praeivį. Jis pabėga, bijodamas dykumoje susidurti su nepažįstamu žmogumi. Praeivis nenumaldomai persekioja pasakotoją, turėdamas vienintelį tikslą pranešti apie trumpesnį ir šešėliškesnį kelią.

Istorija baigiasi, kaip ir prasidėjo, argumentais apie nesavanaudiškumą, kuriais pasakotojas iki galo netiki.

Meninis originalumas

Mažoje istorijoje herojus sugebėjo sutalpinti tris balsus – autoriaus, pasakotojo ir bendrakeleivio. Kiekvienas iš jų yra atpažįstamas. Autorius atstovauja aukščiausiam teisingumui, yra klausiantis balsas, ieškantis nesuinteresuotų žmonių. Pasakotojas stengiasi būti geras, kaip jis tai supranta. Tačiau jo siekiai atrodo nenuoširdūs. Taigi gražus kraštovaizdis greitai nustoja jį domėti. Pasakotojas atranda baimes ir abejones, kurios jį kankina ir griauna dvasinę harmoniją. Darnesnis „maisto darbuotojas“. Nepaisant skurdo ir neraštingumo, jis viduje yra laisvas. Tai Zoščenkos mėgstamiausias žmonių tipas, kuris išlaiko kilnumą ir nepaisant aplinkybių išlieka „šviesiomis asmenybėmis“.

Zoščenka – 1 susitikimas

Pasakysiu atvirai: aš labai myliu žmones. Kiti, žinote, švaisto savo simpatijas šunims. Jie maudo juos ir veda juos grandinėmis. Ir kažkaip žmogus man malonesnis.

Tačiau negaliu meluoti: su visa savo karšta meile nemačiau nesuinteresuotų žmonių.

Vienas iš jų buvo berniukas su ryškia asmenybe, kuris pasirodė mano gyvenime. Ir net dabar aš giliai apie tai galvoju. Negaliu nuspręsti, ką jis tada galvojo. Šuo jį pažįsta – kokios mintys jam kilo, kai dirbo savo nesuinteresuotą darbą.

Ir aš nuėjau, žinote, iš Jaltos į Alupką. Pėsčiomis. Užmiestyje.

Šiais metais buvau Kryme. Poilsio namuose. Taigi aš vaikštau. Žaviuosi Krymo gamta. Kairėje, žinoma, yra mėlyna jūra. Laivai plaukioja. Dešinėje – prakeikti kalnai. Ereliai plazda. Grožis, galima sakyti, nežemiškas.

Vienas blogas dalykas – karšta neįmanoma. Per šį karštį net grožis neateina į galvą. Nusisuki nuo panoramos.

Ir dulkės ant dantų girgžda.

Jis nuėjo septynias mylias ir iškišo liežuvį.

O Alupkai dar velnias žino kiek. Gal dešimt mylių. Nelabai patenkintas, kad išėjo.

Nuėjo dar mylią. Nudėvėtas. Atsisėdo ant kelio. Sėdi. Poilsis. Ir matau už manęs einantį vyrą. Žingsniai, gal penki šimtai.

Ir, žinoma, aplinkui tuščia. Ne siela. Ereliai skraido.

Tada nieko blogo negalvojau. Bet vis tiek, su visa meile žmonėms, man nepatinka susitikti su jais apleistoje vietoje. Nutinka nedaug dalykų. Labai viliuoju.

Atsikėliau ir nuėjau. Truputį paėjau, apsisukau – vyras sekė paskui mane.

Tada ėjau greičiau – atrodė, kad ir jis stumdė.

Einu, nežiūriu į Krymo gamtą. Jei tik, manau, galėtume pasiekti Alupką gyvi.

apsisuku. Žiūriu – pamoja man ranka. Aš irgi jam pamojavau. Sakyk, palik mane ramybėje, padaryk man paslaugą.

Išgirstu kažką rėkiant.

Čia, manau, niekšelis, prisirišęs!

Hodko nuėjo į priekį. Vėl girdžiu šaukiant. Ir bėga už manęs.

Nepaisant nuovargio, aš taip pat bėgau.

Truputį pabėgau – dūstu.

Išgirstu riksmą:

Sustabdyti! Sustabdyti! Draugas!

Atsirėmiau į uolą. Aš stoviu.

Prie manęs pribėga prastai apsirengęs vyras. Su sandalais. O vietoj marškinių – tinklelis.

Ko tau reikia, sakau?

Nieko, anot jo, nereikia. Matau, kad tu ten neisi. Ar tu Alupkoje?

Alupkoje.

Tada, sako, čekio nereikia. Už čekį duodate didžiulį kabliuką. Turistai čia visada pasimetę. Ir čia jūs turite eiti keliu. Keturi pranašumai. Ir daug šešėlių.

Ne, sakau ačiū. Važiuosiu greitkeliu.

Na, sakyk ką nori. Ir aš kelyje. Apsisuko ir nuėjo atgal. Po sako:

Ar yra cigaretė, drauge? Dūmų medžioklė.

Daviau jam cigaretę. Ir iš karto susipažinome ir susidraugavome. Ir jie ėjo kartu. Palei taką.

Jis pasirodė labai malonus žmogus. Pischevik. Jis juokėsi iš manęs visą kelią.

Tiesiogiai, sako jis, buvo sunku į tave žiūrėti. Ten neina. Duok, manau, pasakysiu. Ir tu bėgi. Kodėl tu bėgioji?

Taip, sakau, kodėl nepabėgus.

Nepastebimai šešėliniu taku priėjome Alupką ir čia atsisveikinome.

Visą vakarą galvojau apie šį maisto darbuotoją.

Vyriškis bėgo, alsavo, raižė basutes. Ir už ką? Kad pasakytų kur man eiti. Tai buvo labai kilnu iš jo pusės.

O dabar, grįžęs į Leningradą, galvoju: šuo jį pažįsta, o gal labai norėjo parūkyti? Galbūt jis norėjo nušauti iš manęs cigaretę. Čia jis bėgo. O gal jam nuobodu vaikščioti – ieškojo kompaniono. Taigi aš nežinau.

Skaitėte Michailo Zoščenkos istoriją „Susitikimas 1“.

Michailo Michailovičiaus Zoščenkos darbas yra originalus. Jis veikė kaip originalaus komiško romano kūrėjas, tęsdamas Gogolio, Leskovo ir ankstyvojo Čechovo tradicijas naujomis istorinėmis sąlygomis. Zoshchenko sukūrė savo, visiškai unikalų meninį stilių. Rašytojo talento klestėjimo laikas patenka į dvidešimtmetį. Dvidešimtmečio Zoščenkos kūrybos pagrindas – humoristinis kasdienybės aprašymas. Autorius rašo apie girtavimą, apie būsto reikalus, apie likimo įžeistus nevykėlius. Vyrauja nesantaikos motyvas, pasaulietiškas absurdas, kažkoks tragikomiškas herojaus neatitikimas to meto tempui, ritmui ir dvasiai.

Istorijoje „Susitikimas“ herojus pasakoja apie save, apie įvykį, kurį prisimena. Pirmame plane labai savimi patenkintas vyras: „Pasakysiu atvirai: aš tikrai myliu žmones“. Tačiau jis iš karto pareiškia, kad „nematė nesuinteresuotų žmonių“, taip paneigiant tai, kas ką tik buvo pasakyta.

Istorija pasakojama pokalbio stiliumi. Jai būdingi trumpi sakiniai, dažnai išskaidyti, neišbaigti: „Ir aš važiavau, žinai, iš Jaltos į Alupką. Pėsčiomis. Užmiestyje“; „Gavau dar mylią. Pavargau. Atsisėdo ant kelio. Sėdi. Poilsis“. Būdingas pokalbio stiliaus bruožas yra įžanginiai žodžiai ir sakiniai: „ar žinai“, „žinai“, „galite pasakyti“, „pasakyti“, „manau“, „galbūt“. Dialogas taip pat yra neatsiejama šio stiliaus dalis.

Veikėjų kalba prisotinta liaudiško, „sumažinto“ žodyno, kalboje daug gramatinių klaidų: „Galvoju apie jį“, „per šitą karštį net grožis neateina į galvą“; „Čia, galvoju, velnias, prisirišau“, „pavargau“, „paspaudė“, „amžinai“, „gyvas“.

Kalba gali daug pasakyti apie žmogų. Iš herojaus pokalbio suprantame, kad priešais mus yra siauro būdo ir nelabai raštingas žmogus. Jis nori pasirodyti pranašesnis kitų ir savo akyse. Tam jis vartoja „gražius“ žodžius: „šviesi asmenybė“; „su visa meile žmonėms“, „grožis, galima sakyti, nežemiškas“; „nusisukimas nuo pa-noramos“, „merci“, „labai kilnus iš jo“, „širdis sako“. Visi šie posakiai yra antspaudai, už jų nieko nėra. Ar parodydamas trumpą kelią į Alupką žmogus jau tapo ryškia asmenybe? Tai, pasirodo, „labai kilnu iš jo“. Ir visi „nežemiško grožio“ kerai, kuriais herojus tariamai žavisi, jam taip pat tėra tušti žodžiai. O jis galvoja apie kitką: karštį, apleistą kelią, kuriame, neduok Dieve, sutikti nepažįstamą žmogų. Mūsų herojus bailus, jis bėga nuo berniuko: „Jei tik, manau, kad Alupką pasiektų gyvą“.

Herojaus kalba tuščia, be turinio. Trumpą susitikimą su bendrakeleiviu jis vadina draugyste. Anot jo, berniukas „pasirodė labai malonus žmogus“. Bet priduria: „Piščevik“. Tarsi tai ir daro žmogų patrauklų. Kartojasi žodis „maisto darbuotojas“: „Visą vakarą galvojau apie šį maisto darbuotoją“.

Kalba išduoda tikrąją herojaus esmę, atskleidžia tikrąjį jo veidą. Tiesą sakant, jis niekuo nepasitiki, net „šviesia asmenybe“ – „- bendrakeleivis: „Kas žino, kokios mintys jam kilo, kai padarė savo nesavanaudišką poelgį.“ Jis visą laiką apie tai galvoja. Kartoja: „ Kas žino - o gal labai norėjo parūkyti? Gal norėjo iš manęs nušauti cigaretę? Taigi pabėgo. O gal jam nuobodu vaikščioti - ieškojo bendrakeleivio?" Herojus net nepasitiki savimi: „Negaliu nuspręsti, ką jis tada galvojo“.

Zoščenkos herojus nori neatsilikti nuo pažangos, jis paskubomis įsisavina šiuolaikines tendencijas, iš čia ir polinkis į madingus vardus ir politinę terminologiją, iš čia ir noras per bravūrą su grubumu, nemokšiškumu, šiurkštumu įtvirtinti savo „proletarišką“ vidų. Už juokingų žodžių, netaisyklingų gramatinių frazių matome ir veikėjų gestus, ir balso tembrą, ir jo psichologinę būseną, ir autoriaus požiūrį į tai, kas pasakojama. Pasakos maniera, trumpa, itin glausta fraze M. Zoščenka pasiekė tai, ką pasiekė kiti, įvesdami papildomų meninių detalių.

Laikas bėga, bet žmonės dažnai iškeičia savo gyvenimą į smulkmenas, vertina tuščius daiktus, gyvena dėl smulkmenų ir niekuo nepasitiki. Autorius ragina atsisakyti smulkaus blogio, kuris subjauroja ir luošina gyvenimą.

Šį rudenį transporte man nutiko juokinga istorija.

Išvykau į Maskvą. Iš Rostovo. Šeštą keturiasdešimt penktą vakaro atvyksta pašto keleivinis traukinys.

Aš esu šiame traukinyje.

Žmonės nėra tokie bjaurūs. Netgi kraštutiniais atvejais galite atsisėsti.

Prašau paskubėti. atsisėdu.

O dabar žiūriu į savo bendrakeleivius.

Ir verslas, sakau, iki vakaro. Ne taip tamsu, bet tamsu. Paprastai prieblanda. Ir jie vis tiek nešauna. Išsaugokite laidus.

Taigi, žiūriu į aplinkinius keleivius ir matau – kompanija išlindo gana šlovinga. Visi jie, matau, malonūs, neišpūsti žmonės.

Vienas toks be skrybėlės, ilgas karkas tema, bet ne popsas. Toks apskritai intelektualas juodu švarku.

Šalia – rusiškais batais ir uniformine kepure. Tokie ūsai. Tik ne inžinierius. Galbūt jis zoologijos sodo prižiūrėtojas ar agronomas. Tik, matai, labai simpatiškos sielos žmogus. Jis laiko peilį rankenomis ir šiuo peiliu supjausto Antonovo obuolį į gabalus ir maitina kitą kaimyną - berankį. Šis šalia jo matau berankį pilietį jojantį. Toks jaunas proletaras. Be abiejų rankų. Tikriausiai neįgalus. Labai gaila žiūrėti.

Bet jis valgo su tokiu pasimėgavimu. Ir kadangi jis neturi rankų, supjausto jį griežinėliais ir peilio galiuku paduoda į burną.

Toks, matau, humaniškas vaizdas. Rembrandto verta istorija.

O priešais juos sėdi vidutinio amžiaus žilaplaukis juoda kepuraite. Ir visas jis, šis žmogus, šypsosi.

Galbūt jie turėjo kokį juokingą pokalbį prieš mane. Tik matydamas, šis keleivis vis dar negali atvėsti ir visą laiką juokiasi: „hee“ ir „hee“.

Ir mane labai suintrigavo ne ši žilaplaukė, o berankė.

Ir aš žiūriu į jį su pilietišku sielvartu, ir man labai kyla pagunda paklausti, kaip jis toks kvailas ir kodėl prarado galūnes. Bet gėda klausti.

Manau, kad priprasiu prie keleivių, pasikalbėsiu, o tada paklausiu.

Jis ėmė klausinėti pašalinių klausimų ūsuotam subjektui kaip labiau reaguojančiam, bet atsako niūriai ir nenoriai.

Tik staiga į pokalbį su manimi įsitraukia pirmasis protingas vyras ilgais plaukais.

Kažkodėl jis kreipėsi į mane, ir mes pradėjome su juo pokalbį įvairiomis šviesiomis temomis: kur eini, kiek kopūstų ir ar tau šiandien būsto krizė.

Jis sako: – Mes neturime būsto krizės. Be to, gyvename savo sodyboje, dvare.

Ir ką, – sakau – turi ten kambarį ar šunų namelį? - Ne, - sako jis, - kam kambarys. Pakelk aukščiau. Aš turiu devynis kambarius, neskaitant, žinoma, žmonių kambarių, pašiūrių, tualetų ir pan.

Sakau: – Gal tu meluoji? Na, – sakau – per revoliuciją tavęs neišvarė, ar tai valstybinis ūkis? - Ne, - sako jis, - čia mano šeimos dvaras, dvaras. Taip, tu, - sako, - ateik pas mane. Kartais rengiu vakarus. Aplink mane šniokščia fontanai. Simfoniniai orkestrai groja valsus.

Kas tu, - sakau, - atsiprašau, būsi nuomininkas ar privatus asmuo? - Taip, - sako jis, - aš privatus asmuo. Beje, aš esu žemės savininkas.

Tai, - sakau, - kaip aš galiu tave suprasti? Ar esate buvęs žemės savininkas? Tai, sakau, „proletarinė revoliucija nušlavė jūsų kategoriją. Aš, - sakau, - atsiprašau, aš kažko nesuprantu šiuo klausimu. Pas mus, – sakau, – socialinė revoliucija, socializmas – kokius dvarininkus galime turėti.

Tačiau, anot jo, jie gali. Čia, sako, esu žemės savininkas. Man, sako jis, pavyko išgyventi per visą jūsų revoliuciją. Ir, – sako, – į visus spjaunu – gyvenu kaip dievas. Ir man nerūpi jūsų socialinės revoliucijos.

Žiūriu į jį nustebęs ir nelabai suprantu, kas yra kas. Sako: – Taip, ateik – pamatysi. Na, jei nori, eime dabar pas mane. Labai, – sako, – sutiksite prabangų aristokratišką gyvenimą. Eime. Pamatyti.

„Kas po velnių, aš galvoju. Galbūt nueiti pažiūrėti, kaip ji išgyveno per proletarinę revoliuciją? Arba jis meluoja“.

Be to, matau – juokiasi žilaplaukis. Visi juokiasi: „hehe“ ir „hehe“.

Tik aš norėjau jam priekaištauti dėl nederamo juoko, o ūsuotasis, anksčiau nupjovęs obuolį, padėjo peilį ant stalo, suvalgė likučius ir gana garsiai man pasakė: - Nustok su juo kalbėti. Tai psichikos. Ar tu to nematai? Tada pažiūrėjau į visą sąžiningą kompaniją ir matau – mano tėvai! Tikrai beprotiška, kad jie eina su budėtoju. O kas ilgaplaukis – nenormalus. Ir kas visą laiką juokiasi. Ir berankis. Jis tiesiog vilki tramdomąjį marškinį – rankos susuktos. Ir jūs negalite iš karto suprasti, kas jis yra rankomis. Žodžiu, išprotėję žmonės eina. O šis ūsuotasis yra jų sargas. Jis juos gabena.

Žiūriu į juos susirūpinęs ir nervinuosi – vis dar galvoju, po velnių, jie juos pasmaugs, nes jie yra protiniai ir neatsako už savo veiksmus.

Tik staiga matau – vienas nenormalus, juoda barzda, mano kaimynas, gudria akimi pažiūrėjo į peilį ir staiga atsargiai paima į ranką.

Tada mano širdis sumušė, ir šaltis ant odos praėjo. Per vieną sekundę pašokau, užkritau ant barzdoto vyro ir ėmiau atimti iš jo peilį.

Ir jis man beviltiškai priešinasi. Ir jis bando mane įkąsti savo pašėlusiais dantimis.

Tik staiga ūsuotas budėtojas atsitraukia mane atgal. Sako: – Kodėl tu juos sukrovei, kaip tau, tikrai, nesigėdija. Tai yra jų peilis. Tai ne psichikos keleivis. Šie trys – taip, mano psichikos. Ir šis keleivis važiuoja kaip jūs. Iš jų pasiskolinome peilį – prašė. Tai yra jų peilis. Koks tu begėdis! Kurį sutraiškiau, sako: – Daviau jiems peilį, jie mane puola. Jie užspringa gerkle. Ačiū ačiū. Koks keistas jų elgesys. Taip, galbūt tai irgi psichinė. Tada, jei esate sargas, geriau jį prižiūrėti. Avon, blakstienas – smaugia už gerklės.

Budėtojas sako: – O gal jis irgi protas. Šuo jį išardys. Tik jis ne iš mano partijos. Kodėl turėčiau jį veltui prižiūrėti. Man nėra ką pažymėti. Aš žinau savo.

Sakau pasmaugta: – Atsiprašau, pagalvojau – tu irgi išprotėjai.

Tu, sako jis, pagalvojai. Indijos gaidžiai galvoja... Beveik pasmaugtas už gerklės, niekšelis. Ar nematote, galbūt jų beprotiška išvaizda ir mano išvaizda yra natūrali.

Ne, sakau, nematau. Atvirkščiai, sakau, tau irgi kažkokia migla akyse, o barzda auga kaip pamišėliui.

Vienas ekstrasensas – tas pats žemės savininkas – sako: – Ir tu jam barzdą trauk – taip jis nustos kalbėti apie nenormalius dalykus.

Barzdotasis norėjo šaukti sargybinių, bet tada privažiavome Igreno stotį, o mūsų ekstrasensai su gidu išvyko.

Ir jie išėjo gana griežta tvarka. Berankį tiesiog reikėjo šiek tiek pastumti.

Ir tada dirigentas mums pasakė, kad šioje Igreno stotyje yra psichikos ligonių namai, kur dažnai vežami tokie psichikos ligoniai. O ką, kaip kitaip jas nešti? Ne šunų veislyne. Nėra ko įsižeisti.

Taip, aš tikrai neįsižeidžiau. Kvaila, žinoma, atsitiko, kad jis kalbėjo kaip kvailys, bet nieko! Bet tą, kurį sugniuždžiau, jis tikrai įsižeidė. Jis ilgai žiūrėjo į mane niūriai ir su baime sekė mano judesius. O paskui, nieko gero iš manęs nesitikėdamas, su daiktais persikėlė į kitą skyrių.

Prašau.