Pats Aleksandras Puškinas iš pirmų lūpų žinojo daugybę drąsos ir bailumo pavyzdžių, nes gyveno laikais, kai buvo beveik neįmanoma paslėpti charakterio apraiškų. Dvikovos, karinė tarnyba, medžioklė, kortos – visos aukštuomenės pramogos reikalavo drąsos ir garbės apsaugos demonstravimo. Galbūt todėl rašytojas įdėjo savo pastangas kurdamas praeities epochos istorinį veidrodį, kuriame dar labiau išryškėjo moralinės žmogaus dorybės ir netobulumai. Kūrinio puslapiuose jis stengėsi duoti pamoką savo kartai ir tiems, kurie jį pakeis, išmokyti žmones tikrosios sielos dorybės. Visų pirma, knygoje „Kapitono dukra“ galima rasti įtikinamų argumentų tema „Drąsa ir bailumas“, kurie padės absolventams rašyti baigiamąjį rašinį šia kryptimi.
Drąsaus žmogaus pavyzdys – Puškino istorijos „Kapitono dukra“ veikėjas. Jis parodo savo drąsą gindamas tvirtovę, kai ją puola sukilėliai. Petras troško kovoti ir nepadarė gėdos didiko garbei. Tačiau daug labiau šokiruoja jo atsisakymas duoti priesaiką kankinystę žadančiam Pugačiovui. Tačiau Grinevas nėra baikštus ir nelaiko savęs išdaviku. Net priešas gerbia šią jo savybę. Todėl kitas didvyriškas poelgis atitenka jam po išsivadavimo iš tvirtovės. Jaunuolis išgelbsti Mašą ir tuo pačiu nepaklūsta įsakymui. Dėl to jie nori jį pasmerkti už formalų „išdavystę“. Tačiau net ir šioje situacijoje Grinevas nepateisina savęs ir nesigaili dėl savo poelgio, nes drąsa žmoguje dažnai egzistuoja kartu su sąžiningumu, garbe ir orumu.
Fenomenalų bailumą Puškinas vaizduoja apsakyme „Kapitono dukra“. Švabrinas tampa kaulų čiulpų išdaviku dėl visa apimančios baimės. Aleksejus yra pasirengęs padaryti viską, kad išvengtų pavojaus. Pavyzdžiui, jis praranda savo orumą dvikovoje su Petru pasinaudodamas nesąžiningu triuku. Kad išvengtų konkurencijos iš savo pusės, jis taip pat elgiasi niekšiškai: šmeižia Mašą džentelmeno akyse. Tačiau žemiausias jo poelgis buvo priesaika maištininkui Pugačiovui, kuriai jis ruošėsi iš anksto, numatydamas pralaimėjimą. Taigi bailumas tapo individo moralinio smukimo priežastimi.
Švabrinas meilėje demonstruoja bailumą, gudriu ir negarbingu elgesiu bandydamas patraukti Marijos širdį. Jis bijo pasirodyti prieš ją tokia, kokia yra, be melo ir begalinio niekšybės. Herojus taip pat nesugeba atvirai prisipažinti. Jis tik visais įmanomais būdais skriaudžia merginą, užuot rodęs dėmesį ir rūpestį. Jo jausmai taip pat yra prisotinti baimės, kaip ir jis pats, o herojė tai jaučia, todėl teikia pirmenybę kitam asmeniui. Nenuostabu, nes žmonėms visiškai pagrįstai nepatinka žmogaus nedrąsumas ir netikrumas veiksmuose, žodžiuose ir jausmuose. Todėl drąsos stoka gali pakenkti ne tik mūšio lauke, bet ir asmeniniame gyvenime.
Bailumas tam tikru mastu pasireiškia Grinevo tėvo elgesyje, kuris atsisako duoti sūnui palaiminimą. Jo baimę galima suprasti: sūnus gali būti apgautas iš savanaudiškų paskatų. Vis dėlto Marijos būsena buvo nepalyginama su Petro turtais. Vargu ar mergina turėjo pagrindo pretenduoti į tokią nelygią santuoką. Herojus bijojo, kad ji tėra savanaudis ir veidmainiškas žmogus, norintis išlipti „iš skudurų į turtus“. Bet jis bijojo dėl įpėdinio likimo – šį jausmą galima suprasti ir pateisinti, todėl negalima sakyti, kad tą ar kitą bailų poelgį visada padiktuoja žmogaus niekšybė. Kartais toks elgesys visai atleistinas, nes kalbame apie širdžiai brangiausius žmones.
Gali būti puikus
Augink savyje žmogų.
V. G. Belinskis
Bet kokiame literatūros kūrinyje vienaip ar kitaip, vienokia ar kitokia forma keliami amžini klausimai – kas laikoma moralės norma? Kur ta riba skiria moralę nuo amoralumo? Ar jie apskritai skiriasi? Ir beveik bet kuriame darbe, kaip taisyklė, kalbama apie moralės idealus.
Manau, kad garbė moralinių simbolių serijoje užima pirmąją vietą. Galite išgyventi ekonomikos žlugimą, ištverti net išsiskyrimą su brangiausiais žmonėmis ir Tėvyne, bet nė viena žemėje niekada nepasitaikys su moralės nykimu. Žmonių visuomenėje su negarbingais žmonėmis visada buvo elgiamasi niekinamai.
Garbės praradimas yra moralinių pamatų griūtis, o po to neišvengiama bausmė: iš žemės žemėlapio išnyksta ištisos valstybės, žmonės išnyksta į juodąją istorijos skylę, miršta asmenys.
Rusų rašytojai savo kūriniuose visada nagrinėjo garbės klausimą. Šiandien, mūsų sunkiu metu, tai skamba ypač aštriai.
Garbės samprata žmoguje ugdoma nuo vaikystės. A. S. Puškino pasakojimo „Kapitono dukra“ pavyzdžiu aiškiai matyti, kaip tai vyksta gyvenime ir kokius rezultatus tai veda. Pagrindinis istorijos veikėjas Piotras Andrejevičius Grinevas nuo vaikystės buvo auklėjamas aukštos moralės atmosferoje. Pirmuosiuose pasakojimo puslapiuose Puškinas Savelicho lūpomis supažindina skaitytojus su Grinevų šeimos moralinėmis nuostatomis: „Atrodo, kad nei tėvas, nei senelis nebuvo girtuokliai; nėra ką pasakyti apie motiną ... “Tais žodžiais iškelia senas savo globotinio tarnas Piotras Grinevas, kuris pirmą kartą prisigėrė ir elgėsi negražiai. Ir prieš išvykdamas į tarnybą Grinevas iš savo tėvo gauna sandorą: „Vėl pasirūpink suknele ir garbe nuo mažens“. Ši liaudies patarlė yra ir kūrinio epigrafas. Visa vėlesnė Grinevo istorija yra šio tėviško testamento išsipildymas, nepaisant visų sunkumų ir klaidų. Tačiau garbė yra plačiai suprantamas terminas. Jei tėvui Grinevui garbė pirmiausia yra bajoro ir karininko garbė, tai sūnus Grinevas, neatsisakydamas tokio supratimo, sugebėjo išplėsti garbės sąvoką iki jos žmogiškosios ir pilietinės reikšmės.
Jame tarsi maloni, mylinti motinos širdis buvo derinama su sąžiningumu, tiesumu, drąsa – savybėmis, būdingomis tėvui.
Pirmą kartą Grinevas pasielgė garbingai, grąžindamas kortelės skolą, nors toje situacijoje Savelichas bandė įtikinti jį išvengti skaičiavimo. Tačiau kilnumas nugalėjo.
Garbingas žmogus, mano nuomone, visada yra malonus ir nesuinteresuotas bendrauti su kitais. Šios savybės pasireiškė dosnia dovana jam nepažįstamam „valstiečiui“, kuris rodė kelią per pūgą ir tada suvaidino lemiamą vaidmenį visame tolimesniame jo likime. Ir kaip, viskuo rizikuodamas, puolė gelbėti sugautą Savelichą.
Tvirtovėje, kurioje jis tarnavo, Grinevo laukė išbandymai. Savo elgesiu čia Piotras Andrejevičius įrodė savo ištikimybę tėvo įsakymams, nepakeitė to, ką laikė savo pareiga ir garbe. Švabrinas kišasi į Grinevo meilę Mašai Mironovai, mezga intrigas. Galų gale baigiasi dvikova. Visiška sąžiningo ir tiesioginio Grinevo priešingybė yra jo varžovas Aleksejus Ivanovičius Švabrinas. Tai savanaudis ir nedėkingas žmogus. Siekdamas savo asmeninių tikslų, Švabrinas yra pasirengęs atlikti bet kokį negarbingą poelgį. Jis šmeižia Mašą Mironovą, meta šešėlį ant jos motinos. Dvikovoje jis duoda klastingą smūgį Grinevui ir, be to, parašo melagingą jo denonsavimą tėvui Grinevui. Švabrinas stoja į Pugačiovo pusę ne iš ideologinių įsitikinimų: jis tikisi išgelbėti savo gyvybę, tikisi su juo padaryti karjerą, jei Pugačiovui pasiseks, o svarbiausia, susidorojęs su varžovu, nori priverstinai vesti merginą, kuri tai padarys. nemylėti jo.
Sąžiningumas ir padorumas užima ypatingą vietą veikėjų charakteristikose. Nuostabu, kokie sąžiningi Maša ir Grinevas vienas kitam. Tarp jų natūralu vienas kito suprasti, taupyti, gailėtis. Abipusis atsidavimas padeda jiems įveikti gyvenimo sunkumus ir rasti laimę.
Per maištą ypač ryškiai išryškėjo vienų herojų moralinės savybės, kitų – niekšiškumas. Pavyzdžiui, kapitonas Mironovas ir jo žmona norėjo mirti, o ne pasiduoti sukilėlių malonei. Grinevas padarė tą patį, nenorėdamas prisiekti ištikimybės Pugačiovai, bet buvo atleistas. Man atrodo, kad autorius skaitytojui leido suprasti, kad Pugačiovas jaunam karininkui parodė dosnumą ne tik iš dėkingumo už seną tarnybą. Man atrodė, kad jis lygiai taip pat vertino Garbės žmogų Grineve. Garbės sąvokos nebuvo svetimos ir pačiam sukilimo vadui. Be to, jo dėka Grinevas ir Masha surado vienas kitą amžinai.
Shvabrinas taip pat pasirodė bejėgis įgyvendindamas savo savanaudiškus planus, nes Pugačiovas ne tik jo nepalaikė, bet ir aiškiai leido suprasti, kad yra nesąžiningas, todėl Grinevas nebuvo konkurentas.
Istorijos pabaiga taip pat įdomi: Grinevas suimamas dėl denonsavimo už ryšį su maištingu atamanu. Jam gresia mirties bausmė, tačiau Grinevas dėl garbės nusprendžia neįvardinti savo mylimosios. Jei jis būtų pasakęs visą tiesą apie Mašą, jis tikrai būtų išteisintas. Ir paskutinę akimirką teisingumas triumfavo: Maša kreipiasi į ponią, kuri, pasirodo, yra imperatorė, prašydama atleisti Grinevą. Ir jos mylimosios Mašos likimas buvo nuspręstas į gerąją pusę.
Grinevas išliko garbės žmogumi iki galo. Jis dalyvavo vykdant Pugačiovo, kuriam buvo skolingas savo laimę, egzekuciją. Pugačiovas jį atpažino ir pakėlė galvą nuo pastolių.
Deja, dabar yra labai mažai tokių žmonių kaip Petras Grinevas, sąžiningi, malonūs ir nesuinteresuoti. Šiuolaikinė visuomenė beveik prarado šias savybes. Taigi noriu, kad patarlė „rūpinkis garbe nuo mažens“, kad kiekvienas turėtų gyvenimo talismano prasmę, padedančią įveikti sunkias gyvenimo kliūtis.
Švabrinas Aleksejus Ivanovičius yra vienas iš neigiamų šio kūrinio veikėjų. Romane jis yra jauno karininko iš gana turtingos kilmingos šeimos įvaizdis. Kaip karininkas, jis buvo pažemintas į Belgorodo tvirtovę dėl savo draugo nužudymo.
Švabrinas Aleksejus Ivanovičius nesiskyrė pakankamai gražiais bruožais, tačiau jame buvo atsektos gyvumo natos. Jis taip pat nesiskyrė ūgiu ir, be to, kentėjo nuo per didelio lieknumo.
Kalbant apie asmenines savybes, Švabrinas turėjo gana gerą protą, greitą sąmojį ir sąmojį. Jo dialogai užpildyti aštriomis ir patraukliomis temomis, kurios dar labiau pritraukia skaitytoją. Tačiau kadangi jis buvo neigiamas veikėjas, Švabrinas buvo apdovanotas tokiomis savybėmis kaip šmeižtas ir fikcija. Pavyzdžiui, jis apibūdino Mariją Mironovą kaip visišką kvailę, tačiau iš tikrųjų ji buvo labai protinga ir geranoriška mergina.
Daugelyje scenų jis išlaikė savo svarbą ir labai pompastišką išvaizdą. Jis nuolat laidė nederamus ir grubius, jo aplinkai svetimus juokelius. Švabrinas visada mėgo iš ko nors juoktis ir dėl to jautė didžiulį malonumą. Šis žmogus neturėjo nieko švento. Jis visiškai atsisakė tikėti Dievu, todėl jam buvo neabejotina, kad jis buvo priskirtas prie žudikų.
Apgaulingas, įžūlus, be to, niekšiškas žmogus, išdavęs savo armiją, o paskui ramiai perduotas į apsišaukėlio Pugačiovo būrius. Po to Švabrinas Pugačiovo būryje gavo Belgorodo tvirtovės vadovo postą. O pasinaudodamas savo padėtimi pagrobia Mašą ir sulaiko ją jėga, taip bandydamas pelnyti iš jos palankumą. Tačiau dėl to viskas yra teisinga ir Švabrinas suimamas už išdavystę.
Sudėtis Švabrino įvaizdis ir savybės
Aleksejus Ivanovičius Švabrinas yra nedidelis ir neigiamas istorijos „Kapitono dukra“ herojus. Tai jaunas, išsilavinęs karininkas iš pasiturinčios šeimos. Jis nebuvo aukštas, jo veidas buvo purvinas ir bjaurus. Jis mokėjo prancūzų kalbą ir sumaniai valdė kardą.
Kadaise jis tarnavo gvardijoje. Ten jis kardu subadė leitenantą ir buvo išsiųstas tarnauti į atokią Belogorsko tvirtovę.
Tvirtovėje Švabrinas susitinka su Piotru Grinevu, atvykusiu į karinę tarnybą. Iš pradžių jis atrodo labai draugiškas ir šmaikštus žmogus, su kuriuo įdomu ir smagu leisti laiką.
Tačiau ateityje herojus bus atskleistas iš kitos pusės. Jis buvo įsimylėjęs kapitono Mironovo dukrą, tačiau ji neatlyžo. Būdamas kerštingas, bailus ir niekšiškas žmogus, jis pradėjo skleisti blogus gandus apie ją ir jos šeimą.
Jis ginčijasi su Piotru Grinevu dėl pavydo Mašai Mironovai ir nori su juo kovoti dvikovoje. Dvikovos metu smūgiuoja į nugarą, akimirką varžovas nusisuko. Jis parašo melagingą laišką Grinevo tėvui, po kurio suserga Petro mama.
Aleksejus Švabrinas yra nesąžiningas ir nesąžiningas žmogus. Pugačiovo gaujos užpuolimo prieš tvirtovę metu jis išduoda savuosius ir tuoj pat pereina į piktadarių pusę. Tada apsišaukėlis Pugačiovas paskiria jį tvirtovės komendantu. Pasikeičia jo išvaizda, jis tampa svarbus, rengiasi kazokais ir užsiaugina barzdą.
Jis pasinaudoja naujomis pareigomis ir per prievartą laiko kapitono dukrą Mašą. Jis netinkamai su ja elgiasi, laiko uždarytą, visais įmanomais būdais žemina ir bado. Tačiau visi jo bandymai priversti Mašą Mironovą tapti jo žmona yra bergždi.
Pasakojimo pabaigoje Aleksejus Švabrinas suimamas. Jis atrodo lieknas ir išsekęs, veidas išblyškęs, o kadaise juodi plaukai papilkėja. Nuo jį užvaldančios impotencijos ir pykčio jis bando suerzinti savo varžovą Piotrą Grinevą. Švabrinas duoda apie jį melagingus parodymus. Jis patikina, kad Grinevas įstojo į Pugačiovo gretas ir yra tėvynės išdavikas. Jis pasireiškia kaip niekšiškas, veidmainiškas ir klastingas žmogus.
Švabrino charakteris nesukelia jokios pagarbos ir užuojautos.
3 variantas
Švabrinas Aleksejus Ivanovičius yra mažas herojus, aristokratas, didikas, dėl vienokių ar kitokių priežasčių atsidūręs Belgorodo tvirtovėje. Tai jaunas vidutinio ūgio pareigūnas. Jis yra gerai išsilavinęs ir gali kalbėti. Jo kalboje visada yra pokštas ir sąmojis. Kažkada jis buvo įsimylėjęs Mašą Mironovą, vienintelę tvirtovės vado dukterį, tačiau buvo atsisakyta, o tuo jis nebuvo ypač patenkintas. Jis Belgorodo tvirtovėje tarnauja penktus metus.
Po Mašos Mironovos atsisakymo Shvabrinas pradeda skleisti nešvarius gandus apie ją tvirtovėje ir už jos ribų. Atsižvelgdami į šią aplinkybę, galime drąsiai teigti, kad tai nėra labai sąžiningas žmogus.
Jo gudrumą, apgaulę įrodo tai, kad jis pasinaudojo tuo, kad dvikovos metu Grinevą atitraukė Savelichas, o būtent Aleksejus Ivanovičius jį nušovė. Be to, Švabrinas rašo laišką apie dvikovą Grinevo tėvui, žinodamas, kad tai gali pabloginti Grinevo jaunesniojo padėtį.
Belgorodo tvirtovės užėmimo momentu, matant, kad Pugačiovas ir jo bendražygiai laimi. Švabrinas, nieko negalvodamas, pereina į barbaro ir plėšiko pusę. Tarnaudamas Pugačiovui, Grinevas ir toliau meluoja ir daro visokius triukus bei niekšybes. Sužinojęs, kad Masha Mironova tvirtovėje yra viena ir niekas negali jos apsaugoti, jis nusprendė panaudoti savo galią. Jis grubiai priekabiauja prie nužudytos tvirtovės komendanto dukters, kuri nekalba apie jo meilę Mašai Mironovai.
Kai Švabrinas pamatė, kad Grinevą saugo Pugačiovas, jis krito prieš valdovo kojas, pamiršdamas apie savo orumą ir garbę. Jis niekam ir nieko negerbia. Jis bijo tik dėl savo odos, kuri nieko verta. Tačiau nepamirškite, kad Švabrinas yra bajoras, ir šlykštu matyti ant žemės gulintį bajorą.
Kai Grinevas pasiėmė su savimi Mariją Ivanovną, Švabrinas pajuto pyktį ir norą jam atkeršyti. Jis norėjo atkeršyti ne iš meilės Marijai Mironovai, o iš konkurencijos ir asmeninio niekšybės bei meilikavimo. Galų gale Aleksejus Ivanovičius Švabrinas suimamas už išdavystę.
Kai Švabrinas bus areštuotas, jis šmeižtų Grinevą, nors žinos, kad neprisiekė ištikimybės Pugačiovui ir nedalyvavo jo plėšimo aktuose.
Apibūdinant Švabrino įvaizdį, reikia pažymėti, kad Puškinas įtraukė šį neigiamą herojų į romaną ne tik siekdamas paįvairinti siužetą, bet ir priminti skaitytojui, kad gyvenime yra tikrų niekšų, kurie gali sugadinti aplinkinių žmonių gyvenimas.
Švabrinas Puškino istorijoje
Aleksandro Sergejevičiaus Puškino kūrinyje „Kapitono dukra“ pagrindinis piktadarys ir antiherojus yra ne plėšikas Pugačiovas su savo sėbrais, o jaunas rusų karininkas – Aleksejus Ivanovičius Švabrinas. Tai absurdiško nusiteikimo jaunuolis, kilęs iš aristokratų šeimos, turintis išpūstą nuomonę apie save ir savo veiksmus. Šis veikėjas neturi garbės ir pareigos sampratos, nes užėmus Belgorodo tvirtovę, nedvejodamas stojo į priešo pusę, net neprisiminęs, kad davė svarbiausią priesaiką – ginti tėvynę.
Tikros meilės Aleksejus Ivanovičius nežino. Tvirtovės komendanto dukrai Mašai jis labai patiko, todėl apimtas jausmų Švabrinas pasiūlė jai susituokti. Mergina jauno pareigūno atsisakė, nes jautė blogus jo ketinimus ir apgaulę. Po atsisakymo Aleksejus nesusitaikė ir nusprendė, kad atkeršys Marijai, vadindamas ją vardais ir skleisdamas netinkamus gandus apie vargšės mergaitės gyvenimą. Tačiau Maša atkakliai ištvėrė Švabrino puolimus, o pats Švabrinas vis labiau supyko. Užimdamas tvirtovę Aleksejus Ivanovičius sugebėjo priartėti prie Marijos, jis užrakino ją, nedavė normalaus maisto, o tik duonos ir vandens, tikėdamasis taip išmušti iš išsekusios Mašos sutikimą tuoktis. Šis poelgis rodo, kad Aleksejus nesigaili ir nesigaili, merginos negaili, galvoja tik apie savo naudą ir praturtėjimą.
Švabrinas taip pat nesiekė sukurti tikros ir nuoširdžios draugystės. Jo niekšiškumas ir bailumas žeidžia žmones. Aleksejus Švabrinas dvikovoje su Piotru Grinevu elgėsi žemai ir nesąžiningai, prasiblaškęs pervėrė Pavelo nugarą. Taigi savo bailiu ir negarbingu poelgiu Švabrinas nugalėjo Petrą. Aleksejus taip pat dažnai šmeižė Grinevą, parodydamas savo bendražygį ne pačia geriausia šviesa.
Net tada, kai Pugačiovo plėšikų atžvilgiu vyko teisingas teismas, Švabrinas savo kaltės nepripažino, o tik ieškojo dingsties išvengti teisingumo ir perkelti savo kaltę ant kitų.
Nesąžiningo, pavydaus ir bailaus Švabrino įvaizdį autorius perteikia labai kruopščiai, todėl A. S. Puškinas norėjo parodyti, koks neturėtų būti Rusijos armijos karininkas, prie ko gali privesti melas, pavydas, niekšiškumas ir bailumas.
Keletas įdomių rašinių
- Žukovskio baladės taurės analizė 5 klasė
Kūrinio žanrinė orientacija – laisvas Šilerio kūrybos vertimas su poeto akcentu į konkretų taurės pavidalo objektą, kuris baladėje vaizduojamas kaip trokštamas atlygis.
Mus supa tiek daug žmonių. Kai kuriuos pažįstame, kai kuriuos šiek tiek, o dauguma yra mums svetimi. Iš pirmo žvilgsnio visi šie žmonės tokie ramūs ir subalansuoti. Galite pamanyti, kad jie neturi jokių minčių ir problemų.
Medžiaga esė apie romaną „Kapitono dukra“
Ar drąsūs veiksmai visada yra neapgalvoti? (pagal A. S. Puškino romaną „Kapitono dukra“)
Ar sutinkate, kad bet koks drąsus poelgis yra neapgalvotas? (Pagal romaną „Kapitono dukra“)
Klausimynas
Kas yra drąsa ir kas yra neapdairumas? Ar drąsa gali būti pagrįsta?
Ar tik karo metu žmogus gali daryti drąsius darbus? Pateikite pavyzdį iš „Kapitono dukters“.
Grinevo ir Švabrino dvikova
3) Ar Grinevo sprendimą vesti Mašą Mironovą galima pavadinti drąsiu, bet neapgalvotu poelgiu? Kas yra drąsa ir neapdairumas?
4) Ar sutinkate, kad karo metu, riaušių ir suirutės laikais dažniau pasireiškia drąsių žmonių poelgių apraiškos? Ką tai turi bendro su tuo?)
Situacija tokia, kad visą laiką žmogus rizikuoja
5) Ar galima teigti, kad toks herojus kaip Saveličius elgiasi drąsiai, bet neapgalvotai? Kuo vadovaujamasi?
6) O koks Pugačiovos elgesio neapdairumas? Prisimenate pasaką, kurią Pugačiova pasakė Grinevui, ir žodžius, kurie yra Pugačiovos veiksmų vadovas?
7) Kokie yra drąsūs, bet neapgalvoti Grinevo veiksmai? Ar jis visada elgiasi impulsyviai, ar kartais elgiasi sąmoningai? Pateikite pavyzdžių.
8) Koks veiksmas P.A. Grineva vienareikšmiškai neapgalvota? Kodėl, smerkdami žmonių neapdairumą, negalime (neturime moralinės teisės) pasmerkti šio konkretaus Grinevo poelgio?
Pateisina motyvą (priežastį, kodėl jis tai daro)
Išvadas
1) Neįmanoma vienareikšmiškai pavadinti jokio drąsaus poelgio neapgalvotu. Visada svarbu atsižvelgti į motyvus (principus, situacijas), kuriais vadovavosi (į tai buvo atsižvelgta) romano „Kapitono dukra“ herojai.
2) Ne kiekvienas drąsus poelgis gali būti įvertintas vienareikšmiškai. Būna situacijų, kai drąsus, bet neapgalvotas poelgis negali būti tinkamai suprastas ir dėl to pateisinamas.
Medžiaga esė apie romaną"KAPITONO DUKRA"
Kokius „Kapitono dukters“ herojų veiksmus galima pavadinti drąsiais, bet neapgalvotais?
DRĄSŪS, TAČIAU PARDAVIMO „KAPITONO DUKROS“ HEROJŲ AKTAI
PRIEŠ „GERŲJŲ SUKREČIUS“
Drąsūs, bet neapgalvoti Piotro Grinevo veiksmai; apdairūs Mašos Mironovos veiksmai
Piotro Grinevo noras prieš tėvo valią susituokti su Maša Mironova gali būti siejamas su drąsiu šio herojaus žingsniu, tačiau gana neapgalvotu. Žinant šaltą Grinevo vyresniojo charakterį, galima įsivaizduoti, kaip būtų pasirodęs šis lengvabūdiškas Petrušos sprendimas. Laimei, Maša pasirodė pakankamai apdairi mergina ir nenorėjo jokia kaina įeiti į naują šeimą.
Maša, stebinanti septyniolikmetę merginą, demonstruoja apdairumą, atsisakydama pasiūlymo tuoktis su Grinevu. Žinoma, priimti pasiūlymą iš mylimo žmogaus prieš jo tėvų norą būtų gana drąsus sprendimas. Tačiau Mašai tiesiog užtenka tokio apdairumo, kad bet kokia kaina atsisakytų patekti į Grinevų šeimą. Šis herojės poelgis sukelia mumyse susižavėjimą. (arba: tokiu šios herojės poelgiu galima nesižavėti)
Drąsų, bet neapgalvotą poelgį įvykdo Grinevas, iššaukdamas į dvikovą patyrusį dvikovininką Švabriną. Tačiau neapdairumas yra visiškai kitokia rūšis. Ją pagyvina jauno Grinevo noras apginti merginos, kurią ne kartą įžeidė jo varžovas, garbę. Jis taip pat rizikuoja, nes pasitiki Švabrinu, tikėdamasis sąžiningos kovos. Grinevas net neįsivaizduoja, kad Švabrinas, kilmingos kilmės žmogus, gali tiesiogine to žodžio prasme durti jam į nugarą.
„GERŲ ŠOKŲ“ METAIS
Pugačiovas
Norėdami paskatinti žmones maištauti, turite būti ryžtingas ir drąsus žmogus. Ir Pugačiovas neapsieina be tokių savybių. Pugačiovos drąsa yra drąsa nuotykių ieškotojo, kuris gyvena pagal principą: „Geriau vieną kartą išgerti kraują, nei valgyti dribsnius tris šimtus metų“. Pasivadinęs imperatoriumi Petru Trečiuoju, jis elgiasi pagal rusų patarlę „Drąsiems pasiseka“. Žinoma, galima be galo žavėtis Pugačiovos drąsa, kuri išdrįso vienas eiti į pūgą. Tačiau negalima pateisinti valstybę kraujyje paskandinusio žmogaus kruvinų žiaurumų. Po šio nuotykių ieškotojo kirviu patenka ir dešinieji, ir kaltieji. Verta prisiminti kapitoną Mironovą, ištikimą karį, sąžiningai tarnavusį visą šimtmetį, Ivaną Ignatichą, nekaltą kapitono Mironovo žmoną, žuvusią jauno komendanto šeimą iš kaimyninės tvirtovės. Matant visus charizmatiškus Pugačiovo bruožus, jo drąsą galima vadinti beatodairišku.
kapitonas Mironovas
Kapitono Mironovo ir Ivano Ignatičiaus egzekucijos scena yra tas romano „Kapitono dukra“ epizodas, sukeliantis skaitytojų nuoširdaus susižavėjimo bangą Rusijos karininkų drąsa ir atkaklumu. Drąsūs Belogorsko tvirtovės gynėjai meta apsišaukėliui į veidą tokius drąsius žodžius, kad atima iš jų menkiausią galimybę išgelbėti savo gyvybę. Tačiau jei tokia galimybė būtų, jie neprieštarautų savo sąžinės balsui. Beviltiška Belogorsko tvirtovės gynėjų drąsa negali būti vadinama neapgalvota. Kiekvienas drąsus žodis, ištartas Ivano Kuzmicho ir Ivano Ignatjevičiaus žodžiais, yra ištartas sąmoningai, visiškai suvokiant savo pasirinkimo teisingumą.
Piotras Andrejevičius Grinevas
Grinevas ne kartą patenka į sunkaus pasirinkimo situacijas, kai reikia rinktis tarp jausmo ir pareigos. O tam, kad pasielgtų protingai, kai kuriose situacijose jis turėjo pasverti kiekvieną žodį.
Nė vieno skaitytojo nepalieka abejingo scena, kurią galima pavadinti psichologine Pugačiovos ir Grinevo dvikova. Pažvelkime į tai keletą detalių. Naujai pasirodęs imperatorius Petras Trečiasis siūlo Grinevui pereiti į jo pusę. Jis negalėjo mesti Pugačiovui į veidą tų žodžių, kuriuos buvo pasirengęs pasakyti kapitono Mironovo egzekucijos dieną. Ir dabar jie jam atrodė „beprasmiški pasigyrimai“. Dabar jis diplomatiškai pasveria kiekvieną Pugačiovui pasakytą žodį. Jis bijo sukelti apsimetėlio pyktį. Ar tai bailumas? Nr. Kategoriškai atsisakydamas Pugačiovui prisijungti prie savo armijos, Piotras Andrejevičius vis dėlto neįžeidžia Pugačiovos tuštybės. Atvirkščiai, drąsūs, bet sąžiningi Grinevo atsakymai sužadina kilnų gestą šiam kraujo ištroškusiam tironui: jis leidžia jam eiti į visas keturias puses. Toks vertas ir pagrįstas Piotro Andrejevičiaus Grinevo elgesys paaiškinamas tuo, kad jis jaučiasi asmeniškai atsakingas už Mašos ir jo pagyvenusių tėvų, kurių jis yra vienintelis sūnus, likimą.
Vieną dieną Grinevas padarys veiksmą, kurio negalima priimti vienareikšmiškai. Tai yra jo neteisėtas išvykimas iš apgultos Orenburgo tvirtovės. Tai veiksmas, besiribojantis su beprotybe (su neapdairumu). Naudodamas visas turimas priemones, kad įtikintų karinę tarybą, kad reikia šturmuoti Belogorsko tvirtovę, ir suklupęs dėl šalto komendanto racionalumo, Grinevas nusprendžia palikti tvirtovę be leidimo. Kas jis galėtų būti karinės tarybos akyse? Ar galėjo kilnų Grinevo poelgį teisingai suprasti jo bendražygiai? Tikrai ne! Jokie kilnūs siekiai išgelbėti herojaus dukrą negalėjo pateisinti šio karininko. Valdžios akyse jis pasirodė išdavikas. Ir jei ne beviltiška Mašos Mironovos, atskubėjusios gelbėti savo mylimąjį, drąsa, jei ne lemtingas Mašos susitikimas su imperatoriene, geras Rusijos karininko vardas amžiams prarastas. Šis epizodas mums sako, kad ne kiekvienas drąsus, kilnus savo mintimis, bet neapgalvotas poelgis nusipelno vienareikšmiško įvertinimo.
SAVELICHAS
Malonus, atsidavęs Saveljevičius taip pat dažnai atlieka drąsius darbus. Verta prisiminti bent kokius beviltiškus bandymus jis rodo, gelbėdamas „šeimininko vaiko“ gyvybę. Bet kurią sekundę šis neapgalvotas veiksmas sveiko proto požiūriu gali virsti Pugačiovo rūstybe, o šis senolis ištiks kapitono Mironovo likimą. Savelicho drąsa yra kilni, nes šis senukas tai rodo visiškai nesuinteresuotas. Tai, žinoma, sukelia nuoširdų susižavėjimą.
Kompozicija Puškinas A.S. - Kapitono dukra
Tema: - Aleksejaus Švabrino niekšiškumas ir dviprasmiškumas (pagal A. S. Puškino apsakymą „Kapitono dukra“)
Aleksejus Švabrinas yra vienas iš istorijos „Kapitono dukra“ herojų. Šis jaunas karininkas buvo ištremtas į Belogorsko tvirtovę už dvikovą, kurioje žuvo Švabrino priešininkas. Kai Švabrinas susitinka Grinevą, pažymėtina, kad Aleksejus su tvirtovės gyventojais elgiasi panieka ir arogancija. Švabrinas prieina prie Grinevo, kad „pagaliau pamatytų žmogaus veidą“. Tačiau ne tik arogancija lemia šio herojaus charakterį.Autorius apibūdina Shvabriną kaip cinišką tuščią žmogų, galintį apšmeižti merginą tik todėl, kad ji atsisakė jam abipusiškumo. Švabrinas daro daugybę niekšiškų poelgių, apibūdinančių jį kaip žemą žmogų, galintį išdavystę, bailumą ir išdavystę. Grinevas ir Švabrinas surengia dvikovą dėl komendanto dukters ir, pasinaudojęs Grinevo nedėmesingumu, Švabrinas jį sužeidžia. Tolesnių Aleksejaus veiksmų sąrašą vainikuoja Belogorsko tvirtovės užpuolimo ir užgrobimo scenos. Supratęs, kad prastai įtvirtintos tvirtovės apgultis nepavyks, Švabrinas perėjo į Pugačiovo pusę. Tačiau kai netikras imperatorius pradeda teismą, sėdėdamas komendanto namo verandoje, Švabrinas jau yra tarp sukilėlių vadų. Siekdamas išgelbėti savo gyvybę, Švabrinas prisipažįsta Pugačiovu. Tiesą sakant, Aleksejaus likimas nepavydėtinas: jis pasmerktas amžinai likti svetimu tarp savųjų, savo tarp svetimųjų. Tikriausiai Švabrinas tiesiog bandė pamiršti tokias rusų karininkui svarbias sąvokas kaip pareiga tėvynei, garbė, ištikimybė šiai priesaikai. Štai vienas išdaviko elgesio pavyzdys: „Švabrinas parpuolė ant kelių... neapykanta ir pyktis. Su pasibjaurėjimu pažvelgiau į bajorą, besisupantį prie pabėgusio kazoko kojų. „Kankindamas ir badydamas Švabrinas bandė priversti Mašą tapti jo žmona. Šis epizodas saugiai išspręstas paties Pugačiovo įsikišimo dėka. Aleksejus Švabrinas lieka vienas ryškiausių išdaviko įvaizdžių rusų literatūroje.
Išdavystės tema Puškiną labai domino. Nenuostabu, kad kito garsaus jo istorinio kūrinio – eilėraščio „Poltava“ – herojus yra maištaujantis etmonas Ivanas Mazepa, išdavystę įvykdęs prieš Petrą Didįjį. Tačiau Aleksejus Švabrinas visų pirma yra smulkaus išdaviko įsikūnijimas. Iš Pugačiovo srities istorijos žinoma, kad pareigūnai dažnai pereidavo į sukilėlių pusę. Po Pugačiovo pralaimėjimo tokių žmonių teismas buvo negailestingas ir atšiaurus.
Išdavystė turi daug veidų. Visoms išdavystės atmainoms būdingas piktnaudžiavimas kito asmens pasitikėjimu. Aleksejus Švabrinas išdavė savo tėvynę, savo merginą, draugą, visus Belogorsko tvirtovės gyventojus. To visiškai pakanka, kad visą likusį gyvenimą kankintų sąžinės graužatis. Ar Aleksejus Švabrinas, šis žemas ir dviširdis herojus, atsidūręs tarp visų ir sau ištikimų istorijos „Kapitono dukra“ veikėjų, jas patyrė?