(!LANG: Bazarov와 Kirsanov의 관계는 테이블입니다. I. S. Turgenev의 작업에 대한 교훈. 수업 주제: "Bazarov와 Kirsanov 선배 간의 이념적 차이. 허무주의는 일반적으로 받아 들여지는 가치의 부정입니다: 이상 , 도덕 규범, 문화, 사회 생활의 형태

슬라이드 14

파벨 페트로비치의 일대기

14 Arkady가 삼촌의 전기를 말한 목적은 무엇입니까? Bazarov는 그녀를 어떻게 인식합니까? 파벨 페트로비치가 "비웃기보다 동정할 가치가 있다"는 아르카디의 말이 사실입니까?

슬라이드 15

10장. 바자로프와 키르사노프 사이의 이념적 갈등.

15 논쟁의 주요 내용: 귀족, 귀족 및 그 원칙에 대한 태도. 허무주의자의 활동 원칙에 대해; 사람들에 대한 태도에 대해. 예술에 대한 견해에 대해. 자연에 대한 견해에 대해.

슬라이드 16

표를 작성하십시오 : "분쟁의 주요 라인"

슬라이드 17

I.S. Turgenev "Fathers and Sons"의 소설에 대한 테스트 주제 수정 1. 소설 "Fathers and Sons"의 헌정 대상: 1. A. I. Herzen 2. V. G. Belinsky 3. N. A. Nekrasov 4. 다른 사람

슬라이드 18

작업 2

18 소설 "아버지와 아들"의 갈등의 기초는 다음과 같습니다. 1. P.P. Kirsanov와 E. Bazarov 사이의 싸움. 2. E.V. Bazarov와 N.P. Kirsanov 사이에 발생한 갈등 3. 부르주아 귀족 자유주의와 혁명적 민주주의의 투쟁. 4. 자유주의적 군주제와 민중의 투쟁슬라이드 21

작업 5

21 1. E. Bazarov는 러시아 사회의 어떤 서클에 자신의 희망을 두었습니다. 1. 농민. 2. 고귀한 귀족. 3. 러시아 가부장적 귀족 4. Intelligentsia.

슬라이드 22

숙제

22 사랑에 대한 주인공의 태도와 인간의 삶에서 그것이 차지하는 위치를 설명하는 소설의 인용문을 쓰십시오. A. Odintsova에 대해 알려주십시오.

모든 슬라이드 보기

2 수업의 목적: 텍스트에서 등장인물에 대한 작가의 태도의 차이를 볼 수 있도록 가르치는 것. 영웅의 초상화 특성을 편집하고 비교하는 기술을 개발하십시오 (초상화 세부 사항, 말, 행동, 사람들에 대한 태도 ...). 다른 사회 계층, 이데올로기 진영 (Bazarov 및 Kirsanov) 대표 간의 분쟁의 주요 요점을 강조 표시합니다.

3 1. 영웅에 대한 자료 수집(영웅별 상세 시트) 영웅 자료의 순서 작업 자료 BAZAROV E.E. 1. 외모 '술이 달린 긴 후드티에 키 큰 남자' N.P. 키르사노프는 맨손으로 붉은 손을 꼭 쥐었다. 얼굴은 "길고 가늘며 넓은 이마, 평평한 윗면, 뾰족한 코, 녹색의 큰 눈과 늘어진 모래색 수염... 차분한 미소로 밝아지고 자신감과 지성을 표현했다"(2장) )

4 2. 출신 3. 학력 아버지는 재산이 적습니다. 우선, 그는 똑똑한 의사입니다.(ch. 5) 아버지는 재산이 적습니다. 우선, 그는 똑똑한 의사입니다(ch. 5) "할아버지가 땅을 갈았습니다"(ch. 10) "할아버지가 땅을 갈았습니다"(ch. 10) 1) "모든 사람은 자신을 교육해야 합니다. 예를 들어 적어도 나처럼.” (7장) 2) “말해봐.. 어린 시절 억압받지 않았니? 당신은 내 부모님이 어떤 사람인지 알 수 있습니다. 사람들은 엄격하지 않습니다. (21장)

5 4. 교육 5. 사회정치적 견해 “주요 과목은 자연과학이다. 예, 그는 모든 것을 알고 있습니다. 그는 내년에 의사를 유지하고 싶어합니다”(ch. 3). “주요 과목은 자연과학입니다. 예, 그는 모든 것을 알고 있습니다. 그는 내년에 의사를 유지하고 싶어합니다”(ch. 3). "그는 일을 그리워한다"(Ch. 11). "그는 일을 그리워한다"(Ch. 11). "... Bazarov는 똑똑하고 지식이 풍부합니다"(Ch. 10). "... Bazarov는 똑똑하고 지식이 풍부합니다"(Ch. 10). "귀족, 자유주의, 진보, 원칙... 생각해보면, 얼마나 많은 외래어와 쓸모없는 단어가 있습니까! 러시아 사람은 아무 이유없이 그것들이 필요하지 않습니다”(ch. 10). "귀족, 자유주의, 진보, 원칙... 생각해보면, 얼마나 많은 외래어와 쓸모없는 단어가 있습니까! 러시아 사람은 아무 이유없이 그것들이 필요하지 않습니다”(ch. 10).

6 6. 남을 대하는 태도 Bazarov는 아침 일찍 일어나서(바가 아닌 것처럼), 당당한 어조로 하인들에게 말합니다. 7. Bazarov Dunyasha 주변 사람들의 태도는 Bazarov가 그녀에게 "You"로 돌아서서 그녀의 건강에 대해 질문하는 것을 끌지 않을 수 없었습니다. Fenechka도 Bazarov와 함께 편안함을 느낍니다. 8. 연설, 어휘 Bazarov의 연설은 표현의 단순성, 정확성 및 정확성, 풍부한 민속 속담, 속담이 특징입니다. 스스로 테이블을 완성하세요

8 텍스트 작업 5-11 ch에 설명된 주요 이벤트를 간략하게 설명하고 5-11 ch에 설명된 주요 이벤트의 이름을 간략하게 지정합니다. 소설의 핵심적인 사회적 갈등은 무엇이며, 소설의 핵심적인 사회적 갈등은 무엇인가? 그는 어떤 영웅의 대결에서 자신을 가장 뚜렷하게 드러내고, 어떤 영웅의 대결에서 가장 자신을 드러내는가?

12 허무주의 허무주의는 일반적으로 받아 들여지는 가치, 즉 이상, 도덕적 규범, 문화, 사회 생활의 형태를 부정하는 것입니다. 허무주의는 일반적으로 받아 들여지는 가치, 즉 이상, 도덕적 규범, 문화, 사회 생활의 형태를 거부하는 것입니다. 빅백과사전 빅백과사전 허무주의는 “느낄 수 없는 모든 것을 거부하는 추하고 부도덕한 교리입니다. » V. DAL 허무주의 - «느낄 수 없는 모든 것을 거부하는 추하고 부도덕한 교리. » V. DAL 허무주의 - "모든 것의 맨손 부정, 논리적으로 정당화되지 않은 회의론" 허무주의 - "모든 것의 맨손 거부, 논리적으로 정당화되지 않은 회의론" 러시아어의 러시아어 설명 사전 설명 사전

13 "하지만 자연, 음악을 사랑하지 않으려면?"

14 PAVEL PETROVICH의 LIFE STORY Arkady는 어떤 목적으로 삼촌의 전기를 말합니까? Arkady가 그의 삼촌의 전기를 말하는 목적은 무엇입니까? Bazarov는 그녀를 어떻게 인식합니까? Bazarov는 그녀를 어떻게 인식합니까? 파벨 페트로비치가 "비웃기보다 동정할 가치가 있다"는 아르카디의 말이 사실입니까? 파벨 페트로비치가 "비웃기보다 동정할 가치가 있다"는 아르카디의 말이 사실입니까?

15 10장. 바자로프와 키르사노프 사이의 이념적 갈등. 논쟁의 주요 내용 : 귀족, 귀족 및 그 원칙에 대한 태도. 귀족, 귀족 및 그 원칙에 대한 태도. 허무주의자의 활동 원칙에 대해; 허무주의자의 활동 원칙에 대해; 사람들에 대한 태도에 대해. 사람들에 대한 태도에 대해. 예술에 대한 견해에 대해. 예술에 대한 견해에 대해. 자연에 대한 견해에 대해. 자연에 대한 견해에 대해.

18 작업 2 소설 "아버지와 아들"의 갈등의 기초는 다음과 같습니다. 소설 "아버지와 아들"의 갈등의 기초는 다음과 같습니다. 1. P.P. Kirsanov와 E. Bazarov 사이의 싸움. 1. P.P. Kirsanov와 E. Bazarov 사이의 싸움. 2. E.V. Bazarov와 N.P. Kirsanov 사이에 발생한 갈등 2. E.V. Bazarov와 N.P. Kirsanov 사이에 발생한 갈등 3. 부르주아 귀족 자유주의와 혁명적 민주주의자들의 투쟁. 3. 부르주아 귀족 자유주의와 혁명적 민주주의의 투쟁. 4. 자유군주제와 민중의 투쟁 4. 자유군주와 민중의 투쟁

19 Task 3 소설 "아버지와 아들"의 영웅들의 논쟁은 러시아의 사회 사상을 걱정하는 다양한 문제를 중심으로 진행되었습니다. 불필요한 것을 찾으십시오 : 소설 "아버지와 아들"의 영웅들의 논쟁은 러시아의 사회적 사상을 걱정하는 다양한 문제를 중심으로 진행되었습니다. 불필요한 것을 찾으십시오 : 1. 고귀한 문화 유산에 대한 태도에 대해. 1. 고귀한 문화 유산에 대한 태도에 대해. 2. 예술, 과학에 대해. 2. 예술, 과학에 대해. 3. 인간 행동 체계, 도덕 원칙에 대해. 3. 인간 행동 체계, 도덕 원칙에 대해. 4. 노동계급의 지위에 대하여. 4. 노동계급의 지위에 대하여. 5. 공무에 관하여, 교육에 관하여. 5. 공무에 관하여, 교육에 관하여.

20 작업 4 아버지와 아들의 정치적 내용에 대한 일반적인 평가를 제공하면서 I.S. Turgenev는 다음과 같이 썼습니다. ... " 1. 선진 계급으로서의 프롤레타리아트 1. 선진 계급으로서의 프롤레타리아트 2. 선진 계급으로서의 귀족 2. 선진 계급으로서의 귀족 3. 선진 계급으로서의 농민. 3. 상급 계급으로서의 농민. 4. 진보적 계급으로서의 혁명적 민주주의자. 4. 진보적 계급으로서의 혁명적 민주주의자.

21 작업 5 1. E. Bazarov는 러시아 사회의 어떤 서클에 희망을 두었습니다. 1. E. Bazarov는 러시아 사회의 어떤 서클에 희망을 두었습니다. 1. 농민. 1. 농민. 2. 고귀한 귀족. 2. 고귀한 귀족. 3. 러시아 가부장적 귀족 3. 러시아 가부장적 귀족 4. 인텔리젠시아. 4. 인텔리젠시아.

22 숙제 사랑에 대한 주인공의 태도와 인간의 삶에서 그것이 차지하는 위치를 설명하는 소설의 인용문을 작성하십시오. 사랑에 대한 주인공의 태도와 인간 생활에서의 위치를 ​​설명하는 소설의 인용문을 작성하십시오. A. Odintsova에 대해 알려주십시오. A. Odintsova에 대해 알려주십시오.

4과

수업 목표 : 소설의 주인공 이미지를 분석합니다. 기본 초록의 준비를 가르치기 위해; 소설의 주요 갈등에 대한 결론을 도출합니다.

수업 중

나. 영웅의 특성 그리기

각 영웅에 대해 다음 형식의 테이블이 컴파일됩니다.

나나. 지원 노트를 사용한 편집 및 작업

1. 소설 "아버지와 아들"의 이미지 시스템. 학생 메시지.

N. P. 키르사노프

P. P. 키르사노프

바자로프 아르카디 키르사노프

오딘초바

시트니코프, 쿠시나

부모님

2. 링 구성 (그것을 통해 영웅의 진화가 표시됩니다).

Bazarov의 이미지는 소설 구성에서 중심적인 위치를 차지합니다. 28개의 챕터 중 Bazarov는 2개에만 등장하지 않고 나머지 챕터에서는 그가 주인공입니다. 소설의 다른 모든 얼굴은 그를 둘러싸고 그룹화되어 그와의 관계에서 드러났고, 그의 특징 중 하나 또는 다른 하나를 제쳐두고 날카롭고 밝게 드러내며 그의 우월함, 지성, 힘을 강조하고 군 귀족들 사이에서 그의 외로움을 증언합니다.

소설의 연대기를 통해 우리는 Bazarov의 성격이 사회적 격동의 조건에서 형성되었음을 입증할 수 있습니다. 그는 1855-1859년에 Medico-Surgical Academy에서 공부했습니다. 즉, 그는 이미 완전히 형성된 사람이었습니다.

III. Bazarov와 N. P. 및 P. P. Kirsanovs의 관계, 사람들

운동.

5-11 ch에 설명된 주요 사건을 나열하십시오.

소설의 핵심에 있는 주요 사회적 갈등은 무엇이라고 생각합니까? 그는 어떤 영웅들의 대결에서 자신을 가장 뚜렷하게 드러내는가?

서로에 대한 Bazarov와 Kirsanov의 첫인상은 무엇입니까? 그들은 어떤 근거로 생겨났습니까? Bazarov는 그가 방문하는 사람들에 대해 아는 것이 있습니까?

(Arkady는 그에게 그의 부모가 좋은 사람들이라고만 말했습니다. Arkady는 나중에 그의 삼촌의 전기를 알려줍니다. P.P. Kirsanov도 Bazarov에 대해 아는 것이 없습니다. N.P. Kirsanov는 거의 모릅니다. 도중에 Arkady만이 그의 친구를 좋은 친구, 멋진 작은 것으로 인증했습니다. 가장 중요한 것은 외모, 영웅의 모습이라는 것을 의미합니다.)

(아이러니와 평온은 Bazarov의 미소에 배신되고 자신감과 지성이 그의 얼굴에서 보입니다. 옷은 그에게 민주주의와 습관의 단순함을 보여줍니다. 벌거 벗은 붉은 손은 어려운 운명을 말합니다. 이것이 귀족이 아니라는 사실, 그러나 다른 서클의 사람, Kirsanovs는 즉시 보았습니다. 헤어 스타일조차도 그들에게 많은 것을 말했습니다. "털이 많은"- raznochintsy는 귀족에게 미움을 받았습니다.)

Pavel Petrovich의 초상화 설명을 읽은 후 어떤 특성을 명명할 수 있습니까?

(귀족, 세련된 취향, 호리호리한 욕망과 인색한 성품, 귀족의 고풍스러움과 무의미함이 단번에 시선을 사로잡습니다. 주목하세요. 아름다운 외모 뒤에 깊은 본성이 숨겨져 있다면 그것은 전혀 악덕이 아닙니다. 전체 질문 그의 옷에 대한 표트르 페트로비치의 과장된 관심).

Nikolai Petrovich에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

(그는 더 민주적으로 보이고 먼지 투성이의 옷을 부끄러워하지 않지만 그는 여전히 "술이 달린 까마귀"가 아니라 "코트와 체크 무늬 바지"를 가지고 있습니다. Bazarov는 그에게서 친절과 소심함을 보았습니다. 과거에 대한 설명에서, 우리는 그가 시대를 따라잡기 위해 노력하고 있음을 알 수 있습니다.)

Bazarov와 일반 사람들의 관계는 무엇입니까?

소설의 텍스트에서 관련 구절을 읽고 논평(5, 10장)하고 결론을 내립니다.

텍스트에서 질문에 대한 답을 찾으십시오. 아버지와 자녀는 허무주의를 어떻게 이해합니까?

챕터 5에서는 어떤 새로운 영웅을 만나나요?

Bazarov는 예술에 대해 어떻게 생각합니까? 그의 격언을 읽으십시오(6장).

Arkady는 그의 말에 어떻게 반응합니까? Nikolai Petrovich가 도중에 어떻게 푸쉬킨을 읽었는지 기억하십시오(6, 10장).

운동.

7장. 파벨 페트로비치의 삶에 대한 이야기를 들려주세요.

Arkady가 그의 삼촌의 전기를 말하는 목적은 무엇입니까? (삼촌의 행동을 정당화하려고 한다.)

Bazarov는 그것을 어떻게 받아들였습니까? Pavel Petrovich가 "비웃는 것보다 동정할 가치가 있다"는 Arkady의 말은 사실입니까? Arkady에 동의하는 것이 가능합니까?

(Bazarov는 P.P. Kirsanov의 삶의 방식을 받아들이지 않습니다. Turgenev는 Arkady의 입을 통해 Pavel Petrovich를 "비웃는 것보다 더 후회할 가치가 있는" "불행한" 것으로 인식합니다. 또한 Pavel Petrovich의 전기는 저자가 아니라 Arkady에 의해 간접적으로 그녀는 자신을 특징 짓습니다.

그리고 Bazarov는 어떤 발자취를 따르고 있습니까?

(그의 말 - "모든 사람은 자신을 교육해야합니다.")

결론: Bazarov와 Kirsanov 형제는 사회적, 심리적 구성이 너무 다른 사람들이므로 모든 억제와 함께 그들 사이에 갈등이 발생해야 합니다.

Nikolai Petrovich의 경제에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? (8장)

운동.

소설의 내용과 작가의 전기적인 사실과 평행을 이루십시오. “... Sp. 어머니가 사망한 후 루토비노프는 안뜰의 상당 부분을 자유로 향하게 하고 그것을 원하는 농민들을 바르시나에서 키렌트로 옮겼다. 그는 일반 해방과 자유에 대한 대가를 치르고자 하는 농민들에게 가능한 모든 방법으로 기여했으며, 그 해에 설정된 상환 금액의 5분의 1을 양보했으며, 영지를 위해 아무 것도 취하지 않고 그것을 영지에게 양도했습니다. 농민 무료. Turgenev의 Spassky 망명 마지막 해에 관리자가 책임을 맡았습니다. 2년 만에 그는 수입이 월급에 미치지 못하고 주인의 생계를 위해 한 푼도 계산되지 않았다는 소송을 제기했습니다. 거대하지만 방치된 부동산의 무능한 소유자로 남아 있는 작가는 무기력하게 손을 으쓱하거나 "가루가 날리면 가루가 된다"는 속담으로 마음을 진정시켰습니다. 그는 P.V. Annenkov에게 다음과 같이 말했습니다. 그는 곡식을 팔 때 밀을 싸게 팔았다. 형편없는 말을 사기 위해 노력했습니다. 그의 감독하에 세워진 건물은 거의 무너져 내릴 뻔했습니다 ... 그는 끔찍하게 바빴고 겨울이되면 절망적 인 상황에 익숙해지기 시작했습니다. 1860년 여름 투르게네프는 민중과의 단합에 대한 희망의 상실을 견뎌야 했습니다. 인생은 지주와 농민 사이에 심연이 열리는 것을 보여주었습니다. 선언문 2년 전, 투르게네프는 스파스코예에서 농장을 시작하고 프리랜서 노동으로 토지를 경작하기로 전환했지만 도덕적 만족을 느끼지 못했습니다. 농민은 지주의 조언에 순종하기를 원하지 않으며 임대에 가고 싶지 않고 주인과 계약을 체결하기를 원하지 않습니다 ( "... 사람들 .., ... 다른 법령이 발행되기를 희망하면서 -그리고 토지는 무료로 제공되거나 차르가 줄 것입니다 ... ')'.

나V. 소설 속 이념 갈등 분석

10장에서는 바자로프와 키르사노프 형제 사이에 공개적인 이념 갈등이 있다. 그들의 논쟁을 살펴보자.

설명, 내레이션, 대화 중 이 장에서 어떤 것이 우세하다고 생각합니까?

(이 장과 다른 대부분의 대화는 소설 구성의 특징입니다.)

소설에서 그 많은 대화를 어떻게 설명할 수 있습니까?

(소설의 내용 때문에 많은 논란이 있다. 극적인 갈등의 존재는 작품을 극적으로 만들고, 대사를 연상케 하는 작가의 말과 대화를 제시하는 방식이 우세하다. 소설의 알려진 무대 특성, 이것이 소설이 여러 번 상연된 이유입니다.)

(주요 분쟁 라인:

-귀족, 귀족 및 그 원칙에 대한 태도;

- 허무주의자의 활동 원칙에 대해;

- 사람들에 대한 태도에 대해;

- 예술과 자연에 대한 견해에 대해.)

1. 분쟁의 첫 번째 줄.

우연히 발생한 분쟁에 대한 첫 번째 생각은 Bazarov와 Pavel Petrovich 모두에게 중요했습니다. 귀족과 그 원칙에 대한 논쟁이었습니다. 8장 - 역할별 발췌문 읽기, 주석; 누가 논쟁에서 이겼습니까?

(이 대화에서 우리는 Pavel Petrovich가 귀족에게서 주요 사회적 힘을 본다는 것을 알 수 있습니다. 그의 의견으로는 귀족의 중요성은 귀족이 한때 영국에 자유를 주었다는 것입니다. -존중, 그들의 자존심은 중요합니다. 사회는 개인 위에 세워져 있기 때문입니다. 바자로프는 이 조화롭게 보이는 시스템을 단순한 논거로 깨뜨립니다. 귀족이 영국에 자유를 주었다는 이야기는 17세기 이후 많이 변한 오래된 노래이므로, Pavel Petrovich의 이 언급은 논증이 될 수 없습니다. 공익의 기초인 귀족은 아무도 귀족에게 아무 소용이 없다는 바자로프의 선의의 말에 의해 산산조각이 났습니다. 아, 주된 직업은 아무것도 하지 않는 것입니다(" 멍하니 앉아있음).그들은 자신의 외모에만 신경을 쓴다.이러한 조건에서 그들의 존엄과 자존심은 공허한 말처럼 보인다.귀족은 쓸모없는 말.게으름과 공허한 잡담에서 Bazarov는 주요 정치적인 것을 본다. ii 다른 사람을 희생시키면서 사는 전체 고귀한 사회의 원칙.)

이 분쟁의 결과는 무엇입니까?

(Pavel Petrovich는 "창백하게 변했고" 더 이상 귀족에 대해 이야기하기 시작하지 않았습니다. Turgenev의 미묘한 심리적 세부 사항은 이 논쟁에서 Pavel Petrovich의 패배를 전달했습니다.)

2. 분쟁의 두 번째 줄.

두 번째 주장은 허무주의자의 원칙에 관한 것입니다. 본문에서 발췌한 내용을 읽어 보겠습니다. Pavel Petrovich는 아직 무기를 내려놓지 않았으며 파렴치한 방식으로 새로운 사람들의 신용을 떨어뜨리고 싶어합니다. "무슨 연기를 하고 있어?" 그는 묻는다. 허무주의자에게는 원칙이 있고 신념이 있다는 것이 밝혀졌습니다.

허무주의자의 원칙은 무엇이며 그들이 거부하는 것은 무엇입니까?

(허무주의자들은 사회 활동의 유용성의 원칙에서 출발하여 의도적으로 행동합니다. 그들은 사회 시스템, 즉 독재 정치, 종교를 거부합니다. 이것이 "모든 것"이라는 단어의 의미입니다. Bazarov는 정부가있는 자유를 주목합니다. fussing about, 미래에 갈 것 같지 않음; 이 문구에는 준비 중인 개혁에 대한 힌트가 포함되어 있습니다. Bazarov는 사회적 지위를 변경하는 수단으로 개혁을 받아들이지 않습니다. 새로운 사람들은 거부를 잡담이 아니라 활동으로 인식합니다. 이러한 진술 Bazarov에 의해 혁명적이라고 할 수 있습니다. Turgenev 자신은 Bazarov의 허무주의를 혁명적이라고 이해했습니다.)

그러나 Bazarov의 관점에서 볼 수 있는 단점은 무엇입니까?

(그는 파괴된 시트 위에 건물을 짓는 것을 자신의 일이라고 생각하지 않습니다. Bazarov는 긍정적인 프로그램이 없습니다.)

Bazarov의 이러한 입장에 대한 Kirsanov의 태도는 무엇입니까?

(이 논쟁의 뒷부분에서 Pavel Petrovich는 구질서의 보존을 의미합니다. 그는 사회의 모든 것이 파괴되는 것을 상상하는 것을 두려워합니다. 그는 기존 시스템의 기초를 결합할 때 새로운 조건에 적응하기 위해 약간만 변경하는 데 동의합니다. , 그의 형제처럼. 그들은 반동이 아니라 Bazarov에 비해 진보적입니다.)

소설 바자로프에 같은 생각을 가진 사람들이 있습니까?

(시트니코프와 쿠크시나는 스스로를 허무주의자라고 생각한다.)

우리는 이 영웅들에 대해 무엇을 알고 있습니까?

(Sitnikov는 그의 아버지를 경작하느라 바쁘고 Kukshina는 자신에 대해 "정말 지주"라고 말하며 정기적으로 재산을 관리합니다.

두 영웅 모두 허무주의의 외형적 형태만을 인식했다. "맥컬리를 타도하라!" - 천둥 Sitnikov. 그러나 그는 멈췄다. “네, 저는 그들을 부정하지 않습니다.” 그가 말했다. (Macaulay는 대부르주아지의 이익을 옹호하는 영국의 부르주아 역사가입니다). 그래서 간단히 Turgenev는 이러한 부정의 부조리를 보여줍니다. 국시나에서는 모든 것이 부자연스럽습니다. 그리고 이 위조품 뒤에는 모든 것이 추악하고 사라졌습니다.)

(Turgenev는 Bazarov의 신념이 더 깊고 진지하기 때문에 Bazarov를 존경과 아이러니로 대하며 Sitnikov와 Kukshina를 경멸합니다. Kukshina는 새로운 사람들로 분장하는 사람들의 캐리커처입니다. 그녀와 같은 사람들은 현실이 될 수 없습니다. Bazarov의 학생들은 허무주의의 이념적 기초가 없기 때문에 Sitnikov와 Kukshina - Bazarov의 모방자는 진정한 허무 주의자 Bazarov의 진지함, 성실함, 깊이를 시작했습니다.)

3. 러시아 국민에 대한 분쟁의 세 번째 줄.

Pavel Petrovich와 Bazarov는 러시아 사람들의 성격을 어떻게 상상합니까? 읽고 의견을 말하십시오.

(Pavel Petrovich에 따르면 러시아인은 가부장제적이며 전통을 소중히 여기며 종교 없이는 살 수 없습니다. 이러한 슬라브주의적 견해(영국식 생활 방식)는 반동주의를 말합니다. 그는 인민의 후진성을 과소평가하고 이를 보증한다고 봅니다. 사회의 구원에 대하여.

사람들의 상황은 Bazarov에서 부드러움이 아니라 분노를 유발합니다. 그는 사람들의 삶의 모든 영역에서 문제를 봅니다. Bazarov는 선견지명이 있는 것으로 밝혀지고 나중에 포퓰리즘의 신조가 될 것을 비난합니다. 그가 러시아 국민에게 '자유주의', '진보' 같은 쓸데없는 말은 필요 없다고 말하는 것은 우연이 아니다.

Bazarov는 사람들에 대해 냉정한 태도를 취합니다. 그는 사람들의 무지와 미신을 봅니다. 그는 이러한 단점을 경멸합니다. 그러나 바자로프는 탄압뿐 아니라 민중의 불만도 본다.)

농민들은 누구를 더 알아보기 쉬울까요? 문자로 증명하세요.

(바자로프는 아침 일찍 일어나서(바가 아니라), 비록 우리를 놀리지만 당당한 어조로 하인들에게 이야기합니다. Dunyasha는 Bazarov가 "당신"에 그녀를 돌보고 그녀에 대해 물은 것에 매료되지 않을 수 없었습니다. 그녀의 건강 Fenechka는 Bazarov와 함께 자신을 느낍니다. Pavel Petrovich는 농민과 이야기하는 방법을 모르고, 그 자신도 인정합니다. 그에게 농민은 더러운 농민이며, 누구 없이는 사실이며, 없이는 할 수 없습니다.

농민과 더 많은 의사 소통을 강요받는 N.P.는 더 민주적이며, 그는 대리인을 "형제"라고 부르지 만 일반 사람들은 Kirsanovs를 주인으로 취급하고 Pavel Petrovich를 두려워합니다.)

그들의 연설은 영웅과 사람들의 연결에 대한 생생한 증거가 될 수 있습니다. Bazarov와 Pavel Petrovich의 언어로 무엇을 알 수 있습니까?

(Bazarov의 연설은 표현의 단순성, 정확성 및 정확성, 풍부한 민속 속담, 속담이 특징입니다 (노래는 노래합니다. 우리는이 노래를 여러 번 들었습니다 ...; 도로가 있습니다. 모스크바는 페니 촛불에서 불타 버렸습니다) . Pavel Petrovich는 연설에서 속담을 사용하지 않고 단어를 왜곡하고 (efto) 많은 외래 단어를 사용합니다.)

4. 네 번째 분쟁 라인.

분쟁의 네 번째 방향 - 예술과 자연에 대한 견해의 차이.

운동.

모든 것에 패배한 파벨 페트로비치는 바자로프의 약점을 찾아 복수를 결심한다. 그는 허무주의, 즉 '이 감염'이 이미 널리 퍼져 예술의 영역을 장악했다고 믿는다. 읽어보세요. Pavel Petrovich가 60년대 예술가들에 대해 이렇게 말하는 것이 옳습니까?

(예, 아니오. 맞습니다. 새로운 방랑자들이 라파엘을 비롯한 구식 모델을 맹목적으로 따르는 것으로부터 얼어붙은 학문적 전통을 버리고 있다는 사실을 깨닫고 있습니다. 파벨 페트로비치는 방랑자들이 그가 믿는 대로 전통을 완전히 버렸다고 잘못 생각했습니다. 그는 새로운 방랑자들이 예술가들은 "혐오스러울 정도로 무력하고 무익하다."

반면에 Bazarov는 오래된 예술과 새로운 예술을 모두 거부합니다. "라파엘은 한 푼도 가치가 없으며 그보다 나을 수도 없습니다.")

Bazarov가 다른 장에서 예술에 대해 말한 다른 것을 기억하십니까? 이 입장을 어떻게 평가할 수 있습니까?

(Bazarov는 예술을 잘 알지 못하고 예술에 종사하지 않습니다. 그가 할 수 없었기 때문이 아니라 그가 과학의 힘을 보았 기 때문에 과학에만 관심이 있었기 때문입니다. "훌륭한 화학자는 시인보다 20 배 낫습니다." 푸쉬킨은 알지도 못하고 부정하기도 하는 60년대 민주적 청년층의 특징으로 과학을 선호했지만 파벨 페트로비치는 미술을 판단하지 못해서 젊었을 때 5~6권 정도의 프랑스 책을 읽었고 뭔가 그는 소문으로만 압니다.)

논쟁에서 Bazarov의 상대는 누구입니까? 예술과 Bazarov와 P.P.에 대한 관념의 오류는 어떻게 보여지는가?

(Pavel Petrovich는 이 논쟁에서 Bazarov의 반대자가 아니라 Nikolai Petrovich입니다. 그는 특히 예술에 이바지하지만 감히 논쟁에 끼어들지 않습니다. Turgenev 자신은 이것을 하여 푸쉬킨의 시, 봄 자연의 유기적 영향의 감각을 보여줍니다 , 그리고 첼로 연주의 감미로운 선율.)

Bazarov는 자연을 어떻게 봅니까?

(그는 그것을 전혀 부정하지 않고 그 안에서 인간 활동의 원천과 분야만을 봅니다. Bazarov는 자연에 대한 뛰어난 견해를 가지고 있지만 또한 편향적입니다. 사람에게 영향을 미치고 Bazarov는 인간의 삶을 빈곤하게 만듭니다.그러나 Arkady와 Nikolai Petrovich는 그와 논쟁하지 않고 소심한 질문의 형태로 반대합니다.)

이 논쟁은 어떻게 해결됩니까?

(풍경은 11장에 나옵니다. 저녁의 모든 표시는 영원한 아름다움의 존재를 확인합니다. 이로써 논쟁의 마지막 줄은 해결됩니다.)

V. 수업 요약

"Bazarov와 Kirsanov 선배 사이의 이념적 차이"라는 주제에 대한 지식의 통합은 설문 조사의 형태로 수행 될 수 있습니다.

분쟁의 주요 문제를 강조 표시하십시오. 그들 사이에 연결이 있습니까?

귀족이 "불모의 원칙"임을 증명하십시오.

허무주의자에게 원칙이 있습니까? 그것을 증명하십시오.

Turgenev가 Bazarov를 혁명가라고 부르는 것이 옳습니까? 개혁에 대한 영웅의 태도는 무엇입니까?

개혁과 관련하여 Kirsanovs의 입장은 무엇입니까? Bazarov의 견해의 약점은 무엇입니까?

Bazarovs와 Kirsanovs는 사람들을 어떻게 대합니까? 누구의 견해가 진보적입니까?

Bazarov가 예술을 거부한 것이 옳습니까? 그는 왜 그러한 견해를 가지고 있습니까?

Bazarov는 자연의 아름다움을 느끼나요? 그녀에 대한 그의 태도의 근거는 무엇입니까?

Kirsanov는 패배감을 느꼈습니까?

숙제

주인공 (N.P., P.P., Arkady, Bazarov, Odintsova, Katya, Fenechka, Princess R.)의 사랑과 인간 삶에서의 위치에 대한 태도를 설명하는 소설의 인용문을 작성하십시오.

당신보다 똑똑한 사람과 논쟁하십시오. 그는 당신을 패배시킬 것입니다 ... 그러나 당신의 패배로부터 당신은 스스로에게 이익을 줄 수 있습니다.
동등한 마음을 가진 사람과 논쟁하십시오. 누가 이기든 최소한 전투의 즐거움을 경험하게 될 것입니다.
마음이 가장 약한 사람과 논쟁하십시오. 이기고 싶어서 논쟁하는 것이 아니라 당신이 그에게 유용할 수 있습니다.
바보와도 다투다! 당신은 명성이나 이익을 얻지 못할 것입니다 ... 그러나 가끔은 재미를 가지지 않겠습니까!
I. S. 투르게네프
작품 제목부터 세대 간 모순이라는 오랜 의문을 풀어주겠지만 작가의 생각은 더 깊다. 소설 속 아버지와 아들들은 지나가는 세대의 이상을 따라 살아가는 사람들이며, 새로운 시대에 태어난 새로운 사람들, 새로운 사상의 대변자이다. 소설에서 Turgenev는 삶의 목적, 이 새로운 사람의 세계관, 출생으로 평민, 정치적 견해로 민주주의를 이해하고 이해하려고 노력합니다. 소설 "아버지와 아들"은 자유주의 귀족과 혁명적 민주주의라는 두 가지 정치적 경향의 세계관 사이의 투쟁을 반영했습니다. 소설의 줄거리는 이러한 경향의 대표자 인 평민 Bazarov와 귀족 Kirsanov의 반대에 기반을두고 있습니다.
이 주요 문제 외에도 Turgenev는 XIX 세기의 60 년대 러시아의 도덕적, 문화적, 사회 경제적 발전과 관련된 많은 다른 문제를 제기합니다. Turgenev는 당시 진보적인 사람들을 걱정시켰던 문제들에 대해 다룹니다. 혁명적 민주주의자들과 자유주의자들 사이의 차이점은 무엇입니까? 사람, 일, 과학, 예술을 어떻게 대해야 하는지; 농업과 경제에서 어떤 변화가 필요합니까? 저자는 이러한 문제가 제기된 Bazarov와 Kirsanov 사이의 세 가지 분쟁을 보여줍니다.
그래서 귀족의 주제, 사회 생활에서의 역할. Pavel Petrovich Kirsanov에 따르면 귀족은 사회 발전의 원동력입니다. 그들의 이상은 "영국의 자유"(입헌 군주제)입니다. 이상으로 가는 길은 자유주의적입니다(개혁, 글라스노스트, 진보). Bazarov에 따르면 귀족은 행동할 수 없으며 아무 소용이 없습니다. Bazarov는 자유주의를 거부하고 귀족이 러시아를 미래로 이끄는 능력을 거부합니다.
다음 질문은 허무주의와 공적 생활에서 허무주의자의 역할에 관한 것입니다. Pavel Petrovich는 허무주의자들이 "아무도 존중하지 않으며" "원칙" 없이 살고 있기 때문에 비난합니다. 그들은 그것들을 불필요하고 무력하다고 생각합니다. 이에 Bazarov는 "모스크바는 페니 촛불에서 불타 버렸다."라고 대답합니다. 바자로프는 "모든 것"을 부정함으로써 종교, 독재적 봉건 제도, 일반적으로 수용되는 도덕을 의미합니다. 허무주의자들은 무엇을 말하는가? 우선 혁명적 행동이 필요하다. 여기에서 기준은 사람들의 이익입니다. 국민을 바라보는 양측의 시선도 다르다. Pavel Petrovich는 러시아 농민의 농민 공동체, 가족, 종교성, 가부장제를 찬미합니다. Bazarov는 사람들이 가부장적이며 어둡고 무지하다는 데 동의하지만 대중의 이익과 대중의 편견을 구별할 필요가 있다고 생각하고 사람들은 정신이 혁명적이며 따라서 허무주의는 사람들 정신의 표현이라고 주장합니다.
특히 예술과 자연에 대한 상대의 태도를 공유합니다. Pavel Petrovich는 예술을 축복하고 찬미합니다. 저자는 이에 대해 "아버지"에 동의합니다. 반면에 Bazarov는 예술을 거부하고("라파엘은 가치가 없다") 순전히 물질주의적인 방식으로 자연에 접근합니다("자연은 사원이 아니라 작업장이며 사람은 그 안에서 일하는 사람입니다").
따라서 분쟁은 사적인 문제가 아니었습니다. 그들은 러시아의 현재와 미래를 염려했습니다. 그리고 모든 분쟁에서 마지막 말은 Bazarov에게 남아있었습니다. Turgenev의 영웅들 사이의 타협은 불가능하며 그들의 결투는 이것을 확인합니다.
작가는 누구의 편인가? 신념에 따라 자유주의자였던 투르게네프는 더욱이 바자로프의 우월성을 느꼈다고 주장했다. 작가는 예술과 자연 문제에 대해서만 그의 영웅과 완전히 동의하지 않았습니다. 그러나 그의 영웅은 소설의 끝에서 죽습니다. 왜요? 아마도 그의 시간은 아직 오지 않았을 것입니다 ( "... 러시아는 나를 필요로합니다 ... 아니, 분명히 필요하지 않습니다. 그리고 누가 필요합니까?"). 아니면 저자는 Kirsanov의 "고귀한 둥지"에서 Bazarov의 작업이 완료된 것으로 간주 했습니까?
같은 생각을 가진 사람들 사이에서 그와 가까운 환경에서 영웅을 보여주기 위해 Turgenev는 할 수 없었습니다. 작가는 단순히 그녀와 너무 멀리 떨어져있었습니다. 그러나 이 소설은 Bazarov와 같은 "열정적이고 죄 많고 반항적인 마음"을 가진 40대 남성인 벨린스키에게 헌정되었다는 점에 유의해야 합니다.
Turgenev는 그의 영웅들이 제기한 질문이 현실에서 어떻게 해결될지 몰랐습니다. 그러나 의심할 여지 없이 그는 조국의 더 나은 미래를 믿었습니다. Bazarov와 Kirsanov의 논쟁은 이 저자의 입장을 반영합니다. 또한 소설의 본심인 발상을 드러내고, 줄거리에 특별한 통감을 부여하며, 각 인물을 특징짓는 수단으로 작용한다. 그리고 이러한 논쟁에서 새롭고 진보적 인 아이디어가 오래되고 쓸모없는 아이디어보다 우월하다는 것이 두드러집니다.