이야기의 주요 문제는 선장의 딸입니다. 문학 시험 "선장의 딸". "선장의 딸"문제 : 명예와 의무, 교육

캡틴의 딸은 성장 소설입니다. '녹색' 청년에서 책임감 있는 남자로 환생한 표트르 그리네프가 혹독한 인생의 시련을 겪으며 성장하는 이야기다. 그는 우연히 Pugachev 봉기에 직접 가담했으며 그의 모든 원칙은 철저히 테스트되었습니다. 그는 존엄성을 유지하고 맹세에 충실하면서 통과시켰습니다. 내레이션은 회고록 형식이며 주인공은 자신의 경험의 높이에서 삶의 결과를 요약합니다.

많은 독자들은 캡틴의 딸이 하나의 이야기일 뿐이라고 생각하지만, 그들은 착각하고 있습니다. 그러한 볼륨의 작품은 작은 산문에 속할 수 없습니다. 이것이 이야기인지 소설인지는 열린 질문입니다.

작가 자신도 예를 들어 안나 카레니나나 고귀한 둥지에 필적하는 다권 작품들만이 본격적인 메이저 서사시 장르로 분류되는 시대에 살았기 때문에 그는 의심의 여지 없이 자신의 창작물이라고 불렀다. 이야기. 소비에트 문학 비평에서도 그렇게 간주되었다.

그러나 이 작품은 소설의 모든 특징을 가지고 있습니다. 액션은 등장인물들의 삶에서 오랜 기간을 다루고 있으며, 책에는 이야기 전체에 걸쳐 주요 스토리라인과 직접적으로 관련이 없는 세부적으로 묘사된 많은 작은 등장인물들이 있습니다. 캐릭터는 영적 진화를 겪습니다. 또한 작가는 그리네프의 성장기의 모든 단계를 보여주는데, 이는 장르를 명확하게 나타냅니다. 즉 작가가 소작농 전쟁의 현상을 이해하고 후세에 전하기 위해 수행한 과거의 사실과 과학적 연구를 바탕으로 작업했기 때문에 전형적인 역사 소설이 우리 앞에 놓여 있습니다. 객관적인 지식의 형태로

그러나 수수께끼는 거기에서 끝나지 않았습니다. "캡틴의 딸" 작품의 기원에 어떤 방향이 있는지 결정해야합니다. 사실주의 또는 낭만주의? 푸쉬킨의 동료들, 특히 고골과 오도예프스키는 그의 책이 다른 누구보다도 러시아의 사실주의 발전에 영향을 주었다고 주장했습니다. 그러나 낭만주의는 역사적 자료를 기본으로 삼고 있다는 사실에 의해 뒷받침되며, 독자의 관심은 낭만주의 영웅과 정확히 같은 반역자 Pugachev의 논쟁적이고 비극적 인 성격에 집중됩니다. 따라서 러시아시의 태양에 대한 성공적인 문학적 발견 이후 러시아는 산문 패션에 압도 당했기 때문에 두 대답 모두 정확할 것입니다.

창조의 역사

부분적으로 푸쉬킨은 역사 소설의 대가인 월터 스콧(Walter Scott)이 캡틴의 딸(Captain's Daughter)을 만드는 데 영감을 받았습니다. 그의 작품이 번역되기 시작했고 러시아 대중은 다른 시대에 대한 모험적인 음모와 신비한 몰입에 기뻐했습니다. 그런 다음 작가는 Pugachev의 농민 반란에 전념 한 과학 작업 인 봉기의 연대기를 작성하고있었습니다. 그는 독자들에게 다사다난한 러시아 역사의 창고를 드러내려는 예술적 의도를 구현하는 데 유용한 자료를 많이 축적했습니다.

처음에 그는 도덕적 위업이 아닌 러시아 귀족의 배신을 정확하게 묘사 할 계획이었습니다. 작가는 Emelyan Pugachev의 성격에 초점을 맞추면서 동시에 맹세를 어기고 반란에 가담한 장교의 동기를 보여주고 싶었다. 프로토타입은 실제 사람인 Mikhail Shvanvich가 될 것입니다. 그는 자신의 운명에 대한 두려움 때문에 반군 사무실에 있었고 그에 대해 증언하기도 했습니다. 그러나 검열의 이유로 이 책은 거의 출판될 수 없었고, 작가는 자신의 노래의 목을 밟고 더 애국적인 음모를 묘사해야 했습니다. 그러나 부정적인 예는 Shvabrin의 이미지를 만드는 데 적합합니다.

이 책은 작가가 죽기 한 달 전에 Grinev를 대신하여 출판된 자신의 저널 Sovremennik에 출판되었습니다. 당시 흙손의 서사가 작가가 전한 것이라고 해서 회고록의 진정한 작성자가 누군지 몰라 혼란스러워하는 독자도 많았다. 그건 그렇고, 검열은 그럼에도 불구하고 표트르 자신이 태어난 심비르스크 지방의 농민 반란에 관한 장을 대중의 접근에서 제거하면서 큰 피해를 입혔습니다.

이름의 의미

이 작품은 이상하게도 그리네프나 푸가초프를 기리는 제목이 아니므로 내용을 즉시 말할 수 없습니다. 이 소설은 책의 주인공인 마리아 미로바를 기리기 위해 "선장의 딸"이라고 불립니다. 따라서 푸쉬킨은 아무도 그녀에게 기대하지 않은 소녀의 용기에 경의를 표합니다. 그녀는 감히 황후에게 반역자에 대해 묻습니다! 그리고 그녀는 구주를 위해 용서를 구했습니다.

또한 이 이야기는 마리아가 이야기의 원동력이 되었기 때문에 그렇게 불리기도 합니다. 그녀에 대한 사랑 때문에 청년은 항상 위업을 선택했습니다. 그녀가 그의 모든 생각을 차지할 때까지 그는 한심했습니다. 그는 봉사하고 싶지 않았고, 카드로 많은 돈을 잃었고, 하인에게 오만하게 행동했습니다. 진실한 느낌이 그에게 용기, 귀족 및 용기를 깨우 자마자 독자는 Petrusha를 인식하지 못했습니다. 그는 미성년자에서 책임감 있고 용감한 사람으로 바뀌었고 자신의 "나"에 대한 애국심과 인식이 강한 감정을 통해 전달되었습니다. 여자에게.

역사적 근거

작품의 사건은 Catherine II의 통치 기간 동안 일어났습니다. 소설 "선장의 딸"의 역사적 현상은 "푸가체주의"라고 불립니다 (이 현상은 푸쉬킨이 연구했습니다). 이것은 차르 정부에 대한 Yemelyan Pugachev의 반란입니다. 18세기에 일어났습니다. 설명된 행동은 반군이 갔던 벨고로드 요새에서 일어나 수도를 습격할 힘을 얻었습니다.

1773-1775년의 농민 전쟁은 러시아 제국의 남동부에서 전개되었습니다. 농노와 공장 농민, 소수 민족 대표 (키르기즈, 바쉬 키르) 및 우랄 코사크가 참석했습니다. 그들 모두는 지배 엘리트의 약탈적 정책과 증가하는 서민들의 노예화에 분노했다. 노예의 운명에 동의하지 않는 사람들은 교외로 도망쳐 강도를 목적으로 무장한 갱단을 결성했다. 도망자 "영혼"은 이미 법 밖에 있었기 때문에 선택의 여지가 없었습니다. 작가는 미덕과 칭찬할 만한 캐릭터가 없는 봉기의 지도자를 묘사하면서 그들의 비극적인 운명을 반성합니다.

그러나 Catherine II는 강한 기질과 놀라운 잔인성을 보여줍니다. 역사가들에 따르면 황후는 의지가 강한 성격이었지만 독재와 절대 권력의 다른 즐거움을 싫어하지 않았습니다. 그녀의 정책은 귀족을 강화하여 모든 종류의 특권을 부여했지만 일반 서민은 이러한 혜택의 부담을 져야했습니다. 왕실은 웅장하게 살았고 귀족들은 굶어죽지 않고 폭력과 노예 지위의 굴욕을 견디고 잃어버리고 망치로 팔리지 않았습니다. 자연스럽게 사회적 긴장만 고조되었고, 캐서린은 사람들의 사랑을 누리지 못했다. 외국 여성이 음모에 연루되어 군대의 도움으로 러시아의 합법적 인 통치자 인 남편을 전복했습니다. 불의의 손아귀에서 구타를 당하고 쥐어짜낸 농노는 살해된 표트르 3세가 석방에 관한 법령을 준비하고 있었고 그의 아내는 그를 위해 그를 죽였다고 믿었습니다. Don Cossack의 Emelyan Pugachev는 미신과 소문을 이용하여 자신을 살아남은 차르라고 선언했습니다. 그는 무장한 코사크의 탄원을 들어주지 않는 사람들을 부추겼고, 자의성과 탐욕에 시달린 농민들이 반란을 일으키도록 고무했습니다.

무엇에 관한 것입니까?

우리는 "그레이하운드 수컷의 특성을 분별력 있게 판단"할 수 있는 덤불인 Petrusha를 알게 됩니다. 그의 모든 열망은 상트페테르부르크의 "먼지 없는 서비스"에 있습니다. 그러나 우리는 아버지가 청년에게 큰 영향을 미친다는 것을 알 수 있습니다. 그는 아들에게 조국에 봉사하고 가족의 전통을 보존하며 상을 중요시하지 않도록 가르칩니다. 그런 엄격한 양육을받은 청년은 봉사하러갑니다. 그의 "고통의 이야기"에서 말하는 것은 작품의 줄거리입니다. 사실 우리는 이 모든 것을 베드로가 된 존귀한 귀족의 입술에서 배운다는 것입니다.

그곳에서 아버지의 집에서 멀리 떨어진 곳에서 영웅은 가혹한 삶의 학교를 겪습니다. 첫째, 그는 카드 놀이를 하고 충실한 하인을 화나게 하여 양심의 고통을 경험합니다. 나중에 그는 Maria Mironova와 사랑에 빠지고 Shvabrin과 결투하여 사랑하는 사람의 명예를 지키기 위해 목숨을 걸었습니다. 싸움의 원인을 알게 된 아버지는 지참금으로 결혼을 축복하기를 거부합니다. Belogorsk 요새를 점령 한 후 Peter는 그의 맹세에 충실하고 귀족은 그에게 Pugachev의 방종을 부여합니다. 그는 젊은이의 선택을 존중하고 그를 만지지 않습니다. 반란군의 결정은 죄수의 친절에 영향을 받았습니다. 일단 길에서 그는 Cossack에게 짧은 모피 코트를 주고 그를 매우 친절하게 대했습니다. 순박한 사람은 주인의 자비를 감사히 여기고 은혜로 은혜를 갚았습니다. 푸쉬킨은 한 번 이상 그들과 대면하고 귀족은 항상 그의 직접성과 관대함으로 구출됩니다.

그의 시련은 여기서 끝나지 않았습니다. 인생은 사랑하는 사람을 구하는 것과 장교의 좋은 이름을 섬기는 것 중 하나를 선택하는 것보다 우선시되었습니다. 그런 다음 영웅은 사랑을 선택하고 보스의 명령에 불순종하여 사랑하는 사람을 Shvabrin의 손에서 스스로 해방시킵니다. Alexey는 그 소녀에게 그와 결혼하도록 강요했습니다. Pugachev는 다시 무모한 사람을 존경하고 포로를 석방합니다. 그러나 독재권력은 자유의지를 용서하지 않고 그리네프는 체포된다. 다행히 Masha는 Catherine II에게 용서를 구했습니다. 해피엔딩으로 끝난 소설 '선장의 딸'에 나오는 이야기다. 젊은이들은 받은 축복으로 결혼한다. 그러나 이제 봉기의 지도자는 4분의 1을 선고받습니다.

주요 등장인물과 특징

소설의 주인공은 표트르 그리네프, 마리아 미로노바, 에멜리안 푸가초프, 아힙 사벨리예프, 알레샤 슈바브린, 캐서린 2세입니다. 등장인물이 너무 많아 설명에 하나 이상의 기사가 필요하므로 생략합니다.

- 귀족, 장교, 주인공. 퇴역 군인인 아버지의 집에서 엄격한 교육을 받았다. 그는 겨우 16세였지만 그의 부모는 그가 봉사할 준비가 되었다고 느꼈습니다. 그는 학력이 낮고 특별히 열망하지 않으며 이상적인 사람과 전혀 닮지 않습니다. 여행을 떠나는 청년은 선량하고 잘 속기 쉬우며 유혹에 흔들리지 않고 삶에 대해 의식하지 못하는 군인과 거의 유사하지 않습니다. 그는 처음에 상당한 양의 카드를 잃고 Savelich(그의 하인)가 감정적으로 반응하는 이유를 이해하지 못하기 때문에 버릇이 있습니다. 돈의 소중함을 모르나 헌신적인 하인에게 거만함과 무례함을 보인다. 그러나 타고난 성실성으로 인해 계속해서 수비대의 동정심에 사로잡혀 있을 수는 없습니다. 곧 그는 요새 대장의 딸과 진지하게 사랑에 빠지고 그 순간부터 성장하기 시작합니다. 그는 용감하고 용감하며 용감해집니다. 예를 들어, Shvabrin과의 결투에서 청년은 상대방과 달리 정직하고 대담하게 싸웠습니다. 또한, 우리는 그의 얼굴에 열렬하고 열정적 인 연인을보고 잠시 후 그는 Pugachev에 대한 충성 맹세를 거부하고 명예를 위해 목숨을 걸 준비가되었습니다. 이 행위는 그의 신념에서 매우 도덕적이고 확고한 사람을 그에게서 배반합니다. 나중에 그는 적과 싸우며 한 번 이상 용맹을 보일 것이지만 사랑하는 사람의 운명이 걸려있을 때 그는주의를 게을리하고 그녀를 구하기 위해 출발합니다. 이것은 그 안에 있는 감정의 깊이를 드러낸다. 포로 상태에서도 Peter는 여성을 비난하지 않고 모든 것이 그녀에게만 괜찮다면 부당한 처벌을 받아 들일 준비가되어 있습니다. 또한 노년기에 그리네프에 내재된 자기비판과 판단의 성숙도를 주목하지 않을 수 없다.
마리아 미로노바- 요새 대장의 딸, 주인공. 그녀는 18세입니다. Masha의 모습은 자세히 설명되어 있습니다. "... 그런 다음 약 18세의 소녀가 통통하고 붉고 밝은 금발 머리로 귀 뒤로 부드럽게 빗질되어 불이 붙었습니다 ...". 또한 그녀는 '천사' 같은 목소리와 착한 마음의 소유자라고 한다. 그녀의 가족은 가난하고 농노가 한 명뿐이므로 그녀는 Peter(300명의 영혼을 가진)와 결혼을 주장할 수 없습니다. 그러나 젊은 매력은 신중함, 감수성 및 관대함으로 구별됩니다. 왜냐하면 그녀는 연인의 운명에 대해 진심으로 걱정하기 때문입니다. 자연스러움과 속임수는 여주인공을 비열하게 구애하려는 사악한 Shvabrin의 쉬운 먹이가 됩니다. 그러나 Marya는 신중하고 바보가 아니기 때문에 Alexei의 거짓과 타락을 쉽게 인식하고 그를 피합니다. 그녀는 또한 충성심과 용기가 특징입니다. 소녀는 사랑하는 사람을 배신하지 않고 황후와 함께 청중을 얻기 위해 낯선 도시로 용감하게 여행합니다.
푸가초프소설 "캡틴의 딸"에서 두 가지 모습으로 독자 앞에 나타납니다. 용감하고 고귀한 사람, 헌신과 명예를 감상할 수 있는 사람, 그리고 구속 없이 처형과 보복을 준비하는 잔인한 폭군. 우리는 반군의 메시지가 고귀하다는 것을 이해하며 그는 일반 사람들의 권리를 보호하기를 원합니다. 하지만 그가 불법과 싸우는 방식이 그를 정당화하는 것은 아닙니다. 우리가 Pugachev - 결단력 있고 용감하며 지적인 -에 동조하지만 그의 잔인 함은 우리로 하여금 그의 길의 정확성을 의심하게 만듭니다. 첫 번째 회의의 에피소드에서 우리는 자신이 운명이라는 것을 알고 있는 불행한 사람인 그리네프와의 대화에서 영리하고 교활한 주지사를 봅니다. Pugachev가 말한 Kalmyk 이야기는 삶에 대한 그의 태도를 보여줍니다. 그는 일시적이기는 하지만 자유롭게 살기를 원합니다. 그의 개인적인 자질을 주목하지 않는 것은 불가능합니다. 그는 동등한 사람 중 첫 번째 지도자입니다. 그는 무조건 순종하며, 이것은 그의 본성을 부패시킨다. 예를 들어, 요새를 점령하는 장면은 Pugachev의 권력의 잔혹성을 보여줍니다. 그러한 독재는 자유로 이어질 것 같지 않습니다(Mironovs의 죽음, Masha의 납치, 파괴). 이미지 아이디어: Pugachev는 자연스럽게 정의감, 지성 및 재능이 향상되었지만 전쟁과 무한한 권력의 시험을 통과하지 못했습니다. 사람들의 선택은 그가 반란을 일으킨 황후와 같은 폭군이 되었습니다.
캐서린 2세. 하우스 드레스를 입은 사랑스러운 여성은 배신자에 대한 요청을 듣고 완고한 통치자로 변합니다. Catherine의 리셉션에서 Masha Mironova는 Peter의 참작할 수 있는 상황에 대해 이야기하려고 하지만 황후는 합리적인 주장과 증거를 듣고 싶어하지 않고 자신의 의견에만 관심이 있습니다. 그녀는 재판 없이 "배신자"를 비난했는데, 이는 독재 권력에 매우 중요합니다. 즉, 그 군주제는 Pugachev의 군주보다 거의 낫지 않습니다.
알렉세이 슈바브린- 장교. Peter와 Alexey는 사회적 지위와 나이 면에서 비슷해 보이지만 상황이 바리케이드의 반대편에서 둘을 갈라놓습니다. 첫 번째 테스트 후 Shvabrin은 Grinev와 달리 도덕적으로 타락하고 음모가 더 빨리 발전할수록 Alexei가 교활함과 비열함으로 인생의 모든 것을 성취하는 사악하고 비겁한 사람이라는 것이 더 분명해집니다. 그의 성격의 특징은 사랑의 갈등 과정에서 나타납니다. 그는 위선으로 Masha의 호의를 얻고 비밀리에 그녀와 그녀의 가족을 비방합니다. 요새를 점령하면 마침내 모든 것이 제자리에 놓였습니다. 그는 배신할 준비가 되어 있었고(농민 드레스를 발견하고 머리를 잘랐습니다) 그리네프는 맹세를 어기는 것보다 차라리 죽음을 택했습니다. 그에게 마지막 실망은 주인공이 그와 결혼하도록 소녀를 강요하고 협박할 때 온다.
사벨리치(아킵 사벨리예프)- 노인 하인 그는 친절하고 배려심이 많으며 젊은 주인에게 헌신적입니다. 베드로가 보복을 피하는 데 도움이 되는 것은 그의 지략입니다. 목숨을 걸고 농부는 주인을 변호하고 Pugachev 자신과 이야기합니다. 그는 검소함, 냉철한 생활 방식, 완고함 및 표기법을 읽는 경향으로 구별됩니다. 그는 불신하고, 투덜거리고, 논쟁하고, 흥정하기를 좋아합니다. 돈의 가치를 알고 주인을 위해 저축합니다.

소설 "캡틴의 딸"의 푸쉬킨은 캐릭터에 대한 자세한 설명을 제공하여 독자가 자신의 좋아하는 것과 싫어하는 것을 파악할 수있는 기회를 제공합니다. 등장인물 중 한 명이 회고록 역할을 하기 때문에 책에서 일어나는 일에 대한 작가의 평가는 없습니다.

이야기의 주제

도덕적 선택, 품위, 존엄성에 대한 주제가 작품에서 전면에 등장합니다. 그리네프는 높은 도덕적 가치를 보여주지만 슈바브린은 그러한 가치가 부족하며 우리는 이러한 상황이 그들의 운명에 미치는 영향을 봅니다. 따라서 푸쉬킨은 비록 그가 교활함을 경멸하더라도 도덕적 우월성은 항상 사람에게 이점을 제공하여 목표에 더 빨리 이끌 수 있음을 보여줍니다. Alesei가 모든 수완을 사용했음에도 불구하고 승리는 여전히 Peter에게 남아있었습니다. Maria는 좋은 이름처럼 그와 함께 남아있었습니다.
명예와 불명예. 각 영웅은 명예와 불명예 사이의 선택에 직면했고 모두가 다르게 결정했습니다. Maria는 유익한 결혼에 대한 헌신을 선호했습니다(Peter의 아버지는 처음에 결혼에 동의하지 않았기 때문에 그녀는 늙은 하녀로 남을 위험을 감수하여 Alexei를 몰아냈습니다), Grinev는 그 이상을 결정했습니다. 한때 도덕적 의무에 찬성하여 삶과 죽음의 문제 였지만 Shvabrin은 항상 이익을 선택했지만 수치심은 그에게 끔찍하지 않았습니다. 우리는 에세이 ""에서 이 문제에 대해 자세히 논의했습니다.
교육의 테마입니다. 주인공의 예는 좋은 가정 양육이 무엇을 의미하는지, 즉 불명예스러운 사람들에게 부족한 것이 무엇이며 이것이 그들의 삶에 어떤 영향을 미치는지 이해하는 데 도움이 될 것입니다. Shvabrin의 어린 시절은 우리를지나 갔지만 귀족이 세워지는 가장 중요한 영적 기초를받지 못했다고 자신있게 말할 수 있습니다.
주요 주제는 사랑을 포함합니다. 베드로와 마리아의 결합은 사랑하는 마음을 위한 이상입니다. 소설 전반에 걸친 영웅과 여주인공은 부모의 의지에도 불구하고 함께 살 권리를 옹호했습니다. 그들은 서로가 가치가 있음을 증명할 수있었습니다. Grinev는 반복적으로 소녀를 옹호했으며 그녀는 그를 처형에서 구했습니다. 사랑의 주제는 푸쉬킨 고유의 감성으로 드러납니다. 젊은이들은 운명이 다시는 그들을 한데 모으지 못할지라도 서로에게 영원한 헌신을 맹세합니다. 그리고 그들은 의무를 다합니다.
"캡틴의 딸"의 예는 "사람과 국가", "권력과 사람"이라는 주제에 유용합니다. 그것들은 정의상 잔인하지 않을 수 없는 권력의 폭력적인 본성을 보여줍니다.

주요 문제

권력의 문제. 푸쉬킨은 무정부적이고 자발적인 푸가체주의와 예카테리나의 군주제 중 어느 정부가 더 나은지 그리고 그 이유는 무엇인지 주장합니다. 분명히 농민들은 자신의 목숨을 걸고 첫 번째보다 두 번째를 선호했습니다. 반대로 귀족들은 그들에게 편리한 질서를 옹호했습니다. 사회적 모순은 단합된 사람들을 두 개의 반대 진영으로 나누었고, 각각은 고유한 진리와 고유한 헌장을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 역사적 문제에는 반란의 정의, 지도자의 도덕적 평가, 황후 행동의 적법성 등에 관한 질문도 포함됩니다.
인간과 역사의 문제. 역사적 사건은 사람의 운명에 어떤 역할을 합니까? 분명히 반역으로 인해 베드로는 어려운 위치에 놓였습니다. 그는 자신의 성품을 시험해 봐야만 했습니다. 적들에게 둘러싸인 그는 신념을 바꾸지 않고 그들의 편을 들지 않는 위험을 공개적으로 감수했습니다. 그는 죽음의 위협을 받았지만 생명보다 명예를 택했고 둘 다 지켰다. Pugachevism은 푸쉬킨이 캐릭터의 운명을 그늘지게 한 도움으로 역사의 어두운면입니다. 이것은 소설 "선장의 딸"이라는 제목에서도 입증됩니다. 저자는 Pugachev 또는 Ekaterina가 아닌 가상의여 주인공의 이름을 따서 이름을 지었습니다.
사람을 키우고 교육하는 문제. 사람이 어른이 되려면 어떤 과정을 거쳐야 할까요? 푸가초프의 반란 덕분에 청년은 일찍 성숙하여 진정한 전사가 되었지만 그러한 진화의 대가는 너무 비쌌습니다.
도덕적 선택의 문제. 작품에는 다르게 행동하는 길항제 영웅 Shvabrin과 Grinev가 있습니다. 하나는 자신의 이익을 위해 배신을 선택하고 다른 하나는 개인의 이익보다 명예를 우선시합니다. 그들의 행동이 왜 그렇게 다른가? 무엇이 그들의 도덕 발달에 영향을 주었습니까? 저자는 부도덕의 문제는 개별적으로 만 해결할 수 있다는 결론에 도달합니다. 도덕이 가족에서 존중되면 모든 대표자가 의무를 따르고 그렇지 않으면 그 사람은 시험을 견디지 못하고 기어 갈 것입니다. 속임수를 쓰고 명예를 보호하지 않습니다.
명예와 의무의 문제. 영웅은 황후를 섬기는 데 자신의 운명을 보았지만 실제로는 캐서린의 눈에는 그녀가별로 가치가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 네, 그리고 의무로 보면 굉장히 의심스럽습니다. 민중이 자의에 반항하는 동안 군대가 이를 진압하는 데 도움이 되었고, 이 폭력적인 행위에 가담하는 명예의 문제는 매우 의심스럽습니다.
"캡틴의 딸" 작품의 주요 문제 중 하나는 사회적 불평등입니다. 그것은 한 나라의 시민들 사이에 서서 서로를 향하게 한 것입니다. Pugachev는 그에게 반란을 일으켰고 그리네프의 친절한 제스처를 보고 그를 구했습니다. 그는 귀족이 아니라 국가 전체를 먹여살린 사람들에 대한 오만함을 싫어했습니다.

작품의 의미

제국의 왕관이든 전투 지도자이든 모든 권력은 보통 사람에게 적대적입니다. 그것은 항상 개인의 억압과 인간 본성에 반하는 엄격한 체제를 제공합니다. 푸쉬킨은 이렇게 요약합니다. 이것은 작업의 주요 아이디어입니다. 그러므로 조국을 섬기는 것과 왕을 섬기는 것은 같은 것이 아닙니다. 그리네프는 정직하게 자신의 의무를 다했지만, 사랑하는 사람을 악당의 손에 맡길 수 없었고, 사실 그의 영웅적인 행동은 황후에게 배신으로 여겨졌다. 베드로가 이 일을 하지 않았다면 그는 이미 섬김을 받았을 것이고, 인간의 삶이 이질적인 시스템의 약한 노예가 되었을 것입니다. 그러므로 역사의 흐름을 바꾸는 것이 허용되지 않는 단순한 필사자들은 질서와 도덕 원칙 사이에서 움직일 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 실수는 너무 많은 대가를 치르게 될 것입니다.

신념은 사람의 행동을 결정합니다. Grinev는 품위있는 귀족에 의해 자랐고 그에 따라 행동했지만 Shvabrin은 테스트를 통과하지 못했고 그의 삶의 가치는 어떤 대가를 치르더라도 이기고자 하는 열망으로 제한되었습니다. 푸쉬킨의 아이디어는 또한 모든면에서 유혹이 장난을 치는 경우 명예를 보존하는 방법을 보여주기 위해 느껴집니다. 저자에 따르면 어린 시절부터 소년 소녀들에게 도덕성과 진정한 귀족에 대한 이해를 심어줄 필요가 있습니다. 이는 의복이 아니라 가치있는 행동으로 표현됩니다.

사람의 성숙은 필연적으로 도덕적 성숙을 결정짓는 시련과 연결됩니다. 그들은 두려워해서는 안 되며, 용감하고 위엄 있게 극복해야 합니다. 이것은 소설 "선장의 딸"의 주요 아이디어이기도합니다. Peter가 "그레이하운드 케이블 감정가"이자 상트페테르부르크의 관리로 남아 있었다면 그의 삶은 평범했을 것이고 아마도 그는 그것에 대해 아무 것도 이해하지 못했을 것입니다. 하지만 엄한 아버지가 밀어붙이는 모험은 군사와 사랑, 주변 사람들에 대해 많은 것을 이해하는 청년으로 재빨리 한 남자를 키웠다.

그것은 무엇을 가르치는가?

소설은 뚜렷한 교양적인 어조를 가지고 있습니다. Alexander Sergeevich Pushkin은 사람들이 어려서부터 명예를 소중히 여기고 정직한 길을 굽은 길로 돌리려는 유혹에 굴복하지 말 것을 촉구합니다. 작은 이점은 좋은 이름을 잃을 가치가 없습니다. 이 진술은 삼각 관계로 설명됩니다. 여기서 주인공은 교활하고 수완이 좋은 알렉세이가 아니라 합당하고 고결한 피터를 선택합니다. 하나의 죄는 필연적으로 다른 죄로 이어지고, 일련의 타락은 완전한 붕괴로 끝난다.

또한 캡틴의 딸에는 어떤 일이 있어도 성실하게 사랑하고 꿈을 포기하지 말라는 메시지가 담겨 있다. Marya는 지참금이며 그녀의 경우 어떤 결혼 제안도 큰 성공을 거두어야 했습니다. 그러나 그녀는 알렉세이를 계속 거부하지만 그녀는 아무것도 남지 않을 위험이 있습니다. 베드로의 약혼은 거부되었고, 그는 부모의 축복을 거스르는 일은 거의 없었을 것입니다. 그러나 소녀는 모든 합리적인 주장을 일축하고 희망의 이유가 없을 때에도 그리 네프에 충실했습니다. 그녀의 연인도 마찬가지였다. 불변성을 위해 두 영웅 모두 운명의 보상을 받았습니다.

비판

V. F. Odoevsky는 푸쉬킨에게 보낸 편지에서 이 이야기에 대한 감탄을 표현했으며 특히 Savelich와 Pugachev를 좋아했습니다. 그러나 그는 Shvabrin의 이미지를 실행할 수 없다고 생각했습니다. 그는 반란군의 편을 들고 그들의 성공을 믿을 만큼 열렬하고 어리석지 않았습니다. 또한 그는 소녀에게 결혼을 요구했지만 그녀는 수감자에 불과했기 때문에 언제든지 그녀를 사용할 수 있습니다.

P. A. Katerinin은 "Eugene Onegin"과의 유사성을 언급하면서 역사 소설을 "자연스럽고 매혹적이며 똑똑하다"라고 부릅니다.

V. A. Sollogub은 푸쉬킨이 "자신을 극복하고" 긴 설명과 "충동"에 탐닉하지 않은 것을 기뻐하면서 내러티브의 구속과 논리를 높이 평가했습니다. 그는 작품의 형식에 대해 “그는 이야기의 모든 부분을 적절한 비율로 침착하게 분배하고 역사의 위엄과 고요함과 간결함으로 자신의 스타일을 승인했으며 역사적 에피소드를 단순하지만 조화로운 언어로 전달했다”고 말했다. 비평가는 작가가 자신의 책의 가치에 대해 이렇게 높이 평가된 적이 없다고 믿습니다.

N.V. Gogol은 Captain's Daughter가 이전에 산문 세계에서 출판된 어떤 것보다 훨씬 낫다고 말했습니다. 작가가 그린 것에 비하면 현실 그 자체가 캐리커처 같다고 했다.

V. G. Belinsky는 칭찬에 더 억제되었고 "완벽한 기적"에 대한 설명 인 2 차 문자 만 선택했습니다. 주요 등장인물은 그에게 어떤 인상도 주지 않았습니다. 러시아 문학의 주목할 만한 작품 중 하나가 되지 않도록 하십시오.” P. I. Tchaikovsky는 또한이 소설을 기반으로 한 오페라 쓰기를 거부 한 Masha Mironova의 무심함에 대해 말했습니다.

A. M. Skabichevsky는 또한 책에 대해 변함없는 존경심을 가지고 이 작품을 분석했습니다. "... 역사적 공정성, 애국심에 대한 미화의 완전한 부재, 그리고 ... 푸쉬킨의 The Captain's Daughter에서 볼 수 있는 냉정한 현실주의." 그는 벨린스키와 달리 주인공의 이미지를 칭찬하며 묘사된 시대의 남다른 진정성과 전형적인 모습을 주목했다.

비평가 N.N. Strakhov와 역사가 V.O.는 상충되는 특성을 제시했습니다. 클류체프스키. 첫 번째는 푸쉬킨의 역사적 이야기가 역사와 아무 관련이 없지만 가상의 그리네프 가족의 연대기라는 사실에 대해 비판했습니다. 반면에 두 번째는 책의 탁월한 역사주의에 대해 이야기했으며 저자의 연구조차도 역사 작품보다 푸가체주의에 대해 덜 말하고 있다고 말했습니다.

흥미로운? 벽에 저장하십시오!

"선장의 딸"은 역사적인 작품입니다. 아시다시피 역사는 다양한 방식으로 다루어질 수 있습니다.

사람의 심리는 변하지 않고 의상, 기술 수단, 패션, 인테리어 및 오브제 만 역사에서 변한다고 가정 할 수 있습니다. 이것이 Feuchtwanger 사자가 생각한 것이며(그림 2), 기독교 시대 초기나 18세기에 일어난 그의 역사 소설에서 그는 동시대인에 대해 썼습니다.

쌀. 2. 사자 Feuchtwanger ()

이민처럼 역사 속으로 들어갈 수 있습니다. 현재는 너무 지루하고 나쁘기 때문에 역사를 돌아보는 것은 일종의 출구이자 신선한 공기를 마시려는 시도가 된다. 아마도 이것은 Lermontov의 "Tsar Ivan Vasilyevich에 관한 노래"(그림 3)를 크게 설명합니다. Borodin의 유명한 구절을 기억하십시오.

네, 우리 시대에도 사람이 있었습니다.

한때 사람들은 강하고 용감하고 밝았습니다. 이제 "우리 세대를 보면 안타깝다."

쌀. 3. M.유. 레르몬토프 ()

과거와 현재의 유사점을 찾고자 하는 완전히 의식적인 욕망이 있습니다. 30~40년 후. 20세기 소비에트 문학과 소비에트 영화에서 이반 테러블과 표트르 1세 시대에 대한 호소는 매우 인기가 있었습니다. , 스탈린의 공포. 이러한 의미에서 Ivan IV와 Peter I에 대한 호소는 완전히 투명했습니다.

Captain's Daughter는 1836년 Sovremennik 잡지 4권에 출판되었습니다. 푸쉬킨 소설의 첫 출판물이 어떻게 생겼는지 보십시오(그림 4).

쌀. 4. "선장의 딸" 초판()

“노브고로드와 옛 러시아의 분노에 대해 들어보셨을 겁니다. 공포. 100명 이상의 장군, 대령 및 장교가 모든 교묘한 악의로 노브고로드 정착지에서 학살되었습니다. 반군은 채찍질하고 뺨을 때리고 조롱하고 집을 약탈하고 아내를 강간했습니다. 15명의 치료사가 사망했습니다. 그는 의무실에 누워있는 환자의 도움으로 혼자 탈출했습니다. 모든 족장을 죽인 반군은 다른 사람들을 스스로 선택했습니다.

쌀. 5. P.A. 비아젬스키()

이것은 일반적으로 30년대를 구별짓는 대중과 민중 반란에 대한 푸쉬킨의 관심의 하나의 사적인 표현일 뿐입니다. 우리의 첫 시인.

1825년에 푸쉬킨은 스테판 라진에게 관심을 보였습니다. 30대 초반. 푸쉬킨은 기록 보관소에서 작업할 수 있는 권한을 받습니다. 1832년 2월 17일 M.M. Speransky는 푸쉬킨에게 Nicholas I의 선물 - "러시아 제국의 법률 전체 모음"을 보냈습니다. 이 컬렉션의 20권에서는 반역자이자 사기꾼 Pugachev와 그의 공범자에 대한 사형에 대한 평결이 용서받은 범죄자에 대한 발표를 추가하여 재인쇄되었습니다.

소동에 적극적으로 참여한 사람들의 이름 중에는 Mikhail Shvanvich의 이름이있었습니다. 이야기의 최종 버전에서이 역사적 인물은 Shvabrin으로 변했습니다. 처음에 푸쉬킨은 반란을 일으킨 농민의 편으로 넘어가는 귀족의 모습에 관심이 있었습니다. 처음에는 두브로브스키와 비슷한 캐릭터로 되어 있었다. 그러나 푸쉬킨이 이에 대해 알면 알수록(그리고 1833년에 푸쉬킨은 군사 대학의 비밀 원정에 관한 자료에 이미 익숙해질수록) 이 계획이 실현될 수 없다는 것이 더 분명해졌습니다. Nicholas I(그림 6)을 위해 작성된 반란에 대한 푸쉬킨의 발언 인용문을 보십시오.

“흑인들은 모두 푸가초프를 위한 것이었습니다. 귀족들만이 공공연하게 정부의 편에 섰다. 이익이 너무 반대였다."

쌀. 6. 니콜라스 1세()

귀족은 반역자, 반역자, 명예가 없는 사람인 Shvabrin으로서만 반항적이고 반항적인 농민의 편에 설 수 있습니다. 소설에 대한 아이디어의 이러한 큰 변화는 작업 과정에서 발생했습니다. 더욱이, 대위의 딸에 대한 작업 과정에서 푸쉬킨은 Dubrovsky, The History of Pugachevsky Rebellion을 씁니다(황제 Nicholas I의 도움으로). 그리고 1836년에만 Sovremennik의 책이 The Captain's Daughter와 함께 예술 작품으로 이미 출판되었습니다.

1833년에 쓰여진 이 소설의 대략적인 소개는 다음과 같습니다.

“사랑하는 친구 Petrusha, 나는 종종 내 인생의 몇 가지 사건을 이야기했고, 아마도 한 가지를 다시 말해야 하는 일이 나에게 일어났음에도 불구하고 당신이 항상 주의 깊게 내 말에 귀를 기울였다는 것을 알아차렸습니다. 내가 당신에게 대답하지 않은 몇 가지 질문은 제 시간에 당신의 호기심을 만족시킬 것을 약속합니다. 그러나 나는 감히 약속을 지키지 못했다. 나는 나의 고백이 당신에게 도움이 될 것이라는 완전한 확신을 가지고 당신을 위해, 또는 오히려 진실한 고백을 시작합니다. 물론, 당신의 부모가 당신에게 고통을 가한 것처럼 당신의 아버지는 나에게 슬픔을 주지 않았습니다. 그는 항상 예의 바르고 선량하게 행동했습니다. 그리고 당신이 그와 같다면 더 좋을 것입니다.

또한 Petrusha는 그의 할아버지와 같으며 어린 시절에는 그다지 순종적이지 않고 성격이 좋지 않다고합니다. 하지만 그게 중요한 게 아닙니다. 그리고 이 소개가 Pugachev 반란을 진정시킨 군대의 총사령관 중 한 명인 Alexander Ilyich Bibikov의 출판된 노트에 대한 소개와 크게 일치하지는 않습니다. 여기에서 1835 년시 "나는 다시 방문했습니다"에서와 같이 푸쉬킨에게 동일한 것이 중요합니다. 3 세대 간의 연결이 있습니다. 시에서처럼: 여기 그는 할아버지의 소유물입니다. 그는 여기있다; 그리고 시는 손자에 대한 언급으로 끝납니다.

"... 나는 당신의 강력한 늦은 나이를 보지 않을 것입니다.

당신이 내 애완 동물을 초과 할 때

그리고 당신은 그들의 시끄러운 머리를 막을 것입니다.

하지만 내 손자에게..."

Lermontov가 분명히 박탈당한 세대 간의 이러한 연결은 Pushkin에게 매우 중요합니다. 그래서 아버지가 중요합니다. 사실 소설은 여기에서 시작된다.

“그의 아버지는 누구인가? -서문에서 물었다 - 내 아버지 Andrei Petrovich 그리네프 ".

1820년대 말. 푸쉬킨은 베드로의 모습을 나타냅니다. 특히 Decembrists의 패배 이후 Pushkin에게 누가 러시아에게 길을 보여줄 수 있는지, 누가 국가의 올바른 움직임을 의미할 수 있는지에 대한 문제는 매우 관련이 있었습니다. 그리고 피터는 자신의 의지(고의적인 영웅 마제파와 칼은 역사에서 잊혀짐)가 아니라 객관적인 의지, 역사의 의지를 구현하는 영웅입니다.

캡틴의 딸에서 푸쉬킨은 전환점인 이정표를 선택합니다. 이것은 농민 봉기, 푸가초프 반란입니다(그림 8). 이것은 민중과 귀족, 그들의 관계의 문제입니다. 푸쉬킨은 두 가지 세계, 두 가지 방식을 보여줍니다. 모든 사람은 자신의 진실을 가지고 있습니다. 귀족에게는 자신의 진실이 있고, 합법적인 통치자인 캐서린은 자신의 진실이 있습니다. 그리고 Yuri Mikhailovich Lotman이 그의 훌륭한 기사에서 썼듯이, 농민 차르와 반군 농민들은 그들만의 진실을 가지고 있습니다. 각각 고유한 시와 고유한 법칙, 고유한 권리가 있는 이 두 세계는 적대 관계에 있습니다. "푸가초프 반란의 역사(History of the Pugachev Rebellion)"(그리고 이것은 푸쉬킨이 "대위의 딸"에 대한 작업과 병행하여 수행한 역사적 연구임)이 차르, 귀족에게 경고가 되었기 때문에 푸쉬킨에게 매우 중요합니다. 사람들은 막강한 세력이며, 신은 러시아의 두 주요 계급 간의 전쟁인 내전을 다시 금지합니다.

쌀. 8. 푸가초프의 반란()

영국의 마법사, 마법사(그가 불림) Walter Scott(그림 9)은 일생 동안 역사 소설로 범유럽적 명성을 얻었습니다.

쌀. 9. 월터 스콧 ()

Walter Scott의 첫 번째 흔적, 영향 또는주의 깊게 읽은 것은 Pushkin의 미완성 소설 Peter the Great's Arap입니다. 여기서 역사적인 인물은 사생활에서 보여집니다.

Walter Scott의 역사 소설의 경우 가상의 인물이 전경에 있고 역사적 인물이 배경에 있다는 것이 중요합니다. 처음부터 Walter Scott과 Pushkin은 근본적으로 다른 관심이나 방법을 가지고 있음을 강조하는 것이 중요합니다.

Walter Scott은 성, 의상, 요리 등 과거 시대의 모든 세부 사항에 대한 설명을 매우 좋아합니다. 더욱이 그는 소설의 시작이나 중간에 이와 같은 작은 역사적 스케치를 제공하는 것을 좋아합니다. 그 당시 스코틀랜드, 영국에서 일어난 일(종교 전쟁, 왕 간의 경쟁 등). 푸쉬킨에는 실제로 이것이 없습니다. 예를 들어, 14장 "심판":

“그런 다음 그들은 저를 감옥으로 데려가서 벽과 철창으로 막힌 창문이 있는 비좁고 어두운 사육장에 저를 혼자 두었습니다.”

톨스토이는 선장의 딸을 읽은 후 이렇게 말할 것입니다.

"푸쉬킨 목표를 어떻게든 가져가세요."

세부 사항에 대한 관심(Tolstoy는 현대 문학은 세부 사항에 대한 관심으로 구별된다고 믿었습니다)과 비교할 때 푸쉬킨의 이야기는 정말 황량합니다. 그것은 항상 설명이 아니라 행동입니다. 아주 적은 별명, 아주 적은 풍경, 인테리어:

"나는 꽤 큰 홀에 들어갔다."

다른 작가가 이 법정을 어떻게 묘사할지 상상할 수 있습니다.

이러한 배경에서 예외는 항상 매우 눈에 띕니다.

“나는 고풍스럽게 꾸며진 깨끗한 방에 들어갔다. 구석에는 접시가 든 찬장이 있었고 벽에는 액자 유리 뒤에 장교 졸업장이 걸려있었습니다. 그의 주위에는 Kosterin과 Ochakov의 포획을 묘사한 lubok 사진이 있었습니다. 신부의 선택과 고양이의 매장도 마찬가지입니다.”

이것은 III장의 인용문입니다. 이 그림의 그림과 플롯 모두 여기에서 매우 중요합니다. 이 모든 것은 이미 별도의 작업과 별도의 연구 대상이되었습니다.

설명을 위해 솔직히 사용하지 않은 경우의 예를 하나 더 고려하십시오. Masha Mironova가 St. Petersburg, Sofia 역 앞의 마지막 역에 정차했던 것을 기억하십니까(사실 그 당시에도 1774년에는 이 우체국이 없었습니다). 그리고 역장의 아내는 Masha에게 Catherine에 대한 모든 것을 알려줍니다. 황후는 보통 몇 시에 일어났습니다. 커피를 먹었다; 산책; 그 당시 그녀와 함께 있던 귀족들은 무엇이었습니까? 그녀는 어제 그녀의 테이블에서 연설하기로 작정했다. 저녁에 받은 사람. 한 마디로, Anna Vlasovna의 대화는 몇 페이지의 역사적 기록의 가치가 있었고 후손에게 귀중할 것입니다. 그러나 푸쉬킨은 의도적으로 그것을 쓰지 않습니다.

Walter Scott의 소설에는 The Captain's Daughter의 기술인 푸쉬킨의 움직임과 완전히 일치하는 것처럼 보이는 몇 가지 기능이 있습니다. 예를 들어, "Ivanhoe"에서 흑기사(알 수 없음, 인식되지 않음)는 Lionheart 왕 Richard로 밝혀졌습니다. 그리고 The Captain's Daughter에서 Pugachev와 Ekaterina는 처음에는 알아볼 수 없는 상태로 나타납니다. Walter Scott의 Quentin Dorward에서처럼 겸손한 시민이 Louis King으로 밝혀졌습니다. 그리고 소설 "Rob Roy"와 소설 "Waverley"에서 영웅의 단호한 아버지는 어떤 식 으로든 Andrei Petrovich Grinev를 연상케합니다.

소설 '롭 로이'는 제3자로부터 받은 쪽지다. The Captain's Daughter의 기초는 그리네프의 노트로, 그의 손자 중 한 명이 출판사에 넘겨준 것입니다. 출판사는 이 노트에 기술된 시대에 관심이 있기 때문입니다.

소설 "웨이벌리"의 두 번째 장에서 장교로 진급한 주인공 에드워드는 가족들에게 작별인사를 하고 연대로 간다. 삼촌의 작별 인사는 분명히 늙은 그리네프의 말에 가깝습니다(즉, 전체 소설의 서문).

의무와 명예가 허용하는 한 위험을 피하면서 도박꾼 및 방탕한 사람과의 우정에 대해 경고합니다.

열한 번째 챕터에서는 여주인이 젊은이들 사이의 싸움에 개입합니다. 다음과 같습니다.

그녀는 "당신의 은총으로 어떻게 서로를 죽이고 있습니까?"라고 외쳤습니다. 적들 사이를 과감하게 돌진하고 격자 무늬로 그들의 무기를 교묘하게 가리며 말했습니다.

Vasilisa Yegorovna가 Shvabrin과 Grinev에서 칼을 빼내고 옷장에 가두라고 명령하는 방법을 기억하십시오.

이것들은 푸쉬킨 소설과 월터 스콧 소설의 모든 우연과 메아리와는 거리가 멀다. "푸쉬킨의 표절", "푸쉬킨이 자신의 것"이라는 기사도있었습니다. 그러한 비교의 의미는 천재가 보이는 곳에서 그 대가를 치른다는 것입니다. 세부 사항에 관한 것이 아니라 세부 사항에 관한 것이 아닙니다. 그것은 아키텍처에 관한 것입니다. 그것이 어떻게 조합되고 어떻게 작동하는지입니다. 우연한 일이 없을 때 일반 계획을 보려면.

푸쉬킨은 대위의 딸의 거의 모든 초안을 파괴했습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 첫 번째 출판물에서 푸쉬킨이 텍스트에서 어떻게 작동하는지, 그가 처음에 그에게 분명히 성공적으로 보이는 것을 제거하는 방법, 그가 이전에 본 적이 없는 것에 들어가는 방법을 보기 위해 몇 가지 옵션을 볼 수 있습니다. 그러면 우리는 그것이 교차의 문제가 아니라 롤 콜의 문제가 아님을 이해하게 될 것입니다. 이 롤 콜은 신호이기 때문에 중요합니다. Walter Scott이 이 소설에서 그것을 어떻게 표현했는지 기억하세요. 하지만 저에게는 다를 것입니다.

Captain's Daughter에서 두 번째로 중요한 특성은 이 소설의 바로 그 텍스트에 숨겨져 있습니다. Grinev는 그의 가족 메모에 대해 이야기합니다. 이것은 가족 연대기입니다.

처음에 Pyotr Andreevich Grinev는 그의 손자 Petrusha에게 연설했습니다. "Captain's Daughter"는 이미 늙어버린 Petrusha Grinev가 손자에게 자신의 고백을 읽는 것이 얼마나 유용한지, 즉 그의 노트에 대해 이야기한 도입부로 이어졌습니다. 푸쉬킨은 역사적 묘사가 아니라 역사적 인물에 관심이 있습니다. Orenburg의 포위 공격은 가족 기록이 아닌 역사에 속하는 Grinev (그는 Orenburg를 변호, 방어)가 목격한 것으로 언급됩니다.

푸가초프 반란의 역사(History of the Pugachev Rebellion)는 1835년에 출판되었으며 두 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째는 메모가 있는 텍스트입니다. 두 번째 부분은 푸쉬킨이 사용하고 그가 연구에서 출판하기로 결정한 다큐멘터리 자료입니다.

자료 사용의 완전성이라는 관점에서 현대 역사가들은 푸쉬킨의 작업을 비난할 수 없다고 생각합니다. 푸쉬킨은 푸가초프 반란에 의해 점령된 오렌부르크 지방으로 여행했습니다. 여전히 논의되고 논쟁의 여지가 있으며 합의가없고 아마도 결코 없을 것입니다. "푸가초프 반란의 역사"에서 묘사 한 것에 대한 푸쉬킨의 태도는 무엇입니까? 이것은 Georgy Alexandrovich Lesskis(그림 10)의 "Pushkin's Way to Literature"(1993)라는 책에 매우 설득력 있게 쓰여져 있습니다. 레시스는 다음과 같이 씁니다.

“작가의 입장을 어떻게 이해할 수 있습니까? 푸쉬킨은 어떤 종류의 직접적인 판단도 피했습니다. 우선, 그가 의지하는 어휘, 이것 또는 그 현상을 설명합니다. 푸쉬킨이 정부군에 대해 이야기할 때 그는 다음과 같은 단어를 사용한다는 것이 밝혀졌습니다.분리, 대대, 열. 그는 푸가초프의 군대에 대해 이야기할 때 다음과 같은 단어를 사용합니다.한 떼, 군중. 그는 Pugachev를 그의 성으로 부르거나바지, 돈 코사크. 그 자신에게서 그는 항상 그를 부른다.사기꾼. 하지만베드로III또는주권자따옴표로만.

Lesskis는 두 번째로 Pushkin이 Time of Troubles의 주제를 언급한다고 말합니다. 불안(처음으로 - "Boris Godunov"에서). 그리고 러시아 역사에서 Georgy Alexandrovich는 전제주의와 무정부 상태가 끊임없이 번갈아 나타난다고 믿습니다. 그들의 무정부 상태는 다시 전제주의를 키웠고, 이는 통치자와 인민 사이의 모순이 커짐에 따라 끝나고, 변하고, 혼란과 무정부 상태로 깨졌다가 다시 나타납니다.

쌀. 10. G.A. 레스키스() Alexander Ilyich Bibikov가 Denis Ivanovich Fonvizin에게 보낸 편지의 문구는 매우 중요합니다.

"푸가초프는 중요하지 않다. 중요한 것은 일반적인 분노입니다.”

그들은 그것이 Pugachev 자신에 관한 것이 아니라는 것을 이해했습니다. 푸쉬킨은 푸가초프 반란의 역사에서도 다음과 같이 말합니다.

"리더만 사라졌습니다. 리더를 찾았습니다."

즉, Pugachev는 그 자체로 아무 의미가 없으며 이미 늦은 분노가 일어나기 위해서는 이름으로 만 필요합니다. 푸가초프에 대해 말하면 푸쉬킨은 이 단어를 가장 자주 사용합니다. 악당. 푸쉬킨 자신은 푸가초프 봉기를 반란, 반란, 분개라고 부르지 않습니다. 그가 그 단어를 사용하는 방식이 매우 흥미롭다. 반역. 반란에 가담한 Cossacks는 황후를 섬겨야 했기 때문에 모두 반역자이지만 Pushkin은 반란군 편으로 넘어간 귀족들과 관련해서만 반역에 대해 이야기합니다.

그리고 캡틴의 딸에서- 계속 Georgy Alexandrovich, - 푸쉬킨은 푸가초프 반란의 역사에서와 같은 단어(갱, 반란, 반란, 반군, 군중)를 사용합니다. 유일한 것은 Pugachev가 다르게 작성되었다는 것입니다.

Georgy Aleksandrovich Lesskis의 인용문:

"캡틴의 딸에 나오는 푸가초프는 실존 인물이 아니라 러시아 강도의 예술적 이미지입니다."

Captain's Daughter의 마지막 장에는 또 다른 흥미로운 구절이 있습니다. 그리네프는 말한다:

“나는 우리의 캠페인과 전쟁의 끝을 설명하지 않을 것입니다. 짧게 말할게."

서술적인 부분에 대한 이러한 거부는 푸쉬킨의 산문에만 있는 특유한 것이다. 당신은 그의 동시대 사람 중 어떤 것도 그런 것을 발견하지 못할 것입니다.

푸쉬킨은 역사에서 성격의 역할에 매우 관심이 있습니다. Boris Godunov에서도 동시대인들은 타이틀 캐릭터 Boris가 23개 장면 중 9개 장면에만 등장한다는 사실에 놀랐습니다. 그의 적수, False Dmitry, 그리고 그보다 훨씬 적습니다. 질문이 생깁니다. 주인공은 누구입니까? 같은 방식으로 캡틴의 딸 푸쉬킨에서 푸가초프 반란을 묘사하고 푸가초프를 전면에 내세우고 마지막 장 캐서린은 주로 페트루샤 그리네프의 내면 세계와 마샤 미로노바와의 관계에 중점을 둡니다.

역사는 우리가 흔히 생각하는 지도자나 왕에 의해 만들어지는 것이 아니라 사생활을 영위하는 평범한 참여자라는 사실이 밝혀졌습니다.

“푸쉬킨이 대위의 딸에 대한 작업을 시작했을 때 그는 그러한 음모에 관심이 있었습니다. 귀족이 참가자가 되고 때로는 대중 반란인 강도 갱단의 지도자가 되기도 합니다. 이 음모는 "Dubrovsky"에있었습니다. 그러나 푸쉬킨은 주제를 더 깊이 다룰수록 기록 자료에 익숙해질수록 참가자, 생존자, 60년 전 사건의 목격자에게 더 많이 질문할수록 귀족과 귀족 사이의 관계가 더 명확해졌습니다. 사람들은 다를 수 없습니다. 그들은 적대적이었습니다. 푸쉬킨은 정부군의 만행과 푸가체베인의 만행을 양쪽에서 보여줍니다.

여기에 매우 중요한 점이 있습니다. 사회 논리에 따라, 계급 논리에 따라, 전쟁 논리에 따라 공식적으로 행동하면 Pugachev (그림 11)는 그의 조수 Beloborodov가 조언 한대로 Grinev를 교수형에 처해야한다는 것이 밝혀졌습니다.

“그는 당신을 군주로 인정하지 않고 도움을 요청하지 않습니다. 더 나은 방법은 그를 사무실로 데려가 불을 지피라고 명령하는 것입니다. 우리에게 보내진 게 틀림없어."

쌀. 11. 에멜리안 푸가초프 ()

Pugachev는 공식적인 이익을 위해 행동하지 않습니다. 그는 자비를 베풀 수 있고 Masha Mironova를 구하고 그녀와 Grinev를 집으로 보낼 수 있습니다. Ekaterina와 동일합니다(그림 12). 공식적으로 Grinev는 범죄자입니다. 그는 벌을 받아야 한다. Ekaterina는 Masha Mironova의 말을 듣고 (그런데 Masha는 정의가 아니라 자비를 구하러 왔습니다) 용서합니다.

쌀. 12. 캐서린 2세 ()

즉, 사회적, 사회적, 계급 관계의 잔인한 논리, 즉 전쟁의 논리가 있습니다. 그리고 이 논리를 뛰어넘는 것이 있습니다. 먼저 긍휼입니다.

Yu.M의 인용문을 보십시오. 로트만(그림 13):

"대위의 딸 푸쉬킨에게 올바른 길은 근대성의 진영에서 다른 진영으로 이동하는 것이 아니라 인간성, 인간의 존엄성 및 다른 사람들의 살아있는 삶에 대한 존중을 유지하면서 잔인한 세기를 넘어서는 것입니다. 이것이 그에게 있어 인민의 참된 길이다.

쌀. 13. 유엠 로트만 ()

명예의 문제는 이미 전체 소설의 서문에서 볼 수 있습니다.

"어릴 때부터 명예를 지켜라."

전체 소설은 Grinev의 형성이며, 이것은 Grinev가 명예를 유지하기 위해 계속되는 시련의 끝없는 사슬입니다.

서지

코로비나 V.Ya. 등 문학. 8 학년. 2시간짜리 교과서 - 8판. - 남: 교육, 2009.
머킨 G.S. 문학. 8 학년. 2부로 구성된 튜토리얼. - 9판. - 남: 2013.
크리타로바 Zh.N. 러시아 문학 작품 분석. 8 학년. - 2nd ed., 수정됨. - 남: 2014.

lit-helper.com().
Pushkin.niv.ru ().
Hrono.ru ().

숙제

A.S.의 역사적 작품의 이름을 지정하십시오. 푸쉬킨. "캡틴의 딸" 이야기에서 역사의 역할은 무엇입니까?
푸쉬킨의 작품과 월터 스콧의 소설 사이에 유사점을 그립니다. 이 작가들의 작품에는 어떤 공통점이 있으며, 근본적으로 어떻게 다른가요?
푸쉬킨은 캡틴의 딸에서 인류의 문제를 어떻게 제기합니까?

"캡틴의 딸"작품 창작의 역사

Razin과 Pugachev가 이끄는 대중 봉기의 주제는 푸쉬킨이 Mikhailovskoye에 도착한 직후인 1824년에 이미 관심을 가졌습니다. 1824년 11월 상반기에 동생 레오에게 보낸 편지에서 그는 "에멜카 푸가초프의 삶"(Pushkin, vol. 13, p. 119)을 보내달라고 요청했습니다. 푸쉬킨은 "거짓 베드로 3세 또는 반역자 Emelka Pugachev의 삶, 성격과 잔학 행위"(Moscow, 1809)라는 책을 염두에 두었습니다. 푸쉬킨은 동생에게 보낸 다음 편지에서 “아! 맙소사, 거의 잊어버렸어! 여기 당신의 임무가 있습니다 : 러시아 역사상 유일한 시적 인물 인 Senka Razin에 대한 역사적, 건조한 뉴스 "(Pushkin, vol. 13, p. 121). Mikhailovsky에서 Pushkin은 Razin에 대한 민요를 처리했습니다.
이 주제에 대한 시인의 관심은 1820년대 후반이 농민 분노의 물결로 표시되었고, 소요가 1826년 가을까지 푸쉬킨이 살았고 그가 반복적으로 방문한 프스코프 지역을 우회하지 않았기 때문이기도 합니다. 나중에. 1820년대 후반의 농민 불안은 놀라운 상황을 만들어 냈습니다.
1832년 9월 17일 푸쉬킨은 모스크바로 떠났고 그곳에서 P.V. Nashchokin은 벨로루시 귀족 Ostrovsky의 재판에 대해 그에게 말했습니다. 이 이야기는 "Dubrovsky"이야기의 기초를 형성했습니다. Pugachev 귀족에 관한 이야기에 대한 아이디어는 일시적으로 버려졌습니다. 푸쉬킨은 1833년 1월 말에 그것에 돌아왔습니다. 이 기간 동안 시인은 미래 책을 위해 역사적 자료를 적극적으로 수집했습니다. 그는 기록 보관소에서 일하고 Pugachev 봉기와 관련된 장소를 방문했습니다. 결과적으로 Pugachev에 관한 책은 Captain 's Daughter와 동시에 만들어졌습니다. 푸가초프의 역사에 대한 작업은 푸쉬킨이 자신의 예술적 비전을 실현하는 데 도움이 되었습니다. 캡틴의 딸은 1836년 7월 23일에 대략 완성되었습니다. 원래 버전에 완전히 만족하지 못한 푸쉬킨은 책을 다시 썼습니다. 10월 19일에는 캡틴의 딸이 끝까지 다시 쓰여졌고, 10월 24일에는 검열에 보내졌다. 푸쉬킨은 검열관에게 물었다. Korsakov는 그의 저자의 비밀을 밝히지 않고 그 이야기를 익명으로 출판하려고 합니다. Captain's Daughter는 1836년 12월 22일 Sovremennik 잡지 4호에 실렸습니다.

속, 장르, 창작방식

푸쉬킨은 필사본이 작가에 의해 검열관에 보내진 1836년 가을에만 그의 작품 제목을 선택했을 것입니다. 그때까지 푸쉬킨은 그의 편지에서 대위의 딸을 언급할 때 그의 이야기를 단순히 소설이라고 불렀습니다. 현재까지 캡틴의 딸이라는 장르의 정의에 대해서는 합의가 이루어지지 않고 있다. 이 작품은 소설이자 이야기이자 가족 연대기로 불린다. 위에서 언급했듯이 시인 자신은 자신의 작품을 소설로 여겼습니다. 나중에 연구자들은 "캡틴의 딸"이 이야기라는 결론에 도달했습니다. 형태로, 이것들은 회고록입니다-그는 어린 시절에 일어난 이야기를 회상하는 늙은 그리네프의 메모-역사적 사건과 얽힌 가족 연대기입니다. 따라서 선장의 딸이라는 장르는 회고록 형식의 역사소설이라고 정의할 수 있다. 푸쉬킨이 회고록 형식으로 전환한 것은 우연이 아닙니다. 첫째, 회고록은 작품에 시대의 색을 부여했습니다. 둘째, 검열의 어려움을 피하는 데 도움이 되었습니다.
다큐멘터리는 작품에서 분명하며 그 영웅은 실제 사람들입니다: Catherine II, Pugachev, 그의 동료 Khlopusha 및 Beloborodoe. 동시에 역사적 사건은 가상 인물의 운명을 통해 굴절됩니다. 연애가 나타납니다. 예술적 소설, 구성의 복잡성 및 등장인물의 구성은 푸쉬킨의 작품을 소설의 장르에 귀속시키는 것을 가능하게 합니다.
[캡틴의 딸]은 낭만주의의 일부 특징이 없는 것은 아니지만 사실적인 작품입니다. 소설의 사실주의는 푸가초프 봉기와 관련된 역사적 사건의 객관적 묘사에 있으며, 귀족, 일반 러시아인, 농노의 삶과 삶의 현실을 묘사합니다. 소설의 러브라인과 관련된 에피소드에서 낭만적인 특성이 나타납니다. 줄거리 자체가 낭만적이다.

분석된 작업의 주제

캡틴의 딸에는 두 가지 주요 문제가 있습니다. 이것은 사회 역사적, 도덕적 문제입니다. 푸쉬킨은 우선 역사적 격변의 순환에 빠진 이야기의 영웅들의 운명이 어떻게 발전했는지 보여주고 싶었습니다. 인민의 문제와 러시아 민족의 문제가 전면에 등장한다. 사람들의 문제는 Pugachev와 Savelich의 이미지의 비율을 통해 Belogorsk 요새 주민들의 캐릭터 묘사를 통해 구현됩니다.
푸쉬킨이 전체 이야기에 대한 서사로 취한 속담은 독자의 관심을 작품의 이데올로기적, 도덕적 내용에 이끕니다. 선장의 딸의 가장 중요한 문제 중 하나는 도덕 교육의 문제, 성격 형성의 문제입니다. 이야기의 주인공인 표트르 안드레비치 그리네프의 말이다. epigraph는 러시아 속담의 축약된 버전입니다. "드레스를 다시 관리하고 젊음에서 명예를 얻으십시오." 아버지 그리네프는 군대로 떠나는 아들에게 이 속담을 완전히 회상합니다. 명예와 의무의 문제는 그리네프와 슈바브린의 반대를 통해 드러난다. 이 문제의 다양한 측면은 Captain Mironov, Vasilisa Yegorovna, Masha Mironova 및 기타 캐릭터의 이미지에 반영됩니다.
당시 젊은이의 도덕 교육 문제는 푸쉬킨을 깊이 우려했습니다. 특히 날카롭게 그녀는 푸쉬킨의 마음에 그의 동시대 최고의 삶의 길의 비극적 인 종결로 인식 된 Decembrist 봉기가 패배 한 후 작가 앞에 섰습니다. Nicholas I의 즉위는 귀족 사회의 도덕적 "기후"에 급격한 변화를 가져왔고 18세기의 교육 전통을 망각했습니다. 이러한 상황에서 푸쉬킨은 다른 세대의 도덕적 경험을 비교하고 그들 사이의 연속성을 보여야 할 긴급한 필요성을 느꼈습니다. 푸쉬킨은 "새로운 귀족"의 대표자들을 계급, 명령 및 이익에 대한 갈증에 영향을 받지 않는 도덕적으로 완전한 사람들과 대조합니다.
소설의 가장 중요한 도덕적 문제 중 하나인 역사의 전환점에 있는 성격은 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다. 작가는 반대하는 사회 세력의 투쟁에서 명예와 존엄성을 보존하는 것이 가능한가라는 질문을 제기했습니다. 그리고 높은 예술적 수준으로 대답했다. 아마도!

창의성의 유명한 연구원 A.S. 푸쉬킨 Yu.M. Lotman은 다음과 같이 적었습니다. 고귀한 세계가 이야기에서 풍자적으로만 묘사되고 농민 세계가 단지 동정적으로만 묘사된다고 생각하고, 고귀한 진영의 시적인 모든 것이 속한다고 주장하는 것은 푸쉬킨의 진정한 의도에 침투하는 것을 방해하는 용납할 수 없는 단순화일 것입니다. 특히 귀족이 아니라 전국적인 시작으로 푸쉬킨에.
봉기와 푸가초프 자신, 그리네프와 다른 인물들에 대한 작가의 모호한 태도에서 소설의 이데올로기적 방향이 제시된다. 푸쉬킨은 자유와 자유에 대한 민중의 열망이 봉기에 나타난다는 것을 이해했음에도 불구하고 반란의 잔혹성에 대해 긍정적인 태도를 가질 수 없었습니다("하나님은 러시아 반란, 무분별하고 무자비한 반란을 보는 것을 금지합니다!"). 푸가초프는 그의 모든 잔인함에도 불구하고 푸쉬킨의 이미지에 동정적입니다. 그는 자비가 결핍되지 않은 넓은 영혼의 사람으로 보여진다. 그리네프와 마샤 미로노바의 사랑 이야기에서 저자는 이타적인 사랑의 이상을 제시했습니다.

주요 영웅

N.V. Gogol은 Captain's Daughter에서 "진정한 러시아 캐릭터가 처음으로 등장했습니다. 요새의 단순한 사령관, 대위, 중위; 하나의 대포를 가진 요새 그 자체, 시간의 어리 석음과 평범한 사람들의 단순한 웅장 함, 모든 것이 바로 진실 일뿐만 아니라 말하자면 그보다 낫습니다.
작품 속 인물의 체계는 사람의 영적 승리원리의 유무에 기초한다. 이처럼 선, 빛, 사랑, 진실과 악, 어둠, 증오, 거짓의 대립 원리는 주인공들의 대조적인 분포에서 소설에 반영된다. Grinev와 Marya Ivanovna는 같은 원에 있습니다. 다른 하나는 Pugachev와 Shvabrin입니다.
소설의 중심 인물은 푸가초프다. 푸쉬킨 작품의 모든 스토리 라인은 그에게 수렴됩니다. 푸쉬킨의 이미지에서 푸가초프는 자발적인 대중 운동의 재능있는 지도자이며 밝은 민족성을 구현합니다. 그는 잔인하고 무섭고 공정하고 감사할 수 있습니다. 그리네프와 마샤 미로노바에 대한 그의 태도는 시사하는 바가 크다. 대중 운동의 요소가 Pugachev를 사로 잡았고 그의 행동 동기는 Kalmyk 동화의 도덕성에 포함되어 있습니다. 그는 Grinev에게 다음과 같이 말합니다. , 그러면 하나님께서 무엇을 주실 것인가!”
Pugachev와 비교하여 Pyotr Andreevich Grinev는 가상의 인물입니다. Grinev의 이름(초안 버전에서 그는 Bu-lanin이라고 불림)은 우연히 선택되지 않았습니다. 푸가초프 반란과 관련된 정부 문서에서 그리네프의 이름은 처음에는 의심을 받다가 무죄를 선고받은 사람들 중 하나였습니다. 가난한 귀족 가문 출신인 페트루샤 그리네프는 이야기의 시작 부분에 있는 덤불의 생생한 예이며 친절하게 대하고 가족에게 사랑받고 있습니다. 군 복무 상황은 Grinev의 성숙에 기여하며 미래에 그는 대담한 행동을 할 수 있는 괜찮은 사람으로 나타납니다.
푸쉬킨은 1836년 10월 25일 PA 검열관 코르사코프에게 "소녀 미로노바의 이름은 허구입니다. 내 소설은 한때 자신의 의무를 저버리고 푸가초프 갱단에 가담한 장교 중 한 명이 황후의 요청에 따라 황후의 사면을 받았다는 전설을 바탕으로 하고 있습니다. 보시다시피 소설은 진실에서 멀어졌습니다. "선장의 딸"이라는 제목으로 정착 한 푸쉬킨은 소설에서 Marya Ivanovna Mironova의 이미지의 중요성을 강조했습니다. 선장의 딸은 밝고 젊고 순수한 존재로 묘사된다. 이 모습 뒤에는 영혼의 천상의 순결이 빛을 발합니다. 그녀의 내면 세계의 주요 내용은 하나님에 대한 완전한 신뢰입니다. 전체 소설을 통해 반란뿐만 아니라 일어나고 있는 일의 정확성이나 정의에 대한 의심의 암시조차 없습니다. 따라서 이것은 Masha가 부모의 뜻에 반하여 사랑하는 사람과 결혼하기를 거부한 것에서 가장 분명하게 나타납니다. 모든 일에 주님의 뜻이 되십시오! 하나님은 우리에게 무엇이 필요한지 우리보다 더 잘 아십니다. 할 일이 없습니다, Pyotr Andreevich; 적어도 행복..." Masha는 러시아 국가 성격의 최고의 자질, 즉 믿음, 성실한 자기 희생적인 사랑의 능력을 결합했습니다. 그녀는 생생하고 기억에 남는 이미지, 푸쉬킨의 "달콤한 이상"입니다.
역사적 서사를 위한 영웅을 찾기 위해 푸쉬킨은 푸가초프를 섬기는 귀족인 슈반비치의 인물에 관심을 돌렸습니다. 이야기의 최종 버전에서 Pugachev의 측면으로의 전환 동기가 크게 변경된이 역사적인 인물은 Shvabrin으로 변했습니다. 이 캐릭터는 모든 종류의 부정적인 특성을 흡수했으며, 그 주요 내용은 싸움에 대해 Grinev를 질책할 때 그녀가 제공한 Vasilisa Egorovna의 정의에 나와 있습니다. "Peter Andreevich! 나는 당신에게서 이것을 기대하지 않았습니다. 어떻게 부끄럽지 않니? 좋은 Alexei Ivanovich : 그는 살인 혐의로 경비병에서 풀려 났으며 주 하나님을 믿지 않습니다. 그리고 당신은 무엇입니까? 거기 가니?" 선장은 Shvabrin과 Grinev 사이의 대결의 본질을 정확하게 지적했습니다. 첫 번째의 불경건은 그의 행동의 모든 비열함을 지시하고 두 번째의 믿음은 합당한 행동과 선행의 기초입니다. 선장의 딸에 대한 그의 감정은 그에게 모든 최악의 속성과 특성, 즉 무능함, 비열함, 괴로움을 드러낸 열정입니다.

이미지 시스템에서 2차 문자의 위치

작품 분석은 그리네프와 마샤의 친척과 친구들이 등장인물 체계에서 중요한 역할을 한다는 것을 보여준다. 이것은 주인공의 아버지 인 Andrei Petrovich Grinev입니다. 고대 귀족의 대표자, 높은 도덕 원칙의 남자. 아들을 군대에 보내 "화약 냄새를 맡다"는 사람입니다. 인생에서 그 옆에는 그의 아내이자 어머니 Peter-Avdotya Vasilievna가 있습니다. 그녀는 친절과 어머니 사랑의 전형입니다. 농노 Savelich (Arkhip Savelyev)는 정당하게 Grinev 가족에 기인 할 수 있습니다. 그는 모든 모험에서 학생과 사심 없이 동행하는 자상한 삼촌이자 Peter의 교사입니다. Savelich는 Belogorsk 요새의 수비수를 처형하는 장면에서 특별한 용기를 보였습니다. Savelich의 이미지는 그 당시 그들의 마을에 살았던 지주의 아들들에게 주어진 양육의 전형적인 이미지를 반영합니다.
벨로고르스크 요새의 사령관인 Ivan Kuzmich Mironov 대위는 정직하고 친절한 사람입니다. 그는 반군에 맞서 용감하게 싸우며 요새와 가족을 보호합니다. 미로노프 대위는 조국을 위해 목숨을 바쳐 군인의 의무를 명예롭게 수행했습니다. 선장의 운명은 친절하고 권력에 굶주린 그의 아내 Vasilisa Yegorovna가 공유했으며, 친절하고 용감했습니다.
소설의 일부 캐릭터에는 역사적 원형이 있습니다. 이것은 주로 Pugachev와 Catherine II입니다. 그런 다음 Pugachev의 동료 : Beloborodoe 상병, Afanasy Sokolov (Khlopusha).

플롯과 구성

Captain's Daughter의 줄거리는 어려운 역사적 상황에서 친절하고 인간적인 태도를 유지한 젊은 장교 Pyotr Grinev의 운명을 기반으로 합니다. 그리네프와 벨로고르스크 요새 사령관의 딸인 마샤 미로노바 사이의 사랑 이야기는 푸가초프 봉기(1773-1774) 기간 동안 발생합니다. Pugachev는 소설의 모든 스토리 라인의 링크입니다.
캡틴의 딸에는 14개의 장이 있습니다. 전체 소설과 각 장 앞에는 서사가 있고, 소설에는 17개가 있습니다. 서문에서 독자의 관심은 가장 중요한 에피소드에 집중되고 저자의 위치가 결정됩니다. 전체 소설에 대한 서사시 : "어린 나이부터 명예를 돌보십시오"- 전체 작업의 주요 도덕적 문제 인 명예와 존엄성의 문제를 정의합니다. 사건은 연로한 표트르 그리네프를 대신하여 회고록 형식으로 제공됩니다. 마지막 장이 끝나면 푸쉬킨 자신이 숨어있는 "출판인"이 내레이션을 진행합니다. "출판사"의 마지막 말은 캡틴의 딸의 에필로그입니다.
처음 두 장은 이야기에 대한 설명이며 독자들에게 귀족과 농민 세계의 이상을 지닌 주요 등장인물을 소개합니다. 아이러니로 가득 찬 그리네프의 가족과 양육에 관한 이야기는 우리를 오래된 지역 귀족의 세계로 몰아넣습니다. 그리네프의 삶에 대한 묘사는 의무, 명예 및 인간애 숭배를 낳은 고귀한 문화의 분위기를 되살립니다. Petrush는 가족의 뿌리, 가족 전통에 대한 존경심과의 깊은 유대감에서 자랐습니다. 내러티브의 주요 부분의 처음 세 장에서 Belogorsk 요새에서 Mironov 가족의 삶에 대한 설명은 "요새", "결투", "사랑"과 같은 분위기로 스며들어 있습니다.
벨로고르스크 요새에서의 삶에 대해 이야기하는 주요 부분의 7개 장은 사랑 이야기 전개에 중요합니다. 이 라인의 줄거리는 Petrusha와 Masha Mironova의 지인이며 그녀로 인해 충돌에서 Grinev와 Shvabrin은 행동을 전개하고 부상당한 Grinev와 Masha 사이의 사랑 선언은 관계 발전의 절정입니다. 그러나 영웅들의 로맨스는 아들의 결혼 동의를 거부하는 그리네프의 아버지의 편지로 멈춘다. 사랑의 교착 상태에서 탈출구를 준비한 사건은 "Pugachevshchina"장에서 설명됩니다.
소설의 플롯 구성에서 러브 라인과 역사적 사건이 명확하게 표시되며 밀접하게 얽혀 있습니다. 작품의 선택된 줄거리와 구성 구조를 통해 푸쉬킨은 푸가초프의 성격을 가장 완전히 드러내고 그리네프와 마샤의 예를 사용하여 대중 봉기를 이해하여 러시아 국가 성격의 기본 도덕적 가치로 전환할 수 있습니다.

작품의 예술적 독창성

푸쉬킨 이전의 러시아 산문의 일반 원칙 중 하나는 시와의 화해였다. 푸쉬킨은 그러한 화해를 거부했습니다. 푸쉬킨의 산문은 간결함과 줄거리 구성의 명확성으로 구별됩니다. 최근 몇 년 동안 시인은 역사에서 개인의 역할, 귀족과 민중의 관계, 옛 귀족과 새 귀족의 문제와 같은 몇 가지 문제에 대해 걱정했습니다. 푸쉬킨 이전의 문헌은 어떤 하나의 열정이 지배하는 특정, 종종 단일 선형 유형의 영웅을 만들었습니다. 푸쉬킨은 그러한 영웅을 거부하고 자신의 영웅을 만듭니다. 푸쉬킨의 영웅은 무엇보다도 그의 모든 열정을 가진 살아있는 사람이며, 더군다나 푸쉬킨은 낭만적 인 영웅을 완강히 거부합니다. 그는 평범한 사람을 주인공으로 예술 세계에 소개함으로써 특정 시대, 상황의 특별하고 전형적인 특징을 드러낼 수 있습니다. 동시에 푸쉬킨은 복잡한 구성, 화자의 이미지 및 기타 예술적 장치를 사용하여 의도적으로 플롯의 발전을 늦춥니다.

따라서 Captain's Daughter에서는 저자를 대신하여 일어나고 있는 일에 대한 자신의 태도를 표현하는 "발행인"이 나타납니다. 저자의 위치는 스토리 전개의 병렬성, 구성, 이미지 시스템, 장의 제목, 서문 및 삽입 요소 선택, 에피소드의 거울 비교, 소설 캐릭터의 구두 초상화와 같은 다양한 기술로 표시됩니다.
푸쉬킨에게 중요한 것은 산문 작품의 스타일과 언어에 대한 질문이었습니다. “우리 문학의 발전을 늦추는 이유에 관하여”라는 메모에서 그는 이렇게 썼습니다. ..” 따라서 푸쉬킨은 새로운 산문 언어를 만들어야 하는 과제에 직면했습니다. Pushkin 자신은 "On Prose"라는 메모에서 이러한 언어의 독특한 속성을 정의했습니다. "정확성과 간결성은 산문의 첫 번째 미덕입니다. 그것은 생각과 생각이 필요합니다. 그것이 없으면 화려한 표현은 아무 소용이 없습니다. 푸쉬킨 자신의 산문도 마찬가지였다. 복잡한 구문 구조가 없는 단순한 두 부분으로 된 문장, 무시해도 될 정도의 은유 및 정확한 소명이 푸쉬킨 산문의 스타일입니다. 다음은 푸쉬킨 산문의 전형인 대위의 딸에서 발췌한 내용입니다. “푸가초프가 떠났습니다. 오랫동안 나는 그의 트로이카가 서두르는 하얀 대초원을 보았습니다. 사람들은 흩어졌습니다. 슈바브린이 사라졌다. 나는 목사님의 집으로 돌아왔다. 모든 것이 우리의 출발을 위해 준비되었습니다. 더 이상 미루고 싶지 않았다." 푸쉬킨의 산문은 동시대 사람들에게 별 관심 없이 받아들여졌지만 고골, 도스토예프스키, 투르게네프는 발전을 거듭하면서 이 산문을 기반으로 성장했습니다.
소설에서 농민의 삶의 방식은 특별한시로 덮여 있습니다. 노래, 동화, 전설은 사람들에 대한 이야기의 전체 분위기에 스며 있습니다. 이 텍스트에는 부르락 노래와 Kalmyk 민속 이야기가 포함되어 있으며 Pugachev는 Grinev에게 자신의 삶의 철학을 설명합니다.
소설의 중요한 위치는 민속 사상의 독창성을 반영하는 잠언으로 가득 차 있습니다. 연구원들은 Pugachev의 특성화에서 속담과 수수께끼의 역할에 반복적으로 관심을 기울였습니다. 그러나 사람들의 다른 인물들도 속담을 말합니다. Savelyich는 주인에 대한 답장에서 다음과 같이 씁니다. "... 좋은 친구가 되십시오. 책망하지 마십시오. 다리가 4 개인 말이지만 넘어집니다."

의미

캡틴의 딸은 푸쉬킨의 픽션 장르와 그의 모든 작품의 마지막 작품이다. 그리고 실제로 이 작업에서는 수년 동안 푸쉬킨을 흥분시켰던 많은 주제, 문제 및 아이디어가 결합되었습니다. 예술적 구현의 수단과 방법; 창조적 인 방법의 기본 원칙; 인간 존재와 세계의 핵심 개념에 대한 저자의 평가와 이념적 입장.
실제의 구체적인 역사적 자료(사건, 역사적 인물)를 포함하는 역사 소설인 캡틴의 딸은 사회-역사적, 심리적, 도덕적, 종교적 문제의 공식화와 해결을 집중적으로 담고 있습니다. 이 소설은 푸쉬킨의 동시대인들에게 모호하게 받아들여졌고 러시아 문학 산문의 발전에 결정적인 역할을 했다.
Captain's Daughter 출판 후 작성된 첫 번째 리뷰 중 하나는 V.F.의 소유입니다. Odoevsky는 대략 같은 해 12월 26일 날짜입니다. Odoevsky는 푸쉬킨에게 "내가 당신에 대해 생각하고 느끼는 모든 것을 당신은 알고 있습니다. 그러나 여기에 예술적 비판이 아니라 읽기 측면에서 비판이 있습니다. 푸가초프는 그가 처음 언급된 후 너무 빨리 요새를 공격합니다. 소문의 증가는 그다지 확장되지 않았습니다. 독자는 이미 점령되었을 때 Belogorsk 요새의 주민들을 두려워 할 시간이 없습니다. 분명히 Odoevsky는 이야기의 간결함, 줄거리 비틀기의 예상치 못한 속도와 속도, 일반적으로 그 당시의 역사적 작품의 특징이 아닌 구성의 역 동성에 충격을 받았습니다. Odoevsky는 Savelich의 이미지를 칭찬하면서 그를 "가장 비극적 인 얼굴"이라고 불렀습니다. 푸가초프는 그의 관점에서 “훌륭하다. 능숙하게 그려집니다. Shvabrin은 아름답게 스케치되었지만 스케치 만 가능합니다. 경비원에서 Pugachev의 공범자로의 전환을 통해 독자의 이빨을 씹는 것은 어렵습니다.<...>Shvabrin은 Pugachev의 성공 가능성을 믿기에는 너무 똑똑하고 미묘하며 Masha에 대한 사랑에서 그런 결정을 내리는 열정에 불쾌합니다. Masha는 오랫동안 권력을 쥐고 있었지만 이 시간을 사용하지 않습니다. 당분간 Shvabrin은 나에게 도덕적이고 기적적인 일을 많이 가지고 있습니다. 아마 세 번째 읽을 때 더 잘 이해할 것입니다. V.K.에 속한 캡틴의 딸의 동정적 긍정적 인 특성. Kuchelbecker, P.A. 카테닌, P.A. Vyazemsky, A.I. 투르게네프.
"...이 전체 이야기 "캡틴의 딸"은 예술의 기적입니다. 그것을 구독하지 마십시오 푸쉬킨, 그리고 당신은 실제로 그것이 묘사된 사건의 목격자이자 영웅이었던 어떤 노인이 실제로 썼다고 생각할 수도 있습니다. 이야기는 너무 순진하고 예술적이지 않으므로 이 예술의 기적에서 사라지다, 길을 잃다, 자연에 왔다 ... "- F.M. 도스토예프스키.
캡틴의 딸은 무엇입니까? 이것이 우리 문학의 가장 귀중한 자산 중 하나라는 것은 누구나 알고 있습니다. 시의 단순함과 순수함으로 인해 이 작품은 성인과 어린이 모두에게 동등하게 접근할 수 있고 똑같이 매력적입니다. Captain's Daughter(S. Aksakov의 Family Chronicle에서와 같이)에서 러시아 어린이들은 자신의 마음과 감정을 교육합니다. 왜냐하면 교사들은 외부 지침 없이도 우리 문학에 이보다 더 이해하기 쉽고 재미있는 책이 없다는 것을 발견하기 때문입니다. 내용도 진지하고 창의성도 높다”고 N.N.은 소감을 밝혔다. 스트라호프.
작가 V.A.의 후기 응답은 푸쉬킨의 문학 동료들의 리뷰와 인접해 있습니다. Sollogub: 푸쉬킨의 작품이 있는데, 거의 인정을 받지 못하고 거의 주목을 받지 못했지만 그는 자신의 모든 지식과 예술적 신념을 표현했습니다. 푸가초프 반란 이야기입니다. 한편으로는 푸쉬킨의 손에 마른 문서가 있었고 주제가 준비되었습니다. 한편 과감한 도적의 삶, 러시아인의 전생, 볼가의 광활한 초원, 대초원의 자연을 담은 사진들은 그의 상상에 미소를 지을 수 없었다. 여기에서 교훈적이고 서정적인 시인은 설명과 충동에 대한 무진장한 소스를 가지고 있었습니다. 그러나 푸쉬킨은 자신을 극복했습니다. 그는 역사적 사건의 연결에서 벗어나는 것을 허용하지 않았으며 추가 말을하지 않았습니다. 그는 자신의 이야기의 모든 부분을 적절한 비율로 침착하게 배포하고 역사의 위엄, 차분함 및 간결함으로 자신의 스타일을 승인했으며 역사적 사실을 전달했습니다. 단순하지만 조화로운 언어로 된 에피소드. 이 작품에서 작가가 자신의 재능을 어떻게 통제할 수 있었는지 보는 것은 불가능하지만, 시인이 자신의 과도한 개인적인 감정을 유지하는 것도 불가능하며 그들은 캡틴의 딸에 쏟아 부어 그녀에게 색, 충실도, 푸쉬킨이 그의 작품의 무결성에서 결코 높이지 않은 매력, 완전성.

흥미롭다

캡틴의 딸에서 푸쉬킨이 제기한 문제는 해결되지 않은 채로 남아 있었습니다. 이것은 한 세대 이상의 예술가와 음악가를 소설로 끌어들이는 것입니다. 푸쉬킨의 작품을 바탕으로 V.G.가 그림을 그렸습니다. Perov "Pugachevshchina"(1879). M.V.의 Captain's Daughter 삽화. Nesterov ( "공성전", "Shvabrin의 주장에서 Masha를 해방시키는 Pugachev"등) 및 SV의 수채화. 이바노바. 1904년에 AN은 The Captain's Daughter를 그렸습니다. 비누아. Belogorsk 요새에서 Pugachev의 재판 장면은 AN. Benois(1920), A.F. Pakhomov(1944), M.S., AAPlastov, S.V. Ivanov(1960s)와 같은 유명한 이름을 비롯한 여러 예술가에 의해 해석되었습니다. 1938년, N.V.는 소설의 삽화 작업을 했습니다. 페이버스키. Captain's Daughter, SV를 위한 36개의 수채화 시리즈. Gerasimov, Pugachev의 이미지가 개발 중입니다. 여관의 신비한 인물, 다중 인물 확산, Belogorsk 요새의 법원 - AS 작업의 예술적 솔루션의 중심. 푸쉬킨과 일련의 수채화. 푸쉬킨 소설의 현대 삽화가 중 한 사람은 DA Shmarinov(1979)입니다.
1000명 이상의 작곡가가 시인의 작품을 찾았습니다. 약 500개의 푸쉬킨 작곡(시, 산문, 드라마)은 3,000개 이상의 음악 작품의 기초를 형성했습니다. "캡틴의 딸" 이야기는 CA Cui와 SA Katz, V.I.의 오페라 창작의 기초가 되었습니다. 레비코프, 오페라 디자인 M.P. 무소르그스키와 차이코프스키 P.I., 발레 N.N. Tcherepnin, 영화 음악 및 G.N.의 연극 공연 Dudkevich, V.A. Dekhterev, V.N. Kryukova, S.S. 프로코피예프, T.N. 크레니코프.
("Pushkin in Music"이라는 책에 따르면 - M., 1974)

좋은 DD 푸쉬킨의 기술. 엠., 1955.
로트만 얌. 시 학교에서. 푸쉬킨. 레르몬토프. 고골. 엠., 1998.
로트만 얌. 푸쉬킨. SPb., 1995.
옥스만 유.지. 소설 "선장의 딸"에 대한 그의 작품에서 푸쉬킨. 엠., 1984.
츠베타에바 MM. 산문. 엠., 1989.

"선장의 딸"은 역사적인 작품입니다. 아시다시피 역사는 다양한 방식으로 다루어질 수 있습니다.

쌀. 2. 사자 Feuchtwanger ()

네, 우리 시대에도 사람이 있었습니다.

한때 사람들은 강하고 용감하고 밝았습니다. 이제 "우리 세대를 보면 안타깝다."

쌀. 3. M.유. 레르몬토프 ()

Captain's Daughter는 1836년 Sovremennik 잡지 4권에 출판되었습니다. 푸쉬킨 소설의 첫 출판물이 어떻게 생겼는지 보십시오(그림 4).

쌀. 4. "선장의 딸" 초판()

쌀. 5. P.A. 비아젬스키()

이것은 일반적으로 30년대를 구별짓는 대중과 민중 반란에 대한 푸쉬킨의 관심의 하나의 사적인 표현일 뿐입니다. 우리의 첫 시인.

“흑인들은 모두 푸가초프를 위한 것이었습니다. 귀족들만이 공공연하게 정부의 편에 섰다. 이익이 너무 반대였다."

쌀. 6. 니콜라스 1세()

1833년에 쓰여진 이 소설의 대략적인 소개는 다음과 같습니다.

"... 나는 당신의 강력한 늦은 나이를 보지 않을 것입니다.

당신이 내 애완 동물을 초과 할 때

그리고 당신은 그들의 시끄러운 머리를 막을 것입니다.

하지만 내 손자에게..."

Lermontov가 분명히 박탈당한 세대 간의 이러한 연결은 Pushkin에게 매우 중요합니다. 그래서 아버지가 중요합니다. 사실 소설은 여기에서 시작된다.

“그의 아버지는 누구인가? -서문에서 물었다 - 내 아버지 Andrei Petrovich 그리네프 ".

쌀. 8. 푸가초프의 반란()

영국의 마법사, 마법사(그가 불림) Walter Scott(그림 9)은 일생 동안 역사 소설로 범유럽적 명성을 얻었습니다.

쌀. 9. 월터 스콧 ()

“그런 다음 그들은 저를 감옥으로 데려가서 벽과 철창으로 막힌 창문이 있는 비좁고 어두운 사육장에 저를 혼자 두었습니다.”

톨스토이는 선장의 딸을 읽은 후 이렇게 말할 것입니다.

"푸쉬킨 목표를 어떻게든 가져가세요."

"나는 꽤 큰 홀에 들어갔다."

다른 작가가 이 법정을 어떻게 묘사할지 상상할 수 있습니다.

이러한 배경에서 예외는 항상 매우 눈에 띕니다.

의무와 명예가 허용하는 한 위험을 피하면서 도박꾼 및 방탕한 사람과의 우정에 대해 경고합니다.

열한 번째 챕터에서는 여주인이 젊은이들 사이의 싸움에 개입합니다. 다음과 같습니다.

Vasilisa Yegorovna가 Shvabrin과 Grinev에서 칼을 빼내고 옷장에 가두라고 명령하는 방법을 기억하십시오.

쌀. 10. G.A. 레스키스() Alexander Ilyich Bibikov가 Denis Ivanovich Fonvizin에게 보낸 편지의 문구는 매우 중요합니다.

"푸가초프는 중요하지 않다. 중요한 것은 일반적인 분노입니다.”

그들은 그것이 Pugachev 자신에 관한 것이 아니라는 것을 이해했습니다. 푸쉬킨은 푸가초프 반란의 역사에서도 다음과 같이 말합니다.

"리더만 사라졌습니다. 리더를 찾았습니다."

Georgy Aleksandrovich Lesskis의 인용문:

"캡틴의 딸에 나오는 푸가초프는 실존 인물이 아니라 러시아 강도의 예술적 이미지입니다."

Captain's Daughter의 마지막 장에는 또 다른 흥미로운 구절이 있습니다. 그리네프는 말한다:

“나는 우리의 캠페인과 전쟁의 끝을 설명하지 않을 것입니다. 짧게 말할게."

역사는 우리가 흔히 생각하는 지도자나 왕에 의해 만들어지는 것이 아니라 사생활을 영위하는 평범한 참여자라는 사실이 밝혀졌습니다.

쌀. 11. 에멜리안 푸가초프 ()

쌀. 12. 캐서린 2세 ()

즉, 사회적, 사회적, 계급 관계의 잔인한 논리, 즉 전쟁의 논리가 있습니다. 그리고 이 논리를 뛰어넘는 것이 있습니다. 먼저 긍휼입니다.

Yu.M의 인용문을 보십시오. 로트만(그림 13):

쌀. 13. 유엠 로트만 ()

명예의 문제는 이미 전체 소설의 서문에서 볼 수 있습니다.

"어릴 때부터 명예를 지켜라."

전체 소설은 Grinev의 형성이며, 이것은 Grinev가 명예를 유지하기 위해 계속되는 시련의 끝없는 사슬입니다.

서지

코로비나 V.Ya. 등 문학. 8 학년. 2시간짜리 교과서 - 8판. - 남: 교육, 2009.
머킨 G.S. 문학. 8 학년. 2부로 구성된 튜토리얼. - 9판. - 남: 2013.
크리타로바 Zh.N. 러시아 문학 작품 분석. 8 학년. - 2nd ed., 수정됨. - 남: 2014.

lit-helper.com().
Pushkin.niv.ru ().
Hrono.ru ().

숙제

A.S.의 역사적 작품의 이름을 지정하십시오. 푸쉬킨. "캡틴의 딸" 이야기에서 역사의 역할은 무엇입니까?
푸쉬킨의 작품과 월터 스콧의 소설 사이에 유사점을 그립니다. 이 작가들의 작품에는 어떤 공통점이 있으며, 근본적으로 어떻게 다른가요?
푸쉬킨은 캡틴의 딸에서 인류의 문제를 어떻게 제기합니까?

Emelyan Pugachev가 이끄는 1773-1775년의 농민 전쟁 사건에 헌정되었습니다. 그것은 1836년 저자의 서명 없이 Sovremennik 잡지에 처음 출판되었습니다. 동시에 Grinyov 마을의 농민 반란에 관한 장은 검열 고려 사항으로 설명 된 미간행 상태로 남아있었습니다.

문제와 등장인물.

소설의 도덕적 문제는 다음과 같습니다. 잔인함과 자비의 문제 명예와 의무의 문제및 기타 문제. 잔인 함과 자비의 문제를 연구하기 위해 Pugachev와 그의 동료 인 Khlopushi와 Beloborodov의 이미지와 Catherine II 황후의 이미지가 특히 중요합니다.

명예와 의무의 문제는 주로 그리네프와 슈바브린과 같은 인물들의 반대를 통해 드러난다. 그리네프 신부의 모습도 여기에서 중요합니다. 또한 Mironov 대위, Vasilisa Yegorovna, Masha Mironova, Ivan Zurin 및 기타 캐릭터를 묘사할 때 이 문제의 다양한 측면이 이해됩니다.

푸쉬킨 주장 캐서린 2세 묘사자비의 이상 . 그리네프 황후의 용서가 니콜라이에 대한 작가의 숨겨진 호소로 여겨진 것은 우연이 아닙니다.나그의 Decembrist 친구들에게 자비를 베풀어 달라는 요청과 함께. 따라서 소설에서 잔인한 강도와 오만한 황후 모두 자비를 베풀 수 있습니다. 또한 작가는 Grinev와 Masha의 이미지에서 이웃에 대한 사심없는 사랑과 봉사의 이상을 포착하려고했습니다. : 먼저, 그리네프는 마샤를 곤경에서 구하고, 마샤는 왕실의 분노에서 약혼자를 구합니다.

그리네프의 삶에서 도덕적 잠재력과 그 폭로.

그리네프의 전기는 소설의 연대기 줄거리의 기초입니다. 젊은 귀족의 인격 형성은 그의 명예와 인간적 품위를 시험하는 연속적인 사슬입니다. 집을 떠난 그는 때때로 도덕적 선택의 상황에 처하게 됩니다. 처음에는 모든 사람의 삶에서 일어나는 일과 다르지 않습니다.

그는 삶에 대한 준비가 전혀되어 있지 않으며 도덕적 감각에만 의존해야합니다. 회고록 작가는 자신을 오만한 고귀한 덤불 인 편협한 Mitrofanushka로 상상하면서 자신의 어린 시절과 가족 양육을 아이러니하게 봅니다. 삶과 사람. 떠나기 전에 받은 엄격한 아버지의 가르침은 그의 인생 경험을 제한했습니다.

영웅의 도덕적 잠재력은 반란 중에 드러났습니다. 이미 벨로고르스크 요새를 점령한 날, 그는 명예와 불명예, 사실 삶과 죽음 사이에서 여러 번 선택해야 했습니다.

그러나 가장 중요한 도덕적 시험이 눈앞에 있었습니다. 오렌부르크에서 마샤의 편지를 받은 그리네프는 결정적인 선택을 해야 했다. 후원자; 불쌍한 나를 위해 중보해 주십시오.” 그 남자는 황후에게 충성을 맹세한 그리네프 병사를 물리쳤습니다. 그는 오렌부르크를 떠나고 푸가초프의 도움을 받기로 결정했습니다.

그리네프는 명예를 인간의 존엄성, 양심의 합금, 자신이 옳다는 내적 확신으로 이해합니다. 우리는 아들의 배신 혐의에 대해 알게 된 그의 아버지에게서 명예와 의무의 동일한 "인간적 차원"을 볼 수 있습니다. 그는 "자신의 양심을 신사로 숭배"했기 때문에 돌아가신 조상에 대해 이야기합니다. 마샤의 명예를 더럽히지 않으려는 열망은 조사 중에 그녀의 이름을 밝히기를 거부한 그리네프에 의해 결정되었습니다("악당의 사악한 이야기 사이에 그녀의 이름을 혼동하려는 생각"이 그에게 "끔찍한" 것으로 보였습니다). 모든 테스트에서 Grinev는 사람의 존엄성을 유지하면서 명예롭게 나왔습니다.

명예는 푸쉬킨의 소설에서 모든 등장인물의 인간성과 품위의 척도가 되었습니다. 명예와 의무에 대한 태도는 Grinev와 Shvabrin과 이혼했습니다. 그리네프의 성실함, 개방성, 정직함은 푸가초프를 그에게 매료시켰습니다.

강의 자료 (일부 - 반복 티켓 21)

시간 문제의 본질이 집중된 운명의 가장 중요한 사람은 Catherine II가 아니라 Pugachev입니다. 러시아의 운명이 이 그림에 있습니다. 푸쉬킨은 그의 작품에 토끼털 이야기를 담고 있다. 1932년 여름까지 그는 Pugachev와 귀족의 운명을 연결할 세부 사항을 찾지 못했습니다. 카잔에서 고양이가 푸가초프에게 자선을 베푼 사제 이야기를 배웠고, 그가 피터 3가 되자 그를 자신에게 더 가까이 데려갔다. 푸쉬킨은 중요한 세부 사항인 감사에 관심이 있었습니다. 신중하고 신중하게 토끼 양가죽 코트로 이어집니다. 그리네프는 심비르스크에서 괜찮은 돈을 잃었고, 그리네프는 하인에게 돈을 지불하도록 강요했습니다. 다음 순간-그리네프는 도덕적인 소년이고 걱정합니다. 고통받는 사벨리치를 보고 그리네프는 허락 없이는 한 푼도 쓰지 않겠다고 약속한다. 그리네프가 돈을 냈으면 그만뒀을 텐데 사벨리히는 주지 않고 양가죽 코트를 주고 사벨리히는 신음했다.

Pugachev는 감사, 친절이 행해지는 것을 보았고 그러한 모든 사건은 인생에서 처음이었습니다. 이것은 그에게 주어진 첫 번째 친절입니다-토끼 양가죽 코트, 그리고 그는 그것을 잊을 수 없습니다. 푸쉬킨은 푸가초프의 삶에서 좋습니다. 푸쉬킨이 푸가초프와 그리네프를 이 사건, 그 중요성과 연결한다는 것이 밝혀졌습니다.

그리고 Pugachev는 계속해서 그리네프를 돕습니다. Pugachev는 잔치 기간 동안 Grinev에게 세 번 연설합니다. 1 - 당신이 구한 사람이 주권자 자신이라고 생각 했습니까? Pugachev는 과거와 현재를 결합합니다. 양가죽 코트가 그에게 군주로 수여되었습니다. 그는 자신의 영혼에 있는 것을 거부할 수 없기 때문에 그리네프가 필요했고, 그가 부랑자에게가 아니라 주권자에게 선물을 만들었다는 데 동의하기 위해 그리네프가 필요했습니다. 작동하지 않습니다. 2-Grinev는 범죄 음모를 제안합니다-선은 중요하지 않은 그의 밑에 봉사하기 위해 2 명의 범죄자가 동의합니다-Grinev는 아니라고 말합니다. 3 - 그러면 나를 대적하지 마십시오. Pugachev와 Pugachev를 화해시키기 위해 Pugachev가 수행한 이 선행을 거부하지 않는 방법을 찾기 위해 3번 시도합니다. 이 상황에서 가장 흥미로운 것은 우리가 누군가의 이름, 운명을 받아들이면 그에게 영적 변태가 일어날 수 없다는 것입니다. Pugachev는 Peter 3가되어야하지만이 소년은 그에게주지 않습니다. 베드로의 3중 부정, 베드로의 이름을 3번 언급, 영웅 신화는 문학적 신화입니다. GNV에서 - Taman에서도 마찬가지입니다. Pugachev가 Grinev를 풀어주고 말과 양가죽 코트를 주었을 때 다른 하인은 주권자가 당신에게 반 루블을 주었지만 도중에 잃어 버렸다고 말합니다. Pugachev는 지불하고 지불하지만 지불할 수 없습니다. 보드카용 보드카 반은 그리네프에 도달하지 않습니다. 지불할 수는 있지만 감사에 대해서는 지불할 수 없습니다. 이 모든 것은 Pugachev의 영혼에서 발생합니다 - 두 번째 만남의 결과 - 그는 Peter 3이 될 수 없었습니다. 신비한 변형은 일어나지 않았습니다.

세 번째 회의에서 Pugachev는 Beloborodov 상병과 Lapush와 같은 편을 선택해야 합니다. 인간성과 계산 사이의 선택에서 Pugachev는 Grinev에게 첫 번째입니다. 그는 테스트를 통과했습니다. 그는 Grinev를 다루지 않았고 올바른 선택을했습니다. 그는 Masha를 풀어주었습니다. 그리고 이것은 Pugachev의 영적 이야기입니다. 처형에서 Pugachev는 군중 속에서 Grinev를 알아보고 고개를 끄덕였습니다. 이것을 인사로 생각하면 이상한 상황입니다. 이 제스처는 다른 것을 의미합니다. 뭐? 우리 삶의 어느 시점에서 우리는 하나님 앞에 있습니다. 1분 후, 머리가 잘렸습니다. 이 고개는 구원받은 영혼에 대한 감사의 고개를 끄덕임을 의미합니다. Pugachev는 범죄자이자 악당으로 하나님 앞에 나타나지만 Grinev 덕분에 자신을 정확하게 포기하지 않은 사람입니다. 그가 그리네프를 처형하고 그가 푸가초프였을 때 그에게 행해진 선을 파괴했다면 그는 자신을 포기했을 것입니다. 그리네프는 그를 허락하지 않았다.

푸쉬킨의 역사주의-도덕적 역사주의-는 역사주의 자체와 마샤의 역사에서 도덕성을 결합하는 데 성공했습니다. Masha와 Dubrovsky의 결합은 갈등의 끝이고 Masha와 Grinev의 결합은 국가를 통합하는 것이며 역사는 민속 이야기처럼 쓰여집니다. 연인은 장애물을 극복하고 새로운 것은 역사의 철학적 기초입니다. 그들은 삼각형 유형의 갈등에 참여합니다. Masha와 Shvabrin은 문학적 영웅이지만 이미지는 상징적 철학적 역할을 수행합니다. Masha는 도덕적 고귀함과 순결의 화신 역할을하며, 그녀의 이미지가 더 깊은 선의 화신이라면 그녀는 상징입니다. 좋은. Shvabrin은 정직한 말을 한 마디도하지 않았으며 정직한 행동을하지 않았습니다. 거짓말, 침략, 악, 그 안에 끓는 것이 없습니다. 철학적 의미에서 Shvabrin은 다음을 상징합니다. 사악한. 우리에게 일어나는 모든 악은 필연적으로 선으로 바뀌므로 푸쉬킨은이 아이디어를 자신에게 가지고있는 사람, 악이 일시적인 상태를 갖는 경우이 사람에게 필요한 것 - Shvabrin, Grinev, Masha의 이야기가 재생됩니다.