Ռուս գրողների իմ սիրելի գործերից մեկը Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպն է։ Նա ինձ գերեց հենց առաջին տողերից։ Իսկ գլխավոր հերոս Բազարովի նկատմամբ իմ վերաբերմունքի մասին չեմ կարող չասել։
Այս ստեղծագործությունը կարդալուց հետո ես կրկնակի տպավորություն ունեցա Բազարովի մասին։ Մի կողմից, սա ուժեղ անհատականություն է, ով պաշտպանում է իր տեսակետը, չնայած դրսից հնչող ցանկացած կշտամբանքին:
Մյուս կողմից, նա շատ դժգոհ է, նույնիսկ խղճահարություն է առաջացնում ընթերցողների մոտ։ Այսպիսով, եկեք ավելի մոտիկից նայենք նրա հայացքներին և բնավորությանը, որպեսզի արտահայտեմ իմ վերաբերմունքը:
Բազարովը ի ծնե նիհիլիստ է։ Նրան չի հետաքրքրում այն ամենը, ինչ ասում են ուրիշները։ Նա հերքում է այն բոլոր վառ զգացմունքները, որոնք շատերն այդքան գնահատում են՝ ասելով, որ դա անհեթեթություն է։ Բայց իրականում ինձ թվում է, որ նա մանուկ հասակում ուղղակի սեր չի ապրել հարազատների կողմից։ Հետեւաբար, նրա համար դժվար է հավատալ այնպիսի զգացողության, ինչպիսին սերն է: Բայց յուրաքանչյուր մարդու կյանքում գալիս է մի պահ, երբ դու պետք է անցնես դրա միջով։ Նույնը պատահեց մեր հերոսին. Բայց նրա կյանքում, իմ կարծիքով, սերը միայն դժբախտություն բերեց։ Չէ՞ որ այն ամենը, ինչ նա ավելի վաղ հայտարարել էր, սխալ է ստացվել։ Բազարովի նման մարդն ի վիճակի չէ գոյատևել այդ զգացումը, երբ հասկանում ես, որ ամբողջ կյանքդ ապրել ես սխալ, սխալ տեսակետով։
Ընդհանրապես, Բազարովի նկատմամբ իմ վերաբերմունքը չեզոք է։ Չեմ կարող ասել, որ ինձ դուր է գալիս այս մարդը, թե ոչ։ Բայց մի բան հաստատ կարող եմ ասել՝ նա ինձ ստիպում է կարեկցել։
Թարմացվել է՝ 2017-07-21
Ուշադրություն.
Շնորհակալություն ուշադրության համար.
Եթե նկատում եք սխալ կամ տառասխալ, ընդգծեք տեքստը և սեղմեք Ctrl+Enter.
Այսպիսով, դուք անգնահատելի օգուտ կբերեք նախագծին և մյուս ընթերցողներին:
Օգտակար նյութ թեմայի վերաբերյալ
0 մայիսի Իվան Սերգեևիչ Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպը գրվել է 1861 թ. Առաջին անգամ նույն վեպը հայտնվել է «Ռուսական սուրհանդակ» ամսագրում 1862 թ. Նույն վեպը քննադատները տարբեր կերպ են գնահատել։ Դ. Ի. Պիսարևն ասաց. «Տուրգենևի նոր վեպը մեզ տալիս է այն ամենը, ինչ մենք նախկինում վայելում էինք նրա ստեղծագործություններում»: Բայց արդեն մեկ այլ քննադատ Մ. Անկախ նրանից, թե ինչպես են նրանք քննադատում հենց այդ վեպը, ես կարծում եմ, որ դրանում Ի.Ս. Տուրգենևը լիովին բացահայտում է ոչ միայն իր ժամանակի, այլև բոլոր սերունդների արդիական խնդիրը։ Հեղինակը չի կարող հանգիստ նայել, թե ինչպես են «հայրերն» ու «երեխաները» անընդհատ վիճում, ուստի նկարագրում է վեպը, որում, ինչպես վերը նշվեց, նա բացահայտում է այս թեման։ «Հայրեր և որդիներ» վեպի գլխավոր հերոսը Եվգենի Վասիլևիչ Բազարովն է։ Սա բարձրահասակ մարդ է, երկար ու նիհար դեմքով, «լայն ճակատով, հարթ դեպի վեր, գրքի սրած քթով, ավազի գույնի մեծ կողային այրվածքներով»։
Դեմքը «աշխուժացել էր հանգիստ ժպիտով և արտահայտում էր ինքնավստահություն ու բանականություն»։ Բազարովը զբաղվում է բժշկությամբ, սիրում է բնական գիտությունները, քիմիան։ Բազարովին առաջին անգամ ընթերցողը հանդիպում է Բազարովի և Արկադիի՝ Արկադի տուն գալու տեսարանում։ Արկադի Նիկոլաևիչ Կիրսանովը Եվգենի Բազարովի ընկերն ու աշակերտն է։ Բազարովը հանդիպում է Նիկոլայ Պետրովիչ Կիրսանովին՝ Արկադիի հորը և Պավել Պետրովիչ Կիրսանովին՝ Արկադիի հորեղբորը։ Հորեղբոր հարցին Արկադին պատասխանում է. «Ի՞նչ է Բազարովը.
Նա ասում է, որ Բազարովը նիհիլիստ է, այսինքն՝ «մարդ, ով չի խոնարհվում ոչ մի իշխանությունների առաջ, ով չի ընդունում հավատքի ոչ մի սկզբունք, որքան էլ որ այդ սկզբունքը շրջապատված լինի»։ Այսպիսով, Բազարովը մարդ, ով ժխտում է ամեն ինչ: Այս տեսարանը կարդալուց հետո, որտեղ Արկադին պատմում է իր հորեղբորն ու հորը Բազարովի մասին, ես դեռ իրականում չեմ հասկանում Բազարովին: Ես չեմ կարող հասկանալ, թե ինչ է նշանակում հերքել ամեն ինչ, ինչպիսի մարդ է Բազարովը: Ավելին, Հեղինակը մեզ բացատրում է, որ Արկադին ցանկանում էր տեղեկացնել Բազարովի մասին: Բազարովը կանանց որսորդ էր, բայց սերը «ռոմանտիկ իմաստով, որը կոչվում էր աղբ, աններելի անհեթեթություն, ասպետական զգացմունքները համարում էր դեֆորմացիայի կամ հիվանդության նման մի բան»:
Նա հերքեց սերը: Բազարովը հարգանքով է վերաբերվում հասարակ ժողովրդին։ Նա խիստ տեսնում է ժողովրդին, կարողանում է նրա հետ լինել, հավատում է, որ ժողովուրդն իր հետ հավասար է, քանի որ ինքը ժողովրդից է գալիս։ Բազարովն ուզում է, որ ժողովուրդը սովորի։ Տանը Արկադի բազարում նա հանդիպում է գյուղացիների։ Նրա հետ հավասարը հավասարի պես են խոսում։
Բայց երբ Բազարովը հասավ իր տուն, գյուղացիները նրան չհասկացան, ծիծաղեցին նրա վրա, քանի որ նրանց համար Բազարովը ջենթլմեն էր։ Չհասկացան, թե ինչ է ուզում։ Կիրսանովների տանը Բազարովն անընդհատ վիճում էր Պավել Պետրովիչի հետ։ Նրանք լրիվ հակառակ տեսակետներ ունեն։ Ավելին, դա գալիս է. Պավել Պետրովիչը չի ցանկանում համակերպվել Բազարովի հետ. Նա ցանկացած պատրվակ է փնտրում իրեն մենամարտ սկսելու համար։
Ես առաջին անգամ հանդիպեցի Բազարովին։ Նա ինձ թվում էր կոպիտ, անհոգի մարդ, ոչինչ չճանաչող։ Բայց, շարունակելով կարդալով վեպը, ես սկսեցի հասկանալ, որ Բազարովն ամենևին էլ այն չէ, ինչ ուզում է պատկերացնել։ Բազարովը սիրահարվեց Աննա Սերգեևնա Օդինցովային։
Նրա հետ զրույցներում նա փորձում էր ցույց տալ իր անտարբերությունն ու արհամարհանքը ամեն ռոմանտիկի նկատմամբ, ու մենակ մնալով՝ «վրդովված ճանաչեց սիրավեպն իր մեջ»։ Սերը փոխեց նրան։ Նա երբեք չէր մտածում, որ կարող է իսկապես սիրել, բայց նա արեց: Բազարովը դարձավ ավելի մարդասեր, սկսեց ավելի շատ հոգ տանել այլ մարդկանց մասին։ Նա նույնիսկ տարբեր կերպ էր վարվում ծնողների հետ։ Նախկինում նրան դուր չէր գալիս մոր քնքշությունը, չէր սիրում այն, որ ծնողները «դողում էին» նրա վրա։ Բայց սիրահարվելուց հետո նա սկսեց հասկանալ, թե ինչ է սերը։ Հենց Տուրգենևը սկսեց ցույց տալ Բազարովի փոփոխությունները, Բազարովն անմիջապես մահանում է։
Եվ նա մահանում է ընդամենը մեկ քերծվածքով։ Նա վարակվում է տիֆով։ Այսպիսով, հեղինակը ցանկանում է տեղեկացնել ընթերցողին, որ այնպիսի մեծ մարդիկ, ինչպիսին Բազարովն է, շուտ են մահանում՝ չհասցնելով անել այն ամենը, ինչ ցանկանում են։ Նրանց տեղը ուրիշ մարդիկ են, և դա շարունակվում է սերնդեսերունդ։ Վեպը մինչև վերջ կարդալով՝ ես հայտնաբերեցի մի նոր Բազարով։
Ես հասկացա, որ Բազարովը նպատակասլաց, հաստատակամ մարդ է։ Չնայած այն հանգամանքին, որ Բազարովը նիհիլիստ էր, նա ժխտում էր բոլոր սկզբունքները, այնուամենայնիվ ուներ։ Նա ատում է «արիստոկրատներին», ապրում է հաշվարկով, առաջնորդվում է գրավչությամբ, հերքում է դատարկ խոսակցությունները, ճանաչում է մարդկանց, ովքեր ամեն ինչի հասնում են իրենց աշխատանքով։ Բազարովը սիրում է ժողովրդին իր ինքնատիպության համար, բայց արհամարհում է նրանց անտեղյակության համար։
Նա հանդես է գալիս ազնիվ մարդկանց Պ.Գ
Իմ կարծիքը Բազարովի մասին.
Եթե խոսենք իմ անձնական ընկալման մասին Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի գլխավոր հերոսի մասին,
ապա պետք է խոստովանեմ, որ նա իմ հակառակն է։
Նրա բնավորության մեջ, թվում էր, շատ բան կա, ինչի համար կարելի է հարգել մարդուն՝ խելացիություն, ինքնատիպություն, ֆիզիկական ուժ, ինքնավստահություն և աշխատանքի հսկայական կարողություն:
Այս նիհիլիստը վեճի մեջ ծեծում է արիստոկրատ Պավել Պետրովիչ Կիրսանովին, գիտի ինչպես ստիպել ուրիշներին լսել իրեն, հարգել իր տեսակետը։
Ի՞նչ է, ինչո՞ւ է նա այդքան տհաճ ինձ համար։
Եվ միայն հետո ես հստակ հասկացա, թե ինչն է ինձ վանում այս Տուրգենևի հերոսի մեջ՝ եսասիրությունն ու հպարտությունը, ուրիշների հանդեպ խղճահարության և բարության բացակայությունը:
Եվգենի Բազարովը նման չէ ինձ հայտնի մյուս գրական հերոսներին, որոնք ստեղծվել են 19-րդ դարի գրողների կողմից։
Օնեգինին և Պեչորինին չեմ կարող կողքին դնել։
Միգուցե միայն Չեռնիշևսկու հերոսները՝ Լոպուխովն ու Կիրսանովը, մասամբ նման են նիհիլիստներին, բայց նույնիսկ նրանք և «մռայլ հրեշ» Ռախմետովն ինձ ավելի մարդկային են թվում։
Բազարովը նման չէ նաև Տուրգենևի մյուս կերպարներին.
Գրողն ինքն է ընդունում այս փաստը։ Ռուդինի հետ չի կարելի համեմատել «Հայրերի և որդիների» հերոս Ինսարովի հետ.
Բազարովի անհատականությունը փակվում է իր մեջ, քանի որ նրանից դուրս և նրա շուրջը համախոհներ չկան։ Նա չի կարողանում հարաբերություններ պահպանել իր սիրելի կնոջ հետ. նրա անկեղծ և ամբողջ էությունը չի տրվում փոխզիջումների և չի գնում զիջումների. նա չի գնում կնոջ բարեհաճությունը հայտնի պարտավորություններով: Բայց խելացի կանայք սովորաբար զգույշ ու շրջահայաց են... Մի խոսքով, Բազարովի համար չկան այնպիսի կանայք, որոնք կարող են նրա մոտ լուրջ զգացում առաջացնել և, իրենց հերթին, ջերմորեն արձագանքել նրան։ «Տղամարդը պետք է կատաղի լինի», - մեջբերում է Բազարովը իսպանական մի ասացվածք, և նա ամեն ինչ դրա մեջ է:
Տուրգենևը բազմիցս ընդգծում է նրա մեջ անզուսպ, կոպիտ, կոպիտ բնույթ։ Նույնիսկ սերը, կիրքը ծեծում է նրա մեջ «ուժեղ ու ծանր», նման է չարությանը, և գուցե նման է չարությանը: Ոչ առանց պատճառի, իսկ Օդինցովան հարգանքի հետ մեկտեղ վախ է ներշնչում։
Եվգենի Բազարովը ծնվել է այդքան ուժեղ բնավորությամբ, հակված հրամայել մարդկանց, պահել նրանց բարոյական հնազանդության մեջ, ընդունել նրանց ծառայությունները, իբր նրանց լավություն անելով, թե՞ այն, որ նա «ինքնաթափվել է», ինքն է ամեն ինչի հասել: Բայց այդպես էլ լինի, սա ռազմական բժշկի որդի է. բոլոր առումներով շատ ուժեղ և աչքի ընկնող անհատականություն:
Բազարովը ճանաչում է միայն այն, ինչ կարելի է ձեռքերով զգալ, աչքերով տեսնել, լեզվի վրա դնել, մի խոսքով, միայն այն, ինչ կարելի է ականատես լինել հինգ զգայարաններից մեկով։ Նա նվազեցնում է բոլոր մյուս մարդկային զգացմունքները նյարդային համակարգի գործունեությանը. արդյունքում բնության գեղեցկություններից, երաժշտությունից, նկարչությունից, պոեզիայից վայելելը, կնոջ սերը նրան ամենևին էլ ավելի բարձր չի թվում, քան համեղ ընթրիքի կամ մի շիշ լավ գինու վայելքը։
Բազարովը մանրակրկիտ տիրապետում է բնական գիտություններին, նրանց օգնությամբ նա գլխից հանում էր «նախապաշարումները», բայց միևնույն ժամանակ մնում էր ծայրահեղ անկիրթ անձնավորություն. նա ինչ-որ բան լսեց պոեզիայի մասին, ինչ-որ բան արվեստի մասին, չէր նեղվում մտածել և թքել: իրեն անծանոթ նախադասություն առարկաներ.
Տուրգենևը ցույց է տալիս, որ Բազարովը դեմոկրատ է, հասարակ մարդ, աշխատասեր մարդ, խորթ արիստոկրատական էթիկետին և պայմանականություններին: Ո՞րն է նրա ուժը: Նրանով, որ նա նոր ժամանակի ներկայացուցիչ է։ Արիստոկրատները, ինչպես Պավել Պետրովիչը, գերազանցել են իրենցը: Մեզ նոր մարդիկ ու նոր գաղափարներ էին պետք։
Եվգենի Բազարովը ողջ վեպի ընթացքում մեզ ցույց է տալիս այս նոր գաղափարը։
Վեպում հիմնական տեղը զբաղեցնում են վեճերի տեսարանները։
Տուրգենևի հերոսները բացահայտում են իրենց աշխարհայացքը ուղիղ հայտարարություններով, գաղափարական հակառակորդների հետ բախումների ժամանակ։
Բազարովը ինքնուրույն բնույթ է, որը չի խոնարհվում որևէ իշխանության առաջ, բայց ամեն ինչ դատում է մտքերով։
Ո՞րն է Բազարովի թուլությունը.
Իմ կարծիքով, նրա հիմնական թուլությունն այն է, որ նա միայն հերքում է, ոչ մի դրական բան չի կրում։ Ինչպե՞ս կարող են մարդիկ ապրել ժխտման մեջ:
Այսօր կարող եք հանդիպել նաև մարդկանց, ովքեր հիանալի քննադատում են հինը, հիանալի կերպով ապացուցում, որ շատ բան պետք է փոխել, բայց նրանք չեն կարող որևէ արժեքավոր բան առաջարկել, առավել ևս որևէ բան անել: Իսկ Եվգենի Բազարովն իրեն յուրացրել է նիհիլիստի «տիտղոսը» ու հերքում է ամեն ինչ՝ կրոն, գիտություն, ընտանիք, բարոյականություն։
Հատկապես սարսափելի է դառնում, երբ մտածում ես, որ նա ժխտում է նաև այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են արվեստը, սերը։
Իհարկե, կյանքն ավելի հարուստ է, քան նրա գաղափարները, իսկ «տեսաբանն» ինքը սիրահարվում է «հիմար, խելագարորեն»։
Գուցե ինչ-որ մեկին դուր են գալիս նման կերպարները: Բայց ինձ համար իր փոքրիկ այգին մշակող այգեպանը կամ երեխաներին հսկող անգրագետ պառավը շատ ավելի «հերոսներ» են, քան Բազարովը։
Չէ՞ որ նրանք ստեղծում են իրենց ուժերի ներածին չափով, իսկ նա միայն ոչնչացնում է։ Ինչպե՞ս կարող ես կոտրել այն առանց նույնիսկ իմանալու, թե ինչու:
Սա չի կարող հասկանալ Պավել Պետրովիչը։ Իսկ Բազարով Արկադին պատասխանում է նրան. «Մենք կոտրում ենք, որովհետև մենք ուժ ենք»։
Իսկ ուժը, նրա կարծիքով, հաշիվ չի տալիս։
Նման կույր «իշխանությունը» ինձ շատ վտանգավոր է թվում,
հետևաբար, իմ վերաբերմունքը Տուրգենևի վեպի գլխավոր հերոսի նկատմամբ զգուշավոր բացասական է։
«Ընթերցանություն» ֆունկցիան օգտագործվում է աշխատանքին ծանոթանալու համար։ Փաստաթղթի նշագրումը, աղյուսակները և նկարները կարող են սխալ կամ ոչ ամբողջությամբ ցուցադրվել:
Իմ կարծիքը Բազարովի մասին
Եթե խոսենք Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի գլխավոր հերոսի մասին իմ անձնական ընկալման մասին, ապա պետք է խոստովանեմ, որ նա իմ հակառակն է։ Նրա բնավորության մեջ, թվում էր, շատ բան կա, ինչի համար կարելի է հարգել մարդուն՝ խելացիություն, ինքնատիպություն, ֆիզիկական ուժ, ինքնավստահություն և աշխատանքի հսկայական կարողություն: Այս նիհիլիստը վեճի մեջ ծեծում է արիստոկրատ Պավել Պետրովիչ Կիրսանովին, գիտի ինչպես ստիպել ուրիշներին լսել իրեն, հարգել իր տեսակետը։ Ի՞նչ է, ինչո՞ւ է նա այդքան տհաճ ինձ համար։ Եվ միայն հետո ես հստակ հասկացա, թե ինչն է ինձ վանում այս Տուրգենևի հերոսի մեջ՝ եսասիրությունն ու հպարտությունը, ուրիշների հանդեպ խղճահարության և բարության բացակայությունը:
Եվգենի Բազարովը նման չէ ինձ հայտնի մյուս գրական հերոսներին, որոնք ստեղծվել են 19-րդ դարի գրողների կողմից։ Օնեգինին և Պեչորինին չեմ կարող կողքին դնել։ Միգուցե միայն Չերնիշևսկու հերոսները՝ Լոպուխովն ու Կիրսանովը, մասամբ նման են նիհիլիստներին, բայց նույնիսկ նրանք և «մռայլ հրեշ» Ռախմետովն ինձ ավելի մարդասեր են թվում։ Բազարովը նման չէ նաև Տուրգենևի մյուս կերպարներին. Գրողն ինքն է ընդունում այս փաստը։ Ռուդինի հետ չի կարելի համեմատել «Հայրերի և որդիների» հերոս Ինսարովի հետ. Բազարովի անհատականությունը փակվում է իր մեջ, քանի որ նրանից դուրս և նրա շուրջը համախոհներ չկան։ Նա չի կարողանում հարաբերություններ պահպանել իր սիրելի կնոջ հետ. նրա անկեղծ և ամբողջ էությունը չի տրվում փոխզիջումների և չի գնում զիջումների. նա չի գնում կնոջ բարեհաճությունը հայտնի պարտավորություններով: Բայց խելացի կանայք սովորաբար զգույշ ու շրջահայաց են... Մի խոսքով, Բազարովի համար չկան այնպիսի կանայք, որոնք կարող են նրա մոտ լուրջ զգացում առաջացնել և, իրենց հերթին, ջերմորեն արձագանքել նրան։ «Տղամարդը պետք է կատաղի լինի», - մեջբերում է Բազարովը իսպանական մի ասացվածք, և նա ամեն ինչ դրա մեջ է: Տուրգենևը բազմիցս ընդգծում է նրա մեջ անզուսպ, կոպիտ, կոպիտ բնույթ։ Նույնիսկ սերը, կիրքը ծեծում է նրա մեջ «ուժեղ և ծանր», նման է չարությանը և գուցե նման է չարությանը: Ոչ առանց պատճառի, իսկ Օդինցովան հարգանքի հետ մեկտեղ վախ է ներշնչում։
Եվգենի Բազարովը ծնվել է այդքան ուժեղ բնավորությամբ, հակված հրամայել մարդկանց, պահել նրանց բարոյական հնազանդության մեջ, ընդունել նրանց ծառայությունները, կարծես նրանց լավություն անելով, թե՞ նա, «ինքնախեղդված», ինքն է ամեն ինչի հասել։ Բայց այդպես էլ լինի, սա ռազմական բժշկի որդի է. բոլոր առումներով շատ ուժեղ և աչքի ընկնող անհատականություն: Բազարովը ճանաչում է միայն այն, ինչ կարելի է ձեռքերով զգալ, աչքերով տեսնել, լեզվի վրա դնել, մի խոսքով, միայն այն, ինչ կարելի է ականատես լինել հինգ զգայարաններից մեկով։ Նա նվազեցնում է բոլոր մյուս մարդկային զգացմունքները նյարդային համակարգի գործունեությանը. արդյունքում բնության գեղեցկություններից, երաժշտությունից, նկարչությունից, պոեզիայից վայելելը, կնոջ սերը նրան ամենևին էլ ավելի բարձր չի թվում, քան համեղ ընթրիքի կամ մի շիշ լավ գինու վայելքը։ Բազարովը մանրակրկիտ տիրապետում է բնական գիտություններին, նրանց օգնությամբ նա գլխից հանեց «նախապաշարումները», բայց միևնույն ժամանակ նա մնաց ծայրահեղ անկիրթ անձնավորություն. նա ինչ-որ բան լսեց պոեզիայի մասին, ինչ-որ բան արվեստի մասին, չէր նեղվում մտածել և թքել: իրեն անծանոթ նախադասություն առարկաներ.
Տուրգենևը ցույց է տալիս, որ Բազարովը դեմոկրատ է, հասարակ մարդ, աշխատասեր մարդ, խորթ արիստոկրատական էթիկետին և պայմանականություններին: Ո՞րն է նրա ուժը: Նրանով, որ նա նոր ժամանակի ներկայացուցիչ է։ Արիստոկրատները, ինչպես Պավել Պետրովիչը, գերազանցել են իրենցը: Մեզ նոր մարդիկ ու նոր գաղափարներ էին պետք։ Եվգենի Բազարովը ողջ վեպի ընթացքում
Այսօր ես կարդացի, իմ կարծիքով, Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» լավագույն ստեղծագործությունը: Այն այժմ իմ սիրելի գրքերի ցանկում է: Կարդալով աննկարագրելի զգացողություններ ու տպավորություններ ունեցա։ Թեև ես լիովին չեմ կիսում գլխավոր հերոսի՝ Բազարովի հայացքները, բայց ինչ-որ բան ինձ ձգում է դեպի նրա կերպարը։ Ինձ դուր է գալիս նրա մտքերի ընթացքը, նրա հակասությունը և հասարակության մեջ իր շահերը պաշտպանելը։
Հատկապես հետաքրքիր է դիտել հերոսի ներաշխարհը։ Միայն մեկ կնոջ է հաջողվել նրա մեջ արթնացնել խորը զգացմունքներ, որոնք նա չի ճանաչում, ավելի ճիշտ՝ հերքում։ Նա չի հասկանում, թե ինչ է կատարվում իր հետ, սիրո նման նոր զգացում ունի՝ իրեն խորթ։ Հոգու խորքում նա հասկանում է, որ իր ողջ նիհիլիզմը փլուզվում է, և դրանից նա ավելի է զայրանում և ավելի եսասեր է դառնում ուրիշների նկատմամբ։ Եվ սա ոչ մի լավ բանի չի հանգեցնում։
Գրեթե բոլոր թեմաները լուսաբանված են այս աշխատանքում: Վեպն ունի շատ սյուժե և սիրային գծեր, ուստի այն դառնում է ավելի հուզիչ:
Այս թեմայով այլ աշխատանքներ.
- Անհնար է միանշանակ ընտրել «նիհիլիզմ» բառի այս կամ այն սահմանումը։ Կարծում եմ՝ ժխտումը, թերահավատությունը բնական վերաբերմունք չէ անցյալի նկատմամբ։ Տեղի ունեցած իրադարձությունները չեն կարող փոխվել...
- Սիտնիկովը կեղծ նիհիլիստ է, ով իրեն անվանում է Բազարովի աշակերտ։ Նա միշտ փորձում է ամեն ինչում ընդօրինակել իր կուռքին, լինել նույնքան ազատ ու համարձակ, ցույց տալ նույնը…
- Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպը լույս տեսավ գյուղացիական ռեֆորմի նախօրեին և բուռն քննարկումների տեղիք տվեց։ Առանցքային կերպարի կերպարում հեղինակը ցույց է տվել «նոր մարդ»՝ նրան օժտելով...
- Կուկշինա Կուկշինա Ավդոտյա Նիկիտիշնան կամ Եվդոքսիան անչափահաս կերպար է Ի. Նա ամենից շատ նմանակում է...
- Պավել Պետրովիչ Կիրսանովը դաստիարակված մարդ էր։ Նրա բարքերը, սովորությունները, վարքը վկայում էին վեհ ծագման մասին։ Անգամ գյուղում ապրելու ժամանակ նա իրեն այնպես էր պահում, կարծես...
- Ցանկացած ստեղծագործության վերջին դրվագը շատ բան է խոսում: Սա որոշակի արդյունք է, որը հեղինակը ցանկանում էր փոխանցել, և հրահանգ, և նախազգուշացում, և հեղինակի սեփական կարծիքը այս մասին ...
- Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում Բազարովի մահվան դրվագի վերլուծությունը հնարավոր չէ անել առանց պատկերացնելու, թե ով է Բազարովը, ինչպիսին է նրա բնավորությունը և վերաբերմունքը, թե ինչի նկատմամբ ...
- Տուրգենևը համաշխարհային գրականության ճանաչված բնանկարիչ է: Նա հնարամտորեն պատկերում է բնության հոգեբանությունը՝ այն ապրում է, շնչում, փոխվում՝ ներդաշնակվելով իր հերոսների զգացմունքներին ու ապրումներին։ Տուրգենևը...