Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky polgármester minden végzettség nélküli ember, de természeténél fogva egyáltalán nem hülye. Természeténél fogva szemrevaló: azonnal látja a bíró azon feltételezésének abszurdumát, hogy a könyvvizsgálót azért küldték ki, hogy kiderítse, van-e hazaárulás a városban. De a polgármester elméje túlnyomórészt gyakorlatias, és főleg ravaszságában, ügyeinek intézésében, gyakorlati ügyességében nyilvánul meg. Ő maga dicsekszik: „Egyetlen kereskedő vagy vállalkozó sem tudott megtéveszteni; A csalókat csalókra csaltam, csalókat és csalókat úgy, hogy készek kirabolni az egész világot, megcsaltam őket! ...
Továbbá, amikor meghallja a könyvvizsgálót, nem veszíti el a fejét, és azonnal megteszi a szükséges intézkedéseket, hogy minél messzebbre szálljon ki a vízből. Ha ennek ellenére megtévesztik, és Khlestakovot könyvvizsgálónak téveszti, akkor elsősorban a bűntudattól való félelem okolható ezért, megfosztva attól a lehetőségtől, hogy nyugodtan megvitassa a helyzetet; Nem ok nélkül mondják, hogy a félelemnek nagy szeme van: ezért a polgármester tévedése nemcsak lélektanilag valószínűnek, de még elkerülhetetlennek is tűnik.
A polgármester iskolázatlansága megmutatkozik durvaságában, babonájában (például hisz az álmokban), lelki érdekeinek, szükségleteinek hiányában. Úgy tartja magát vallásos személy, azt mondja, hogy „hitében szilárd”, de vallásossága tisztán külső, csak az egyházi szertartások betartásában nyilvánul meg.
Ahelyett, hogy megbánná vétkeit, csak megígéri: „Meggyújtok egy gyertyát, amelyet még soha senki nem gyújtott meg: minden kereskedő vadállatáért három font viaszt kérek.” Ő maga azonban belátja, hogy rosszul cselekszik, de azzal a gondolattal vigasztalja magát, hogy „nincs olyan ember, akinek ne lennének mögötte valami bűnök. Ezt már maga Isten rendezte így, és a voltaireusok hiába beszélnek ellene.
Mindezzel a polgármester egyáltalán nem valami gazember, csak nem akarja elszalasztani azt, ami a kezében lebeg, nem tud ellenállni a kísértésnek, hogy hatalmát személyes haszonszerzésre fordítsa. Egyszerűen nem veszi észre, hogy módszerei milyen erősen hatnak a beosztottaira, és nagy naivitással azt mondja: „Ha elvettem valamit, az minden rosszindulat nélkül történt.”
Eközben a kereskedők panaszkodnak róla Hlesztakovnak: „Soha nem volt még ilyen polgármester, uram. Olyan sértegetést zúdít, amit leírni sem lehet... Ha, vagyis valamilyen módon nem tisztelték, különben mindig betartjuk a rendet: mi legyen a felesége és a lánya ruháján - nem állunk ellene . Nem, látod, nincs neki elég! - neki!". A polgármester, aki többet szeretne elvinni, a kereskedők szerint még a névnapját is évente kétszer, Antonon és Onufry-n ünnepli.
Ám visszaélései nem korlátozódnak az egyszerű emberek kenőpénzére: alkalmanként a kincstárból próbál hasznot húzni: szerződések során sztrájkot lép a kereskedőkkel, kisajátítja azt a pénzt, amelyet egy jótékonysági intézmény templomépítésére szántak. Hatalmát gyakran személyes önkény szerint, a törvényekkel ellentétben használja fel; például elrendelte egy altiszt megkorbácsolását, a lakatos férjét soron kívül katonának adta stb. Ezért amikor a felügyelő érkezéséről szóló pletykák elterjedtek a városban, a kérelmezők egész tömege érkezett Hlesztakov panaszokkal a polgármesterrel kapcsolatban: olyan szólót kapott, hogy az egyszerű emberekért van.
A vígjátékban N.V. Gogol „A főfelügyelő” az egyik fő és fényes karakterek Megjelenik a polgármester, Anton Antonovics Skvoznik - Dmukhanovsky. Öreg ember, életéből harminc évet szentelt a szolgálatnak.
A polgármester nem boldogul a feladatával. Elhanyagolta a várost, és egyáltalán nem tesz semmit a javítása érdekében. Anton Antonovich csak a város rovására keresi a gazdagodás módját. Mohó és telhetetlen ember.
A polgármester kifosztja a kincstárat, szívesebben teszi zsebre azt a pénzt, amelyet a templom építésére szánnak. A város lakói nem örülnek a polgármesternek, aki boltokat rabol és kenőpénzt vesz el városa polgáraitól. Ő nem tisztességes emberés gyakran megszegi a törvényeket, például beveszi a hadseregbe azokat, akiknek nem kellene odamenniük.
Szeret játszani kártyajátékok más városi tisztviselőkkel. A polgármester sok bűnt tudhat maga mögött. Ez azonban nem akadályozza meg abban, hogy minden vasárnap templomba járjon.
A tisztviselők között Anton Antonovicsot tartják számon okos ember, mindenki tudja, hogy nem fogja elszalasztani a célját. Valójában azonban ez az ember bolond és laza, csak üres ígéreteket tud tenni, szépen beszélni és aláírni a nevét, és arról is álmodik, hogy tábornok lesz.
Anton Antonovics csak akkor riadt meg, amikor megtudta, hogy könyvvizsgáló érkezik a városba. Gondosan fel akar készülni érkezésére. A polgármester elrendeli a rend helyreállítását a város utcáin, a kórházakban és az oktatási intézményekben. Elmondja, hogy a templom, amelyre öt éve utaltak pénzt, nem készült el, mert az építkezés közben leégett.
Felesége és lánya van, jól bánik velük, levélben értesíti őket a könyvvizsgáló érkezéséről, feleségét szeretettel „drágának” nevezve.
A vígjáték végén továbbra is megtéveszti egy szentpétervári látogató férfi, akit könyvvizsgálónak tévesztett.
2. lehetőség
A polgármester N. V. „A főfelügyelő” című darabjának egyik szereplője. Gogol. Nincsenek pozitív ill negatív karakterek. Gogol megpróbálta összpontosítani a figyelmét valós események egészében, nem egyénileg.
A darabban legalább ötven éves. Harminc éve áll szolgálatban. BAN BEN Ebben a pillanatban a megyei jogú város polgármestere. Amos Fedorovich sétált ranglétrán egészen alulról, amint az a durvából is látszik külső jellemzők. Felesége és lánya van, talán kisebb gyermekei is. Családját melegen kezeli. Szereti a kenőpénzt, és megpróbál mindenből kiragadni magának egy részt, miközben megfosztja a rászoruló hétköznapi embereket.
Gogol nem mondott semmit a polgármester megjelenéséről, így az olvasók maguk képzelhetik el a darabban szereplő karakterének leírását.
Ahogy az gyakran megtörténik azokkal az emberekkel, akik karrierjük mélyéről „másznak fel”, a polgármester jelleme megromlott. Önző, ravasz és arrogáns lett. Valahogy nem hülye, de nagyon fél a magas rangú tisztviselőktől. Kollégái ravasz képessége miatt nagyon okosnak tartják.
Amos Fedorovich miatt teljes pusztulás van a városban: nincs gyógyszer a kórházakra, nem kezdték el építeni a templomot, amit építeni kellett, a törvényeket nem hajtják végre, az emberek úgy élnek, ahogy tudnak.
A polgármester azt a hírt kapja, hogy könyvvizsgáló érkezik hozzájuk. Ettől nagyon megijed, és siet a város problémáinak orvoslására: megparancsolja, hogy a templom épült, de leégett; a betegek gyógyításra és számuk csökkentésére utasítják az orvosokat.
Félelme miatt egy közönséges szélhámost összetéveszt könyvvizsgálóval, hiszen két hete a városban él, de nem fizet. Amos Fedorovich betelepíti a házába, eteti, vizet ad neki, örül, hogy egy ilyen ember meglátogatja. Még a lányát is hozzá akarja adni. És Khlestakov örül, továbbra is megtéveszti és felhasználja az embereket. Kiderül, hogy a város tisztviselői annyira korruptak, hogy a tisztességtelen cselekedeteket nemességgel keverték össze, hiszen ők maguk mindig is így jártak el.
A város lakossága a revizornál panaszkodik polgármesterükre, mondván, ő csak lop, és nem érdekli az emberek és a város boldogulása.
Később kiderült, hogy rossz személyt tévesztettek össze a könyvvizsgálóval. A polgármester kétségbeesetten meglepődik, és szidja magát, amiért hagyta magát ennyire becsapni, és nem menti fel magát a bűntudat alól. Ez arra utal, hogy eddig a pillanatig senki sem tudta megtéveszteni Amos Fedorovicsot.
Így kiderül, hogy a polgármester teljesen a saját erkölcstelen világában él, amelyben nem is tud különbséget tenni jó és rossz között.
A polgármester arculata és jellemzői
N. V. Gogol csodálatos munkája, „A főfelügyelő” sok fontos képről mesélt az embereknek, amelyek korunkban fontosak. A mű egyik vezető képe Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky rendőr.
Erről az emberről kiderült, hogy a falu jelentéktelen polgármestere. Anton Antonovich élete olyan szörnyű volt, hogy ebben a városban minden a feledés homályába merült, mindent áthat a korrupció és az aljasság. Tudja, milyen szörnyűek a dolgok a városban, de egyáltalán nem akar semmit sem csinálni. Ljapkin-Tyapkin bíró, rámutatva az adminisztráció túlkapásaira, valamiért azt mondja: „Ezt korábban is észre akartam venni önnek, de valamiért folyton elfelejtettem.” De a könyvvizsgáló érkezésének híre lehetővé tette a hős számára, hogy a városi tisztviselőket a rend feltételeinek megteremtésére kényszerítse.
A tisztviselők tisztelik Anton Antonovicsot, mert a bűnös tettekről szóló hallgatásával bárki megszegheti a törvényt és pénzt tehet a zsebébe. Ezek a szörnyű emberek csak szavakban mondják, hogy dolgozni akarnak, de a valóságban félnek a polgármestertől: „Kegyelemért, amennyire csak lehet! Erős erőkkel, tisztaság és könyörgések a hatóságoknak.. örömmel keresünk...”
Anton Antonovics tudatlanul és aljasan bánik a hétköznapi eladókkal, megalázza és megveri őket. Egy nap a kereskedők ezt mondják róla: „Ilyen polgármester még nem volt. Bármilyen veszekedést folytat, és ezt lehetetlen megmondani. Teljesen felülkerekedett rajtunk, a végén meghalhat... Már mindenki jól csinál mindent... Nem, látod, ez nem elég neki! Bemegy a boltba, és elviszi, amit talál...”; „...és úgy tűnik, mindent megtettél, nincs szükséged semmire; nem, adj neki többet...” Mindezek a tulajdonságok megfelelnek a hősnek, mint aljas, gonosz és irigy embernek.
Csak a lányával és kedvesével bánt tisztelettel. Anton Antonovics elmondja asszonyainak, hogy hamarosan maga a könyvvizsgáló is meglátogatja őket, és így ír kedves feleségének: „Kézcsókolom, kedvesem, a tied maradok...”
Ennélfogva főszereplő közönséges fösvénynek bizonyul, aki mindenben hasznot keres, és csak a családját segíti és szereti, a szegény emberekből profitálva.
A vígjáték végén láthatod, hogyan rendes srác Szentpétervárról sikerült megtéveszteni a tudatlan hőst és a helyére tenni. Ez annyira kibillentette a tisztviselőt az egyensúlyából, hogy már csak csacsogni tudott: „Hogy vagyok – nem, hogy vagyok én, vén bolond? A hülye kosnak elment az esze! Nézd, nézd, az egész világ, az egész kereszténység, mindenki, nézd, hogyan hülyézték be a polgármestert!
Valószínűleg tisztviselőink számára hasznos lenne, ha újra elolvasnák Gogol művét.
4. esszé
Nikolai Vasilyevich Gogol sok méltó művet hozott létre, amelyek mindegyike tartalmaz mély jelentésés egy olyan probléma, amely ma is aktuális lehet. Az egyik ilyen alkotás az 1835-ben írt „The General Inspector” című vígjáték. A vígjáték második legfontosabb hőse a polgármester, Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky. Ő a feje N városának, ahol az egész cselekmény feltárul.
Furcsa módon a város feje, akinek a kezében volt minden hatalom, egy rendetlen ember volt és egy csaló, aki kenőpénzt vett fel és lopta el a közpénzt. Az egész azzal kezdődik, hogy a polgármester felolvas beosztottainak egy levelet, amely a könyvvizsgáló városba érkezésének hírét tartalmazza. Ez a hír Meglepte az egész kormányt és az egész népet, akik azonnal rájöttek és elterjesztették a pletykákat. A polgármester azonnal megkezdi a város azonnali fejlesztését célzó parancsok kiadását.
Már ebben a szakaszban látni lehet a becstelenséget a kötelességek teljesítésében. Kezdődik a munka: beteg embereket engednek ki a kórházakból, javulnak kinézet tanárok, elrejteni a befejezetlen épületeket kerítéssel, kitakarítani a főteret és még sok minden mást. A polgármester fejében az jut eszébe, hogy a revizor már megérkezett a városba, és egy idegen leple alatt rejtőzik. A leírásnak megfelelő személyt találnak, ő Hlesztakov, egy kiskorú tisztviselő. Hlesztakov minden legkisebb mozdulata és lépése egyre jobban meggyőzi a polgármestert az ő verziójáról. Mindent megtesz, hogy az álnok könyvvizsgálónak kedvében járjon és kedvében járjon: finomságokkal kedveskedik neki, és már keresi is a vele való barátság hasznát. Amikor kiderül az igazság, a polgármester dühös lesz. Nem hitte el tévedését és túlzásait jó hozzáállás Nak nek az egyszerű embernek. Hiszen megszokta, hogy csak azokkal bánjon jól, akik egy szinten vannak vele, ill hétköznapi emberek nem is tartotta őket annak. A megaláztatást átélt polgármester életében először érti meg erkölcstelenségét, aljasságát és bűnösségét.
A polgármester képe Gogol vígjátékában az együttesen az egész akkori orosz kormányt. A kenőpénzek, a lopások és a tisztviselők rendetlensége nem volt meglepő. A polgármester képén keresztül a szerző csak kigúnyolja az ilyeneket. Gogol nagyszerű komédiát ad hozzá egy néma jelenet segítségével, amelyben egy igazi felügyelő látogat el a városba.
Több érdekes esszé
- Cvetaeva a kedvenc költőm az ezüstkorban
Válaszul a kedvenc költőkre vonatkozó kérdésre EzüstkorÁltalában Marina Tsvetaeva nevét említem. Végül is ez a ragyogó költőnő meglehetősen eleven példája annak, hogy a lelki gyötrelem és a költészet ajándéka évszázadokra nyomot hagyhat az emberben.
- A Saltykov-Scsedrin eltűnt lelkiismerete című mese elemzése esszé
- Arkhip Puskin Dubrovszkij című regényében
Arkhip kovács, az egyik kisebb karakterek regénye, A.S. Puskin Dubrovszkij. Bár egyszerű szolga az úr házában, olyan jellemvonása van, mint a függetlenség
- Milon jellemzői és képe a Nedorosl Fonvizin esszé című vígjátékban
Fonvizin „A kiskorú” című vígjátékában kigúnyolják a tudatlan nemeseket, akikből Oroszországban sok volt. Az ilyen karakterek még viccesebbnek tűnnek a jól nevelt és előkelő emberek, mint például Milo.
- Gogol főfelügyelő című vígjátékának elemzése
Gogol egy oroszországi tisztviselő életét választotta a „The General Inspector” című vígjáték történetének témájául. Az író minden lehetséges módon a szatírának veti alá az ebben az életben rejlő erkölcsöket.
Ez a mű öt felvonásból áll. A darab olvasásának első perceiből látható, mennyire negatív a polgármester karaktere.
A kormányzó képe és alakítása a „The General Inspector” című vígjátékban kollektív. Ez az akkori összes tisztviselő egyetlen portréja, amely ma is aktuális. Ez a vígjáték jó lecke lesz a tisztességtelen emberek számára, akik kihasználják a társadalomban elfoglalt helyzetüket és megszegik a törvényt.
A polgármester képe
– Arcvonásai durvák és kemények, mint bárkinek, aki az alsóbb beosztásokból kezdett kemény szolgálatba. Az átmenet a félelemből az örömbe, az alázatosságból az arroganciába meglehetősen gyors, mint egy nagyjából fejlett lélekhajlamú embernél.”
Teljes név Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Polgármester. Körülbelül 30 éve szolgálatban. Hozzávetőleges életkor 50 év. Házas. Az örökösök közül csak egy lány. A megjelenés szilárd. A hajat ősz haj borítja. Mindig egyenruhát és sarkantyúval díszített csizmát visel. Az arcvonások érdesek, mintha baltával vésték volna. A polgármester beszéde nem kapkodó, nyugodt és kimért.
„A polgármester, aki már öreg a szolgálatban, és a maga módján nagyon intelligens ember. Bár megvesztegető, nagyon tiszteletteljesen viselkedik; elég komoly; nem beszél se hangosan, se halkan, se többet, se kevesebbet..."
Jellegzetes
A polgármester megjelenésében egyetemes emberi visszásságok fonódnak össze. Ezek közé tartozik:
Kétszínűség. A polgármester mestere annak, hogy a nyilvánosság előtt pozitív és jámbor állampolgárnak adja ki magát, akik szeretik a munkátés a család. Valójában nem érdekli a munka. Nem törődik az emberekkel, a város kincstárát szórja el, hogy a maga kedvében járjon, és nem veti meg a kenőpénzt.
Szenvedély szerencsejáték. Anton Antonovicsnak gyenge a szerencsejáték. Előnyben részesíti a kártyákat. Képes nagy összeget elveszíteni.
Durva és könyörtelen. Ez látható a kereskedők kapcsán. A velük való kommunikáció lehetővé teszi a zsarolást és a fenyegetéseket. A kereskedőknek már nem maradt erejük az ilyen bánásmódtól.
"...Nem tudjuk, mit tegyünk, még akkor sem, ha belemásztok egy hurokba..."
Próbálj meg ellentmondani neki, egy egész ezredet küld a házadba tuskózni. És ha bármi történik, megparancsolja, hogy zárd be az ajtókat.
„Én – mondja –, nem vetlek ki testi fenyítésnek vagy kínzásnak – azt mondja, ezt a törvény tiltja, de itt van, kedvesem, egyél heringet!”
Fontos, csapnivaló. Pompás, mint a pulyka. "Fontos van, a gonosz nem venné el, elég..."
Mohó, kapzsi. Soha nem hagyja ki a kezében lebegő profitot. Pénz, pénz és még több pénz. Ez az élet értelme. Mindent készen vásárolhat az üzletekben. Nem számít, hogy szüksége van-e erre a termékre vagy sem. Megvesztegetve.
Naplopó. Csak azt tudja jól csinálni, hogy szépen beszél. Szerinte a város virágzik, nincsenek gondok. Valójában egy ujját sem mozgatta, hogy helyreállítsa a rendet a birtokaiban. Régóta minden tönkrement, de a polgármester inkább szemet huny ezen, és nem tesz semmit.
Törvényszegő. A hatalmat képviselve gyakran él hatalmával és törvényt sért. Ez meglátszik a katonák hadseregbe toborzásán. Mindenkit elvisz, még azokat is, akiknek nem kellene odamenniük.
Hülye. Nem messze. Mi másnak nevezhetjük azt az embert, akit egy közönséges csaló megtéveszthet? „Hogy vagyok… nem, hogy vagyok, vén bolond? A hülye kosnak elment az esze! Nézd, nézd, az egész világ, az egész kereszténység, mindenki, nézd, hogy a polgármestert becsapták!”
Hazug. Hazudni mertem a templomról, amelyre pénzt utaltak ki, de senki sem kezdte el építeni. A polgármester azzal a történettel állt elő, hogy a templom egy erős tűz során leégett.
Figyelmes. Átható. Lánya sikeres házasságának köszönhetően tábornoki vállpántot akart kapni. Nem számított, hogy boldog lesz-e választottjával vagy sem. A legfontosabb, hogy boldog jövőt biztosíts magadnak és feleségednek, aki álmodik nagy ház Péterváron.
Egész életben a polgármester csendben árnyas ügyekkel foglalkozott, rettenetesen fél a kitettségtől. A polgármester lényege maximálisan kiderült azzal, hogy a városba érkezett egy könyvvizsgáló, akiről kiderült, hogy nem is könyvvizsgáló, hanem egy hétköznapi kishivatalnok, aki úgy döntött, hogy kihasználja a helyzetet és átverte a helyi hatóságokat.
Különös figyelmet érdemel a polgármester jellemzése Gogol „A főfelügyelő” című művében, hiszen Skvoznik-Dmuhanovszkij a leginkább. szemléltető példa megtévesztett személy, aki megremeg minden felsőbb hatalom előtt, és ezt még egy jelentéktelen emberben is látja. A polgármester egyáltalán nem hülye, gyakorlatias és értelmes főnök. A városvezetés rendetlenségét nem látja olyannak, ami túlmegy az orosz élet keretein. Soha nem hagyja ki, „ami a kezébe lebeg”, és minden alkalommal új mechanizmusokat fejleszt ki, hogy jobban elrejtse azt.
Egy nemes szentpétervári felügyelő érkezésének híre segít fokozatosan feltárni a Főfelügyelőben a polgármester jellemét. Először is magához hívja a város összes főbb tisztviselőjét - a karitatív intézmények vagyonkezelőjét, tanfelügyelőjét stb. -, hogy mindenkinek megfelelő utasításokat adjon: milyen intézkedéseket kell tenni annak érdekében, hogy egy inkognitómódban látogató panaszt tegyen. nem repül a fővárosba. Tegyünk fehér sapkát a betegekre, csökkentsük a létszámukat (természetesen gyógyszer nélkül, gyógyuljanak meg az orvosok szorgalmával), söpörjük fel az utcákat, ahol a revizor el tud menni, vegyük el a baromfit az őröktől az intézményekben, ill. küldje ki őket a konyhába, parancsolja meg Derzsimorda rendőrnek, hogy fogja meg az öklét. Mindezek a manipulációk üdvösségnek tűnnek a polgármester számára a könyvvizsgáló haragjától. Ügyesen kellett azt is hazudni, hogy az altiszt özvegye „megkorbácsolta magát”, a megépítendő templom pedig leégett – és ne adj isten, hogy valaki félrecsússzon, hogy „nem kezdődött el”.
A polgármester leírását és tetteit az író a pánik félelem és ennek következtében a cselekvési káosz egyfajta megszemélyesítéseként adja meg - a pusztulásra képes hatalommal szemben. A félelem az, ami félrevezeti a polgármestert Hlesztakovval kapcsolatban. Az összes kezdeti zűrzavar, gyávaság, a pénzhiányról és a szigorú apáról szóló történetek Skvoznik-Dmukhanovsky szerint a könyvvizsgáló kiszámított lépésének tűnik. És azt, hogy ő könyvvizsgáló, Dobcsinszkij és Bobcsinszkij is sugallja: „már két hete itt él, és nem fizetett”. Ez a kerület lakóinak tudatában a nemes nemes egyik elsődleges jele.
Maga a polgármester fogadja Hlesztakovot, nagylelkűen eteti az „örömvirágok” szedés szerelmét, és folyamatosan beszél a szolgálat iránti buzgalmáról és a felettesei iránti szeretetéről. Szörnyű hazugság fiatal férfi alázatosan hallgat, időnként megpróbál felállni a székről. Bobcsinszkij és Dobcsinszkij, akik még soha nem voltak ilyen fontos személy jelenlétében, remegnek a közelben. Természetesen magát a polgármestert is elöntötte az áhítat: nem vicc – házát egy szokatlanul fontos tisztségviselő tisztelte meg, aki távol tartja az államtanácsot és minden nap bálokat ad!
A polgármester képét a „Főfelügyelő” című vígjátékban kétségtelenül kiegészítik a nőkkel való kapcsolatai - Anna Andreevna és Marya Antonovna. Amikor Osip megpróbálja megtudni gazdája karakterének részleteit, a hölgyek közbeszólnak, és Hlesztakov jóképű orráról és ragyogó modoráról fecsegnek. A polgármester dühös, sorsa a legsikeresebb fogadástól függ, ezért sértőnek és nem helyénvalónak tűnik feleségének a könyvvizsgálóval szembeni szabad bánásmódja. Tudja, hogy katasztrófa esetén az ő feje repül először, a nőket „megkorbácsolják, és ennyi, de ne feledje a férj nevét”, így nem tud magához térni a „baleset” utáni félelemtől.
Gogol a „Főfelügyelő” című vígjátékból nemcsak a félelem segítségével, hanem gyors találékonysággal is jellemzi a polgármestert, ami paradox módon szintén segít a megtévesztésében. A polgármester minden intézkedése okosnak tűnik, ha egy dolgot nem vesz figyelembe - a könyvvizsgáló fiktív voltát. Néha valami átjön a polgármesteren: rájön, hogy a vendég kicsit „hazudott” egy golyót, görögdinnyét leírva, de nem sejti, hogy mennyit. Skvoznik-Dmukhanovszkij felfogása szerint a fiatalember tapasztalatlansága és jókora adag erős ital miatt fedte fel magát, ezért amennyire csak lehet, ki kell kenni, hogy ne legyen ideje magához térni.
Ha nem lett volna a postamester rossz szokása, hogy mások leveleit olvassa, az igazság csak az igazi auditor megérkezéséig derült volna ki. De Hlesztakov levele megmutatja személyes ürességének, elégedettségének és megtévesztésének mértékét, amellyel a polgármester hagyta magát és fő beosztottait becsapni. Az, aki „hülye, mint a szürke herélt” (Hlesztakov szavaival élve), nem értette, hogy egy ilyen bábu, mint ez a Hlesztakov, hogyan tudta az ujja köré bolondítani őt, a világi tapasztalatokkal rendelkező főnököt? A rangimádat kultusszá emelkedett, és nem engedte, hogy megnyilvánuljon Hlesztakov valódi arca, vagyis arctalansága. Egy rangban, még ha fiktív is, úgy viselkedhetsz, ahogy akarsz, a benned rejlő nagyszerűséget és szépséget azonnal felismerik, és ebben senki sem kételkedhet. Minden tisztviselő, élükön a polgármesterrel, élt ezzel az íratlan törvénysel, ezért nem tudott ellenállni a hazugságnak, és teljes nevetségesség tárgyát képezte.
Munka teszt
A polgármester képe N. Gogol „A főfelügyelő” című drámájában
N. V. Gogol „A főfelügyelő” (1836) című vígjátékának minden szereplője társadalmi státuszuk szerint csoportokra van osztva. Első helyen az uralkodó hivatalnokok állnak, aztán ott vannak a szolgálaton kívüli nemesek, akik közönséges pletykává változtak (Bobchinsky és Dobchinsky), végül pedig a kereskedők, a városlakók, a jobbágyszolgák A rendőrségről sem feledkeznek meg. Így Gogolnak a „The General Inspector” című vígjátékban nemcsak sikerült ábrázolnia megyei város N., hanem egész Oroszországot is, hogy ne csak egy osztályt mutassunk meg, hanem az összes társadalmi csoportot. Az író fizet Speciális figyelem a társadalmi szokások és karakterek széles körű ábrázolása a bürokratikus és bürokratikus Oroszországban. Minden komédia karakternek megvan a maga sajátossága.
A polgármester képében Gogol általánosította és tipizálta egy jelentős kormányzati alkalmazott legrosszabb tulajdonságait, akinek önkényén vagy irgalmán sok ember sorsa és élete függött.
A revizor érkezésének híre arra kényszeríti a polgármestert, hogy azonnal összeszedje beosztottjait. Tapasztalt és okos üzletember a maga módján, semmitől sem fél, úgy akarja elrendezni a dolgokat, hogy minden „tökéletes rendben” legyen.
Nem szabad semmit eltitkolnia az emberei elől, ezért a polgármester beszélgetése a beosztottaival nagyon őszinte. Nagyon válogatós és igényes velük szemben.
De a tisztviselők tevékenységének ellenőrzése mellett Skvoznik-Dmukhanovskynak sok saját baja is van. Túl jól ismeri a „bűneit”, ezért nem tud nyugodt maradni. A polgármester szorongása félelembe csap át, amikor hirtelen megtudja, hogy a könyvvizsgáló már régóta a városában él. A félelem azonban nem keríti hatalmába, hanem éppen ellenkezőleg, igyekszik minden „gazdag” tapasztalatát felhasználni, hogy győztesen kerüljön ki ebből a helyzetből. A legnehezebb felelősséget - a könyvvizsgáló „megkerülését” - vállalva Skvoznik-Dmukhanovsky biztos abban, hogy senki sem csinálja jobban, mint ő: „Voltak nehéz helyzetek az életben, elmentünk, sőt köszönetet is kaptunk, talán Isten megteszi. most bírd ki."
Gogol más köntösben, új minőségben ábrázolja a polgármestert a második és a harmadik felvonásban. Aki Hlesztakov előtt megjelenik, az nem egy arrogáns és cinikus városvezető, hanem egy olyan ember, aki tele van mások iránti széleskörű szeretettel, fáradhatatlanul törődik közjó. A polgármester minden lehetséges módon arra törekszik, hogy azt a benyomást keltse a „revizorban”, hogy számára mindenekelőtt az „állami haszon” áll; csak vele törődik, napokat és éjszakákat fáradhatatlan munkával tölt: „Jogosan megjegyezték: mit lehet tenni a vadonban? Hiszen legalább itt: nem alszol éjszakánként, dolgozol a hazádért, nem bánsz meg semmit, de a jutalom még nem tudni, mikor jön el.” Így a polgármester becsületes, a közjóért törődő emberként kíván megjelenni a „revizor” előtt.
Külön érdekesség, hogy a polgármester nemcsak „erényét” fitogtatja, hanem állandóan utal rá a pétervári látogatónak, hogy ezt az erényt meg kell becsülni. Magasabb áron szeretné eladni. Elöljáróira utalva azt mondja: „Hogy jutalmaz, vagy sem, az persze az akaratában van, legalább a szívemben nyugodt leszek... Nem akarok kitüntetéseket. Természetesen csábító, de az erény előtt minden por és hiúság.” A „revizor” előtt az erényről terjesztve a polgármester nem téveszti szem elől az övét fő cél- tekerje az ujja köré.
Szinte a teljes negyedik felvonás alatt a polgármester nincs jelen a színpadon, csak az akció legvégén jelenik meg. De ő az egyik fő karakterek azokat az eseményeket, amelyek ebben a felvonásban bontakoznak ki. Gogol a polgármestert a színfalak mögött hagyva kifejező leírást ad tetteiről, ami szöges ellentétben áll magának a polgármesternek az erényről szóló szavaival. A szerző más emberek értékelésében mutatja meg hősét, akivel kapcsolatban a város uralkodójának „művészete” nyilvánul meg.
A Hlesztakovhoz érkező petíció benyújtóinak panaszai rávilágítanak a polgármester önkényére és durva erőszakra. Gogol képviselőket hoz a színpadra különböző rétegek a város lakossága: kereskedők, altisztek, szerelők - és szemléletükön keresztül megmutatkozik igazi arc polgármester. A panaszok beérkezésének jelenetében Hlesztakov újraalkotja a város uralkodójának valós tevékenységét, nevezetesen: trükközését, megvesztegetését, kapzsiságát, önzőségét, önzőségét.
A polgármester képe a vígjáték ötödik felvonásában kapja meg ragyogó végkifejletét, és itt Gogol éles kapcsolók elvét alkalmazza, a hős legyőzésétől a diadalig, majd a diadaltól a hős trónfosztásáig.
Szkvoznik-Dmuhanovszkij, aki egészen a közelmúltig a halál küszöbén érezte magát, meg van győződve arról, hogy nemcsak megússza, hanem rokonává is válik egy olyan embernek, aki „soha nem létezett a világon”, aki „mindenre, mindenre képes. , mindent, mindent." A félelmet túláradó öröm és ujjongás váltja fel. A polgármester igazi diadalnak érzi magát. És minél tovább megy, annál szemtelenebbül viselkedik.
A váratlan kilátások rabul ejtve, amelyek lánya várható házassága után nyíltak meg előtte, a polgármester arról álmodik, hogy tábornok lesz, és örömvirágot szed. A hősben megnyilvánuló felmagasztosulási szomjúság azzal a vággyal társul, hogy szolgai imádatot és szolgalelkűséget lásson maga körül. Mi sem okozhat nagyobb örömet a polgármesternek, mint a képzeletében megrajzolt kép az emberek iránta érzett egyetemes csodálatáról: futárok és adjutánsok vágtatnak előre, a postaállomásokon minden címzetes tanácsos és polgármester várja, hogy lovakat fogadhasson, ő a először mindenhol és mindenki irigyli őt. A diadal pillanataiban a polgármester nemcsak az övét fejezi ki titkos vágy, hanem megfogalmazza az uralkodó életfilozófiát, a társadalmi ranglétrán lejjebb lévők elnyomásának filozófiáját.
Miután egy „fontos” személlyel rokonságba került, a polgármester önmagának érzi magát különleges személy. Még a hangszíne is megváltozik. Most, hogy olyan arrogánsan fontos, még nyilvánvalóbbá válik nyers despotizmusa és megvetése mindazok iránt, akiket önmagánál alacsonyabb rendűnek tart.
Miután magasra emelte a hőst, Gogol élesen megtapasztalja reményei összeomlását. „Ekkor szúrta ki így! Megölték, megölték, teljesen megölték! Nem látok semmit, arcok helyett disznópofákat látok, és semmi többet...” – mondja. Skvoznik-Dmukhanovszkij utolsó monológja a hősábrázolás utolsó akkordját jelenti, és egyben általánosítást is ad. ideológiai tartalom komédia általában. A polgármester rendkívül megdöbben, hogy őt, ügyes szélhámost magát is becsapták: „Harminc éve élek a szolgálatban; egyetlen kereskedő, egyetlen vállalkozó sem végezhetett; A csalókat csalókra csalta... Három kormányzót csalt meg!.. Mi a helyzet a kormányzókkal! Jól látjuk tehát a város uralkodójának tevékenységének mértékét és valódi lényegét. Ez a monológ segíti az olvasót és a nézőt abban, hogy végre elhelyezze a hangsúlyt: igen, egy csalóval állunk szemben, és micsoda csaló!
Gogol polgármestere természetesen semmit sem talált ki, amikor a megtévesztés és megtévesztés gazdag tapasztalatairól beszélt. Az élet cáfolhatatlanul bebizonyította a Skvoznik-Dmukhanovsky által megvalósított cselekvési módszer egyetemes sikerét. "Miért nevetsz? Magadon nevetsz!" Ezek a szavak találóan jellemezték A főfelügyelő belső pátoszát, képeinek tág, általánosító jelentését. A polgármester persze sértődötten veszi észre, hogy megtéveszti az ilyen jelentéktelenség, de ez a jelentéktelenség a legjobb benne. Khlestakov egyfajta ellenőrnek bizonyult ennek a rendszernek, amely polgármestereket és hasonlókat ad. BAN BEN utolsó jelenet a durva és magabiztos polgármester szánalmassá és nevetségessé válik. Gogol a város uralkodójának képében sikeresen hangsúlyozta az ilyen tisztviselő kétségtelen jellegzetességét, vagyis az ilyen típusú köztisztviselők mindenütt jelenlétét.