Válasz:
A „Korunk hőse” című regény elsősorban pszichológiai mű. Öt részből áll. Mindegyik egy teljes történet. Mindegyik nem időrendi sorrendben van elrendezve, hanem a szerző szándékának megfelelően: hogy a legteljesebben és legtisztábban mutassák meg az olvasóknak, ki Grigorij Aleksandrovics Pechorin - korunk hőse. Ehhez Lermontov pszichológiai portrét rajzol Pechorinról.
A regény a „Bela” történettel kezdődik, ahol Pechorin Maxim Maksimych személyzeti kapitány szavai alapján mutatkozik be az olvasóknak. A következő fejezet a „Maxim Makszimics” címet viseli. Ebben maga a szerző mutat be minket Pechorinnal. De az utolsó három fejezet Pechorin naplója. Itt maga a hős tárja fel belső világát, megmagyarázza viselkedésének okait, és feltárja minden hiányosságát.
Az utolsó történet a „Fatalista”. Ebben Pechorin határőr tisztek társaságában van, és fogadást köt egyikükkel, Vuliccsal. Azt állítja, hogy a sorsnak van eleve elrendeltsége, vagyis minden ember akkor fog meghalni, amikor arra szánják. És ez idő előtt semmi sem fog történni vele. Szavai bizonyítására fejbe fogja lőni magát. Vulich lő, de elhibázik. A következő lövés a levegőbe irányul. Pechorin azonban meg van győződve arról, hogy látja a halál közelségét Vulich arcán, és figyelmezteti erre a tisztet. És valóban: este Vulichot egy részeg kozák szablyával agyoncsapta, majd bezárkózott a házba. Miután megtudta ezt, Pechorin önként jelentkezik, hogy egyedül letartóztassa a kozákot. És letartóztatja.
Az előző fejezetekben Pechorin karakterét tanulmányoztuk, a Fatalistban pedig világnézetéről kaptunk képet. Eleinte nem ért egyet Vulich-csal az eleve elrendelés létezését illetően, majd megkísérti a sorsot azzal, hogy megpróbál letartóztatni egy fegyveres kozákot. Talán ez azt jelzi, hogy Pechorin hitt a sorsban? Vagy legalábbis kételkedni kezdett. Ez azt jelenti, hogy a kérdés, amit Pechorin feltett magának az életcéljáról, pozitív választ kapott. És valóban arra teremtették, hogy elpusztítsa mások boldogságát?
Ez a fejezet a legfilozófiaibb az egész regényben. És lehetővé teszi az olvasó számára, hogy saját maga megértse korunk hősének karakterét, elgondolkodjon karakterén, sorsán, és Pechorin helyébe helyezze magát. Ezért ő fejezi be a regényt. A szerző ebben nem segít nekünk. Lermontov az előszóban kijelentette, hogy nem fogja megítélni Pechorin tetteit. "Csak a betegséget jeleztem, de nem a gyógyítás módját."
Egy komment. A vizsgázó a szerző álláspontja alapján feltárja az esszé témáját. Szempontját is elég világosan megfogalmazza, de a mű végén motiválatlan az a gondolat, hogy a szerző „nem segítője” az olvasónak Pechorin karakterének megértésében. Ezenkívül számos tézis nincs teljesen nyilvánosságra hozva a műben (például nincs elmagyarázva, hogy Pechorin milyen álláspontot véd, amikor fogadást köt Vulich-cal).
Tényhibák vannak a dolgozatban: helytelen azt állítani, hogy Pechorin a határőrök körébe tartozott, téves az az állítás, hogy a regény „elsősorban pszichológiai mű”, és csak a „fatalista” történet ad ötletet. Pechorin világnézetéről. A vizsgázó egyértelműen leegyszerűsíti a „predesztináció” fogalmának lényegét: „a sors predesztinációja, vagyis minden ember akkor fog meghalni, amikor a sors elrendelte”. (Az első kritériumért 1 pont.)
A feltett kérdésre válaszolva a vizsgázó jó szintű jártasságot mutatott az irodalmi anyagok elemzéséhez szükséges elméleti és irodalmi terminusokban. Megfelelően használ olyan kifejezéseket, mint a „regény”, „történet”, „fejezet”, „hős”, „pszichológiai portré”. Ugyanakkor a „szerző” fogalmát pontatlanul használják az esszében: arra az állításra gondolunk, hogy a „Maksim Maksimych” fejezetben Pechorint „maga a szerző” ismerteti meg az olvasóval (a valóságban ez a narrátor végezte). (A második kritérium szerint 2 pont.)
Általában a szemantikai integritás és a kompozíciós harmónia jellemzi a művet. Részei logikailag összefüggenek, de a kifejtett gondolatok nem mindig találnak megerősítést és igazolást, ami az esszé részein belül egyéni logikai sérüléséhez vezet. Így az első és az utolsó bekezdés tartalma még nincs teljesen kimerítve: amikor Vulich fogadásáról beszélünk, a vizsgázó nem magyarázza meg, hogy a második lövést miért adták le a levegőbe. (A negyedik kritériumért 2 pont.)
A mű tartalmaz néhány beszédhibát és hiányosságot: „ahol Pechorint a törzskapitány szavaiból vezetik be”, „a sors előre elhatározása”, „a fejezet a legfilozófiaibb”, „a történet az utolsó helyen található”. Figyelemre méltó az „a” kötőszó helytelensége a harmadik mondatban, indokolatlan szóismétlések (például „maga” a második bekezdésben), a szóválasztás pontatlansága (a „felfedi hiányosságait” kifejezésben jobb lenne hogy erősebb jelentésű szót használjunk „szuk” ). Ugyanakkor a legtöbb jelzett jogsértés hiányosság, és nem durva hiba, ami lehetővé teszi, hogy 1 pontot adjunk az ötödik kritériumra.
Az esszé pontszáma: 8 pont (öt szempont alapján: 1;2;2;2;1).
Mihail Jurjevics Lermontov munkásságáról szólva nem szabad figyelmen kívül hagyni híres filozófiai regényét, „Korunk hőse”. Munkájában az író megpróbálta feltárni Grigorij Pechorin pszichológiai képét, de egyedül Pechorinnal nem tudott boldogulni, hiszen a főszereplő sok sorsot örökít meg, amelynek érintése után mind meghalnak, vagy elvesztik értelmüket, érdeklődésüket és szeretetüket. élet.
Lermontov a főszereplő életszakaszait ábrázolja regényében, a „Bella” című fejezettől kezdve egy abszolút filozófiai és átgondolt fejezetig, amely címében tartalmazza a teljes tartalom fő jelentését. A „fatalista” Pechorin naplójának utolsó része. Egy kritikus szerint a regény utolsó fejezetének hiánya hiányossá tenné Pechorin képét. Miért lenne e fejezet nélkül hiányos a főszereplő belső portréja?
Mihail Lermontov regényét olvasva Grigorij Pechorin életciklusát figyeljük meg. Élete során Pechorin csak szenvedést hagyott az emberek emlékezetében, ő maga azonban rettenetesen boldogtalan ember volt. A lelkében megszületett ellentmondások és magány felemésztette, nem adta életre az őszinte érzelmeket és érzéseket. Így ismerhettük meg fejezetről fejezetre a főszereplőt, feltárva lelkében az emberi bűnök újabb részeit. De az egész regény lényege a „fatalista” fejezet. Pechorin sorshoz való viszonyát mutatja meg benne, hogy a predesztináció jelensége megkérdőjeleződik. Így a szerző nem mentesíti a hőst az általa elkövetett összes cselekedetért való felelősség alól. Az író az élethelyzeteket váltogatva, csak Pechorint vezeti végig rajtuk, lelkének új oldalait tárja fel. Ez a fejezet megerősíti Pechorin kijelentéseinek és a szerző gondolatainak igazságát abban, hogy az ember tevékenységének jelentősége a saját sorsában nagyon-nagyon fontos. Így hát, szembeszállva az események és a sors sorsával, Pechorin belép a kunyhóba, ahol a kozák gyilkos tombol, akit meglehetősen gyorsan és ügyesen lefegyverzett. Ebben a pillanatban a hős természetének legjobb tulajdonságai tűntek fel.
A „Korunk hőse” című regény utolsó fejezete, a „Fatalista” a regény fő gondolatát a logikus befejezésig és a főszereplő teljes nyilvánosságra hozataláig hozza. A jó tulajdonságokat és teljesen megbocsáthatatlanokat egyaránt tartalmazó kollektív kép a mű utolsó részében érvényesíti pozícióját. Az író nyitva hagyja a fatalizmus kérdését, véget vetve Pechorin életének a Perzsia felé vezető úton. Ebben a fejezetben Grigorij Pechorin képe a végsőkig kimerült, teljesen elmerül a sorsról, az élet értelméről és arról a tényről szóló filozófiai elmélkedésekben, hogy az ember saját életéért folytatott küzdelme lehetséges és szükséges.
Természetesen a regény utolsó fejezete Pechorin naplójának legfontosabb része. Csak benne tárjuk fel a főszereplő lelkének utolsó bugyraiit, találunk benne reflexiókat a predesztinációról, amelyek minden bizonnyal magának az írónak a lelkében találnak menedéket.
M.Yu „Korunk hőse” című regénye. A Lermontov egy szociális és pszichológiai irányultságú mű, amely öt fejezetből áll. Külön történetek, és nem a cselekmény, hanem a cselekmény szerint vannak elrendezve. Ez a technika lehetővé teszi a szerző számára, hogy a legteljesebben ábrázolja a főszereplő, Grigorij Aleksandrovics Pechorin pszichológiai portréját, és az olvasó a lehető legobjektívebben képzelje el karakterét.
Az olvasók különféle forrásokból kapnak ötletet a Pechorinról. A "Bela" első fejezetében Pechorint Maxim Makszimovics nyugdíjas kapitány, kollégája szemével mutatják be. Ezután a szerző-narrátor leírja Pechorin megjelenését, és megadja annak társadalmi és pszichológiai értelmezését a „Maksim Maksimych” történetben. Pechorin naplójában, amely magában foglalja a "Taman", "Mária hercegnő" és a "Fatalista" naplóját, a hős belső önvizsgálatot végez. De rendkívüli személyiségének néhány vonása csak más szereplőktől tanulható meg. A tájképek is jelentős szerepet játszanak.
Véleményem szerint több oka is van annak, hogy a „fatalista” fejezet az utolsó a műben.
Először is, ez egyfajta „kompozíciós gyűrűnek” köszönhető. A regény cselekménye ugyanabban a kaukázusi erődben ér véget, ahol a „Bela” sztori cselekménye játszódik.
Másodszor, Pechorin a regényben végig a létezés lényegét keresi, és arra reflektál, hogy milyen célból létezik ezen a világon. A „Fatalistában” Vulich tiszt azt állítja, hogy az életben mindenre vonatkozik az eleve elrendelés törvénye, és ugyanazon a napon ezt a halála is megerősíti. Nem szándékos öngyilkossági kísérletből származik, hanem egy részeg kozák kezéből, aki véletlenül találkozott vele hazafelé. Ennek az eseménynek a hatására Pechorin arra a következtetésre jut, hogy talán van eleve elrendelés, de az isteni akarattal ellentétben az ember maga dönti el, hogy követi-e ezt a törvényt vagy sem. Pechorin szerint „egész élete az elme és a szív folyamatos ellentmondásainak láncolata volt”, ezért ebben a helyzetben önállóan szomorú sorsot szán magának - hogy elpusztítsa más emberek sorsát és boldogságát.
Így Lermontov „mintha egy orvos diagnosztizálja a beteg szemhéjat”, de „nem jelzi a betegség gyógyításának módját”. Elgondolkodtatja az olvasókat a fejezet mély filozófiai jelentéséről, és ebben az állapotban hagyja őket...
M. Yu Lermontov "Korunk hőse" az első orosz realista pszichológiai regény prózában. Öt részből áll, amelyek egy teljes történetet képviselnek, és nem időrendi sorrendben, hanem a szerző szándékának megfelelően vannak elrendezve. A regény egy bizonyos típusú emberi karakter pszichológiai tanulmányaként készült, így minden része a maga módján segít feltárni a főszereplő - Grigorij Alekszandrovics Pechorin - belső világát.
A mű utolsó három fejezete, a „Taman”, „Mária hercegnő” és „Fatalista” Pechorin naplóját képviseli. Itt a hős, a regény többi részével ellentétben, önmagáról beszél, felfedi rossz cselekedeteinek okait. Miután az előző részekben megismertük Pechorin karakterét, az utolsóban megismerkedünk világképével, amely segít a karakter pszichológiai portréjának teljes kialakításában.
A regény utolsó története a „Fatalista” történet.
Ez az egész mű legfilozófiaibb fejezete. Az akció egy kozák faluban játszódik. A hősök érdeklődéssel vitatkoznak a sors és a predesztináció témájában. Az egyik tiszt, Vulich hadnagy úgy döntött, hogy szerencsét próbál, és kideríti, hogy egy személy képes-e irányítani a saját életét. Megpróbálja lelőni magát a halántékon, de a fegyver elsüt. Ezek után Vulich rálő az ablak fölött lógó sapkára, és a lövés sikeres. Pechorin össze van zavarodva, mert nem hisz a predesztinációban, de észreveszi Vulich arcán „az elkerülhetetlen sors furcsa lenyomatát”. Ennek eredményeként a hadnagyot még aznap megöli egy részeg kozák.
A „Fatalista” fejezetben a szerző a predesztináció létezését tárgyalja. A sors létezésének kérdését nyitva hagyja, és nem ad rá pontos választ. Ebben a történetben Pechorin arra a következtetésre jut, hogy talán van eleve elrendelés, de az ember maga döntheti el, hogy követi-e ezt a törvényt vagy sem. A szerző a „Fatalista” fejezetet teszi a végsők közé, hogy elgondolkodtatót adjon az olvasónak, hogy hosszan elgondolkodtasson e történet filozófiai értelmén.
A regény utolsó részében Pechorin először nem valaki más sorsával játszik, hanem a sajátjával. A hős úgy dönt, hogy segít másokon, ezért egyedül rohan, hogy elfogja a kozákot, aki megölte Vulichot és bezárkózott egy üres kunyhóba a falu szélén. A regénybeli események bemutatásával a főszereplő rossz tettei gyűlnek, de minden fejezettel egyre kevésbé érződik a bűntudata, és egyre nyilvánvalóbbá válnak erényei. a "Bélában" nemcsak Béla, hanem az egész családja is meghal Pechorin szeszélyétől, a Fatalistban pedig a hős bravúrt hajt végre egy kozák gyilkos elfogásával. A szerző azt szeretné, ha Pechorin pontosan hőstette miatt emlékezne meg az olvasóban, ami felemeli őt a szemünkben.
A szerző fokozatosan megrajzolja egy tipikus ember, a „kor hősének” portréját, feltárva minden előnyét és hátrányát. Az időben átrendeződött események fokozatosan közelebb hozzák a hőst az olvasóhoz, felfedik titkát, és a végén maga Pechorin is megnyílik naplójában. A „Fatalista” fejezetben a karakter képe teljes körvonalazódik. A szerző lehetőséget ad az olvasónak, hogy megértse Pechorin karakterét, és megértse az ilyen típusú emberek megjelenésének elkerülhetetlenségét.
Látjuk, hogy nem véletlen, hogy a „Fatalista” fejezet az utolsó. Feltárja a mű értelmét, nyitva hagyja a legfontosabb kérdéseket az elmélkedésre, elgondolkodtatva sok mindennek az életünk céljáról.
Frissítve: 2018-06-09
Figyelem!
Köszönöm a figyelmet.
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és kattintson a gombra Ctrl+Enter.
Ezzel felbecsülhetetlen előnyökkel jár a projekt és a többi olvasó számára.
Miért fejezi be pontosan a „Fatalista” története M. Yu: „Korunk hőse” című regényét?
M.Yu „Korunk hőse” című regénye. A Lermontov egy szociális és pszichológiai irányultságú mű, amely öt fejezetből áll. Külön történetek, és nem a cselekmény, hanem a cselekmény szerint vannak elrendezve. Ez a technika lehetővé teszi a szerző számára, hogy a legteljesebben ábrázolja a főszereplő, Grigorij Aleksandrovics Pechorin pszichológiai portréját, és az olvasó a lehető legobjektívebben képzelje el karakterét.
Az olvasók különféle forrásokból kapnak ötletet a Pechorinról. A "Bela" első fejezetében Pechorint Maxim Makszimovics nyugdíjas kapitány, kollégája szemével mutatják be. Ezután a szerző-narrátor leírja Pechorin megjelenését, és megadja annak társadalmi és pszichológiai értelmezését a „Maksim Maksimych” történetben. Pechorin naplójában, amely magában foglalja a "Taman", "Mária hercegnő" és a "Fatalista" naplóját, a hős belső önvizsgálatot végez. De rendkívüli személyiségének néhány vonása csak más szereplőktől tanulható meg. A tájképek is jelentős szerepet játszanak.
Véleményem szerint több oka is van annak, hogy a „fatalista” fejezet az utolsó a műben.
Először is, ez egyfajta „kompozíciós gyűrűnek” köszönhető. A regény cselekménye ugyanabban a kaukázusi erődben ér véget, ahol a „Bela” sztori cselekménye játszódik.
Másodszor, Pechorin a regényben végig a létezés lényegét keresi, és arra reflektál, hogy milyen célból létezik ezen a világon. A „Fatalistában” Vulich tiszt azt állítja, hogy az életben mindenre vonatkozik az eleve elrendelés törvénye, és ugyanazon a napon ezt a halála is megerősíti. Nem szándékos öngyilkossági kísérletből származik, hanem egy részeg kozák kezéből, aki véletlenül találkozott vele hazafelé. Ennek az eseménynek a hatására Pechorin arra a következtetésre jut, hogy talán van eleve elrendelés, de az isteni akarattal ellentétben az ember maga dönti el, hogy követi-e ezt a törvényt vagy sem. Pechorin szerint „egész élete az elme és a szív folyamatos ellentmondásainak láncolata volt”, ezért ebben a helyzetben önállóan szomorú sorsot szán magának - hogy elpusztítsa más emberek sorsát és boldogságát.
Így Lermontov „mintha egy orvos diagnosztizálja a beteg szemhéjat”, de „nem jelzi a betegség gyógyításának módját”. Elgondolkodtatja az olvasókat a fejezet mély filozófiai jelentéséről, és ebben az állapotban hagyja őket...
További munkák a témában:
Vágyak Mi a jó, az hiábavaló és örökkévaló a vágy. És eltelnek a legjobb évek. M. Yu Lermontov elképzelése a belső emberről szóló fontos modern kérdésben rejlik a narratíva nem szabványos szerkezetére, a szerző a sajátjára bízza a történetet.
Elviszem élve. Szomorúan nézek a mi generációnkra. Lermontov M. Duma. A Fatalist című történet M. Yu, Korunk hőse regényének utolsó fejezete. Ha kronologikus történetet építesz az életről.
M. Lermontov Korunk hőse című regénye az emberi lélek története, ahogyan a szerző maga határozta meg munkája természetét. A regény öt történetből áll. Bela Maxim Maksimych Taman Mária hercegnő és a fatalista.
A regényben. Korunk hőse. Mihail Jurjevics Lermontov ugyanazokat a problémákat érinti, amelyek gyakran hallhatók dalszövegeiben: miért nem találnak helyet az okos és energikus emberek az életben, miért öregszenek meg a tétlenségben.
Lermontov „Korunk hőse” című regényét joggal nevezik nemcsak szociálpszichológiai, hanem morális és filozófiai regénynek is, ezért a filozófiai kérdések szervesen benne vannak. A regény fő gondolata az erős személyiség helyének keresése az életben, az emberi cselekvés szabadságának problémája és az azt korlátozó sorsszerep.
Nekem úgy tűnik, hogy Lermontov művének fő témája a magány volt. Ez végigment az összes munkáján és szinte minden művében.
Minden okunk megvan arra, hogy a nagy orosz költőt, M. Yu-t az orosz próza megalapítójának tekintsük. Ha általában A. S. Puskint tartják az első realista, modernitásról szóló költői regény megalkotójának, akkor véleményem szerint Lermontov az első szociálpszichológiai regény szerzője, Lermontov halála akadályozta meg ebben az irányzatban.
M. Yu Lermontov regénye a kormányzati reakció korszakában született, amely „felesleges emberek” egész galériáját keltette életre. Grigorij Alekszandrovics Pechorin, akit az orosz társadalom 1839–1840-ben ismert meg, pontosan ebbe a típusba tartozott. Ez egy olyan ember, aki azt sem tudta, miért él, és milyen célból született.
A „Korunk hőse” című regényében Lermontov azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy átfogóan és sokoldalúan feltárja kortársa személyiségét. Ugyanakkor Lermontov megjegyzi, hogy igyekszik feltárni a hős belső világát, megírni „az emberi lélek történetét”. A szerző minden művészi eszköze, és mindenekelőtt a regény szokatlan kompozíciója ezt célozza.
"Korunk hőse" az első orosz pszichológiai regény. Többféle történetből áll, jól mutatja a főszereplő karakterének fejlődési logikáját. A regény fontos társadalmi és filozófiai problémákat vet fel Lermontov kortársai generációjában. A szerző elsősorban a főszereplő, Pechorin belső világára fordítja a figyelmet, aki rendkívül fejlett személyiségérzékkel rendelkezik.
Pechorin „Két barát közül az egyik mindig a másik rabszolgája” kifejezésének elemzése Szerző: Lermontov M.Yu. Ezt a mondatot a mű főszereplője, M.Yu mondta. Lermontov "Korunk hőse" Pechorin. Szerintem állítása téves.
Szerző: Lermontov M.Yu. Lermontov jelentőségét az orosz irodalom történetében elsősorban az határozza meg, hogy költészete Belinszkij szavaival élve „egy teljesen új láncszem társadalmunk történelmi fejlődésének láncolatában”. Lermontov kreativitása a legteljesebben és a legnagyobb művészi erővel fejezte ki a 19. század 30-as éveire jellemző ideológiai irányzatokat és hangulatokat.
Pechorin hozzáállása a világhoz és saját személyiségéhez (M.Yu. Lermontov „Korunk hőse” című regénye alapján) Szerző: Lermontov M.Yu. A regény előszavában Lermontov a következőképpen jellemezte a főszereplőt: „Ez egy portré, amely az egész nemzedékünk bűneiből áll, azok teljes fejlődésében.” A szerző meg akarta mutatni „a modern embert úgy, ahogyan megérti, és az ő és az ön szerencsétlenségére túl gyakran találkozott”.
Szerző: Lermontov M.Yu. Nincs konszenzus a novella cselekményforrását illetően. Lermontov életrajzírója, P. A. Viskovatov (1842-1905) szerint a „fatalist” egy olyan esetből származik, amely Csernennaja faluban történt, Lermontov nagybátyjával, Akim Akimovich Khastatovval: „Legalábbis az az epizód, amikor Pechorin berohan egy kunyhóba. részeg, feldühödött kozák, történt Hasztatovval.
M. Yu Lermontov „Korunk hőse” mint pszichológiai regény Szerző: Lermontov M. Yu. M. Yu Lermontov „Korunk hőse” című regénye az első orosz szociálpszichológiai és filozófiai regény. Lermontov regénye mély pszichológiai elemzésekben gazdagnak bizonyult, mivel a szerző fel akarta tárni az „emberi lélek történetét”.
Pechorin képe M. Yu Lermontov „Korunk hőse” című regényében Szerző: Lermontov M. Yu. M. Yu Lermontov a decemberi felkelés leverése utáni legsúlyosabb reakció időszakában élt és dolgozott Oroszországban.
Női képek M. Yu Lermontov „Korunk hőse” című regényében Szerző: Lermontov M. Yu. M. Yu Lermontov „Korunk hőse” című regénye öt novella összetett kompozíciós egysége, amelyet a főszereplő - Pechorin - figurája egyesít. A történetek mindegyikében Pechorin új szereplőkkel lép kapcsolatba, miközben új módon tárja fel magát.
Az „A Hero of Our Time” kompozíciójának feltárásánál fontos szempont, hogy ki beszél arról, mi történik.
Lermontov azt írta, hogy egy ember életének története néha érdekesebb, mint egy egész nép története. A "Korunk hőse" című regényben egy olyan ember életének pillanatait mutatta meg, aki korában fölösleges volt.
Miután megismerkedtem a „Korunk hőse” című regény szokatlan és összetett kompozíciójával, szeretném megjegyezni a regény művészi érdemeit. Lermontov tájképének van egy nagyon fontos vonása: szorosan kapcsolódik a hősök élményeihez.
„Barátok lettünk...” (Pechorin és Werner M.Yu. Lermontov „Korunk hőse” című regényében) Szerző: Lermontov M.Yu. 1839-ben az Otechestvennye zapiski folyóirat harmadik számában megjelent Mihail Lermontov „Bela” című története. Aztán a „Fatalista” történet a tizenegyedik számban, a „Taman” pedig a folyóirat 1840-es második könyvében jelent meg.
Pechorin kapcsolata más karakterekkel Lermontov „Korunk hőse” című regényében. Szerző: Lermontov M.Yu. Pechorin kapcsolata más szereplőkkel Lermontov Korunk hőse című regényében.
Cselekmény és kompozíció M.Yu regényében. Lermontov "Korunk hőse" Szerző: Lermontov M.Yu. "Korunk hőse" M.Yu. Lermontov az első orosz pszichológiai regény. Ahogy a szerző maga is rámutat a Pechorin’s Journal előszavában, ennek a műnek az a célja, hogy bemutassa „az emberi lélek történetét”.
Egy kozák gyilkos elfogásának jelenete M. Yu Lermontov „Korunk hőse” című regényében. (A Fatalista fejezet egyik epizódjának elemzése.)
Pechorin fatalizmusa (M. Yu. Lermontov "Korunk hőse" című regénye alapján) Szerző: Lermontov M. Yu. A „Korunk hőse” című regényében Mihail Jurjevics Lermontov arról beszél, hogy az okos és energikus emberek miért nem találnak hasznot figyelemre méltó képességeiknek, és „harc nélkül elsorvadnak” életútjuk legelején.
"Korunk hőse" az első lírai és pszichológiai regény orosz prózában. A személyes szabadságért való küzdelem szükségessége.
Szerző: Lermontov M.Yu. Pechorin, egy romantikus beállítottságú és karakterű férfi spirituális utazása az orosz élet azon világaiban játszódik, amelyeket régen a romantikus történetek és a Lermontov elődjei írók történetei sajátítottak el. A „Korunk hőse” című regény fejezetei egyértelmű kapcsolatot tartanak fenn a romantikus történetek főbb típusaival: a „Bela” keleti vagy kaukázusi történet, a „Maksim Maksimics” egy utazási történet, a „Taman” egy rablótörténet. , a „Mária hercegnő” „világi” történet, a „fatalista” filozófiai történet.
Szerző: Lermontov M.Yu. Pechorin szeret mindenben kételkedni, ezért tartózkodik az egyenes ítélkezéstől. A hős arra a következtetésre jut, hogy bármilyen körülmények között, bármi legyen is, cselekednie kell, meg kell mutatnia akaratát és elszántságát. A bátorság, az ismeretlen iránti szomjúság, az akarat és a viszonzatlan kétely megkülönbözteti Pechorint generációjának embereitől, és lehetővé teszi a szerző számára, hogy a kor hősének nevezze.
századi orosz klasszikusok egyik központi alkotása. Korának nagy alkotója - M.Yu. Lermontov. Egymáshoz kapcsolódó történetek, amelyek mindegyikének saját neve van. Pechorin élettörténete.