Juoksee, hyppää katoilta, taistelee susia vastaan, ajaa moottoripyörällä ja ampuu tarkasti - elokuvissa Jeremy Renner tekee kaiken. uudessa komediassa "Sinä ajat!" hänen on tehtävä suunnilleen sama asia, mutta ... leikkiä - niin oudolla vuotuisella perinteellä on hänen ystäviään. THR puhui näyttelijälle hänen debyytistään uudessa genressä ja memeistä hänen poissaolostaan menneisyydestä "Kostajat" ja sai myös selville, miksi hän yhtäkkiä halusi olla paitsi siisti, myös hauska.
Tiedätkö, että Internetissä leijuu meemi, että Thanos olet todella sinä?
(Nauraa.) Ja mitä? Mielenkiintoinen versio.
Sinulla on niin tarttuva nauru, ja "Sinä aja!" kuitenkinon ensimmäinen komediasi. Mikä kehotti?
Kyllä, olen katsonut Dwayne Johnson, joka yhdistää niin kuuluisasti komediat ja toimintaelokuvat, ja ajatteli: miksi olen huonompi? (Hymyilevä.) Saimme typerän komedian - sanan parhaassa merkityksessä. Minusta tuntuu, että joskus on hyödyllistä osallistua tällaiseen, nauraa itselleen. Vaikka Avengers-fanit eivät vieläkään voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että näytin tässä elokuvassa, mutta en Infinity Warissa. Keksi meemejä, kuten aivan oikein totesit. Lempivitsini on "Sinä aja!" on spin-off Hawkeyen elämästä hänen päätyönsä ulkopuolella.
Laukaus elokuvasta "Sinä aja!"
Sanotaan, että loukkaat itseäsi kuvauksissa. Kuinka tämä on mahdollista elokuvassa ystävistä, jotka rakastavat leikkiä tagia?
Olen samaa mieltä, on outoa loukata komediaa. Mutta hahmollani on paljon stunt-kohtauksia, jotka tein itse. Yhdessä otossa hän juoksi ja kaatui - hän loukkasi kyynärpäänsä ja sijoitti vasemman kätensä. Se sattui, mutta nyt kaikki on kunnossa, olen toipumassa. The Avengers -elokuvan tuottajat, kun he saivat tietää tästä, pyysivät heti, etteivät he enää juokse muiden elokuvien kuvauksissa. Alalla yleensäkin näin tapahtuu usein: jos putoat hevoselta, se on siinä, et enää istu niiden selässä. Kukaan ei halua ampumisen loppuvan kömpelyytesi takia.
Sinun on ymmärrettävä, että neljännen "Avengersin" kuvaukset ovat alkamassa?
Kirjaimellisesti kahden viikon kuluttua olen täysin uppoutunut tähän projektiin. Ensi-ilta vuoden päästä. En kerro sinulle yksityiskohtia edes kidutuksen yhteydessä. (Hymyilevä.)
Muuten, miksi Universal studio ei jatkanut osallistumistasi Bornianiin? Aaron Crossin hahmo ei ole yhtä mielenkiintoinen kuin Jason Bourne itse.
Rehellisesti sanottuna minulla ei ole aavistustakaan! Ilmeisesti sankarini ei pakota sinua juoksemaan elokuvateattereihin, ja tuottajat palasivat Matt Damon. Minusta tuntuu, että Cross on jo ohi, vaikka en kieltäytyisikään näyttelemästä häntä uudelleen. Anna ne sinne varmuuden vuoksi.
Kuva elokuvasta "The Bourne Evolution"
Yleisesti ottaen sinut poistetaan franchising-sopimuksista jotenkin liian reippaasti. Ei ollut yhtä outoa, kun et löytänyt sinua Mission: Impossible: Fallout -näyttelijöistä. Hahmosi Brandtista on tullut suosikki elokuvajaksojen ystävien keskuudessa.
Rakastan myös häntä, mutta emme pystyneet pysymään Avengers-kuvausaikatauluissa. On sääli, että niin kävi, mutta Marvelia ei voi kieltää. (Nauraa.) Tom Cruise Minua harmittaa edelleen, etten valinnut häntä.
Joten nyt olet täysin kiireinen Avengersin kanssa?
Ei vain! Minulla on toinen tärkeä rooli isänä. Kasvatan tytärtäni. Joskus jopa ajattelen pitäväni vuoden tauon elokuvista ja omistavani kaiken aikani Avalle, mutta toistaiseksi se ei ole onnistunut. Yleensä haluan lisää lapsia, jotta voimme luoda kokonaisen lahkon yhdessä. (Nauraa.) Mitä tulee seuraavaan projektiin, työstän parhaillaan minisarjaa Doc Hollidaysta, villistä lännestä kotoisin olevasta amerikkalaisesta hammaslääkäristä, josta tuli yksi aikansa tyylikkäimmistä ampujista.
Olet odottanut menestystä pitkään, olit melkein neljäkymmentä, kun The Hurt Locker toi sinulle mainetta ja Oscar-ehdokkuuden. Mistä kärsivällisyys ja itseluottamus tulivat?
Ehkä se johtuu siitä, että vanhempani erosivat, kun olin 10-vuotias, ja tajusin, että vain minä voin olla ainoa suojelijani. Ja kun punkit ymmärsivät, että oli parempi olla sotkematta minun kanssani, luotettiin omiin kykyihinsä. Muuten, "Myrskyn herra" on edelleen suosikkityöni. Joskus taaksepäin katsoessasi huomaat, että et ole aivan tyytyväinen tiettyyn rooliin. Elokuvan kanssa Katherine Bigelow se ei ole niin, jopa katson sitä joskus, vaikka monet näyttelijät eivät halua nähdä itseään ruudulla.
Laukaus elokuvasta "The Hurt Locker"
Vitsailit kerran, että ennen The Hurt Lockeria ainoa todellinen kunniasi oli, kun puu kaatui talosi päälle. Mikä tämä tarina on?
Kyllä, YouTubessa on edelleen lehdistötiedotevideo nimeltä Puu kaatui Jeremy Rennerin talolle. Sitten oli hurrikaani. TV-ihmiset haastattelivat minua, ja muut kanavat poimivat tämän tarinan. Ilmeisesti heillä ei ollut mitään eetterin täyttämistä. Välittäjäni lähetti sitten viestin: "Onnittelut, Jeremy! Se on kunnia!" (Nauraa.)
Minulle oli suuri kunnia liittyä tähän tiimiin, koska voit olla varma, että työskentelet alasi ammattilaisten kanssa. Kaikki - kameramiehestä, stunt-koordinaattorista ja stuntmiehistä Tony Gilroyyn, joka oli sekä ohjaaja että käsikirjoittaja - yllättivät minut kirjaimellisesti joka päivä.
Elokuvassa on paljon vaikeita temppuja. Kuinka monta niistä olet itse tehnyt?
Lähes kaikki.
Oliko vaikeaa?
Erittäin. Loppujen lopuksi tehtävänä ei ole vain tehdä jonkinlainen temppu ja se on siinä. Sinulla on oltava hyvä fyysinen kunto yleisesti, jotta et loukkaantuisi ja et häiritse ampumista. Tämä, sanon teille, on ongelma! Aamusta töihin treenataan, sitten kuusitoista tuntia kuvaamista ja sitten kotona tehdään harjoituksia uudestaan ja uudestaan. Ja niin joka ikinen päivä.
Onko sinulla paljon kolhuja?
Tietysti. Jos sinulla ei ole niitä ollenkaan, et anna tarpeeksi.
Oliko hankkeeseen osallistumisen suhteen epäilyksiä?
Ainoa epäilykseni oli... "Millaista yksityiselämäni tulee olemaan kuvaamisen jälkeen?"
Mitä?
Miten päätökseni tehdä tämä elokuva vaikuttaa ystäviini ja perheeseeni? Suositun sarjan kasvot... Ei vain näyttelemistä, kuten The Avengersissä, tai osallistumista elokuvaan, jossa kaikki huomio kiinnittyy Tom Cruiseen, kuten Mission: Impossiblessa. Tämä on sellainen epäilys, joka vaivasi minua. Kolme kokonaista tuntia. Sitten kokosin ystäviä ja perheenjäseniä, ja he vastasivat minulle yksimielisesti: ”Älä ole idiootti! Sinun täytyy vain olla tässä elokuvassa."
Mitä voit sanoa Aaron Crossista verrattuna Jason Bourneen?
Cross tietää selvästi, kuka hän on, ja osallistuu tietoisesti tunnettuun ohjelmaan. Hän asuu Bournen rinnalla olevassa universumissa. Itse asiassa ne ovat täydellisiä vastakohtia, koska Bourne on yrittänyt koko tämän ajan ymmärtää kuka hän todella on. Ja Cross yrittää vain liittyä siihen voimaan, joka tekee hyvää. Mutta, kuten tavallista, käy päinvastoin.
Kerro meille Marthasta, Rachel Weiszin hahmosta.
Tässä valtavassa universumissa, joka on täynnä vakoojia ja palkkasotureita, kukaan ei ajattele muiden työtä. Sankaritar Rachel on virologi. Se on ainoa asia, jonka hän tietää varmasti. Eikä hänellä ole aavistustakaan miksi tämä kaikki, kuka hallitsee järjestelmää, kenen kanssa hänen on työskenneltävä - ja muuta sellaista.
Te kaksi näytätte upeilta moottoripyörä-ajo-kohtauksessa... Luulen, että pidät pyörälläsi kilpailemisesta myös tosielämässä?
Joo. Rakastan moottoripyöriä.
Oliko Rachel todella takanasi?
Suurimman osan ajasta kyllä. Mutta jossain vaiheessa, kun tunsin oloni epämukavaksi, pyysin, että minut korvattaisiin stunt-tytöllä.
No, etkö sinäkään ajanut koko ajan?
Ei, ei koko ajan! Mutta sanoisin, että yhdeksänkymmentä prosenttia ajasta se olen minä. Jotkin moottoripyörätemput olivat vain liian hulluja, ja ne tarvitsivat ammattilaista.
Nautitko työskentelystä Tony Gilroyn kanssa? Mitä hän antoi projektille?
Luulen, että hän toi valtavan kokemuksensa, koska hän työskenteli kolmen edellisen osan parissa käsikirjoittajana. Tämä on hänen ideansa rinnakkaisten universumien kanssa. Hän on erittäin älykäs kaveri. Hän liikkuu luottavaisesti kohti maalia. Yleensä minulla oli onni työskennellä tällaisen ammattilaisen kanssa.
Kuinka tärkeänä pidät tämän kaltaisissa toiminnassa olevissa franchise-sarjoissa jatkuvasti nousua tekemällä jokaisesta uudesta elokuvasta isompi? Ja miten saavutit tämän, koska rima on jo niin korkealla?
Luulen, että tämän elokuvan suurin piirre on uusi universumi, ei enää vain Bournen maailma... nyt tietoisuuden rajat ovat laajentuneet. Tämä jo sinänsä tekee projektista mahtavamman.
Entä temppuja?
Kyllä, uskon, että temputkin vaikeutuvat. En tiedä, mielestäni se on samanlainen tarina Mission Impossible -elokuvissa. Itse asiassa tämä ei ole minun kysymykseni. Tuottajalla, ohjaajalla tai ehkä studiolla pitäisi olla päänsärky tästä. Haluan vain pelata tämän tarinan rehellisesti, siinä kaikki.
Mikä oli vaikeinta kuvaamisessa?
Juoni itsessään on hyvin monimutkainen. On paljon katettavaa, koota kokonaisvaltainen kuva sankarista - tämä koskee Tonia enemmän kuin ketään muuta. Yleensä rehellisesti sanottuna vaikein oli työn fyysinen puoli.
Kerro meille lisää harjoituksistasi.
Viisi tuntia kamppailua ja venyttelyä valmentajan kanssa, sitten vielä pari tuntia itseopiskelua. Yleensä päivässä oli seitsemän tuntia - ja kaikki tämä useita kuukausia. Sitten tuntien määrä väheni hieman, kun minusta tuli jo aika taitava ja vahva.
Mitä suunnitelmia sinulla on tulevaisuuden varalle?
Projekteja on useita, mutta olkoon ne yllätyksenä.
Mitä Jeremy Rennerin saaminen elokuvaasi vaatii? Hyvä käsikirjoitus? Hyvä ohjaaja?
Tarkalleen!
Mihin roolivalintasi perustuu?
Mainitsemiesi tekijöiden perusteella. Ensinnäkin katson sankaria - kuka hän on, kuinka voin täydentää hänen imagoaan. Sitten käsikirjoitus, onko tarina hyvä, ja kuka on ohjaaja, tietysti. Ajattelen aina: onko täällä ketään oppimassa jotain uutta? Se koskee näyttelijöitä ja ohjaajaa, tiedätkö mitä tarkoitan?
Millaisena näet Bourne-franchisen tulevaisuuden? Tuleeko lisää elokuvia?
Ehdottomasti. Luulen, että hänellä on tulevaisuus. Ja koko franchising-idea kokonaisuutena ei ole vielä ehtinyt loppuun. Tärkeintä on tehdä laadukas tuote.
Tuot varmasti onnea. Viimeaikaisista elokuvista, joihin osallistut, on tullut yksi eniten tuottavista! Antoiko se sinulle jotain?
Ei. Ei mitään erityistä. Olin kuitenkin iloinen saadessani olla osa näitä projekteja.
Bourne-sagan pääkäsikirjoittaja Tony Gilroy on nyt ottanut ohjaajan tuolin Bourne Evolution -sarjan uusimmassa elokuvassa, joka on jo tuottanut maailmanlaajuisesti lähes miljardi dollaria. Alkuperäiseen Bournen mytologiaan perustuva Gilroy laajentaa saagaa tarinalla Aaron Crossista, peiteagentista, jonka täytyy paeta ja lopulta taistella henkensä puolesta entisten pomojensa kanssa, jotka yrittävät tuhota kaikki jäljet salaisen ohjelman olemassaolosta. hän kerran - jokin toimi.
Miltä tuntui vihdoin ottaa ohjaajan tuoli The Bourne Evolutionissa?
En koskaan edes ajatellut, että näin voisi käydä. Olen aina uskonut, että ohjaaminen ei ole minun juttuni. Jos minulta olisi viisi vuotta sitten kysytty, haluaisinko kokeilla itseäni ohjaajana, olisin vastannut, että tämä ei kiinnosta minua ja osallistumiseni tähän prosessiin on yleensä nolla. Kaikki tapahtui vain kolmessa kuukaudessa: ensin syntyi alkuperäinen idea, sitten päätin sankarin, ja sitten yhtäkkiä minuun tarttui niin innostus, että en enää halunnut antaa tätä elokuvaa muihin käsiin. Yleisesti ottaen ei voida sanoa, että olisin alusta alkaen ollut tulessa ajatuksen kanssa manipuloida The Bourne Evolutionia yksin.
Onko totta, että kun sinulle tarjottiin ensimmäisen elokuvan käsikirjoitusta, hylkäsit sen?
Doug Liman lähetti minulle käsikirjoituksen muokattavaksi. Pidin todella hänen ideasta elokuvasta, ja kaksi kuukautta ennen sitä lähetin hänelle oman käsikirjoitukseni, josta hän kieltäytyi. Pidin todella käsikirjoituksestani, ja vihasin vain sitä, jonka hän lähetti minulle. Tulin kaupungin keskustaan neuvottelemaan Dougin kanssa. Ajattelin, että tämä tapaaminen jäisi lyhyeksi: en koskaan osallistuisi sellaiseen "Bourneen" missään olosuhteissa. Sanoin hänelle: ”En voi olla kysymättä, miksi haluat niin paljon kuvata tätä skenaariota? Miksi hylkäsit minun?" Hän vastasi kysymykseen kysymyksellä: "Miksi et pidä versiostani niin paljon?" Käsikirjoituksesta käytiin keskustelu, jota seurasi muita keskusteluja.
Kuinka aloit työskennellä Bournen parissa?
Joo. Se oli kolmetoista vuotta sitten.
Elokuvien mukaan koko maailmassa ei ole huonompaa organisaatiota kuin CIA. Miksi se sitten on edelleen olemassa?
Vuosien varrella olen usein joutunut tapaamaan ihmisiä, jotka työskentelevät CIA:ssa. He ovat iloisia Bournessa. CIA:n maine on erittäin ristiriitainen. Heillä oli tiettyjä menestyksiä, äskettäin ne organisoitiin uudelleen, mutta aikoinaan CIA oli vain vaivaa. He ovat pitkään olleet täysin epäpätevä organisaatio, jossa epäonnistuminen seurasi epäonnistumista.
Luuletko, että on mahdollista, että sotilaita todella käytetään marsuina erilaisissa kokeissa?
Näin on ollut maassamme monta vuotta. Kerran työskentelin elokuvan "Extreme Measures" parissa. Siinä puhuttiin ihmiskokeista, ja sitten minun piti usein keskustella lääkäreiden kanssa. Muistan, että yksi heistä sanoi minulle: "Tiedätkö, 60-luvulla työskentelin veteraanien sairaalassa, joten erään johtajan pöydän päällä roikkui lehtinen, jossa oli sanat:" Mihin tarvitsemme hiiriä, jos ovatko veteraaneja? eivät keksineet.
Miten työskentelit taistelukohtauksissa? Oliko se vaikeaa?
Luulen, että monilla ihmisillä on väärä käsitys siitä, kuinka toimia. Kun lopetin Michael Claytonin, minulle satoi toimintaelokuvan kuvaustarjouksia kuin runsaudensarvisesta. Katsos, on toimintaasiantuntijoita, jotka eivät ole koskaan lavastaneet toimintaa itse. Toisen kuvausryhmän ohjaaja saapuu paikalle ja tekee kaiken heidän puolestaan. En halunnut työskennellä niin, emme työskennelleet niin, mutta tässäkin tapauksessa ohjaaja tarvitsee silti paljon avustajia. Sinun täytyy olla kiinnostunut tekemästäsi. Loppujen lopuksi, jos et ole kiinnostunut, et yksinkertaisesti halua tehdä tätä elokuvaa. Minulla oli oma mielipiteeni siitä, kuinka haluan nähdä tämän elokuvan. Lisäksi tiesin, että meillä oli tarpeeksi rahaa parhaiden ihmisten auttamiseksi. Dan Bradley, toisen miehistön johtaja, on vain hämmästyttävä kaveri. Hän työskenteli Ultimatumin ja Supremacyn parissa. Tiesin, että tulemme hyvin toimeen. Oli hauskaa työskennellä: istut pöydän ääreen ja rullaat sen päällä malliautoja, järjestät auto-onnettomuuksia ja sitten menet työmaalle ja teet saman siellä. Tämä tietysti vie paljon aikaa. Energiaa tarvitaan myös paljon, joskus se kyllästyy, mutta yleisesti ottaen kuvaustoiminta ei ole ollenkaan niin mystistä kuin kaikki luulevat
Mistä rakkautesi toimintaan sai alkunsa?
Olen siis mies! Pidän hirveästi tällaisista nauhoista, rakastan sitä, kun ruudulla tapahtuu jotain. Voin nauttia enemmän kuin vain Michael Claytonin kaltaisista elokuvista.
Mitä vakoiluelokuvia katsot aikuisena?
Herra, kyllä, kaikissa 70-luvun elokuvissa: "Three Days of the Condor", "Conspiracy" Parallax "" ... Mutta kaiken, mitä teen, on John Le Carrén työ. En liioittele ollenkaan: kaiken, mitä tiedän tästä genrestä, olen oppinut hänen kirjoistaan ja käsikirjoituksistaan.
Päätitkö ampua Manilassa vain verohelpotuksen takia vai oliko sinulla myös muita syitä?
Manilaa kutsutaan toisinaan muun muassa Amerikan adoptoiduksi tyttäreksi. Tiedäthän, siirtomaa-aikoina tällä kaupungilla oli hyvin surullinen historia. Elokuvassa yritys avaa siellä tehtaan suojaksi likaisille asioilleen. Manila sopii tähän paremmin kuin mikään muu Kaakkois-Aasian kaupunki. Tunnelma siinä on melko syntynyt, ei glamouria, lisäksi kukaan ei ole kuvannut siellä. Kukaan ei ole koskaan kuvannut Manilaa itse Manilassa. Tästä kaupungista tuli siis ihanteellinen kuvauspaikka elokuvallemme.
Miksi valitsit Jeremy Rennerin näyttelijäksi uuteen päärooliin?
Hyviä näyttelijöitä on monia, mutta tarvitsimme poikkeuksellisen hyvän. Tarvittiin urheilijaa, niin fyysisesti lahjakasta miestä, että hän pystyi tekemään kaikki temput itse, ja kenellä sellainen työ maistuisi. Kuvaannollisesti sanoen hänen täytyi saada kiinni kaikesta, mitä heitimme hänelle. Lisäksi tarvitsimme näyttelijän, jonka imago ei ollut vielä täysin muodostunut yleisön mielissä. Jeremyllä ei ole vielä yhtäkään roolia, josta hänet voitaisiin tunnistaa. Hän oli täydellinen meille kaikin puolin.
Mikä on franchisingin tulevaisuus? Tuleeko jatkoa?
Se on luultavasti yleisön päätettävissä. Meillä ei ole yleissuunnitelmaa.
Haluaisitko tehdä toisen elokuvan henkilökohtaisesti?
Tällä hetkellä haluaisin lähteä lomalle.
Kirjoitit tämän käsikirjoituksen veljesi kanssa, ja toinen veljesi oli "Evolution ..." -lehden toimittaja. Tämä herättää kysymyksen: miksi?
Veljeni John on yksi planeettamme parhaista toimittajista. Minun on taisteltava se kilpailijoita vastaan. Hän on hämmästyttävä toimittaja, yksinkertaisesti erinomainen, ja hänellä on valtava kysyntä. Ja Danny ja minä olemme työskennelleet yhdessä monta vuotta. Olimme kirjoitustiimi kolmekymmentä vuotta sitten, ja tuona aikana myimme paljon käsikirjoituksia. Hän on loistava, loistava kirjailija. Veljeni ja minä tulemme hyvin toimeen, mikä on hienoa. Tässä olemme erittäin onnekkaita.
Miten valmistauduit kuvaamiseen?
Olen rehellinen sinulle: jo ennen elokuvan työskentelyä opiskelin tätä aihetta paljon, ja pöydälläni oli paljon materiaalia. Suuri osa valmistelusta ei ollut sitä, että selvittäisimme tarkalleen mitä tehdä, vaan pikemminkin jo olemassa olevien tietojen tarkistamisesta. Toistan jatkuvasti: "Tietenkin haluan tehdä juuri niin, mutta pelkään, että näytämme hölmöltä." Sitten kaivauduin kaivamaan pari päivää, mikä yleensä päätyi pöydälleni tarjoukseen jostakin Marylandin yliopistosta, joka teki juuri sen, mitä tarvitsin.
Olet jo puhunut siitä, miksi valitsit Jeremyn. Miksi Rachel Weisz?
Sankaritarmme harjoittaa tiedettä, ja sen piti näyttää uskottavalta. Et voisi vain laittaa laseja jollekin tytölle ja sanoa: "Voi luoja, hän on tiedenaisen sylkevä kuva!" Hänellä on oltava ikäänsä sopiva älykkyys, ja hänen on oltava yhtä suuri näyttelijä kuin kaikki muut esiintyjät. Näetkö, elokuvan tekemiseen tarvitaan käsikirjoitus ja parhaat näyttelijät. Jos kaikki tämä on saatavilla, riittää, että ohjaaja ei puutu heihin ja toivoo heidän pääsevän kehykseen. Rachel on aivan uskomaton näyttelijä.
Jason Bournen tavoitteena oli selvittää, kuka hän oli. Mikä on Aaron Crossin tarkoitus?
Selviytyäkseen hänen on oltava oma itsensä. Kaikki on hyvin pragmaattista. Jos hän ei ota lääkettä ja pysyy omana itsenään, hän kuolee. Lisäksi hän sai valaistumisen lahjan. Näetkö, hänestä tuli erilainen ihminen. Kuvittele, että kerron nyt sinulle, että et voi enää pysyä sellaisina kuin olet, sinun on palattava pimeyteen. Vaikka tämä ei olekaan tarinamme tärkein asia, koska sankareille kaikki on äärimmäisen yksinkertaista: heidän on pysyttävä hengissä. Mutta jos tarkastellaan asioita laajemmin, kun hän laboratoriossa kiittää häntä siitä, että hän pisti hänelle lääkettä, tämä ei ole vain kiitollisuutta siitä, että hän sai mahdollisuuden pysyä hengissä. Itse asiassa hän kiittää häntä siitä, että hän salli hänen pysyä sellaisena kuin hän on. Hän ei ole huumeriippuvainen, surinalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Hän haluaa vain säilyttää älyn ja kyvyn ylittää inhimillisten kykyjen rajat, joista on tullut hänelle todellinen siunaus. Tämä on elokuvan pääidea - ainakin toivon niin.
The Evolution of the Bourne -elokuvassa Edward Norton esittää Eric Byeria, Yhdysvaltain hallituksen salaisten operaatioiden sielutonta johtajaa, joka sulkee salaiset ohjelmansa ja pakottaa Aaron Crossin (Jeremy Renner) ratkaisevaan taisteluun henkensä puolesta.
Mikä oli ensimmäinen reaktiosi The Bourne Evolutionin käsikirjoitukseen?
Minusta se oli älykäs ja mielenkiintoinen käsikirjoitus. Aiemmat elokuvat olivat erinomaisia, mutta mielestäni "Evolution ..." on täysin erilainen. Trilogiassa päähenkilö ei tiedä kuka hän todella on, ja kaikki on sidottu tähän. Täällä ei ole mitään sellaista. The Bourne Evolutionin kolme päähenkilöä ovat täysin tietoisia tekemisistään. He osallistuvat kaikkeen, mitä tapahtuu omasta tahdostaan, ja tämä on moraalin näkökulmasta täysin erilainen tarina. Trilogian päähenkilössä on tietty syyttömyys, hän on yksinkertaisesti olosuhteiden uhri, mitä ei voida sanoa yhdestäkään "Evolution ..." päähenkilöstä. Moraalisesta näkökulmasta tämä muuttaa kaiken. Ja pidin myös siitä, että Tony (ohjaaja Tony Gilroy - noin sivusto) kutsuu meidät miettimään, onko mahdollista löytää perusteita sellaisille toimille. Voiko tällaisia toimia perustella sillä, että ne palvelevat tulevaisuudessa yhteiskuntaa? Pidin kaikesta tästä, ja yleisesti ottaen käsikirjoitus vaikutti minusta viihdyttävältä, jännittävältä ja erittäin älykkäältä.
Ja silti, eikö mustasukkaisuus ole kiusannut sinua?
Kateus?
No, Jeremy Renner tekee kaiken: juoksee, hyppää katoilta, taistelee susia vastaan, ajaa moottoripyörällä ja niin edelleen, ja sinä vain katselet kaukaa...
Tämän voi sanoa vain joku, joka ei ole koskaan tehnyt sitä. Minun on ollut pakko, ja kerron teille, että tässä toiminnassa ei ole mitään erityisen hauskaa. Olin täysin tyytyväinen rooliini ja siihen, mitä minulle tarjottiin. En todellakaan halunnut Bayerin ottavan ulos portista katumaasturillaan.
Sinä kirjoitat käsikirjoitukset itse. Oletko tehnyt muutoksia rooliisi?
Ei. Tony on loistava kirjailija, loistava ohjaaja, joten kaikki oli täydellisesti valmisteltu ja harkittu pienintä yksityiskohtaa myöten. Puhdasta nautintoa. Näyttelijän on erittäin helppoa näytellä Tonyn kaltaisen mestarin kirjoittamia rooleja, koska jo ajatus, että sinun täytyy saada tämä kaikki eloon, kiihottaa ja stimuloi. Mahtava tunne, kerron teille.
Pitikö sinun opiskella aiempia elokuvia Bournesta valmistautuessasi työhön?
Ei, tässä suhteessa olin jo aika taitava. Tony oli koko saagan luoja. Lisäksi hän osaa ilmaista ajatuksensa selkeästi, hän on aina konkreettinen ja pystyy välittämään näyttelijälle täydellisesti sen olemuksen, mitä tapahtuu, mitä tekstin takana on. Lyhyesti sanottuna hän on loistava!
Luuletko, että hahmosi kaltaisia ihmisiä on oikeassa elämässä? Ja jos on, pelottaako se sinua?
Tietysti ovat, mitä epäilyksiä voi olla? Loppujen lopuksi tällaisia organisaatioita ja tutkimusohjelmia on todella olemassa. Hahmoni johtaman osaston prototyyppi on hyvin erityinen puolustusministeriön osasto, joka vain tekee tällaista. He hakevat rahoitusta kokeellisiin tutkimusprojekteihin ja myyvät ne sitten yksityisiin käsiin ja ohjaavat työn etenemistä voimarakenteiden, kuten armeijan, CIA:n ja kansallisen turvallisuusviraston kautta. He pyörittävät erilaisia ohjelmia, joita he vuokraavat, eikä siinä ole mitään erityisen salaista. Pelottaako se minua? Pohjimmiltaan ei. Minusta näyttää siltä, että jokaisessa elokuvassaan Tony tökkii ihmisiä haarukalla ja sanoo: "Tätä on syytä pelätä, koska se voi periaatteessa tehdä meistä orjia." Useimmissa hänen elokuvissaan roistot ovat jonkinlainen yhtiö tai oligarkkinen rakennelma, joka perustaa jonkun, ja melkein aina tämä joku herää ajatuksella, että hän joutuu suuriin vaikeuksiin, koska nämä rakenteet ovat jo kirjoittaneet hänet pois. Omasta mielestäni erittäin kuuma aihe.
Oletko koskaan tavannut hahmosi Eric Baierin kaltaisia ihmisiä?
Jossain määrin yksi henkilö hallituksesta toimi minulle prototyyppinä. Melko nuori kaveri, mutta kahden vuoden työ Obaman hallinnossa muuttui harmaaksi. Kysyin Tonylta: "Näyttääkö tämä kaveri Bayeriltä?" ja sain myöntävän vastauksen. Joten minulla oli niin outo muse...
Tämä kesä osoittautui sinulle erittäin mielenkiintoiseksi: melkein peräkkäin The Bourne Evolution ja Wes Andersonin Kingdom of the Full Moon ilmestyivät näytöille. En voi edes kuvitella rooleja, jotka olisivat niin täysin vastakkaisia.
Kyllä, tiedän, tiedän! Pyysin jopa Tonyn sallivan minun kävellä CIA:ssamme partiopojan muodossa "kuningaskunnasta...".
Puhumattakaan hahmoistasi, nämä elokuvat ovat kaikin tavoin spektrin vastakkaisilla päillä: erilaiset budjetit, erilaiset intonaatiot, erilaiset teemat…
Muuten, jos haluat mielenkiintoisia tilastoja, niin "Bournen" budjetti on tasan kymmenen kertaa suurempi kuin Wes-elokuvan. Toistan vielä kerran: kymmenen kertaa. Mutta tiedätkö mikä molemmissa elokuvissa on hyvää? Niiden kanssa kaikki on selvää ensi silmäyksellä näyttöön, mikä on mielestäni erittäin siistiä. Vitsi sivuun, minun osaltani sama impulssi yhdistää nämä elokuvat. Molemmissa tapauksissa minua houkutteli sama tekijä, nimittäin ohjaajan persoonallisuus. Molemmat ovat yhtä aikaa käsikirjoittajia ja ohjaajia, ja olen valmis kiirehtimään molempiin melkein ensimmäisestä kutsusta. Nimeä vähintään viisi alle 45-vuotiasta ohjaajaa, jotka 30 sekuntia nimikkeiden jälkeen voivat sanoa, että tämä on hänen elokuvansa! Mutta kaikki Wes Andersonin elokuvat tunnistetaan 15 sekunnissa sen alkamisesta. Maailmassa on hyvin vähän sellaisia erityisiä ihmisiä, jotka ovat kirjaimellisesti luoneet oman estetiikkansa. Wesillä, kuten Tonylla, on ominaisuus, jota ihailen upeissa elokuvantekijöissä: lähes kaikki heidän elokuvansa perustuvat samaan teemaan. Kaikissa Wesin elokuvissa sankari on tavalla tai toisella pettynyt omaan perheeseensä ja yrittää rakentaa toista. Kaikissa hänen elokuvissaan ihmiset yrittävät luoda itsensä uudelleen muokkaamalla ympärillään olevaa yhteiskuntaa. Olen erittäin, erittäin suuri hänen faninsa, joten on ehdottoman ilo työskennellä hänen kanssaan. Molemmat ovat ihania miehiä.
Milloin ohjaat ja tuotat elokuvia itse?
Kuinka voin kertoa teille... itse asiassa olemme jo tuotannossa. Tuotimme sen valtavan HBO-ohjelman, joka on ollut käynnissä aikoja, mutta on silti erittäin hauska. Saimme myös juuri päätökseen kumppanini Stuart Bloombergin elokuvan tuotannon. Viime vuonna hän oli ehdolla Oscar-palkinnon saajaksi elokuvan The Kids Are All Right käsikirjoituksesta, ja sitten hän kirjoitti käsikirjoituksen uudelle elokuvalle, jonka hän ohjasi itse. Sen nimi on "Kiitos jakamisesta". Tämä on hänen ohjaajadebyyttinsä, ja me tuotimme elokuvan. Hänet haettiin juuri Torontosta.
Kuvasitko myös siellä?
Ei, me vain tuotimme. Stewart kirjoitti käsikirjoituksen elokuvalle, jonka ohjasin. Sitä kutsuttiin uskon säilyttämiseksi. Työskentelimme yhdessä ja perustimme sitten yhteisen yrityksen. Joten hän tuottaa minun elokuvani ja minä tuotan hänen. Me molemmat pidämme siitä. Olen niin varma.
Milloin aiot taas esittää elokuvasi?
Joten sain juuri valmiiksi yhden käsikirjoituksen, luultavasti sen perusteella, ja yritämme kuvata jotain. Ei tänä talvena, ehkä ensi vuonna. Tämä on löysä sovitus Jonathan Lathamin Motherless Brooklynista.
"The Bourne Evolution" tulee DVD:lle ja Blu-Raylle 13. joulukuuta
Koko Bourne-kokoelma on nyt julkaistu Blu-Raylla
41-vuotiaana Jeremy Renner on vihdoin tehnyt suuren tauon ja murtautunut historian ylistetyimpään sarjaan. Joten miksi hän puhuu jo eläkkeelle jäämisestä?
Jeremy Renner on myöhässä, ja häntä on vaikea syyttää siitä.
Renner lensi Manilasta Filippiineiltä vain muutama päivä ennen iltapäiväkokoustamme New Yorkissa ylittäen 12 tunnin aikaeron. Hän oli kiireinen Bourne Evolution -elokuvan kuvaamisessa (ensi-ilta 10. elokuuta) melkein siihen pisteeseen asti, että hän pääsi vakaalle pohjalle, ja työskenteli ympäri vuorokauden pidennetystä kuvausaikataulusta huolimatta. kohtaukset). Ja sitten, keskellä kasvavaa väsymystä, tiukkaa työaikataulua ja ärsyttäviä haastatteluja, hänen koiransa kuolee. Media ottaa tämän uutisen vastaan välittömästi.
Joten kun hän käveli hotellin aulaan 30 minuuttia myöhässä ja mutisi "anteeksi siitä" istuessaan baarijakkaralle, oli vaikea suuttua tälle kaverille. Niin monet asiat törmäsivät häneen kerralla.
"En tiedä, miten tämä tapahtui", Renner kommentoi TMZ:n julkaisemaa tietoa, jonka mukaan Rennerin paras ystävä, Christopher Winters, huolehti pennun kuolemasta. "En ole tyytyväinen siihen, miten asiat menivät. Olen hyvin surullinen koirani kuolemasta ja parhaan ystäväni, jota kutsun veljeksi, sensaatiohimoisesta uutisoinnista tiedotusvälineissä, ja tunnen syyllisyyttä hänen puolestaan, että hänen on kestettävä sitä. Sanoin hänelle, että se menee ohi. Älä vain lue tätä. Se on niin yksinkertaista."
Totuus on, että Jeremy Renner väittää, että tämä on hänen asenteensa kaikkeen, mitä hän tekee. Hän on mukava yksinkertainen kaveri, tai vain mojova nippu sanomalehtileikkeitä, jotka hänen agenttinsa on lähettänyt ennen kuin haastattelu antaa sellaisen vaikutelman. Kaikki häntä koskevat artikkelit alkavat samalla tavalla: Renner varttui Modestossa, Kaliforniassa, hänen vanhempansa erosivat, mutta hän oli silti onnellinen lapsi, ilman unelmia Hollywoodista. Hän oli aina hyvin lähellä äitiään Valeriea, ja hän jopa kävi Lamazo-seminaareissa hänen kanssaan teini-ikäisenä. (Renner käytti myöhemmin taitoja, joita hän sai, kun hän valvoi siskoaan tämän raskauden aikana ja on nyt hänen lapsensa kummisetä.)
Isänsä, korkeakoulun hallintovirkamies, rohkaisemana hän hylkäsi nelivuotisen yliopistokurssin ja meni sen sijaan paikalliseen kaupungin korkeakouluun, jossa tietojenkäsittelytieteen ja kriminologian kursseja opiskeltuaan hän törmäsi näyttelijäkurssille, joka sai hänet koukkuun. Kauan ennen 40-vuotiaana hänelle koettua mainetta Renner kunnosti koteja Wintersin kanssa, mitä hän tekee edelleen vapaa-ajallaan.
Kaikki tämä johdonmukaisuus saa uskomaan, että Renner on yhtä uskomaton henkilökohtaisesti ja julkisesti tai että haastattelutaito alkaa olla hieman mielikuvituksettomana. Kuten käy ilmi, tämä on malli: Rennerillä on taito esiintyä, paljastaa paljon samalla kun hän suojelee yksityisyyttään.
Ei kuitenkaan voida sanoa, että Rennerin henkilökohtainen elämä olisi täysin piilossa, vaikka verho nostettaisiinkin, se on vastoin hänen tahtoaan. Loppujen lopuksi hänen koiransa kuolema nousi iltapäivälehtien otsikoihin syystä. Siellä oli myös artikkeleita hänen suhteistaan tähtien kanssa, mukaan lukien Jessica Simpson ja hänen Avengers-kollegansa Scarlett Johansson (hän kiisti kaikki huhut). Ja sitten oli tarina hänen hullusta 40-vuotissyntymäpäivistään viime vuonna julkkisvieraiden kanssa. Mutta kaiken tämänkin keskellä Renner pysyy selvästi poissa todellisesta juorujen pyörteestä. Hän antaa kaiken tapahtua niin kauan kuin he pysyvät salaperäisessä reunassa. Ja hänessä on jotain, mikä saa sinut tuntemaan, että hän on punnitsee jatkuvasti sen tärkeyttä, mitä hän aikoo löytää.
"Olen melko suorapuheinen siitä, mistä ihmiset haluavat keskustella, mutta jos pidän asioita liian henkilökohtaisina, en puhu niistä", hän sanoo.
Hän puhuu hänen perheestään. Huolimatta läheisyydestä vanhempiensa ja 4 nuoremman sisaruksensa kanssa, hän myöntää, että heidän suhteensa kiristyi päätettyään kokeilla näyttelemistä, mutta huomasi olevansa jumissa menestyä. Hänen perheensä, joka asuu edelleen Modestossa, 300 mailin ja maailman päässä Los Angelesista, ei ymmärtänyt hänen matkaansa.
"Pienen kaupungin vilkkujat - ne ovat niin rauhallisia", hän sanoi. "He olivat turvavyöhykkeellä Central Valleyssa ja menivät töihin 9-5. He eivät tienneet näyttelijän elämän ahdingosta, enkä tiennyt kuinka selittää sitä heille."
Hän ei tiennyt miten selittää heille, missä ahdingossa hän oli, ajan myötä hän köyhtyi niin, että hän ei kyennyt maksamaan sähkölaskujaan ja eli kynttilänvalossa. (Eikä hän oikein osannut selittää sitä naisille: "Yrität löytää kaiken positiivisen puolen, kuten: 'Hei, katso kaikkia noita kynttilöitä – ne ovat niin seksikkäitä!', hän vitsaili. äskettäin haastattelussa " Yksityiskohdat»).
Vuonna 1998 hänen isänsä tuli katsomaan Rennerin ensimmäistä kuvausta. Oli kolmas kuvauspäivä ja Renner harjoitteli lujasti olympiavoimistelijan roolia. Mutta ennen kuin hän ehti päästä pääkohtaukseen, tuottajat päättivät, että hän näytti liian nuorelta ollakseen mukana, ja he valitsivat jonkun muun näyttelemään häntä. Hän oli taas poissa töistä.
Tämä iski heidän välilleen vieläkin enemmän, joka tapauksessa Renner sanoi, että se oli käännekohta heidän suhteensa.
"Muistan seisoneeni siellä ja isäni ei ollut varma, mitä juuri tapahtui, mutta hänen osallistuminen tähän prosessiin ja osallistuminen tähän tapahtumaan oli todella hienoa", hän sanoo. – Minut erotettiin jostain, joka ei ollut minun syytäni. Se oli tavallaan suuri muutos, kun he alkoivat ymmärtää, kuinka outoa tämä työ oli ja kuinka opin. Ja sitten oli paljon helpompaa puhua siitä, mitä teen."
Ajan myötä hän alkoi löytää työtä, mutta hänen läpimurtoroolinsa vältyi häneltä vuoteen 200 asti, jolloin hänet valittiin pääosaan sarjamurhaaja Jeffrey Dahmerista kertovassa elämäkertaelokuvassa Dahmer. Tämä ei tehnyt hänestä ensimmäisen suuruuden tähteä, mutta hän kuvasi vastenmielistä Dahmeria ilman koristelua, tietysti sai tietyn fanipiirin. "Se oli matalan profiilin elokuva, mutta se antoi minulle tunnustusta alalla", hän sanoi. "Kukaan ei ole itse nähnyt sitä, mutta se on kerännyt useita ehdokkuuksia ja palkintoja. Se oli minulle tähän mennessä suurin ponnahduslauta, koska tämä elokuva vauhditti etenemistäni toiseen elokuvaluokkaan."
Itse asiassa 2000-luku oli Rennerille hedelmällistä aikaa. Toimintaelokuva 2003" S.W.A.T."jossa hänen kumppaninsa olivat Colin Farrell ja LL Cool J menestyi hyvin lipputuloissa. North Country, jossa Renner näytteli Charlize Theronin häirintäkollegaa, ansaitsi Theronin ja Frances McDormandin Oscar-ehdokkuudet. Hittizombielokuva 28 viikkoa myöhemmin oli yksi vuoden 2007 puhutuimmista elokuvista. Kokonaisvaikutus riitti antamaan hänelle tunnustusta, mutta ei tarpeeksi tekemään hänestä kuuluisaa.
"He eivät tiedä nimeäsi, mutta he tietävät, että olet "se kaveri", hän sanoo. Sitten tuli vuoden 2008 The Hurt Locker, sotaelokuva, joka ansaitsi 9 Oscar-ehdokkuutta (9 mukaan lukien paras miespääosa elokuvasta Renner) ja voitti kuusi, mukaan lukien paras elokuva, päihittäen James Cameronin Avatarin kovassa kilpailussa. Renner on sittemmin myöntänyt, että ihmiset eivät vain tunnista hänen kasvojaan. "He tietävät, että olen Jeremy Renner", hän sanoo.
Heti kun hän saa ensimmäisen Oscar-ehdokkuutensa 39-vuotiaana, hän saa heti toisen elokuvan City of Thieves vuonna 2010, Bostonin rikostrilleri, jonka on ohjannut Ben Affleckin. Jos joku hänen kollegoistaan ei ollut varma hänen kyvystään tähän asti, kaikki epäilykset ovat tietysti nyt poissa. Kriitikko Ben Mankiwich muistaa hämmästyneensä Rennerin esityksestä elokuvan ensi-illassa Ohjaajakiltalle.
”Ben Affleck oli paikalla ja edusti joitain tuottajia ja näyttelijöitä lavalla. Chris Cooper elokuvasta Titus Welliver, "The Man in Black" elokuvasta " Kadonnut »myös täällä, ja Affleck sanoi: "Ja nyt haluan esitellä sinulle elokuvan tähden, miehen, jonka kaikki tässä kaupungissa sanoisivat olevan paras näyttelijä, jonka kanssa he ovat koskaan työskennelleet." Ajattelin, että se olisi joku näistä kavereista tai Pete Postleswaite. Ja hän jatkaa: "Hyvät naiset ja herrat, Jeremy Renner." Se ei ollut vain imartelua tai ylistystä, vaan se oli tarkoitettu otettavaksi vakavasti, Mankiewiczin mukaan. "Katso, Affleck ei sanonut niin, mutta muut näyttelijät sanovat samaa."
Kun Affleck lähestyi Renneriä varkaiden kaupungista, hän sanoi: GQ", jonka Renner oli joku, "joka yleisö ei ole niin tuttu, joten he eivät odottaneet häneltä paljon. Hän on edelleen todella arvoituksellinen ja salaperäinen." Myöhäisestä menestyksestään huolimatta paljon tätä mystiikkaa säilyy, kiitos Rennerin kameleonismin, hänen kykynsä muuttua näytöllä ja hänen kykynsä sulkea itsensä säilyttämisen tunne. Nämä ominaisuudet tekevät hänestä sopivan Matt Damonin seuraajaksi. Bournen franchising.
"Hänellä on luultavasti oikea ulkonäkö ja taidot ja näennäisesti temperamentti ja asenne mennä tekemään neljä todella menestyvää Bourne-elokuvaa ja sitten tehdä Winter's Bone -elokuva", Mankiewicz sanoi. "Hän saattaa tehdä sen kunnioituksesta muita näyttelijöitä kohtaan."
Renner puolestaan aliarvioi, kuinka paljon vastuuta hänellä on franchising-yhtiön tulevaisuudesta, vaikka hän tietääkin olevansa nyt vastuussa.
"Tämäkö se on? Tietenkin", hän sanoo.
Rennerin onneksi reaktio elokuvan julkaisuun on ollut enimmäkseen positiivista, ja kriitikot ja toimittajat pitävät sitä yhtenä vuoden 2012 odotetuimmista elokuvista. "Elokuvantekijät hylkäsivät Damonin huolellisesti ja korvasivat hänet yhdellä Amerikan kuumimmista näyttelijöistä", sanoo Tom Lamont. Thetarkkailija » Renneristä CinemaBlend.comin David Warton liittyy häneen: "Jason Bournen perintö on hyvissä käsissä."
Renner kohauttaa olkapäitään tästä ylistyksestä. "No, katsotaan", hän sanoo. ”Elokuvien tekeminen ei ole helpoin asia. Uskon, että ihmiset ovat todella tyytyväisiä tulokseen. Mutta joo, älkäämme unohtako viestiä, ha."
Mutta tuleeko elokuvasta kaupallinen menestys, pitäisikö sen tehdä enemmän? "Olen iloinen voidessani tehdä toisen elokuvan, oletetaan, että asiat menevät näin", hän myöntää. Ja kun otetaan huomioon, että Renner, joka on ottanut franchising-sarjan Matt Damonilta, ei näyttele Jason Bournea, vaan toista agenttia, Aaron Crossia, hän ja ohjaaja Tony Gilroy jättivät Damonille tarkoituksella mahdollisuuden palata. "Sanoin Mattille, että meidän molempien olisi hienoa tehdä seuraava elokuva yhdessä", Renner sanoi. ViihdeViikoittain» .
Mutta jos Damon haluaa yhteistyötä, hänen on kiirehdittävä. Renner, 41, on vakuuttunut siitä, että hän ei aio jatkaa näin nopeaa tahtia pitkään. Hän toivoo jäävänsä eläkkeelle, kuten hän sanoo, 45-vuotiaana. Eli 4 vuoden kuluttua.
"Uskon, että tämä on jotain, jonka teen aina, älkää ymmärtäkö minua väärin. Minun määritelmäni eläkkeelle jäämisestä on tehdä mitä haluat, milloin haluat ja ilman syytä. Aion aina näytellä, olipa kyseessä sitten yhteisöteatteri tai Broadway, riippumaton elokuva tai iso franchising. Teen sen aina - mutta koska HALUAN tehdä sen."
Sanat ovat epäluotettavia korruptoituneina aikoinamme – mutta sinä rehellisesti uskot sen, kun se tulee Rennerin suusta – ettei hän koskaan tehnyt tätä (mahdollisesti) tuottoisaa liiketoimintaa rahan takia. Se ei vain ole hänen tyylinsä. Sen sijaan hän aikoo jättää jäljen, joka ulottuu The Bourne Evolutionin, näyttelemisen ja kuuluisuuden ulkopuolelle. Hänen jatkuva panoksensa, hän väittää, on, että hän suorittaa sen Hollywoodin ulkopuolella.
”Jos tämä on perintö, jonka voit jättää taaksesi elämääsi, teet tämän. Tästä pidän talon rakentamisessa. Rakennukset, joita olen rakentanut, ja istuttamani puut elävät kauan kuolemani jälkeen. Ja minusta tuntuu mahtavalta, kun ajattelen kaikkia näitä asioita ja mitä ne merkitsevät planeetalle ja sillä asuville ihmisille."
Kuten useimmat asiat Rennerissä, se on niin yksinkertaista.
Ennen The Hurt Lockeria, josta Katherine Bigelow sai Oscarin, harvat muistivat Jeremy Rennerin ja harvat tunnistivat sen heti. Nyt Jeremy Renner on kaikkialla – hänestä tulee Tom Cruisen oikea käsi Mission Impossible -elokuvassa ja hän lyö kaikkea, mikä liikkuu jousella The Avengersissä. Saapuessaan Moskovaan The Avengers -elokuvan ensi-iltaan, Renner myönsi, että kahdessa elokuvassa hän ei oikein ymmärtänyt hahmoaan, mutta hän oli valmis näyttelemään häntä edelleen. Olga Grinkrug oli kiinnostunut näyttelijän tulevaisuuden suunnitelmista.
Elokuvan keskeisellä hetkellä hahmosi Hawkeye huomauttaa Scarlett Johanssonin hahmolle Black Widowille, että kohtaus muistuttaa Budapestia. Mitä heidän välillään tapahtui Budapestissa? Onko tämä kohtaus luvatussa 170 minuutin ohjaajaleikkauksessa DVD:llä?
En osaa sanoa. Hawkeye on salaperäinen hahmo, Thorilla tai The Avengersillä ei ollut paljon aikaa mennä hänen menneisyytensä. Haluaisin ymmärtää häntä paremmin, jos Marvel-sarjakuvien fanit päättävät pitää Hawkeyesta ja hän esiintyy toisessa elokuvassa. Ja salaperäisessä suhteessa, joka yhdistää hänet vakoojaan Black Widowiin, kaikki ei myöskään ole selvää. Yleisesti ottaen minulle on tärkeintä, että hahmon kanssa on mielenkiintoista, että hän jättää tilaa tutkimukselle. Tässä mielessä Marvel-universumi antaa suuren mahdollisuuden: sankarit ilmestyvät pikkuhiljaa, jaksoissa, kuten sama Black Widow toisessa Iron Manissa, ja sitten he ilmestyvät kaikessa loistossaan.
Hawkeye on Avengers-tiimin ainoa jäsen, joka ei saanut mitään yliluonnollisia voimia tai edes näyttävää pukua.
Se on hyvä. Minusta oli erittäin mukava pelata normaaleissa vaatteissa. Ja aseeni oli erinomainen: jousi - paljon viileämpi kuin esimerkiksi vasara, kuten Thorilla. Mutta kysyin todella pitkään käsikirjoittajilta ja ohjaajalta, miksi Hawkeye pääsi tiimiin, miksi hän on niin ihana. Ja sitten Kevin Feige, joka johtaa Marvel-maailmaa, selitti, että sankarini nuolet eivät ole helppoja. Joissakin on rauhoittavia vihjeitä, jotka herättävät Hulkin eloon, joissakin on räjähteitä, toisissa on imukupit, joilla ne lentävät kuilujen yli. On hienoa olla ampuja ja meillä on niin valtava valikoima.
- Pitikö sinun treenata paljon tätä varten?
Olin onnekas: The Avengers oli kolmas toimintaelokuva peräkkäin, kaikki alkoi Mission: Impossiblesta, ja sitten siirryin sujuvasti The Bourne Evolutioniin. Se ei ollut helppoa, se on totta, mutta kuinka saada palkkaa siitä, että näytät kovalta, leveähartiselta kaverilta?
– Mitä sinulla oli "Bournessa"?
Se oli elämäni parasta viihdettä. Se vaati vakavaa valmistautumista, ei vain fyysistä, vaan myös henkistä. Tämä on valtava vastuu: franchising-yhtiöllä on valtava seuraaja, ja minä itse olen aina ollut yksi heistä. Matt Damon on upea näyttelijä, haluaisin mielelläni työskennellä hänen kanssaan tässä sarjassa tai missä tahansa muualla, oli se sitten mikä tahansa. Mutta "The Bourne Evolutionissa" tällä kertaa kaikki näyttelijät ovat uusia - minä, Rachel Weisz, Ed Norton. Yritimme kaikki puhaltaa franchisingiin uutta elämää, kääntää sitä hieman uuteen suuntaan, lisätä palapeliin uusia elementtejä. On erittäin mielenkiintoista, mitä tapahtuu ohjaajamme Tony Gilroyn kanssa.
- Aiotko vielä kuvata? Uutiset ovat hyvin epämääräisiä.
Puhuimme siitä Ridley Scottin kanssa. Mitään ei ole varmasti päätetty, mutta hän on upea ohjaaja ja olen valmis tekemään mitä tahansa hän pyytää.