Kuiva toteamus tosiasiasta "Houston, meillä on ongelmia" voi sisältää koko kirjon tunteita: epätoivosta ironiaan.
Mistä ilmaus "Houston, meillä on ongelma" tulee?
Ensimmäistä kertaa amerikkalaisen elokuvan Robinson Crusoe on Mars hahmo kääntyi vuonna 1964 ensimmäisen kerran avunpyyntöön Houstoniin, joka oli tuolloin useimmille venäläisille tuntematon. Toinen tunnettu yritys herättää saman Houstonin huomio viittaa vuoden 1970 todellisiin tapahtumiin amerikkalaisen miehitetyn avaruusaluksen "Apollo-13" onnettomuuden aikana. Tämän lauseen sanoi komentomoduulin pilotti John Swigert. Amerikkalaisessa puhekielessä ja myöhemmin venäjäksi nämä sanat tulivat tositapahtumiin perustuvan elokuvan "Apollo 13" jälkeen, jossa ne puhuu Tom Hanksin sankari, laivan komentaja James Lovell. Juuri tämän elokuvan jälkeen tuli tunnetuksi se tosiasia, että Houston ei suinkaan ollut mikään tietty henkilö (eikä edes amerikkalainen laulaja Whitney Houston, joka oli monien vitsien aiheena), vaan NASAn lennonjohtokeskus. Näin ollen ilmaus "Houston, meillä on ongelma" tarkoitti alun perin todella vakavia vaikeuksia. Vakaantunut ilmaisu korjaantui lopulta, kun sitä käytettiin useissa avaruusaiheisissa elokuvissa, esimerkiksi kuuluisassa Armageddonissa.
Todellisuudessa englanninkielinen lause kuulosti menneisyydessä, mikä osoitti, että ongelmat oli jo ratkaistu: "We've had a problem." Elokuvassa Apollo 13 ja sitten kaikkialla alettiin käyttää nykyaikaa: "Meillä on ongelma."
Miten ilmaisua käytetään tällä hetkellä
Houstoniin vetoomus ei menetä jalansijaa Venäjällä sukupolvenvaihdoksesta huolimatta. Tästä on osoituksena se, että vuonna 2015 ohjelmistoon ilmestyi nuoren laulajan Yulianna Karaulovan kappale ”Houston”, jossa ongelmien olemassaolo todetaan edelleen, nyt miehen ja naisen välillä. Laulusta puhuessaan artisti korosti, että ilmaisu on hänelle tuttu ja hän käyttää sitä säännöllisesti.
Tällä hetkellä ilmaisu on melko suosittu meemi, joka ei välttämättä tarkoita globaaleja vaikeuksia, mutta nauraa kokemuksia arvottomissa tilanteissa.
kulttuuri
Ei ole parempaa tapaa tehdä vaikutusta älykkääseen ihmiseen kuin mainita ajoissa joku tunnettu lainaus maailmankirjallisuuden aarrekammasta.
Monilla kontekstista irrotetuilla lainauksilla on kuitenkin usein täysin päinvastainen merkitys.
Tässä on muutamia näistä kuuluisista lauseista, jotka ihmiset usein ymmärtävät väärin.
Lainaus rakkaudesta
1. "Rakkaus, sinä liikutat maailmaa"
Tämä yksi kuuluisista väärintulkituista lainauksista mainittiin Lewis Carrollin kuuluisassa sadussa "Liisa ihmemaassa". Yksi kirjan hahmoista, Herttuatar, sanoo tämän lauseen rennosti, kun hän on lyönyt lastaan aivastamisen vuoksi. Asiayhteydessä kirjoittaja käytti tätä viisasta sanontaa sarkastisesti.
"Ja moraali täältä on: 'Rakkaus, rakkaus, sinä liikutat maailmaa...', sanoi herttuatar.
Joku sanoi, että tärkeintä ei ole sekaantua muiden ihmisten asioihin ”, Alice kuiskasi.
Se on siis sama asia, herttuatar sanoi.
Movie Quotes
2. "Alkeista, rakas Watson"
Tämä lause tunnetaan kaikkialla maailmassa kuuluvana Sherlock Holmesiin, ja sitä pidetään kuuluisan brittietsivän samana ominaisuutena kuin hänen piippunsa ja hattunsa. Holmes kuitenkin ei koskaan sanonut "Alkeista, rakas Watson" ei yksikään Conan Doylen 56 novellista ja 4 teoksesta. Tämä lause esiintyi kuitenkin hyvin usein elokuvissa.
Sanat "Elementary" ja "my dear Watson" esiintyvät lähellä "Hunchback"-tarinaa, mutta niitä ei lausuta yhdessä. Pitkässä dialogissa, Holmesin osoittaman loistavan päättelyn jälkeen, Watson huudahtaa: "Erinomainen!", johon Holmes vastaa "Alkeista!"
Itse lause esiintyi ensimmäistä kertaa englantilaisen kirjailijan P. Wodehousen kirjassa "Psmith the Journalist" sekä vuoden 1929 Sherlock Holmes -elokuvassa, kenties tehdäkseen hahmoista mieleenpainuvampia.
3. "Houston, meillä on ongelma"
Lauantaina 11. huhtikuuta 1970 astronautit Jim Lovell, John Swigert ja Fred Hayes nousivat kiertoradalle Apollo 13:lla. Muutamaa päivää myöhemmin tapahtui onnettomuus, jonka seurauksena miehistö menetti valon, veden ja sähkön lähteensä.
Miehistön jäsenet ilmoittivat teknisistä ongelmista Base Houstonissa" Houston, meillä oli ongelma".
Näihin tapahtumiin perustuvassa elokuvassa tätä lausetta käytettiin nykymuodossa lisäämään draamaa. Nyt sitä käytetään raportoimaan kaikista ongelmista, usein humoristisessa merkityksessä.
Raamatun lainaukset
4. "Jumala auttaa niitä, jotka auttavat itseään"
Tämä lause viitataan raamatunkohtana, vaikka itse lausetta ei koskaan esiintynyt missään tämän kirjan käännöksissä. Uskotaan myös, että kuuluisa amerikkalainen hahmo Benjamin Franklin puhui sitä, samoin kuin brittiläinen teoreetikko Algernon Sidney.
Ajatuksena on, että jumalallisuus ei voi korvata yksilön itsensä tekoja.
Mielenkiintoista on, että tämä lause on ristiriidassa sen kanssa, mitä Raamattu sanoo, jossa ainoa pelastus on Jumalassa, joka "pelastaa avuttomat".
5. "Raha on kaiken pahan juuri"
Tämä lause on lainauksen väärintulkinta " Rakkaus rahaan on kaiken pahan juuri jonka apostoli Paavali mainitsi Uudessa testamentissa.
Ja jopa tämä lause on vääristetty käännös kreikkalaisesta lauseesta, mikä tarkoitti, että ahneus voi johtaa erilaisiin ongelmiin, eikä sitä, että kaikki paha piilee rahanrakkaudessa.
Tämä lainaus sai vahvemman merkityksen ehkä teollisen vallankumouksen aikana, jolloin yhteiskunta keskittyi varallisuuden keräämiseen.
Lainaukset, joilla on merkitystä
6. "Tavoite oikeuttaa keinot"
Tämä italialaisen ajattelijan Machiavellin ansioksi lueteltu lainaus on täsmälleen päinvastainen merkitys todellinen lause, jota käytettiin hänen teoksessaan "The Suvereign".
Se sanoo " Varo hyvin", eli "on otettava huomioon lopputulos", mikä tarkoittaa, että "päämäärä ei aina oikeuta keinoja". Toisin sanoen sen sijaan, että olisi ollut armoton suuren tavoitteen saavuttamisessa, Machiavelli yritti sanoa, että aina pitäisi pohtia, onko jotkin asiat uhrauksia ja vaivaa.
7. "Uskonto on ihmisten oopiumi"
Tämä on toinen esimerkki kuuluisan Karl Marxin sanojen virheellisestä tulkinnasta. Hän ei vain koskaan sanonut suoraan, että uskonto on ihmisten opiaatti, vaan hän itse sanoilla oli tuolloin aivan eri merkitys.
Lainaus, jota käytettiin Hegelin työn kritiikkinä, oli:
"Uskonto on sorretun olennon henkäys, sydämettömän maailman sydän, aivan kuten se on sieluttoman järjestyksen henki. Uskonto on ihmisten oopiumia."
Lause on hieman epäselvä, sillä oopiumia ei tuohon aikaan pidetty mieltä tukkivana aineena ja opiaatit olivat laillisia, niitä myytiin vapaasti ja niitä pidettiin hyödyllisenä lääkkeenä. Tästä näkökulmasta katsoen Marx piti uskontoa hyödyllisenä välineenä, joka lievittää kärsimystä.
Matkustaminen muille planeetoille on pitkään kiihottanut ihmisten mieliä. Astronautien seikkailuista kertovia elokuvia alettiin kuvata jo 1900-luvulla, vaikka tuon ajan tekniikat eivät vielä antaneet, kuten nykyään, näyttää värikästä ja luotettavaa kuvaa toisesta maailmasta. Mutta avaruustutkimuksen alku herätti kiinnostusta tieteiskirjallisuuteen ja antoi ohjaajille voimakkaan kannustimen kehittää tätä teemaa teoksissaan. Robinson Crusoe Marsissa valmistettiin vuonna 1964. Hän puhuu kahden astronautin lennosta Marsiin. Epäonnistuneen laskeutumisen aikana yksi Punaisen planeetan tutkimusmatkailijoista kuolee, ja komentaja Chris Draper jää aavikkomaailmaan vain pienen apinan seurassa, joka lensi heidän kanssaan. Mutta mies ei ole epätoivoinen ja aloittaa selviytymistaistelunsa. Juuri tässä kuvassa kuultiin ensimmäisen kerran myöhemmin laajalti tunnetuksi tullut lause "Houston, meillä on ongelmia".
"Kadonnut"
Vuonna 1969 julkaistiin toinen avaruuslennoista, Lost. Se kertoo tarinan amerikkalaisista astronauteista, jotka suoritettuaan tehtävän törmäävät kiertoradalle rajoitetulla happimäärällä. Kun ihmiset avaruudessa yrittivät selviytyä, NASA kehitti hätäisesti menetelmiä pelastaakseen heidät. Tämän seurauksena kaksi astronauttia voidaan pelastaa Neuvostoliiton avaruusalusten avulla. "Lostissa" oli myös "Houston, olemme pulassa!".
Apollo 13
Vetoomuksesta Houstoniin tuli kuitenkin todella kuuluisa, kun Apollo 13 -avaruusaluksen astronautit palasivat Maahan. Happisäiliön räjähdyksen ja useiden myöhempien vaurioiden vuoksi astronautit juuttuivat alukseen, jolla oli rajoitettu määrä happea ja juomavettä. NASA:lla ei ollut selkeää suunnitelmaa heidän pelastamiselleen, ja avaruusjärjestön asiantuntijat ratkaisivat kaikki syntyneet hätätilanteet reaaliajassa. Yksi miehistön jäsenistä sanoi ilmaisun "Houston, meillä on ongelma" raportoidessaan maapallolle häiriöstä. Apollo 13:n lento tapahtui muutama kuukausi The Lostin julkaisun jälkeen, joten on mahdollista, että astronautti toisti samanlaiseen tilanteeseen joutuneen "kollegansa" sanoman. Lähes katastrofiin päättynyt Apollo 13 -tehtävä oli pohjana samannimiselle elokuvalle, joka kertoo astronautien rohkeudesta, NASAn työntekijöiden ammattitaitosta ja omistautumisesta. lause-
Kaikki eivät ole kuulleet Texasin pääkaupungista, mutta Houston on tietysti kaikille tuttu yleisestä lauseesta "Houston, meillä on ongelma!" elokuvasta Apollo 13. Itse asiassa astronautien kopio kuulosti hieman erilaiselta, mutta tämä vaihtoehto on juurtunut populaarikulttuuriin.
Houstonia kutsutaan ansaitusti avaruuskaupungiksi: Lyndon Johnson Space Center sijaitsee sen esikaupunkialueella. NASA käyttää sitä astronautien koulutukseen, tehtävänhallintaan, avaruusalusten kehittämiseen, lääketieteelliseen tutkimukseen ja niin edelleen. Lisäksi nyt on museo, jossa voit katsella sukkuloja, kuun kappaleita ja muita todisteita ihmisen avaruuslennoista.
Muuten tämä on tavallinen amerikkalainen metropoli, erittäin suuri (4. väkiluvulla Yhdysvalloissa New Yorkin, Los Angelesin ja Chicagon jälkeen) ja melko likainen. Paikallinen savusumu ja huono vesi ovat erityisen kuuluisia, vaikka viime vuosikymmeninä Houston on vähitellen ottanut käyttöön "vihreää" tuotantoa, energiantuotantoa ja kuljetusta.
Houston koki todellisia ongelmia 80-luvulla, kun öljykriisin taustalla kaupunki menetti 220 000 työpaikkaa ja saattoi yksinkertaisesti kuolla. Hänet pelasti talouden kiihtynyt monipuolistaminen: riippuvuus "öljyneulasta" on puolittunut (87 prosentista 44 prosenttiin), ja pääpaino on ilmailuteollisuudessa ja terveydenhuollossa.
01. Keskusta on pieni, täällä on useita melko vanhoja pilvenpiirtäjiä. Tämä "avaaja" keskustassa on CenterPoint Energy Plaza, joka on rakennettu vuonna 1974, ja "lyijykynä" vasemmalla on 1600 Smith Street, rakennettu vuonna 1984.
02. Keskustassa on historiallisia rakennuksia, mutta niitä on hyvin vähän, ja ne näyttävät ilmeisen tarpeettomilta primitiivisten pilvenpiirtäjien joukossa... Tämä on Houston Public Libraryn (1926) päärakennus. 
03. Kaupungintalo muistuttaa katkaistua klassista pilvenpiirtäjää. Ikään kuin siellä olisi jotain samanlaista kuin Empire State Building, mutta sitten katto leikattiin pois. 
04.
05. Keskusta on paikoin hieman hylätty, siellä on huonokuntoisia rakennuksia. Se näyttää todella Detroitilta. 
06. Jalustat antavat käsityksen siitä, mitä rakennuksia tässä risteyksessä oli aiemmin. Tietenkin kaappi on koristeltu Lone Starilla. Jotta tähti ei olisi niin yksinäinen, niitä on kaksi. 
07. Keskusta näyttää joskus autiolta. Kiinnitä huomiota monitasoiseen pysäköintiin! Palaamme heidän luokseen. 
08. Polkupyörän vuokraus. Pyöräasemilla on täällä nimet. 
09. Osavaltion pääkaupungin tavoin Houstonilla on omistettu pyöräteiden verkosto. Yleensä Yhdysvalloissa kaikki suuret kaupungit ovat käyneet pyöräilykurssin) 
10. Tavallinen kaasulla toimiva bussi. Mutta saastuneelle Houstonille tämä on edistystä. Nyt on kaksi reittiä, jotka palvelevat kaupungin keskustaa, kulku näyttää olevan vapaa. 
11. Vuonna 2004 pieni METRORail-niminen kevytraidejärjestelmä avattiin Houstoniin. Nyt kaksi linjaa toimii, toinen valmistuu, tänä vuonna pitäisi jo käynnistää liikenne sillä. 
12. Sävellyksiä käytetään paikallisena tuotannossa (Urbos LRV espanjalainen kehitys) ... 
13. Ja puhtaasti eurooppalainen (Siemens S70). 
14. Tämä on kaupungin pääkatu, joka on hiljattain kunnostettu. Tulet yllättymään, mutta sen nimi on Main Street) 
15. Jälleenrakennusprojektin nimi oli Midtown Houston, ja se vaikutti useisiin katuihin kerralla. 
16. Pääkatujen betoni korvataan vähitellen laatoilla ja tiileillä. Risteys on päällystetty siten, että raitiovaunuradat näkyvät selvästi. Kuljettajat hidastavat automaattisesti vauhtia ennen tällaista risteystä. 
17. Autojen liikkumista varten tähän jätettiin yksi kaista kumpaankin suuntaan. 
18. Polut on erotettu toisistaan, niiden välissä on kukkapenkit. Yleensä autoille jää vähemmän tilaa))) 
19. Pysäköinti ei ole jatkuvaa, vaan harvinaisissa taskuissa. 
20. Raitiovaunuradat, laituri, pyöräasema ja vain yksi kaista autoille. Tältä suuren kaupungin modernin kadun pitäisi näyttää. 
21. Monia amerikkalaisia kaupunkeja rakennetaan nyt uudelleen, autoilijat pakotetaan poistumaan kaduilta ja jalankulkijoille luodaan tiloja. 
22. Houston ei ole poikkeus huolimatta texaslaisten intohimosta autoja kohtaan. 
23. Ei paha. 
24. Ei vain pysäkki, vaan täydellinen laituri. 
25. Täällä reiteillä on maksullisia ja vapaa-alueita. Houstonilaiset voivat ostaa jotain troikkamme kaltaista ja joissain tapauksissa "ansaita" ilmaisia kyytiä itselleen. Mutta tällaisten merkkien välillä ei tietenkään ole poikkeuksia maksuun. 
26. Maksu ennen koneeseen nousua tällaisissa koneissa. 
27.
28.
29. Autoliikenne keskustassa on joissain tapauksissa yksisuuntaista. Tässä haluan sanoa, että autokaupungit ovat menneisyyttä, mutta lue postaus loppuun;) 
30. Parantaminen 
31.
32. Ei-ilmeinen ratkaisu puilla jalkakäytävän keskellä. 
34. Avomaan sijaan on kasveja ja puulastuja. 
35. Yritys tehdä kaupunkia autoystävälliseksi johtaa tällaisten monikerroksisten pysäköintialueiden rakentamiseen aivan keskustaan. 
36. Houstonissa on monia monitasoisia pysäköintialueita, mutta nekään eivät riitä. Näissä parkkipaikoissa ei ole mitään hyvää. 
37. Hinnat ovat tietysti alhaisemmat kuin Manhattanilla: tunti - vain 284 ruplaa, 2 tuntia - 568 ruplaa. 
38. Kaikki joutomaat ovat myös yleensä parkkipaikkojen käytössä. 
39. Siirtymä on merkitty päällystyksellä. 
40. Houstonin myrskyviemärin kaivo. Pelikaani ja kala edistävät puhdasta vettä. 
41. Jotkut luukut osoittavat tarkalleen, mihin viemäri johtaa. Saa miettimään, pitäisikö sinun heittää tänne saastaa, jos lapsesi uivat huomenna tässä lahdessa. 
42.
43. Monissa amerikkalaisissa kahviloissa on iPadeja. Tässä ehdotetaan antamaan tippiä 10-25 % laskusta. Yksi syistä, . 
44. Tämä on niin sanottu Rothkon kappeli, jonka seinillä on esillä 14 Mark Rothkon mustaa teosta. Sisäänkäynnin edessä on rikkinäinen obeliski, joka tunnetaan myös nimellä musta neula. 
Sisätilat: 
45. Viitoitus Houstonin mandirin edessä (hindutemppeli) 
46. Ja tässä on itse temppeli. On odottamatonta nähdä tämä tyypillisessä amerikkalaisessa kaupungissa. 
47. Tämän uskotaan olevan ensimmäinen perinteinen mandir Pohjois-Amerikassa. Se avattiin vuonna 2004. Sen luomiseksi Intiassa leikattiin käsin 33 000 yksittäistä elementtiä, jotka kuljetettiin sitten Yhdysvaltoihin ja koottiin Texasissa suunnittelijana. 
48. Ja tämä on klassinen Houston, ilman raitiovaunuja ja polkupyöriä. 
49. Vain moottoritiet, vain hardcore. 
50. Ja jättiläisliittymät. 
51.
52. Katso, mikä konsoli liikennevaloilla! Ja sen kruunaa tyylikkäästi lyhty! 
53. Yksikerroksinen Amerikka 
Matkahuomautuksia:
Amerikkalainen avaruusalus lentää kuuhun. Lennon kolmantena päivänä miehistön jäsen alkaa sekoittaa säiliöissä nestemäistä happea ja vetyä. Yhtäkkiä toinen happisäiliö räjähtää ja kaksi komentomoduulin kolmesta polttokennosta rikkoutuu. "Houston, meillä on ongelma", laivan komentaja raportoi operaation ohjaajalle.
Kahden onnistuneen miehitetyn lennon jälkeen Kuuhun, kolmannen lennon piti olla helppo, ennustettava avaruuskävely. Mutta sen sijaan huhtikuusta 1970 tuli melkein musta kuukausi amerikkalaisen astronautiikan historiassa. Kun happisäiliö räjähti avaruusaluksessa, onnettomuus pakotti perumaan laskeutumisen kuuhun ja vaaransi kolmen astronautin paluun Maahan. Mitä tapahtui seuraavaksi? Tästä yleisö muistutti vuonna 1995 ohjaaja Ron Howardin erinomaisesta elämäkertaelokuvasta, joka on nimetty huono-onnisen Apollo 13:n mukaan.
Kun amerikkalainen kokee hämmästyttävän seikkailun, hän kirjoittaa siitä yleensä kirjan - mitä aikaisemmin, sen parempi. Siviilit tekevät välittömästi sopimuksen kustantamon, armeijan kanssa - heti kun he jäävät eläkkeelle. Kaikilla ei kuitenkaan ole kiire paljastuksilla ja paljastuksilla. Jos toinen kuussa oleva mies, Buzz Aldrin, julkaisi omaelämäkertansa vuonna 1973 (muistamme, että hänen lentonsa Apollo 11:llä tapahtui vuonna 1969), niin Apollo 13:n komentaja James Lovell ei löytänyt aikaa kirjoittaa lähes kahteenkymmeneen. kirjoja hänen tunnetuimmasta lennostaan. Jäätyään eläkkeelle vuonna 1973, hän alkoi kirjoittaa dokumenttia nimeltä The Lost Moon vasta vuonna 1992 yhteistyössä toimittaja Jeffrey Klugerin kanssa. Ja hänen kirjastaan tuli Hollywood-sensaatio jo ennen sen valmistumista.
Yleisesti ottaen mikään ei estänyt eeppisen Apollo 13 -elokuvan tekemistä kauan ennen kuin Lovell tarttui kynään. Mutta vaikka kyseessä olisikin tunnettu ja hyvin dokumentoitu tarina, Hollywood pitää parempana, että elokuva perustuu tiettyyn kirjaan, joka asettaa näkökulman tapahtumiin, sisältää ainutlaatuisia yksityiskohtia ja antaa tulevalle elokuvalle tekijänoikeussuojan (jokainen voi kirjoittaa käsikirjoitus, joka perustuu tunnettuun tietoon, mutta vain sen oikeudet ostanut voi kuvata omaelämäkerran). Siksi heti kun tuli tiedoksi, että Lovell ja Kluger kirjoittavat Lost Moon, Hollywood järjesti välittömästi huutokaupan mahdollisen bestsellerin elokuvan oikeuksista.
Ron Howard Apollo 13:n kuvauksissa
Niille tuottajille, jotka olivat 1990-luvun alussa 40-50-vuotiaita, Apollo 13:n komentaja ei ollut vain kuuluisa kosmonautti, vaan suuri amerikkalainen, joka oli melkein sama kuin Apollo 11:n miehistö, joka ohitti Neuvostoliiton avaruudessa. rotu. Siksi monet heistä taistelivat oikeudesta tehdä elokuva Lovellista, ja tässä taistelussa astronautiikan omistautunein fani voitti. Imagine Entertainmentin tuottaja Michael Bostic syntyi avaruusohjelman osallistujan perheeseen ja varttui samassa Houstonissa, jossa sijaitsee amerikkalainen miehitetty lennonohjauskeskus. Joten Bostick vakuutti Imaginen perustajat, tuottaja Brian Grazerin ja ohjaaja Ron Howardin, että heidän pitäisi ostaa Lunan oikeudet kaikesta huolimatta.
Grazer ja Howard eivät heti antaneet periksi suostuttelulle. Heidän aiemmat yhteiset nauhansa eivät olleet erikoistehosteita, vaan näytteleviä tuotantoja, kuten Splash and Parents, eivätkä tuottaja ja ohjaaja halunneet rikkoa perinnettä ja lavastaa kuvaa, jossa paljon oli riippuvainen videotemppujen luotettavuudesta. Mutta luettuaan Lunan tiivistelmän ja keskusteltuaan Lovellin kanssa he ymmärsivät, että Apollo 13 -saaga ei koske painovoimaa, oikosulkuja ja polttokennoja, vaan ihmisiä aluksella ja maan päällä, jotka tekivät ihmeitä. Rohkeutta, ammattitaitoa ja kekseliäisyyttä kääntyä. katastrofista voittoon. Joten Imagine voitti huutokaupan maksamalla 150 000 dollaria etukäteen ja lupaamalla maksaa vielä 700 000 dollaria, jos kirja julkaistaan ja siitä tulee bestseller.
Odota tätä, mutta studio ei aio. Käsikirjoitustyöt aloitettiin heti sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, ja kirja ja elokuva luotiin rinnakkain Lovellin muistelmien, hänen vaimonsa Marilynin tarinoiden, kuunohjelman osallistujien haastattelujen ja dokumentaaristen todisteiden (mukaan lukien säilyneet tallenteet) perusteella. Apollo 13:n keskusteluista Maan kanssa).
Aluksi kaksi elokuvassa debytoinutta teksasilaista toimittajaa, William Broyles Jr. (The Outcast ja Flags of Our Fathers -elokuvan tuleva käsikirjoittaja) ja Al Reinert, Oscar-ehdokas vuoden 1989 dokumentissa For Everything Humanity, joka kertoi maailman historiasta. Apollo-ohjelma.
Kun he lapioivat valtavan määrän materiaalia, pienensivät sen kahden tunnin kuvaksi, lopullisen kiillon toi kokeneempi käsikirjoittaja ja ohjaaja John Sayles (käsikirjoituksen "Night Skies" kirjoittaja, joka muodosti käsikirjoituksen perustan. Spielbergin "Alienille"). Ron Howard oli iloinen työstään, mutta Salesin täytyi tyytyä kehuihin ja suuriin palkkioihin. Hänen panoksensa tekstiin ei ollut tarpeeksi suuri, jotta Hollywood Writers Guild olisi sallinut hänen nimensä sijoittamisen krediitteihin Broylesin ja Reinertin nimien viereen.
Apollo 13:n kuvauksissa
Vaikein tehtävä tekijäkolmion kohtaamassa oli tekstin kirjoittaminen lähes vieraalla kielellä - NASAn teknisten termien "lintumurteella" ja avaruussalakielellä. Jotta kuva olisi ymmärrettävä, käsikirjoitus oli hajallaan replikoita selittäen mitä tapahtuu sanoin ymmärrettävästi yleisölle. Jotkut heistä laitettiin TV-toimittajien suuhun, kun he kertoivat amerikkalaisille vuonna 1970 Apollo 13:n onnettomuudesta.
Myös kirjoittajien ongelmana oli, kummallista kyllä, astronautien sankarillisuus. Retkikunnan jäsenten muistelmien ja neuvottelupöytäkirjojen mukaan aluksella ei ollut yhtään merkittävää konfliktia koko lennon aikana. Tietäen hyvin, että vain hyvin koordinoitu työ pelastaisi heidät, astronautit kontrolloivat itseään ja seurasivat tiukasti komentajan ja MCC:n määräyksiä. Se oli kunnioituksen ja jäljittelyn arvoinen, mutta samalla se oli tylsä eikä tarpeeksi dramaattinen elokuvaksi. Loppujen lopuksi, jos hahmot eivät anna periksi pelolle, yleisö ei saa tartunnan tunteistaan eikä ole täysin tietoinen hahmoja uhkaavasta vaarasta. Siksi käsikirjoituksessa astronautit tehtiin hieman henkisesti heikommiksi kuin he todellisuudessa olivat.
Kehys elokuvasta "Apollo 13"
Tämä päätös vaikutti myös castingiin. Lovell toivoi, että häntä näyttelee Kevin Costner, joka näytti paljon parhaassa iässä olevalta astronautilta. Howard kuitenkin tarjosi roolia vanhalle ystävälleen ja suurelle astronautiikan fanilleen Tom Hanksille. Hanksista Sleeplessin jälkeen Seattlessa, Philadelphiassa ja Forrest Gumpista tuli maailmanlaajuinen supertähti, eikä se ollut ensimmäinen kerta, kun hän näytteli amerikkalaista sankaria. Mutta hänen Lovellinsa oli inhimillisempi, fyysisesti heikompi ja emotionaalisesti haavoittuvampi kuin "järisyttämätön supermies", joka Costner olisi ollut. Ja tämä oli juuri sellainen sankari, jonka Howard halusi näyttää elokuvassaan - mies, joka voittaa pelkonsa ja epäilyksensä, eikä kivi-idoli, joka ei välitä mistään.
Samasta syystä Kevin Bacon (reservin komentomoduulin lentäjä Jim Swigert), Bill Paxton (kuumoduulin lentäjä Fred Hayes) ja Gary Sinise (pääkomentomoduulin lentäjä Ken Mattingly, joka jäi maapallolle lääketieteellisistä syistä) saivat astronautin roolit vuonna elokuva - kirkkaat, karismaattiset, rohkeat tähdet tunteellisella madonreiällä. Päinvastoin, kuvan "järkyttävimmästä" näyttelijästä Ed Harrisista ei tullut astronautti, vaan lennonjohtaja Gene Krantz. Elokuvan tunnekuvassa hän oli se kivi, jota vasten muiden päänäyttelijöiden nostamat aallot murtautuivat.
Kehys elokuvasta "Apollo 13"
Ohjaaja antoi Marilyn Lovellin roolin Kathleen Quinlanille Oliver Stonen musiikkielokuvasta The Doors (1991), joka ei ole välttämätön pääjuonelle, mutta tärkeä Apollo 13:n tarinan "inhimillistämiselle". Howard kuvasi myös kaikki sukulaisensa elokuvassa - veli Clint Howard (TsUP-operaattori Cy Liebergot), äiti Jean Speegle-Howard (James Lovellin äiti), isä Rance Howard (Lovellin perheen pappi) sekä vaimo Cheryl Howard ja tytär Bryce Dallas Howard (lisät kohtauksessa, jossa astronautit jättävät hyvästit rakkailleen). Todellinen James Lovell puolestaan näytteli lentotukialuksen kapteenia, joka kuvan viimeisessä osassa toivottaa tervetulleeksi astronautit, jotka ovat palanneet turvallisesti Maahan.
Jo käsikirjoitusvaiheessa Howardin oli vastattava erittäin tärkeään kysymykseen: "Kuinka kuvata levitaatiokohtaukset nollapainovoimalla?" Ilmeinen ja perinteinen ratkaisu oli ripustaa näyttelijät ohuille kaapeleille, mutta tämä lähestymistapa ei ohjaajan mukaan luonut riittävän luotettavaa kuvaa.
Kehys elokuvasta "Apollo 13"
Tämän seurauksena Steven Spielberg ehdotti vastausta Howardille. Hän ehdotti NASAn ilmalaboratorion käyttöä Boeing KC-135:ssä. Kun tällainen lentokone nousee korkealle taivaalle ja sukeltaa sitten maahan, sen ohjaamossa esiintyy painottomuutta useiden kymmenien sekuntien ajan. Yleensä tätä laboratoriota käytetään fysiikan kokeisiin ja astronautin koulutukseen, mutta Spielberg totesi, että sitä voitaisiin käyttää kuvaamiseen, jos koneeseen rakennettaisiin Apollo-sarja. Tietenkin tämä tarkoitti sitä, että elokuvassa ei voinut olla usean minuutin pituisia jatkuvia "painottomia" fragmentteja, mutta Howard aikoi silti editoida kuvan tarpeeksi "hienoksi" korostaakseen sen voimaa.
KC-135:n käyttäminen oli kallista ja teknisesti haastavaa, ja kameramiesten, lavastussuunnittelijoiden ja valaistuksen henkilökunnan oli työskenneltävä lujasti varmistaakseen, että antennikuvauksissa kuvatut kohtaukset eivät erottuisi täsmälleen samalla kuvauksesta Hollywoodin Universal Studiosilla. (Sirpaleet, joissa kukaan ei lentänyt ilmassa, syntyi maahan). Kaiken kaikkiaan lähes neljä tuntia kestänyt ilmakuvaus oli kuitenkin halvempaa, yksinkertaisempaa ja uskottavampaa kuin painottomuuden simulointi tereillä ja tietokonegrafiikalla. Lisäksi Boeing KC-135:ssä olleet näyttelijät saattoivat tuntea itsensä täysin kosmonauteiksi, ja näiden lentojen jälkeen kuvaa katsoneet rakettimiehet olivat täynnä kunnioitusta Hollywood-ihmisiä kohtaan, ja jatkossa he työskentelivät kalifornialaisten kanssa. sanalla "alien", mutta kuten "oman" kanssa.
Kehys elokuvasta "Apollo 13"
Jälkimmäinen oli erittäin tärkeä, koska elokuvantekijöiden oli ymmärrettävä kirjaimellisesti kaikki retkikunnan yksityiskohdat, ja tämä oli mahdotonta ilman täydellistä yhteistyötä NASAn kanssa. Astronautit, MCC:n työntekijät, avaruusinsinöörit ja korkeat virkamiehet auttoivat Howardia ja hänen tiimiään luomaan uudelleen Apollo 13:n tragedian ja voiton katsojille ja jälkipolville. Useimmiten NASA-tukea käyttivät sisustajat, tietokonegraafikot ja näyttelijät. Jack Swigert ei nähnyt kuvauksia, mutta kaikki muut retkikunnan avainjäsenet perheineen viettivät paljon aikaa nauhan tähtien kanssa, jotta he voisivat inkarnoitua hahmoihinsa (Baconin täytyi saada inspiraatiota nauhoitteista televisiohaastattelut ja keskustelut Swigertin tuntevien ihmisten kanssa).
Aluksi Howard aikoi Hollywoodin avaruusperinteen mukaisesti hyödyntää elokuvassa laajasti todellista NASA-materiaalia. Mutta etsittyään niitä arkistosta hän huomasi, että ne olivat liian huonolaatuisia sisällytettäväksi vuoden 1995 elokuvaan. Siksi fragmentit, kuten lähikuvia raketin laukaisusta, luotiin huolellisesti uudelleen käyttämällä pienoismalleja ja tietokonegrafiikkaa. Tämä mahdollisti materiaalin luomisen, jota oli mahdotonta kuvata todellisuudessa (ainakin ennen superpalonkestäviä lentäviä kameroita) ja joita kukaan ei ollut koskaan ennen nähnyt. Jotkut näistä katkelmista tekivät niin suuren vaikutuksen viraston henkilöstöön, että he pyysivät käyttämään niitä koulutusmateriaaleissaan.
Kehys elokuvasta "Apollo 13"
Päästäkseen väliaikaisesti MCC:n astronauteiksi ja työntekijöiksi ei riittänyt, että näyttelijät lukivat käsikirjoituksen ja tutustuivat prototyyppeihinsä. Hanks, Bacon ja Paxton suorittivat lyhyen kurssin aloittelevana astronautina Lovellin ohjauksessa, ja sitten yhdessä heidän kanssaan olleiden maaasiantuntijoiden kanssa avaruusfysiikan kurssin selvittivät tähtialusten ohjauksen perusteet. Howard halusi näyttelijöidensä ymmärtävän jokaisen lausumansa lauseen, olipa se kuinka hankalaa tahansa. Tietysti he nauttivat paljon enemmän avaruuspukujen kokeilemisesta kuin parabolisten lentoratojen tutkimisesta!
Howardin tärkein taiteellinen viittaus oli vuoden 1983 maalaus "The Right Guys", joka kertoo amerikkalaisen astronautiikan ensimmäisistä askeleista. Philip Kaufmanin ohjaama elokuva voitti neljä pientä Oscaria ja sitä ylistetään moderniksi Hollywood-klassikoksi, mutta se epäonnistui myös lipputuloissa. 25 miljoonan dollarin budjetilla se tienasi vain 21 miljoonaa dollaria ja melkein tappoi sen tuoneen studion, The Ladd Companyn, joka työskenteli yhdessä Warner Brothersin kanssa. Siksi 52 miljoonannen Apollo 13:n menestys ei ollut mitenkään taattu. Howard ja Grazer uskoivat kuitenkin avaruustarinaansa ja tähtinäyttelijöihinsä. Ja he eivät tuottaneet pettymystä.
Kehys elokuvasta "Apollo 13"
Toisin kuin The Boys, Apollo 13, joka julkaistiin 30. kesäkuuta 1995, kulki ympäri maailmaa suurella menestyksellä. Kuva ansaitsi 355 miljoonaa dollaria ja ylistäviä arvioita katsojilta ja kriitikoilta. Molemmat arvostivat sitä, kuinka huolellisesti Howard käsitteli historiallisia tosiasioita (paitsi astronauttien lievää deheroisointia) ja kuinka kiehtovan, paatos ja koskettavan kuvan hän onnistui luomaan prosessissa. Elokuvatutkijat puolestaan asettivat elokuvan ehdolle yhdeksän Oscarin saajaksi ja jakoivat nauhapalkinnot vain luokissa "paras ääni" ja "paras editointi".
Onko lause "Houston, meillä on ongelma", josta on tullut olennainen osa amerikkalaista kieltä, suosittu elokuvalainaus? Monet uskovat, etteivät ne ole, koska nämä ovat sanoja, jotka puhuttiin retkikunnan aikana eivätkä käsikirjoittajat keksineet. Mutta se, mitä Lovell itse asiassa sanoi, ei ollut "Houston, meillä on ongelma", vaan "Houston, meillä oli ongelma". Hän viittasi tankin ukkosen räjähtämiseen ja tajusi vasta myöhemmin, että "ongelma" oli juuri alkanut. Jatkossa hänen sanojaan alettiin lainata väärin, ja "Apollo 13" kirjoitti ne elokuvan historiaan vääristetyssä muodossa.
Joten tämä ei ole edelleenkään lainaus Lovellilta, vaan käsikirjoittajilta, jotka tiesivät, miten asia todella oli, mutta halusivat tehdä astronautista hieman tarkkaavaisemman kuin hän todellisuudessa oli. No, ei pahin korvaus Kevin Costnerin korvaamisesta Tom Hanksilla. Ja harvinaisin tapaus, kun tositapahtumiin perustuvan elokuvan avainkohtauksen avainsanassa hollywoodilaiset vääristelivät vain yhden sanan. Oi, se olisi aina näin...