Kansallisen yhtenäisyyden päivänä haluaisin kysyä: mikä yhdistää kansaamme ja mikä erottaa?
Mietin tätä kysymystä pitkään, ja yhtäkkiä minulle valkeni: TOTUUS ON YHTEISÖN VOIMA! Kyllä, se on totuus, että yhtenäisyyden voima piilee. Voit koota ihmisiä suureksi armeijaksi, mutta heistä tulee voima vain, jos kaikki uskovat taistelevansa oikeudenmukaisen asian puolesta. Ja jos ei ole totuutta, joka yhdistää heitä, ihmiset hajoavat heti ensimmäisellä vaaralla.
"Syymme on oikea. Vihollinen voitetaan. Voitto on meidän!"
Äskettäin presidentti ehdotti Venäjän kansakunnan yhtenäisyyden vuoden järjestämistä ja kannatti ajatusta Venäjän kansakunnan lain kehittämisestä.
Tämä olisi tietysti pitänyt tehdä jo kauan sitten. Kansallinen kysymys on yksi vaikeimmista: se voi sekä vahvistaa maata että räjäyttää sen sisältä käsin.
Kuinka sitten yhdistää Venäjän kansat yhdeksi kansakunnaksi säilyttäen kaikki tällä laajalla alueella asuvien lukuisten etnisten ryhmien piirteet?
Yritin löytää vastauksen tähän vaikeaan kysymykseen juuri siellä, missä vanha hallitus kaadettiin 99 vuotta sitten.
Yhtenäisyys, - julisti aikamme oraakkeli, -
Ehkä juotettu vain raudalla ja verellä...
Mutta yritämme juottaa sen rakkaudella, -
Ja siellä näemme, että se on vahvempi ...
Yhdistää ihmiset yhdeksi kansakunnaksi yhteinen alue, kieli, historia ja kulttuuri.
Ja tietysti usko (ei välttämättä uskonnollinen), usko - totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. Venäläisillä on kohonnut oikeudentunto.
Mikä luottamus Gorbatšoviin oli perestroikan alussa vuonna 1985 ja mikä pettymys vuonna 1991!
Kuinka he uskoivat Jeltsiniin vuonna 1991 ja kuinka he menettivät uskonsa kymmenen vuotta myöhemmin vuonna 1999!
Miksi yhdistynyt ja tuhoutumaton Neuvostoliitto romahti kuin korttitalo? Kyllä, koska sikäli kuin muistan, he valehtelivat lakkaamatta. Joko kommunismista vuonna 1985, sitten "kehittyneestä sosialismista", sitten perestroikan aikana he lupasivat jokaiselle perheelle erillisen asunnon vuonna 2000, sitten kaksinkertaistaen bruttokansantuotteen vuoteen 2012 mennessä ...
Valheiden perustalle rakennettu rakennus romahtaa väistämättä!
Hallitsijat teeskentelevät kertovansa totuuden, ja ihmiset teeskentelevät uskovansa.
Mutta pitkämieliset kansamme tuntevat totuuden sisäisesti. Hän ei ehkä tiedä kaikkea, mutta hän ymmärtää kaiken. Ja hän muistaa kaiken: kuinka hänen kotimaansa (Neuvostoliitto) vietiin häneltä, kuinka autotallit vietiin pois, kuinka hänen säästönsä varastettiin...
Ihmiset muistavat kaiken eivätkä anna mitään anteeksi!
Jotenkin sanomalehtikioskissa huomioni kiinnitti lehti, jonka kannessa oli Vangan ennustus. Menin kioskin ahtaaseen huoneeseen, jossa iäkäs mies tutki hitaasti vuoden 2017 kalenteria "Koko vuosi Venäjän presidentin kanssa." Myyjä kysyi ärtyneenä: ”Ja miksi sinä tarvitset tätä? etkö ole kyllästynyt siihen?..."
Presidentti Vladimir Putin sanoi puhuessaan uuden duuman ensimmäisessä kokouksessa: "Venäjän vahvuus on meissä, kansassamme, kansassamme, perinteissämme ja kulttuurissamme, taloudessamme, valtavassamme. alue ja luonnonrikkaus, puolustukseksi, tietysti. Mutta tärkeintä on tietysti vahvuutemme kansamme yhtenäisyydessä.”
Mikä on kansamme yhtenäisyys? Haluaisin kysyä presidentiltä.
"Missä voima on, veli?" – kysyi suositun elokuvan sankari.
"Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa!" - sanoi pyhä Aleksanteri Nevski.
Totuus on rehellinen näkemyksesi totuudesta. Jokaisella on siis oma totuutensa.
Totuus yhdistää ihmisiä, mutta valhe erottaa...
"Yksi totuuden sana vetää koko maailman", sanoi Aleksanteri Solženitsyn.
"On erittäin tärkeää kertoa totuus", sanoo Pushkin-museon presidentti. Pushkin Irina Antonova. - "Kauneutta totuudessa."
Kerran menin buffetiin ja olin erittäin yllättynyt kohonneista hinnoista.
- Miksi hinnat nousivat, koska palkkoja ei nostettu? Missä on logiikka?
"Tämä on Venäjä", tiskimies selitti minulle, "tässä ei ole mitään logiikkaa.
Venäjää ei voi ymmärtää mielellä,
Älä mittaa yleisellä mittarilla:
Hänellä on erityinen tullut -
Venäjään voi vain uskoa.
Pitäisikö meidän uskoa hallitusta, joka väittää hintojen nousseen vain 4,6 prosenttia?
En tiedä hallituksesta, en ollut siellä. Ehkä heillä on hinnat buffetissa eivätkä nouse. Ja myymälässämme ne kasvavat jatkuvasti. "Olen kyllästynyt hintalappujen uusimiseen", makkaramyyjä valitti minulle.
Rosstat raportoi, että inflaatio on tasaantumassa – vuonna 2016 hinnat nousivat vain 4,6 %. Ja ”AiF-ihmisten kori” (nro 44, 2016) näyttää virallisista poikkeavia lukuja - inflaatio oli lokakuun lopussa jo 22,9 % ja vuoden loppuun mennessä se todennäköisesti ylittää 25 %:n rajan. .
Hallitsijat elävät kuin toisella planeetalla Maa. Ainakin kerran he kävivät ruokalassamme lounaalla tai ostivat tavaroita supermarketistamme. Jopa pääsihteeri Brežnev katsoi toisinaan kauppoja ihmisiä varten.
Asiantuntijoiden mukaan Venäjän talouskehitys riippuu siitä, kuinka tehokkaasti hallitus tekee yhteistyötä keskuspankin kanssa. Budjettialijäämä on jo luvattu tehdä ikuiseksi.
Kun näen hallituksen kokouksia televisiosta, en voi olla huutamatta: "Tule, Dimka, tule!"
Tosiasia on, että 80-luvulla opiskelimme Leningradin valtionyliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, meillä oli yhteinen idoli ja opettaja - Anatoli Sobchak. Kuuntelimme hänen puheitaan tieteellis-teoreettisessa seminaarissa ja haaveilimme kaikkien suositusten toteuttamisesta käytännössä. Ja nyt Dmitri Anatolyevich on Venäjän hallituksen puheenjohtaja, hänellä on kaikki mahdollisuudet toteuttaa se, mistä hän kerran unelmoi.
90-luvun alussa pidin demokraattisen vallankumouksen tärkeimpänä saavutuksena rajojen avaamista, sensuurin poistamista ja rikosoikeudellista vastuuta loistamisesta. Mutta kaikki on palautumassa normaaliksi... 99 vuotta Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen hallitus julisti jälleen taistelun "loisia" vastaan. Ja hallituksen arvioiden mukaan niitä on noin 15 miljoonaa!
Vaikka ei ole oikein kutsua heitä "loisiksi", ihmiset työskentelevät, mutta eivät halua rekisteröityä ja maksaa veroja.
On aika miettiä: miksi 15 miljoonaa Venäjän kansalaista eivät halua maksaa maailman pienimpiä veroja ja haluavat olla rikollisia? miksi he eivät halua jakaa rahaa eläkerahastoon eivätkä toivo eläkettä valtiolta? Miksi ihmiset pitävät rahaa kotona eivätkä pankeissa? Miksi he pitävät käteistä enemmän kuin sähköistä rahaa?
Hallitus keksii uusia eläkejärjestelmiä, mutta ihmiset eivät vieläkään usko. Ilmeisesti he eivät voi unohtaa, kuinka he eivät maksaneet eläkkeitä 90-luvulla.
Koko vaikeus on siinä, kuinka on juridisesti oikein erottaa ne, jotka työskentelevät ja saavat "musta käteistä" niistä, jotka eivät tee työtä ja elävät omilla säästöillään (esimerkiksi saadulla perinnöllä).
Jos työkykyinen ihminen elää duuman entisen jäsenen ansaitulla eläkkeellä, voidaanko häntä kutsua loiseksi?
Ja lapsia kasvattavat naiset - ovatko he loisia?
Ja papisto?
Enää ei riitä verojen maksaminen (esimerkiksi saadusta perinnöstä) ja rauhassa nukkuminen.
Ja kuinka he pääsevät eroon pörssissä rekisteröidyistä työttömistä yrittäen laittaa heidät vankilaan, tiedän omasta kokemuksestani.
Ennen kuin kaikkia ei-työssä käyviä ihmisiä verotetaan umpimähkäisesti, on määriteltävä juridisesti oikein, ketä on pidettävä loisena. Tätä varten sinun on hyväksyttävä parasitismia koskeva laki. Vaikka pelkään, että hän toistaa surullisen kuuluisan Hruštšovin 4. toukokuuta 1961 antaman asetuksen kohtalon, joka koski taistelun tehostamista loisia vastaan.
Yksi tämän asetuksen ensimmäisistä uhreista oli runoilija Joseph Brodsky. Hänet tuomittiin 5 vuodeksi pakkotyöhön ja karkotettiin myöhemmin maasta. Mutta kun Brodski voitti Nobelin kirjallisuuden palkinnon, viranomaiset katuivat, luopuivat loisista ja anoivat palata kotimaahansa.
Muistan kuinka Andropovin hallitusvuosina ihmisiä "jäätiin kiinni" päiväsaikaan elokuvateattereissa, kaupoissa, ravintoloissa, he tarkastivat asiakirjansa ja kysyivät, miksi he eivät olleet töissä. Jos hyviä syitä ei ollut, heidät tuomittiin "parasitismista" ja "työkurin rikkomisesta".
Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev sanoi, että "emme puhu "loisverosta", vaan niiden ihmisten ottamisesta mukaan sosiaalimaksujärjestelmään, jotka käyttävät sitä, vaikka he eivät itse suorita maksuja.
Työ- ja sosiaaliministeri Maxim Topilin on jo laskenut mahdollisen veron määrän: "yhteensä 20 tuhatta ruplaa vuodessa alkuun... tämä on normaalia, jopa ei tarpeeksi."
Työssäkäyvien "loisten" on helppo maksaa 20 tuhatta veroa vuodessa. Ja tekemättä jättäminen 20 tuhatta on sietämätöntä.
Lisäksi, jos henkilölle myönnetään "loisvero", tämä tarkoittaa, että häntä epäillään veronkierrosta. Työssäkäyvän "loisen" maksama vero tarkoittaa hänen syyllisyytensä epäsuoraa tunnustamista.
Osoittautuu, että Venäjällä on 15 miljoonaa potentiaalista rikollista, koska veronkierto tai maksut ovat Venäjän federaation rikoslain 198 artikla.
Entä syyttömyysolettama?
Kerran sanoin ylpeänä valmistuneeni Leningradin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta. Nyt yritän olla hiljaa...
On selvää, että "loisvero" on pelottelumenetelmä, jolla "laittomat maahanmuuttajat" pakotetaan tulemaan ulos varjosta ja maksamaan veroja. Mutta jos 15 miljoonaa "loista" tulee työpörssiin, niin ensinnäkin tilastot heikkenevät ja toiseksi heidän kaikkien on maksettava työttömyysetuuksia, jotka menevät merkittävästi päällekkäin "loisveron" tulojen kanssa ja ovat merkittävä. taakka talousarviolle. Eli valtio vain huononee tästä toimenpiteestä.
Hallitus sanoo, että ne, jotka eivät työskentele, saavat ilmaisen sairaanhoidon.
Mutta loppujen lopuksi sekä muinaisessa Roomassa että tsaari-Venäjällä oli ilmaisia sairaaloita köyhille!
Ja niin sanotut "loiset" käyttävät ilmaisia yleisiä käymälöitä. No, seuraakaa Rooman keisarin Vespasianuksen esimerkkiä, koska "raha ei haise"?!
Ymmärrän, että valtiolla on taloudellisia vaikeuksia. Siksi ehdotan "loisveron" sijaan rikkaiden veron käyttöönottoa. Onko meillä hyvinvointivaltio?
Ja niin kutsuttujen "loisten" (papit, runoilijat, taiteilijat, kirjailijat) vainoaminen on tuskan osoitus!
Valtiovarainministeriö sallii talletustuloveron käyttöönoton. "Henkilö, jolla on miljardi ruplaa talletuksissa, ja sellaisia ihmisiä on, ja heitä on melko paljon, ei maksa veroa talletustensa tuloista", sanoi valtiovarainministeriön apulaisjohtaja.
Ihmettelen kuinka monta ihmistä meillä on miljardi ruplaa talletettuna?
89-vuotias siperialainen eläkeläinen kertoo TV:ssä kokemuksistaan eläkkeestä selviytymisestä ja maailmanmatkasta.
Ja äskettäin Krupskaja-kadulla (jossa asuin 30 vuotta) ei-työvoimainen 46-vuotias mies tappoi 65-vuotiaan naisen varastaakseen hänen laukkunsa. Kun löydettiin ruumis, jolla oli neljä haavaa päähän osumalla metalliputkella, rikollinen jäi kiinni takaa-ajoon. Ja hän varasti vain 20 tuhatta ruplaa!
Voin kuvitella tämän hyvin, koska kaksi nuorta yritti kerran ryöstää minut juuri tässä paikassa, sen jälkeen, kun lähdin säästöpankista (kuvasin tätä tositarinassa "Vaeltaja" (mysteeri).
Missä, kysyt, valittaa? Syyttäjä? Joten Leningradin alueen syyttäjä pidätettiin äskettäin lahjuksista! ..
Ja Neuvostoliiton aikoina he eivät pystyneet selviytymään lahjuksista, ja nyt he eivät voi.
Neuvostoliiton aikana dollarin arvo oli 68 kopekkaa. Nyt se maksaa 68 ruplaa.
Ruplan arvoisen tekemisen sijaan meille tarjotaan uusia 200 ja 2000 ruplan "kääreitä". Jos he tarjoutuisivat nostamaan miljoonan ruplan setelin, kilpailuun olisi ehkä enemmän halukkaita osallistumaan.
Ilmeisesti kaikista tulee pian taas miljonäärejä, kuten "reipas 90-luvulla".
Tupakointia vastaan olisi parempi jatkaa taistelua, muuten tupakoitsijoiden määrä lisääntyi ja tupakoimattomien kaduilla liikkuminen vaikeutui.
Äskettäin pihallamme tallatut polut päätettiin vihdoin päällystyslaatoilla. Ihmiset eivät siis edelleenkään kulje puhtaita polkuja pitkin, vaan aidan läpi ja nurmikon läpi suorassa linjassa. Ihmiset kävelevät suorassa linjassa!
Mielipidemittausten mukaan vuonna 2012 kyselyyn vastanneista 23 % väitti, että meillä on kansallinen yhtenäisyys, ja vuonna 2016 sitä ajattelee jo 54 %.
Ja tämä siitä huolimatta, että ihmisille ei makseta palkkoja. Lokakuussa 2016 palkkarästit maassa olivat 3,658 miljardia ruplaa.
Väestön reaalitulot pienenivät kahden vuoden aikana 13 prosenttia.
Ja sotilasbudjetti on kasvanut kolmanneksella!
Olemmeko tarpeeksi rikkaita käymään sotaa? Sodat ovat kalliita ja sanoisin jopa tuhoisia!
"Jos pidän sodan lopettamista yleisesti mahdottomana ennen lopullista katastrofia, niin kaikkien kristittyjen kansojen ja valtioiden tiiviimmässä lähentymisessä ja rauhanomaisessa yhteistyössä näen paitsi mahdollisen, myös välttämättömän ja moraalisesti pakollisen pelastustien. kristillinen maailma joutumasta alempien elementtien nielemiseen", kirjoitti filosofi Vladimir Solovjov vuonna 1881 artikkelissa "Kun Venäjän polku jätettiin ja miten siihen palataan".
"...totuus itsessään on valhetta vahvempi eikä vaadi väkivaltaa taistellakseen valhetta vastaan, uskoo pyhän rakkauden ja armon paremmuuteen ehdottomana ihanteena, ei salli mitään siellä, missä on valhetta. Näin uskoen venäläiset vaativat tietoisesti hengellisiltä johtajiltaan, että he toteuttavat tämän ihanteen sanoin ja teoin.
"Vallan kantaja on kansa. Mutta valitettavasti lait eivät ole viritetty ollenkaan tavallisille ihmisille, vaan kapealle oligarkian piirille ... Sosiaalisen eriarvoisuuden virukset tuhoavat ihmisten yhtenäisyyden ja solidaarisuuden ... ”Näin sanoo näyttelijä ja ohjaaja Nikolai Gubenko.
"Me panemme, ilmoitamme. Ja taas haluamme olla häkissä”, Satyricon-teatterin johtaja Konstantin Raikin lausui 24. lokakuuta. "Nyt näen kuinka jonkun kädet selvästi kutiavat tästä - tämä on muutos ja paluu. Lisäksi palata takaisin ei vain pysähtyneisyyden aikoina, vaan jopa muinaisina aikoina - Stalinin aikoina.
Toivon, että Kostya Raikinin "pyhä suuttumus" ei voi ostaa, mutta sitä ei myydä.
Raikinia tuki ohjaaja Andrei Zvjagintsev: ”Avainpiirre, joka todistaa hallitustemme moraalittomuudesta, on se, että se on täysin vakuuttunut siitä, että heidän hallinnoimansa rahat kuuluvat heille. ... Kerran minulla oli tilaisuus keskustella herra Medinskyn kanssa samasta aiheesta, ja olin yllättynyt siitä, kuinka vilpittömästi hän uskoo, että he antavat meille rahaa. Hänelle ei tule mieleen se yksinkertainen tosiasia, että nämä rahat ovat yhtä paljon minun kuin hänenkin."
Jotkut venäläiset akateemikot kannattivat vaatimusta kulttuuriministeri Vladimir Medinskyn evätä historiatieteiden tohtorin tutkinnosta. Ja tämä ei ole "poliittinen järjestys" eikä pisteytys - "puhumme tieteen ja tieteellisen maailmankuvan suojelemisesta pseudotiedeltä".
Medinsky uskoo, että historiallisilla myyteillä on tärkeä rooli kansakunnan yhdistämisessä ja niitä tulee tulkita kansallisten etujen näkökulmasta.
Uskon, etteivät kauniit myytit yhdistä kansakuntaa, vaan totuus tosiasiasta, oli se kuinka julma tahansa.
”Venäjän suuri kutsumus vaatii häntä pitämään kiinni ykseydestä, joka perustuu henkisiin periaatteisiin; sitä ei pitäisi pukea maallisten aseiden mätäneeseen painoon, vaan "puhtaan Kristuksen viittaan", kirjoitti filosofi Vladimir Solovjov. -
"Tässä on tosiasia, niin kiistaton kuin surullinenkin: henkisellä vallalla, yhteiskunnan korkeimman moraalisen periaatteen kantajalla, ei ole moraalista auktoriteettia kanssamme."
Presidentti ehdottaa Venäjän kulttuurirahaston perustamista. Vaikka minusta näytti, että meillä on jo RFK ja sen presidentti on Nikita Sergeevich Mikhalkov.
Jotkut tuomitsevat tsaari Ivan Julman muistomerkin avaamisen. Toiset muistuttavat: noustessaan valtaistuimelle John peri 2,8 miljoonaa neliömetriä. km, ja hänen hallituskautensa seurauksena valtion alue lähes kaksinkertaistui - 5,4 miljoonaan neliömetriin. km - hieman enemmän kuin muu Eurooppa. Samaan aikaan väestö kasvoi 30-50 % ja oli 10-12 miljoonaa ihmistä.
Aleksanteri Arkadjevitš Isaev, kauppatieteiden tohtori, Vladivostokin valtion talous- ja palveluyliopiston professori, on vakuuttunut siitä, että "oikeuden nimissä, Venäjän tulevaisuuden nimissä on palautettava Romanovien dynastia".
Miksi jokaisen uuden Venäjän hallituksen alussa puhutaan vapaudesta, laillisuudesta, oikeudenmukaisuudesta, mutta vähitellen kaikki väistämättä liukuu mielivaltaisuuteen?
Kyllä, koska muuten on mahdotonta pitää valtaa Venäjällä ja pelastaa maata romahdukselta!
Sanotaan, että Venäjällä valtio ei ole yksilöä varten, vaan yksilö on valtiota varten.
Mutta kuinka säilyttää valtio ja samalla olla loukkaamatta kansalaisen oikeuksia?
Liittoneuvoston puheenjohtaja Valentina Matvienko uskoo, että viranomaisten "ruuvien kiristäminen" voi olla vaarallista.
Mikä on tärkeämpää: valtion yhtenäisyys vai ihmisoikeudet?
Venäjä on 2/3 Aasian maa ("aziope"), ja siksi maassamme valtion edut ovat objektiivisesti tärkeämpiä kuin yksilön edut.
Perustuslain mukaan valtionpäämies on velvollinen suojelemaan valtiota, hän vannoi valan. "Vannon käyttäessäni Venäjän federaation presidentin valtuuksia kunnioittaa ja suojella ihmisten ja kansalaisten oikeuksia ja vapauksia, noudattaa ja suojella Venäjän federaation perustuslakia, suojella suvereniteettia ja riippumattomuutta, turvallisuutta ja koskemattomuutta. valtion, palvella uskollisesti ihmisiä."
Äskettäin kuuluisa rahoitusspekulaattori George Soros kehotti venäläisiä "pysäyttämään Putinin".
Brittilehti Financial Times tarjosi venäläisille yrityksille Vladimir Putinin poistamista vallasta - eikä täysin laillisin keinoin. "Epätäydellinen vallanvaihto on parempi kuin status quon säilyttäminen", brittiasiantuntijat ovat varmoja.
Ehkä siksi venäläisissä yliopistoissa on käynnissä vapaaehtoistyötä opiskelijoiden ja professorien "protestipotentiaalin" arvioimiseksi, minkä seurauksena "kootaan "valtion viranomaisten viralliseen käyttöön tarkoitettuja "todistuksia".
Poliitikot tekevät henkilökohtaiset pisteet keskenään, ja ihmiset pelkäävät ydinsodan alkamista. Vaikka he tietävät, että ydinsota merkitsee itsemurhaa.
Kuuntelet joitain poliitikkoja, ja tahattomasti herää ajatus: ovatko kansalaiset terveitä?
Sen sijaan, että ajattelisivat miten välttää sota, valtiotieteilijät uhkaavat ydiniskuilla ydinvoimaloihin.
Eivätkö he halua elää itse, vai eikö heillä ole lapsia tai lastenlapsia?
No, alkaa rakentaa pommisuojat kuten 50 vuotta sitten?!
He sanovat, että tyttö sai hermoromahduksen, kun opettaja sanoi, että jos Hillary valitaan Yhdysvaltain presidentiksi, kolmas maailmansota alkaisi.
Todellakin, Hillary ehdotti lentokieltoalueen luomista Syyrian ylle, ja jos hän pitää lupauksensa, "totuuden hetki" tulee, kuten se oli lokakuussa 1962 "Karibian kriisin" aikana.
Nyt monet lainaavat Johannes teologin ilmestyksen (Apokalypsi) lukua 17.
7 Ja enkeli sanoi minulle: miksi ihmettelet? Kerron sinulle tämän naisen ja häntä kantavan pedon salaisuuden, jolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea.
8 Peto, jonka näit, oli, mutta ei ole, vaan tulee ulos syvyydestä ja menehtyy kadotukseen; Ja maan päällä asuvat, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan maailman alusta, hämmästyvät, kun näkevät, että peto oli, eikä ole, ja tulee olemaan.
18 Mutta se nainen, jonka näit, on suuri kaupunki, joka hallitsee maan kuninkaat.
Syyriassa ei ole meneillään vain sotaa, tämä on Harmageddon - viimeinen taistelu hyvän ja pahan välillä, ennustettu Raamatussa (islamin mukaan Damaskos käännetään Harmagedoniksi).
Venäjän perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja Valeri Zorkin XX maailman venäläisten kansanneuvostossa ennusti ihmiskunnan romahtamisen ja viittasi apostoli Paavaliin. "Vääryyden vaara kasvaa, mikä tuo mieleen pyhän apostoli Paavalin sanat, joka aikakauden kynnyksellä varoitti, että pahuuden mysteeri oli jo toiminnassa."
Miksi länsi riiteli jälleen Venäjän kanssa? Ei tietenkään samaa sukupuolta olevien avioliittojen takia. Ilmeisesti he pelkäävät Venäjän vahvistumista ja Neuvostoliiton palautumista, minkä vuoksi he määräävät pakotteita.
Vain naiivit eivät voineet ymmärtää, että koko lännen strategia rajoittui Venäjän rajojen lähestymiseen ja kumppanuudesta puhuminen oli vain häiriötekijä. "Rauha voiman asennosta" on todellinen ideologia ja politiikka.
Valeri Zorkin selitti, että suurin laittomuuden vaara ilmenee kansainvälisten oikeussuhteiden alalla.
Valtiot käyttävät terroristeja ja hakkereita omiin tarkoituksiinsa! Missä seuraavaksi?! Mikä muu voi olla oikein ja moraalia?!
Vaaliohjelmat eivät enää petä ketään. On mielenkiintoisempaa katsoa "Game of Thrones" kuin lavastettuja TV-ohjelmia ("lauluja"), joissa he eivät yritä vakuuttaa, vaan ylistävät toisiaan maksettujen lisätarvikkeiden säestyksellä.
Maailmaa hallitsee Hänen Majesteettinsa valhe!
Maailmassa on meneillään sota!
Miksi?
Romaani "Sota ja rauha" tarjoaa vastauksen tähän vaikeaan kysymykseen.
Leo Tolstoin romaani "Sota ja rauha" ei ole vain koulun klassikko, se on henkistä perintömme. Hänet tuntee ja arvostaa KOKO MAAILMA!
Tolstoin ja Dostojevskin romaanit oikeuttavat Venäjän olemassaolon globaalissa maailmassa nykyään.
Äskettäin Leningradin valtionyliopiston entinen rehtori, filologian tohtori, professori, Venäjän koulutusakatemian (RAO) presidentti Ljudmila Verbitskaja sanoi, että Leo Tolstoin "Sota ja rauha" ja osa Fjodor Dostojevskin teoksia pitäisi poistaa koulujen opetusohjelmasta. . Verbitskajan mukaan nämä venäläisten klassikoiden teokset ovat syviä ja filosofisia, eikä lapsi voi ymmärtää niiden täyttä syvyyttä.
Luin Sota ja rauhaa koulussa (vaikka se ei ollut helppoa), ja sitten koulun jälkeen vielä kaksi kertaa. Luin Fjodor Dostojevskin romaanin "Rikos ja rangaistus" kolme kertaa. Prinssi Andrein, Pierre Bezukhovin, Rodion Raskolnikovin, Ivan Karamazovin hengellisistä etsinnöistä tuli osa etsintöjäni, heidän henkisestä kokemuksestaan tuli henkinen kokemukseni.
L. Verbitskaya kannatti Raamatun tutkimista osana koulun opetussuunnitelmaa. ”Uskon, että koulun opetussuunnitelman opetussuunnitelmaan tulisi kuulua hengellisen kirjallisuuden teoksia, mutta on päätettävä, mitkä niistä. Mielestäni kaikkien pitäisi lukea Raamattua", hän sanoi.
No: lapsi ei voi ymmärtää romaania "Sota ja rauha", mutta voi ymmärtää Raamattua?
Jos nykyaikainen opiskelija ei lue romaania "Sota ja rauha" koulussa, voidaan varmuudella sanoa, että hän ei koskaan lue sitä.
Suuri venäläinen kirjallisuus on se, joka yhdistää ihmisiä, muodostaa venäläisen kulttuurin ja venäläisen kansan.
Romaani "Sota ja rauha", koko pitkä ja vaikea historiamme, johti "venäläisen idean" muotoiluun: VOI VAIN YHDESSÄ SÄÄSTÄ!
Neljäsataa vuotta sitten Venäjä koki vaikeuksien ajan. Silloinen eliitti (bojarit) petti maan. He ajattelivat vain, mihin valloittajaan liittyä. He juoksivat puolalaisten luo, sitten "Tushino-varkaan" (Väärä Dmitri II) luo, neuvotellen etuoikeuksista.
Kun ihmiset asettivat valtion edut itsekkäiden etujen edelle ja yhdistyivät Mininin ja Pozharskin ympärille, silloin he pystyivät vain karkottamaan puolalaiset Moskovasta. 22. lokakuuta (4. marraskuuta uuden tyylin mukaan) 1612 venäläiset joukot hyökkäsivät Kitay-Gorodiin, ja 8. marraskuuta puolalaiset luovuttivat Kremlin.
He sanovat, että yhdistyäkseen venäläiset tarvitsevat yhden suuren vaivan kaikille. Venäläiset ovat voittamattomia, kun he ovat yhtenäisiä!
Ukrainan ero Venäjältä on pakottanut venäläiset pohtimaan identiteettiään. Kiova - Venäjän kaupunkien äiti - on nyt ulkomailla.
He repivät palasiksi yhden kansan, pakottivat taistelemaan toistensa kanssa... Ja perustellakseen sodan he keksivät uusia "ideologemioita".
Historia, kuten tiedät, ei opeta ketään, mutta rankaisee ankarasti oppimattomista oppitunneista.
P.A. Stolypin kirjoitti: ”Sekä kansallisen identiteetin menettäminen että erillisen kansan eristäytyminen sivilisaation kontekstista, sen vastustus hengeltään ja sosiaaliselta rakenteeltaan lähimmille naapureille johtavat viime kädessä tällaisen kansan kulttuuriseen ja etniseen assimilaatioon ulkoiset voimat, muuttaa hänet "lannoitteeksi muille kansoille".
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 25 miljoonaa venäläistä jäi Venäjän ulkopuolelle.
Nyt Venäjällä asuu 192 etnistä ryhmää. Suurin osa heistä on venäläisiä. 80% venäläisistä kutsuu itseään venäläisiksi. Venäläisten määrä maailmassa on tällä hetkellä 150 miljoonaa ihmistä. Venäjä on neljänneksi yleisin kieli maailmassa, 300 miljoonaa ihmistä pitää sitä äidinkielellään.
Äskettäin presidentti kannatti ehdotusta Venäjän kansakunnan lain kehittämisestä.
Mutta onko venäläistä kansakuntaa olemassa?
Jotkut uskovat, että on täysi syy puhua venäläisistä monikansallisista ihmisistä yhtenä kansana.
Toiset uskovat, että kansakunnat ovat keinotekoisia muodostelmia, jotka on määrätietoisesti rakennettu ja jotka ovat intellektuaalisen eliitin (tutkijat, kirjailijat, poliitikot, ideologit) luomia, jotka perustuvat nationalismin ideologiaan.
Kansakunta on ensisijaisesti poliittinen ilmiö ja vasta sitten etninen ja sosiaalinen.
Kansakunnan, kuten tiilet, muodostavat etniset ryhmät, joita pitävät yhdessä yhteinen kieli, kulttuuri ja kotimaa. Yleensä kansakunta sisältää suuren määrän etnisiä ryhmiä.
Etnos on ensisijainen suhteessa kansakuntaan ja kansakunta suhteessa valtioon.
Jos etniset ryhmät ovat todellisuutta, niin kansat ja kansallisvaltiot ovat 1800-luvun puolivälin hallitsevan eliitin keksintöä.
Muistan ensimmäisen kerran, kun kuulin lauseen "rakkaat venäläiset" Boris Jeltsinin huulilta. Se sai monet ihmiset hymyilemään silloin.
Ero "venäläisen" valtiolle kuuluvana ja "venäläisen" (henkilö, kieli) kansalle kuuluvana välillä ilmenee 1800-luvun puolivälistä lähtien.
Tänään he lupaavat avata muistomerkin prinssi Vladimirille Moskovaan. Venäjän kaste on tietysti suuri historiallinen tapahtuma. Mutta sitä ei myöskään pidä idealisoida. Ja he kastoivat väkivallalla, polttivat pakanat ja tappoivat. Ja toinen suuri kysymys: keitä ovat venäläiset?
1400-luvun viimeisestä neljänneksestä lähtien Moskovan ruhtinaskunta alkoi kantaa Venäjän virallista nimeä. Ja 1400-1600-luvun vaihteessa, alun perin yleisenä kansan- ja kirkkokirjana, sitten virallisissa asiakirjoissa nimi "Venäjä" alkoi levitä.
Venäjä on kreikkalaista alkuperää oleva sana. Koska se ei ole meidän, vaan jonkun muun, kaksoiskonsonantit tällaisissa sanoissa ovat mahdollisia.
Venäjä on johdannaissana, se on muodostettu sanasta "Rus". Toinen kirjaimista C viittaa juureen ("rus-") ja toinen pääteeseen (-sk-), joten tässä juuren ja päätteen risteys.
Rus on syntyperäinen venäjän sana, minkä vuoksi se kirjoitetaan yhdellä C-kirjaimella.
Esipetriinisellä Venäjällä venäläinen etnos oli yksi: yksi ortodoksinen usko, yksi elämäntapa, yksi kieli. Pietari I:stä tuli perinteiden tuhoaja. Hän esitteli säännön: kuninkaallisen perheen avioliitot tulisi solmia vain saksalaisten (myöhemmin "ulkomaalaisten") prinsessan kanssa. Vain ortodokseja pidettiin venäläisinä. Siksi ulkomaalaisen prinsessan oli hyväksyttävä ortodoksisuus tullakseen Venäjän kuningattareksi.
Venäjän federaation entinen kansallisuuksia käsittelevä ministeri, yksi "venäläisen kansakunnan" käsitteen päätekijöistä, Venäjän tiedeakatemian akateemikko V. Tishkov uskoo, että venäläistä kansaa kansakuntana ei ole olemassa ollenkaan. "Otetaan esimerkiksi venäläiset Arkangelin alueelta, Stavropolin alueelta tai Kamtšatkasta, niin saat kolme täysin erilaista "kansaa", joilla on vain yhteinen kieli, ja jos he ovat uskovia, niin ortodoksisuus.
Jos "venäläinen on ortodoksinen", mitä tehdä koriakeille, alyutoreille, jakuuteille pakanajumalineen ja shamaaneineen sekä heidän esi-isiensä maansa öljylle, kaasulle ja timanteille? Ja dagestanilaiset, tšetšeenit, burjaatit, jakutit, kalmykit, tataarit ja kaksisataa muuta kansallisuutta ovat myös venäläinen kansa.
Ennen vuoden 1917 vallankumousta venäläiset olivat superetnos. Superetnos koostuu useista toisiaan täydentävistä etnoista. Jos valtio sallii erillisten etnisten ryhmien olemassaolon, jotka eivät täydennä valtion pääetnistä ryhmää, se luo riskin valtion olemassaololle.
He sanovat, että valtiota ja kansakuntaa yhdistää kansallinen ajatus. ”Filosofian päivät Pietarissa” -konferenssissa vuonna 2013 kysyin ammattifilosofien mielipidettä: tarvitsemmeko kansallista ideaa, ja jos tarvitsemme, millaista?
Venäläisestä maailmasta sanotaan usein, että Venäjä on alkuperäinen sivilisaatio, jolla on oma erityinen "kulttuurimatriisi". Onko näin?
Vuonna 2014 osallistuin tieteelliseen konferenssiin "Filosofian päivät Pietarissa". Minua kiinnosti kysymys "venäläisen maailman" olemassaolon todellisuudesta. Mikä on simulakrumi? itseristiriita? alueellinen tila? tai henkinen ja ideologinen ihmisten yhteisö?
Kansa ja kansallisuus eivät ole sama asia. Kansakunnan määrää valtio, ja kansallisuudella on etninen osa.
Kansalaisuuden perusteella olen venäläinen (Venäjän kansalainen) ja kansalaisuuden mukaan olen venäläinen.
Osoittautuuko, että olen venäläinen venäläinen?
Venäjä ei välttämättä ole venäläinen. Eikä venäläinen voi olla venäläinen hengeltä, mentaliteetilta.
Jos käsite kansa ja kansa ovat synonyymejä, en puhuisi mieluummin venäläisestä kansasta, vaan yhdestä venäläisestä monikansallisesta kansasta.
Kerran eurooppalaiset suurlähettiläät kysyivät Venäjän keisarilta, mikä on venäläinen henkilö. Keisari osoitti baškiirit, kalmykit, tataarit. "Missä venäläiset ovat?" he kysyivät häneltä. "Ja he ovat kaikki yhdessä venäläisiä", vastasi keisari.
"... Venäjän kohtalo ei riipu Konstantinopolista ja jostain sellaisesta, vaan valon ja pimeyden alkujen sisäisen moraalisen taistelun tuloksesta sinänsä. Hänen yleismaailmallisen kutsumuksensa täyttämisen ehto on hyvän sisäinen voitto pahan yli hänessä…”, kirjoitti Vladimir Solovjov.
"Venäjä on mahdottoman maa. Tämä on hengen ja lihan välisen taistelun paikka. Venäjä on aina ollut henkisesti vahva. Hän on esimerkki siitä, kuinka, vastoin kaikkia loogisia väitteitä, Henki on elävä! Tämä on sen tärkein ominaisuus ja ero muista maista.
Mitä arvokasta on elämän loputon parantaminen, kun maanjäristys vie yhdellä hetkellä tuhansien ihmisten hengen? Sivilisaatioiden kuolema ei valitettavasti ole oppitunti kansoille, jotka ovat imeytyneet aineelliseen kasaan. Materiaalin ylimäärä synnyttää henkistä pysähtyneisyyttä.
Kansakunnan edistymisen määräävät sen hengelliset pyrkimykset! Halu yhä suuremmalle mukavuudelle on lyhin tie sotaan.
Jokaisella kansalla on oma polkunsa ja oma kohtalonsa. Venäjä on ollut ja tulee olemaan vapaan hengen maa. Tämä on paikka, jossa kohtalo tiedetään. Siksi voi vain uskoa Venäjään. Venäjän pelastaa henkisyys, joka yllättää maailman; pelasta hänet ja itsensä!
(romaanistani "Alien Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" New Russian Literature -sivustolta
Pietari muisteli 31. lokakuuta terrori-iskun uhreja - Kogalymavia-lentoyhtiön A321-lentokoneen 224 matkustajaa kuoli Siinain yllä. Viranomaiset eivät halunneet kertoa totuutta pitkään aikaan. Mutta se totuus - että se oli terrori-isku - yhdisti Venäjän kansan.
P.S. Kansallisen yhtenäisyyden päivän julisteesta päätellen "olemme yhtenäisiä rauhan puolesta", he lopulta ymmärsivät, että heidän oli taisteltava rauhan puolesta. Olisi hyvä, jos he ymmärtäisivät, että TOTUUS ON YHTEYDEN VOIMA.
Oletko henkilökohtaisesti samaa mieltä siitä, että TOTUUS ON YHTEISÖN VOIMA?
© Nikolai Kofirin – Uusi venäläinen kirjallisuus –
Valeri Tishkov,Venäjän tiedeakatemian etnologian ja antropologian instituutin johtaja
- Meillä on paljon yhteistä. Venäjän kieli, joka on kotoisin paljon suuremmalle joukolle ihmisiä Venäjällä kuin Venäjän väestö. Yleinen historiamme ja kulttuurimme tuntemus, yleinen arvojen ja symbolien ymmärtäminen. Kaikki eivät saa tietää kansallislaulun tekstiä ulkoa, mutta kaikki tietävät lipun, vaakunan ja monet muut meille symboliset asiat.
Toinen maan kansalaisia yhdistävä ja yhdeksi kansakunnaksi tekevä tekijä on Venäjään kuulumisen tunne, niin sanottu isänmaallisuus. Mukaan lukien jopa urheilullinen isänmaallisuus. Kun kannustamme yksimielisesti maajoukkueita suurissa kilpailuissa jalkapallosta ja jääkiekosta olympialaisiin, emme siten jaa maamme ihmisiä kansallisuuden mukaan.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen maa ei ole enää sama kokoonpanoltaan ja alueeltaan. Käsite "neuvostokansa" on poissa, käsite "venäläiset", joka on tunnettu jo vallankumousta edeltävistä ajoista lähtien, alkoi palata. Jeltsin ei keksi sanaa "venäläiset". Sekä Pushkinissa että Karamzinissa se on melko yleistä.
20 vuoden ajan on tapahtunut voimakas muutos kohti tietoisuutta tästä kollektiivisesta identiteetistä ("Olen venäläinen"). Huomaan, että osan väestöstä, erityisesti tasavaltojen asukkaiden keskuudessa, se kilpailee etnisyyden kanssa ("Olen sekä tataari että venäläinen"). Täällä suuren ja pienen kotimaan tunne kilpailevat, mutta eivät sulje toisiaan pois. Koko maassa kaikki viime vuosien tutkimukset osoittavat, että tietoisuus itsestään Venäjän kansalaisena on etusijalla. Mutta tämä prosessi kesti 20 vuotta, eikä se ole läheskään valmis.
Jokainen uusi sukupolvi käy läpi sisäisen kansanäänestyksensä. Kuten Ernest Renan huomautti, kansakunnan elämä on päivittäinen kansanäänestys. Identiteettiä ei loppujen lopuksi määritetä heti syntymästä lähtien - ihminen tietyn maan kansalaisena kasvaa perheen, koulun, tiimien kautta armeijasta muihin sosiaalisiin ympäristöihin. Ja jokainen uusi sukupolvi näkee maansa hieman eri tavalla, korostaa siinä jotain omaa.
"Monimuotoisuus on venäläisen identiteetin koodi"
Aleksei Kara-Murza, Venäjän tiedeakatemian Filosofian instituutin Venäjän historian filosofian osaston johtaja
– Mielestäni Venäjää pitäisi yhdistää suvaitsevaisuus sen monimuotoisuutta kohtaan. Venäjä on maailmojen maailma, ja tämä pitää sen käynnissä. Jotkut uskovat, että tämä on huono asia, että se voi johtaa hajauttamiseen ja jopa hajoamiseen, mutta Venäjän parhaat ajat olivat juuri silloin, kun maan johtajat pystyivät säilyttämään monimuotoisuuden. Ja päinvastoin - kun he yrittivät yhdistää, se paheni.
Tässä on Katariina II, joka käytti useita tunteja juttelemassa pohjoisen pienten kansojen valtuuskuntien kanssa, minulle esimerkki siitä, kuinka valistunut keisarinna voi suhtautua Venäjän monimuotoisuuteen. Valdain puitteissa aion puhua siitä, että myös Venäjän poliittiset kulttuurit ovat erilaisia.
Kuulun esimerkiksi eurooppalaiseen poliittiseen kulttuuriin, joka on välttämätön osa Venäjän monimuotoisuutta. En väitä, että hänen pitäisi hallita ja vielä enemmän olla ainoa, mutta häntä ei missään tapauksessa saa nauraa. Venäjän kukoistaminen liittyy eurooppalaisen elementin vahvistumiseen. Sekä kulta- että hopea-aika ovat kaikki eurooppalaisia aikoja. Ja kun tätä elementtiä aletaan painaa - sanotaan, että me emme tarvitse Eurooppaa, olemme omaperäisiä - omasta mielestäni, tämä johtaa Venäjän rappeutumiseen. Parhaimmillaan Venäjä oli Eurooppa. Kaikki kulttuurimme on eurooppalaista. Siksi, kun vastustamme Eurooppaa, vastustamme omaa kulttuuriamme.
Venäjä on elossa maailmassa vain siksi, että se on monimuotoinen. Mielestäni ei voi olla mitään yhteistä nimittäjää, yhtä suurta identiteettiä - se on kuin valtavan puun kaatamista lennätinpylvään alta. Yhtenäisyys monimuotoisuudessa on venäläisen identiteetin koodi. Suvaitsevaisuuden tulee yhdistää ihmisiä. Kun viha yhdistää, se on tie katastrofiin. Mutta tämä ei ole valtio, tämä on prosessi: mitä suvaitsevaisempia meistä tulee toisiamme kohtaan, sitä parempi se on Venäjälle.
"Meillä on koko arvojen paletti, mutta meidän on työskenneltävä niiden kanssa"
Vitali Kurennoy, Kauppakorkeakoulun kulttuurintutkimuksen osaston johtaja
- Identiteettitasoja on monia, se ulottuu ilmeisimmästä - alueen ja valtion yhtenäisyydestä, sisältää yhteisen oikeuskentän ja joukon sosiokulttuurisia näkökohtia. Ensinnäkin tämä on tietysti yhteinen historiallinen kohtalo, joka on ymmärrettävä ja hyväksyttävä kaikella draamallaan. Lisäksi meillä on venäjän kieli ja kaikki sen kautta välittyvä on laaja kulttuurikenttä. Venäläinen kirjallisuus ja filosofia ovat perustavanlaatuinen yhdistävä tekijä.
Jokaiselle tekijälle on kyseenalaisia kysymyksiä. Kansakunnan rakentamisen ongelmiin on erilaisia näkemyksiä. Kyllä, ja historiamme avaruus on ristiriitaisten tulkintojen kenttä, mutta jälleen sen poikkeuksellisen dramaattisuuden vuoksi, erityisesti viime vuosisadalla. Toisaalta se polarisoi voimakkaasti yhteiskuntaa. Toisaalta historia on peruuttamaton tosiasia. Arvioimmepa sitä miten tahansa, tämä on historiamme.
Mitä tulee arvoihin, venäläisessä yhteiskunnassa on läsnä koko moderni arvojen paletti, sekä solidaarisuuden muodot että individualistiset strategiat. Kaikki tämä on. Sitä pitää vain käsitellä oikein kulttuuripolitiikan tasolla. Mutta ei siinä mielessä, että keksisi jotain ja istuttaisi, vaan siinä mielessä, että esitettäisiin todella hyviä näytteitä, niiden popularisointia ja kopiointia.
Yleisesti ottaen suhtaudun huonosti ajatukseen uusien arvojen kehittämisestä, hullua projektisuunnittelua tällä alueella. Neuvostoliitossa he harjoittivat vain ihmisen rakentamista, sitten joitain arvoja. Toistan, että venäläisellä kulttuurilla on jo kaikki arvot, joita yhteiskunnan normaaliin olemassaoloon tarvitaan. Ainoa kysymys on aksenttien sijoittaminen oikein. On olemassa esimerkiksi oikeustietoisuuden ongelma. Loppujen lopuksi sitä ei muodosteta propagandakirjojen kautta - tämä on käyttäytymisasioista, ja vastaavasti on luotava olosuhteet, jotta positiiviset käyttäytymismallit säilyvät. Ja sinun on valittava oikeat historialliset symbolit.
Mikä yhdistää Venäjän federaation kansoja? Onko jotain täysin uutta, mitä tämä sivilisaatio voi tarjota planeetalle kriisiaikoina? Vastauksen löytämiseksi tällaiseen monitahoiseen kysymykseen on tarpeen käyttää analyysin sääntöjä ja jakaa se osiin.
Valtion kansallinen kokoonpano
Tilastojen mukaan maassa asuu yli sadan kansallisuuden edustajia,
niistä kaksikymmentäkaksi (vuoden 2010 tiedot) tunnustetaan lukuisiksi. Ymmärtääksemme, mikä yhdistää Venäjän federaation kansoja, on tarpeen sukeltaa tylsiin numeroihin. He kertovat sinulle paljon. Luonnollisesti venäläiset (80,9 %) muodostavat väestön perustan. Mutta analyysi sanoo, että tämä luku kasvaa (0,3 %) kokonaisväestön vähenemisestä huolimatta. Tilastot eivät voi kertoa kaikkien ihmisten yhtenäisyydestä, mutta heijastavat yleisiä trendejä, joista on huomioitava maan alkuperäiskansojen osuuden kasvu koko väestöstä. Esimerkiksi väestönlaskenta osoitti sellaisten kansojen, kuten burjaattien (3,6 %), jakuutien (7,7 %), ingušien (7,7 %) määrän kasvua. Kansalaisvaltioihin (valko-Venäjälle) virtaa jonkin verran kansalaisia. On selvää, että tilastot eivät kerro, mikä yhdistää Venäjän federaation kansoja. Se vain osoittaa, että ihmiset elävät maassa hyvin, koska he eivät jätä maata, vaan elävät harmonisesti rinnakkain.
Mitä lakimiehet sanovat?
Jos tarkastellaan asiaa lain näkökulmasta, huomaamme, että alueella on tärkeä rooli monikansallisen yhteiskunnan kehityksessä. Sen kanssa ei voi väitellä. Vaikka Krimin tapahtumat osoittavat selvästi, että myös muilla alueilla asuvat ihmiset haluavat liittyä tähän yhteisöön. Toinen yhdistävä tekijä on lainsäädäntö ja kieli. Mutta jos katsot syvemmälle, käy ilmi, että jokainen aihe
osavaltioilla on omat lakinsa, jotka eroavat yleisistä. Ja tietysti jokainen voi käyttää omaa kieltään. Kukaan Venäjällä ei ota esille kysymystä Venäjän valta-asemasta. ja alkuperäiskansoilla on oikeus käyttää kansalaisille sopivaa ja mukavaa kieltä.
Venäjän federaation kansojen perinteet
On muutakin kuin tiukat numerot ja lait. Jokaisella kansalla on omat tapansa ja elämäntapansa. He ovat ylpeitä heistä, he yrittävät pitää ne jälkeläisilleen. Osoittautuu, että yli sadalla kansalla, joita yhdistää yksi alue, on omat perinteensä. Kaikilla heillä ei ole vain lupaa omistaa ja kehittää omaa kulttuuriaan, vaan se on myös valtion tervetullut ja kannustettu. Tämä yhdistää Venäjän federaation kansoja: toistensa kunnioittaminen! Kehitä itseäsi äläkä häiritse muita! Ei, tämä ei tarkoita länsimaisen sivilisaation tuomaa globalisaatiota. Kansat eivät sekoitu keskenään yhteisessä massassa. Luotu Venäjällä
edellytykset kaikille pysyä alkuperäisinä, olematta menettämättä yksilöllisyyttään.
Venäjän maailma
Olemme siis tulleet Venäjän maailman kansoille tarjoaman sivistyskonseptin ytimeen. Elä kunnioittavasti, kehity kuten esi-isät ovat sinulle testamentaaneet, älä menetä piirteitäsi! Kaikilla mielipiteillä on oikeus olemassaoloon (ei pidä sekoittaa suvaitsevaisuuteen). Liiton perintö on, että yhdelle alueelle on mahdollista rakentaa sivilisaatio, jossa jokainen tuntee olonsa kotoisaksi. Tässä kauniissa maailmassa ketään ei nöyryytetä "väärään" kansallisryhmään kuulumisesta. Ei ole tarvetta opettaa ketään elämään, mitä juhlapäiviä viettää, miten puhua tai ajatella. Kaikki tämä on jo annettu ihmisille esi-isiltä. Ne imevät perinteitä äidinmaidolla. Kuljettamalla heidät maailmaan, osoittamalla heidän kuulumisensa tiettyyn kulttuuriin, ihminen saa vastineeksi kunnioituksen. Kaikista maailman kansoista voi tulla hyviä naapureita, jotka auttavat kehittymään ja rikastuttavat toisiaan ainutlaatuisuudellaan. He sanovat, että tämä on juuri venäläisen maailman sivistystehtävä tällä hetkellä.
Nykyään harvinainen mediamateriaali maittemme välisistä suhteista käy ilman sanoja "konflikti", "ristiriita". Hänen pyhyytensä patriarkka Kirillin Ukrainan-vierailun aattona kysyimme kulttuurihenkilöiltä, liikemiehiltä, toimittajilta ja urheilijoilta, mikä yhdistää kansojamme.
Nikolai Zakrevski,
"Kievskiye Vedomosti" -sanomalehden päätoimittaja
Meitä ei selvästikään yhdistä politiikka ja politiikka. Se yhdistää yhteisen historiallisen menneisyyden, nimeltään Kiovan Venäjä, sodan ranskalaisia vastaan vuonna 1812, taistelun fasistisia hyökkääjiä vastaan 1941-45 ja lopuksi yhteisen vallan teollisen perustan rakentamisen.
Tietysti meillä voi olla erilaisia asenteita Mihail Suslovin (puolueen pääideologin L.I. Brežnevin hallituskauden aikana) postulaattiin, jonka mukaan neuvostokansasta tulee yksi historiallinen yhteisö, joka poistaa ihmisten kansallisen tunnistamisen Neuvostoliitossa. Mutta neuvostovallan vuodet ovat mielestäni vahvistaneet slaavijuurten kansojen välistä yhteyttä, opettaneet ymmärtämään, että nykyisessä tilanteessa ei ole vain maailmanlaajuinen taloussota, vaan myös ideologinen vastakkainasettelu näiden kahden järjestelmän välillä: anglo- Saksi ja slaavi, joissa valitettavasti Ukrainan suvereenit miehet antavat negatiivisen panoksen. Tiettyjä lännen voimia seuraten he yrittävät kirjoittaa historiaa uudelleen jättäen kynnyksen taakse kaiken sen hyvän, mikä syntyi slaavilaisen yhtenäisyyden ja ystävyyden puitteissa: saavutuksia sotilasteknisellä alalla, rauhanomaisessa avaruudentutkimuksessa, terveydenhuolto, koulutus, kulttuuri. Haluaisin, että Ukrainassa valtaan tulisivat ihmiset, jotka ymmärtävät slaavilaisen koodin merkityksen - ja tämä on ennen kaikkea kielellinen kulttuuri ja perinteet.
Sofia Rotaru,
laulaja, Ukrainan, Moldovan, Neuvostoliiton kansantaiteilija
Mikä yhdistää kansojamme? Taidetta, vilpittömiä tunteita ja kaikkien kansojen halua elää rauhassa!
Olen moldovalainen alkuperästäni. Syntynyt ja kasvanut Ukrainassa Moldovan kylässä Chernivtsin alueella. Olen laulanut moldovalaisia ja ukrainalaisia kansanlauluja varhaisesta lapsuudesta lähtien. Hän astui suurelle lavalle ukrainalaisilla kappaleilla. Myöhemmin minulla oli suuri onni laulaa venäläisten säveltäjien lauluja. Nyt työskentelen eri kansallisuuksia edustavien ihmisten kanssa.
Rehellisesti sanottuna en halua rajoittaa luovuuttani yhteen kieleen, erottaa sitä rajoilla. Pidän tehtävänäni yhdistää slaavilaiset kansat. Konserttiohjelmassani on kappaleita kolmella kielellä. Olen ylpeä siitä, että vuosipäiväkonsertissani Kremlissä sekä koko yleisö että kollegani lavalla lauloivat minulle kappaleen "One Kalina" ukrainaksi ...
Nyt asun Kiovassa, kesällä Jaltassa. Rakkaudella ja ystävyydellä ei ole rajoja! Ja haluan osavaltioidemme ihmisten elävän rauhassa ja onnellisina ja löytävän aina yhteisen kielen.
Jevgeni Bykov,
Kansainvälisten suhteiden ja yhteistyön edistämissäätiön "Hyvä naapuruus" pääjohtaja
Minusta se, mitä tapahtui vuonna 1991, on tragedia. Tämä on syvin vakaumukseni. Kaikki rajat johtavat lopulta ongelmiin. Ja tämän todistavat kaikki ongelmat, joita Ukrainalla ja Venäjällä on nykyään - taloudessa, sosiaalisella alalla, kulttuurissa.
Mikä meitä yhdistää? Syviä asioita. Riittää, kun muistelemme kansojemme yhteistä alkuperää... vaikka on parempi sanoa "kansamme" - uskon silti, että olemme yksi kansa.
Mutta valitettavasti se, mitä nyt tehdään, ei ole enimmäkseen tarkoitettu yhdistymiseen, vaan hajanaisuuteen. Ehkä ortodoksinen kirkko pystyy jotenkin parantamaan tilannetta.
Luottakaamme patriarkkiimme: Toivon, että Hänen Pyhyytensä vierailu antaa uutta voimaa keskinäiseen lähentymiseen.
Oleg Blokhin,
Neuvostoliiton jalkapallotähti, valmentaja
Meitä yhdistää niin monet asiat, että näiden 20 vuoden aikana on mahdotonta tuhota yhteyttä Venäjään. Ja miksi?
Jos poistamme politiikan, kansamme ovat olleet ystäviä ja ovat ystäviä. Ja he ovat ystäviä henkilökohtaisella tasolla.
Meitä on aina yhdistänyt usko - sekä vauraina rauhanaikoina että sotavuosina. Se on edelleen yleistä nykyään.
Urheilu yhdisti meitä, ja olen erittäin pahoillani, että unioni hajosi, mutta meillä oli sellainen jalkapallo! Haaveilen yhtenäisten mestaruuskilpailujen järjestämisestä, vaikka ymmärrän, että se on nyt vaikeaa.
Oleg Krivosheya,
rock-yhtyeen "The Brothers Karamazov" johtaja
Riippumatta siitä, mitä tapahtui vuonna 1991, Ukrainaa, Venäjää ja Valko-Venäjää yhdistää tietysti ensisijaisesti se, että he ovat veljiä ja sisaria, vaikka se kuulostaa kuinka tyhmältä. Minulle tämä on yksittäinen jakamaton kansa, joka tuli ulos samasta kastealtaista. Meitä yhdistää yksi usko, minkä vuoksi kansamme muodostavat slaavilaisen ortodoksisen sivilisaation perustan. Tämä on tärkein asia maissamme. Ystävällisyys ja rakkaus toisiaan kohtaan, yhtenäisyys, ei vain henkinen, vaan myös valtiopoliittinen - tämä on ainoa tapamme.
Petr Tolochko,
historioitsija, Ukrainan kansallisen tiedeakatemian akateemikko
Ensinnäkin meitä yhdistää yhteinen historia. Me kaikki tulimme yhdestä muinaisesta venäläisestä kansasta. Kiovan Venäjä on yhteinen perintömme. Lisäksi meitä yhdistää yli 300 vuoden yhteiselämä yhdessä valtion elimessä - ensin Venäjän valtakunnassa, sitten Neuvostoliitossa. Tämä yhtenäisyys on kirjoitettu useiden sukupolvien muistiin, eikä sitä ole mahdollista tuhota niin nopeasti kuin jotkut poliitikot haluaisivat.
Meitä yhdistävät yhteiset taloudelliset edut. Ja Venäjä tarvitsee Ukrainaa, mutta vielä enemmän Ukraina tarvitsee Venäjää. Jopa puhtaasti pragmaattisista syistä. Koska Venäjä on ehtymätön energian ja mineraalien lähde. Ja kestää kauan käyttää näitä Jumalan antamia resursseja. Venäjä on myös markkinapaikka ukrainalaisille tuotteille, jotka eivät ole kilpailukykyisiä Euroopassa.
Meitä yhdistää yksi ortodoksinen usko, jonka Pyhä Vladimir hyväksyi ja joka sitten levisi koko Kiovan Venäjän alueelle. Huolimatta Ukrainan ortodoksian jakautumisesta, ortodoksinen kirkkomme säilyttää yhtenäisyyden Moskovan patriarkaatin kanssa. Ja tämä yhtenäisyys merkitsee paljon myös kansoillemme.
Katerina Tkacheva,
Ortodoksisen nuorisolehden Otrok.ua päätoimittaja
Minusta näyttää, että ihmiset, joiden elämässä on vertikaalinen vektori, eivät voi väheksyä sitä tosiasiaa, että molemmat kansamme elävät ja hengittävät ortodoksisuuden ansiosta. Kuten päivän yhteinen sankarimme Nikolai Vasilyevich Gogol sanoi: "Jos ihmiset eivät vieläkään syö toisiaan ruoan kanssa, niin salainen syy tähän on jumalallisen liturgian palvelu."
Sekä venäläiset että ukrainalaiset ovat koko kulttuuriperintönsä velkaa ortodoksialle. Kaikki hyvä, mitä slaavien kulttuurissa on rikas, kasvoi oikean uskon yhteisellä maaperällä. Tämän yhteyden voi toki kieltää, mutta erään teologin osuvan huomautuksen mukaan taide on aina uskonnollista - joko plus- tai miinusmerkillä.
Apostoli Paavali kutsui: Jos se on sinulle mahdollista, ole rauhassa kaikkien ihmisten kanssa(Rooma 12 :18). Ja tänään siitä tulee todellisuutta, jos opimme rakentamaan suhteita nykytilanteen pohjalta ja elämään nykyhetkessä, emme menneisyydessä.
Valitettavasti joukkotiedotusvälineiden valikoima molemmin puolin rajaa on melko yksitoikkoista. Rauhaa ja keskinäistä apua valtioidemme välillä ei saarnata uutisissa. Mutta meidän jokaisen valinta on, ruokkimmeko meihin kohdistettuja riitoja vai ei. Ihmisen, joka ei ole jäänyt poliittisen propagandan verkostoon ja joka pyrkii ajattelemaan itsenäisesti, kanssa on aina mielenkiintoisempaa etsiä yhteistä kieltä asuinpaikasta riippumatta.
Olen lähellä Juri Shevchukin asemaa: katsoen "esteiden yläpuolelle" hän kehottaa nuoria olemaan seuraamatta poliitikkojen esimerkkiä, jotka haluavat riidellä meitä, vaan oppimaan rakastamaan ja luottamaan toisiinsa poliittisesta ilmapiiristä riippumatta ja agitaatiota.
Georgi Grechko,
astronautti
Mikä yhdistää? Paljon asioita. Vanhemmat esimerkiksi. Isäni on ukrainalainen, äitini on valkovenäläinen, ja synnyin, opiskelin Leningradissa, puhun venäjää, eli elämäntavan ja asuinpaikan perusteella olen todennäköisesti venäläinen. No, miten aiot jakaa meidät?
Siksi uskon, että nämä ovat kaikki slaavilaisia kansoja, ja mitä haluatte välillämme: historiallisia, geneettisiä, kulttuurisia ja kielellisiä - kaikki siteet! Ja kun Ukrainan johtajat ovat vastoin ihmisten toiveita (ihmiset haluavat oppia venäjän kieltä - he eivät saa, he haluavat kommunikoida - he asettavat kaikenlaisia esteitä ...), tämä on vain osa eräänlainen paise kansojemme yhteisessä historiassa. Ja luulen, että se räjähtää. Lopulta johtajat lähtevät, heidät valitaan uudelleen, mutta kansat pysyvät. Joten luulen, että me slaavit asumme yhdessä, olemme ystäviä yhdessä, rakastamme yhdessä. Ja tietysti kerromme vitsejä toisistamme. Joskus voimme taistella. Mutta emme ammu, valloita, vahingoita tai aidata itseämme.
Mutta varmasti kerromme vitsejä!
Mikä yhdistää Venäjän federaation kansoja? Onko jotain täysin uutta, mitä tämä sivilisaatio voi tarjota planeetalle kriisiaikoina? Vastauksen löytämiseksi tällaiseen monitahoiseen kysymykseen on tarpeen käyttää analyysin sääntöjä ja jakaa se osiin.
Valtion kansallinen kokoonpano
Tilastojen mukaan maassa asuu yli sadan kansallisuuden edustajia, joista kaksikymmentäkaksi (vuoden 2010 tiedot) tunnustetaan lukuisiksi. Ymmärtääksemme, mikä yhdistää Venäjän federaation kansoja, on tarpeen sukeltaa tylsiin numeroihin. He kertovat sinulle paljon. Luonnollisesti venäläiset (80,9 %) muodostavat väestön perustan. Mutta analyysi sanoo, että tämä luku kasvaa (0,3 %) kokonaisväestön vähenemisestä huolimatta. Tilastot eivät voi kertoa kaikkien ihmisten yhtenäisyydestä, mutta heijastavat yleisiä trendejä, joista on huomioitava maan alkuperäiskansojen osuuden kasvu koko väestöstä. Esimerkiksi väestönlaskenta osoitti sellaisten kansojen, kuten burjaattien (3,6 %), jakuutien (7,7 %), ingušien (7,7 %) määrän kasvua. Kansalaisvaltioihin (valko-Venäjälle) virtaa jonkin verran kansalaisia. On selvää, että tilastot eivät kerro, mikä yhdistää Venäjän federaation kansoja. Se vain osoittaa, että ihmiset elävät maassa hyvin, koska he eivät jätä maata, vaan elävät harmonisesti rinnakkain.
Mitä lakimiehet sanovat?
Jos tarkastellaan asiaa lain näkökulmasta, huomaamme, että alueella on tärkeä rooli monikansallisen yhteiskunnan kehityksessä. Sen kanssa ei voi väitellä. Vaikka Krimin tapahtumat osoittavat selvästi, että myös muilla alueilla asuvat ihmiset haluavat liittyä tähän yhteisöön. Toinen yhdistävä tekijä on lainsäädäntö ja kieli. Mutta jos katsot syvemmälle, käy ilmi, että jokainen aihe 
osavaltioilla on omat lakinsa, jotka eroavat yleisistä. Ja tietysti jokainen voi käyttää omaa kieltään. Kukaan Venäjällä ei ota esille kysymystä Venäjän valta-asemasta. Kansallisilla vähemmistöillä ja alkuperäiskansoilla on oikeus käyttää kansalaisille sopivaa ja mukavaa puhetta.
Venäjän federaation kansojen perinteet
On muutakin kuin tiukat numerot ja lait. Jokaisella kansalla on omat tapansa ja elämäntapansa. He ovat ylpeitä heistä, he yrittävät pitää ne jälkeläisilleen. Osoittautuu, että yli sadalla kansalla, joita yhdistää yksi alue, on omat perinteensä. Kaikilla heillä ei ole vain lupaa omistaa ja kehittää omaa kulttuuriaan, vaan se on myös valtion tervetullut ja kannustettu. Tämä yhdistää Venäjän federaation kansoja: toistensa kunnioittaminen! Kehitä itseäsi äläkä häiritse muita! Ei, tämä ei tarkoita länsimaisen sivilisaation tuomaa globalisaatiota. Kansat eivät sekoitu keskenään yhteisessä massassa. Venäjällä on luotu olosuhteet sille, että jokainen pysyy omaperäisenä, ei menetä yksilöllisyyttään.
Venäjän maailma
Olemme siis tulleet Venäjän maailman kansoille tarjoaman sivistyskonseptin ytimeen. Elä kunnioittavasti, kehity kuten esi-isät ovat sinulle testamentaaneet, älä menetä piirteitäsi! Kaikilla mielipiteillä on oikeus olemassaoloon (ei pidä sekoittaa suvaitsevaisuuteen). Venäjän federaation kansojen perintö piilee siinä, että yhdelle alueelle on mahdollista rakentaa sivilisaatio, jossa jokainen tuntee olonsa kotoisaksi. Tässä kauniissa maailmassa ketään ei nöyryytetä "väärään" kansallisryhmään kuulumisesta. Ei ole tarvetta opettaa ketään elämään, mitä juhlapäiviä viettää, miten puhua tai ajatella. Kaikki tämä on jo annettu ihmisille esi-isiltä. Ne imevät perinteitä äidinmaidolla. Kuljettamalla heidät maailmaan, osoittamalla heidän kuulumisensa tiettyyn kulttuuriin, ihminen saa vastineeksi kunnioituksen. Kaikista maailman kansoista voi tulla hyviä naapureita, jotka auttavat kehittymään ja rikastuttavat toisiaan ainutlaatuisuudellaan. He sanovat, että tämä on juuri venäläisen maailman sivistystehtävä tällä hetkellä.