من با انتخابات آمدم. از تاریخ انتخابات. چه نوع انتخاباتی وجود دارد؟

خبرنگار کومسومولسکایا پراودا در جریان انتخابات شهردار سامارا به عنوان ناظر عمومی در یک مرکز رای گیری کار می کرد [عکس+فیلم+بحث]

تغییر اندازه متن: A A

تردید در مورد درستی شمارش آرا در انتخابات احتمالاً حداقل یک بار به سراغ هر یک از ما رفته است. برای رفع آنها در 19 مهرماه به عنوان ناظر عمومی به شعبه اخذ رای شماره 5 رفتم. روز قبل، شنبه، من یک ارجاع رسمی از سازمان عمومی منطقه ای سامارا از جانبازان خدمت سربازی و اعضای خانواده آنها دریافت کردم "من افتخار دارم!"، همراه با جمعیتی از همان ناظران، دستورالعمل های دقیقی را دریافت کردم و دریافت کردم. یک برگه تقلب در مورد نحوه برگزاری انتخابات

رای دهندگان - 1927، برگه های رای - 1400...

شعبه های رای گیری ساعت 8:00 باز می شود. ساعت 7.30 به مال خودم میرسم. مدرسه شماره 42 ساکت، خالی و بسیار سرد است - آنها هرگز گرمایش ندادند. مدارکم را ارائه می کنم، ثبت نام می کنم و با علاقه به اطراف نگاه می کنم. یک صندوق بزرگ رای در وسط کافه تریا مدرسه، به جای غرفه های تمام عیار، 3 صفحه نئوپان روی میزها نصب شده است، روی دیوارها لیست هایی با آدرس و اطلاعات نامزدها وجود دارد. به ناظران مکانی دور از اعضای کمیسیون انتخابات اختصاص داده شده است، اما صندوق رای به وضوح قابل مشاهده است.

نزدیک به هشت صبح، میخائیل سیبین، رئیس کمیسیون انتخابات، صندوق های رای بزرگ و کوچک (قابل حمل) را باز می کند، خالی بودن آنها را نشان می دهد و آنها را مهر و موم می کند. سپس لیست رای دهندگان را بررسی می کنیم. ما حق نداریم با دست آنها را لمس کنیم، بنابراین باید از اعضای کمیسیون بخواهیم صفحات را ورق بزنند. میخائیل یوریویچ تعداد رای دهندگان در مرکز رای گیری را اعلام می کند. ما 1927 رای داریم و تعداد رای صادر شده در هر شعبه اخذ رای 1400 رای برای رای دادن به رئیس شهرستان و به همین تعداد برای نمایندگان است.

چگونه ممکن است، چرا تعداد صندوق های رای کم است، و اگر رای دهندگان به اندازه کافی نداشته باشند چه؟ - ساده لوحانه تعجب کردم.

در مورد چه چیزی صحبت می کنید، - خاله ناظر با تجربه از "روسیه متحد" دور می شود. - هنوز مقداری باقی خواهد ماند. اگر 700 نفر رای بدهند خوب است. به نظر شما چرا آستانه شرکت در انتخابات لغو شد؟...

به محض باز شدن سایت، اولین سامریان در آن ظاهر می شوند. هیجان واقعی حدود ده و نیم صبح شروع می شود. در کمال تعجب، تعداد زیادی از جوانان رای می دهند؛ مردم با خانواده و با بچه ها می آیند. بچه ها از گذاشتن برگه های رای به جای مادران و باباها خوشحال هستند. هر از گاهی ناهماهنگی هایی رخ می دهد - کسی آپارتمانی در لیست رای دهندگان ندارد، کسی دعوت نامه ای دریافت نکرده است. یکی از مادربزرگ ها پس از انداختن رسمی برگه های رای، صندوق رای را غسل تعمید می دهد.

خدا کمکت کنه! - او اعلام می کند و می رود، هرچند بدون اینکه مشخص کند دقیقاً چه کسی، در چه چیزی و به چه کسی است.

از آنجایی که صفحه نمایش ها پایین هستند، یک فرد خارجی به راحتی می تواند در لحظه انتخاب صمیمی از آنها نگاه کند. چیزی که در نهایت اتفاق می افتد. شوهر با خم شدن بر روی صفحه نمایش با همسر رای دهنده خود شروع به گفتگو کرد.

و من با همه مخالفم، آیا می توانم برگه های رای را با خودم ببرم؟» مرد با گرفتن برگه های آبی و صورتی، به سمت در خروجی می رود.

صبر کن، صبر کن، وقتت را بگیر، بیا داخل، بهتر فکر کن! - اعضای نگران کمیسیون با تلاش مشترک خود رای دهندگان را پشت پرده برای اجرای حق قانون اساسی سوق می دهند.

آیا شما عکس می گیرید؟ بیایید از سایت حذف کنیم!

تخلفات آشکارتری نیز وجود دارد. پدربزرگ در حالی که دفترچه انتخابات یکی از کاندیداهای مجلس را زیر بغل دارد وارد حوزه رای گیری می شود.

چقدر پول خرج کردند این همه چاپ کردند؟! - او اعضای PEC را شکنجه می دهد و دفترچه ای را تکان می دهد.

ما نمی خندیم - وجود مطالب تبلیغاتی در سایت غیرقابل قبول است. دوربینم را بیرون می آورم تا تخلف را ثبت کنم. اما رئیس PEC خیلی سریع واکنش نشان می‌دهد، فوراً پدربزرگ را با بدنش از لنز محافظت می‌کند و همچنین او را پوشانده، او را به سمت خروجی از محل هدایت می‌کند.

چرا عکس میگیری؟! - او به من حمله کرد. – با شما دعوا نکنیم وگرنه اخطار میدم و شما رو از سایت حذف میکنم!

پس از مدتی، اعضای کمیسیون با نگاهی فلسفی به چگونگی جمع شدن چند نفر در یک غرفه و برگزاری «جلسه» برای بحث در مورد نامزدها نگاه کردند. ناظران خشمگین هستند.

میخائیل یوریویچ، نقض را از بین ببرید - من از رئیس درخواست می کنم. او بلافاصله با "توجه به" بی نظمی، مردم را به غرفه ها پراکنده می کند.

SR ها و کمونیست ها برای بیرون رفتن گرفته نمی شوند

برای کسانی که اطلاعی ندارند، توضیح بدهم: برای کمیسیون انتخابات بسیار مهم است که ارقام نهایی در پروتکل ها توافق کنند. بنابراین، یکی از وظایف اصلی یک ناظر، شمارش رأی دهندگان است. می نشینم و پاکت می کشم. آدم نقطه است، آدم چوب است... هر از گاهی با همسایه ها داده ها را چک می کنم. 9 ناظر در سایت ما وجود دارد. سه نفر از روسیه متحد، دو نفر از سوسیال انقلابیون، دو نفر از کمونیست ها، یک پسر از سازمان حقوق بشر برای عدالت و من. عصر، درست قبل از بسته شدن شعبه اخذ رای، یک ناظر دختر از انجمن حمایت از حقوق رای دهندگان "گولوس" نیز به ما خواهد پیوست. با هم تخلف دیگری را ثبت می کنیم. رئیس کمیسیون انتخابات باید هر 2 ساعت تعداد رای دهندگان را اعلام کند. این کار در ساعت 10 انجام نشد. حوالی یازده، یک متصدی به سوسیالیست-رولوسیونرها نزدیک می شود، و با هم ما قولی برای ادامه افشای داده ها را از رئیس جمهور حذف می کنیم. ساعت 12:00 چک می کنیم، همه چیز خوب است. آشتی بعدی ساعت 15.00 این بار کمیسیون تقریباً 50 نفر را از دست داد. PEC با وحشت، بازشماری را آغاز می کند. اختلاف به 7 نفر کاهش می یابد، همه آرام می شوند...

بعد از ساعت 14، یک کمیسیون ویژه به کسانی که می خواهند در خانه رأی دهند می رود. این شامل دو عضو PEC، یک پلیس و یک نفر از روسیه متحد است. دیگر جایی در ماشین برای خانم های راست روسیه و کمونیست ها وجود ندارد، اگرچه آنها هم دوست دارند بروند. 14 درخواست دریافت شد، کمیسیون 20 برگه رای از هر نوع را برای امضا می برد - در صورت آسیب. تیپ دوم بعد از شش عصر می رسد. این بار فقط 3 آدرس در لیست وجود دارد. ترکیب کمیسیون یکسان است، اعضای روسیه راست و کمونیست ها دوباره "در دریا" هستند. یک ناظر در روسیه متحد به سمت در خروجی می رود و یک صندوق رای قابل حمل را تکان می دهد.

میخائیل یوریویچ! - بقیه ناظران در واقع زوزه کشیدند. رئیس از تخلف جلوگیری می کند. با این حال، ناظران خشمگین از جمهوری سوسیالیستی و حزب کمونیست فدراسیون روسیه در حال نوشتن شکایت هستند.

"KOMSOMOLSKAYA Pravda - انتشار موقت پیش از انتخابات"

نزدیک عصر اوضاع متشنج می شود. تعداد رای دهندگان کمتر و کمتر می شود. رئیس در حال دویدن در اطراف او مانند او سوخته است، دائما با کسی تلفنی تماس می گیرد. به من اطلاع داده شده است که ناظران سازمان ما به طور دسته جمعی از مراکز رای گیری در سراسر شهر حذف می شوند و به آنها هشدار داده می شود که برای بدترین شرایط آماده شوند. یک ناظر از جنبش برای عدالت پیام مشابهی دریافت می کند. در ساعت 19.40 رئیس به سراغ ما می آید: با تصمیم PEC ما از سایت حذف می شویم. دلیلش این است که از تاریخ ثبت نام سازمانی که من را معرفی کرده تا روز انتخابات، دو روز از یک سال کم است. دلیل مشابه (کمتر از یک سال است که این سازمان ثبت شده است) حذف یکی از همکاران از جنبش "برای عدالت" است. رئیس دستور کمیسیون انتخابات شهر را نشان می دهد - حذف همه نمایندگان از "من افتخار دارم!" از شعبه های رای گیری. همانطور که می گویند، هیچ چیز شخصی ... شما باید تقریبا یک ساعت برای نسخه ای از تصمیم صبر کنید، اما در حال حاضر در خارج از درهای ایستگاه. من به رئیس PEC یادآوری می کنم که هر شهروند می تواند تا زمانی که دوست دارد تا ساعت 22:00 در قلمرو حوزه رای گیری بماند، اما میخائیل یوریویچ قاطعانه اصرار دارد که محل را ترک کنیم.

پس از انتظار برای یک کپی از پروتکل، شناسه خبرنگار Komsomolskaya Pravda را بیرون می‌آورم و به ایستگاه بازمی‌گردم. به دلایلی، رئیس از من راضی نیست. کاملا برعکس.

و شما معتبر نیستید! و در کل روزنامه شما یک نشریه موقت انتخاباتی است.» او با خوشحالی گزارش می دهد. باید توضیح دهم که Komsomolskaya Pravda 85 سال است که وجود دارد و من برای کار در شعبه رای نیازی به اعتبار اضافی ندارم. میخائیل سیبین دوباره شروع به دویدن در محافل می کند، با تلفن خود کمانچه می زند و در مورد حضور مطبوعات مشورت می کند. او تنها پس از گفتگو با سردبیر و تماس من با کمیسیون انتخابات شهرستان آرام می گیرد. اما نگرانی خانم ناظر از روسیه متحد در مورد بازگشت من کم نیست.

تو فقط یک شیاد هستی! - او به من داد می زند. - بله، من می توانم فردا پنج تا از این گواهی ها را بیاورم! بله، هیچکس نوشته های شما را نخواهد خواند!

ترجیح می دهم این مونولوگ را بدون نظر بگذارم.

آیا شماره ها تماس می گیرند؟

ساعت 22.00 رای گیری تمام شد و حوزه رای گیری بسته شد. شلوغ ترین زمان برای PEC ها و ناظران آغاز می شود. جداول جابجا می شوند، شکاف های بین آنها با نوار مهر و موم شده است. رای دهندگانی که رای داده اند بر اساس فهرست ها شمارش می شوند. 645 نفر در داخل خانه و 17 نفر در خانه رای دادند که در مجموع 662 نفر است. طبق داده های من (مطابق با داده های سوسیالیست رولوسیونرها) 638 نفر در داخل خانه به اضافه 17 نفر در خانه رای دادند، مجموعاً 655... تعجب می کنم چه کسی اشتباه کرده است؟

سپس ابطال و شمارش آراء استفاده نشده آغاز می شود (گوشه پایین سمت چپ قطع می شود).

در هر بسته 50 قطعه وجود دارد، می بینید، آنها چیده شده اند. - باید بشمارمش؟

البته.» رئیس با جدیت اعلام می‌کند و نگاهی از پهلو به ناظران و مطبوعات می‌اندازد. دخترها آه می کشند و شروع به شمردن می کنند. در نتیجه شمارش، 738 برگ صورتی و 738 برگ آبی بازخرید شد. 662 به اضافه 738 برابر است با 1400 - تعداد کل برگه های رای صادر شده از هر نوع در هر شعبه رای. اعداد مطابقت داشتند. همه خوشحالند.

"ما مثل گروگان ها در نورد اوسته هستیم!"

صندوق های رای در حال باز شدن است. رئیس عصبی است، پست به دقت دستورالعمل ها را بررسی می کند و تکرار می کند که "همه چیز باید طبق قانون باشد." برگه های رای روی میز ریخته می شود و از روی میز قابل حمل و سپس از میز بزرگ مرتب می شود. اعضای PEC میز را مانند مگس دور مربا می چرخانند، به سرعت برگه های رای را از یک توده بزرگ می ربایند و آنها را به شکل های کوچک می چینند - در یک جهت آبی، در جهت دیگر صورتی. سپس چند نفر بلافاصله شروع به مرتب سازی برگه های رای بر اساس نامزد می کنند. من با قانون بررسی می کنم (ماده 55 ZSO شماره 112GD). در بند 9 آمده است: اعلام همزمان مفاد دو یا چند برگه رای مجاز نیست«... شمارش آرا آغاز می شود، همه بسته ها به طور همزمان توسط اعضای مختلف کمیسیون انتخابات شمارش می شوند. دوباره دارم قانون میخونم در همین بند 9 آمده است: شمارش همزمان اوراق رای از پشته های مختلف مجاز نیست»…

با این حال، تخلفات به همین جا ختم نمی شود. آرا از قبل در حال شمارش است و روی همان میز صندوق هایی با برگه های باطل شده وجود دارد (در حال حاضر باید مهر و موم شده و در گاوصندوق گذاشته شود) و یکی از اعضای PEC به کار با لیست رای دهندگان ادامه می دهد. که باید در گاوصندوق باشد). تنها پس از شکایت ناظران، رئیس کمیسیون انتخابات صندوق ها را روی میز مجاور و فهرست رای دهندگان را روی نیمکت می گذارد، اما نه در گاوصندوق.

اعضای کمیسیون انتخابات شکایت دارند که ناظران و به ویژه مطبوعات آنها را تحت نظارت دائمی قرار می دهند و به آنها اجازه استراحت در هنگام شمارش آرا را نمی دهند.

ما مثل گروگان های نورد اوست هستیم که حتی اجازه رفتن به توالت را هم نداشتیم! - یکی از آنها عصبانی است.

"چرا دارید از او فیلم می گیرید"؟

حداقل آرا در حال شمارش است. و سپس یک شگفتی ناخوشایند در انتظار همه است. بر اساس داده های تأیید شده قبلی، صندوق رأی باید حاوی 662 برگه رأی از هر نوع باشد. و هر کدام 663 نفر هستند.به عنوان مرجع: فقط یک رای اضافی در صندوق رای دلیلی برای ابطال انتخابات در حوزه رای گیری است. کمیسیون تکه های کاغذ را دوباره محاسبه می کند، اما رقم ثابت باقی می ماند. معلوم شد که دو برگه رأی - آبی و صورتی - بدون مهر کمیسیون انتخابات هستند. حتی با امضا.

خب، این رای از نوع ناشناخته است، یعنی همه چیز درست است. این تصویر فقط توسط ورا ایوانونا دقیق خراب شده است.

اعضای PEC دوباره سر و تلفن های همراه خود را در دست گرفته اند. رئیس حلقه های معمول را در اطراف سایت ایجاد می کند. پس از مشورت با مقامات، تصمیم به شمارش مجدد آرای باطل شده گرفته شد.

باید در آنجا اشتباهی وجود داشته باشد.» دبیر کمیسیون انتخابات با چنان چهره درخشانی این را بیان می کند که من ناگهان به وضوح می فهمم که بله، بازشماری از هر نوع یک رای کمتر نشان می دهد. طبق سنتی که قبلاً در شعبه رای‌گیری ایجاد شده است، برگه‌های رای دوباره توسط چندین نفر در یک زمان، خیلی سریع، بدون جابجایی آنها از پشته به پشته، بلکه فقط با خم کردن گوشه‌ها، شمارش می‌شوند. بنابراین، متأسفانه ما ناظران نمی توانیم صحت محاسبه را تأیید کنیم. البته اعداد موافق هستند...

بیایید آنها را اکنون مهر و موم کنیم! - پیشنهاد عاقلانه ای می رسد. از آنجایی که اعداد جمع می شوند ... اما در محوطه حوزه کیسه ای برای پلمپ نیست و منشی ما را ترک می کند. ما توجه رئیس کمیسیون مستقل انتخابات را به تخلف جلب می کنیم، اما در پاسخ دریافت می کنیم: "چرا از رفتن او فیلم می گیرید!" و تلاش می کند لنز دوربین را پنهان کند ...

"چرا دوباره آنها را بشماریم"

حالا لیست رای دهندگان می آید. تعداد آنها نیز باید تنظیم شود. داده های هر صفحه خوانده می شود، روی یک تکه کاغذ نوشته می شود و با استفاده از ماشین حساب جمع می شود. در وسط شمارش، رئیس دوباره سرش را می گیرد - راهش را گم کرد...

ناظران روسیه راست و کمونیست ها - خانم های مسن - به وضوح خسته هستند و می خواهند به خانه برگردند. ناظران از روسیه متحد عموماً علاقه نسبتاً کندی به محاسبات نشان می دهند و نه با رئیس کمیسیون، بلکه با ناظران دیگر وقتی که از تخلفات بسیار خشمگین هستند، بحث می کنند.

حداقل با تلاش مشترک، اعداد فهرست رای دهندگان به 663 مورد نظر اضافه شد.

ورا ایوانوونا به رئیس اطمینان می دهد: "همه چیز خوب است، ما همان تعداد رای داریم، پس چرا دوباره آن را بازشماری می کنیم." یک ماشین قبلاً برای روس های راست وارد شده است و تنظیم پروتکل ها هنوز در پیش است - این نیز مدت زیادی طول می کشد ...

من سعی دارم این سوال را مطرح کنم که این برگه های رای ناشناس بدون مهر از کجا آمده است؟ به هر حال، اگر آنها "از خارج" آورده نشده باشند، به این معنی است که آنها توسط یکی از اعضای PEC صادر شده اند؟ آیا مهر نزده و از این طریق حق رای را از کسی سلب نکرده است؟

چرا من می دانم از کجا آمده است! - رئیس او را تکان می دهد. - من چیم دادسرا یا چی؟

"و چه کسی این انتخابات را اختراع کرد؟...

چهار و نیم صبح. ناظران فقط به دنبال امضای روی یک نسخه از پروتکل هستند - آنها باید به مافوق خود گزارش دهند. کیسه های مهر و موم شده اما بسته بندی نشده از برگه های رای که همه آنها را فراموش کرده اند، تنها روی میز دراز کشیده اند. منشی و رئیس اعداد را با استفاده از فرمول استخراج کرده و به TEC ارسال می کنند. در نهایت، کیسه ها مهر و موم شدند، روی شانه های محکم میخائیل یوریویچ بارگیری شدند و به داخل ماشین حمل شدند.

محل رای گیری را ترک می کنیم - دختر کاتیا از گولوس و من شکایتی را به کمیسیون انتخابات منطقه می کشیم. وقتی داشتم می رفتم، صدای غرغر میشا، جوان ترین عضو PEC را شنیدم که مشغول مرتب کردن میزها و نیمکت های مدرسه بود:

و چه کسی با این انتخابات آمد، شما به من سلطنت می دهید!

به طور رسمی

تخلفات ثبت شده در شکایت ناظر انجمن موسسات غیرانتفاعی حمایت از حقوق رأی دهندگان «صدا» در شعبه پنجم اخذ رأی:

2) دفتر صحافی فهرست رای دهندگان پس از شمارش تعداد رای دهندگان در گاوصندوق گذاشته نشد. گاوصندوق در هنگام شمارش آرا بسته یا مهر و موم نشده بود.

3) در ساعت 23 و 26 دقیقه، دبیر کمیسیون انتخابات، چرکاسوا اس.م. با استناد به این واقعیت که هیچ کیسه‌ای برای برگه‌های باطل شده (برای مهر و موم کردن) در محل وجود نداشت، محل شعبه رای‌گیری را ترک کرد.

4) برگه های رای به جای اینکه یکی یکی توسط رئیس کمیسیون انتخابات با اعلام اینکه رای دهنده به چه کسی رای داده است بیرون بیاید، به صورت توده ای ریخته شد.

شکایت در TEC ثبت می شود، کپی با شماره و امضا مشخص می شود.

جعل امکان پذیر است. افسوس...

با رفتن به حوزه رای گیری، می خواستم به این سوال پاسخ دهم که جعل نتایج رای گیری در چه مرحله ای امکان پذیر است؟ تقریباً پس از یک روز تماشای انتخابات، مجبور شدم اعتراف کنم که این کار حتی با حضور ناظران نیز قابل انجام است.

اجازه دهید فوراً یک رزرو انجام دهم: در هیچ موردی اعضای PEC حوزه خود را مقصر نمی دانم. اما اگر من مثلاً جای آنها بودم و می خواستم نتایج انتخابات را جعل کنم، این کار را می شد در لحظه ای انجام داد که همه برگه ها در یک توده بزرگ روی میز ریخته می شد. از این گذشته، اعضای کمیسیون انتخابات با لباس بیرونی خود او را از نزدیک احاطه کردند و به سرعت برگه های رای را ربودند و گذاشتند. سعی کنید انبوه کاغذها و سوسو زدن دست ها را دنبال کنید. بی سر و صدا قلابی را از کتش بیرون آورد و روی میز گذاشت. حتی یک "قوری" که از انتخابات دور است می تواند چنین ترفندی را انجام دهد. در مرحله دوم، نتایج را می توان در جهت درست در طول شمارش آرا تنظیم کرد. برگه های رای توسط چندین نفر به طور همزمان ریخته شد، علائم رای دهندگان در یک گروه کر ناهماهنگ اعلام شد، نه توسط همه و نه همیشه. برو آن را بررسی کن...و یک نکته ظریف دیگر. اختلاف نهایی در تعداد رای دهندگانی که بین من و اعضای کمیسیون انتخابات رای دادند 7 نفر بود. در همان زمان، داده های من به طور معجزه آسایی با محاسبات ناظران انقلابیون سوسیالیست مطابقت داشت. از یک طرف ما هم می توانستیم اشتباه کنیم و 7 رای هم زیاد نیست. ولی...

همه فیدهای خبری مملو از اخبار مربوط به انتخابات شهردار مسکو امروز هستند. دسیسه معلوم است. تصمیم گرفتیم موضوع انتخابات را نادیده نگیریم و به گذشته نگاه کنیم و به یاد بیاوریم که چگونه نگرش نسبت به انتخابات در روسیه در طول تاریخ آن تغییر کرده است.

ما بهترین ها را می خواستیم ...

همانطور که داستان سال های گذشته به ما می گوید، اولین انتخابات در روسیه در قرن نهم برگزار شد. "مرکز سرزمین روسیه"، ولیکی نووگورود جد آنها است. ساکنان شهر در میدان بزرگی مانند یک مزرعه گرد آمدند و به پیرمرد خردمندی گوش دادند که در مرکز، روی یک برجستگی کوچک ایستاده بود و افکار هوشمندانه ای را بیان می کرد. اگر او آنچه را که دوست داشت می گفت، مردم شعار می دادند، با صدای بلند فریاد می زدند، پای خود را می کوبند، فریاد تایید می زدند. اگر عقاید بزرگتر به مذاق او نبود، غرش جمعیت ناپسند بود. اینگونه است که با استانداردهای مدرن کاملاً متمدن نیست ، اما تمام جهان تصمیم گرفتند که چه کسی در نووگورود سلطنت کند. در یکی از گردهمایی های عمومی در سال 862، آنها تصمیم گرفتند از روریک وارانگیان برای حکومت بر شهر دعوت کنند. اجداد ما واقعاً به او و برادرانش امیدوار بودند - آنها فکر می کردند که او به گونه ای سلطنت خواهد کرد که همه درگیری های داخلی پایان یابد. اما درست نشد. برادران روریک درگذشت و او تنها حاکم نووگورود شد. او مستبدانه حکومت می کرد و همه قوانین را خودش وضع می کرد. به طور کلی، دموکراسی برای ساکنان نوگورود باستان کارساز نبود.

300 کمربند طلایی

سه قرن بعد، تلاشی برای احیای انتخابات در همان میدان انجام شد - نوگورودی ها عاشق آزمایش در سیاست بودند. حکومت نوگورود اکنون یک جمهوری فئودالی است. این مردم عادی نیستند که در اینجا حکومت می کنند و به تظاهرات می آیند، بلکه "300 کمربند طلایی" - همانطور که اکنون می گویند، نخبگان شهری هستند. حق "طلایی" بودن در خانواده های نجیب به ارث رسیده بود، بنابراین یک فرد عادی هیچ آرزویی برای چنین عنوانی نداشت. "کمربند" از خانواده های نجیب بویار همه مشکلات دولتی را حل کرد و آنها از بین "خود" رئیس قوه مجریه را انتخاب کردند. در نتیجه، خانواده‌های بویار فردی شروع به حکومت بر بخش‌های جداگانه نووگورود کردند. نیاز مردم و دولت کجاست؟ مردم عادی به طور فزاینده ای گرفتار مالیات های بی شماری شدند، فساد و بی قانونی شکوفا شد.

چاره ای نیست

اگرچه در دوره های ذکر شده قبلی همه چیز رونق نداشت، اما این مشکل شخصا انتخاب شد. اما سپس یک جنگجوی مغول به روسیه آمد و خودش شروع به تصمیم گیری کرد. یوغ تاتار-مغول سرزمین های روسیه را تحکیم و متمرکز کرد. وچه به گذشته تبدیل شده بود - هیچ کس برای انتخاب وجود نداشت. شاهزادگان روسی تابع خان های مغول بودند و از آنها برچسب هایی برای اداره سرزمین های خود دریافت می کردند. قدرت گروه ترکان طلایی بر روسیه به مدت دو قرن و نیم ادامه یافت. در نتیجه، ما در همه بخش‌ها عقب افتادیم - فنی، اقتصادی، فرهنگی، سیاسی. خوب حداقل روحیه شان را تقویت کردند! ایمان رشد کرد، قدرت بزرگ از ظلم و ستم بزرگ پدید آمد. نبرد کولیکوو شروع شد، سپس آزادسازی سرزمین های روسیه - به طور کلی، کاتارسیس کامل و راه اندازی مجدد، همانطور که اکنون مد شده است.

خیلی خوبه، شاه!

در اواسط قرن شانزدهم، سرانجام مدلی از خودکامگی در روسیه شکل گرفت. ایوان مخوف اولین کسی بود که عنوان تزار را گرفت. او مانند همه پادشاهان روسیه به طور نامحدود و خودکامه حکومت کرد. گروزنی، البته، شوراهای زمسکی را تشکیل داد، اما این نهاد مشورتی بود. به عبارت دیگر، پادشاه گوش می دهد، گوش می دهد، اما همچنان این کار را به روش خودش انجام می دهد. و گاه کسانی را که مخصوصاً پرحرف و پند و اندرز هستند به چوب می اندازد.

پس از مرگ ایوان چهارم نیز هیچ گونه پویایی مثبتی در تاریخ انتخابات مشاهده نشد. در زمان‌های پر دردسر، دمیتری اول کاذب مسکو را تصرف کرد، به هر حال بر آن حکمرانی کرد، دستورات مشکوکی را به افراد مورد علاقه‌اش داد و خود نیز به فسق پرداخت. پس از آن، دیمیتری دوم دروغین - "دزد توشینو" - به موقع رسید. هنگامی که شبه نظامیان مینین و پوژارسکی برای مسکو جنگیدند، دولت توسط یک هیئت حاکمه موقت - "شورای سرزمین روسیه" اداره می شد.

در قرون بعدی، مدل انتخاباتی در روسیه منسوخ شد. خودگردانی فقط در سطح پایین تر، "روی زمین" مشاهده شد. به عنوان مثال، در قرن هجدهم، اشراف رهبران اشراف را انتخاب می کردند.

با این حال، تلاش هایی برای خودگردانی محلی به طور دوره ای در اینجا و آنجا انجام می شد. اما همه این اصلاحات کوتاه مدت بودند و اغلب به طرز غم انگیزی خاتمه می یافتند. آنها تأثیر زیادی در دوره تاریخ نداشتند، امروز فقط دانش آموزانی که برای امتحان تاریخ جمع شده اند به یاد می آورند.

پس از انقلاب 1905، 4 دوما پشت سر هم تشکیل شد. پس از آن بود که روس ها برای اولین بار فهمیدند که کارزار انتخاباتی چیست. و همچنین متوجه شدیم که آنچه وعده داده شده به معنای آن چیزی نیست که محقق شد. الکساندر گریگوریویچ بولیگین به ویژه در این دوره به دلیل ناهماهنگی خود متمایز بود (او به دستور امپراتور پروژه هایی را برای "هیئت قانونگذاری نمایندگی مردم" توسعه داد).

در سال 1717، تماس ها و وعده های سخاوتمندانه در مورد "قدرت مردم" از چپ و راست شنیده شد، اما در واقعیت همه چیز متفاوت شد. در ابتدا، مردم در واقع رهبران خود را انتخاب می کردند - شوراهایی از نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان برگزار می شد. با این حال، کمتر از یک سال گذشت تا افرادی به قدرت رسیدند که هفت دهه در راس دولت باقی ماندند. تناقض این است که انتخابات در این دوره به طور فعال برگزار شد: روز ابراز اراده مردم یک روز غیر کاری اعلام شد و نمایشگاه هایی با کالاهای کمیاب و کنسرت هایی در مراکز انتخاباتی برای جذب رای دهندگان برگزار شد. سوال این است که این جشن عمومی تا چه حد در واقع یک "انتخابات" بود - "غیرانتخاباتی" وجود نداشت و همه نامزدها و برندگان از قبل توسط رهبری تأیید شده بودند.

امروز روسیه کشوری است که در آن هر شهروند "حق انتخاب" و "حق انتخاب شدن دارد". خلاصه اینکه دموکراسی ما در حال رونق است! ما می توانیم مخفیانه در انتخابات دومای دولتی رای دهیم، رئیس جمهور کشور و شهرداران شهرها را انتخاب کنیم. امروز انتخابات زودهنگام برای شهردار مسکو در دستور کار است. مبارزات انتخاباتی نامزدها به دقت توسط رسانه ها رصد می شود و جلساتی با رای دهندگان برگزار می شود. بر اساس انتخابات فعلی، ما قادر خواهیم بود بفهمیم که چگونه (و آیا) نگرش نسبت به سیستم انتخاباتی تغییر کرده است. بخش قابل توجهی از جامعه بر این باورند که امروز هر انتخاباتی یک مسخره بازی معمولی است. نخبگان هرگز اجازه نمی دهند که یک فرد قابل اعتراض وارد صفوف خود شود. این که آیا این درست است یا نه، زمان نشان خواهد داد و ما فراز و نشیب های مبارزات انتخاباتی نامزدها را دنبال خواهیم کرد.

وقتی هر فردی حق رای و انتخاب دارد خوب است. وقتی یک رهبر بداند که قدرتش تا زمانی که به نفع مردمی که به او رای داده اند عمل کند، خوب است. اکثر مردم این را درک می کنند. در واقع، نظام انتخابی قدرت برای همه مردم امیدوارکننده ترین و سودمندترین است. این عادلانه است - زمانی که شخصی فردی را که به او اعتماد دارد بیشتر مسئول خودش می کند. اما چرا مردم بیشتر به انتخابات بی اعتماد می شوند؟ چرا روز به روز افراد بیشتری در نقاط مختلف جهان به سرنگونی ها و انقلاب ها باز می گردند؟ به نظر می رسد که اکثریت آرا به دست آمده و اقلیت باید با آنها موافق باشند، این قوانین است. اما گاهی ممکن است مردم با ادعای تقلب به درستی انتخابات اعتقاد نداشته باشند. چنین احساساتی ممکن است عمداً توسط شخصی به منظور ایجاد آشفتگی ایجاد شود، یا ممکن است کاملاً توجیه شوند، زیرا همه می دانند که انجام چنین کلاهبرداری کاملاً ممکن است. شما موافقید که هر دو گزینه خوشایند نیستند. خب ما باید چی کار کنیم؟ همه چیز را به حال خود رها کنید و در شک زندگی کنید، به امید اینکه همه چیز خوب شود، احساس می کنید مانند یک سبزی؟ این درست نیست، شما نمی توانید آزادی خود را از دست بدهید. در یک جمعیت دوستانه جمع شوید و همه را با فریاد وحشیانه به جهنم بزنید؟ درست هم نیست اگر فریب خورده باشید، کسی که همه اینها را دامن زده است صرفاً تقلب در انتخابات را اختراع کرده و اهداف خودخواهانه خود یا دیگران را دنبال می کند؟ چه تضمینی وجود دارد که کسانی که جایگزین آنها می شوند بهتر باشند و تاریخ تکرار نشود؟ احمقانه است که چیزی را که قبلا ساخته شده است بشکنیم و دوباره همان چیزی را بسازیم؛ بهتر کردن چیزی که داریم آسانتر است. مگه نه؟ و از همه مهمتر، این کار را می توان خیلی ساده با حذف یک کلمه از قانون اساسی انجام داد.

بیایید تصور کنیم که یک موضوع بحث برانگیز در مورد سلامت انتخابات مطرح شود. برخی یک چیز می گویند، برخی دیگر چیز دیگری. و در واقع معلوم نیست چه کسی را باید باور کرد. چگونه ثابت کنیم که انتخابات عادلانه بوده است؟ چگونه می توانید به کمیسیون انتخابات ثابت کنید که همه چیز را صادقانه حساب کرده است؟ چگونه ثابت کنیم که در یک منطقه مشخص دقیقاً همانطور که به نظر می رسد رأی داده اند؟ به هیچ وجه. کسی که قوی‌تر باشد، در مناقشه پیروز می‌شود، کسی که نسخه‌اش را سودمندتر ارائه می‌کند، کسی که رسانه‌ها در دست او هستند. اما این یک جاده بن بست است.

حال بیایید وضعیت دیگری را تصور کنیم. بیایید مقیاس مشکل را به یک شرکت کوچک کاهش دهیم. اگر چند نفر شرایط بحث برانگیزی داشته باشند و با رای دادن آن را حل کنند، این اتفاق می افتد: ابتدا برای یک پیشنهاد دست خود را بالا بردند، سپس برای پیشنهاد دیگری. پیشنهاد کسی که دست های بیشتری را بالا برد برنده شد. همه چیز منصفانه است، اینجا چیزی برای بحث وجود ندارد. و اگر پنهان از همدیگر، انتخاب خود را روی کاغذ بنویسند و آرام آرام به یک نفر بدهند که باید آراء یکی و دیگری را بشمارد و برنده را اعلام کند، بدون اینکه حق داشته باشد این تکه‌های کاغذ را نشان دهد و بگوید. چه کسی دقیقا چه چیزی را انتخاب کرد اینجاست که تردیدها شروع می شود: آیا این شخص اهداف خود را دنبال می کند؟ و اگر او همیشه همه اختلافات را در یک شرکت معین از این طریق حل کند، احتمالاً کسی می خواهد او را به طرف خود جلب کند. راه های زیادی برای انجام این کار وجود دارد: خرید، علاقه، ترساندن، فریب دادن. یعنی محیطی برای شک و تلاش برای فریب ایجاد می شود. البته، اگر پنج تا ده نفر در این شرکت باشند، پس از تمام دعواها و اتهامات، آنها به سادگی با صدای بلند می گویند که چه کسی به چه چیزی و برای چه رای داده است، پس از آن بلافاصله مشخص می شود: فریب بوده یا آنجا نبود، اگر وجود داشت، بلافاصله مقصران وجود خواهند داشت. در مقیاس ملی، با رای گیری مخفی، این راه برون رفت از وضعیت نخواهد بود.

پیشنهاد من انتقال انتخابات از مخفی به رای گیری علنی است. شاید زمانی رازداری موضوعیت داشت، اما امروزه این یک حماقت واقعی یا یک فریب جهانی است. چرا این پنهان کاری؟ آیا باید از انتخابم خجالت بکشم؟ من می خواهم با صدای بلند رای بدهم تا همه بشنوند! از چی باید بترسم؟ موافقم، جاهایی هستند که می‌توانند به شما بگویند به چه کسی رای بدهید، جایی که می‌توانند کنترل کنند که رای‌دهندگان دقیقاً در کجا چک باکس‌های خود را قرار می‌دهند، وقتی اشتباه است تصحیح کنند، احتمالاً این هنوز ممکن است و رأی‌گیری مخفی در اینجا کمکی نمی‌کند. اما فقط باید مقاله ای در این باره تهیه شود، آفات جامعه باید جدا شوند. و در مورد ناظران چطور، پس چرا آنها آنجا هستند؟ ما باید جامعه ای بسازیم که هیچ اقدام غیرقانونی مسکوت بماند تا مردم احساس امنیت کنند و وقتی احساس می کنند حقوقشان تضییع شده است راحت شکایت کنند. به هر حال، این همان چیزی است که دولت در ابتدا برای آن ایجاد شد. چنین جعل‌کاری باید مساوی با نسل‌کشی باشد، آن‌گاه نگرش نسبت به آن جدی‌تر خواهد شد.

ساده است: شما نیازی به ایجاد محیطی برای هرگونه کلاهبرداری غیرقانونی ندارید و هیچ گونه تقلبی وجود نخواهد داشت. همه ناآرامی ها در جامعه به دلیل اشتباهات مسئولان رخ می دهد.

اگر بر اساس اصل عمل کنیم: حقوق بشر را محدود کنیم - برای او بهتر است. بگذارید مشخص نشود که چه کسی به چه کسی رای داده است - در این صورت فشار بر یک شخص دشوارتر خواهد بود. مزخرف! این نقض حقوق و آزادی های من است! من خودم میخوام تصمیم بگیرم که مخفیانه رای بدم یا علنی! سپس بیایید همه را در خانه قفل کنیم و بگوییم که برای آنها امن تر است. در واقع: خیلی چیزها ممکن است در خیابان اتفاق بیفتد، اما در خانه آرام‌تر است، و اکنون ما موافقت می‌کنیم که برای امنیت در زندان نگه‌داریم، پس چه؟ با این حال، بهتر است نظم در خیابان ها برقرار شود تا در آنجا نیز آرامش برقرار شود.

ما دولتی داریم که باید از ما در برابر افراد کثیف محافظت کند؛ ما در زمان فناوری اطلاعات سریع زندگی می کنیم، بنابراین ما را از خلاص شدن از اختلافات ابدی در مورد سلامت انتخابات باز می دارد. بیایید قدمی به سوی آینده ای بهتر برداریم، از پنهان کاری و شرمساری از عقاید خود دست برداریم، از ترسیدن دست برداریم، بیایید انتخابات را شفاف کنیم. و زندگی آسان تر خواهد شد!

افزودنی عالی:
eurofanat_ka:
یکپارچه به مسئولان فشار بیاوریم؟
چطوری فشارش میدی؟ تجمعات و آزادی بیان و آزادی اندیشه را ممنوع کردند. اکنون همه چیز نیاز به مجوز از همان دولت دارد.

شما می توانید هر برگه رای را با یک شماره منحصر به فرد درست کنید و مانند پروتکل پلیس راهنمایی و رانندگی، روی برگه اول علامت بزنید و روی برگه دوم مهر بزنید، در هر صورت هنوز یک برگه با شماره خود در دست دارید. ، که هیچکس جز شما نمی داند و اولین نسخه را در صندوق رای می گذارید

سپس در اینترنت، یا حتی بهتر، در یک روزنامه در یک شهر در منطقه، همه چیز را بر اساس شماره منتشر کنید، سپس در یک روزنامه منطقه ای داده های همه شهرها (داده های عمومی، یا حتی برای هر سایت) را منتشر کنید، سپس در یک روزنامه روسی (به عنوان مثال) داده ها برای شهرها (مناطق)
تا همه بتوانند نحوه شمارش آرای شخصی و نحوه شمارش شهرشان را بررسی کنند (کلیه شعب رای گیری را محاسبه کرده و با شاخص های شهر، منطقه و غیره مقایسه کنید)
به طور کلی، اگر این کار را انجام دهید، در صورت داشتن نسخه دوم در دست، می توانید ثابت کنید که رای شما به درستی و در عین حال زیر عدد شمارش نشده است، بنابراین تا زمانی که تصمیم به اعلام خود ندارید، ناشناس ماندن خواهد بود (در دادگاه، برای مثال)

اما آنها با این موضوع موافقت نخواهند کرد و دوربین های مراکز رای گیری احمقانه هستند تا مردم را از حل مشکل منحرف کنند.
دوربین ها چیزی را ثابت نمی کنند.
کمیسیون فقط نتایج را ارائه می دهد و کمیسیون شهر هر طور که بخواهد محاسبه می کند و چه کسی چه چیزی را ثابت می کند؟

من نمی دانم چگونه این ایده ها را به توده ها منتقل کنم.
من و شما و چند نفر دیگر احتمالاً می فهمیم و متوجه می شویم. و بقیه "مهم نیست"
پس باید تحمل کنیم :(
ps: بله، مقامات مستقر قطعاً به این نیاز ندارند، آنها نمی توانند به آنها دسترسی پیدا کنند. اما اگر نهادهای جدید، مانند نووروسیا، این ایده ها را بپذیرند. روی پاهای خود ایستادن بسیار سریعتر اتفاق می افتد، موقعیت افراد در مقایسه با آنچه مردم از دست داده اند، حسادت آورتر و امیدوارکننده تر خواهد بود.

آیین انتخابات توسط یک ناوارچ حیله گر اسپارتی ابداع شد
(دریاسالار نیروی دریایی) لیساندر. یک شخصیت قدرتمند و مذهبی،
که به عنوان خدا پرستش می شد.
از تاریخ تمدن باستان:
"پس از مرگ لیساندر، برنامه های او برای اصلاح سلطنت
مسئولین. او پیشنهاد کرد که آن را انتخابی و برای هر اسپارتی در دسترس قرار دهد،
این فرصت را داشته باشد که خودش پادشاه شود.» (فرهنگ دانشنامه)

چه انتخاباتی؟ یه بازی معمولی
هیچ کس به شما اجازه انتخاب نمی دهد.
قوانینی وجود دارد، یک محدوده تعریف شده است،
لحظه انتخاب چقدر توهمی است!

و به طور کلی - یک روش خنده دار،
و حداقل یک بار آنها ما را فریب ندادند!
مکانیسم برای مدت طولانی اشکال زدایی شده است،
چگونه مردم را دور انگشت خود گول بزنیم :)

فرم ها را به عنوان کنترل تعیین نکنید،
هیچ نماینده شگفت انگیزی را تعیین نکنید،
همه آنها برای مدت طولانی ماهیت یکسانی دارند:
افتخار بر اهل زمین بلندی
بردگی ما، نابودی.

و در حال تجسم کامل است
بیش از یک میلیون قرن،
ما را به یک فاجعه سیاره ای سوق می دهد،
نابود کردن زمین در کیهان!
مردم، آیا ما به زمین نیاز داریم؟
وقت آن است که ابتدا در این مورد تصمیم بگیریم."

باز هم، انتخابات ساختگی است.»

اکنون، ما به صراحت اعتراف کردیم،
انگار از دماغ ما را به این طرف و آن طرف می برند.
ما با یک آیین بازیگوش آمدیم،
برای آرامش ما،
و ما، ساده لوح ها، بیایید وانمود کنیم.

بردگان زمانی برای فکر کردن و درک کردن ندارند
چه و چرا در آن شلوغی عظیم،
باید پف کنی و زنده بمانی...
اما به هر حال این در سیستم بی معنی است!

جایی که زندگی نیست و فقط مرگ وجود دارد...
این چیزی است که ما همیشه به آن می رسیم!
و انتخابات یک بازی فوق العاده است
قانون تخریب می دهد!

بنابراین، وقت آن است که با توهم مقابله کنیم
و ابراز بی اعتمادی به نظام
تحریف خودت را تمام کن،
گول زدن و رنج بردن از مزخرفات!
دوباره به FREEDOM of Creation برگردید.

عقب نشینی می کند، از نابودی می ترسد،
خانه ما را ترک خواهد کرد - زمین برای همیشه،
زندگی بدون ترس و تردید آغاز خواهد شد،
سحر، شکوفایی خانواده، مردم، نیکی!

یک نفر می تواند به آن عادت کند، بیاید و همین کاغذ را بگذارد،
مشارکت شما کجاست؟
از یک سخنرانی در مورد دموکراسی باستان در موسسه فرهنگ مسکو

تکه کاغذ را زمین بگذارید - و آرام باشید،
او اراده خود را دموکراتیک نشان داد :)
و در این، همه بردگان همیشه آزادند،
نقش انتخاباتی را از دست داد و رفت.

و سعی کن الان خوشحال باشی
از این گذشته، شما هر کاری را انجام دادید که به شما بستگی دارد.
تکه کاغذ شما چه خواهد شد؟
میزبان ما "برترین" تصمیم گیری است.

مدتهاست که به همه چیز عادت کرده ایم.
چگونه آن را بشوییم، حالا این عادت کثیفی است؟
هر کس باید مراقب زندگی خود باشد،
تمام اقدامات را آگاهانه انجام دهید.
مشارکت فعال در آن داشته باشید،
من در مورد زندگی صحبت می کنم، نه بازی!

و افکار پیشنهادی را کنترل کنید،
فقط آنچه را که از احساسات زاده شده است بگیرید.
برای تشخیص، باید نزدیک تر شوید
شما باید به روح خود در طبیعت نزدیکتر باشید
برای زندگی به سمت روح خود و در روح خود.

به طور کامل: مقاله در مورد دموکراسی، آموزش و فرهنگ
"بازگشت به آینده یا پادشاهی بهشت"
#1

بررسی ها

مخاطب روزانه پورتال Proza.ru حدود 100 هزار بازدید کننده است که در مجموع بیش از نیم میلیون صفحه را با توجه به ترافیک شماری که در سمت راست این متن قرار دارد مشاهده می کنند. هر ستون شامل دو عدد است: تعداد بازدیدها و تعداد بازدیدکنندگان.

از تاریخ انتخابات.

از قدیم الایام، انتخابات به ویژگی انسان تبدیل شده است. رهبران در مجامع عمومی (تجمعات) انتخاب می شدند. اینگونه بود که اقتدار اولیه پدید آمد - عنصر منحصر به فرد دموکراسی - ماهیت بدوی.

خاستگاه انتخابات مدرن در یونان باستان و روم باستان نهفته است، جایی که شهروندان آزاد باید با حضور در مجامع مردمی در زندگی سیاسی شرکت کنند. اراده مردم که با رای دادن در مجلس بیان شد، قدرت قانون پیدا کرد.

در یونان باستان از رای گیری آشکار و رای مخفی به قید قرعه استفاده می شد. "رأی" یک لوبیا بود: لوبیا سفید به معنای "برای"، لوبیا سیاه به معنای "علیه".

در آتن، نوع دیگری از رأی گیری مخفی وجود داشت، «دادگاه خرده پاره ها»: بر اساس آن، جامعه حق داشت هر شخصیت عمومی را در صورتی که محبوبیت او پایه های دموکراسی را تهدید می کرد، از محدوده شهر بیرون کند. روند رای گیری به این صورت بود: شرکت کننده یک قطعه قطعه را دریافت کرد و روی آن نام شخصی را که برای اخراج او از آتن ضروری می دانست، نوشت و سپس آن را در یک مکان حصاردار ویژه در میدان قرار داد. اونی که اسمش بیشتر تکرار شد اخراج شد.

در روم باستان، مبارزات انتخاباتی خیلی قبل از روز رای گیری آغاز می شد. این نامزد به مقامات تمایل خود را برای نامزدی اعلام کرد. پس از این، تبلیغات انتخاباتی آغاز شد. این امر به این صورت اتفاق افتاد: نامزد یک توگا سفید برفی (نامزد) که به معنای وجدان پاک او بود، پوشید و به میدان ها و بازارها رفت و از رای دهندگان حمایت خواست. در روز رای گیری، هر رای دهنده یک لوح کوچک - یک برگه رای - دریافت می کرد و نام نامزد را روی آن می نوشت و در صندوق می گذاشت.

سال ها و قرن ها گذشت، ایالت ها و اشکال حکومت مردم تغییر کرد. انتخابات در روسیه چگونه برگزار شد؟

انتخابات در روسیه بیایید نووگورود وچه را به یاد بیاوریم - بدنه ای از دموکراسی مستقیم که در پس زمینه جوامع قبیله ای محبوب رشد کرد که با خودگردانی توسعه یافته متمایز شدند. در دوره پادشاهی مسکو، بویار دوما برای حل و فصل مسائل مهم زیر نظر دولت به وجود آمد، اما در موارد شدید توسط اعضای جدید تقویت شد و به Zemsky Sobor تبدیل شد. شورا شامل تمام رده های ایالت مسکو بود: روحانیون، پسران، اشراف، مهمانان، بزرگان صدها نفر زنده، صددرصد از صدها سیاه پوست، قزاق ها و همچنین "مردم شهرستان" (دهقانان آزاد). برای شرکت در شورا، نمایندگان با قرار ملاقات حضوری داشتند، اما اغلب با انتخاب. صلاحیت شورا شامل مسائل جنگ و صلح، الحاق اراضی جدید، جمع آوری منابع مالی و غیره بود. شوراهای 1598 و 1613 تزارها بوریس گودونوف و میخائیل رومانوف را انتخاب کردند.

سلف اتاق فعلی مجلس فدرال دومای ایالتی است. اولین دومای دولتی پس از انتشار مانیفست توسط نیکلاس دوم در 17 اکتبر 1905 در روسیه ایجاد شد. مردان بالای 25 سال مجاز به شرکت در انتخابات بودند. زنان، پرسنل نظامی، دانشجویان، عشایر، فرمانداران، شهرداران و افسران پلیس از حق رای برخوردار نبودند.

امروزه انتخابات بر اساس رای عمومی و مستقیم با رای مخفی برگزار می شود و شرکت شهروندان فدراسیون روسیه در انتخابات آزاد و داوطلبانه است.

بخش PCPI