Veel viis aastat tagasi võis selle küsimuse liigitada puhtalt retooriliseks. Vaatamata sellele, et peeglita fototehnika hulk poelettidel hakkas juba kiiresti kasvama, ei kujutanud need uudsed tooted klassikalistele peegelkaameratele tõsist konkurentsi. Ja valdav enamus professionaalsetest fotograafidest ja fotoreporteritest jätkas oma DSLR Nikonite ja Canonite kasutamist. Sama valiku tegid edasijõudnud amatöörfotograafid.

Tehnosüsteemide arenduse valdkonna eksperdid kinnitasid aga üksmeelselt, et revolutsioon fototurul toimub kindlasti lähiaastatel. Ja elektrooniliste pildiotsijatega peeglita kaamerad matavad "DSLR-id", täpselt nagu digikaamerad matsid oma filmi kolleegid 2000. aastate alguses.

Mis meil siis täna on?

Taust Just sel hetkel, kui fotofilm kaamerates asendati valgustundliku maatriksiga, sai selgeks, et peegelkaamerate fototehnika päevad on loetud. Kui me saame maatriksi abil digiteeritud pildi, käskis Jumal ise selle üle kanda elektrooniline pildiotsija

, nagu seda tehakse näiteks videokaamerates, ja uurige silmaga pilti, mille me väljundis saame. See otsus tõotas palju eeliseid.
Esiteks sai fotograaf ilma proovivõtteid tegemata särituse või valge tasakaalu reguleerimist, mis pikendaks kaamera eluiga.
Teiseks saime lahti mitte eriti töökindlast peegli tõstmise mehhanismist, mis suurendas ka tublisti kaamera suurust.

Ja boonusena avanes võimalus kuvada pildiotsija väljale erinevat fotograafile kasulikku teavet. Näiteks näidake suurendatud pilti teravustamispunktis, et lihtsustada manuaalsete objektiivide teravustamist.

Muide, tuletan meelde, et peeglita digikaamerad sündisid enne peegelkaameraid. Ja minu esimene digikaamera oli mingisugune elektroonilise pildiotsijaga Olympuse suuna-ja-tulista kaamera. Aga kvaliteet on loodud pilt see oli nii halb, et pildiotsijas ei olnud võimalik määrata pildistatava pilgu suunda ega eristada muid fotograafi jaoks olulisi detaile.
Pole üllatav, et ma sellest kaamerast peagi loobusin.

Siiski tuleb tunnistada, et tänaseks on elektrooniliste pildiotsijate kvaliteet oluliselt edasi astunud. Miks me siis ei kuule leinamuusikat "DSLR-kaamerate" kohta, mis on fototurult enneaegselt lahkunud?

Peeglita kaamerate eelised ja puudused

Sellele küsimusele vastamiseks tuleb kõigepealt otsustada, millised eelised on vahetatavate objektiividega “peeglita” kaameral “DSLR-ide” ees ja kui olulised need eelised fotograafi jaoks on.

1. Väiksemad mõõtmed ja kaal. Kuna me loobume peegli tõstemehhanismist, on võimalik kaamera korpust lamedamaks ja veidi kergemaks muuta. Kas see on alati hea? Ma arvan, et mitte. Siin tuleb mängu selline tegur nagu pildistamise mugavus. Kaamera peaks mugavalt käes mahtuma. Ja selleks peavad sellel olema teatud mõõtmed, mis on proportsionaalsed käe suurusega.
Pole juhus, et paljud fotograafid kurdavad algtaseme peegelkaamerate üle, mille mõõtmed on võrreldes tippmudelitega kõvasti vähenenud. Kuid teisest küljest on kaamera rakendusvaldkondi, kus kaal ja mõõtmed mängivad olulist rolli. Näiteks fotograafia reisil olles.

2. Suurem katiku töökindlus. Kuna “DSLR-ides” on lisaks kaamera katikule endale ka peegli tõstemehhanism, mis tihtipeale esimesena rikki läheb, peaksid “peeglita kaamerad” olema suurema töökindluse ja pikema säriaega. Kui tõsi see on päris elu, seda on raske öelda. Kuid mõned ettevõtted annavad oma "peeglita" toodete tehnilistes omadustes numbriks 400 tuhat. Nii palju pilte saate teha enne, kui katik esimest korda katkeb. See on väga hea näitaja, võrreldav professionaalsete DSLR-kaamerate elueaga.

3. Suurepärane pildiotsija infosisu. Elektroonilisel pildiotsijal on mitmeid olulisi eeliseid. Fotograaf näeb sellel peaaegu sama pilti, mille saab pärast päästiku vajutamist. See tähendab, et ta saab säritust suurendada, kui kaader tundub talle liiga tume. Või reguleerige valge tasakaalu proovivõtteid tegemata. Lisaks näeb ta pimedas pildistades objekti paremini, sest elektroonilises pildiotsijas on pilt hele. Ka elektroonilises pildiotsijas saate sarnaselt ekraanile kuvada paljusid kasulikku teavet, nagu varem mainitud.

4. Madalam kulu. Teoreetiliselt peaks peegli tõstmiseks vajaliku kalli mehhanismi puudumine, väiksem kaal ja mõõtmed viima selleni, et "peeglita" kaamera on odavam kui selle "peegli" kolleegid. Kuid praegu on olukord pigem vastupidine.

Et olla oma hinnangutes objektiivne, räägin nüüd ka “peeglita” kaamerate miinustest.

1. Vähendatud mõõtmete tõttu istuvad need käes halvemini.

2. Elektrooniline pildiotsija tarbib töötamiseks voolu. Ja kuna see töötab pildistamise ajal pidevalt, saavad akud kiiresti tühjaks. Kui paljud DSLR-kaamerad suudavad ühe laadimisega teha rohkem kui tuhat kaadrit, siis peeglita kaamerad suudavad teha vaevalt 400 pilti. Eriti masendav on see, et isegi siis, kui te ei pildista, vaid lihtsalt vaatate midagi läbi pildiotsija, kulub akut aktiivselt. See tähendab, et te ei võta pikka aega eesmärki.

3. Kuigi pildikvaliteet elektroonilises pildiotsijas on paranenud, jääb see siiski alla DSLR-kaamerate optilise kanali pildile. 4. Peeglita kaamerad lülituvad sisse veidi aeglasemalt ja mõnes esitatakse pilt mõningase viivitusega, mis aga ei ole kriitiline. 5. Paljud “peeglita” kaamerad jäävad autofookuse kiiruselt endiselt alla, kuigi viimaste mudelite ilmumine hübriidautofookusele, kus teravustamine põhineb nii kontrasti- kui faasianduritel, on olukorra peaaegu parandanud.

Võrdlus konkreetsete näidetega

Otsustades Yandex Marketi ja MOYO kauplemisvõrgu reitingute järgi https://www.moyo.ua/foto_video/photo_video/cameras/, üks populaarsemaid tipptasemel “peeglita” kaameraid on Sony Alpha A7R2, mille hind kõigub nüüd 200 tuhande rubla ringis kere kohta ilma objektiivita. See on ligikaudu DSLR-kaamera, näiteks Canon 5D mark3, maksumus.

Võrdleme neid ja kuulutame välja kui mitte lõpliku otsuse, siis vähemalt vahefiniši tulemused nende kahe kaameratüübi vahelises käimasolevas võidusõidus.

Kaamera tüüp:
Välimus:
Anduri suurus:	36 x 24 mm	35,9 x 24 mm
Raami suurus:	5760 x 3840 ehk 22,3 miljonit pikslit	7952 x 5304 ehk 42,4 miljonit pikslit
Maatriksi tüüp:	CMOS	BSI CMOS
Maatriksi stabilisaator:	Puudub	5-teljeline stabiliseerimine
Pildistamise kiirus:	6 kaadrit sekundis	5 kaadrit sekundis
Pildiotsija:	Optika	Elektrooniline 2359296 pikslit
LCD ekraan:	1044000 punkti, 3,20 tolli	1228800 punkti, 3 tolli
Väljavõte:	30 – 1/8000	30 – 1/8000
Aku mahutavus:	950 kaadrit	340 kaadrit
Video eraldusvõime:	1920x1080	3840x2160
HD-video maksimaalne kaadrisagedus:	30 kaadrit sekundis	60 kaadrit sekundis
Kaamera suurus:	152x116x76 mm, ilma objektiivita	127x96x60 mm, ilma objektiivita
Kaamera kaal:	950 g, koos patareidega	625 g, koos patareidega

Nagu näete, viitab numbrite kuiv loogika sellele, et "peeglita" kaamera Sony Alpha A7R2 võidab enamikus aspektides.
Sellel on täiustatud tagantvalgustatud maatriks, mis vähendab müra kõrged väärtused tundlikkus.
See võimaldab teha megapikslite poolest peaaegu kaks korda suuremaid pilte.
Pildistab video 4K formaadis. Ja HD-vormingus võimaldab see filmida videoid sagedusega 60 kaadrit sekundis, Canoni puhul 30 kaadrit.
Samas on see peegelkonkurendist kergem ja kompaktsem.

Ja veel üks oluline punkt: Sony Alpha A7R2-l on maatriksil tõhus stabilisaator. Kuigi Canonil seda pole, eelistab ettevõte ikkagi paigaldada optilised stabilisaatorid otse objektiividesse, mis suurendab nende maksumust kohutavalt.

Sony Alpha A7R2 kaotab seni vaid lühema aku tööea ja veidi tulekiiruse tõttu. Natuke teravustamiskiirusest ja sisselülitusajast. Samuti tundub see käes vähem mugavalt ja seda pole nii lihtne juhtida.

Esmapilgul on selge, et sellel "peeglita" kaameral on Canoni lipulaevaga võrreldes rohkem eeliseid kui puudusi.

Miks eelistavad enamik professionaalseid fotograafe ja edasijõudnuid amatööre ikkagi DSLR-kaameratega pildistada? Põhjust tuleks minu arvates otsida kahel tasandil.
Esiteks on Sony Alpha A7R2 ja enamik teisi "peeglita" kaameraid endiselt madalama efektiivsuse ja ergonoomika poolest, mis on professionaalide jaoks sageli üliolulised.
Teiseks on tööl teatav valikuinerts. Kulub aega, enne kui ostja sellesse usub uut tüüpi kaamerad Ja uuele objektiivide sarjale ülemineku probleemi ei tohiks allahinnata.

Neil fotograafidel, kes valivad kaamerat nullist, on täna mõttekas mõelda “peeglita” kaamera ostmisele, eriti kui seda kasutatakse peamiselt reisil olles, kus iga kaalukilogramm tekitab suuri probleeme.

Selgub, et DSLR-ide ajastu hakkab läbi saama. Kui muidugi nende tootjad midagi ebatavalist välja ei mõtle.

Valeri MIŠAKOV

Mitte kaua aega tagasi toodi turule kahte tüüpi kaameraid: DSLR-id ja suuna-ja-tulista kaamerad. Esimesed – peegelkaamerad – olid suunatud professionaalidele. Suuna-ja tulista kaamerad - tavalised digikaamerad - sobisid ostjate amatööride jaoks, neid eristas automaatne võtterežiim ega võimaldanud omanikel seda mõista; loovus"(tegelikult saab isegi odava suuna-ja-tulista kaameraga ilusaid loomingulisi pilte teha, seepärast on see lause jutumärkides).

Hiljuti ilmus turule järelsünd uus klass seadmed on vahekaamerad suuna-ja-tulista kaamerate ja DSLR-ide vahel. Neid nimetatakse peegelkaamerateks ja neil on eemaldatavad objektiivid. Kui võrrelda nende tehnilisi parameetreid ja pildikvaliteeti, siis suudavad nad vabalt konkureerida tuntud poolprofessionaalsete ja kindlasti ka amatöörtasemel peegelkaameratega. Kõige selle juures on need palju odavamad, mis tekitas turul suurt kõmu ja suurendas nende populaarsust. Ja isegi tänapäeval esitavad kasutajad kaamerat ostes küsimuse: mis on parem: peegelkaamera või ilma peegelkaamera.

Peegelkaamera disain

Peegelkaamera ja peeglita kaamera erinevus seisneb eelkõige peegli ja pentaprisma süsteemi kasutamises (3). Siin on peegel (1) vajalik valguse suunamiseks pildiotsijasse (2). Niipea, kui kasutaja nuppu vajutab, vabastatakse katik ja peegel tõuseb. Järgmiseks muudab valgusvoog oma suunda – pildiotsija asemel tabab see maatriksi pinda (4). Nummerdatud (5) on optika fokuseerimiseks vajalikud faasiandurid.

Selle kujunduse eelis on ilmne – pilt, mida kasutaja pildiotsijas näeb, kantakse maatriksisse ilma moonutusteta ja pilt saadakse täpselt nagu pildiotsijas. Lisaks on peegelkaameral tohutult palju seadistusi, mis omakorda pakuvad kasutajale loomingulisi võimalusi. Samuti on võimalus kasutada kiiret faasituvastusega autofookust, mis koos optilise pildiotsijaga võimaldab jäädvustada õige hetke.

Põhimõtteliselt on see DSLR-kaameraga selge: see on peamiselt professionaalne seade, kuigi hiljuti on turule ilmunud mudelid algajatele. Need on odavamad, kuid neil pole kõige paremat optikat ja funktsionaalsus on veidi piiratud. Esiteks on need varustatud mugavate juhtnuppudega ja mis kõige tähtsam – automaatse pildistamisrežiimiga.

Peeglita kaamera disain

On lihtne arvata, et selle tehnoloogia aluseks olev idee hõlmab peeglist loobumist. Olympus ja Panasonic on nende hübriidkaamerate esimesed tootjad. Kuigi viimasel ajal on neid turule ilmunud palju ja nad on edukalt tõestanud, et suudavad DSLR-idele tervet konkurentsi pakkuda.

Peamine erinevus on disainis: peegelkaameras suunatakse valgusvoog pentaprismaga peeglisse, seejärel katiku vabastamisel suund muutub ja voog tabab valgustundlikku maatriksit. Peeglita versioonis lööb valgusvoog kohe vastu maatriksit (1). Siin on eelvaade võimalik tänu protsessorile (2), mis loeb pildi otse maatriksist. Protsessori poolt loetud pilt kuvatakse elektroonilisel pildiotsijal, mis on lihtne LCD-ekraan (3).

Eelised ja miinused

Kõigepealt tahaksin märkida: idee eemaldada peegelpildiotsija disainist ja asendada see elektroonilise pildiotsijaga protsessoriga tundub hea ja sellel on isegi oma eelised. Eelised on eelkõige seotud mõõtmetega: peeglita kaamerad on kompaktsemad, nii et nende omanikud saavad need seadmed jalutama kaasa võtta. DSLR-id kaotavad selles osas - nad on suured ja seda seadet pole alati mugav kaasas kanda isegi spetsiaalses kotis.

Kompaktsus pole aga alati hea. DSLR-kaameraid on nende suurte mõõtmete tõttu väga mugav käes hoida, kuid peeglita kaamera käepide pole alati mugav.

Maatriksite kohta

Seebinõudes kasutatakse sageli valgustundlikke maatrikseid, mis on oma omaduste poolest palju madalamad DSLR-ides kasutatavatest anduritest. Peeglita seadmed kasutavad samuti andureid, nagu DSLR-id. See võimaldab teil teha suurepärase kvaliteediga pilte. Peeglita kaamerad ei saa aga kasutada täiskaadermaatriksit, kuid sageli pole neid vaja. Täiskaadersensoreid on vaja erakordseteks pildistamisolukordadeks, seetõttu on see peegelkaamerate kasuks väga kahtlane eelis.

Pildiotsija

Maatriksil pole ühegi kaamera eeliseid... no peaaegu mitte. Aga pildiotsija on peegelkaamera puhul suur pluss. Optiline pildiotsija võimaldab jälgida pilti sellisena, nagu see on mis tahes valgustingimustes, ilma moonutusteta, mis lõpuks võimaldab teil saada "õige võtte".

Peeglita kaamerad kasutavad elektroonilist pildiotsijat või ekraani. See kuvab sageli pilte viivitusega.

Ja selle ekraani eraldusvõime on palju madalam kui inimsilma eraldusvõime. Ja üldiselt on piiratud valgustus elektroonilise pildiotsija puhul suureks probleemiks – pilt on müraga ummistunud ja ilmub tera. Ühesõnaga, selle kriteeriumi järgi pole DSLR-idel konkurentsi, sest silmaga on õiget hetke palju lihtsam tabada kui elektroonilise kuvariga.

Automaatne teravustamine Automaatne teravustamine peeglita kaamerates on probleem.

Osaliselt tänu tootjate tohututele pingutustele on peeglita kaamerate autofookuse probleem lahendatud, kuid see pole siiani täielikult lahendatud. Fakt on see, et peeglita kaamerad kasutavad kontrastset automaatteravustamist (need on disainifunktsioonid), peegelkaamerad aga faasiautomaatse teravustamise. See tähendab, et teravustamise teostab siin protsessor, kui pilt tabab maatriksit, ja selle edasine analüüs.

Uuringud on näidanud, et DSLR-ides kasutatav faasifookus on kontrastse teravustamise täpsuse ja kiiruse poolest palju parem, mistõttu on DSLR-il sellest parameetrist palju kasu.

Optika

Mõlemal kaameral on vahetatav optika, kuid DSLR-ide arsenalis on palju suurem valik vahetatavat optikat. Peeglita kaamerad on selles osas piiratud, kuid tasub mõista, et need on turule ilmunud hiljuti ja peeglita kaamerate objektiivide valik kasvab. Tõenäoliselt on 2-3 aasta pärast nende seadmete optikavalik sama suur kui DSLR-idel. Ehkki see on peegelkaamerate eelis, on see ajutine.

Autonoomia ja energiatarve

Peeglita kaamerad “söövad” akuenergia üsna kiiresti ära: olemas on LCD-ekraan (elektrooniline pildiotsija), protsessor, pildianalüsaator, valgustundlik maatriks. Selle tulemusena tühjeneb aku kiiresti ja see on see, mida peeglita kaamera DSLR-kaamerale kaotab.

Lisaks on DSLR-kaameratel suurem disain, mis võimaldab kasutada suurema võimsusega akut. Tegelikult võib üks peegelkaamera vastu pidada kauem kui 2 peeglita kaamerat.

Ühte või teist seadet on raske eelistada, kuid see on proovimist väärt. Tehniliselt on peegelkaamera siiski parem kui peegelkaamera, kuid viimane on odavam. Kui vajate amatöörfotograafia jaoks head kaamerat, saate hõlpsalt piirduda peeglita kaameraga. Kui plaanid õppida fotograafiakunsti, siis igal juhul läheb varem või hiljem hea optikaga peegelkaamerat vaja ning peeglita kaamera võimalustest ei piisa. Sel juhul vajate DSLR-kaamerat.

Peegelkaamerate tootjad pakuvad suures valikus vahetatavat optikat igaks elujuhtumiks. Kahe või kolme objektiiviga seadme kaasaskandmiseks vajate aga mahukat kotti.

Peegelkaamerate suurt suurust seletatakse mehaaniliselt juhitava peegli olemasoluga. See asub spetsiaalses korpuses ja suunab läbi objektiivi langeva valguse optilisse pildiotsijasse. Kui vajutate päästiku lõpuni alla, tõuseb peegel üles, vabastades tee andurile langevale valgusele.

DSLR-i korpuse suurused on üsna erinevad: leidub nii suhteliselt väikeseid kaameraid (näiteks hiljuti välja antud Sony Alpha SLT-A55) kui ka väga efektseid profikaameraid nagu Nikon D3s. Arvestada tuleb ka objektiivi suurusega. Mõnikord tuleb fotograafil manipuleerida kahekilose, 30 cm pikkuse seadmega.

Süsteemikaamerate suurus ja kaal on poole väiksemad. Seda mõjutab peegli ja optilise pildiotsija puudumine, millega saab objekti läbi objektiivi vaadata.

Selle asemel on enamikul süsteemikaameratel elektrooniline pildiotsija. See on väike ekraan, mis saab pilte otse maatriksist. Panasonicu kaameratel on pildiotsija korpusesse sisse ehitatud; Mõned tootjad sisaldavad jalatsi kinnitamiseks välist pildiotsijat. See võimaldab teil vähendada seadme suurust ja kaalu.

Võrdleme: Sony Alpha NEX-3 kaalub vaid 239 g, üsna väike Pentax K-r DSLR kaalub umbes 600 g ja Canon 7D koguni 820 g Kergemad ja kompaktsemad standardobjektiivid on saadaval Panasonicule (G-seeria). ja Olympuse (PEN mudelid) kaamerad Micro Four Thirds. Enamik vahetatavate objektiividega kompaktkaameraid ei kaalu olenevalt objektiivist üle 500 g.

Hinna küsimus

Eraldi on kaamera ja objektiiv üsna kallid, kuid nn komplekti (komplekti) ostes saab säästa kuni 30%. Näiteks Nikon D3100 komplekt + AF-S DX Nikkor 18-55 VR objektiiv on saadaval keskmiselt 21 tuhande rubla eest; korpuse ja objektiivi eraldi ostmisel on hind ligikaudu 24 tuhat rubla. (18,5 tuhat rubla + 5,5 tuhat rubla). Canon EOS 550D DSLR (hind ilma objektiivita - 24 tuhat rubla) koos kolmekordse suumiga objektiiviga (5 tuhat rubla) on saadaval hinnaga 27 tuhat rubla.

Olympus E-P2 süsteemikaamera ilma objektiivita maksab umbes 25 tuhat rubla; komplekt, mis sisaldab kolmekordse suumiga objektiivi, maksab umbes 12 tuhat rubla. kallim. Objektiivi hind eraldi on umbes 14 tuhat rubla.

14–41 mm objektiiviga kompaktkaamera Panasonic LUMIX DMC-G2 saab osta 22 tuhande rubla eest. Ja Sony mudelid NEX-3 ja NEX-5 koos objektiiviga on saadaval hinnaga alates 15 kuni 19 tuhat rubla. vastavalt.

Panasonicu LUMIX DMC-GH2 süsteemikaamera ja 10-kordse suumiga objektiivi komplekt on praegu sarnaste seadmete seas kõige kallim - ligikaudu 60 tuhat rubla.

Tähelepanu! Süsteemkaamerate suhteliselt uute mudelite lisaobjektiivide maksumus on tavaliselt oluliselt kõrgem kui DSLR-idel. Näiteks 10x telesuumiga Panasonic H-VS014140E maksab 35 tuhat rubla!

Enamasti pole süsteemikaamerate jaoks soodsamad kolmanda osapoole tooted saadaval - DSLR-i jaoks saab Sigma või Tamroni 10-kordse suumiga objektiivi osta vähem kui 10 tuhande rubla eest. 5-4,4 VC koos 3x suumobjektiivi ja 10-megapikslise anduriga Ricoh GXR kaamera jaoks maksab umbes 20 tuhat rubla. Ja fikseeritud fookuskaugusega ja 12,3-megapikslise maatriksiga 50 mm Ricoh A12 50 mm F2.5 objektiivi eest peate maksma umbes 39 tuhat rubla.

Varustus

Nii DSLR-idel kui ka süsteemikaameratel on palju kasulikke funktsioone ja automaatseid režiime. Kuid haiguspuhangutega pole olukord sama. DSLR-ides on välklamp korpusesse sisse ehitatud; Vahetatavate objektiividega kompaktkaameratest on sarnase disainiga vaid Panasonicu G1, G2, GH1 ja GH2. Kõik muud süsteemikaamerad vajavad välist välku.

Süsteemikaamerad ei saa sageli pildiotsijat ja välku korraga kasutada. Vahetatavate objektiividega kompaktid on võimelised kuvama objekte LCD-ekraanil; kuid tänapäevased peegelkaamerate mudelid ei jää selle võimaluseta.

Kontrolli

Isegi algaja oskab kasutada mõlemat tüüpi kaameraid. Peegelkaamerates kuvatakse pildistatav objekt ja valitud parameetrid ülimalt selgelt ja selgelt optilises pildiotsijas. Süsteemikaamerate elektroonilised pildiotsijad näitavad madalamat pildikvaliteeti. Kuid neil on mitmeid kasulikke lisafunktsioone.

Videopildistamine

Kõik süsteemi- ja kaasaegsed peegelkaamerad võimaldavad filmida videot, sealhulgas HD-kvaliteediga. Mudelid Panasonic GH2 ja Sony NEX-5 salvestavad videoid Full HD eraldusvõimega (1920x1080 pikslit), ülejäänud salvestavad eraldusvõimega mitte rohkem kui 1280x720 pikslit. Kaasaegsed DSLR-id, välja arvatud Pentax K-r, on võimelised filmima Full HD-vormingus videot. Autofookuse režiimis ei ole mõned neist aga piisavalt kiired.

Fotograafia

DSLR-kaamerad näitavad parimat parima kvaliteediga pildid – süsteemimudelid jäävad aga neile vaid veidi alla. Tänu sellele, et mõlemat tüüpi kaamerate maatriksid on tavaliste kompaktkaamerate maatriksitest ligi 10 korda suuremad, saab isegi vähese valguse tingimustes pildistada väga madal tase müra.

Teravussügavust (DOF) muudetakse ava suurust suurendades või vähendades. Ja tänu suurele vahetatavate objektiivide valikule saab sobiva fookuskauguse valida mis tahes pildistamistingimuste jaoks. Odavad kompaktkaamerad ei suuda selles osas konkureerida: nende fotod kipuvad olema vähem detailsed ja sisaldavad rohkem müra.

EELISED JA MIINUSED

Peegelkaamerad	SÜSTEEMKAAMERAD
Miinus. Suurus. DSLR-id on suurimad kaamerad: korpuse mõõtmed ilma objektiivita võivad ulatuda 150x160x90 mm-ni. Väikseim mudel on Canon EOS 550D.	Pluss. Suurus. Süsteemikaamerad on peaaegu poole väiksemad kui DSLR-id. Nad võlgnevad oma tagasihoidlikud mõõtmed peegelmehhanismi puudumisele disainis.
Miinus. Kaal. Olenevalt mudelist võib kaamera ja objektiivi kogukaal ulatuda 2 kg-ni. Kergeim kaamera (ainult korpus) on hetkel Sony SLT-A33 – see kaalub 433 g.	Pluss. Kaal. Paljud süsteemikaamerad, sealhulgas objektiiv, kaaluvad alla 500 g Ricohi GXR on kõige kergem, vaid 160 g.
Pluss. Varustus. Kaasaegsetel peegelkaameratel on olemas kõik põhilised automaatsed võtterežiimid ja käsitsi seadistused. Ja tänu Live View funktsioonile saab objekti vaadata mitte ainult läbi optilise pildiotsija, vaid ka LCD-ekraanilt.	Miinus. Varustus. Erinevad stseeniprogrammid, manuaalsed seadistused ja objektiivide vahetamise võimalus avavad süsteemikaamera omanikule suurepärased võimalused. Elektrooniline pildiotsija on mõnel mudelil kaamera korpusesse sisse ehitatud; see kuvab objekte vähem selgelt kui optiline.
Pluss. Objektiivid. Iga tootja arsenalis on suur valik objektiive. Kolmandate osapoolte tootjad, nagu Sigma ja Tamron, pakuvad täiendavaid odavaid objektiive.	Miinus. Objektiivid. Suurem osa müügil olevatest objektiividest on pärit kaameratootjatelt endilt. Sageli on need üsna kallid. Esimeste odavate objektiivide väljalaskmist kolmandate osapoolte tootjatelt lubatakse sel aastal.

Alumine rida

Nii DSLR- kui ka süsteemikaamerad pakuvad suurepärast pildikvaliteeti, pakkudes samas palju käsitsi reguleerimisi. Ja maksavad peaaegu sama palju. Kõigil, kes on uhked analoog-peegelkaamera omanikud, on soovitatav soetada digitaalne peegelkaamera. Näitab lojaalsust kaubamärk, saab fotograaf suure tõenäosusega oma olemasolevaid objektiive edasi kasutada.

Siiski võib automaatse teravustamise režiimis esineda mõningaid funktsionaalseid piiranguid Süsteemikaamerad sobivad ideaalselt algajatele ja ambitsioonikatele tavaliste kompaktkaamerate omanikele. Neid on lihtne kasutada ja neil on palju kasulikke funktsioone, näiteks intelligentne süsteem aineprogrammi automaatseks valimiseks. Lisaks on väike ja kerge kaamera omanikule mugav ja teistele nähtamatu.

Tere! Olen teiega ühenduses, Timur Mustaev. Fotograafid ei väsi arutlemast erinevat tüüpi kaamerate üle, nende eeliste ja puuduste üle. Me ei jäta ka seda küsimust tähelepanuta.

Loogiliselt sisaldab artikkel kolme osa: peegelseadmetest, süsteemiseadmetest ja lõpus mõlema eelistest. Nii saab lugeja ise kaamerate kohta oma arvamuse kujundada ja ise mõista, kas parem on peegel- või süsteemkaamera.

Ühes eelmistest artiklitest arutasime üksikasjalikumalt. Sellel me täna ei peatu.

Ükskõik milline digikaamera varustatud põhi- ja abielementidega, mille koordineeritud töö moodustab lõpuks kuvandi.

Et kaamera oma eesmärki täidaks, ei saa see läbi ilma korpuse ja objektiivisüsteemiga optilise osata. Korpuses on mitmeid olulisi plokke: katik; andur; protsessor jne, ja meie jaoks oluline pildiotsija.

See on sees üldine ülevaade fotoseadmete kohta ja nüüd meie teema kohta üksikasjalikumalt.

DSLR seade

Peegelkaameras suur väärtus sellel on peegel, mis asub katikule lähemal ja on otse okulaariga ühendatud. Peeglisse saabuv signaal peegeldub ja tabab lihvklaasi, kogudes läätse ja pentaprisma. Alles pärast seda näeme pilti läbi visiiri.

Tänu keerulisele seadmele on algselt udune ja ümberpööratud pilt normaalselt jälgitav, mis vastab tegelikkusele.

Sellist pildiotsijat nimetatakse peegelpildiotsijaks, nagu ka seadet ennast. Ma arvan, et on ilmnenud, et DSLR-id on disainilt keerukad ja võivad olla suurusjärgu võrra kallimad kui teised mudelid. Pange tähele, et me puudutasime DSLR-ides ainult ühte detaili!

Süsteemiseadmete eripära

Olympus ja ka Panasonic alustasid kompaktkaamerate mudelite tootmist, mis keeldusid neis peegleid kasutamast. Süsteemiseadmed on moodulkonstruktsiooniga seadmed, mis sisaldavad südamikku ja vahetatavaid elemente.

Süsteemsetes seadmetes läbib valgus objektiivi ja tabab koheselt valgustundlikku seadet. Pildiotsija pole siin seega mitte peegel, vaid teleskoop- või elektrooniline (lisaekraan).

Viimase versiooni puhul loeb kaamera protsessor maatriksist infot ja kuvab selle LCD-ekraanile Live View režiimis, mis on saadaval ka DSLR-ides.

Vaatamata süsteemikaamerate iseärasustele on enamikul neist head maatriksid, lisaks on võimalik pakkuda lisavarustust. Kui varem olid sellised kaamerad ühe objektiiviga, siis nüüd on see piirang ületatud.

Kaamerate võrdlus: keskendumine plussidele

Oleme põhimõisted läbi käinud, jääb üle vaid rääkida kaamerate eelistest. Esiteks keskendume peegelpildile:

1. Töökindlus. Jah, peegelkaamerate fototehnika on muljetavaldavate mõõtmetega, mis võib fotograafile ebamugavaks osutuda, kuid siiski vastupidavam ja ideaalselt kaitstud tolmu ja niiskuse eest.
2. Raam. DSLR-kaamera korpus on disainitud nii, et see mahub mugavalt kätte. Hea haarde tagamiseks on neil sageli väikesed kummist kinnitused.
3. Aksessuaarid. Loomulikult leiame siit kõike, mis meile filmimisel kasuks tuleb: mitmesugused filtrid ja seadmed, välise välklambi jne. Ja mitte vähetähtis fakt – suur valik objektiive.
4. Palju funktsioone. Mida te DSLR-kaameratest ei leia? Sulle võib saada mis tahes filmimise žanr ja julgete ideede kehastus, peamine on targalt valida.
5. Suur maatriks, mis võimaldab teil teha kõrge eraldusvõimega fotosid ja filmida videoid.
6. Lahtiolekuajad. DSLR võib akuga töötada oluliselt kauem kui peeglita kaamera.
7. Hinnakasu. DSLR-kaamerad on erineva professionaalsuse tasemega. Ja olenevalt teie vajadustest saate osta kas väga kalli ja keeruka või eelarvevaliku, mis ühendab mõistlikud kulud ja kvaliteedi.
8. Keskendumine. Kasutajad märgivad, kuidas fookus töötab ja et see võimaldab teil kiiresti objektile keskenduda. Samuti on faasituvastusega autofookus tüüpiline ainult DSLR-idele.
9. Optika pildiotsijas. Nagu eespool mainitud, on peegelkaameratel vastavalt peegelvisiir. Ainult seda tüüpi pildiotsija kuvab pilti ilma negatiivsete muutusteta ja viivitusteta.

Võib arvata, et süsteemiseadmetes tõstetakse esile vastupidised funktsioonid.

Räägime neist:

• Väike suurus ja kergus. Need omadused võimaldavad süsteemiseadmeid ilma suurema vaevata kaasas kanda ja reisidele kaasa võtta. Lisaks on need alati käepärast ja võib-olla polegi teil vaja spetsiaalset kotti.
• Kontrolli. Süsteemikaamerad meenutavad pigem suuna-ja-tulista kaameraid ja neil puudub sama palju pildistamisvõimalusi kui peegelkaameratel, kuid nendega on kõik lihtne. Paljud algajad pööravad seda tüüpi kaameratele tähelepanu nende käsitsemise lihtsuse tõttu.
• Maatriks, vaid kvaliteedilt veidi kehvem kui peegelmudelid.
• Madal hind. Peeglita kaamerad on sageli odavamad. Nüüd ei seisa edasiminek paigal ja ilmuvad kallimad read. Nende kompaktsus jääb samaks, kuid funktsioone on oluliselt laiendatud: täiesti manuaalsed seadistused, maksimaalse eraldusvõimega video salvestamine jne.
• Peegli puudumine. Ühest küljest on see miinus, kuid teisest küljest, kuna seade on lihtsam, pole selles põhimõtteliselt midagi murda. Peegelkaamerad ise kannatavad sageli oma mehhanismi tõttu: töötamise ajal tekib liikuvate osade väike vibratsioon, kuid see mõjutab fotot.
• Asenduskomponendid. Taskulambid, sõrmused jne. saadaval süsteemikaamerate jaoks. Objektiive on võimalik vahetada, kuigi valik pole nii lai kui DSLR-idel.

Nagu näete, on nii peegel- kui ka süsteemimudelitel oma eelised. Pärast nende analüüsimist ja kaamera ostmise eesmärgi üle otsustamist saate aru, milline kaamera on teie jaoks parim.

Kui teil on peegel ja soovite seda üksikasjalikult mõista, on siin teie tähelepanu pööramiseks parimad videokursused. Kõik mu tuttavad ja sõbrad, kellele neid kursusi soovitasin, tänavad mind tänaseni nende tõhususe eest!

Minu esimene Peegel- CANONi järgijatele.

Digitaalne peegelkaamera algajale 2.0- NIKONi fännidele.

See on tänaseks kõik. Hüvasti, minu ajaveebi lugejad! Tellige ja ärge jätke midagi olulist ja huvitavat ilma. Jaga oma sõpradega.

Kõike paremat sulle, Timur Mustaev.

Kui turule tulid kaamerad, millel lihtsalt pole peeglit (sellest ka nimetus "peeglita"), on enamik tootjaid juba aru saanud, et traditsioonilised DSLR-süsteemid ei ole tulevikus müügi põhifookuses.

DSLR-kaameratel on oma konstruktsioonilt mõned vead ja piirangud. See on osaliselt tingitud asjaolust, et need olid algselt mõeldud filmiga töötamiseks. Digitaalse fotograafia tulekuga ei muutunud praktiliselt midagi ja elektroonilised komponendid paigutati mehaaniliste lülititega korpusesse.

Peale digitaalsete sensorsüsteemide ja muu elektroonika kasutuselevõtu ei ole muud kaamera komponendid muutunud. Samad mehaanilised peeglid, sama pentaprisma/optiline pildiotsija, sama faasituvastusega autofookus. Muidugi tõi erinevate uuenduste kasutuselevõtt lõpuks kaasa kaamera funktsioonide olulise laienemise (fototöötlusrežiim, HDR, GPS, Wi-Fi jne), kuid DSLR-id ise jäid mitmel põhjusel kohmakaks. Esiteks peab kaamera korpuses olev peegel olema sama suur kui digitaalsensor, mis tähendab, et see võtab piisavalt ruumi. Teiseks peab pildiotsijas vertikaalsed kiired horisontaalseks muutev pentaprisma sobima ka peegli suurusega, mistõttu DSLR-kaamerate korpuse ülaosa näeb mahukas välja.

Lõpuks soovisid tootjad säilitada olemasolevate objektiivide ühilduvust digikaameratega, et üleminek filmilt digifotograafiale ei läheks tarbijatele liiga kulukaks. See tähendas, et tootjad pidid hoidma ka "ujuvat kaugust" (kaugus kaamerakinnituse ja filmi/anduri tasapinna vahel). Kui veidi väiksemad APS-C/DX andurid tundusid olevat suurepärane viis kaamera mahu vähendamiseks, siis fikseeritud ääriku pikkus jättis need üsna suureks ja raskeks. 35 mm standard arenes lõpuks moodsateks täiskaadrilisteks digitaalseteks sensoriteks ning peeglid ja pentaprismad pole filmifotograafia aegadest saati palju muutunud. Ühest küljest on tootjad saavutanud standardset äärikukaugust säilitades objektiivide kasutamisel maksimaalse ühilduvuse. Teisest küljest ei saa DSLR-kaamerad lihtsalt peegli ja korpuse minimaalse suuruse nõudeid ületada, mistõttu on nende tootmine ja hooldamine palju keerulisem.

DSLR-kaamerate piirangud.

1. Mõõtmed. Refleksisüsteem vajab ruumi peegli ja prisma jaoks, mis tähendab, et DSLR-idel on alati massiivne korpus, mille ülaosast välja ulatuv plokk. See tähendab ka seda, et pildiotsija tuleb paigaldada samale kohale suvalisel DSLR-kaameral, optilise telje ja digisensoriga ühes joones ning muud kohta selle jaoks praktiliselt pole. Seetõttu on enamikul DSLR-idel identne välimus.

2. Kaal. Suured suurused tähendab tegelikult palju kaalu. Kuigi enamikul algtaseme DSLR-kaameratel on kaalu vähendamiseks plastikust juhtnupud ja sisemised komponendid, tähendab peegli ja pentaprisma olemasolu automaatselt palju kasutamata ruumi, mis tuleb katta. Ja nii suurt kehapinda õhukese plastikukihiga katta poleks mõistlik, sest DSLR-kaamerate põhiidee on ka nende vastupidavus. Lisaks kipuvad DSLR-objektiivid olema üsna suured ja rasked (eriti täiskaaderobjektiivid), mistõttu tuleb ka keha ja optika kaalutasakaalu säilitada. Põhimõtteliselt mõjutab DSLR-kaamera suur füüsiline suurus otseselt selle kaalu.

3. Peegel ja katik. Iga päästik tähendab, et peegel liigub üles ja alla, et lasta valgus otse andurile. See tekitab iseenesest mitmeid küsimusi:

- peegli klõpsatus. Suurim kogus Müra, mida võite DSLR-i kasutamisel kuulda, tuleneb peegli üles-alla liikumisest (katik on palju vaiksem). See ei põhjusta mitte ainult müra, vaid ka mõningast kaamera värisemist. Kuigi tootjad on välja pakkunud loomingulisi viise müra vähendamiseks peegli liikumist aeglustades (näiteks Nikoni vaikne režiim), jääb see siiski alles. Kaamera värin võib olla probleemiks ka aeglase säriajaga ja pika fookuskaugusega pildistamisel.

- õhu liikumine. Peegli ümberpööramisel liigub kaamera sees õhk, mis võib liigutada tolmu ja prahti, mis võivad lõpuks langeda sensori pinnale. Mõned kasutajad väidavad, et DSLR-kaamerad on paremad kui peeglita kaamerad tänu turvalisematele objektiivivahetustele, kuna sensori ja kinnituse vahel on peegel. Selles on omajagu tõtt. Mis saab aga tolmust pärast peegli liigutamist kaamera sees? Ilmselgelt hakkab tolm korpuse sees ringlema. Minu kogemuse põhjal peeglita kaameratega on need tegelikult vähem vastuvõtlikud tolmu sissetungimisele kui ükski DSLR.

- kaadrisageduse piirang. Kuigi tänapäevased peeglisüsteemid ja katikumehhanismid on tõeliselt muljetavaldavad, piirab neid peegli tõstmise kiirus. Kui Nikon D4 pildistab kiirusega 11 kaadrit sekundis, liigub peegel tegelikult sekundi jooksul katiku vallandumisel üles-alla 11 korda. Selleks vajate lihtsalt süsteemi täiuslikku sünkroonimist. Video näitab selle mehhanismi aegluubis (alates 0:39):

Kujutage nüüd ette kiirust 15-20 vastust sekundis? Tõenäoliselt on see füüsiliselt võimatu.

- kaamera ja hoolduse kõrge hind. Peegli tõstmise mehhanism on väga keeruline ja koosneb tosinast erinevast osast. Seetõttu on selliste süsteemide korraldamine ja tehnilise toe pakkumine keeruline. DSLR-kaamera sisemiste komponentide lahtivõtmine ja asendamine võib olla aeganõudev.

4. Reaalaja eelvaate režiim puudub. Läbi optilise pildiotsija vaadates on võimatu täpselt näha, milline see tegelikult välja näeb.

5. Teine peegel ja faasimeetodi täpsus. Võib-olla teate juba, et kõik faasituvastusega autofookusega digitaalkaamerad nõuavad teist peeglit. Tegelikult on teist peeglit vaja valguse edastamiseks tuvastusanduritele, mis asuvad kaamera allosas. See peegel peab asuma selge nurga all ja rangel kaugusel, sest sellest sõltub faasi teravustamise täpsus. Kui on isegi väike kõrvalekalle, põhjustab see fookuse kadumise. Ja mis veelgi hullemaks teeb, peavad tuvastusandurid ja teine ​​peegel jääma üksteisega rangelt paralleelseks.

6. Faasi määramine ja optika kalibreerimine. Traditsioonilise DSLR-i faasituvastusmeetodi probleemid on otseselt seotud väiksemate probleemidega, nagu peegli joondamine, ja nõuavad ka optika täiuslikku kalibreerimist. Tegelikult on see kahesuunaline protsess, sest täpne teravustamine eeldab ideaalset nurka, kaugust teisest peeglist anduriteni, aga ka õigesti kalibreeritud optikat. Kui teil on varem olnud probleeme optika fokuseerimisega, olete tõenäoliselt saatnud oma objektiivid tootjale. Väga sageli palub tugiteenus saata objektiivi koos kaamera endaga. Lõppude lõpuks on tegelikult kaks võimalust, kus probleemid võivad tekkida.

7. Maksumus. Kuigi tootjad on DSLR-kaamerate tootmissüsteemi aastate jooksul täiustanud, on DSLR-mehhanismide paigaldamine endiselt keeruline ülesanne. Paljud liikuvad süsteemid nõuavad suurt montaažitäpsust, komponentide hõõrdepunktide määrimise vajadust jne. Pealegi, kui peeglimehhanismiga tulevikus midagi valesti läheb, peab tootja selle parandama või välja vahetama, mis on aeganõudev töö.

Kas peeglita kaamerad päästavad meid?

Kui turule tulid kaamerad, millel lihtsalt ei ole peeglit (sellest ka nimetus "peeglita"), on enamik tootjaid juba aru saanud, et traditsioonilised DSLR-süsteemid ei ole tulevikus müügi põhifookuses. Iga uue DSLR-kaamera puhul tundub, et uuenduste lagi on juba saavutatud. Autofookus, jõudlus ja täpsus on suures osas langenud. Protsessorid on piisavalt kiired, et töödelda HD-videot 60p formaadis. Tegelikult kasutavad tootjad müügitaseme säilitamiseks sageli lihtsalt sama kaamera uue nime all kaubamärgi muutmist. Mida saab veel lisada? GPS, Wi-Fi? Kiire fotode jagamine? Need on kõik lisafunktsioonid, kuid mitte uuendused, mis tulevikus olulised on.

Peeglita kaamerad pakuvad tohutuid võimalusi uuendusteks tulevikus ja suudavad lahendada paljusid traditsioonilisi DSLR-ide probleeme. Räägime peeglita kaamerate eelistest:

1. Vähem kaal ja suurus. Peegli ja pentaprisma puudumine vabastab palju ruumi. Lühema ääriku kauguse korral vähenevad mitte ainult kaamera, vaid ka objektiivi füüsilised mõõtmed. See on eriti oluline APS-C andurite puhul. Ei ole kasutamata ruumi, pole vaja kere täiendavat tugevdamist.

Nutitelefonide ja kompaktkaamerate müügi kasv on andnud turule olulise õppetunni – mugavus, väiksus ja kerge kaal võivad olla olulisemad kui pildikvaliteet. Suuna-ja-tulista kaamerate müük on järsult langenud, kuna enamik inimesi usub, et nende nutitelefon on sama hea. Kõik nutitelefonide tootjad reklaamivad nüüd kaamera funktsionaalsust, et inimesed saaksid aru, et lisaks telefonile saavad nad ka kaamera. Ja müügi põhjal otsustades see toimib. Lihtsamalt öeldes on kompaktne suurus ja kerge kaal praegu turgu võitmas. Sama trendi võime näha ka vidinaturul, mis kipub olema õhem ja kergem.

2. Peegli mehhanismi puudumine.Üles ja alla liikuva peegli puudumine tähendab palju olulisi punkte:

- vähem müra: ei mingeid klõpse peale päästiku;

- vähem värinat: erinevalt DSLR-i peeglist ei tekita katik ise palju vibratsiooni;

- õhu liikumine puudub: vastavalt sellele on väiksem tõenäosus tolmu sattuda andurile;

- lihtsam puhastusprotsess: Isegi kui tolm satub anduri pinnale, on puhastusprotsess oluliselt lihtsustatud. Tegelikult pole vaja muud kui objektiivi lahti võtta. Lisaks ei ole enamikul peeglita kaameratel kere sees palju tarbetut kogust, et tolm ringleks;

- väga suur pildistamiskiirus sekundis: Peegli puudumine tähendab, et sõltuvus selle tõstmise kiirusest kaob. Tegelikult on näitajad palju suuremad kui 10-12 kaadrit sekundis;

- madalamad tootmis- ja hoolduskulud: Vähem liikuvaid osi tähendab madalamaid tootmiskulusid.

3. Reaalajas vaatamine. Peeglita kaamerad annavad teile võimaluse vaadata võtet täpselt sellisel kujul, nagu selle kätte saate. Kui segate valge tasakaalu, küllastust või kontrasti, näete seda eelvaate aknas, olgu selleks EVF või LCD.

4. Teist peegli ja faasi meetodit ei ole. Paljudel kaasaegsetel peeglita kaameratel on hübriidne autofookussüsteem, mis kasutab nii faasituvastuse kui ka kontrasti tuvastamise meetodeid. Mitmel uue põlvkonna peeglita kaameral asub faasituvastusandur kaamera anduril, mis tähendab, et kauguse kalibreerimist pole vaja, kuna see asub samal tasapinnal.

5. Maksumus. Peeglita kaamerate tootmine on palju odavam kui DSLR-ide tootmine. Samas ei ole peeglita kaamerate hind hetkel madal, kuna tootjad kavatsevad teenida suurt kasumit. Samuti ärge unustage erinevate tehnoloogiate kulusid, nagu elektrooniline pildiotsija ja turunduseelarved seadmete turuleviimiseks.

6. Elektrooniline pildiotsija. Peeglita kaamerate üks suurimaid eeliseid ja tulevikutehnoloogia fotograafias. Kahtlemata on elektroonilisel pildiotsijal (EVF) optilise pildiotsija (OVF) ees mitmeid eeliseid. Võib olla lihtsalt aja küsimus, millal EVF-i tehnoloogia praegune rakendamine on nii lihtne ja tõhus. Siin on mõned elektroonilise pildiotsija peamised eelised optilise pildiotsija ees:

- täielik teave: OVF-iga ei näe te kunagi rohkemat kui mõnda põhimõõdikut. Samas võimaldab EVF saada mis tahes vajalikku infot. Lisada saab ka erinevaid hoiatusi, näiteks võimalikku defookust.

- dünaamiline vaade: Otsevaate funktsiooni saab lubada nii vedelkristallekraanil kui ka elektroonilisel pildiotsijal;

- valmis piltide vaatamine: Teine oluline funktsioon, mida te OVF-pildiotsijaga ei saa, on pildi vaatamine. OVF-iga olete sunnitud perioodiliselt LCD-ekraani vaatama, mis võib eredas päevavalguses probleeme tekitada.

- Tippfookuse funktsioon: Kui te pole selle uuendusega tuttav, näitab allolev video selle põhiprintsiipi.

Tegelikult on fookuses olev ala värvitud teie valitud värviga, mis muudab teravustamise palju lihtsamaks. OVF-iga on põhimõtteliselt võimatu sama efekti saavutada;

- täiskaadri katvus pildiotsijaga: OVF tagab tavaliselt umbes 95% kaadri katvuse, eriti madalate DSLR-kaamerate puhul. EVF-iga sellist probleemi pole, sest see tagab 100% kaadri katvuse;

- kõrge ekraani heledus: Kui töötate vähese valguse tingimustes, ei näe te OVF-is suurt midagi. OVF-iga teravustamine vähese valgusega tingimustes on äärmiselt keeruline, sest enne pildistamist on võimatu teada, kas objekt on fookuses. EVF-iga on heledustase normaalne, nagu pildistaksid päeval. Müra võib olla, kuid see on parem kui OVF-iga oletamine;

- digitaalne suum:üks populaarsemaid funktsioone. Kui olete DSLR-kaamerates eelvaadet kasutanud, teate, kui kasulik võib suumimine olla. Peeglita kaameratel saab selle funktsiooni otse pildiotsijasse sisse ehitada! Paljudel peeglita seadmetel on see eelis juba olemas;

- Silma/näojälgimise funktsioonid: Kuna EVF näitab, mis kaadris tegelikult toimub, on sellel ka juurdepääs andmeanalüüsi täiendavatele tehnoloogiatele, nimelt silmade ja näo jälgimisele. Tegelikult suudab kaamera automaatselt teravustada kaadris olevatele silmadele või nägudele;

- Potentsiaalselt piiramatu arv fookuspunkte: Teatavasti on enamikul DSLR-kaameratel piiratud arv fookuspunkte, mis asuvad peamiselt kaadri keskkoha ümber. Mida teha, kui fookuspunkt tuleb viia kaadri päris serva? Peegelkaamerad, millel on anduri faasijälgimisandur, võivad selle piirangu eemaldada;

- subjekti jälgimine ja muud andmeanalüüsi funktsioonid: Kui silmade ja nägude jälgimine kaadris on juba olemas, siis millised funktsioonid lähiajal peeglita kaameratele ilmuvad, on igaühe oletus. Tänapäeval on isegi kõige arenenumatel DSLR-idel probleeme kaadris kiiresti liikuvate objektide jälgimisega. Samal ajal, kui andmeid analüüsitakse pikslite tasemel ja puudub tõeline AF-ala, millele keskenduda, saab objekti jälgimist võimalikult automatiseerida.

Peeglita kaamerate piirangud.

Oleme käsitlenud paljusid peeglita kaamerate eeliseid. Nüüd tasub pöörata tähelepanu mõnele piirangule.

1. EVF-i reaktsiooniaeg. Mõnedel praegustel kaameratel on EVF-id, mis ei reageeri eriti hästi, mis võib põhjustada latentsust. Tegelikult on vaid aja küsimus, millal elektroonilised pildiotsijad tehnoloogia arenedes paranevad.

2. Pidev autofookus/objekti jälgimine. Kuigi kontrasti teravustamine on juba saavutanud muljetavaldava taseme, on see pideva automaatse teravustamise ja objekti jälgimise ajal üsna nõrk. See muudab peeglita kaamerad metsloomade ja spordifotograafia jaoks praktiliselt sobimatuks. Hübriidsete automaatse teravustamise süsteemide tulekuga ja nende jätkuva arendamisega pole aga kaugel ka palju parema pideva teravustamise võimega peeglita kaamerad. Sellesuunalise kiire arengu puudumise üheks põhjuseks on teleobjektiivide massiivsus ja suurus. Kuid jällegi on see vaid aja küsimus;

3. Aku tööiga. Teine suur peeglita kaamerate puudus hetkel. Vedelkristallekraani ja EVF-i toite andmine vähendab oluliselt aku kasutusaega, mistõttu enamik peeglita kaameraid on loodud kestma umbes 300 võtet ühe aku laadimisega. Sel juhul on DSLR-id palju tõhusamad, võimaldades teil ühe laadimisega saavutada rohkem kui 800 kaadrit. Ja kuigi see pole nii suur probleem tavakasutaja jaoks võib see muutuda reisijatele problemaatiliseks;

4. Tugev EVF kontrast. Enamikul kaasaegsetel EVF-idel on suhteliselt tugev kontrastsus, mis sarnaneb tänapäevaste teleritega. Tulemuseks on see, et näete kaadris palju musta ja valget, kuid vähe halli (mis võib aidata määrata dünaamilist ulatust).

Nagu näha, on nimekiri üsna lühike, kuid lähiaastatel läheb see ilmselt veelgi lühemaks. Tegelikult võib kõik eelnev iga uue kaameraga järk-järgult kaduda.

Tahaksin märkida, et tulevikus ei ole DSLR-idel lihtsalt võimalust peeglita kaameratega võistelda. Ärge arvake, et kõik lähevad varsti üle peeglita kaameratele. Juba praegu on aga selge, et sellistel tootjatel nagu Canon ja Nikon pole mõtet DSLR-segmendi arendusse investeerida. Vaatame lähemalt, milliseid samme võivad Nikon ja Canon lähitulevikus ette võtta.

Nikoni peeglita kaamerate tulevik.

Praegu on Nikonil kolm maatriksvormingut ja kaks objektiivi kinnitusvormingut:

• CX– kinnitus Nikoni peeglita kaameratele, millel on 1-tolline sensor. Näited kaameratest: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX– Nikon F kinnitus, APS-C sensorid. Näited kaameratest: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX– Nikon F kinnitus, 35 mm täiskaadri sensorid. Näited kaameratest: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Kui kõik arendavad aktiivselt peeglita kaamerate segmenti, on Nikon lõpuks loonud uue väikese 1-tollise sensoriga peeglita kaamerakinnituse CX. Kuigi Nikoni peeglita kaamerate pildistamise ja automaatse teravustamise jõudlus on tipptasemel ning kaamerad ise on üllatavalt kompaktsed, on suurim probleem endiselt anduri väike suurus. 1-tolliste sensoritega (mis on palju väiksem kui APS-C kaamerad) ei suuda Nikon 1 kaamerad lihtsalt pildikvaliteedi osas APS-C peegelkaameratega konkureerida, nagu ka APS-C kaamerad täiskaaderkaameratega. Kui Nikon kavatseb arendada peeglita kaamerate segmenti, siis DX- ja FX-seadmete jaoks on sellel mitu võimalust.

1. Eraldi kinnituse loomine APS-C sensoriga peeglita kaameratele. See võib sisuliselt tappa DX-seadmed. Praeguste peeglita APS-C kaameratega konkureerimiseks peaks Nikon kaaluma uue lühema äärikuga kinnituse loomist. See võtab ilmselt aega ja maksab palju raha. Kahe kinnitusvormingu asemel peab ettevõte tegelema korraga kolmega, kuid kui seda ei juhtu ja Nikon säilitab senise töökauguse, jäävad Nikoni APS-C peegelkaamerad alati ebasoodsasse olukorda. Uue kinnituse loomine võib muuta objektiivid ja kaamerad ise väiksemaks ja kergemaks.

2. Hoidke praegune F-kinnitus alles, kuid visake ära peeglid. See on ilmselgelt kõige lihtsam ja odavam viis objektiivide ühilduvuse tagamiseks.

3. DX-vormingu tapmine. Kui Nikon ei soovi APS-C peeglita kaamerate jaoks eraldi kinnitust välja töötada, võib ta DX-vormingut mitte arendada ja keskenduda täielikult CX- ja FX-vormingutele. Kuid selline stsenaarium on vaevalt võimalik.

1. Eraldi kinnituse loomine täiskaader peeglita kaameratele. Tegelikult suudab Nikon teha sama, mida Sony oma A7 ja A7R kaameratega. See stsenaarium on ka ebatõenäoline, kuna suur hulk Nikoni täiskaaderobjektiive on juba müüdud ja müüakse ka edaspidi. Lisaks on päris rumal selliseid kompaktseid täiskaaderkaameraid luua. Jah, Sony, nad astusid selle sammu, kuid objektiividega on mingi kompromiss. Sony muutis objektiivid veidi aeglasemaks (F/4 vs F/2.8), nii et iga kiire objektiiv tekitab tasakaalustamatuse.

2. Hoidke F-kinnitus alles, kuid loobuge peeglitest. See on sündmuste arengu kõige tõenäolisem stsenaarium. Kõik praegused ja vanad Nikoni objektiivid jätkavad tööd, kuna ääriku kaugus jääb samaks. Professionaalsed FX-kaamerad saavad olema rasked ja mahukad, et objektiividega paremini tasakaalustada, ning neile, kes soovivad kompaktsemaid kaameraid, on sellised FX-mudelid saadaval.

Canoni peeglita kaamerate tulevik.

Canonil on parem positsioon, et minna üle peeglita seadmetele. Esiteks ei ole sellel toe jaoks sama väikese formaadi aluseid kui Nikon CX-il. Teiseks on Canonil juba esimene põlvkond APS-C peeglita seadmeid – Canon EOS M. Loomulikult kannab see lõpuks kõik oma APS-C EF-S kaamerad M-kinnitusse. Ainus küsimus, mis jääb, on täiskaader EF-kinnituse saatus, mis suure tõenäosusega ootab ees Nikon F-kinnituse saatus. Seega keskendub Canon tulevikus kahele kinnitusvormingule – EOS M ja EF.

Milline peeglita kaamera paremad soovitused süsteemikaamera ostmisel.

Teate, et tänapäeval on erinevate tootjate mudeleid lai valik ja sellel turul käib endiselt võitlus ülimuslikkuse pärast. Võrdleme kõiki tänapäeval eksisteerivaid peeglita kaameramudeleid. Alustame algtaseme peeglita kaameratega ja liigume seejärel keskklassi ja lipulaevade kaamerate juurde.

Allpool on tabel, milles võrreldakse vahetatavate objektiividega algtaseme peeglita kaameraid. Kaameraid nagu Pentax K-01 ja Ricoh GXR võrdlusesse ei kaasatud. Loend on järjestatud tähestikulises järjekorras.

Algtaseme peeglita kaamerate seas me võitjat välja ei selgita. Kriteeriume, mille järgi iga kasutaja määrab oma lemmiku iseseisvalt, on palju. See tabel näitab selgelt olemasolevate süsteemikaamerate eeliseid ja puudusi, mille järgi saate valida endale sobiva mudeli.

Kas on võimalik ilma DSLR kaamera asendada DSLR?

“Sama raha eest ostaksin DSLR-i” – olen neid sõnu palju kordi kuulnud, vesteldes algaja fotograafiga peeglita kaameratest. DSLR-kaamerad on pikka aega olnud pildikvaliteedi ihaldus ning paljude arvates on neist saanud omamoodi eristav omadus iga professionaalne fotograaf. Paljud algajad fotograafid ei tea sageli, millist kaamerat eelistada ja millise peegelkaameraga oma loomingulist karjääri alustada, eriti kui nad pole kunagi varem kasutanud midagi peale suuna-ja-tulista kaamera. Esimese DSLR-kaamera valimine võib sageli olla väga keeruline, eriti kui te ei tea, mida teha soovite ja mida täpselt pildistama peate. Pulmafotograafid, fotoajakirjanikud, loodus- ja spordifotograafid on põhimõtteliselt kõik need, kes võtavad digifotograafiat tõsiselt ja teenivad sellega raha. Just nemad omavad kalleid kaameraid ja vajavad nii kallist varustust.

DSLR oli kõigi jaoks vaikevalik head fotograafid aastaid, kuid siis tõi töö kvaliteedi ja kiiruse parandamine kindlasti kaasa mudeli mõõtmete ja kaalu suurenemise. Tänapäeval on asjad veidi teisiti. Peeglita kaamerad on lihtsalt liiga uued, et neid tõsiseltvõetavateks fototööriistadeks pidada. Rääkimata sellest, et need näevad nii hirmutavalt head välja, et seda “imet” on tavainimesel lihtsalt raske uskuda. Ja ometi hakkab üha rohkem amatööre ja professionaale loobuma väsinud stereotüüpidest ja eelistama kvaliteetseid uusi tooteid. Miks see juhtub?

Maatriksvorming ja pildikvaliteet

Pildikvaliteet sõltub suuresti sensori füüsilisest suurusest, mitte kaamera enda suurusest. Enamikul kompaktkaameratel on suur suurendus, kuid neil on väike sensor, mis on piiratud valguses pildistamisel. Kuid DSLR-kaamera on varustatud suure sensoriga, mis lõppkokkuvõttes annab vähese valgusega töötamisel palju parema pildikvaliteedi ning annab ka väikese teravussügavuse, võimaldades luua meeldivat bokeh’d. Enamikul vahetatavate objektiividega peeglita kaameratel on samad või veidi väiksemad andurid kui APS-C-suuruses DSLR-kaameratel ning need on võimelised tagama sama pildikvaliteedi ja mõnikord isegi parema. paremaid tulemusi. Tänapäeval ei saa eelistada DSLR-kaamerat, vaieldes pildikvaliteedi erinevuse üle (kui me ei räägi täiskaaderkaamerast), saab peamiseks argumendiks olla vaid see, et plaanite pildistada. Spetsiaalsetel eesmärkidel, nagu spordi- ja loodusfotograafia, kus automaatse teravustamise kiirus ja objekti jälgimise võime on sama olulised tegurid kui kvaliteetse pildiotsija olemasolu, peeglita kaamerad ei sobi. See jääb praegu peegelkaamerate eeliseks. Muidugi pole peeglita mudelid jõudluse poolest veel täielikult DSLR-idele järele jõudnud, kuid see on vaid aja küsimus (sellest lähemalt allpool).

Kõigis muudes olukordades on peeglita kaamera palju kasulikum, kuna see on väiksem, kergem ja potentsiaalselt ühilduv väiksemate objektiividega. Kõik see annab võimaluse seda alati ja kõikjale kaasas kanda ilma kahjustuste ja ebamugavusteta. Peaasi, et ise mõistaksite ja pidage meeles, et DSLR-i õnnelikuks omanikuks olemine pole nii lahe, kui arvate. Mõelge kõikidele peegelkaamerate eelistele.

potentsiaal

Peeglita kaameratel on suur potentsiaal. Põhjus, miks DSLR-kaamerad on nii suured ja rasked, on see, et neil on peegel ja optiline pildiotsija, nagu allpool näidatud.

Sest korralik toimimine kaameral peaks sensori ja objektiivi kinnituse vahel olema suur vahemaa. Optiline pildiotsija ning kinnituse ja anduri vaheline kaugus sunnivad DSLR-id olema suhteliselt suured ja laiad. Teised komponendid on aga suhteliselt väikesed. Isegi sama võimas pildiprotsessor, näiteks EXPEED 3, ei võta palju ruumi. Uusima Nikon D800 protsessor on sama suur kui kompaktsel Nikon 1 V1 peegelkaameral. See viitab sellele, et kompaktsete elektroonikakomponentide abil on võimalik luua kiire kaamera, mis teeb kvaliteetseid pilte suure sensoriga ja piisava puhvriga liikuvate objektide jäädvustamiseks. Võimalik, et teil võib olla D4-ga sarnaste funktsioonidega taskukaamera. Kuid isegi pika fookuskaugusega objektiivid võivad olla kergemad ja väiksemad. Tundub üsna ahvatlev, kas pole? Tean paljusid professionaalseid pulmafotograafe, kes loobuvad oma suurtest ja rasketest DSLR-kaameratest niipea, kui see väljavaade reaalsuseks saab.

Sama oluline on see, et peeglita kaamerad hakkavad aeglaselt, kuid kindlalt kasutama kõiki oma teoreetilisi võimalusi. Et olla täiesti õiglane, tuleb märkida, et praegu ei paku süsteemikaamerad professionaalidele alati huvi. Sellised kaamerad on algselt loodud kasutajatele, kes otsivad oma igavale suuna-ja-tulista kaamerale väärilist asendust. Kaamerad nagu Sony NEX-5 on alternatiiv DSLR-kaameratele ja on samal ajal ligikaudu samas hinnaklassis. Kaamera loodi spetsiaalselt neile kasutajatele, kes ei soovi osta rasket ja kohmakat peegelkaamerat, kuid on nõus maksma sama palju raha kergema, kuid mitte vähem kvaliteetse variandi eest. Juba täna saame rääkida arenenumatest peeglita kaameratest, mille hulgas on eelkõige sellised mudelid nagu Sony NEX-7, Olympus OM-D E-M5 ja Fujifilm X-Pro1. Paljud neist pakuvad kiiret sarivõtte režiimi, suurepärast videojõudlust, kvaliteetset koostekvaliteeti ja ennekõike suurepärast pildikvaliteeti. Nikon 1 on varustatud peaaegu samasuguse automaatse teravustamise süsteemiga nagu DSLR-mudelid. Nüüdseks on selge, et peeglita kaameratel on tohutu potentsiaal, millest peaks piisama, et isegi elukutselised tänava- või elukutselised fotograafid selle tulevikus valiksid. pulmafotograafid. Võib-olla muutub tulevikus pildiotsija nii palju paremaks, et isegi loodus- ja spordifotograafid hakkavad peegelkaameraid soetama.

Turg

Nagu märgitud, muutuvad peeglita kaamerad iga aastaga tõsisemaks. Oleme näinud tohutuid täiustusi automaatse teravustamise, pildiotsija, disaini ja pildikvaliteedi osas. OM-D E-M5 tõestas, et väikesed 4/3 andurid on tõepoolest väga hästi läbimõeldud kompromiss sellele, mis DSLR-mudelites ei olnud täiesti ilmne. Fujifilmi andurite tehnoloogia on lõpuks aidanud meil mõista, et täiustusi saab saavutada mitte ainult pikslite arvu, ISO ja dünaamilise ulatuse suurendamisega, vaid ka anduri disaini uuendamisega (midagi on Sigma püüdnud oma Foveoni anduritega teha). Kõik need täiustused tagavad, et peeglita kaamerad saavad väärilist tähelepanu nii fotograafia algajatelt kui ka kogenud kasutajatelt. Nad valmistavad väikeseid kaameraid, mis on oma suuruse ja kaalu tõttu professionaalsete fotograafide jaoks palju atraktiivsemad. Selliste mudelite vähesteks miinusteks on täiskaadri ja piisava hulga vahetatavate objektiivide puudumine, kuid ilmselt parandatakse peagi ka teine ​​puudus.

Ainsa võimaluse tõeliselt kompaktseks vahetatavate objektiividega täiskaaderkaameraks pakkus Leica, kuid see on siiani ainus kaamera, mis ilmus juba 2009. aastal, mudeli nimeks on M9. Võib-olla on üks põhjusi, mis nende kaamerate madalale populaarsusele kaasa aitas, nende hind ja ligipääsmatus enamiku fotograafide jaoks. Leica täiskaader peeglita kaamera sobib suurepäraselt teatud tüüpi pildistamiseks, kuid teleskoopobjektiividega see eriti ei tööta. Teine puudus oli ühilduvate objektiivide väike arv ja need, mis välja lasti, maksid üüratuid rahasummasid. Teisisõnu, Leica kaamera oli väga spetsialiseerunud toode, mille kasutamist oli paljudel raske mõista, rääkimata sellest, et see ei olnud lihtsalt ostmist väärt. IN antud juhul Tähtis pole mitte niivõrd see, kuidas esimene täiskaader peeglita kaamera välja osutus, vaid selle ilmumise võimalikkuse fakt. See võimalus äratas teiste tootjate tähelepanu, potentsiaalsetest ostjatest rääkimata. Meil on nüüd professionaalsed APS-C peeglita kaamerad, nagu NEX-7 ja X-Pro1. Meil on täiskaader kompaktkaamera Sony RX-1 kujul. Täielik ja mugav täiskaader peeglita kaamera ilmub varem või hiljem ja äratab professionaalsete fotograafide suurt huvi. Selleks ajaks on kontrastsussuhe ja hübriidne automaatse teravustamise süsteem tõenäoliselt DSLR-ide võimalustele järele jõudnud ja võib-olla isegi ületanud.

Niisiis... Kas süsteemikaamera võib tõesti asendada DSLR-i?

Arvamusi, et see on võimalik, on iga päevaga rohkem. Saabub päev, mil APS-C peeglita kaamerad muutuvad odavamaks kui algtaseme DSLR-id ja siis hakkab enamik inimesi liikuma kergemate ja kompaktsemate mudelite poole. Juba turul eelarve valikud kaamerad nagu Sony NEX-F3, kuid neil puudub pildiotsija (mida on eelarvemudelitel kas võimatu või liiga kallis lisada) ning neil on algtaseme DSLR-kaamerate täiustatud funktsionaalsus ja kohandamisvõimalused. Küll aga on selge, et peeglita kaamerate turg konkureerib juba lihtsamate ja odavamate DSLR-kaameratega. Heitke pilk mõnedele kasutajatele kuvatavatele reklaamidele Sony kaamerad kellel pole aimugi, kuidas DSLR-kaamerat kasutada.

Need videod on spetsiaalselt loodud Sony NEX-seeria kaamerate turu jaoks. Sony on pühendunud selle tagamisele rohkem inimesi loobusid DSLR-ide ostmise ideest ja tõmbavad tähelepanu oma NEX-seeria kaameratele. Selliste kasutajate arv kahtlemata kasvab.

Peeglita kaameratel on oma suuremate õdede-vendade ees üsna palju eeliseid. Need on väiksemad, kergemad ja võib-olla on ka nende jaoks välja lastud objektiivid väiksemad ja kergemad. Neil on väga kasutajasõbralik disain, mis meeldib eriti fotoajakirjanikele ja tänavafotograafidele. Pole selget põhjust, miks DSLR-id saaksid tulevikus konkureerida.

Aga täiskaaderkaamerad? Arvan, et antud juhul jääb eelis pikaks ajaks DSLR-ide poolele. Osalt seetõttu, et tootjad on neisse investeerinud palju raha, aega ja sellest tulenevat kasu, osalt seetõttu, et need on mõnel juhul lihtsalt sobivamad. Viie aasta pärast tahaksin omada täiskaader X-Pro5 peegelkaamerat koos ereda portreeobjektiiviga, kuid praegu on see vaid unistus. Osaliselt on täiskaaderkaamerate puhul just nende kaal suureks eeliseks. Need näevad välja palju töökindlamad ja nendega töötades olete kindel tulemuste kõrges kvaliteedis. Spordi- ja loodusfotograafid hindavad tõenäoliselt suuri kaameraid nende ergonoomilisuse tõttu suurte objektiivide paigaldamisel.

Siiski on võimalus, et täiskaader DSLR-idest saavad tulevikus sarnaselt keskformaadiga kaameratele väga spetsiifilised tööriistad. Mis siis, kui Nikon annab välja täiskaadrilise peeglita kaamera, mis töötab nii hästi, et paljud inimesed tahavad selle osta ja unustavad oma DSLR-id? Sel juhul oleks ainuõige variant objektiivide kasutamise võimalus erinevatel kaameratel ning optika ühilduvus DSLR-i ja peeglita mudelitel. Isegi kui see nõuab adapterit nagu Nikon FT-1, hoiab see potentsiaalseid kliente endiselt alles ega valmista kasutajatele pettumust.

Võib-olla sunnivad peeglita kaamerad aja jooksul meid oma mahukaid peegelkaameraid minema viskama. Tehnoloogia muutub kiiresti, seega arvan, et see on vaid aja küsimus. Mehaaniline peegel, mis peab liikuma üles ja alla enne ja pärast kiirte tabamist, on veel üks potentsiaalne võimalus tulevikus kaamerate lihtsustamiseks. Sony sai oma poolläbipaistvate SLT-kaamerate peeglist juba lahti, kuid peegel on endiselt alles. SLT on praegu vaheetapp, mida Sony lõpuks parandab.

Miks see nii oluline on?

Mitte mingil juhul ei taha ma peegelkaameraid laimata. Selle asemel tahan lihtsalt esile tõsta uue, kergema ja kompaktsema variandi kasutuselevõttu, mis on hea alternatiiv tulevikus. Ma armastan fotograafiat, ma ei saa kiidelda tohutute kogemustega, kuid selle nelja aasta jooksul, mil olen peegelkaameraga töötanud, olen veidi väsinud kogu selle mahuka kaamera, välklambi ja objektiivide arsenali pidevast kaasas kandmisest. ja veelgi enam, hoides käes rasket kaamerat viis või enam tundi pildistamist. Võimalus tulevikus soetada kaamera ja optika, mis kaalub ja võtab palju vähem ruumi, tundub väga ahvatlev. Kui paar aastat tagasi pidasin DSLR-i vaid lisakaameraks, siis täna ostaksin suure tõenäosusega peegelkaamera.

Oluline on mõista, et süsteemikaamerad jõuavad peegelkaameratele üsna kiiresti järele. Need pole piisavalt head mitte ainult fotograafidele, kes päevast päeva töötavad, vaid ka neile, kes plaanivad palju reisida ja lihtsalt ei taha asjatult lisaraskusi kanda. Oodake veel kaks-kolm aastat ja tõenäoliselt leiate oma töökotist peeglita kaamera. Suurem valik objektiive tekib aja jooksul. Kui otsite oma esimese tõsiseltvõetava kaamera rolli väärilist kandidaati, siis võite julgelt eelistada oma maitsele vastavaid mudeleid nagu Sony NEX, Fujifilm X, Olympus, Panasonic ja teisi peeglita kaameraid. Muidugi ei välista keegi võimalust, et DSLR-kaamera sobib sulle paremini. Täna on teil valik, mis on meie kõigi jaoks peamine hea uudis.

Sildid: