Dito dapat nating alalahanin ang kuwento ni Mikhail Bulgakov na "Ang Puso ng Isang Aso." Ang pangunahing karakter, ang doktor na si F. F. Preobrazhensky, ay gumagawa ng tila imposible. Ginagawa niyang tao ang aso sa pamamagitan ng pituitary gland transplant surgery. Gustong sorpresahin ng scientist siyentipikong mundo, gumawa ng pagtuklas. Ngunit ang mga kahihinatnan ng gayong panghihimasok sa kalikasan ay hindi palaging para sa kabutihan. Bagong Sharik sa anyo ng tao Si P.P. Sharikova ay hindi kailanman magiging isang ganap na tao, ngunit magiging katulad ng parehong lasenggo at magnanakaw na ang pituitary gland ay inilipat sa kanya. Isang taong walang konsensya, na may kakayahan sa anumang kabastusan.
Gayundin sa isa pang gawain ni Mikhail Bulgakov - " Nakamamatay na mga itlog"Ipinapakita kung paano maaaring magresulta ang isang iresponsableng saloobin sa agham.
Ang propesor ng zoologist na si Vladimir Persikov ay dapat na mag-breed ng mga manok, ngunit dahil sa isang kahila-hilakbot na pagkakamali, sa halip sila ay naging mga higanteng reptilya na nagbabanta sa kamatayan. Ang lahat ay dinadamdam ng sindak at sindak, at kapag tila walang paraan, biglang tumama ang hamog na nagyelo na 18 degrees below zero. At noong Agosto. Ang mga reptilya ay hindi nakaligtas sa lamig at namatay.
Sa nobela ni Ivan Turgenev na "Mga Ama at Anak" bida– Si Evgeny Bazarov ay kasangkot din sa agham sa larangan ng medisina. Nais gumawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang. Ngunit ang kanyang sariling pananaw sa mundo ay nagpapababa sa kanya. Tinatanggihan niya ang lahat ng bagay na bumubuo sa pangangailangan ng mga tao (pag-ibig, sining). Nakikita ng may-akda ang "nihilismo" na ito bilang dahilan ng pagkamatay ni Eugene.
Na-update: 2017-10-05
Pansin!
Salamat sa iyong atensyon.
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at i-click Ctrl+Enter.
Sa paggawa nito, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.
M. Bulgakov "Puso ng Aso"
Sa harapan "Puso ng Aso"- isang eksperimento ng napakatalino na medikal na siyentipiko na si Preobrazhensky na may lahat ng mga tragic na resulta na hindi inaasahan para sa propesor mismo at sa kanyang assistant na si Bormental. Ang pagkakaroon ng paglipat ng mga seminal glandula ng tao at ang pituitary gland ng utak sa isang aso para sa mga layuning pang-agham, si Preobrazhensky, sa kanyang pagkamangha, ay nakatanggap mula sa aso... isang tao. Walang tirahan bola, laging gutom, sinasaktan ng lahat at lahat, sa loob ng ilang araw, sa harap ng mga mata ng propesor at ng kanyang katulong, siya ay nagiging homosapiens. At sa sarili niyang pagkukusa ay natatanggap niya pangalan ng tao: Sharikov Polygraph Polygraphovich. Gayunpaman, ang kanyang mga gawi ay nananatiling isang aso. At ang propesor, sa kalooban, ay kailangang tanggapin ang kanyang pagpapalaki.
Philip Philipovich Preobrazhensky hindi lamang isang natatanging espesyalista sa kanyang larangan. Siya ay isang tao mataas na kultura at isang malayang pag-iisip. At lubos niyang nakikita ang lahat ng nangyayari mula noong Marso 1917
ng taon. Ang mga pananaw ni Philip Philipovich ay magkapareho sa mga pananaw ng Bulgakov. Siya rin ay may pag-aalinlangan sa rebolusyonaryong proseso at mahigpit ding tutol sa lahat ng karahasan. Ang haplos ay ang tanging paraan na posible at kinakailangan sa pakikitungo sa mga buhay na nilalang - makatwiran at hindi makatwiran. "Walang magagawa sa terorismo..."
At ang konserbatibong propesor na ito, na tiyak na tumatanggi sa rebolusyonaryong teorya at praktika ng muling pag-aayos ng mundo, ay biglang natagpuan ang kanyang sarili sa papel ng isang rebolusyonaryo. Bagong sistema nagsusumikap na lumikha ng isang bagong tao mula sa lumang "materyal ng tao". Si Philip Philipovich, na parang nakikipagkumpitensya sa kanya, ay nagpapatuloy pa: nilayon niyang gumawa ng isang tao, at kahit na isa na may mataas na kultura at moralidad, mula sa isang aso. "Na may pagmamahal, eksklusibong pagmamahal." At siyempre, sa iyong sariling halimbawa.
Alam na ang resulta. Mga pagtatangkang itanim Sharikov Ang mga kasanayang pangkultura sa elementarya ay nakakatugon sa patuloy na pagtutol sa kanyang bahagi. At araw-araw si Sharikov ay nagiging mas bastos, mas agresibo at mas mapanganib.
Kung ang "source material" para sa sculpting polygraph ni Poligrafovich Kung mayroon lamang Sharik, marahil ay naging matagumpay ang eksperimento ng propesor. Nang tumira sa apartment ni Philip Philipovich, si Sharik, sa una, tulad ng isang batang kalye kamakailan, ay gumagawa pa rin ng ilang mga gawaing hooligan. Ngunit sa huli siya ay nagiging isang ganap na well-bred house dog.
Ngunit kung nagkataon, ang mga organo ng tao ay napunta sa isang mamamayan Sharikov mula sa isang kriminal. Bukod dito, isang bago, pagbuo ng Sobyet, tulad ng binibigyang diin sa kanyang opisyal na paglalarawan, o, mas tiyak, sa napakalason na parody ni Bulgakov ng characterization:
"Klim Grigorievich Chugunkin, 25 taong gulang, walang asawa. Non-partisan, nakikiramay. Sinubukan ng 3 beses at napawalang-sala: sa unang pagkakataon dahil sa kakulangan ng ebidensya, sa pangalawang pagkakataon na nailigtas ang pinanggalingan, sa pangatlong beses - conditional hard labor sa loob ng 15 taon.
Ang isang "sympathizer" na sinentensiyahan ng mahirap na paggawa "may kondisyon" - ito ay katotohanan mismo na pumapasok sa eksperimento ni Preobrazhensky.
Lonely ba talaga ang character na ito? Mayroon ding chairman ng komite ng bahay, si Shvonder, sa kuwento. Ang karakter na "tauhan" na ito ng Bulgakov ay mayroon sa kasong ito maging espesyal. Nagsusulat pa nga siya ng mga artikulo para sa pahayagan at nagbabasa ng Engels. At sa pangkalahatan, ipinaglalaban niya ang rebolusyonaryong kaayusan at katarungang panlipunan. Ang mga residente ng bahay ay dapat magtamasa ng parehong mga benepisyo. Kahit gaano katalino ang scientist Propesor Preobrazhensky, wala siyang negosyong umokupa ng pitong kwarto. Maaari siyang maghapunan sa silid-tulugan, magsagawa ng mga operasyon sa silid ng pagsusuri, kung saan pinutol niya ang mga kuneho. At sa pangkalahatan, oras na para ipantay ito Sharikov, isang lalaking may ganap na proletaryong anyo.
Ang propesor mismo ay namamahala upang labanan si Shvonder sa ganitong paraan o sa ganoong paraan. Pero lumaban ka Poligraf Poligrafych hindi niya pala kaya. Shvonder kinuha na Sharikov patronage at educates, paralisado ang lahat ng professorial na pagsisikap sa edukasyon, sa kanyang sariling paraan.
Dalawang linggo pagkatapos matanggal ang balat ng aso Sharikova at nagsimula siyang maglakad gamit ang dalawang paa, ang kalahok na ito ay mayroon nang dokumentong nagpapatunay sa kanyang pagkakakilanlan. At ang dokumento, ayon kay Shvonder, na nakakaalam kung ano ang kanyang pinag-uusapan, ay "ang pinakamahalagang bagay sa mundo." Sa isa pang linggo o dalawa Sharikov hindi hihigit o mas kaunti - isang katrabaho. At hindi isang ordinaryong tao - ang pinuno ng departamento para sa paglilinis ng lungsod ng Moscow mula sa mga ligaw na hayop. Samantala, ang kanyang likas na katangian ay katulad noon - dog-kriminal... Tingnan na lamang ang kanyang mensahe tungkol sa kanyang trabaho “sa kanyang espesyalidad”: “Kahapon ang mga pusa ay sinakal at sinakal.”
Ngunit anong uri ng pangungutya ito kung, makalipas lamang ang ilang taon, libu-libong tunay na tagadala ng bola ang "nasakal at sinasakal" sa parehong paraan, hindi mga pusa, ngunit mga tao, mga tunay na manggagawa, na walang ginawang mali bago ang rebolusyon ?!
Preobrazhensky at Bormental, tinitiyak na sila ay nasiyahan " pinakamatamis na aso turn into such scum that it makes your hair stand on end,” kalaunan ay naitama nila ang kanilang pagkakamali.
Ngunit ang mga eksperimento na naganap sa katotohanan sa loob ng mahabang panahon ay hindi naitama. Sa pinakaunang mga linya ng kuwento ay isang tiyak Central People's Council Mga sakahan. Sa ilalim ng canopy Konseho Sentral natuklasan ang isang normal na kantina ng pagkain, kung saan ang mga empleyado ay pinapakain ng sopas na repolyo na gawa sa mabahong corned beef, kung saan ang nagluluto na may maruming cap ay isang "magnanakaw na may tansong mukha." At magnanakaw din ang caretaker...
At dito Sharikov. Hindi artipisyal, propesor - natural...: “Ako na ngayon ang tagapangulo at, gaano man ako magnakaw, ito ay tungkol sa katawan ng babae, tungkol sa mga cancerous na cervix, tungkol sa Abrau-Durso. Dahil gutom na ako noong bata pa ako, sapat na iyon para sa akin, ngunit walang kabilang buhay."
Bakit hindi isang krus sa pagitan ng isang gutom na aso at isang kriminal? At hindi na ito isang espesyal na kaso. Isang bagay na mas seryoso. Hindi ba ito isang sistema? Nagutom ang lalaki at nagpahiya sa sarili hanggang sa kontento. At biglang, sa iyo! - posisyon, kapangyarihan sa mga tao... Madali bang labanan ang mga tukso, na marami na ngayon?..
Boborykin, V.G. Sa foreground ng “Heart of a Dog”/V.G. Boborykin//Mikhail Bulgakov.-1991.-P.61-66
Direksyon
bilang paghahanda sa pagsulat
pangwakas na sanaysay
Opisyal na komento
Sa loob ng balangkas ng direksyon, posible ang mga talakayan tungkol sa halaga ng espirituwal at praktikal na karanasan ng isang indibidwal, isang tao, sangkatauhan sa kabuuan, tungkol sa halaga ng mga pagkakamali sa landas sa pag-unawa sa mundo, pagkakaroon ng karanasan sa buhay. Ang panitikan ay madalas na nagpapaisip sa iyo tungkol sa kaugnayan sa pagitan ng karanasan at mga pagkakamali: tungkol sa karanasan na pumipigil sa mga pagkakamali, tungkol sa mga pagkakamali, kung wala ito ay imposibleng sumulong. landas buhay, at tungkol sa hindi na maibabalik, kalunus-lunos na mga pagkakamali.
Ang "Karanasan at mga pagkakamali" ay isang direksyon kung saan ang isang malinaw na pagsalungat ng dalawang polar na konsepto ay hindi gaanong ipinahiwatig, dahil kung walang mga pagkakamali ay mayroon at hindi maaaring maging karanasan. Bayani sa panitikan Sa pamamagitan ng paggawa ng mga pagkakamali, pagsusuri sa mga ito at sa gayon ay pagkakaroon ng karanasan, nagbabago siya, bumubuti, at tinatahak ang landas ng espirituwal at moral na pag-unlad. Sa pamamagitan ng pagtatasa sa mga aksyon ng mga karakter, ang mambabasa ay nakakakuha ng napakahalagang karanasan sa buhay, at ang panitikan ay nagiging isang tunay na aklat-aralin ng buhay, na tumutulong na huwag gumawa ng sariling mga pagkakamali, ang presyo nito ay maaaring napakataas.
Mga aphorismo at kasabihan ng mga sikat na tao
Hindi ka dapat mahiya dahil sa takot na magkamali;
Luc de Clapier Vauvenargues
Maaari kang magkamali sa iba't ibang paraan, ngunit maaari kang kumilos nang tama sa isang paraan lamang, kung kaya't ang una ay madali, at ang pangalawa ay mahirap; madaling makaligtaan, mahirap matamaan ang target.
Aristotle
Karl Raymund Popper
Siya na nag-iisip na hindi siya magkakamali kung iniisip siya ng iba ay malalim na nagkakamali.
Aurelius Markov
Madali nating nakakalimutan ang ating mga pagkakamali kapag tayo lang ang nakakaalam.
Francois de La Rochefoucauld
Matuto sa bawat pagkakamali.
Ludwig Wittgenstein
Ang pagkamahiyain ay maaaring angkop sa lahat ng dako, ngunit hindi sa pag-amin ng mga pagkakamali ng isa.
Gotthold Ephraim Lessing
Mas madaling makahanap ng mali kaysa sa katotohanan.
Johann Wolfgang Goethe
Sa lahat ng bagay, matututo lamang tayo sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali, pagkahulog sa pagkakamali at pagwawasto sa ating sarili.
Karl Raymund Popper
F.M. Dostoevsky "Krimen at Parusa". Si Raskolnikov, na pumatay kay Alena Ivanovna at umamin sa kanyang ginawa, ay hindi lubos na napagtanto ang trahedya ng krimen na kanyang ginawa, hindi kinikilala ang kamalian ng kanyang teorya, nagsisisi lamang siya na hindi niya magawa ang krimen, na hindi niya gagawin ngayon. maiuri ang kanyang sarili sa mga napili. At tanging sa mahirap na paggawa ay hindi lamang nagsisi ang bayaning pagod sa kaluluwa (nagsisi siya sa pamamagitan ng pag-amin sa pagpatay), ngunit nagsimula sa mahirap na landas ng pagsisisi. Binigyang-diin ng manunulat na ang taong umamin sa kanyang mga pagkakamali ay kayang magbago, siya ay karapat-dapat sa kapatawaran at nangangailangan ng tulong at pakikiramay.
M.A. Sholokhov "Ang Kapalaran ng Tao"
K.G. Paustovsky "Telegram".
Ganyan ang mga bayani iba't ibang mga gawa gumawa ng isang katulad na nakamamatay na pagkakamali, na pagsisisihan ko sa buong buhay ko, ngunit, sa kasamaang-palad, hindi nila magagawang itama ang anuman. Si Andrei Sokolov, na umalis sa harap, ay itinulak ang kanyang asawa na niyakap siya, ang bayani ay inis sa kanyang mga luha, nagagalit siya, naniniwala na siya ay "inililibing siyang buhay," ngunit ito ay lumiliko sa kabaligtaran: bumalik siya, at namatay ang pamilya. Ang pagkawalang ito ay isang kakila-kilabot na kalungkutan para sa kanya, at ngayon ay sinisisi niya ang kanyang sarili para sa bawat maliit na bagay at sinabi nang may hindi maipaliwanag na sakit: "Hanggang sa aking kamatayan, hanggang sa aking huling oras, ako ay mamamatay, at hindi ko patatawarin ang aking sarili sa pagtulak sa kanya noon! ”
M.Yu. Lermontov "Bayani ng Ating Panahon". Ang bayani ng nobela na si M.Yu., ay gumagawa rin ng sunud-sunod na pagkakamali sa kanyang buhay. Lermontov. Si Grigory Aleksandrovich Pechorin ay kabilang sa mga kabataan sa kanyang kapanahunan na dismayado sa buhay.
Sinabi mismo ni Pechorin tungkol sa kanyang sarili: "Dalawang tao ang nabubuhay sa akin: ang isa ay nabubuhay sa buong kahulugan ng salita, ang isa ay nag-iisip at hinuhusgahan siya." Ang karakter ni Lermontov ay masigla, matalinong tao, ngunit hindi niya mahanap ang aplikasyon para sa kanyang isip, sa kanyang kaalaman. Si Pechorin ay isang malupit at walang malasakit na egoist, dahil nagdudulot siya ng kasawian sa lahat ng kanyang kausap, at wala siyang pakialam sa kalagayan ng ibang tao. V.G. Tinawag siya ni Belinsky na "naghihirap na egoist" dahil sinisisi ni Grigory Aleksandrovich ang kanyang sarili sa kanyang mga aksyon, alam niya ang kanyang mga aksyon, nag-aalala at hindi nagdudulot sa kanya ng kasiyahan.
Si Grigory Alexandrovich ay isang napakatalino at makatwirang tao, alam niya kung paano aminin ang kanyang mga pagkakamali, ngunit sa parehong oras ay nais na turuan ang iba na umamin sa kanila, tulad ng, halimbawa, patuloy niyang sinusubukan na itulak si Grushnitsky na aminin ang kanyang pagkakasala at nais na lutasin mapayapa ang kanilang alitan.
Alam ng bayani ang kanyang mga pagkakamali, ngunit walang ginagawa para itama ang mga ito; Sa kabila ng katotohanan na si Pechorin ay may ganap na pag-unawa sa kung ano ang kanyang sinisira buhay ng tao(“sinisira ang buhay ng mga mapayapang smuggler,” namatay si Bela dahil sa kanyang kasalanan, atbp.), ang bayani ay patuloy na “naglalaro” sa kapalaran ng iba, na nagpapalungkot sa kanyang sarili.
L.N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan". Kung ang bayani ni Lermontov, na napagtanto ang kanyang mga pagkakamali, ay hindi maaaring tumahak sa landas ng espirituwal at moral na pagpapabuti, kung gayon ang mga paboritong bayani ni Tolstoy, ang nakuha na karanasan ay tumutulong sa kanila na maging mas mahusay. Kung isasaalang-alang ang paksa sa aspetong ito, maaaring bumaling ang isa sa pagsusuri ng mga larawan ng A. Bolkonsky at P. Bezukhov.
M.A. Sholokhov "Tahimik Don". Sa pagsasalita tungkol sa kung paano binabago ng karanasan ng mga labanan sa militar ang mga tao at pinipilit silang suriin ang kanilang mga pagkakamali sa buhay, maaari nating buksan ang imahe ni Grigory Melekhov. Nakikipaglaban sa alinman sa panig ng mga puti o sa gilid ng mga pula, naiintindihan niya ang napakalaking kawalan ng katarungan sa paligid niya, at siya mismo ay nagkakamali, nakakakuha ng karanasan sa militar at gumuhit ng pinakamahalagang konklusyon sa kanyang buhay: "... kailangan ng aking mga kamay. mag-araro.” Tahanan, pamilya - iyon ang halaga. At anumang ideolohiya na nagtutulak sa mga tao na pumatay ay isang pagkakamali. Ang isang taong matalino na may karanasan sa buhay ay nauunawaan na ang pangunahing bagay sa buhay ay hindi ang digmaan, ngunit ang anak na bumati sa kanya sa pintuan. Kapansin-pansin na inamin ng bayani na siya ay mali. Ito ang nagpapaliwanag sa kanyang paulit-ulit na pag-usad mula puti hanggang pula.
M.A. Bulgakov "Puso ng Aso". Kung pinag-uusapan natin ang karanasan bilang "isang pamamaraan para sa pagpaparami ng isang kababalaghan sa eksperimento, paglikha ng isang bagong bagay sa ilalim ng ilang mga kundisyon para sa layunin ng pananaliksik," kung gayon ang praktikal na karanasan ni Propesor Preobrazhensky upang "linawin ang tanong ng kaligtasan ng pituitary gland, at pagkatapos ay ang impluwensya nito sa rejuvenation organism sa mga tao" ay halos hindi matatawag na ganap na matagumpay.
Mula sa isang pang-agham na pananaw, ito ay napaka-matagumpay. Si Propesor Preobrazhensky ay gumaganap ng isang natatanging operasyon. Ang pang-agham na resulta ay hindi inaasahan at kahanga-hanga, ngunit sa pang-araw-araw na buhay ito ay humantong sa mga pinaka nakapipinsalang kahihinatnan.
V.G. Rasputin "Paalam kay Matera". Kapag tinatalakay ang mga pagkakamali na hindi na maibabalik at nagdudulot ng pagdurusa hindi lamang sa bawat indibidwal na tao, kundi pati na rin sa mga tao sa kabuuan, maaaring bumaling ang isa sa ipinahiwatig na kuwento ng isang manunulat ng ikadalawampu siglo. Ito ay hindi lamang isang gawain tungkol sa pagkawala bahay, ngunit tungkol din sa kung paano humahantong sa mga sakuna ang mga maling desisyon na tiyak na makakaapekto sa buhay ng lipunan sa kabuuan.
Para sa Rasputin ay ganap na malinaw na ang pagbagsak, ang pagkawatak-watak ng isang bansa, tao, bansa ay nagsisimula sa pagkawatak-watak ng pamilya. At ang dahilan nito ay ang kalunos-lunos na pagkakamali na ang pag-unlad ay higit na mahalaga kaysa sa mga kaluluwa ng matatandang nagpaalam sa kanilang tahanan. At walang pagsisisi sa puso ng mga kabataan.
Matalino mula sa karanasan sa buhay mas lumang henerasyon ay hindi nais na umalis sa kanyang katutubong isla, hindi dahil hindi niya mapapahalagahan ang lahat ng mga benepisyo ng sibilisasyon, ngunit lalo na dahil para sa mga pasilidad na ito ay hinihiling nilang ibigay kay Matera, iyon ay, upang ipagkanulo ang kanyang nakaraan. At ang pagdurusa ng mga matatanda ay isang karanasan na dapat matutunan ng bawat isa sa atin. Ang isang tao ay hindi, hindi dapat, iwanan ang kanyang mga ugat.
Sa mga talakayan tungkol sa paksang ito, maaaring bumaling sa kasaysayan at sa mga sakuna na dulot ng aktibidad ng "ekonomiko" ng tao.
Ang kwento ni Rasputin ay hindi lamang isang kuwento tungkol sa magagandang proyekto sa pagtatayo, ito ay ang kalunos-lunos na karanasan ng mga nakaraang henerasyon bilang isang pagpapatibay sa atin, tao XXI siglo.
MGA PINAGMULAN
http://www.wpclipart.com/blanks/book_blank/diary_open_blank.png kuwaderno
http://7oom.ru/powerpoint/fon-dlya-prezentacii-bloknot-07.jpg mga sheet
https://www.google.ru/search?q=%D0%B5%D0%B3%D1%8D&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjO5t7kkKDPAhXKEywKHc7sB-IQ_AUICSgC&biw=16052&biw=16052&biw=windows D0%B5%D0%B3%D1%8D+%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF&imgrc=QhIRugc5LIJ5EM%3A
http://www.uon.astrakhan.ru/images/Gif/7b0d3ec2cece.gif kumpas
http://4.bp.blogspot.com/-DVEvdRWM3Ug/Vi-NnLSuuXI/AAAAAAAAAGPA/28bVRUfkvKg/s1600/essay-clipart-24-08-07_04a.jpg mag-aaral
http://effects1.ru/png/kartinka/4/kniga/1/kniga_18-320.png mga libro
Ang may-akda ng pagtatanghal ay isang guro ng wikang Ruso at panitikan MBOU Secondary school No. 8, Mozdok, North Ossetia-Alania Pogrebnyak N.M.
Ang mga problema ng "Puso ng Aso" ay nagpapahintulot sa amin na ganap na tuklasin ang kakanyahan ng gawain ng sikat manunulat ng Sobyet Mikhail Bulgakov. Ang kwento ay isinulat noong 1925. Bakit ito itinuturing na isa sa mga pangunahing gawa Ang panitikang Ruso noong unang bahagi ng ika-20 siglo, subukan nating alamin ito nang magkasama.
Matapang na kwento
Ang lahat ng nakatagpo ng gawaing ito ay napuno ng mga problema ng "The Heart of a Dog." Ang orihinal na pamagat nito ay "Puso ng Aso. Isang Napakalaking Kwento." Ngunit pagkatapos ay nagpasya ang may-akda na ang pangalawang bahagi ay nagpabigat lamang ng pamagat.
Ang mga unang tagapakinig ng kuwento ay mga kaibigan at kakilala ni Bulgakov, na nagtipon sa Nikitin subbotnik. Ang kuwento ay gumawa ng isang mahusay na impression. Lahat ay animated na tinatalakay siya, napansin ang kanyang katapangan. Ang mga problema ng kuwentong "Puso ng Aso" ay naging isa sa mga pinaka-tinalakay na paksa sa mga darating na buwan sa mga edukadong lipunan ng kapital. Dahil dito, umabot sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas ang mga tsismis tungkol sa kanya. Hinalughog ang bahay ni Bulgakov at kinumpiska ang manuskrito. Ito ay hindi kailanman nai-publish sa panahon ng kanyang buhay, na nai-publish lamang sa panahon ng mga taon ng perestroika.
At ito ay naiintindihan. Pagkatapos ng lahat, sinasalamin nito ang mga pangunahing problema ng lipunang Sobyet, na lumitaw halos kaagad pagkatapos ng tagumpay Rebolusyong Oktubre. Pagkatapos ng lahat, sa esensya, inihambing ni Bulgakov ang kapangyarihan sa isang aso na nagiging makasarili at hamak na tao.
Sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga isyu ng "Puso ng Isang Aso," maaring pag-aralan kung ano ang kultural at makasaysayang sitwasyon sa Russia pagkatapos na maipakita ng kuwento ang lahat ng mga kaguluhang kailangang harapin. sa mga taong Sobyet sa unang kalahati ng 20s.
Sa gitna ng kuwento ay isang siyentipikong eksperimento na isinagawa sa pamamagitan ng paglipat niya ng pituitary gland ng tao sa isang aso. Ang mga resulta ay lumampas sa lahat ng inaasahan. Sa ilang araw ang aso ay nagiging tao.
Ang gawaing ito ay naging tugon ni Bulgakov sa mga kaganapang nagaganap sa bansa. Ang eksperimento sa agham na kanyang inilarawan ay matingkad at eksaktong larawan proletaryong rebolusyon at ang mga kahihinatnan nito.
Sa kwento, maraming mahahalagang katanungan ang ibinibigay ng may-akda sa mambabasa. Paano nauugnay ang rebolusyon sa ebolusyon, ano ang katangian ng bagong pamahalaan at ang kinabukasan ng mga intelihente? Ngunit ang Bulgakov ay hindi limitado sa mga pangkalahatang paksang pampulitika. Nababahala din siya sa problema ng matanda at bagong moralidad at moralidad. Mahalagang malaman niya kung sino sa kanila ang mas makatao.
Mga magkakasalungat na layer ng lipunan
Ang mga problema ng kwento ni Bulgakov na "Puso ng Isang Aso" ay higit sa lahat ay nasa oposisyon iba't ibang mga layer lipunan, ang agwat sa pagitan ng kung saan ay nadama lalo na acutely sa mga araw na iyon. Ang intelligentsia ay pinakilala ng propesor, luminary ng agham, si Philip Filippovich Preobrazhensky. Ang kinatawan ng "bagong" tao na ipinanganak ng rebolusyon ay ang tagapamahala ng bahay na si Shvonder, at kalaunan si Sharikov, na naiimpluwensyahan ng mga talumpati ng kanyang bagong kaibigan at panitikan ng propaganda ng komunista.
Ang katulong ni Preobrazhensky, si Doctor Bormental, ay tinatawag siyang isang tagalikha, ngunit ang may-akda mismo ay malinaw na may ibang opinyon. Hindi pa siya handang hangaan ang propesor.
Mga batas ng ebolusyon
Ang pangunahing pag-aangkin ay ang Preobrazhensky ay lumabag sa mga pangunahing batas ng ebolusyon at sinubukan ang papel ng Diyos. Lumilikha siya ng isang tao gamit ang kanyang sariling mga kamay, nagsasagawa, sa esensya, isang napakalaking eksperimento. Dito gumawa si Bulgakov ng isang sanggunian sa kanyang orihinal na pamagat.
Kapansin-pansin na nakita ni Bulgakov ang lahat ng nangyayari sa bansa noon bilang isang eksperimento. Bukod dito, ang eksperimento ay engrande sa sukat at sa parehong oras ay mapanganib. Ang pangunahing bagay na tinanggihan ng may-akda Preobrazhensky ay ang moral na karapatan ng lumikha. Pagkatapos ng lahat, na pinagkalooban ang isang mabait na ligaw na aso na may mga gawi ng tao, ginawa ni Preobrazhensky si Sharikov na sagisag ng lahat ng kakila-kilabot na nasa mga tao. May karapatan ba ang propesor na gawin ito? Ang tanong na ito ay maaaring makilala ang mga problema ng "Puso ng Aso" ni Bulgakov.
Mga sanggunian sa fiction
Ang kwento ni Bulgakov ay nag-uugnay sa maraming mga genre. Ngunit ang pinaka-halata ay ang mga sanggunian sa science fiction. Sila ang pangunahing artistikong katangian ng akda. Bilang resulta, ang pagiging totoo ay dinadala sa punto ng ganap na kahangalan.
Isa sa mga pangunahing thesis ng may-akda ay ang imposibilidad ng sapilitang pagsasaayos ng lipunan. Lalo na ang isang bagay na sobrang marahas. Ipinakikita ng kasaysayan na sa maraming paraan ay tama siya. Ang mga pagkakamaling nagawa ng mga Bolshevik ngayon ay naging batayan ng mga aklat-aralin sa kasaysayan na nakatuon sa panahong iyon.
Si Sharik, na naging tao, ay nagpapakilala sa karaniwang katangian ng panahong iyon. Ang pangunahing bagay sa kanyang buhay ay ang pagkamuhi ng klase sa kanyang mga kaaway. Ibig sabihin, hindi kayang panindigan ng mga proletaryo ang burgesya. Sa paglipas ng panahon, ang poot na ito ay kumakalat sa mayayaman, at pagkatapos ay sa mga taong may pinag-aralan at mga ordinaryong intelektwal. Lumalabas na ang batayan ng bagong mundo ay konektado sa lahat ng luma. Malinaw na ang mundong nakabatay sa poot ay walang kinabukasan.
Mga alipin sa kapangyarihan
Sinisikap ni Bulgakov na ihatid ang kanyang posisyon - ang mga alipin ay nasa kapangyarihan. Iyan ang tungkol sa "Puso ng Aso." Ang problema ay natanggap nila ang karapatang mamahala bago man lang ang kaunting edukasyon at pag-unawa sa kultura. Ang pinakamadilim na instinct ay gumising sa gayong mga tao, tulad ng sa Sharikov. Ang sangkatauhan ay lumalabas na walang kapangyarihan sa harap nila.
Kabilang sa mga artistikong tampok ng gawaing ito, kinakailangang tandaan ang maraming mga asosasyon at mga sanggunian sa Russian at mga banyagang klasiko. Ang susi sa akda ay maaaring makuha sa pamamagitan ng pagsusuri sa paglalahad ng kuwento.
Ang mga elemento na nakatagpo natin sa simula ng "Puso ng Isang Aso" (blizzard, malamig na taglamig, asong gala) ay tumutukoy sa atin sa tula ni Blok na "Ang Labindalawa."
Ang gayong hindi gaanong mahalagang detalye bilang isang kwelyo ay may mahalagang papel. Sa Blok, itinago ng isang burges ang kanyang ilong sa kanyang kwelyo, at sa Bulgakov, sa pamamagitan ng kanyang kwelyo na tinutukoy ng isang walang tirahan na aso ang katayuan ni Preobrazhensky, napagtanto na sa harap niya ay isang benefactor, at hindi isang gutom na proletaryo.
Sa pangkalahatan, maaari nating tapusin na ang "The Heart of a Dog" ay ang natitirang gawain ni Bulgakov, na gumaganap ng isang mahalagang papel kapwa sa kanyang trabaho at sa lahat. panitikang Ruso. Una sa lahat, ayon sa planong ideolohikal. Ngunit ito ay karapat-dapat din sa mataas na papuri artistikong katangian, at ang mga isyung inilabas sa kwento.