Nikolajus Tyškevičius, tikrasis valstybės tarybos narys. Fake yra OGPU ginklas. Tikrasis slaptas patarėjas ir kancleris

Ieškodamas žydo gydytojo, Rusijos ir Turkijos (arba Krymo) karo didvyrio, kuriam buvo suteiktas tikrojo valstybės tarybos nario laipsnis – tai yra Aleksandros Brushtein senelio – aptikau gerą svetainę. L. L. Polevojus. Rusijos žydai. Analitinis vadovas (2010).

Šios svetainės sąraše taip pat yra pakrikštytų žydų – visi, kuriuos rado autorius, kurie kažkaip išgarsėjo Rusijoje iki 1917 m. Ten radau 19 aktyvių slaptųjų tarybos narių. Dauguma mūsų nedomina, pavyzdžiui, valstybės sekretorius Perecas (pakrikštytas 1813 m.), geležinkelio oligarchas Polyakovas ar bankininkas A. I.

Eigesas, R.M. (1840 m., Vilnius - 1926 m., Mcenskas, Orlovo gubernija). Daktaras. Galioja stat. pelėdos Apygarda gydytojas. daugelyje provincijų.

Paieškojau Google ir iškart radau:

Romanas Michailovičius (Rubenas Moiseevičius) Eiges

Daktaras. Baigęs Maskvos universiteto medicinos fakultetą (1870 m.), dirbo gydytoju Charkovo gubernijoje. Už dalyvavimą Rusijos ir Turkijos karas 1874 m. Romanas Michailovičius gavo visiško valstybės tarybos nario ir asmeninio bajoro laipsnį. Jis dirbo evakuacijos gydytoju Kijevo karinėje apygardoje. Jis išvyko į Bulgariją, kur, vadovaujamas N.I. Pirogovas operacijų metu atliko eterinę anesteziją. 1879-1906 metais rajono gydytojas Oriolo, Kursko ir kitose provincijose. 1906-1912 metais o nuo 1917 m. dirbo Mcenske, poliklinikoje ir kontrolės komisijose.

Kas nutiko? Eigesas neabejotinai yra šviesus ir nepaprastas žmogus. 1912 metais parašė sionistinio turinio pjesę. Jo vaikai tapo muzikantais, menininkais, poetais ir Yesenino draugais. Matyt, jie turėjo šeimos legendą apie tikrą valstybės tarybos narį. O dabar citata apie DSS ir 1874 klaidžioja po internetą ir pateko į žinyną.

Sunku įsivaizduoti, kad jis buvo DSS, o iki 1891 m. buvo pažemintas, ir tai neatsispindėjo jokiuose dokumentuose ar atsiminimuose.

Kalbant apie Sasha senelį, tai vis dar yra paslaptis. Man dar nepavyko rasti nė vieno žydo gydytojo, turinčio faktinio slapto patarėjo laipsnį.

UPD: 1909 m. Eigesas buvo valstybės tarybos narys – miesto gydytojas Mcenske. 1916 m. jis buvo rastas tarp gerbiamų Mcensko gyventojų, bet be rango, matyt, jau išėjo į pensiją sulaukęs 76 metų. Bet jei jie rašo, kad 1917 m. vėl dirbo, gali būti, kad 1917 m. vis tiek pavyko gauti pilną civilinį statusą, Laikinoji vyriausybė jų nepanaikino.

Nėra atsakymo, nėra šiltos kumštinės pirštinės,

paspausti mums ranką,

bendražygiai nusisuks nuo mūsų

ir apsidairykite.

(Borisas Kornilovas)

Tarasas Ševčenka turi du kapus. Iš pradžių palaidotas Sankt Peterburge, Smolensko kapinėse (dabar ten stovi paminklinis akmuo). O po dviejų mėnesių karstas su kūnu buvo perlaidotas netoli Kanevo miesto. Tai buvo padaryta ne atsitiktinai, o dėl amžino Rusijos žandarų mandagumo, kurie kūrė dvigubą požiūrį į šio žmogaus asmenybę, klodami joje istorinę miną, kurios poveikį dabar matome mirštančioje Ukrainoje.

Vienas iš " vizitinės kortelės» Stasi – VDR Valstybės saugumo ministerija pradėjo naudoti vadinamuosius „konservuotus kvapus“ (Geruchskonserven) – hermetiškai uždarytus stiklinius indus su kūnų, įtariamų antivalstybine veikla ar mintimis, kvapo pavyzdžiais. Dešimtys tūkstančių saugomų mėginių buvo pavogti drabužiai arba audiniai iš kėdės, ant kurios sėdėjo suimtasis, apmušalų. Specialiai dresuoti šunys galėjo rasti žmogų pagal kvapą. Tačiau mažai kas žino, kad pagrindinė darbo „Stasyje“ sąlyga buvo išmokyti savo darbuotojus mandagumo. Šiuo aspektu Stasi buvo protingiausia ir mandagiausia žvalgybos tarnyba pasaulyje.

Naujų demokratinių valstybių režimų politika dėl savo pirmtakų valstybių suvokimo ir jų savo istoriją vadinama PRAEITIES ĮVEIKimu.

IN vokiečiųŠiuo atžvilgiu reguliariai vartojami du terminai: Geschichtsaufarbeitung ir Vergangenheitsbew;ltigung. Jie gali būti verčiami kaip „praeities įveikimas“, „praeities supratimas“, „praeities apdorojimas“, „kovojant su praeitimi“, „priešinimasis praeičiai“, „susipriešinimas su praeitimi“, „atsiskaitymas su praeitimi“.

Žlugus komunistiniams režimams, praeitis buvo įveikiama daugiausia politiniais valymais: Vokietijos ir Austrijos denacifikacija po Antrojo pasaulinio karo, liustracija Čekijoje, Lenkijoje, Vengrijoje, Rumunijoje ir Baltijos šalyse.

Ypač sunku buvo žvalgybos pareigūnams, kurie taip pat buvo persekiojami pagal baudžiamąjį įstatymą.

Vokietijoje Stasi darbuotojai buvo persekiojami labiau nei naciai.

Tik 1995 metų gegužės 23 dieną Vokietijos Federacinės Respublikos Konstitucinis Teismas nusprendė, kad buvusios VDR piliečiams baudžiamoji atsakomybė už darbą Stasi...

Politinio tyrimo profesionalai visada buvo vertinami pasaulyje. Tačiau dažniausiai jie stengdavosi pasirūpinti savimi, suprasdami bet kokios politinės sistemos nestabilumą. Vokiečių Stasi nebuvo išimtis. Jų darbuotojų persekiojimo momentu specialioji tarnyba jiems buvo pasiruošusi. O jiems atėjus, visi pagrindiniai VDR MGB padaliniai tiesiog išnyko.

Šiandien kai kurie analitikai įvardija savo gyvenamąsias vietas: Pietų Afrika, Indija, Kinija, Lotynų Amerika, Šiaurės Korėja. Ir tai daugiausia BRICS šalys.

Pasaulis sutvarkytas taip, kad jeigu perversmų, į valdžią ateina naujos jėgos ir negailestingai išvalo senas ir „supuvusias“, nesuvokdamos, kad daugeliu atvejų į valdžią joms padėjo senosios jėgos.

Save gerbiančių žvalgybos tarnybų kontrolė visuomenės būklės atžvilgiu yra tikrai totali, o kritiniu revoliucijos momentu šios žvalgybos tarnybos pašalinamos iš savo funkcijų, tampa išorinėmis stebėtojais to, ką buvo suplanavusios. Atsiminkite, ponai, revoliucijos euforija yra romantikų gausa, specialiosioms tarnyboms tai tik jų veiklos rezultatas, taip pat jų pačių iš išorės primestas personalo apsivalymas.

Tarnyba gali keisti savo vietą, ištirpti visuomenėje, keisti ideologinį koloritą, bet ji vis tiek išliks ypatinga paslauga, net jei jos nepripažins ją pagimdžiusi valstybė. Supraskite ką kita: šie biurai nėra namai su oficialiomis iškabomis, tai ne generolai, nuteisti už daugybę nusikaltimų. Tai visų pirma slapti ordinai, kurių narystė reikalauja kastos ir gana padorios egzistencijos su garantuotu darbu ir pensija. Patikėkite, tie, kurių neturi būti, naujai valdžiai neperduodami. Ir pats toks pasidavimas yra žvalgybos nutolimas nuo persekiojimo.

Ką daro kadrai, kurie pateko į šešėlį arba, tiksliau, niekada iš jo neišėjo? Taip, tą patį jie darė, tik su rimtesne paslaptimi ir prieiga prie komercinių struktūrų, kurios uždirba pinigus, kad gautų apgailėtiną žvalgybą, organizaciją.

Turiu pakartoti: „Krymo pavasaris“ neįvyko padedant reguliariajai Rusijos kariuomenei. Ją vykdė samdiniai iš PMC. Tas pats PMC gynė Donbasą, ten sukūrė reguliariąsias pajėgas, susidedančias iš dviejų korpusų, ir yra pasirengęs padėti sukilėliams.

Šiandien daugelis žmonių kalba apie „Vagnerio grupę“, pranešdami apie jos operacijas ir ketinimus Sirijoje. Kvailiai! Žiniasklaidai nutekėjo ne kas kita, kaip operacija, kuria siekiama užtikrinti operatyvinę priedangą pačiam PMC (ar jiems patiems), kurių privačios armijos egzistuoja visame pasaulyje ir jų karių skaičius nesuskaičiuojamas.

Su tam tikru tempu LDNR korpusą galima laikyti PMC padaliniais, kurie įgavo valstybinių struktūrų formą.

Tačiau palikime LDPR ir grįžkime į Stasi.

Ar tikrai manote, kad viena sėkmingiausių žvalgybos agentūrų pasaulyje padėjo ginklus ir apsirengė paklode bei atsigulė į karstą savo laidotuvių apeigoms? O jeigu pasakyčiau, kad ji ne tik gyva, bet ir šiandien dominuoja pasaulyje, bendradarbiauja su įprastais partneriais, ruošiasi kerštui?

Sunku patikėti? Na, tada aš turėsiu jums papasakoti apie vieną įdomi tema, sukurtą šio biuro psichologų pačioje raidos viršūnėje, praėjusio amžiaus 80-aisiais.

Taigi, psichologinis seminaras " Mandagūs žmonės“ iš Kataro komisaro.

Mandagumas yra charakterio bruožas, apibūdinantis gerų manierų asmenį, geri tikslai ir išsilavinimą. Kaip matote, mandagumo reikia labai nedaug, bet reikia trijų komponentų. Šių komponentų derinys leidžia išsiugdyti charakterio bruožą.

Asmenybės santykių sistemoje išskiriamos keturios charakterio bruožų grupės:

- žmogaus požiūris į kitus žmones (socialumas, jautrumas ir reagavimas, pagarba kitiems žmonėms ir priešingi bruožai - izoliacija, bejausmiškumas, grubumas, žmonių panieka);

- bruožai, parodantys žmogaus požiūrį į darbą, į savo verslą (darbingumas, tikslumas, polinkis kūrybiškumui, sąžiningumas darbe, atsakingas požiūris į darbą, iniciatyvumas, atkaklumas, o priešingi bruožai - tinginystė, polinkis į rutininį darbą, nesąžiningumas darbe, neatsakingas požiūris į verslą, pasyvumas);

- bruožai, parodantys, kaip žmogus yra susijęs su savimi (jausmas savigarba, teisingai suprastas išdidumas ir su juo susijęs savikritiškumas, kuklumas ir jam priešingi bruožai: pasipūtimas, kartais virstantis arogancija, tuštybė, arogancija, jautrumas, drovumas, egocentrizmas – kaip polinkis įvykių centre laikyti save ir savo išgyvenimus, egoizmas – polinkis pirmiausia rūpintis savo asmeniniu gėriu);

- bruožai, apibūdinantys asmens požiūrį į daiktus: (tvarkingumas ar aplaidumas, atsargus ar aplaidus daiktų tvarkymas).

Mandagumas turi keistą paradoksą: kadangi tai yra kultūros reiškinys, tai, kas vienoje kultūroje laikoma mandagu, kitoje gali būti laikoma nemandagu ar keista.

Remiantis šio paradokso žiniomis, kuriamas karinis mandagumo mokslas.

Kaip tai veikia? Leiskite man, skaitytojau, neatskleisti šių įvykių išsamiai, nes aš pats dalyvavau jų metodiniame palaikyme. Manau, kad jums užteks ir schematiško paaiškinimo, nes mano kūrinius skaito ne tik draugai.

Siekdama suprasti, kaip veikia mandagumo mechanizmas, supažindinsiu su charakterio kirčiavimo, kaip individualių savybių stiprinimo, samprata. Tai kraštutinė normos versija ir nepalankiomis aplinkybėmis gali išsivystyti į asmenybės sutrikimą tam, kuris didina mandagumą arba tam, kurio mandagumas didėja.

Esmė ta, kad asmenybės sutrikimas nėra psichikos sutrikimas. Jos pasenęs pavadinimas yra psichopatija.

Šis terminas buvo vartojamas sovietinėje, Rusijos ir priešrevoliucinėje Rusijos psichiatrijoje iki oficialaus perėjimo prie TLK-10 standartų 1997 m.

Mano skaitytojas, mažai susipažinęs su psichologija, turėtų paaiškinti, kad TLK-10 yra „Dešimtoji Tarptautinės ligų klasifikacijos peržiūra, kurią Pasaulio sveikatos organizacija Ženevoje atliko 1989 m. rugsėjo 25 – spalio 2 d. Tai yra, senosios Rusijos psichiatrijos ir psichologijos prisijungimas prie tarptautinių „apšviestosios Vakarų žmonijos dalies“ normų, paremtų vakarietiško gyvenimo būdo kultūra.

Čia atsiranda kultūros reiškinys: tai, kas vienoje kultūroje laikoma mandagu, kitoje gali būti laikoma nemandagu ar keista.

Vakarai, perrašę Rusijos epą, pasiūlė jai savo sugalvotos istorijos formą. Tačiau jis pats tikėjo tuo, ką išrado, įskaitant tai, ką sugalvojo sau. Na, nes bet kuri visuomenė susideda iš žmonių, priverstinių palaikyti oficiali versija valstybių, melo patologija tampa jų kasdienybė. Melo naikinimas – tai įprasto gyvenimo būdo ir kultūros naikinimas.

Pavyzdžiui, jų išaukštinimas ir išvykimas į senovės laikus – įvykiai, kurių anglosaksų šalių raidoje niekada nebuvo, aprašyti m. oficiali istorija, atvedė Vakarus į patologinio melagio būseną.

Patologiniai melagiai skiriasi nuo paprastų melagių tuo, kad patologinis melagis yra įsitikinęs, kad sako tiesą, ir tuo pačiu pripranta prie vaidmens. Patologinis melas – ypatingas psichinė būklė, o šis asmenybės tipas yra arba psichikos ligos, arba žemos savigarbos pasekmė.

Ir čia reikia suprasti, kad melas nėra liga. tai yra ligos pasekmė. o liga yra bailumas. Tas pats bailumas anksčiau Didysis totorius, nuo kurios Vakarai atsiskyrė XVII amžiuje, sukurdami savo ypatingą istoriją. Jis buvo sukurtas Rusijos imperijos pagrindu, nes Vakarų separatistai tiesiog neturėjo kitų imperijų pavyzdžio.

Jei žmonės meluoja ir niekas nuo to nenukenčia, o atvirkščiai, yra naudos, tada susiduriame su svajotojais. Jie yra nuostabūs ir suteikia gyvenimui įvairovės, todėl turėtų būti skatinami visais įmanomais būdais. Fantazija yra progreso elementas.

Jeigu žmonės meluoja ir tai yra įprotis, nuo kurio kenčia patys ir aplinkiniai, vadinasi, turime patologinę ligą. Tai yra, regresijos elementas.

Vakarų bėda ta, kad jie visada vienaip ar kitaip kovojo prieš savo sugalvotą Rusiją, jos fantomą, o ne su šios valstybės tikrove. Vakarų melas yra sielvartas patiems Vakarams ir puikus talismanas Rusijai. Todėl bet koks Rusijos prisijungimas prie Vakarų normų ir taisyklių pačiai Rusijai yra kruopšti paciento patirtis ir tyrimas, o Vakarams naujas mitas apie jo reikšmę. Rusijos pasaulis sukonstruotas taip, kad joks TLK-10 neįsitvirtintų jo sąlygomis, o taptų tik Vakaruose priimtos apskaitos statistikos dalimi. Tai yra toks, kuris neatspindi Rusijos visuomenės realijų.

Vakarų vertybės, įžengusios į mūsų pasaulį, patiria unikalią transformaciją. Pavyzdžiui, partneriai nesupranta, kad viskas siunčiama į Rusiją ar šalis buvusi SSRS neišvengiamai bus pavogtos, o programos nevyks. Rusijos pasauliui Vakarų pagalba yra nemokama, bet tai, kas sukurta savo rankomis, yra vertinga. Tai gali būti negražu, bet gera ir originalu.

Kas nuginkluoja bet kokį melą įvairiomis jo pasireiškimo formomis? Teisingai, ponai, tai mandagumas.

Ir jis būna dviejų tipų:

Neigiamas mandagumas – tai pašnekovo teisės pasirinkti konkrečioje situacijoje akcentavimas, naudojant, pavyzdžiui, tokias frazes kaip „jei tu neprieštarauji“ arba „jei tau nesunku“;

Teigiamas mandagumas – tai pagarbos išraiška žmonių poreikiui būti vertinamiems ir suprastiems.

Prisiminkite V. V. Putiną bendraudami su partneriais ir savo žmonėmis. Geras Stasi mokinys, be abejo. Tiesiog atidžiau pažiūrėkite, kaip keičiasi šio žmogaus mandagumas, priklausomai nuo pašnekovo. Ir tai nepaisant to, kad rusų kalba kultūros tradicija Atsiranda nepasitikėjimas tradiciniu mandagumu, kuris laikomas melo rodikliu.

Netikėtas posūkis, ar ne? Tačiau žinant Rusijos prezidento specialybę, stebėtis nereikėtų – jis buvo išauklėtas ne MEB-10, o tikrosios žmonių psichologijos pažinimo, dėstomo žvalgybos mokykloje...

Giliai vokiečių Stasi viduje buvo paslėptas unikalus sabotažo padalinys: Wagnerio grupė. Pagrindinis skirtumas tarp Stasi ir visų kitų žvalgybos tarnybų buvo tas, kad ministerija valstybės saugumo VDR buvo sukurta pagal sovietinės MGB įvaizdį ir panašumą, o ne KGB, kaip šiandien įprasta manyti. Skirtumas tarp jų yra reikšmingas: MGB yra KGB, perkeltas į karo meto bėgius, nes MGB buvo sukurta 1941 m.

Tai yra, vokiečių „Stasi“ buvo karo padėtyje iki jo išformavimo, o tai lėmė aukštą jo efektyvumą. Tai yra socialistinių šalių žvalgybos tarnybų karinis sparnas. Kaip suprantate, būtent tokioje būsenoje ji pateko į pogrindį. Tikiuosi, kad skaitytojas dabar supranta Šiaurės Korėjos žvalgybos tarnybos „Kambarys 35“, veikiančios karo su kaimyne, sėkmės priežastį. Pietų Korėja ir jos sąjungininkai?

Dabar įsiklausykite į pagrindinį dalyką: PMC yra tiesioginis „Stasi“ darbuotojų, kurie ne tik išlaikė savo branduolį, bet ir sukūrė studentus, taip pat kovinius vienetus visuose žemynuose, kurių skaičius negali būti suskaičiuotas, plėtra. Žinoma, Vakarai taip pat turi PMC, bet jie turi skirtingą ideologiją ir kitokias užduotis. Pirmieji susirėmimai tarp PMC įvyko Donbase, o ne vakariečiams. JAV viceprezidentas asmeniškai skrido išlaisvinti savo samdinių iš Blackwater PMC, patekusių į nemalonumus Donbase.

2013 metų pradžioje Ukrainoje pasirodė dar vienas PMC – TorchStone Page. Kaip pranešama, tada ji atliko didelį tam tikrų JAV naftos ir dujų korporacijų partnerių Ukrainoje perspektyvų tyrimą. Kodėl būtent PMC, paaiškėja, jei prisiminsime, kad Ukraina tuomet buvo laikoma skalūnų naftos ir dujų gavybos bandymų poligonu – būtent Donbase, o šį projektą saugojo tuometinio JAV viceprezidento Joe Bideno sūnus. Taigi, remiantis visa logika, vėlesnis Maidanas ir karas prieš Donbasą tapo to paties „TorchStone Page“ „tyrimo“ plėtra. Skalūnų dujos padarytų nuostolių Rusijos Federacijai, kuri, priėmusi vakariečių žaidimo taisykles, į žaidimą įvedė savo figūras. Strelkovo kampanija prieš Slavjanską yra Rusijos oligarchų pasipriešinimo skalūnų dujų projektui elementas. Niekas neplanavo karo Donbase, pasamdė PMC, kurie atėmė iš Ukrainos Krymą, kad atmuštų amerikiečius. Tačiau žmonės tai suvokė savaip, komercinę karinę apsaugą supainiodami su Rusijos kariuomenės antskrydžiu. Taigi, santrumpa ATO atitinka tikrovę pradinis laikotarpisšiuos įvykius. Ukraina, kuri parėmė Amerikos projektas pažadėjo jį ginti, tačiau Donbase prasidėjęs sukilimas sumaišė visas kortas. Turint amerikietiškų ir ukrainietiškų dujų Europoje, pindams nereikėtų nei abejotinos operacijos Sirijoje, nei suskystintų dujų iš JAV, nei anglies iš Pensilvanijos elektrinėms Ukrainoje ir Europoje. Europos energetinė nepriklausomybė nuo Rusijos Federacijos įgautų realią formą ir atsirastų Transatlantinis aljansas.

Šią dezinformaciją už didelius pinigus CŽV pardavė Stasi apmokyti žmonės. Taigi, nusiraminkite, rusai, Donbasas gauna lėšų sau ir savo kariuomenei NE TIK iš Rusijos biudžeto.

Gyvenimas padarė savo korekcijas ir dabar Ukrainoje tai matome. Ukrainos valdžioje apsigyvenę niekniekiai tikėjosi pasipelnyti, tačiau, kaip vėliau paaiškėjo, Donbase nebuvo rasta nieko kito, išskyrus anglį. Po galutinio nusivylimo žlugusiu projektu ES ir JAV atšalo link Nenkos ir finansinis srautas išsausėjo.

Netrukus, labai greitai, ji turės likti viena su PMC, kuri labai domisi placdarmu Ukrainoje. Nuo ten prasidės puolimas į Vakarus. VDR ir jos Stasi niekur nedingo, laukia keršto, pasiruošę kovoti už tai, ką prarado. Rusija į Vakarus neis. Jai ten nėra ką veikti. Su Vakarais susidoros tie, kurie nuo to nukentėjo labiausiai – VDR vokiečiai. Ir ne tik vokiečiai. Teisingiau būtų juos vadinti MANDAGOMIS.

VDR prijungęs prie Vokietijos Federacinės Respublikos, sukūręs NATO nuo buvusios šalys socialistinės stovyklos, amerikiečiai nesuprato, kad dienomis jie padarė klaidą, kuri atneš mirtį Europos politiniams režimams. Juk, CŽV duomenimis, kas ketvirtas VDR vokietis bendradarbiavo su „Stasi“, o dauguma SAVANORIA. Ir šie vokiečiai augino savo vaikus savo dvasia, sunkiai išmokę vakarietiško gyvenimo malonumo. Perfrazuodamas garsių marksistinių teoretikų veikalą „Sostinė“, gana užtikrintai pareiškiu: „Europą persekioja vaiduoklis, Stasi vaiduoklis“. Europa ir JAV dar tik pradeda turėti problemų su tokiu priešu kovoti beveik neįmanoma – jos paprasčiausiai nesukūrė hibridinio karo technologijų, todėl visame pasaulyje kyla baimės, beprotiškos idėjos, pavyzdžiui, paskelbti Jeruzalę Izraelio sostine. Paskutinis yra tik bandymas kaip nors atkurti mano veidą po daugybės pralaimėjimų nuo PMC.

Skaitytojas paklaus: kas atsitiks, vokiečiai mums išspaudė Krymą?

Draugai, idėja BEVEIK vokiška, vykdymas rusiškas, savanorių poilsiautojų.

Ir patvirtindami tai, kas buvo pasakyta, priimkite šį įrodymą:

Lapkričio 27 d., Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė dekretą, nustatantį naują šventę – Savanorių dieną, kuri kasmet bus minima gruodžio 5 d.

Dokumente teigiama, kad sprendimas priimtas vadovaujantis JT Generalinės Asamblėjos 1985 m. gruodžio 17 d. rezoliucija, kuria gruodžio 5-oji paskelbta Tarptautine savanorių diena ekonominiam ir socialiniam vystymuisi.

O dabar paaiškinsiu:

Rusijos valstybėje savanoriai buvo vadinami norinčiais žmonėmis arba medžiotojais.

Savanoris – asmuo, savo noru atėjęs į karo tarnybą; asmuo, kuris savo noru įstojo aktyvi armija, partizanai ar kitos vienos iš kariaujančių šalių ginkluotos formacijos.

Todėl esu tikras, kad V.Putinas pasirašė įstatymą dėl MANANDINGŲ ŽMONIŲ šventės.

Na, o kad skaitytojo nenuviltų vokiečių genialumas, informuoju, kad Stasi sukūrė PMC pagal RUSIJOS pavyzdį - Baltosios gvardijos SAVANORIŲ ARMIJĄ. Savanorių kariuomenėje dirbo tik savanoriai. Į kariuomenę pasirašiusiųjų iki 50 proc. buvo vyriausieji karininkai, o iki 15 proc. – kariūnai, kariūnai, studentai, aukštųjų mokyklų studentai (daugiau nei 10 proc.). Buvo apie 4% kazokų, 1% kareivių. Apmokėjimo už tarnybą, dalinių verbavimo ir visa kita principai buvo paimti iš šios Rusijos formacijos, kurioje mano proprosenelis Andrejus Vasiljevičius surengė Ledo žygį.

Generolas M. Aleksejevas prieš kampaniją sakė:

– Išvykstame į stepę. Galime grįžti, jei tik yra Dievo malonė. Bet reikia uždegti fakelą, kad tarp Rusiją apėmusios tamsos būtų bent vienas šviesus taškas...

Kaip matote, savanorių kariuomenės patirtis yra paklausi ir pravertė.

Naujų dienų kavalerijos sargybiniai,

Aukštųjų milžinų pergalės,

Susivieniję savo drąsoje,

Su savo ekstaziška siela!

Džiaugsmingų vilčių husarai,

Mano rūpesčiai yra kirasieriai,

Palikite šiltus butus,

Jūs mokėte neišmanančius naujokus.

Dvasios šokėjai ir apdovanojimai,

Šventos maldos artileristai,

Pagal savo likimą Dieve jie yra tyri,

Jūs išėjote į mirtingųjų paradą.

Su savo nemirtinga narsa,

Nuostabūs kazokai,

Tu esi pirmasis kruvinoje kovoje,

Arklius vedžiojo ant kojų.

Narsieji pėstininkų pulkai,

Ir veržlūs žvalgybos medžiotojai,

Ugnis buvo nukreipta tiksliai,

Išdalindamas skolas „draugams“.

Rusijos drąsūs sūnūs,

Išprotėję palydos motociklininkai,

Jūs esate oro uosto griuvėsiuose,

Jie yra baisūs savo bebaimiškumu.

Šventasis Jurgis šiandien laimingas.

Jūs tikrai nusipelnėte kryžių!

Ir tie, kurie yra kape

Mes jau įžengėme į Edeno sodą.

Šviesos gūsiai gera valanda,

Jis atskleidė virš tavęs sparnu

Ir kilnūs darbai

Papuošė kiekvieną iš jūsų.

Leidinio Nr.217120801050 pažymėjimas

24.05.2011


Senatorius Williamas Borah ir jo patarėjas Raymondas Robbinsas



Goober Renfro Knickerbocker


Borisas Savinkovas


Vladimiras Orlovas


Grigorijus Zinovjevas


Boriso Savinkovo teismas

Buvusio aktyvaus valstybės tarybos nario, buvusio caro armijos karo prokuroro, čekos darbuotojo, puikaus planuotojo ir klastotojo Vladimiro Orlovo istorija.

1929 m. liepos 1 d. Berlyno Šinebergo apygardos teisme prasidėjo sensacingas teismo procesas, kuris buvo atidžiai stebimas Maskvoje, Vašingtone ir Europos sostinėse. Į teisiamųjų suolą atsidūrė du rusų emigrantai – Vladimiras Orlovas ir Michailas Pavlunovskis, dar žinomas kaip Sumarokovas, Jašinas, Karpovas ir kt. Jie buvo apkaltinti dokumentų klastojimu, siekiant diskredituoti Amerikos senatorių Williamą Bohrą. Senatorius buvo aistringas JAV diplomatinio Sovietų Sąjungos pripažinimo šalininkas. Iš Orlovo ir Sumarokovo dokumentų buvo aišku, kad senatorius nebuvo savanaudis: neva gavo kyšį už savo prosovietinį entuziazmą.
Senatoriaus Bohro metamas šešėlis nuo to laiko niekada nepakyla.
Kartu su amerikiečių istoriku, bolševizmo istorijos specialistu, Aidaho universiteto profesoriumi Richardu Spence'u bandysime iš naujo ištirti šią bylą. Norėdami tai padaryti, pirmiausia turime susipažinti su pagrindine aktoriai ir politinis fonas.

Boros atvejis
Iki praėjusio amžiaus 20-ųjų pradžios ekonominė padėtis Sovietų Rusija buvo visiškai beviltiška. Nuo Pirmojo pasaulinio karo nelaimių, revoliucijos ir civilinis karasšalis pasirodė iškankinta ir skurdi. Jai skubiai reikėjo investicijų, technologijų ir buržuazinio pasaulio specialistų. Lenino vyriausybė nustatė represinį režimą, paskelbė kursą link pasaulinė revoliucija, atsisakė mokėti karališkąsias skolas ir nacionalizuotą turtą, įskaitant užsienio. Visa tai trukdė užmegzti normalius diplomatinius santykius, o be jų sunku užsiimti verslu, net tik prekyba.
Tačiau verslo interesai padarė savo. 1924-ieji į istoriją įėjo kaip Sovietų Rusijos diplomatinio pripažinimo metai. Iš didžiųjų valstybių tik JAV atkakliai atsisakė normalizuoti santykius su Maskva.

Kodėl Vašingtonas dvejojo diplomatiškai pripažinti Sovietų Sąjungą? Kas Amerikoje buvo už, o kas prieš?
„Atkaklios lobistinės pastangos siekiant pripažinimo buvo vykdomos nuo pat sovietinio režimo pradžios“, – sako profesorius Spence'as. – Tikroji kova dėl pripažinimo vyko Kongrese ir Valstybės departamente. Tam tikra Amerikos verslo dalis intensyviai lobizavo šią temą. Kaip kartą pasakė Leninas, „kapitalistai patys parduos mums virvę, kuria mes juos pakabinsime“. Kapitalistai pirmiausia domisi verslu, o Rusija tiek prieš revoliuciją, tiek po jos suteikė milžiniškas galimybes verslui. Kitas veiksnys, turėjęs įtakos pripažinimo klausimui, buvo Rusijos perėjimas prie Naujosios ekonominės politikos 1921 m. Vakarų sostinei dabar buvo pasiūlytos nuolaidos. Aidaho senatorius Williamas Edgaras Borah 1924–1932 metais vadovavo Senato Užsienio santykių komitetui. Pirmąjį savo rezoliucijos projektą pripažinti Sovietų Sąjungą Borah pristatė Senate 1922 m. Ir toliau labai atkakliai laikėsi savo pozicijos.
- Koks buvo senatorius Bora?
– Beje, čia, mūsų valstijoje, senatorius Bora iki šių dienų laikomas kone šventuoju. Jis suvaidino išskirtinį vaidmenį politinėje valstybės istorijoje. Net labiausiai aukštas kalnas Aidahas. Jis išgarsėjo kaip prokuroras radikalaus darbo lyderio Big Billo Haywoodo teisme, kuris, beje, palaidotas Kremliaus sienoje. Haywood teismo procese, prieš prasidedant Pirmajam pasauliniam karui, kuriame Haywoodas buvo apkaltintas žmogžudyste, Borah buvo prokurorė ir bylą pralaimėjo. Haywoodas buvo išteisintas. Nepaisant to, Bora užsitarnavo kovotojos su radikalais reputaciją. Todėl ypač įdomu, kad vėliau jis tapo pagrindiniu rėmėju Senate už komunistinės valdžios pripažinimą. Politiniu požiūriu jis paprastai apibūdinamas kaip vienišas politikas, kuris netelpa prie partijos. Jis priklausė liberaliam Respublikonų partijos sparnui, tačiau dažnai veikdavo savarankiškai, todėl jam sunku priklijuoti kokią nors ideologinę etiketę. Užsienio politikoje jis išgarsėjo dėl rezoliucijos projekto uždrausti karą. Jis tikėjo visuotine taika. Kiekvienais metais mūsų universitete vyksta jo vardo simpoziumas, skirtas taikai ir nusiginklavimui. Tuo pačiu metu jis buvo griežtas izoliacionistas. Galbūt niekas kitas daugiau nei senatorius Borah nepadarė, kad po Pirmojo pasaulinio karo Senate nugalėtų Tautų Sąjungos sutarties ratifikavimą.
– Bet kodėl jis su tokiu entuziazmu pasisakė už SSRS pripažinimą?
– Galbūt taip yra dėl dviejų žmonių įtakos Borui – abu buvo jo vidinio rato dalis ir vienu ar kitu laipsniu atliko jo asmeninių patarėjų vaidmenį. Vienas iš jų buvo amerikietis, pulkininkas Raymondas Robbinsas. Antrasis buvo žmogus, kurį Robbinsas pristatė senatoriui apie 1922 m. Jo vardas buvo Aleksandras Gambergas, jis buvo rusų kilmės amerikietis. Raymondas Robbinsas revoliucijos metu buvo Rusijoje kaip Amerikos Raudonojo kryžiaus darbuotojas. Jis dalyvavo paskutinėmis Laikinosios vyriausybės dienomis ir pirmajame sovietinio režimo formavimo etape. Šiuo laikotarpiu jis pradėjo simpatizuoti režimui ir buvo labai artimas Trockiui. Be to, jis apsupo save vertėjais ir patarėjais, tokiais kaip Aleksandras Gambergas, kurie jau buvo atviri bolševikai. Gambergas gimė Rusijoje 1887 m., emigravo prieš pat Pirmąjį pasaulinį karą, prasidėjo nuosavas verslas, dirbo skirtingiems prekybos įmonės. 1917 m. jis grįžo į Rusiją kaip Amerikos kompanijos atstovas, tačiau netrukus pradėjo dirbti Amerikos Raudonojo Kryžiaus misijoje ir tapo kažkokiu tarpininku tarp Robbinso, Trockio ir kitų sovietų pareigūnų. Neabejoju, kad jis buvo sąmoningas sovietų valdžios agentas. Jis prižiūrėjo Robbinsą 17 ir 18 m., o vėliau pasinaudojo juo, kad pasiektų senatorių Borą. Robbinsas ir Gambergas įtikino Bohrą, kad sovietų valdžios pripažinimas nebūtinai yra komunizmo ar sovietinės sistemos kaip tokios pripažinimas, o tiesiog praktinė būtinybė ir kad režimą galima veiksmingiau paveikti normalizuojant santykius, o ne juos atmetant.

Kvalifikuoto teisininko nuotykiai
Dabar kreipiamės į antrąjį mūsų istorijos herojų - Vladimirą Grigorjevičių Orlovą. Jo paties žodžiais tariant, jis kilęs iš senovės kilminga šeima. Gimė 1882 m. Riazanės provincijoje, bet vaikystę praleido Lenkijos karalystėje. Gimnazijos vyresnėse klasėse jo bendramoksliai buvo vėliau garsūs teroristai Borisas Savinkovas ir Ivanas Kaljajevas, didžiojo kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus žudikas. Vėliau draugystė su Savinkovu buvo atnaujinta. Baigė Varšuvos universiteto Teisės fakultetą. Lenkijoje dirbo teismo medicinos tyrėju. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, jis buvo paskirtas kariniu prokuroru aktyvioje armijoje. Eidamas šias pareigas, Orlovas dalyvavo tiriant daugybę rezonansinių išdavystės ir šnipinėjimo bylų, įskaitant pulkininko Myasoedovo, nuteisto mirti pakariant, ir karo ministro Sukhomlinovo, jau laikinosios vyriausybės metu nuteisto neterminuotas katorgos darbas. Visi kaltinimai Myasoedovui ir Sukhomlinovui vėliau pasirodė esą melagingi, išgalvoti tuometinės aplinkos. Aukščiausiasis vadas Didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius, norėdamas pateisinti savo nekompetenciją.
Vasario revoliucija Orlovą rado Mogiliove. Jis buvo Nikolajaus II atsisveikinimo su štabo pareigūnais liudininkas ir dalyvavo. O netrukus po bolševikų perversmo Orlovas pasirodė Petrograde ir išėjo dirbti į čeką tyrėju. Pats Orlovas tvirtino tai padaręs buvusio štabo viršininko generolo Aleksejevo nurodymu, tačiau niekas to patvirtino – Aleksejevas mirė 1918 metų rugsėjį.
Naujoje darbo vietoje Orlovo laukė staigmena – susitikimas su buvusiu kaltinamuoju Feliksu Dzeržinskiu. Pats Orlovas tai aprašė savo knygoje „Dvigubas agentas“:
„Ar tu Orlovas? – ramiai manęs paklausė galingiausias Sovietų Rusijos žmogus. Jo veido išraiška nė kiek nepasikeitė.
- Taip, aš Orlovas.
Dzeržinskis ištiesė man ranką:
- Labai gerai, Orlovai, kad dabar esate mūsų pusėje. Mums reikia tokių kvalifikuotų teisininkų kaip jūs. Jei kada nors ko nors prireiks, susisiekite su manimi tiesiai į Maskvą.
Anot Orlovo, būdamas čekos darbuotojas, jis „iš sovietinio teisingumo gniaužtų“ išgelbėjo daugiau nei tūkstantį buvusių karališkieji pareigūnai, bet galiausiai buvo atskleistas ir priverstas bėgti į užsienį. Per Suomiją ir Lenkiją jis pasiekė Denikino kariuomenės užimtą Odesą ir buvo paskirtas į Savanorių armijos kontržvalgybą. 1920 metų vasarą išvyko į komandiruotę į Europą ir į Rusiją nebegrįžo.
Jis apsigyveno Berlyne – iš pradžių buvo Vrangelio armijos žvalgybos stoties darbuotojas, tačiau karui galutinai pralaimėjus ir kariuomenei iš Krymo evakuota į Turkiją, tokios šiltos vietos tapo sausakimšos. Orlovas tapo vienu iš gausybės stiprių, energingų, protingų, patyrusių žmonių, užuodusių parako kvapą, po revoliucijos atsidūrusių be darbo, praradusių socialinę padėtį ir pagrindą po kojomis, o svarbiausia – pragyvenimo šaltinius. . Jiems nebuvo daug pasirinkimo: arba eiti į naujosios valdžios tarnybą, arba prisijungti prie Paryžiaus ir Berlyno taksistų ir balalaikininkų gretų.
Vladimiras Orlovas pasirinko trečiąjį kelią: išsirėžė sau vietą saulėje. Iš pradžių jis bandė sudominti baltųjų judėjimo lyderius savo „Baltojo internacionalo“ idėja, tačiau šiai idėjai pinigų nebuvo, o Orlovas vis dar turėjo sunkiai sergančią žmoną ir vaikus ant rankų. Tyrinėjimų pasaulyje visada yra vienišų nuotykių ieškotojų. Šiuo keliu pasuko Vladimiras Grigorjevičius. Jis organizavo privatų žvalgybos biurą – kaip eilinį detektyvų agentūra– ir ėmė siūlyti savo paslaugas visiems, kas tik gali mokėti. Viskas klostėsi gana sklandžiai. Orlovas netgi įsigijo nekilnojamojo turto.
- Tai kas jis iš tikrųjų buvo?
– Kai apie jį rašiau, Orlove mačiau daugiausia nesąžiningą samdinį, profesionalų dvigubą, trigubą agentą, dirbusį bet kam. Ir manau, kad žmonės, kurie jį pažinojo, turėjo tokią nuomonę apie jį. Juo netikėjo baltųjų emigracijos ratai. Taip pat galima rasti įrodymų, kad net jo darbdaviai, užsienio žvalgybos tarnybos – vokiečių, ypač britų – taip pat juo nepasitikėjo. Atrodė, kad Orlovas dirbo visiems vienu metu. Kita vertus, yra knyga, kurią 1997 m. išleido moteris, vardu Natalie Grant. Rygoje gimusi ir 1920-aisiais JAV diplomatinėje atstovybėje dirbusi, o vėliau iki pensijos JAV valstybės departamente dirbusi Natalie Grant apie Orlovą turėjo labai tvirtą nuomonę. Knyga vadinasi „Žmogžudystė Tiergarten“ su paantrašte: „Vladimiro Orlovo, žvalgybos agento ir dezinformatoriaus, politinis gyvenimas“. Autorius įsitikinęs, kad Orlovas nuo pat pradžių iki pat pabaigos buvo bolševikų agentas, o jo antibolševizmas buvo įsivaizduojamas.

Sunkus žaidimas
Praėjusio amžiaus 20-ųjų pradžioje žvalgybos pasaulyje (ir net ne žvalgybos pasaulyje, o toje, kurią būtų galima pavadinti laisva žvalgybos rinka, nes dokumentai dažniausiai ne vagiami, o parduodami ir perkami) egzistavo. keistas padirbinių antplūdis, atskleidžiantis bolševikų valdžią įvairiais nedorais reikalais. Atrodė, kad prie jų gamybos dirbo kažkokia pogrindžio komanda. Kaip tik taip tvirtino sovietinė spauda.
Vienas iš pirmųjų ir žinomiausių tokio pobūdžio klastočių buvo vadinamieji „Sisson dokumentai“ - dokumentai, patvirtinantys, kad bolševikai gavo pinigų iš Vokietijos generalinio štabo.
Edgaras Sissonas buvo JAV Visuomenės informavimo komiteto darbuotojas – agentūra, kurią Woodrow Wilson administracija sukūrė vien propagandiniais tikslais Amerikai įstojus į karą. Atvykusį į Rusiją, Sissoną įkvėpė idėja rasti patvirtinimą gandams apie „vokišką auksą“. Robbinsas ir Gambergas gavo dokumentus. Atsižvelgiant į jų simpatijas bolševikams, tai buvo kiek keista, tačiau Sissonas nesileido į psichologines subtilybes. Jis mielai sumokėjo 25 tūkstančius dolerių už popierius ir nuvežė juos į Ameriką. Sissono dokumentacija buvo paskelbta pagrindiniuose laikraščiuose ir kaip atskira brošiūra. Kad tai sumani klastotė, paaiškėjo tik šeštajame dešimtmetyje, kai asmeninis archyvas Prezidento dokumentai buvo deponuoti Nacionaliniame archyve, o tyrėjai gavo prieigą prie jų.
– Kaip šiandien žinome, Sissono dokumentuose esanti informacija buvo teisinga. Bolševikai tikrai gavo pinigų iš vokiečių. Tačiau dokumentuose buvo daug smulkių netikslumų, todėl jie buvo pripažinti padirbtais. Taigi Sisson dokumentų sukčiavimo tikslas buvo išplauti sovietų režimą nuo kaltinimų gavus vokiškus pinigus.
– Kita istorija – Kominterno vykdomojo komiteto pirmininko Grigorijaus Zinovjevo laiškas Anglijos komunistams, kuriame pateikiami nurodymai, kaip organizuoti politinę kovą. Vėl klastotė?
– Labai panašus atvejis yra ir Zinovjevo laiškas, pasirodęs Didžiojoje Britanijoje 1924 m. Originalas niekada nebuvo rastas. Turime tik ranka parašytą kopiją. Spėjama, kad originalas saugomas kažkur Maskvoje. Tai yra, jie net neklastoja dokumento, neapsimetinėja, kad tai originalas, o sako: tai kažkieno padaryta kopija iš originalo, kuris yra kažkur kitur. Natūralu, kad autentiškumo patikrinti nėra būdo. Kita vertus, tai visiškai nereiškia, kad dokumento turinys, tas pats Zinovjevo laiškas, yra melas. Ar Anglijoje nebuvo sovietų agentų, darančių įtaką Britanijos komunistų partijai? Žinoma, jų buvo, niekas rimtai su tuo nesiginčija. Tai įdomi taktika. Jei norite ką nors nuslėpti, ir bijote, kad ši paslaptis staiga atsiskleis, ir nesate tikri, kad galite jai užkirsti kelią, vienas iš būdų išsibalinti – atskleisti savo paslaptį ar paslapties dalį pačiam, tačiau tokiu būdu, kad atskleidimo būdas diskredituotų kaltinimą.
Šioje klastočių rinkoje dirbo ir buvęs aktyvus valstybės tarybos narys, buvęs karo prokuroras, buvęs (ar dabartinis?) čekijos darbuotojas Vladimiras Orlovas. Jo darbuotojai smalsauja: jie visi yra apsaugos pareigūnai!
– Pirma, baltasis karininkas, su kuriuo jis dirbo, yra Nikolajus Kroshko, antra, jo bendrininkas, apkaltintas senatorių Borą diskredituojančių dokumentų klastojimu. Jo vardas buvo Michailas Pavlunovskis, bet jis vartojo pusšimtį kitų vardų. Kas bendro tarp Kroshko ir Pavlunovskio? Netrukus buvo įrodyta, kad jie abu yra sovietų žvalgybos agentai.
Čia būtina paaiškinti, kad Kroshko niekada nebuvo karininkas, jis buvo Boriso Savinkovo organizacijos narys, o asmens tapatybės kortelė leitenanto Kroshko vardu buvo jo priedanga. Nusivylęs Savinkovu, 1922 metais jis savo noru atvyko į Sovietų Sąjungos ambasadą Varšuvoje ir pareiškė norąs grįžti į tėvynę. Ambasada jam pasakė, kad jis dar turi užsidirbti, ir išsiuntė jį į Berlyną kaip OGPU agentą, kad jis įsiskverbtų į baltųjų emigrantų karininkų organizacijas. Ten Kroshko susitiko su Orlovu ir pamažu įgijo jo pasitikėjimą. Bent jau tai yra oficiali versija, kurią pareiškė jis pats ir generolas leitenantas Aleksandras Zdanovičius, buvęs viršininkas Rusijos Federacijos FSB viešųjų ryšių centras, knygoje „Draugai ir priešai. Žvalgybos intrigos“. Pavlunovskis taip pat nėra Pavlunovskis, jis gavo dokumentą tokiu vardu iš Vokietijos policijos ir iki 1924 metų rugpjūčio dirbo sovietų ambasadoje Sumarokovo vardu, o prieš tai Jašinu vardu Čekoje. Tikrasis jo vardas, matyt, yra Karpovas. Jis čekoje pradėjo dirbti, manau, 1918 m. Dirbo Ukrainoje, paskui 1924 metais buvo išsiųstas į Berlyną. Ten jis atvyko į Berlyno policiją ir pareiškė, kad ambasados teritorijoje matė vieno iš Vokietijos komunistų partijos lyderių nužudymą ir po to nenorėjo grįžti į tėvynę. Tačiau rizikingas žingsnis pasiteisino: Sumarokovas gavo prieglobstį Vokietijoje ir dokumentus nauju vardu.
– Be Orlovo ir Pavlunovskio-Sumarokovo, buvo ir trečias, Aleksandras Kolbergas...
– Jis iš tikrųjų vadovavo vienai iš emigrantų organizacijų, o kaip GPU agentas buvo atskleistas tik po 10 metų. Žodžiu, pažvelgus į šią aplinką, reikia pripažinti, kad Orlovas buvo arba itin neatsargus žmogus, arba puikiai žinojo, kas vyksta, ir tame dalyvavo.
– Bet kokią naudą Maskva turėjo iš „Oryol“ padirbinių?
- Ir mes jau kalbėjome apie tai. Jei paimtum sovietinės valdžios poziciją, pamatytum, kad vienas iš būdų užkirsti kelią antibolševikinės žvalgybos kūrimui yra sukurti savo. O tam, kad tokia fronto paslauga būtų naudinga, būtina, kad kartu su dezinformacija teiktų ir tikrą, teisingą informaciją. Taigi esu linkęs manyti, kad jei Orlovas buvo samdinys, tai jis savo paslaugas daugiausia pardavė sovietų žvalgybai. Jis ne tik tiksliai žinojo, ką daro, bet ir žinojo, kodėl tai daroma.

Nesėkmė
Senatoriui Borui apkaltinti dokumentai pirmą kartą pasirodė 1927 m. gruodžio mėn. Senatorius Davidas Reedas, pirmininkavęs aukštųjų rūmų atrankos komitetui, juos priėmė iš Paryžiaus. Dokumentų kilmė lieka nežinoma – bent jau plačiajai visuomenei. Bora praeityje buvo apkaltintas pinigų paėmimu iš Meksikos vyriausybės, tačiau buvo išteisintas. Šį kartą byloje buvo Bohro ranka rašytas 1926 m. kovo 7 d. kvitas apie 100 tūkstančių dolerių. Pagal dabartinį kursą tai yra 1 mln. 220 tūkst. Tokia pati suma priklausė senatoriui George'ui Norrisui. Tačiau kvitas Davido Reedo nesužavėjo. Komitetas nustatė, kad tai netikra.
Tuo viskas būtų pasibaigę, jei ne „New York Evening Post“ korespondentas Hubertas Renfro Knickerbockeris. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje jis dirbo Berlyne, bet nuolat atvykdavo į Maskvą, kur jo draugas ir mentorius buvo New York Times korespondentas Walteris Duranty, apgaulingų, prosovietinių pranešimų autorius, kurio dėka gavo išskirtinę prieigą prie aukščiausios politinės informacijos. SSRS sferos. Kai Berlyne Knickerbockeriui buvo pasiūlyta įsigyti dokumentus, panašius į Paryžiuje, jis iš pradžių atsisakė abejotino sandorio.
– Bet 1929 metų pradžioje sužinojo apie Paryžiaus dokumentus ir prisiminė, kad Berlyne jam kažkas jau siūlė nupirkti lygiai tokius pat popierius. Jis tarpininkams leido suprasti, kad nebijo grįžti prie pokalbio. Vienas iš tokių tarpininkų buvo baltų vokietis Feliksas Dasselis, jis vedė Knickerbockerį pas Pavlunovskį, o Pavlunovskis gavo dokumentus.
– Beje, Feliksas Dasselis – žinomas žmogus. Jo pavardė pirmuosiuose Europos spaudos puslapiuose pasirodė 1927 m., kai jis tapo vienu iš tų, kurie apgavikę Aną Anderson įvardijo kaip Nikolajaus II dukrą. Didžioji kunigaikštienė Anastasija, kurią jis tariamai matė, kai gulėjo sužeistoje Carskoje Selo ligoninėje. Remiantis kai kuriais kitais šaltiniais, Dasselis dalyvavo 1937 m., kai NKVD agentai iš Paryžiaus pagrobė Rusijos visos karinės sąjungos vadovą generolą Millerį. Bet grįžkime prie savo siužeto. Aleksandras Zdanovičius tvirtina, kad Knickerbockeris nemanė, kad Orlovo dokumentai bus padirbti, ir tik juos gavęs įsitikino, kad jie netikri. Be to, patikrinti jų tikrumą jam esą patarė pažįstamas sovietų diplomatas, kuris per laimingą atsitiktinumą taip pat buvo saugumo pareigūnas. Kai tik jie visi per daug nežaidė tokiame sudėtingame kelių judesių derinyje!
– Aš turiu kitokią nuomonę. Knickerbockeris nuo pat pradžių buvo įsitikinęs, kad jam siūlomi netikri dokumentai. Jis tuo buvo taip įsitikinęs, kad kai turėjo būti atvežti pas jį, iš anksto iškvietė policiją, kad jie viską pamatytų savo akimis. Jis nedelsdamas kreipėsi į teismą su kaltinimais sukčiavimu. Pasirodo, tai buvo spąstai. Visas Knickerbockerio tikslas buvo įvilioti Orlovą arba bet ką, kas jam pateikdavo dokumentus, į spąstus, kad jis galėtų jį paduoti į teismą, surengti viešą teismą ir diskredituoti dokumentus bei jų turinį.
Remiantis Knickerbocker pareiškimu, Orlovas ir Pavlunovskis buvo suimti. Kairioji spauda Vokietijoje ir sovietiniai laikraščiai degė teisu pykčiu. Teisingumo liaudies komisaro pavaduotojas Nikolajus Krylenko „Izvestija“ rašė:
„Ką tiksliai dabar nustatė tyrimas Orlovo byloje? Visų pirma buvo nustatyta, kad Orlovas disponavo ištisa netikrų dokumentų dirbtuvėle, kuri dirbo naudodama daugybę techninių priemonių ir pagamino. visa linija dokumentus, kuriuos paskui klastotojai už vienokią ar kitokią nemažą pinigų sumą, priklausomai nuo vartotojo, parduodavo buržuazinės spaudos atstovams ir už šios spaudos stovintiems diplomatiniams ir kitiems valdžios veikėjams bei agentams.
Bijodamas, kad teismas Veimaro Respublika paskirs Orlovui ir Pavlunovskiui švelnią bausmę, Krylenko pareikalavo, kad klastotojai būtų nubausti iki galo įstatymo. Sovietų Sąjungos ambasadorius Berlyne Nikolajus Krestinskis lankėsi Vokietijos užsienio reikalų ministerijoje ir pareikalavo susipažinti su bylos medžiaga. Užsienio reikalų liaudies komisaras Maksimas Litvinovas to pareikalavo ir iš Vokietijos ambasadoriaus Maskvoje. Berlynas atsakė, kad teismas Vokietijoje yra nepriklausomas.
Galiausiai teismas Orlovą ir Sumarokovą pripažino kaltais dėl netikrų dokumentų sukūrimo ir skyrė jiems po keturis mėnesius kalėjimo. Kadangi šią terminą jie jau buvo atlikę kardomajame kalinimo įstaigoje, teismo salėje buvo paleisti iš suėmimo.
Orlovo reputacija rusų emigracijos vadų akyse buvo beviltiškai sumenkinta. Vieni jį laikė bolševikų provokatoriumi, kiti – neprincipingu verslininku. Tada jis parašė savo knygą, bandydamas atkurti savo reputaciją. Tačiau jam nepavyko ir persikėlė į Belgiją, prieš tai buvo apsistojęs Bavarijoje. Natalie Grant teigia, kad Miunchene jis pasiūlė savo paslaugas naciams. Ši prielaida nėra be pagrindo. Savo knygoje (kuri buvo išleista ir vokiečių kalba) jis rašė:
„Net savanorių armijoje supratau, kad Rusijai padėti gali tik Vokietija, ir dirbau dieną ir naktį, kad suburčiau vokiečių ir rusų antibolševikinius būrelius, padėtų jiems rasti bendrą kalbą ir suvienyti jėgas šiam tikslui pasiekti.
Scheibneris-Richteris, žuvęs Miunchene per Hitlerio pučą, gastroliavo Rusijoje, o jo bendravimas su antibolševikiniais rusais, su kuriais patariau susisiekti, aiškiai atspindėjo mano paties siekius.
(Max Erwin von Scheibner-Richter yra kilęs iš Rusijos, baltų vokietis, buvęs caro armijos karininkas ir artimiausias Hitlerio bendražygis, „Alaus pučo“ dienomis savo kūnu apsaugojęs jį nuo kulkos) .

Mirtis sode
Tuo tarpu nacionalsocialistai ruošėsi 1932 metų Seimo rinkimams. Tuo metu netikėtai sprogo informacinė bomba: Vakaruose pasirodė dokumentai, patvirtinantys, kad nacius finansuoja Maskva. Šią žinią pasiekė diplomatas Grigorijus Besedovskis, buvęs pirmasis SSRS ambasados Paryžiuje sekretorius. Natalie Grant Besedovskio pabėgimą laiko tokia pačia inscenizacija, kaip ir Sumarokovo pabėgimą, o nuo bėglio ji nutiesia giją iki Orlovo.
Vienaip ar kitaip, vokiečiai netikėjo sensacija. Hitlerio partija laimėjo Reichstago rinkimus.
1940 metų gegužę vokiečių kariuomenė užėmė Belgiją. Orlovas turėjo pagrindo bijoti arešto, todėl jo pažįstamų nenustebino jo dingimas iš Briuselio. Jis tikrai atsidūrė vokiečių kariuomenės rankose, tačiau jie jį išsiuntė ne į koncentracijos stovyklą, o į Berlyną, į Abvero būstinę, kur Orlovas užėmė gerą poziciją. Tai buvo sovietų ir vokiečių suartėjimo laikas. Orlovas, jei dirbo NKVD, atstovavo draugiškai žvalgybos tarnybai. Po 1941 m. birželio 22 d. jo padėtis kardinaliai pasikeitė: per naktį jis virto Vokietijai priešiškos valstybės šnipu, įsodintu į pačią Vokietijos žvalgybos širdį.
Kas žino, gali būti, kad po daugelio metų būtume sužinoję apie naująjį „Stirlitz“. Tačiau likimas nusprendė kitaip. Vieną ankstyvą birželio rytą jo kūnas buvo rastas Berlyno Tiergarten sode su kulkos skyle kakle. Žudikas šovė iš nugaros.
Natalie Grant mano, kad Orlovas žinojo per daug ir buvo pašalintas sovietų žvalgybos – galbūt per susitikimą su kontaktu.
Generolas Zdanovičius pasakoja visiškai kitokią istoriją:
„Turimais duomenimis, jis buvo įtrauktas į gestapo ieškomų asmenų sąrašą, o naciams užėmus Belgiją Gruppenfiurerio Miulerio darbuotojai surado ir atvežė Orlovą į Berlyną, o po kelių dienų jo kūną aptiko ankstyvi pėstieji viename iš viešieji sodai“.
Taip pat yra ir trečioji versija - ji išdėstyta Vladimiro Gilelseno esė „Netikrų laiškų pardavėjas“, kuri buvo įtraukta į rinkinį „Slapti istorijos puslapiai“, išleistą 2000 m.:
„Jo pėdsakas pasiklydo upelyje neramius įvykius kuri atsiskleidė Europoje po nacių atėjimo į valdžią Vokietijoje. Galima buvo konstatuoti tik tai, kad 1957 metais, pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, juo susidomėjo vienas iš sovietinės užsienio žvalgybos lyderių generolas I. I. Agayants. Galbūt tada Orlovas dar buvo gyvas, nors buvo jau senyvo amžiaus.
Mažai tikėtina. Orlovo kūnas buvo identifikuotas paslaptinga žmogžudystė Apie tai pranešė Berlyno laikraščiai. Orlovas palaidotas Berlyno Tėgelio rajone esančiose rusų kapinėse. Jo sūnus, kai kuriais duomenimis, gyvena kažkur Lotynų Amerikoje, ištekėjusi dukra – Anglijoje. Retkarčiais ji aplanko tėvo kapą.
Senatorė Bora bandė dalyvauti prezidento rinkimuose 1936 m., tačiau Respublikonų partijos vadovybė nusprendė perrinkti Rooseveltą. Bora mirė 1940 m. sausį. Draugų, kuriems jis ne kartą skundėsi brangia gyvenimo kaina sostinėje (tuo metu senatoriaus atlyginimas buvo mažas), nuostabai jis paliko 250 tūkstančių dolerių turtą. Ir palyginti neseniai istorikas Borisas Starkovas prezidento archyve rado Politbiurui išsiųstą OGPU pažymą, kurioje teigiama, kad senatorius „dirbo sovietų interesais“. užsienio politika. Ką tai reiškia – Dievas žino.

Nėra atsakymo
ne šilta kumštinė,
paspausti mums ranką,
bendražygiai nusisuks nuo mūsų
ir apsidairykite.
(Borisas Kornilovas)

Viena iš VDR Valstybės saugumo ministerijos Stasi „vizitinių kortelių“ buvo vadinamųjų „konservuotų kvapų“ (Geruchskonserven) – hermetiškai uždarytų stiklinių indų su antivalstybine veikla įtariamų kūnų kvapo pavyzdžiais. arba mintys. Dešimtys tūkstančių saugomų mėginių buvo pavogti drabužiai arba audiniai iš kėdės, ant kurios sėdėjo suimtasis, apmušalų. Specialiai dresuoti šunys galėjo rasti žmogų pagal kvapą. Tačiau mažai kas žino, kad pagrindinė darbo „Stasyje“ sąlyga buvo mokyti savo darbuotojus mandagumo. Šiuo aspektu Stasi buvo protingiausia ir mandagiausia žvalgybos tarnyba pasaulyje.

Naujų demokratinių valstybių režimų politika dėl savo pirmtakų valstybių ir savo istorijos suvokimo vadinama PRAEITIES ĮVEIKimu.

Vokiečių kalboje šiuo klausimu reguliariai vartojami du terminai: Geschichtsaufarbeitung ir Vergangenheitsbew;ltigung. Juos galima išversti kaip „praeities įveikimas“, „praeities supratimas“, „praeities apdorojimas“, „kovojant su praeitimi“, „priešinimasis praeičiai“, „susipriešinimas su praeitimi“, „atsiskaitymas su praeitimi“.

Ypač sunku buvo žvalgybos pareigūnams, kurie taip pat buvo persekiojami pagal baudžiamąjį įstatymą.

Vokietijoje Stasi darbuotojai buvo persekiojami labiau nei naciai.

Tik 1995 metų gegužės 23 dieną Vokietijos Federacinės Respublikos Konstitucinis Teismas nusprendė, kad buvusios VDR piliečiams baudžiamoji atsakomybė už darbą Stasi...

Šiandien kai kurie analitikai įvardija savo gyvenamąsias vietas: Pietų Afrika, Indija, Kinija, Lotynų Amerika, Šiaurės Korėja. Ir tai daugiausia BRICS šalys.

Pasaulis sukonstruotas taip, kad perversmų atveju į valdžią ateina naujos jėgos ir negailestingai išvalo senas ir „supuvusias“, nesuvokdamos, kad daugeliu atvejų joms ateiti padėjo senosios jėgos. į valdžią.

Stasi nebuvo išimtis ir būtent jie sugalvojo PRIVAČIŲ KARINIŲ ĮMONIŲ pagrindu sukurti privačias armijas. Vieno iš jų veiksmą matėme prijungiant Krymą prie Rusijos Federacijos. Apie tai rašiau savo darbe „Kas jūs, žalieji žmogeliukai? Turiu pakartoti: „Krymo pavasaris“ neįvyko padedant reguliariajai Rusijos kariuomenei. Ją vykdė samdiniai iš PMC. Tas pats PMC gynė Donbasą, ten sukūrė reguliariąsias pajėgas, susidedančias iš dviejų korpusų, ir yra pasirengęs padėti sukilėliams.

Su tam tikru tempu LDNR korpusą galima laikyti PMC padaliniais, kurie įgavo valstybinių struktūrų formą.

Tačiau palikime LDPR ir grįžkime į Stasi.

Sunku patikėti? Na, tada turėsiu pakalbėti apie vieną įdomią temą, kurią šio biuro psichologai išplėtojo pačiame jo vystymosi viršūnėje, praėjusio amžiaus 80-aisiais.

Taigi, psichologinis seminaras „Mandagūs žmonės“ iš Kataro komisaro.

Mandagumas – charakterio bruožas, apibūdinantis gerų manierų, gerų darbų ir išsilavinimo žmogų. Kaip matote, mandagumo reikia labai nedaug, bet reikia trijų komponentų. Šių komponentų derinys leidžia išsiugdyti charakterio bruožą.

Asmenybės santykių sistemoje išskiriamos keturios charakterio bruožų grupės:

Asmens požiūris į kitus žmones (socialumas, jautrumas ir reagavimas, pagarba kitiems žmonėms ir priešingi bruožai - izoliacija, bejausmė, grubumas, žmonių panieka);

Bruožai, parodantys žmogaus požiūrį į darbą, į savo verslą (darbingumas, tikslumas, polinkis kūrybiškumui, sąžiningumas darbe, atsakingas požiūris į darbą, iniciatyvumas, atkaklumas, o priešingi bruožai – tingumas, polinkis į rutininį darbą, nesąžiningumas darbe, neatsakingas požiūris, pasyvumas);

Bruožai, parodantys žmogaus santykį su savimi (savigarba, teisingai suprastas išdidumas ir su juo susijusi savikritika, kuklumas ir jam priešingi bruožai: pasipūtimas, kartais virstantis arogancija, tuštybė, arogancija, pasipiktinimas, drovumas, egocentriškumas - kaip tendencija įvykių centre laikyti save ir savo išgyvenimus – tai polinkis pirmiausia rūpintis savo asmeniniu gėriu;

Žmogaus požiūrį į daiktus apibūdinantys bruožai: (tvarkingumas ar aplaidumas, atsargus ar aplaidus daiktų tvarkymas).

Mandagumas turi keistą paradoksą: kadangi tai yra kultūros reiškinys, tai, kas vienoje kultūroje laikoma mandagu, kitoje gali būti laikoma nemandagu ar keista.

Remiantis šio paradokso žiniomis, kuriamas karinis mandagumo mokslas.

Esmė ta, kad asmenybės sutrikimas nėra psichikos sutrikimas. Jos pasenęs pavadinimas yra psichopatija.

Šis terminas buvo vartojamas sovietinėje, Rusijos ir priešrevoliucinėje Rusijos psichiatrijoje iki oficialaus perėjimo prie TLK-10 standartų 1997 m.

Čia atsiranda kultūros reiškinys: tai, kas vienoje kultūroje laikoma mandagu, kitoje gali būti laikoma nemandagu ar keista.

Vakarai, perrašę Rusijos epą, pasiūlė jai savo sugalvotos istorijos formą. Tačiau jis pats tikėjo tuo, ką išrado, įskaitant tai, ką sugalvojo sau. Na, o kadangi bet kuri visuomenė susideda iš žmonių, priverstinių palaikyti oficialią valstybės versiją, melo patologija tampa jų kasdienybe. Melo naikinimas – tai įprasto gyvenimo būdo ir kultūros naikinimas.

Pavyzdžiui, jos išaukštinimas ir nukėlimas į senovės laikus – įvykiai, kurių anglosaksų šalių raidoje niekada nebuvo, aprašyti oficialioje istorijoje, Vakarus atvedė į patologinio melagio būseną.

Patologiniai melagiai skiriasi nuo paprastų melagių tuo, kad patologinis melagis yra įsitikinęs, kad sako tiesą, ir tuo pačiu pripranta prie vaidmens. Patologinis melas yra ypatinga psichinė būklė, o šis asmenybės tipas yra arba psichikos ligos, arba žemos savigarbos rezultatas.

Ir čia reikia suprasti, kad melas nėra liga. tai yra ligos pasekmė. o liga yra bailumas. Tas pats bailumas prieš Didžiąją Tartariją, nuo kurios Vakarai atsiskyrė XVII amžiuje, sukurdami savo ypatingą istoriją. Jis buvo sukurtas Rusijos imperijos pagrindu, nes Vakarų separatistai tiesiog neturėjo kitų imperijų pavyzdžio.

Jeigu žmonės meluoja ir tai yra įprotis, nuo kurio kenčia patys ir aplinkiniai, vadinasi, turime patologinę ligą. Tai yra, regresijos elementas.

Vakarų bėda ta, kad jie visada vienaip ar kitaip kovojo prieš savo sugalvotą Rusiją, jos fantomą, o ne su šios valstybės tikrove. Vakarų melas yra sielvartas dėl pačių Vakarų ir puikus talismanas Rusijai. Todėl bet koks Rusijos prisijungimas prie Vakarų normų ir taisyklių pačiai Rusijai yra kruopšti paciento patirtis ir tyrimas, o Vakarams naujas mitas apie jo reikšmę. Rusijos pasaulis sukonstruotas taip, kad joks TLK-10 neįsitvirtintų jo sąlygomis, o taptų tik Vakaruose priimtos apskaitos statistikos dalimi. Tai yra toks, kuris neatspindi Rusijos visuomenės realijų.

Vakarų vertybės, įžengusios į mūsų pasaulį, patiria unikalią transformaciją. Pavyzdžiui, partneriai nesupranta, kad viskas, kas siunčiama į Rusiją ar buvusios SSRS šalis, neišvengiamai bus pavogta, o programos nebus kuriamos. Rusijos pasauliui Vakarų pagalba yra nemokama, tačiau tai, kas sukurta savo rankomis, yra vertinga. Tai gali būti negražu, bet gera ir originalu.

Kas nuginkluoja bet kokį melą įvairiomis jo pasireiškimo formomis? Teisingai, ponai, tai mandagumas.

Ir jis būna dviejų tipų:

Neigiamas mandagumas – tai pašnekovo teisės pasirinkti konkrečioje situacijoje akcentavimas, naudojant, pavyzdžiui, tokias frazes kaip „jei tu neprieštarauji“ arba „jei tau nesunku“;

Teigiamas mandagumas – tai pagarbos išraiška žmonių poreikiui būti vertinamiems ir suprastiems.

Prisiminkite V. V. Putiną bendraudami su partneriais ir savo žmonėmis. Geras Stasi mokinys, be abejo. Tiesiog atidžiau pažiūrėkite, kaip keičiasi šio žmogaus mandagumas, priklausomai nuo pašnekovo. Ir tai nepaisant to, kad rusų kultūrinėje tradicijoje yra nepasitikėjimas tradiciniu mandagumu, kuris laikomas melo rodikliu.

Giliai vokiečių Stasi viduje buvo paslėptas unikalus sabotažo padalinys: Wagnerio grupė. Pagrindinis skirtumas tarp Stasi ir visų kitų žvalgybos tarnybų buvo tas, kad VDR Valstybės saugumo ministerija buvo sukurta pagal sovietinės MGB, o ne KGB, kaip šiandien įprasta manyti, įvaizdį ir panašumą. Skirtumas tarp jų yra reikšmingas: MGB yra KGB, perkeltas į karo meto bėgius, nes MGB buvo sukurta 1941 m.

Tai yra, vokiečių „Stasi“ buvo karo padėtyje iki jo išformavimo, o tai lėmė aukštą jo efektyvumą. Tai socialistinių šalių žvalgybos tarnybų karinis sparnas. Kaip suprantate, būtent tokioje būsenoje ji pateko į pogrindį. Tikiuosi, skaitytojas dabar supranta Šiaurės Korėjos žvalgybos „Kambarys 35“, veikiančios karo su kaimynine Pietų Korėja ir jos sąjungininkais, sėkmės priežastį?

2013 metų pradžioje Ukrainoje pasirodė dar vienas PMC – TorchStone Page. Kaip pranešama, tada ji atliko didelį tam tikrų JAV naftos ir dujų korporacijų partnerių Ukrainoje perspektyvų tyrimą. Kodėl būtent PMC, paaiškėja, jei prisiminsime, kad Ukraina tuomet buvo laikoma skalūnų naftos ir dujų gavybos bandymų poligonu – būtent Donbase, o šį projektą saugojo tuometinio JAV viceprezidento Joe Bideno sūnus. Taigi, remiantis visa logika, vėlesnis Maidanas ir karas prieš Donbasą tapo to paties „TorchStone Page“ „tyrimo“ plėtra. Skalūnų dujos padarytų nuostolių Rusijos Federacijai, kuri, priėmusi vakariečių žaidimo taisykles, į žaidimą įvedė savo figūras. Strelkovo kampanija prieš Slavjanską yra Rusijos oligarchų pasipriešinimo skalūnų dujų projektui elementas. Niekas neplanavo karo Donbase, pasamdė PMC, kurie atėmė iš Ukrainos Krymą, kad atmuštų amerikiečius. Tačiau žmonės tai suvokė savaip, komercinę karinę apsaugą supainiodami su Rusijos kariuomenės antskrydžiu. Taigi, ATO santrumpa atitinka tikrovę pradiniame šių įvykių periode. Amerikos projektą palaikiusi Ukraina pažadėjo jį ginti, tačiau Donbase kilęs sukilimas sumaišė visas kortas. Turint amerikietiškų ir ukrainietiškų dujų Europoje, pindams nereikėtų nei abejotinos operacijos Sirijoje, nei suskystintų dujų iš JAV, nei anglies iš Pensilvanijos elektrinėms Ukrainoje ir Europoje. Europos energetinė nepriklausomybė nuo Rusijos Federacijos įgautų realią formą ir atsirastų Transatlantinis aljansas.

Tačiau amerikiečiai nežinojo, kad duomenys apie skalūnų dujų buvimą Donbase, kuriuos jie gavo iš dokumentų prieš 100 metų, yra ne kas kita, kaip tikrojo valstybės tarybos nario Orlovo, carinės žandarmerijos darbuotojo, raida ir dezinformacija. . Ir jis buvo nukreiptas prieš Baku naftos monopolizavimą Nobilio (paskaitykite mano veikalą „Aktualaus valstybės tarybos nario Orlovo blefas“). Šią dezinformaciją už didelius pinigus CŽV pardavė Stasi apmokyti žmonės. Taigi, nusiraminkite, rusai, Donbasas gauna lėšų sau ir savo kariuomenei NE TIK iš Rusijos biudžeto.

VDR prijungę prie Vokietijos Federacinės Respublikos, iš buvusių socialistų stovyklos šalių sukūrę NATO, amerikiečiai nesuprato, kad padarė klaidą, atnešusią mirtį Europos politiniams režimams. Juk, CŽV duomenimis, kas ketvirtas VDR vokietis bendradarbiavo su „Stasi“, o dauguma SAVANORIA. Ir šie vokiečiai augino savo vaikus savo dvasia, sunkiai išmokę vakarietiško gyvenimo malonumo. Perfrazuodamas garsių marksistinių teoretikų veikalą „Sostinė“, gana užtikrintai pareiškiu: „Europą persekioja vaiduoklis, Stasi vaiduoklis“. Europa ir JAV dar tik pradeda turėti problemų su tokiu priešu kovoti beveik neįmanoma – jos paprasčiausiai nesukūrė hibridinio karo technologijų, todėl visame pasaulyje kyla baimės, beprotiškos idėjos, pavyzdžiui, paskelbti Jeruzalę Izraelio sostine. Paskutinis yra tik bandymas kaip nors atkurti mano veidą po daugybės pralaimėjimų nuo PMC.

Skaitytojas paklaus: kas atsitiks, vokiečiai mums išspaudė Krymą?

Draugai, idėja BEVEIK vokiška, vykdymas rusiškas, savanorių poilsiautojų.

Ir patvirtindami tai, kas buvo pasakyta, priimkite šį įrodymą:

Lapkričio 27 d., Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė dekretą, nustatantį naują šventę – Savanorių dieną, kuri kasmet bus minima gruodžio 5 d.

O dabar paaiškinsiu:

Rusijos valstybėje savanoriai buvo vadinami norinčiais žmonėmis arba medžiotojais.

Savanoris – asmuo, savo noru atėjęs į karo tarnybą; asmuo, savo noru įstojęs į vienos iš kariaujančių šalių veikiančią kariuomenę, partizanus ar kitą ginkluotą būrį.

Todėl esu tikras, kad V.Putinas pasirašė įstatymą dėl MANANDINGŲ ŽMONIŲ šventės.

Generolas M. Aleksejevas prieš kampaniją sakė:

Išvykstame į stepę. Galime grįžti, jei tik yra Dievo malonė. Bet reikia uždegti fakelą, kad tarp Rusiją užgriuvusios tamsos būtų bent vienas šviesus taškas...

Kaip matote, savanorių kariuomenės patirtis yra paklausi ir pravertė.

Naujų dienų kavalerijos sargybiniai,

Aukštųjų milžinų pergalės,

Susivieniję savo drąsoje,

Su savo ekstaziška siela!

Džiaugsmingų vilčių husarai,

Mano rūpesčiai yra kirasieriai,

Palikite šiltus butus,

Jūs mokėte neišmanančius naujokus.

Dvasios šokėjai ir apdovanojimai,

Šventos maldos artileristai,

Pagal savo likimą Dieve jie yra tyri,

Jūs išėjote į mirtingųjų paradą.

Su savo nemirtinga narsa,

Nuostabūs kazokai,

Tu esi pirmasis kruvinoje kovoje,

Arklius vedžiojo ant kojų.

Narsieji pėstininkų pulkai,

Ir veržlūs žvalgybos medžiotojai,

Ugnis buvo nukreipta tiksliai,

Išdalindamas skolas „draugams“.

Rusijos drąsūs sūnūs,

Išprotėję palydos motociklininkai,

Jūs esate oro uosto griuvėsiuose,

Jie yra baisūs savo bebaimiškumu.

Šventasis Jurgis šiandien laimingas.

Jūs tikrai nusipelnėte kryžių!

Ir tie, kurie yra kape

Mes jau įžengėme į Edeno sodą.

Šviesos gūsiai gera valanda,

Jis atskleidė virš tavęs sparnu

Ir kilnūs darbai

Papuošė kiekvieną iš jūsų.

Valstybės tarybos nario pareigas.
Insignija yra galonu sagos be tarpų su dviem žvaigždutėmis ir oficialaus skyriaus herbu tarp jų. IN tokiu atveju, tai yra Geležinkelių ministerijos armatūra

Tikrasis valstybės patarėjas- Rusijos imperijoje 1724–1917 metais civilinis rangų lentelės IV laipsnis suteikė teisę į paveldimą bajorą. Atitiko kariuomenės generolo majoro ir karinio jūrų laivyno kontradmirolo laipsnius, taip pat (iki 1809 m.) kambarinio teismo laipsnį. Pavadinimas „Jūsų Ekscelencija“.

apibūdinimas

Šį rangą turėję asmenys ėjo departamentų direktorių, valdytojų, merų pareigas. 1880 m. faktinio valstybės tarybos nario laipsnį turėjo 2040 žmonių, o 1890-ųjų pabaigoje IV laipsnio pareigūnų skaičius buvo 2687 asmenys.

SU vidurys - 19 d amžiuje faktinio valstybės tarybos nario laipsnis buvo įtrauktas į 1 d keturios grupės biurokratija. Ši grupė(nuo 1 iki 5 kl.) suvienijo biurokratijos atstovus, nulėmusius valstybės politikos kursą. Šio rango atstovai turėjo aukštą oficialių atlyginimų. Patriarchas Aleksijus I pasakė tokį pokštą: „Jie rengia aukšto pareigūno laidotuves. Diakonas meldžiasi: „...Dievo tarno atpalaidavimui...“ – ir kas nors iš minios sako: „Koks jis „Dievo tarnas“, jei tikras valstybės tarybos narys?

Paaukštinimui į aktyvaus valstybės tarybos nario laipsnį nustatytas 10 metų tarnybos laikas nuo ankstesnio laipsnio gavimo dienos. Vėliau galimybė įgyti šį laipsnį per tam tikrą tarnybos metų skaičių buvo panaikinta. Pagrindinė rango suteikimo sąlyga buvo suformuluota taip.

Pakėlimui į aukštesnius valstybės tarybos narius (V klasė) laikas neribojamas, o pakėlimas į šiuos laipsnius priklauso tik nuo Aukščiausiojo leidimo.
Universalus kalendorius 1909 m. - Sankt Peterburgas: P. P. Soykino leidykla, 1909. - P. 606.

Faktinio valstybės tarybos nario laipsnis buvo panaikintas 1917 m. lapkričio 12 (25) d. potvarkiu dėl dvarų ir civilinių rangų panaikinimo.