29.12.2014 0 14795

Apie garsųjį mūšį ant Peipuso ežero ledo 1242 m. balandžio mėn. parašyta daug knygų ir straipsnių, tačiau jis pats iki galo neištirtas – mūsų žiniose apie tai gausu tuščių dėmių...

„Ir pasigirdo piktas skerdimas ir traškesys nuo iečių laužimo ir garsas nuo kalavijo perpjovimo, ir užšalęs ežeras pajudėjo. Ir ledo nesimatė: visa tai buvo krauju...“

1242 m. pradžioje vokiečių kryžiuočių riteriai užėmė Pskovą ir patraukė Novgorodo link. Šeštadienį, balandžio 5 d., auštant, rusų būrys, vadovaujamas Novgorodo kunigaikščio Aleksandro Nevskio, kryžiuočius pasitiko ant Peipuso ežero ledo, prie Varnos akmens.

Aleksandras sumaniai apsupo pleištu pastatytus riterius iš šonų ir pasalos pulko smūgiu juos apsupo. Prasidėjo garsus dalykas Rusijos istorijoje Ledo mūšis. „Ir pasigirdo piktas skerdimas ir traškesys nuo iečių laužimo ir garsas nuo kalavijo perpjovimo, ir užšalęs ežeras pajudėjo. O ledo nesimatė: visas buvo aplietas krauju...“ Kronika skelbia, kad ledo danga neatlaikė besitraukiančių sunkiai ginkluotų riterių ir nepavyko. Pagal savo šarvų svorį priešo kariai greitai nuskendo, užspringę lediniame vandenyje.

Kai kurios mūšio aplinkybės tyrinėtojams liko tikra „tuščia vieta“. Kur baigiasi tiesa ir prasideda fantastika? Kodėl ledas subyrėjo po riterių kojomis ir atlaikė Rusijos armijos svorį? Kaip riteriai galėjo kristi per ledą, jei jo storis prie Peipuso ežero krantų balandžio pradžioje siekia metrą? Kur įvyko legendinis mūšis?

Buitinės kronikos (Novgorodo, Pskovo, Suzdalio, Rostovo, Laurentiano ir kt.) ir „Seniojo Livonijos eiliuotoje kronikoje“ išsamiai aprašomi ir įvykiai prieš mūšį, ir pats mūšis. Jo orientyrai nurodyti: „Įjungta Peipsi ežeras, prie Uzmen trakto, prie Varnos akmens. Vietos legendos nurodo, kad kariai kovėsi visai šalia Samolva kaimo.

Kronikos miniatiūriniame piešinyje vaizduojamas šalių susipriešinimas prieš mūšį, o fone – gynybiniai pylimai, akmeniniai ir kiti pastatai. Senovės kronikose neminima Voronijaus sala (ar bet kuri kita sala), esanti netoli mūšio vietos. Jie kalba apie kovą sausumoje, o ledą mini tik paskutinėje mūšio dalyje.

Ieškodami atsakymų į daugybę tyrinėtojų klausimų, karo istoriko Georgijaus Karajevo vadovaujami Leningrado archeologai XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje pirmieji nuvyko į Peipsi ežero pakrantes. Mokslininkai ketino atkurti daugiau nei septynių šimtų metų senumo įvykius.

Iš pradžių padėjo atsitiktinumas. Kartą, kalbėdamas su žvejais, Karajevas paklausė, kodėl jie pavadino ežero vietovę prie Sigovetso kyšulio „prakeikta vieta“. Žvejai paaiškino: šioje vietoje iki pat stiprių šalnų Liko polinija, „baltažuvė“, nes sykai joje gaudomi jau seniai. Šaltu oru, aišku, net „sigovicas“ pakliūva į ledą, bet jis nėra patvarus: žmogus ten nueis ir dings...

Taigi tai nėra atsitiktinumas pietinė dalis Vietos gyventojai ežerą vadina Šiltu ežeru. Galbūt čia ir nuskendo kryžiuočiai? Štai ir atsakymas: Sigovits apylinkėse esančio ežero dugne gausu požeminio vandens ištekėjimo angų, kurios neleidžia susidaryti patvariai ledo dangai.

Archeologai nustatė, kad Peipuso ežero vandenys pamažu veržiasi į krantus, tai yra lėto tektoninio proceso rezultatas. Daugelis senovinių kaimų buvo užtvindyti, o jų gyventojai persikėlė į kitus, aukštesnius krantus. Ežero lygis pakyla 4 milimetrais per metus. Vadinasi, nuo palaimintojo kunigaikščio Aleksandro Nevskio laikų vanduo ežere pakilo gerais trimis metrais!

G.N. Karajevas iš ežero žemėlapio pašalino mažiau nei trijų metrų gylį, o žemėlapis tapo septyniais šimtais metų jaunesnis. Šis žemėlapis siūlė: siauriausia ežero vieta senovėje buvo prie pat „Sigovičių“. Taip kronika „Uzmen“ gavo tikslią nuorodą, pavadinimą, kurio nėra modernus žemėlapis ežerų.

Sunkiausia buvo nustatyti „Varnos akmens“ vietą, nes ežero žemėlapyje yra daugiau nei tuzinas Varnos akmenų, uolų ir salų. Karajevo narai ištyrė Varno salą netoli Uzmeno ir išsiaiškino, kad tai buvo ne kas kita, kaip didžiulės povandeninės uolos viršūnė. Šalia netikėtai buvo aptikta akmeninė šachta. Mokslininkai nusprendė, kad pavadinimas „Varnos akmuo“ senovėje reiškė ne tik uolą, bet ir gana tvirtą pasienio įtvirtinimą. Tapo aišku: mūšis čia prasidėjo tą tolimą balandžio rytą.

Ekspedicijos dalyviai padarė išvadą, kad Varnos akmuo prieš kelis šimtmečius buvo aukšta penkiolikos metrų kalva su stačiais šlaitais, ji buvo matoma iš tolo ir buvo geras orientyras. Tačiau laikas ir bangos padarė savo: kadaise buvusi aukšta kalva su stačiais šlaitais dingo po vandeniu.

Tyrėjai taip pat bandė paaiškinti, kodėl pabėgę riteriai krito per ledą ir nuskendo. Tiesą sakant, balandžio pradžioje, kai vyko mūšis, ledas ant ežero dar buvo gana storas ir stiprus. Tačiau paslaptis buvo ta, kad netoli Varnos akmens iš ežero dugno teka šilti šaltiniai, formuojantys „sigovičius“, todėl ledas čia mažiau patvarus nei kitur. Anksčiau, kai vandens lygis buvo žemesnis, povandeniniai šaltiniai neabejotinai atsitrenkdavo tiesiai į ledo dangą. Rusai, žinoma, apie tai žinojo ir vengė pavojingų vietų, tačiau priešas bėgo tiesiai.

Taigi tai yra mįslės sprendimas! Bet jei tiesa, kad šioje vietoje ledinė bedugnė prarijo visą riterių armiją, tai kažkur čia turi būti paslėptas jo pėdsakas. Archeologai išsikėlė užduotį surasti šį paskutinį įkaltį, tačiau dabartinės aplinkybės neleido jiems pasiekti galutinio tikslo. Ledo mūšyje žuvusių karių palaidojimo vietų rasti nepavyko. Tai aiškiai teigiama SSRS mokslų akademijos kompleksinės ekspedicijos ataskaitoje. Ir netrukus pasirodė kaltinimai, kad senovėje mirusieji buvo vežami su savimi laidoti į tėvynę, todėl, sako, jų palaikų rasti nepavyksta.

Prieš kelerius metus naujos kartos paieškos sistemos – Maskvos mėgėjų entuziastų grupė senovės istorija Rusas vėl bandė įminti šimtmečių senumo paslaptį. Jai teko rasti žemėje paslėptus palaidojimus, susijusius su Ledo mūšiu, didelėje Pskovo srities Gdovskio rajono teritorijoje.

Tyrimai parodė, kad tais tolimais laikais vietovėje į pietus nuo dabar esančio Kozlovo kaimo buvo kažkoks įtvirtintas novgorodiečių forpostas. Būtent čia princas Aleksandras Nevskis nuėjo prisijungti prie Andrejaus Jaroslavičiaus būrio, paslėpto pasaloje. Kritiniu mūšio momentu pasalų pulkas galėjo eiti už riterių užpakalio, juos apsupti ir užtikrinti pergalę. Teritorija čia yra palyginti plokščia. Nevskio kariuomenę iš šiaurės vakarų pusės saugojo Peipsi ežero „sigovitai“, o rytinėje pusėje – miškinga dalis, kur įtvirtintame mieste apsigyveno novgorodiečiai.

Riteriai žengė į priekį iš pietinės pusės (iš Taborių kaimo). Nežinodami apie Novgorodo pastiprinimą ir jausdami jų karinį pranašumą jėgomis, jie nedvejodami puolė į mūšį, papuolę į išdėtus „tinklus“. Iš to matyti, kad pats mūšis vyko sausumoje, netoli nuo ežero kranto. Pasibaigus mūšiui, riterių armija buvo nustumta atgal ant šaltinio Želčinskajos įlankos ledo, kur daugelis jų žuvo. Jų palaikai ir ginklai vis dar yra šios įlankos dugne.

Šaltiniai mums pateikė labai menką informaciją apie Ledo mūšį. Tai prisidėjo prie to, kad mūšis pamažu apaugo daugybe mitų ir prieštaringų faktų.

Vėl mongolai

Ne visai teisinga Peipuso ežero mūšį vadinti rusų būrių pergale prieš vokiečių riterius, nes priešas, pasak šiuolaikinių istorikų, buvo koalicijos pajėgos, kuriose, be vokiečių, buvo danų riteriai, švedų samdiniai ir milicija, susidedanti iš estų (Chud).

Visai gali būti, kad Aleksandro Nevskio vadovaujama kariuomenė buvo ne tik rusų. Vokiečių kilmės lenkų istorikas Reinholdas Heidenšteinas (1556-1620) rašė, kad Aleksandrą Nevskį į mūšį nustūmė mongolas chanas Batu (Batu) ir atsiuntė jam į pagalbą savo būrį.
Ši versija turi teisę į gyvybę. XIII amžiaus vidurys pasižymėjo Ordos ir Vakarų Europos kariuomenės konfrontacija. Taip 1241 m. Batu kariai sumušė kryžiuočių riterius Legnicos mūšyje, o 1269 m. mongolų kariuomenė padėjo novgorodiečiams apginti miesto sienas nuo kryžiuočių invazijos.

Kas pateko po vandeniu?

Rusijos istoriografijoje vienas iš veiksnių, prisidėjusių prie Rusijos kariuomenės pergalės prieš Kryžiuočių ir Livonijos riterius, buvo trapus pavasario ledas ir stambūs kryžiuočių šarvai, lėmę didžiulius priešo potvynius. Tačiau jei tikėti istoriku Nikolajumi Karamzinu, tais metais žiema buvo ilga, o pavasarinis ledas išliko stiprus.
Tačiau sunku nustatyti, kiek ledo galėtų atlaikyti daugybę šarvais apsirengusių karių. Tyrėjas Nikolajus Čebotarevas pažymi: „Neįmanoma pasakyti, kas buvo sunkesnis ar lengvesnis ginkluotas Ledo mūšyje, nes nebuvo uniformos kaip tokios“.
Sunkieji plokšteliniai šarvai atsirado tik XIV–XV a., o XIII amžiuje pagrindinė šarvų rūšis buvo grandininiai, virš kurių buvo galima dėvėti odinius marškinius su plieninėmis plokštėmis. Remdamiesi šiuo faktu, istorikai teigia, kad rusų ir ordino karių įrangos svoris buvo maždaug toks pat ir siekė 20 kilogramų. Jei darytume prielaidą, kad ledas neatlaikys kario svorio pilnoje ekipuotėje, tada nuskendusių turėjo būti iš abiejų pusių.
Įdomu tai, kad Livonijos rimuotoje kronikoje ir pirminiame Naugarduko kronikos leidime nėra informacijos, kad riteriai krito per ledą – jie buvo įtraukti tik praėjus šimtmečiui po mūšio.
Voronii saloje, šalia kurios yra Sigovetso kyšulys, ledas dėl srovės ypatumų yra gana silpnas. Tai paskatino kai kuriuos tyrinėtojus manyti, kad riteriai gali iškristi per ledą būtent ten, kai traukimosi metu kirto pavojingą zoną.

Kur buvo žudynės?

Tyrėjai iki šiol negali tiksliai nustatyti vietos, kur įvyko Ledo mūšis. Naugarduko šaltiniai, taip pat istorikas Nikolajus Kostomarovas teigia, kad mūšis vyko prie Varno akmens. Tačiau pats akmuo taip ir nebuvo rastas. Vienų teigimu, tai buvo aukštas smiltainis, laikui bėgant išplautos srovės, kiti teigia, kad akmuo – Varnų sala.
Kai kurie tyrinėtojai linkę manyti, kad žudynės visiškai nesusijusios su ežeru, nes susikaupė didelis kiekis sunkiai ginkluoti kariai ir kavalerija būtų padarę neįmanoma mūšio ant plono balandžio ledo.
Visų pirma, šios išvados pagrįstos Livonijos eiliuota kronika, kurioje rašoma, kad „iš abiejų pusių mirusieji krito ant žolės“. Šį faktą patvirtina šiuolaikiniai tyrimai naudojant naujausia įranga Peipsi ežero dugnas, kurio metu nebuvo rasta nei XIII amžiaus ginklų, nei šarvų. Nepavyko kasinėti ir krante. Tačiau tai nesunku paaiškinti: šarvai ir ginklai buvo labai vertingas grobis, o net ir sugadinti juos buvo galima greitai nunešti.
Tačiau vis dar viduje sovietmetis Mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicijos grupė, vadovaujama Georgijaus Karajevo, nustatė numanomą mūšio vietą. Tyrėjų teigimu, tai buvo Teploe ežero atkarpa, esanti 400 metrų į vakarus nuo Sigovetso kyšulio.

Vakarėlių skaičius

Sovietų istorikai, nustatydami prie Peipuso ežero susirėmusių pajėgų skaičių, teigia, kad Aleksandro Nevskio kariuomenėje buvo apie 15-17 tūkstančių žmonių, o vokiečių riterių skaičius siekė 10-12 tūkstančių.
Šiuolaikiniai tyrinėtojai tokius skaičius laiko aiškiai pervertintais. Jų nuomone, ordinas galėjo pagaminti ne daugiau kaip 150 riterių, prie kurių prisijungė apie 1,5 tūkst. knechtų (karių) ir 2 tūkst. milicijos. Jiems priešinosi būriai iš Novgorodo ir Vladimiro, kurių skaičius buvo 4-5 tūkst.
Tikrą jėgų pusiausvyrą nustatyti gana sunku, nes kronikose vokiečių riterių skaičius nenurodytas. Bet jas galima suskaičiuoti pagal pilių skaičių Baltijos šalyse, kurių, pasak istorikų, XIII amžiaus viduryje buvo ne daugiau kaip 90.
Kiekviena pilis priklausė vienam riteriui, kuris į žygį galėjo paimti nuo 20 iki 100 žmonių iš samdinių ir tarnų. Tokiu atveju maksimalus kiekis karių, neįskaitant milicijos, negalėjo viršyti 9 tūkst. Tačiau greičiausiai tikrieji skaičiai yra daug kuklesni, nes kai kurie riteriai žuvo Legnicos mūšyje prieš metus.
Šiuolaikiniai istorikai gali drąsiai pasakyti tik vieną dalyką: nė viena iš priešingų pusių neturėjo reikšmingo pranašumo. Galbūt Levas Gumilovas buvo teisus, manydamas, kad rusai ir kryžiuočiai surinko po 4 tūkst.

Yra epizodas su Varnos akmeniu. Pagal senovės legenda, jis pakilo iš ežero vandenų pavojaus Rusijos žemei akimirkomis, padėdamas nugalėti priešus. Taip buvo 1242 m. Ši data yra visuose šalies istorijos šaltiniuose, neatsiejamai susijusi su Ledo mūšiu.

Neatsitiktinai sutelkiame jūsų dėmesį į šį akmenį. Juk tuo vadovaujasi istorikai, kurie vis dar bando suprasti, ant kokio ežero tai įvyko. Juk daugelis su istoriniais archyvais dirbančių specialistų iki šiol nežino, su kuo iš tikrųjų kovojo mūsų protėviai

Oficialus požiūris – mūšis vyko ant Peipsi ežero ledo. Šiandien tikrai žinoma tik tai, kad mūšis įvyko balandžio 5 d. Ledo mūšio metai yra 1242 m. nuo mūsų eros pradžios. Naugarduko kronikose ir Livonijos kronikose išvis nėra nė vienos derančios detalės: mūšyje dalyvaujančių karių skaičius, sužeistųjų ir žuvusiųjų skaičius skiriasi.

Mes net nežinome detalių, kas nutiko. Gavome tik informaciją, kad Peipsi ežere buvo iškovota pergalė ir jau tada gerokai iškreipta, transformuota forma. Tai visiškai prieštarauja oficiali versija, bet viduje pastaraisiais metais Vis garsiau skamba tų mokslininkų, kurie primygtinai reikalauja atlikti plataus masto kasinėjimus ir pakartotinius archyvinius tyrimus. Visi jie nori ne tik sužinoti, kuriame ežere vyko Ledo mūšis, bet ir sužinoti visas įvykio detales.

Oficialus mūšio aprašymas

Priešingos kariuomenės susitiko ryte. Buvo 1242 metai, o ledas dar nebuvo suskilęs. Rusų kariuomenė turėjo daug šaulių, kurie drąsiai išsiveržė į priekį, nešdami vokiečių puolimo naštą. Atkreipkite dėmesį, kaip apie tai kalba Livonijos kronika: „Brolių (vokiečių riterių) vėliavos prasiskverbė į šaudžiusių gretas... daug žuvusių iš abiejų pusių krito ant žolės (!).

Taigi Kronikos ir Novgorodiečių rankraščiai šiuo klausimu visiškai sutaria. Išties priešais Rusijos kariuomenę stovėjo lengvųjų šaulių būrys. Kaip vėliau vokiečiai sužinojo iš savo liūdnos patirties, tai buvo spąstai. „Sunkios“ vokiečių pėstininkų kolonos prasiveržė pro lengvai ginkluotų karių gretas ir pajudėjo toliau. Pirmąjį žodį kabutėse parašėme ne be priežasties. Kodėl? Apie tai kalbėsime žemiau.

Rusijos mobilūs daliniai greitai apsupo vokiečius iš šonų, o paskui ėmė juos naikinti. Vokiečiai pabėgo, o Novgorodo kariuomenė juos persekiojo apie septynias mylias. Pastebėtina, kad net ir šiuo metu kyla nesutarimų įvairių šaltinių. Jei trumpai apibūdintume Ledo mūšį, tai net ir šiuo atveju šis epizodas kelia tam tikrų klausimų.

Pergalės svarba

Taigi dauguma liudininkų nieko nekalba apie „nuskendusius“ riterius. Dalis vokiečių kariuomenės buvo apsupta. Daugelis riterių buvo sugauti. Iš esmės buvo pranešta, kad žuvo 400 vokiečių, o dar penkiasdešimt žmonių buvo paimti į nelaisvę. Chudas, anot kronikų, „krito be skaičiaus“. Trumpai tai yra visas Ledo mūšis.

Ordinas pralaimėjimą priėmė skausmingai. Tais pačiais metais buvo sudaryta taika su Novgorodu, vokiečiai visiškai atsisakė savo užkariavimų ne tik Rusijos, bet ir Letgolo teritorijoje. Įvyko net visiškas kalinių apsikeitimas. Tačiau teutonai po dešimties metų bandė atkovoti Pskovą. Taip Ledo mūšio metai tapo itin nepaprasti svarbi data, nes tai leido Rusijos valstybei kiek nuraminti karingus kaimynus.

Apie paplitusius mitus

Net ir viduje kraštotyros muziejai Pskovo sritis labai skeptiškai vertina plačiai paplitusius teiginius apie „sunkiuosius“ vokiečių riterius. Teigiama, kad dėl savo masyvių šarvų jie iškart vos nenuskendo ežero vandenyse. Daugelis istorikų su retu entuziazmu teigia, kad vokiečiai savo šarvais svėrė „tris kartus daugiau“ nei vidutinis rusų karys.

Tačiau bet kuris to laikmečio ginklų ekspertas jums pasakys, kad abiejų pusių kariai buvo apsaugoti maždaug vienodai.

Šarvai tinka ne visiems!

Faktas yra tas, kad didžiuliai šarvai, kuriuos visur galima rasti Ledo mūšio miniatiūrose istorijos vadovėliuose, atsirado tik XIV–XV a. XIII amžiuje kariai buvo apsirengę plieniniu šalmu, grandinėlėmis arba (pastarosios buvo labai brangios ir retos), ant galūnių dėvėjo petnešas ir tepalais. Visa tai svėrė apie dvidešimt kilogramų daugiausiai. Dauguma vokiečių ir rusų karių tokios apsaugos iš viso neturėjo.

Galiausiai iš principo nebuvo jokios ypatingos prasmės tokiems sunkiai ginkluotiems pėstininkams ant ledo. Visi kovojo pėsčiomis, nereikėjo bijoti kavalerijos puolimo. Taigi kodėl dar kartą rizikuojate išeiti ant plono balandžio ledo su tiek geležies?

Tačiau mokykloje 4 klasė mokosi Ledo mūšio, todėl niekas tiesiog nesigilina į tokias subtilybes.

Vanduo ar žemė?

Remiantis visuotinai pripažintomis išvadomis, kurias padarė ekspedicija, vadovaujama SSRS mokslų akademijos (vadovaujama Karajevo), mūšio vieta laikoma nedidelė Teploe ežero (Chudskoje dalis) teritorija, kuri yra 400 m. metrų nuo modernaus Sigovets kyšulio.

Beveik pusę amžiaus niekas neabejojo ​​šių tyrimų rezultatais. Faktas yra tas, kad tada mokslininkai atliko tikrai puikų darbą, analizuodami ne tik istoriniai šaltiniai, bet ir hidrologija bei, kaip aiškina rašytojas Vladimiras Potresovas, kuris buvo tiesioginis tos ekspedicijos dalyvis, buvo įmanoma sukurti „visišką problemos viziją“. Taigi kokiame ežere įvyko Ledo mūšis?

Čia yra tik viena išvada - apie Chudskoje. Buvo mūšis, ir jis vyko kažkur tose vietose, bet vis dar kyla problemų dėl tikslios lokalizacijos nustatymo.

Ką atrado tyrėjai?

Pirmiausia jie vėl perskaitė kroniką. Jame buvo rašoma, kad skerdimas įvyko „prie Uzmeno, prie Voronėjos akmens“. Įsivaizduokite, kad sakote savo draugui, kaip patekti į stotelę, naudodami terminus, kuriuos jūs ir jis suprantate. Jei tą patį pasakysi kito regiono gyventojui, jis gali nesuprasti. Mes esame toje pačioje padėtyje. Kokie Uzmenai? Koks varnos akmuo? Kur išvis visa tai buvo?

Nuo to laiko praėjo daugiau nei septyni šimtmečiai. Upės pakeitė savo vagas per trumpesnį laiką! Taigi iš tikrų geografines koordinates visiškai nieko neliko. Jei darysime prielaidą, kad mūšis vienu ar kitu laipsniu iš tikrųjų vyko ant ledinio ežero paviršiaus, tada ką nors rasti tampa dar sunkiau.

Vokiška versija

Matydami savo sovietų kolegų sunkumus, ketvirtajame dešimtmetyje grupė vokiečių mokslininkų suskubo pareikšti, kad rusai... išrado Ledo mūšį! Aleksandras Nevskis, anot jų, tiesiog sukūrė nugalėtojo įvaizdį, siekdamas suteikti jo figūrai daugiau svorio politinėje arenoje. Tačiau senosiose vokiečių kronikose buvo kalbama ir apie mūšio epizodą, todėl mūšis tikrai įvyko.

Rusijos mokslininkai vedė tikras žodines kovas! Visi bandė išsiaiškinti, kur kas atsitiko senovės laikai mūšiai. „Tą“ teritoriją visi vadino vakarinėje arba rytinėje ežero pakrantėje. Kažkas ginčijosi, kad mūšis vyko centrinėje rezervuaro dalyje. Su Varnos akmeniu buvo bendra bėda: arba supainiojo ežero dugne stovinčius mažų akmenukų kalnus, arba kas nors matė jį kiekvienoje uolų atodangoje rezervuaro pakrantėje. Buvo daug ginčų, tačiau reikalas nė kiek nepajudėjo.

1955 metais visiems nuo to atsibodo ir ta pati ekspedicija iškeliavo. Peipsi ežero pakrantėse pasirodė archeologai, filologai, geologai ir hidrografai, to meto slavų ir vokiečių tarmių specialistai, kartografai. Visiems buvo įdomu, kur vyksta Ledo mūšis. Čia buvo Aleksandras Nevskis, tai tikrai žinoma, bet kur jo kariuomenė susitiko su savo priešais?

Keli laivai su patyrusių narų komandomis buvo atiduoti visiškai mokslininkų žinioje. Ežero pakrantėse taip pat dirbo daug entuziastų ir moksleivių iš vietinių istorinių draugijų. Taigi ką Peipuso ežeras davė tyrinėtojams? Ar Nevskis buvo čia su armija?

Varnos akmuo

Ilgą laiką tarp vietinių mokslininkų buvo nuomonė, kad varnos akmuo yra raktas į visas Ledo mūšio paslaptis. Jo paieškai buvo suteikta ypatinga reikšmė. Galiausiai jis buvo atrastas. Paaiškėjo, kad tai gana aukšta akmeninė atbraila vakariniame Gorodeco salos gale. Per septynis šimtmečius ne itin tankią uolą beveik visiškai sunaikino vėjai ir vanduo.

Varnos akmens papėdėje archeologai greitai aptiko rusų sargybos įtvirtinimų liekanas, kurios užtvėrė praėjimus į Novgorodą ir Pskovą. Taigi tos vietos amžininkams buvo tikrai žinomos dėl savo svarbos.

Nauji prieštaravimai

Bet nustatyti tokio svarbaus orientyro vietą senovėje visai nereiškė identifikuoti vietos, kur vyko žudynės prie Peipsi ežero. Greičiau atvirkščiai: srovės čia visada tokios stiprios, kad ledo kaip tokio čia iš principo nėra. Jei rusai čia būtų kovoję su vokiečiais, visi būtų nuskendę, nepaisant jų šarvų. Metraštininkas, kaip buvo įprasta to meto, tiesiog nurodė Varnos akmenį kaip artimiausią orientyrą, kuris buvo matomas iš mūšio vietos.

Įvykių versijos

Jei grįšite prie įvykių aprašymo, kuris buvo pateiktas pačioje straipsnio pradžioje, tikriausiai prisiminsite posakį „... daugelis nužudytų iš abiejų pusių nukrito ant žolės“. Žinoma, "žolė" viduje šiuo atveju gali būti idioma, nurodanti patį kritimo faktą, mirtį. Tačiau šiandien istorikai vis labiau linkę manyti, kad archeologinių to mūšio įrodymų reikia ieškoti būtent rezervuaro krantuose.

Be to, Peipsi ežero dugne dar nerastas nė vienas šarvas. Nei rusų, nei kryžiuočių. Žinoma, šarvų kaip tokių iš principo buvo labai mažai (apie jų didelę kainą jau kalbėjome), bet bent jau kažkas turėjo likti! Ypač turint omenyje, kiek nardymų buvo atlikta.

Taigi galime padaryti visiškai įtikinamą išvadą, kad ledas nelūžo nuo vokiečių svorio, kurie ginkluote nelabai skyrėsi nuo mūsų karių. Be to, šarvų radimas net ežero dugne vargu ar ką nors tikrai įrodys: reikia daugiau archeologinių įrodymų, nes susirėmimai pasienyje tose vietose vykdavo nuolat.

IN bendras kontūras Aišku, kuriame ežere vyko Ledo mūšis. Klausimas, kur tiksliai įvyko mūšis, vis dar neramina šalies ir užsienio istorikus.

Paminklas ikoniniam mūšiui

Paminklas šio reikšmingo įvykio garbei buvo pastatytas 1993 m. Jis yra Pskovo mieste, įrengtas ant Sokolikha kalno. Paminklas nuo teorinės mūšio vietos nutolęs daugiau nei už šimto kilometrų. Ši stela skirta „Aleksandro Nevskio Družinikams“. Mecenatai tam rinko pinigus, o tai tais metais buvo nepaprastai sunki užduotis. Ir todėl šis paminklas tebėra puiki vertė už mūsų šalies istoriją.

Meninis įsikūnijimas

Jau pirmame sakinyje paminėjome Sergejaus Eizenšteino filmą, kurį jis nufilmavo 1938 m. Filmas vadinosi „Aleksandras Nevskis“. Tačiau tikrai neverta šio didingo (meniniu požiūriu) filmo laikyti istoriniu vadovu. Ten gausu absurdų ir akivaizdžiai nepatikimų faktų.

Paprastai jie siejami su bandymu plėsti krikščionybę į Vidurinius Rytus ir kova su musulmonais, tačiau toks aiškinimas nėra visiškai teisingas.

Kryžiaus žygių serijai įsibėgėjus, popiežius, kuris buvo pagrindinis jų iniciatorius, suprato, kad šios kampanijos gali pasitarnauti Romai siekiant politinių tikslų ne tik kovoje su islamu. Taip pradėjo formuotis daugiavektorinė kryžiaus žygių prigimtis. Plėsdami savo geografiją, kryžiuočiai nukreipė žvilgsnį į šiaurę ir šiaurės rytus.

Iki to laiko prie sienų Rytų Europa Gana stipri katalikybės tvirtovė susiformavo Livonijos ordino asmenyje, kuris buvo dviejų vokiečių dvasinių katalikų ordinų - kryžiuočių ir kalavijuočių - susijungimo produktas.

Paprastai tariant, prielaidos vokiečių riterių veržimuisi į rytus egzistavo ilgą laiką. Dar XII amžiuje jie pradėjo užgrobti slavų žemes už Oderio. Taip pat jų interesų sferoje buvo Baltijos regionas, kuriame gyveno estai ir karelai, kurie tuo metu buvo pagonys.

Pirmieji slavų ir vokiečių konflikto užuomazgos užsimezgė jau 1210 m., kai riteriai įsiveržė į šiuolaikinės Estijos teritoriją, stojo į kovą su Novgorodo ir Pskovo kunigaikštystėmis dėl įtakos šiame regione. Atsakomosios kunigaikštystės priemonės neprivedė slavų į sėkmę. Be to, prieštaravimai jų stovykloje lėmė skilimą ir visiškas nebuvimas sąveikos.

Vokiečių riteriai, kurių stuburas buvo kryžiuočiai, priešingai, sugebėjo įsitvirtinti okupuotose teritorijose ir pradėjo konsoliduoti savo pastangas. 1236 m. Kalavijuočių ordinas ir Kryžiuočių ordinas susijungė į Livonijos ordiną, o kitais metais leido pradėti naujus žygius prieš Suomiją. 1238 m. Danijos karalius ir ordino vadovas susitarė dėl bendrų veiksmų prieš Rusiją. Momentas buvo pasirinktas tinkamiausias, nes iki to laiko Rusijos žemes kraujas nusausino mongolų invazija.

Švedai taip pat tuo pasinaudojo ir 1240 metais nusprendė užimti Novgorodą. Nusileidę jie susidūrė su pasipriešinimu princo Aleksandro Jaroslavičiaus asmenyje, kuriam pavyko nugalėti intervencininkus ir būtent po šios pergalės jis buvo pradėtas vadinti Aleksandru Nevskiu. Peipsi ežero mūšis tapo kitu svarbiu šio kunigaikščio biografijos etapu.

Tačiau prieš tai dar dvejus metus vyko įnirtinga Rusijos ir vokiečių ordinų kova, kuri ypač atnešė pastariesiems sėkmę, buvo užgrobtas Pskovas, iškilo grėsmė ir Novgorodui. Tokiomis sąlygomis ir įvyko Peipuso ežero mūšis, arba, kaip įprasta vadinti, Ledo mūšis.

Prieš mūšį Nevskis išlaisvino Pskovą. Sužinojęs, kad pagrindiniai priešo daliniai puola rusų pajėgas, princas užtvėrė kelią į ežerą.

1242 m. balandžio 5 d. įvyko Peipuso ežero mūšis. Riterių pajėgoms pavyko prasiveržti pro Rusijos gynybos centrą ir išbėgti į krantą. Rusų atakos iš šono patraukė priešą į ydą ir nulėmė mūšio baigtį. Būtent taip baigėsi mūšis dėl Nevskio ir pasiekė savo šlovės viršūnę. Jis amžiams liko istorijoje.

Peipuso mūšis ilgą laiką buvo laikomas beveik lūžio tašku visoje Rusijos kovoje su kryžiuočiais. dabartinės tendencijos kvestionuoja tokią įvykių analizę, kuri labiau būdinga sovietinei istoriografijai.

Kai kurie autoriai pažymi, kad po šių žudynių karas užsitęsė, tačiau riterių grėsmė išliko apčiuopiama. Be to, net ir paties Aleksandro Nevskio, kurio pasisekimai Nevos ir Ledo mūšiuose jį iškėlė į neregėtas aukštumas, vaidmenį ginčija tokie istorikai kaip Fenellas, Danilevskis ir Smirnovas. Tačiau Peipsi ežero mūšis ir, pasak šių tyrinėtojų, yra pagražintas, kaip ir kryžiuočių grėsmė.

Jūrų meno istorija

Po švedų pralaimėjimo Aleksandras Nevskis ginčijosi su Novgorodo bojarais, kurie bijojo sustiprinti kunigaikščių valdžią ir buvo priversti palikti Novgorodą savo palikimui - Perejaslavlis Zalesskis . Jie pasinaudojo jo išvykimu vokiečių riteriai . 1240 m. rudenį jie įsiveržė į Rusijos žemę ir užėmė Izborsko tvirtovė ir Koporye . Išėjo prieš vokiečius Pskovo vaivada Gavrila Borislavičius su savo būriu ir Pskovo milicija. Tačiau pskoviečiai buvo nugalėti pranašesnių priešo pajėgų. Gubernatorius ir daugelis karių krito mūšyje. Rusai traukėsi į Pskovą. Pskovo puolimo metu riteriai negailestingai plėšė ir žudė rusų gyventojus, sudegino kaimus ir bažnyčias. Visą savaitę vokiečiai nesėkmingai apgulė Pskovas. Ir tik po to, kai Tverdilos vadovaujama išdavikų bojarų grupė sudarė susitarimą su vokiečiais ir atvėrė jiems miesto vartus, Pskovas buvo paimtas.

Šiuo sunkiu visai Rusijos žemei metu, žmonių prašymu, bojarai buvo priversti vėl pakviesti Aleksandrą Nevskį į Novgorodą.

Aleksandras Jaroslavičius grįžo į Novgorodą. Jo vardu budėtojai skambino: „Susirinkite visi, nuo mažiausio iki didžiausio: kas turi arklį, tegu joja ant žirgo, o kas neturi riterio, tegu joja ant stogo“. Per trumpą laiką jis sukūrė stiprią novgorodiečių, ladogiečių, izoriečių ir kareliečių armiją.

Surinkęs kariuomenę, Aleksandras Nevskis staigiu smūgiu išmušė vokiečius iš Koporye - svarbaus strateginio taško, iš kurio jie pasiuntė savo kariuomenę gilyn į Novgorodo valdas. Tikėdamasis aršų priešo pasipriešinimą, Aleksandras Nevskis kreipėsi pagalbos į savo tėvą, didįjį kunigaikštį, prašydamas atsiųsti Vladimiro-Suzdalio pulkus. Jam buvo suteikta pagalba: Nevskio brolis Andrejus Jaroslavičius atvežė jį į Novgorodą "apatinės" lentynos . Susijungęs su šiais pulkais, Aleksandras Nevskis nuvyko į Pskovą, jį apsupo ir paėmė audra. Tokios tvirtovės kaip Pskovas užėmimas per tokį trumpą laiką liudijo aukšto lygio Rusijos karinis menas ir pažangios apgulties bei karinės įrangos buvimas tarp mūsų protėvių. Išdavikams bojarams buvo įvykdyta mirties bausmė, o sugauti riteriai buvo išsiųsti į Novgorodą.

Sustiprinęs išlaisvinto Novgorodo krašto sienas, Aleksandras Nevskis vadovavo savo kariuomenei į estų žemę , kur buvo įsikūrusios vokiečių riterių akių pajėgos. Susidūrę su mirtino pavojaus grėsme, riteriai padidino savo ginkluotąsias pajėgas, kurioms vadovavo jis pats ordino meistras .

1242 m. kovo mėnesio antroje pusėje išankstinis rusų būrys, vadovaujamas Domašo Tverdislavovičiaus išžvalgė pagrindines vokiečių pajėgas, tačiau, priverstas jas įsitraukti į mūšį, buvo nugalėtas skaičiumi pranašesnio priešo ir pasitraukė į savo pagrindines pajėgas. Remiantis žvalgybos ataskaitomis, Aleksandras Nevskis nutarė duoti mūšį priešui ant Peipsi ežero ledo. Tuo tikslu jis savo kariuomenę perkėlė į rytinį šio ežero krantą ir dislokavo Uzmeno apylinkėse, prie Varnos akmens.

Aleksandras Jaroslavičius Nevskis gerai pažinojo silpnuosius ir stiprybės tavo priešininkas. Mūšiui ant Peipsi ežero ledo jis pasirinko patogią poziciją.

Pavasarinis ledas buvo pakankamai tvirtas, kad atlaikytų ietimis, kardais, kirviais ir kirviais ginkluotus rusų kareivius, tačiau ledas, kaip netrukus paaiškėjo, neatlaikė riteriškos kavalerijos su šarvais apsirengusiais raiteliais.

Riterių stiprybė slypi ne tik puikiuose ginkluose, bet ir kovinėje rikiuotėje. Vokiečių riterių kovinė rikiuotė buvo suformuota kaip pleištas arba, kaip vadina Rusijos kronika, „kiaulė“.

Pasak istorikų, "kiaulė" turėjo tokią išvaizdą: priekyje išsirikiavo nuo trijų iki penkių raitųjų riterių; už jų, antrajame range, jau buvo penki – septyni riteriai; vėlesnės eilės padidėjo dviem ar trimis žmonėmis. Bendras eilių, sudarančių „kiaulę“, skaičius galėjo siekti iki dešimties, o riterių – iki 150. Likę riteriai buvo išrikiuoti į koloną už „kiaulės“.

Šią formaciją ne kartą sėkmingai naudojo riteriai, norėdami prasiveržti pro priešo centrą ir apsupti jo šonus.

Kartu su riteriais veikė ir pėstininkai, kuriuos sudarė skvernai, tarnai ir iš dalies užkariautų šalių gyventojai. Pėstininkai pradėjo veikti, kai „kiaulė“ sulaužė priešo centrinio pulko formaciją ir pasiekė jo šonus. Tačiau pėstininkus visada sekdavo riterių eilė, nes kryžiuočiai į tai nedėjo daug vilčių.

Priešingai nei įprastai formuojant Rusijos kariuomenės kovinę rikiuotę, kai jie buvo centre didelis pulkas , o šonuose yra silpnesni dešinės ir kairės lentynos , Aleksandras Nevskis , atsižvelgdamas į priešo taktiką, sąmoningai susilpnino jo centrą, pagrindines Rusijos kariuomenės pajėgas sutelkdamas flanguose. Buvo nustumtas į priekį dideliu atstumu nereikšmingas avangardas , kuris, traukdamasis, turėjo suvilioti vokiečius ant Peipuso ežero ledo . Aleksandras Nevskis pasirinktą savo būrio dalį pastatė už Varnos akmens. Šis būrys turėjo smogti priešui užnugaryje.

1242 m. balandžio 5 d. rytą didžioji vokiečių kariuomenės dalis pajudėjo link rusų, kurie stovėjo mūšio rikiuotėje prie Varno akmens. Kaip ir buvo galima tikėtis, šį kartą vokiečiai naudojo savo mėgstamą mūšio rikiuotę - pleišto formavimas. Rusų avangardas traukėsi kartu su savimi nusitempęs riterius. Vokiečiai, kaip įprasta, puolė rusų centrą, kurį nesunkiai pavyko prasibrauti. Tačiau tuo metu pagrindinės Rusijos pajėgos, susitelkusios į flangus, staiga juos užpuolė. Rusų kariai greitai žengė į priekį ir veikė ryžtingai. Per gana trumpą laiką jiems pavyko apsupti vokiečių pleištą ir sukelti sumaištį riterių gretose. Vokiečių kavalerija, sugniaužta rusų, pradėjo trauktis, sutraiškydama savo pėstininkus. Ledas neatlaikė priešo riterių, kartu susigūžusių žirgų ir pėstininkų svorio. Daugelis riterių krito per ledą ir mirė kartu su savo žirgais. Karių smūgis iš už Varnos akmens į vokiečių užnugarį užbaigė jų pralaimėjimą. „Įvyko piktos skerdynės“, – rašo mūšio su vokiečių riteriais metraštininkas, – rusų kareiviai juos plakė, vijosi tarsi oru, ir jie neturėjo kur slėptis. 500 riterių buvo nužudyti ir 50 paimti į nelaisvę.

Rusų pergalė prie Peipuso ežero turėjo istorinę reikšmę. Ji išgelbėjo Rusiją nuo vokiečių vergijos. Karlas Marksas labai įvertino šią Aleksandro Nevskio pergalę. „Aleksandras Nevskis prieštarauja vokiečių riteriams, daužo juos ant Peipuso ežero ledo, kad niekšai (die Lumpacii) pagaliau buvo išvaryti iš Rusijos sienos. ".

Išvados

Aleksandras Nevskis yra puikus Rusijos vadas. Jo karinė veikla yra neatsiejamai susijusi su didvyriška Rusijos žmonių kova už savo nacionalinę nepriklausomybę.

Kovoje su švedais ir vokiečiais jis parodė aukšti mėginiai strateginis ir taktinis menas. Jo strategija buvo aktyvi, ji visiškai atitiko žmonių, kurie siekė apsisaugoti nuo svetimų įsibrovėlių, interesus.

Jei kaip strategas Aleksandras Nevskis neabejotinai nustatė pagrindinę puolimo kryptį, tai kaip taktikas jis ne mažiau meistriškai sugebėjo sutelkti pagrindines pajėgas ir priemones lemiamame mūšio sektoriuje. Aleksandras Nevskis kovojo pagal iš anksto apgalvotą ir kruopščiai parengtą planą. Jo taktika buvo aktyvi, įžeidžiančio pobūdžio.

„Princas Aleksandras visur laimėjo, buvo nenugalimas“ , rašė princo amžininkas „Aleksandro Nevskio gyvenimai“.

Nevos mūšyje rusai netikėtai atakavo Švedijos kariuomenę, kuri buvo visiškai sumušta, nepaisant savo skaitinio pranašumo.

Pirmajame kovos su vokiečiais etape Aleksandras Nevskis pademonstravo aukštą karinį meną, užgrobdamas Koporye ir Pskovo tvirtovę.

Išlaisvinę savo miestus, rusai savo veiksmus perkėlė į priešo teritoriją. Tada, suvilioję savo pagrindines pajėgas į iš anksto pasirinktą poziciją prie Peipsi ežero, jie sudavė lemiamą smūgį priešui m. Mūšis ant ledo .

Po ledo mūšio riteriai pripažino, kad rusų žmonių negalima nei užkariauti, nei pavergti. Peipsi ežero ledas apribojo vokiečių veržimąsi į rytus.

„Kas ateis pas mus su kardu, – sakė Aleksandras Nevskis, – mirs nuo kardo. Štai ant ko Rusijos žemė stovi ir stovės“.

Aleksandras Nevskis buvo ne tik puikus vadas, bet ir majoras valstybininkas. Totorių invazijos metu jam pavyko pajungti svarbiausių šiaurės vakarų Rusijos valstybės centrų interesus. bendra priežastis gelbsti rusų tautą nuo vokiečių ir švedų agresijos. Tuo pat metu jis sutrikdė popiežiaus machinacijas, kurios išprovokavo Rusijos žmones į atvirą ginkluotą sukilimą prieš totorius. Aleksandras Nevskis suprato, kad priešlaikiniai veiksmai prieš totorius gali palaužti rusų žmonių pasipriešinimą ir suteiks vokiečiams bei švedams galimybę užimti šiaurės vakarinę Rusijos žemės dalį, kurios neužkariavo totoriai.

***

Po švedų ir vokiečių pralaimėjimo Novgorodas ilgam užsitikrino savo valdas nuo įsibrovėlių. Triuškinantys Aleksandro Nevskio smūgiai buvo tokie stiprūs, kad Rusijos priešai ilgai negalėjo atsigauti. Praėjus tik 44 metams po Nevos mūšio, švedai atnaujino savo grobuoniškas kampanijas prieš Novgorodą. 1248 m. jie surengė kampaniją prieš Novgorodo valdas, siekdami užimti Ladogą. Tačiau ši kampanija jiems visiškai baigėsisunaikinimasmama. Novgorodiečiai laisvai leido švedams įplaukti į Nevą, užblokavo juos ir tada sunaikino.

1300 m. švedai, pasinaudoję sunkia vidine Rusijos (totorių jungo) padėtimi ir paties Novgorodo susilpnėjimu dėl suaktyvėjusios bojarų grupuočių kovos dėl valdžios, nusprendė atkirsti Novgorodą nuo Baltijos jūra. Šiuo tikslu jie išsiuntė savo 111 laivų flotilę į Suomijos įlanką ir Nevą. Kopdami Neva aukštyn švedai sustojo prie Okhtos upės žiočių, kur, prižiūrimi italų inžinieriams, pastatė Landskronos tvirtovę.

Novgorodiečiai, sužinoję apie priešo laivyno atvykimą į Nevą, nusprendė jį sunaikinti padedami degančių laivų, išsiųstų pasroviui. Tačiau savo žvalgybos įspėti švedai sugebėjo užkirsti kelią šiam pavojui, sukeldami polius virš savo laivyno automobilių stovėjimo aikštelės. Tada novgorodiečiai buvo priversti sustiprinti savo sausumos pajėgos, kuris šturmavo Landskroną ir ją sunaikino (1301 m.).

Siekdami, kad priešas ateityje neprasiskverbtų į Nevą, naugardiečiai 1323 m. pastatė Orešeko tvirtovę (dabar Petro fortas) jos ištakose, Orekhovo saloje.

Dėl padidėjusio novgorodiečių pasipriešinimo švedai nuolat patyrė nesėkmių brangiuose žygiuose prieš Rusiją, todėl 1323 m. jie išsiuntė savo atstovus pas novgorodiečius į Orešeką su taikos pasiūlymais. Pastarasis priėmė švedų pasiūlymą, o Orešeko tvirtovėje buvo pasirašyta taika.

Pagal Orechovo taikos sutartį Sestros upė tapo Naugarduko valdų siena prie Karelijos sąsmauko, o Narovos upė – pietinėje Suomijos įlankos pakrantėje.

1323 m. taikos sutartis galiojo iki 1348 m., kai Švedijos karalius Magnusas nusprendė atkirsti rusams priėjimą prie Baltijos jūros, užgrobti jų žemę, atversti ir pavergti. 1348 m. didelis Švedijos laivynas, vadovaujamas paties karaliaus, įplaukė į Suomijos įlanką ir, pakilęs Neva, užėmė Orešeko tvirtovę.

Norėdami išlaisvinti Orešeką, novgorodiečiai subūrė didelę miliciją ir vandeniu bei sausuma patraukė prieš švedus. Švedijos karalius, sužinojęs apie didelės Rusijos kariuomenės judėjimą, paliko stiprų garnizoną Oreškoje, o jis su palyda pabėgo į Švediją. 1349 m. Novgorodiečiai audra užėmė Orešeko tvirtovę.

Išlaisvinus Orešeką, novgorodiečiai prie Ochtos upės žiočių, buvusios švedų tvirtovės Landskronos vietoje, įkūrė naują tvirtovę Kantsy.