“Dubrovsky” adalah sebuah karya yang didasarkan pada sebuah kasus yang cukup khas untuk proses hukum pada masa itu. Dan motif petualangannya terinspirasi oleh Pushkin dari "Perampok" karya Shiller. Namun esai tentang novel “Dubrovsky” menyentuh, pertama-tama, topik-topik seperti balas dendam dan pengampunan, keadilan dan kesetaraan.
cerita Nashchokin
Situasi di mana pemilik tanah yang lebih berpengaruh dan kaya, memanfaatkan peluang mereka, menindas tetangga mereka yang miskin dengan segala cara, sering kali muncul pada masa Pushkin. Kesewenang-wenangan merajalela di bidang peradilan. Pemilik tanah dapat mengambil dari orang yang lebih miskin bahkan harta benda yang menjadi haknya menurut hukum. Kejadian serupa terjadi pada Ostrovsky tertentu.
Sebagai akibat dari pertarungan hukum yang tidak adil, dia kehilangan semua yang dimilikinya. Namun, dia tidak menyerah dan tidak menyerah. Dia mengorganisir sekelompok perampok, yang anggotanya mencari keadilan dengan cara mereka sendiri. Kisah ini diceritakan kepada Pushkin oleh temannya Nashchokin. Itu juga menjadi dasar pekerjaan. Sebuah esai berdasarkan novel “Dubrovsky” mungkin diberi judul “Penghukuman terhadap Kesewenang-wenangan.”
Kehormatan dan ketidakhormatan
Motif ini adalah yang utama. Pembelaan kepribadian manusia dalam novel "Dubrovsky" adalah sebuah esai yang harus dimulai dengan penggambaran gambaran menjijikkan tentang kehidupan pemilik tanah, di mana despotisme dipadukan dengan penjilatan, ketidakpedulian terhadap penderitaan manusia - dengan korupsi. Dan dengan latar belakang ini, beberapa gambar menonjol dengan jelas, dan yang terpenting, karakter utama, yang namanya diambil dari karya tersebut.
Bangsawan bawaan atau lama tinggal jauh dari rumah berperan dalam pembentukan kepribadian Dubrovsky Jr., tetapi otokrasi pemilik tanah dan pandangan dunia pemilik budak benar-benar asing baginya. Bahkan ayah Vladimir, salah satu perwakilan terbaik kaum bangsawan, memiliki sifat-sifat negatif ini. Tak heran, karena pandangan dunia seperti itu diturunkan dari generasi ke generasi. Untuk berpikir secara berbeda, salah satu perwakilan dari lapisan sosial masyarakat ini perlu disingkirkan dari dunia ini, untuk membentuk pandangannya dari dunia ini.
Anehnya, sering kali sisi lain dari despotisme adalah perbudakan dan penjilatan. Seseorang yang mampu mempermalukan orang lain siap mempermalukan dirinya sendiri. Tentu saja jika hal ini dilakukan oleh seseorang yang lebih tinggi kepentingan sosial dan materinya.
Vladimir Dubrovsky menganggap cara berpikir ini menjijikkan. Dia selalu bisa mempertahankan kehormatannya. Tapi dia menganggap merendahkan martabatnya untuk mempermalukan orang lain, tidak peduli siapa dia: seorang bangsawan, pejabat, petani. Dubrovsky adalah contoh aristokrasi, contoh bangsawan Rusia. Sayangnya, jumlahnya hanya sedikit. Mungkin itu sebabnya strata sosial ini hancur.
Troekurov
Sebuah esai berdasarkan novel “Dubrovsky” tidak dapat menghindari citra seorang pemilik tanah yang tiran. Bagaimanapun, sikap permisifnya menyebabkan peristiwa-peristiwa penting dalam novel tersebut.
Selalu ada banyak tamu di rumah Troekurov. Tapi tidak semua dari mereka ada di sini atas kemauan mereka sendiri. Troekurov memperlakukan mereka dengan cara yang hampir sama seperti dia memperlakukan budaknya. Ini adalah pria yang manja, sesat, dan sangat sombong. Namun, ada baiknya memberikan haknya - dalam jiwanya ada sesuatu, jika tidak mulia, maka mampu menghargai dan menghormati keluhuran. Bukan tanpa alasan bahwa untuk waktu yang lama satu-satunya orang yang dia hormati adalah tetangganya dari Kistenevka. Sebuah esai berdasarkan novel “Dubrovsky” dapat mengungkap dunia batin yang kompleks dari master Rusia ini, yang kemarahannya terutama disebabkan oleh para penjilatnya. Jika ada lebih banyak pemilik tanah seperti Andrei Dubrovsky di daerah tersebut, Troekurov tidak akan mampu mewujudkan semua rencananya yang sia-sia. Oleh karena itu, dia tidak akan menjadi rusak.
Masha Troekurova
Sejak Vladimir kembali ke rumahnya dan mengetahui tentang penghinaan yang ditimpakan pada ayahnya oleh pria tetangganya, keinginan untuk membalas dendam menetap di jiwanya. Penulis tidak menceritakan bagaimana dia menyusun rencananya. Pushkin menciptakan karya ini dalam semangat realistis yang jelas, tanpa deskripsi atau penyimpangan yang tidak perlu. Tetapi beberapa episode saja sudah cukup, dan pembaca menjadi jelas tentang dunia spiritual tempat Dubrovsky tinggal setelah kematian ayahnya.
Sebuah esai tentang sastra berdasarkan novel “Dubrovsky” dapat dikhususkan untuk motif liris karya ini. Tema romantis di sini erat kaitannya dengan balas dendam dan keinginan untuk melindungi kehormatan seseorang. Tidak peduli seberapa kuat mereka, setelah bertemu Masha, Vladimir meninggalkan mereka. Dia tidak ingin menyakiti Troekurov lagi.
Karakter lainnya
Esai lengkap dapat dikhususkan untuk menjawab pertanyaan mengapa Vladimir mengabaikan balas dendam. Para pahlawan novel “Dubrovsky” mewakili sistem gambar yang agak rumit. Di tengah cerita adalah putra master Kistenev. Penentangan terhadapnya diciptakan oleh masyarakat bangsawan. Namun ada juga latar belakangnya - budak Kistenev dan anak buah Troekurov. Namun, dengan menetapkan tujuan balas dendam dan menunjukkan kekakuan tertentu, Dubrovsky memperlakukan petani biasa dengan rasa hormat yang tidak biasa terhadap pemilik tanah. Ini tidak berbicara tentang cinta terhadap rakyat pekerja, tetapi tentang pendidikan dan kebangsawanan.
Sepanjang masa, ada orang-orang yang pasrah pada kekuatan dan keadaan yang tak terhindarkan dan siap menerima takdir apa adanya dengan kepala tertunduk. Namun sepanjang masa selalu ada orang yang siap memperjuangkan kebahagiaannya, orang yang tidak mau menoleransi ketidakadilan, orang yang tidak akan rugi apa pun. Kita dapat bertemu orang-orang seperti itu di halaman novel “Dubrovsky” karya A.S.
Karya ini mendalam dan menarik. Itu membuat saya terkesan dengan idenya, alur cerita, akhir yang menyedihkan, dan karakternya. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurov - semua ini adalah kepribadian yang kuat dan luar biasa. Tetapi perbedaan di antara mereka adalah bahwa Troekurov pada dasarnya adalah orang baik, dia memiliki hubungan persahabatan yang baik dengan pemilik tanah miskin Dubrovsky, dia dicirikan oleh dorongan hati manusia, tetapi pada saat yang sama dia adalah seorang lalim dan tiran. Troekurov adalah tipikal pemilik budak, yang di dalamnya rasa superioritas dan sikap permisif, kebejatan dan ketidaktahuan dikembangkan hingga batasnya. Sedangkan Dubrovsky dan Masha memiliki sifat yang mulia, tulus, murni dan jujur.
Masalah utama novel ini adalah masalah perlindungan harkat dan martabat manusia. Tapi, dengan satu atau lain cara, dia terhubung dengan semua karakter dalam karya tersebut. Pertama-tama, masalah ini menyangkut keluarga Dubrovsky, yang tidak hanya dirampas oleh Troekurov dari harta keluarga, tetapi juga melanggar kehormatan dan martabat mulia mereka.
Andrei Gavrilovich yakin bahwa dia benar, tidak terlalu peduli dengan kasus pengadilan yang dimulai Troekurov terhadapnya, dan karena itu tidak dapat membela haknya. Andrei Gavrilovich Dubrovsky tidak tahan dengan pertarungan yang tidak seimbang dengan lawan yang lebih kuat dan mati. Kemudian Dubrovsky Jr. harus membela kehormatannya sendiri. Secara kebetulan, ia menjadi pemimpin gerakan tani untuk “menjalankan keadilannya sendiri.” Namun sejak awal dia tidak setuju dengan cara perjuangan melawan pemilik tanah. Sifatnya yang murni dan tulus tidak memungkinkannya menjadi penjahat sejati - kejam dan tanpa ampun. Dia adil dan penyayang, jadi Vladimir tidak lama memimpin para petani. Pemberontakan petani terjadi secara spontan, tindakan mereka seringkali bertentangan, sehingga mereka tunduk pada perintah Dubrovsky, menghentikan pemberontakan bersenjata dan membubarkan diri. “...Kunjungan yang mengerikan, kebakaran dan perampokan berhenti. Jalanan menjadi jelas."
Tetapi mengapa Vladimir tidak menyentuh properti pelakunya, pemilik tanah terkaya di wilayah tersebut - Troekurov? Ternyata, Dubrovsky jatuh cinta pada putri Kirill Petrovich, Masha, dan demi dia memaafkan musuh bebuyutannya. Masha juga jatuh cinta pada Vladimir. Tetapi para pahlawan ini tidak dapat bersatu - Kirill Petrovich secara paksa menikahkan putrinya dengan Pangeran Vereisky yang lama. Vladimir tidak punya waktu untuk menyelamatkan kekasihnya dari pernikahan dengan orang yang tidak dicintai.
Dengan alur cerita yang seperti itu, akhir yang menyedihkan, menurut saya A.S. Pushkin menunjukkan bahwa orang-orang di Rusia tidak berdaya melawan kejahatan dan ketidakadilan. Baik hukum maupun masyarakat tidak dapat melindunginya. Dia hanya bisa mengandalkan kekuatannya sendiri.
Oleh karena itu, saya memahami Vladimir Dubrovsky, yang menjadi perampok. Apa lagi yang bisa dia lakukan? Karena tidak menemukan perlindungan dari hukum, ia juga memutuskan untuk hidup dengan aturan tidak tertulis - aturan kekerasan dan kekejaman. Namun sifatnya yang mulia, murni dan tulus masih membatasi sang pahlawan dalam hal ini, menjadikannya seorang “perampok yang mulia”.
Rencana topik: 1. Siapa Shabashkin. 2. Penampilannya. 3. Bagaimana reaksi Shabashkin terhadap keinginan Troekurov untuk mengambil alih tanah milik orang lain. Mengapa dia tidak menolak untuk ikut serta dalam kasus yang tidak adil ini? 5. Dengan cara apa Shabashkin mencapai pemenuhan keinginan Troekurov. 6....
Novel “Dubrovsky” adalah salah satu karya prosa paling signifikan dari Alexander Sergeevich Pushkin. Pengerjaan novel ini dimulai pada Oktober 1832, dan pada Januari 1833 Pushkin menyelesaikan dua jilid pertama. “Sejarah Pugachev”, dan kemudian “Kapten...
Dalam novel "Dubrovsky" A.S. Pushkin berbicara tentang kehormatan dan kekejaman, cinta dan kebencian, kemuliaan dan kehinaan. Salah satu alur cerita penting novel ini adalah kisah hubungan antara Vladimir Dubrovsky dan Masha Troekurova. Ada banyak hal dalam nasib para pahlawan ini...
SEBAGAI. Pushkin adalah seorang reformis hebat tidak hanya bahasa sastra Rusia, tetapi juga prosa Rusia. Dia mengambil aturan bahwa “ketepatan dan keringkasan adalah keunggulan utama prosa.” Novel “Dubrovsky” adalah buktinya. Ini adalah novel tentang seorang pemuda yang...
Biasanya pertanyaan ini mulai terjawab dari akhir. Dari bab terakhir cerita, ketika Dubrovsky, karena terlambat menerima pesannya, tidak dapat hadir sebelum pernikahan. Kita melihat seorang gadis menangis, pucat, terlepas dari segala sesuatu di sekitarnya, kehilangan harapan terakhirnya...
Siswa sedang mengerjakan episode “Vladimir Dubrovsky di Hutan Kistenev.” Mari kita baca ulang bagian ini: Vladimir “pergi jauh ke dalam semak-semak pepohonan, mencoba menghilangkan kesedihan spiritualnya dengan gerakan dan kelelahan. Dia berjalan tanpa mengetahui jalannya; ranting-rantingnya terus-menerus disentuh dan dicakar...
Gagasan melindungi individu dalam novel “Dubrovsky” berjalan seperti garis merah di seluruh karya. Penulis menunjukkan situasi kehidupan yang sulit, serta orang-orang kuat yang tidak takut membela kepentingannya dan menghentikan ketidakadilan.
Novel ini memiliki alur cerita yang dalam, relevan setiap saat, mengungkap kepribadian luar biasa para pahlawan. SEBAGAI. Pushkin menunjukkan Troekurov sebagai pria manja dengan banyak kebiasaan buruk, meski agak cenderung melakukan perbuatan baik. Sebaliknya, Andrei Gavrilovich Dubrovsky dan Masha, putri Troekurov, memiliki karakter yang mulia, adil, dan teliti. Tokoh utamanya cukup berkemauan keras, tidak bisa menerima keadaan.
Troekurov merampas rumah keluarga Dubrovsky, melanggar harga diri dan nama baik mereka. Dubrovsky yang lebih tua tidak menganggap serius persidangan yang diatur oleh Troekurov terhadapnya, dan akhirnya kalah dan mati. Putranya, Vladimir, harus menggantikan ayahnya dan bertanggung jawab atas kehormatan seluruh keluarga. Selama beberapa waktu, pemuda tersebut memimpin pemberontakan petani melawan tuan tanah yang menindas mereka. Terlepas dari semua kemungkinan yang ada di tangannya, Vladimir segera membubarkan para petani, karena dia tidak dapat menerima kekejaman perjuangan mereka melawan pemilik tanah. Hal ini menunjukkan belas kasihan dan kemurnian karakter Dubrovsky Jr. Selama pemberontakan petani, dia mencegah serangan terhadap tanah milik Troekurov karena dia jatuh cinta dengan putrinya Masha. Jadi, demi cinta, Vladimir mampu memaafkan musuh lama keluarga dan melakukan balas dendam. Namun, para kekasih itu tidak berhasil menjadi dekat: Troekurov secara paksa menikahkan Masha dengan seorang bangsawan lanjut usia. Terlepas dari segalanya, Dubrovsky gagal menyelamatkan kekasihnya dari menikahi orang lain.
Plot sedihnya jelas menunjukkan ketidakberdayaan dan keputusasaan siapa pun dalam menghadapi kerasnya hidup. Bahkan individu yang kuat dan berkemauan keras yang melakukan segala kemungkinan untuk mencapai tujuannya tidak selalu dapat mencapai tujuannya. Hukum dan masyarakat juga tidak dapat membantu Masha dan Dubrovsky.
Dari sudut pandang tertentu, orang dapat memahami Vladimir, yang tidak dapat bertahan dalam semua ujian dan mengambil jalan perampokan. Tidak ada yang bisa melindungi kebahagiaannya: baik negara, masyarakat, bahkan upaya dan kebijaksanaannya yang luar biasa. Jadi, karena tidak mendapat dukungan dari hukum, dia pergi ke sisi lain dan mulai hidup sesuai dengan aturan kekerasan dan pelanggaran hukum. Namun, terlepas dari semua perubahan tersebut, sifat baik dan mulia Dubrovsky tidak dapat sepenuhnya menjadi kejam, karena dibedakan oleh kebangsawanannya.
pilihan 2
Perlindungan pribadi manusia adalah bagian terpenting dari kisah penulis besar Rusia Alexander Sergeevich Pushkin. Namun, ketika membicarakan topik ini, ada baiknya mempertimbangkan konteks sejarah agar dapat memahami karya tersebut dengan paling akurat.
Dalam periode waktu di mana aksi “Dubrovsky” terjadi, perlindungan individu, dan konsep individu secara umum, hanya diperluas ke lapisan sempit populasi - kaum bangsawan. Faktanya, hanya pemilik tanah feodal, perwakilan keluarga bangsawan, dengan pangkat atau asal usul yang tinggi, yang dianggap sebagai individu yang berhak atas perlindungan dirinya sendiri, atas perlindungan martabat dan kehormatannya sendiri.
Rakyat jelata, yang diwakili oleh mayoritas petani, yang berada di bawah kekuasaan mereka, sebenarnya tidak berhak disebut “individu yang mandiri”. Di bawah perbudakan saat ini, mereka dianggap tidak lebih dari komoditas yang bisa hilang dalam permainan kartu atau ditukar dengan anak anjing greyhound dengan tetangga feodal. Mereka juga berbicara tentang alat untuk membajak tanah dan pembantu di rumah.
Salah satu contoh pemilik tanah yang kejam adalah Troyekurov, salah satu karakter utama Dubrovsky. Setelah menghina dan meremehkan kehormatan petani tersebut, ia menjadikan dirinya musuh, yang, setelah mengumpulkan petani-petani yang terhina dan tertindas di sekelilingnya, mulai menegakkan keadilan. Vladimir, yang tersinggung oleh Troekurov, memimpin sekelompok perampok yang merampok orang-orang kaya yang lewat di hutan sekitar, yang pernah menganggap pelanggar mereka saat ini sebagai orang-orang "kelas rendah" yang tidak layak yang tidak diberi kebebasan dan hak pribadi. Pada saat yang sama, orang-orang jujur dan miskin tidak perlu takut - geng Dubrovsky tidak hanya tidak menyentuh mereka, tetapi juga membantu mereka dengan segala cara yang mungkin.
Jadi, contoh utama pembelaan kepribadian manusia dalam karya Pushkin bukanlah Vladimir Dubrovsky sendiri, yang membela kehormatannya dari Troekurov, no. Dubrovsky, tidak seperti orang awam, memiliki cara berbeda untuk mempertahankan kehormatannya (misalnya, tantangan duel yang sama). Kita melihat contoh utama perlindungan pribadi manusia dalam pribadi para petani yang melawan penindas Troekurov dan orang lain seperti dia, yang tidak hanya mengejek mereka dengan segala cara (berbicara tentang Troekurov, perlu diingat episode dengan beruang), tetapi sama sekali tidak menganggap mereka sebagai individu yang mempunyai hak atas setidaknya beberapa keinginan, impian, kondisi kehidupan yang baik dan layak dan semua hak yang tanpanya manusia modern pada prinsipnya tidak dapat hidup.
Beberapa esai menarik
- Esai tentang lukisan Savrasov Deskripsi kelas 3 Musim Dingin
Lukisan “Musim Dingin” menonjol dari semua karya kreatif penulis. Sebuah jalan sempit membagi kanvas menjadi dua bagian. Di sebelah kiri, hutan lebat dan beberapa pohon di pinggir jalan terbuka untuk perhatian kami. Di sebelah kanan hanya ada dua pohon birch tak bernyawa.
- Analisis cerita Bunin Pak dari esai San Francisco kelas 11
Bunin menulis karya ini dalam empat hari. Hampir semua peristiwa adalah fiktif. Keseluruhan cerita sarat dengan renungan filosofis, penulis membahas tentang makna keberadaan
- Esai tentang lukisan Thaw karya Vasilyeva, kelas 4 SD
Di latar depan kanvas adalah jalan pedesaan. Terlepas dari kenyataan bahwa seluruh lanskap dibuat dalam warna-warna gelap, orang dapat menebak waktu dalam setahun – awal musim semi.
- Analisis episode Name Day Natasha Rostova dalam novel War and Peace
Novel terkenal ini penuh dengan adegan perang, pertempuran, darah dan kematian. Perdamaian menentang tindakan militer. Dengan latar belakang perang, setiap peristiwa dan pertemuan damai memperoleh nilai khusus
- Gambar Judushka Golovlev dalam novel karya Lord Golovlev Saltykov-Shchedrin dan esai karakteristiknya
Karakter utama dari karya tersebut adalah Porfiry Vladimirovich Golovlev, salah satu putra dari keluarga besar pemilik tanah Arina Petrovna, yang dijuluki Yudas dan pengisap darah oleh kerabatnya sejak masa kanak-kanak.