Ռուս գրողների իմ սիրելի գործերից մեկը Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպն է։ Նա ինձ գերեց հենց առաջին տողերից։ Եվ ես չեմ կարող չասել գլխավոր հերոսի՝ Բազարովի նկատմամբ իմ վերաբերմունքի մասին։
Այս ստեղծագործությունը կարդալուց հետո Բազարովի մասին կրկնակի տպավորություն ունեցա. Մի կողմից, սա ուժեղ անհատականություն է, ով պաշտպանում է իր տեսակետը, չնայած դրսից հնչող ցանկացած կշտամբանքին:
Մյուս կողմից, նա շատ դժգոհ է, նույնիսկ խղճահարություն է առաջացնում ընթերցողների մեջ։ Այսպիսով, եկեք մի փոքր ավելի ուշադիր նայենք նրա հայացքներին ու բնավորությանը, որպեսզի արտահայտեմ իմ վերաբերմունքը։
Բազարովը ի ծնե նիհիլիստ է։ Նրան չի հետաքրքրում այն ամենը, ինչ ասում են ուրիշները։ Նա հերքում է այն բոլոր վառ զգացմունքները, որոնք շատերն այդքան գնահատում են՝ ասելով, որ դա անհեթեթություն է։ Բայց իրականում ինձ թվում է, որ նա մանուկ հասակում պարզապես սեր չի ապրել իր ընտանիքի կողմից։ Հետեւաբար, նրա համար դժվար է հավատալ այնպիսի զգացողության, ինչպիսին սերն է։ Բայց յուրաքանչյուր մարդու կյանքում գալիս է մի պահ, երբ պետք է գոյատևել այն: Նույնը պատահեց մեր հերոսին. Բայց իմ կարծիքով սերը միայն դժբախտություն բերեց նրա կյանքին։ Ի վերջո, այն ամենը, ինչ նա ավելի վաղ հռչակել էր, սխալ էր։ Բազարովի պես մարդն ի վիճակի չէ ապրել այդ զգացումը, երբ հասկանում ես, որ ամբողջ կյանքդ սխալ ես ապրել, սխալ տեսակետով։
Ընդհանրապես, Բազարովի նկատմամբ իմ վերաբերմունքը չեզոք է։ Չեմ կարող ասել, որ ես սիրում եմ այս մարդուն կամ չեմ սիրում նրան։ Բայց մի բան հաստատ կարող եմ ասել, որ նա իմ համակրանքն է առաջացնում։
Թարմացվել է՝ 2017-07-21
Ուշադրություն.
Շնորհակալություն ուշադրության համար։
Եթե նկատում եք սխալ կամ տառասխալ, ընդգծեք տեքստը և սեղմեք Ctrl+Enter.
Դրանով դուք անգնահատելի օգուտ կբերեք նախագծին և մյուս ընթերցողներին:
Օգտակար նյութ թեմայի վերաբերյալ
0 մայիսի Իվան Սերգեևիչ Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպը գրվել է 1861 թ. Նույն վեպն առաջին անգամ հայտնվել է «Ռուսական սուրհանդակ» ամսագրում 1862 թվականին։ Այդ նույն վեպը քննադատներն այլ կերպ են գնահատել։ Պիսարևն ասաց. «Տուրգենևի նոր վեպը մեզ տալիս է այն ամենը, ինչ մենք սովոր ենք վայելել նրա ստեղծագործություններում»: Սակայն մեկ այլ քննադատ՝ Մ.Ա. Որքան էլ նույն վեպը քննադատվի, ես կարծում եմ, որ դրանում Ի.Ս. Տուրգենևը լիովին բացահայտում է ոչ միայն իր ժամանակի, այլև բոլոր սերունդների հրատապ թեման։ Հեղինակը չի կարող հանգիստ նայել, թե ինչպես են «հայրերն» ու «երեխաները» անընդհատ վիճում, և, հետևաբար, նկարագրում է մի վեպ, որում, ինչպես նշվեց վերևում, նա բացահայտում է այս թեման: «Հայրեր և որդիներ» վեպի գլխավոր հերոսը Եվգենի Վասիլևիչ Բազարովն է։ Սա բարձրահասակ մարդ է, երկար և նիհար դեմքով, «լայն ճակատով, վերևում հարթ, գրքամոտ քթով, ավազի գույնի մեծ կողքերով»։
Դեմքը «աշխուժանում էր հանգիստ ժպիտով և արտահայտում ինքնավստահություն ու խելացիություն»։ Բազարովը բժշկություն է սովորում, սիրում է բնական գիտություններն ու քիմիան։ Ընթերցողը Բազարովին առաջին անգամ հանդիպում է Բազարովի և Արկադիի Արկադիի տուն գալու տեսարանում։ Արկադի Նիկոլաևիչ Կիրսանովը Եվգենի Բազարովի ընկերն է և աշակերտը։ Բազարովը հանդիպում է Նիկոլայ Պետրովիչ Կիրսանովին՝ Արկադիի հորը և Պավել Պետրովիչ Կիրսանովին՝ Արկադիի հորեղբորը։ Արկադին պատասխանում է հորեղբոր հարցին. «Ի՞նչ է Բազարովը:
Նա ասում է, որ Բազարովը նիհիլիստ է, այսինքն՝ «մարդ, ով չի խոնարհվում ոչ մի իշխանությունների առաջ, ով չի ընդունում հավատքի ոչ մի սկզբունք, որքան էլ հարգված լինի այդ սկզբունքը»։ Մարդ, ով ժխտում է այս տեսարանը, որտեղ Արկադին պատմում է իր հորեղբորը Բազարովի մասին, ես դեռ չեմ հասկանում, թե ինչ է նշանակում ժխտել Բազարովը Հեղինակը մեզ բացատրում է, թե ինչ է նա ուզում պատմել Բազարովի մասին, բայց «ռոմանտիկ իմաստով նա անվանում էր սերը զիբիլություն, աններելի հիմարություն և ասպետական զգացմունքները համարում էր դեֆորմացիա կամ հիվանդություն»:
Նա հերքեց սերը։ Բազարովը հարգանքով է վերաբերվում հասարակ ժողովրդին։ Նա խիստ տեսնում է ժողովրդին, կարողանում է նրա հետ լինել, հավատում է, որ ժողովուրդն իրեն հավասար է, քանի որ ինքը ժողովրդից է գալիս։ Բազարովը ցանկանում է, որ մարդիկ սովորեն։ Արկադի Բազարովի տանը նա հանդիպում է գյուղացիներին։ Նրա հետ հավասարը հավասարի պես են խոսում։
Բայց երբ Բազարովը հասավ իր տուն, գյուղացիները նրան չհասկացան, ծիծաղեցին նրա վրա, քանի որ նրանց համար Բազարովը ջենթլմեն էր։ Չհասկացան, թե ինչ է ուզում։ Կիրսանովների տանը Բազարովն անընդհատ վիճում էր Պավել Պետրովիչի հետ։ Նրանք լրիվ հակառակ տեսակետներ ունեն։ Ավելին, բանը հասնում է սրան. Պավել Պետրովիչը չի ցանկանում համակերպվել Բազարովի հետ. Նա ցանկացած պատրվակ է փնտրում մենամարտ սկսելու համար։
Բազարովին առաջին անգամ հանդիպեցի։ Նա ինձ թվում էր կոպիտ, անհոգի մարդ, ով ոչինչ չէր ճանաչում։ Բայց, շարունակելով կարդալով վեպը, ես սկսեցի հասկանալ, որ Բազարովն ամենևին էլ այն չէ, ինչ ուզում է ձևացնել։ Բազարովը սիրահարվեց Աննա Սերգեևնա Օդինցովային։
Նրա հետ զրույցներում նա փորձում էր ցույց տալ իր անտարբերությունն ու արհամարհանքը ամեն ռոմանտիկի նկատմամբ, իսկ երբ մենակ մնաց՝ «վրդովված գիտակցում էր իր մեջ եղած ռոմանտիզմը»։ Սերը փոխեց նրան։ Նա երբեք չէր մտածում, որ կարող է իսկապես սիրահարվել, բայց դա արեց։ Բազարովը դարձավ ավելի մարդասեր, սկսեց ավելի շատ հոգ տանել այլ մարդկանց մասին։ Նա նույնիսկ սկսեց տարբեր կերպ վարվել ծնողների հետ։ Նախկինում նրան դուր չէր գալիս մոր քնքշությունը, չէր սիրում այն, որ ծնողները «դողում էին» իր վրա։ Բայց սիրահարվելուց հետո նա սկսեց հասկանալ, թե ինչ է սերը։ Հենց Տուրգենևը սկսեց ցույց տալ Բազարովի փոփոխությունները, Բազարովն անմիջապես մահանում է։
Եվ նա մահանում է ընդամենը մեկ քերծվածքից։ Նա վարակվում է տիֆով։ Այսպիսով, հեղինակը ցանկանում է տեղեկացնել ընթերցողին, որ այնպիսի մեծ մարդիկ, ինչպիսին Բազարովն է, շուտ են մահանում՝ չհասցնելով անել այն ամենը, ինչ ցանկանում են։ Նրանց տեղը ուրիշ մարդիկ են, և դա շարունակվում է սերնդեսերունդ։ Մինչև վերջ կարդալով վեպը՝ ես հայտնաբերեցի նոր Բազարովին։
Ես հասկացա, որ Բազարովը նպատակասլաց, հիմնավոր մարդ է։ Չնայած այն հանգամանքին, որ Բազարովը նիհիլիստ էր և ժխտում էր բոլոր սկզբունքները, այնուամենայնիվ, նա ուներ դրանք։ Նա ատում է «արիստոկրատներին», ապրում է հաշվարկներով, առաջնորդվում է գրավչությամբ, ժխտում է դատարկ խոսակցությունները, ճանաչում է մարդկանց, ովքեր ամեն ինչի հասնում են իրենց աշխատանքով։ Բազարովը սիրում է ժողովրդին իր ինքնատիպության համար, բայց արհամարհում է նրանց անտեղյակության համար։
Նա հանդես է գալիս ազնիվ մարդկանց Պ.Գ
Իմ կարծիքը Բազարովի մասին.
Եթե խոսենք Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի գլխավոր հերոսի մասին իմ անձնական ընկալման մասին,
ապա պետք է խոստովանեմ, որ նա իմ հակառակն է։
Նրա բնավորությունը, թվում էր, պարունակում էր շատ բան, ինչի համար կարելի է հարգել մարդուն՝ խելացիություն, ինքնատիպություն, ֆիզիկական ուժ, ինքնավստահություն, աշխատանքի հսկայական կարողություն:
Այս նիհիլիստը վեճի ժամանակ ծեծում է արիստոկրատ Պավել Պետրովիչ Կիրսանովին, գիտի ինչպես ստիպել ուրիշներին լսել իրեն և հարգել նրա տեսակետը։
Ի՞նչ է, ինչո՞ւ է նա այդքան տհաճ ինձ համար։
Եվ միայն այդ ժամանակ ես հստակ հասկացա, թե ինչն է ինձ վանում այս Տուրգենևի հերոսի մեջ՝ եսասիրությունն ու հպարտությունը, ուրիշների հանդեպ խղճահարության և բարության բացակայությունը:
Եվգենի Բազարովը նման չէ 19-րդ դարի գրողների ստեղծած մյուս գրական հերոսներին, որոնց ես ճանաչում եմ։
Ես չեմ կարող Օնեգինին և Պեչորինին դնել նրա կողքին։
Թերևս միայն Չերնիշևսկու հերոսները՝ Լոպուխովն ու Կիրսանովը, մասամբ նման են նիհիլիստներին, բայց նույնիսկ նրանք և «մռայլ հրեշ» Ռախմետովն ինձ ավելի մարդասեր են թվում։
Բազարովը նույնպես նման չէ Տուրգենևի մյուս կերպարներին.
Գրողն ինքն է ընդունում այս փաստը. «Հայրեր և որդիներ» ֆիլմի հերոսը չի կարող համեմատվել Ռուդինի և Ինսարովի հետ.
Բազարովի անհատականությունը փակվում է իր մեջ, քանի որ նրանից դուրս և նրա շուրջը համախոհներ չկան։ Նա չի կարողանում հարաբերություններ պահպանել իր սիրելի կնոջ հետ. նրա անկեղծ և ամբողջական բնույթը չի տրվում փոխզիջումների և չի գնում զիջումների. նա հայտնի պարտավորություններով չի գնում կնոջ սերը։ Բայց խելացի կանայք սովորաբար զգույշ ու շրջահայաց են... Մի խոսքով, Բազարովի համար չկան այնպիսի կանայք, որոնք կարող են նրա մոտ լուրջ զգացում առաջացնել և, իրենց հերթին, բուռն արձագանքել դրան։ «Տղամարդը պետք է կատաղի լինի», - մեջբերում է Բազարովը իսպանական ասացվածքից, և նա ամեն ինչ դրա մասին է:
Տուրգենևը բազմիցս ընդգծում է իր անկառավարելի, կոպիտ, կոպիտ էությունը։ Նույնիսկ սերը, կիրքը «ուժեղ ու ծանր» են ծեծում նրա մեջ՝ նման չարության, և գուցե՝ չարության։ Իզուր չէ, որ նա վախ ու հարգանք է ներշնչում Օդինցովային։
Եվգենի Բազարովը ծնվել է այդքան ուժեղ բնավորությամբ, հակված է մարդկանց հրամայել, պահել բարոյական ենթակայության տակ, ընդունել նրանց ծառայությունները, կարծես նրանց լավություն է անում, թե՞ դա պայմանավորված է նրանով, որ նա, «ինքնաստեղծ», ամեն ինչի ինքն է հասել: ? Բայց, ինչպես որ լինի, սա ռազմական բժշկի որդի է. բոլոր առումներով շատ ուժեղ և աչքի ընկնող անհատականություն։
Բազարովը ճանաչում է միայն այն, ինչ կարելի է ձեռքերով զգալ, աչքերով տեսնել, լեզվին դնել, մի խոսքով, միայն այն, ինչին կարելի է ականատես լինել հինգ զգայարաններից մեկը։ Նա նվազեցնում է բոլոր մյուս մարդկային զգացմունքները նյարդային համակարգի գործունեությանը. Արդյունքում բնության գեղեցկություններից, երաժշտությունից, նկարչությունից, պոեզիայից վայելելը, կնոջ սերը նրան ամենևին էլ ավելի բարձր չի թվում, քան կուշտ ընթրիքի կամ մի շիշ լավ գինու վայելքը։
Բազարովը մանրակրկիտ տիրապետում է բնական գիտություններին, նրանց օգնությամբ նա գլխից հանում էր «նախապաշարումները», բայց միևնույն ժամանակ նա մնաց ծայրահեղ անկիրթ անձնավորություն. to-shoulder-ը դատավճիռ է կայացրել անծանոթների վերաբերյալ:
Տուրգենևը ցույց է տալիս, որ Բազարովը դեմոկրատ է, հասարակ մարդ, աշխատասեր մարդ, խորթ արիստոկրատական էթիկետին և պայմանականություններին: Ո՞րն է նրա ուժը: Փաստն այն է, որ նա նոր ժամանակի ներկայացուցիչ է։ Արիստոկրատները, ինչպես Պավել Պետրովիչը, գերազանցել են իրենց օգտակարությունը: Նոր մարդիկ ու նոր գաղափարներ էին պետք։
Եվգենի Բազարովը մեզ ցույց է տալիս այս նոր գաղափարը ողջ վեպի ընթացքում։
Վեպում գլխավոր տեղը զբաղեցնում են վեճերի տեսարանները։
Տուրգենևի հերոսներն իրենց աշխարհայացքը բացահայտում են ուղղակի հայտարարություններով, գաղափարական հակառակորդների հետ բախումներում։
Բազարովը ինքնուրույն բնություն է, որը չի խոնարհվում որևէ իշխանության առաջ, այլ դատաստանի է ենթարկում բոլոր մտքերը։
Ո՞րն է Բազարովի թուլությունը.
Իմ կարծիքով, նրա հիմնական թուլությունն այն է, որ նա միայն հերքում է, ոչ մի դրական բան չի բերում։ Ինչպե՞ս կարող են մարդիկ միայնակ ապրել ժխտման մեջ:
Այսօր նույնպես կարող եք հանդիպել մարդկանց, ովքեր կատարելապես քննադատում են հինը, հիանալի կերպով ապացուցում, որ շատ բան պետք է փոխել, բայց չեն կարող որևէ արժեքավոր բան առաջարկել, առավել ևս՝ անել: Իսկ Եվգենի Բազարովն իրեն յուրացրել է նիհիլիստի «տիտղոսը» և հերքում է ամեն ինչ՝ կրոն, գիտություն, ընտանիք, բարոյականություն։
Հատկապես սարսափելի է դառնում, երբ մտածում ես այն մասին, որ նա ժխտում է այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են արվեստն ու սերը։
Իհարկե, կյանքը ավելի հարուստ է, քան նրա գաղափարները, և «տեսաբանն» ինքը սիրահարվում է «հիմար, խելագարորեն»:
Գուցե ոմանց դուր են գալիս նման հերոսներ։ Բայց ինձ համար իր փոքրիկ այգին մշակող այգեպանը կամ երեխաներին խնամող անգրագետ պառավը շատ ավելի «հերոսներ» են, քան Բազարովը։
Չէ՞ որ նրանք ստեղծում են իրենց ուժերի ներածին չափով, իսկ նա միայն ոչնչացնում է։ Ինչպե՞ս կարող ես կոտրել այն առանց նույնիսկ իմանալու, թե ինչու:
Պավել Պետրովիչը դա չի կարողանում հասկանալ։ Իսկ Բազարովի «աշակերտ» Արկադին պատասխանում է նրան. «Մենք կոտրվում ենք, որովհետև ուժեղ ենք»:
Իսկ ուժը, նրա կարծիքով, հաշիվ չի տալիս։
Դա այս տեսակի կույր «ուժն» է, որն ինձ շատ վտանգավոր է թվում,
Հետևաբար, իմ վերաբերմունքը Տուրգենևի վեպի գլխավոր հերոսի նկատմամբ զգուշավոր բացասական է։
«Կարդալ» ֆունկցիան օգտագործվում է աշխատանքին ծանոթանալու համար։ Փաստաթղթի նշումները, աղյուսակները և նկարները կարող են սխալ կամ ոչ ամբողջությամբ ցուցադրվել:
Իմ կարծիքը Բազարովի մասին
Եթե խոսենք Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի գլխավոր հերոսի մասին իմ անձնական ընկալման մասին, ապա պետք է խոստովանեմ, որ նա իմ հակառակն է։ Նրա բնավորությունը, թվում էր, պարունակում էր շատ բան, ինչի համար կարելի է հարգել մարդուն՝ խելացիություն, ինքնատիպություն, ֆիզիկական ուժ, ինքնավստահություն, աշխատանքի հսկայական կարողություն: Այս նիհիլիստը վեճի ժամանակ ծեծում է արիստոկրատ Պավել Պետրովիչ Կիրսանովին, գիտի ինչպես ստիպել ուրիշներին լսել իրեն և հարգել նրա տեսակետը։ Ի՞նչ է, ինչո՞ւ է նա այդքան տհաճ ինձ համար։ Եվ միայն այդ ժամանակ ես հստակ հասկացա, թե ինչն է ինձ վանում այս Տուրգենևի հերոսի մեջ՝ եսասիրությունն ու հպարտությունը, ուրիշների հանդեպ խղճահարության և բարության բացակայությունը:
Եվգենի Բազարովը նման չէ 19-րդ դարի գրողների ստեղծած մյուս գրական հերոսներին, որոնց ես ճանաչում եմ։ Ես չեմ կարող Օնեգինին և Պեչորինին դնել նրա կողքին։ Թերևս միայն Չերնիշևսկու հերոսները՝ Լոպուխովը և Կիրսանովը, մասամբ նման են նիհիլիստներին, բայց նույնիսկ նրանք և «մռայլ հրեշ» Ռախմետովն ինձ ավելի մարդասեր են թվում։ Բազարովը նույնպես նման չէ Տուրգենևի մյուս կերպարներին. Գրողն ինքն է ընդունում այս փաստը. «Հայրեր և որդիներ» ֆիլմի հերոսը չի կարող համեմատվել Ռուդինի և Ինսարովի հետ. Բազարովի անհատականությունը փակվում է իր մեջ, քանի որ նրանից դուրս և նրա շուրջը համախոհներ չկան։ Նա չի կարողանում հարաբերություններ պահպանել իր սիրելի կնոջ հետ. նրա անկեղծ և ամբողջական բնույթը չի տրվում փոխզիջումների և չի գնում զիջումների. նա չի գնում կնոջ սերը հայտնի պարտավորություններով: Բայց խելացի կանայք սովորաբար զգույշ ու շրջահայաց են... Մի խոսքով, Բազարովի համար չկան այնպիսի կանայք, որոնք կարող են նրա մոտ լուրջ զգացում առաջացնել և, իրենց հերթին, բուռն արձագանքել դրան։ «Տղամարդը պետք է կատաղի լինի», - մեջբերում է Բազարովը իսպանական մի ասացվածք, և նա ամեն ինչ դրա մասին է: Տուրգենևը բազմիցս ընդգծում է իր անկառավարելի, կոպիտ, կոպիտ էությունը։ Նույնիսկ սերը, կիրքը «ուժեղ ու ծանր» է ծեծում նրա մեջ՝ չարության նման, գուցե և չարության։ Իզուր չէ, որ նա վախ ու հարգանք է ներշնչում Օդինցովային։
Եվգենի Բազարովը ծնվել է այդքան ուժեղ բնավորությամբ, հակված է մարդկանց հրամայել, պահել բարոյական ենթակայության տակ, ընդունել նրանց ծառայությունները, կարծես նրանց լավություն անելով, թե՞ դա պայմանավորված է նրանով, որ նա, «ինքնաստեղծ», հասել է ամեն ինչի: ինքն իրեն? Բայց, ինչպես որ լինի, սա ռազմական բժշկի որդի է, շատ ուժեղ և բոլոր առումներով աչքի ընկնող անհատականություն։ Բազարովը ճանաչում է միայն այն, ինչ կարելի է ձեռքերով զգալ, աչքերով տեսնել, լեզվին դնել, մի խոսքով, միայն այն, ինչին կարելի է ականատես լինել հինգ զգայարաններից մեկը։ Նա նվազեցնում է բոլոր մյուս մարդկային զգացմունքները նյարդային համակարգի գործունեությանը. Արդյունքում բնության գեղեցկություններից, երաժշտությունից, նկարչությունից, պոեզիայից վայելելը, կնոջ սերը նրան ամենևին էլ ավելի բարձր չի թվում, քան համեղ ընթրիքի կամ մի շիշ լավ գինու վայելքը։ Բազարովը մանրակրկիտ տիրապետում է բնական գիտություններին, նրանց օգնությամբ նա գլխից հանում էր «նախապաշարումները», բայց միևնույն ժամանակ նա մնաց ծայրահեղ անկիրթ անձնավորություն. to-shoulder-ը դատավճիռ է կայացրել անծանոթների վերաբերյալ:
Տուրգենևը ցույց է տալիս, որ Բազարովը դեմոկրատ է, հասարակ մարդ, աշխատասեր մարդ, խորթ արիստոկրատական էթիկետին և պայմանականություններին: Ո՞րն է նրա ուժը: Փաստն այն է, որ նա նոր ժամանակի ներկայացուցիչ է։ Արիստոկրատները, ինչպես Պավել Պետրովիչը, գերազանցել են իրենց օգտակարությունը: Նոր մարդիկ ու նոր գաղափարներ էին պետք։ Եվգենի Բազարովը ողջ վեպի ընթացքում
Այսօր ես կարդացի, իմ կարծիքով, Ի. Ս. Տուրգենևի լավագույն ստեղծագործությունը՝ «Հայրեր և որդիներ»։ Այն այժմ իմ սիրելի գրքերի ցանկում է։ Կարդալիս աննկարագրելի զգացողություններ ու տպավորություններ ունեցա։ Թեև ես ամբողջությամբ չեմ կիսում գլխավոր հերոսի՝ Բազարովի հայացքները, բայց ինչ-որ բան ինձ գրավում է նրա կերպարով։ Ինձ դուր է գալիս նրա մտածելակերպը, հակասությունն ու հասարակության մեջ իր շահերը պաշտպանելը։
Հատկապես հետաքրքիր է դիտել հերոսի ներաշխարհը։ Ընդամենը մեկ կնոջ է հաջողվել նրա մեջ արթնացնել խորը զգացմունքներ, որոնք նա չի ճանաչում, իսկ ավելի ճիշտ՝ հերքում։ Նա չի հասկանում, թե ինչ է կատարվում իր հետ, սիրո նման նոր զգացում ունի՝ իրեն խորթ։ Հոգու խորքում նա հասկանում է, որ իր ողջ նիհիլիզմը փլուզվում է, և դա նրան ավելի է զայրացնում և ավելի եսասեր է դարձնում ուրիշների հանդեպ։ Եվ սա ոչ մի լավ բանի չի հանգեցնում։
Այս աշխատանքը շոշափում է գրեթե բոլոր թեմաները։ Վեպն ունի բազմաթիվ սյուժեներ և սիրային գծեր, ինչն էլ ավելի հուզիչ է դարձնում այն։
Այս թեմայով այլ աշխատանքներ.
- Անհնար է միանշանակ ընտրել «նիհիլիզմ» բառի այս կամ այն սահմանումը։ Կարծում եմ՝ ժխտողականությունն ու թերահավատությունը բնական վերաբերմունք չեն անցյալի նկատմամբ։ Տեղի ունեցած իրադարձությունները հնարավոր չէ հետարկել...
- Սիտնիկովը կեղծ նիհիլիստ է, ով իրեն անվանում է Բազարովի աշակերտ։ Նա միշտ փորձում է ամեն ինչում ընդօրինակել իր կուռքին, լինել նույնքան ազատ ու համարձակ, ցույց տալ նույնը...
- Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպը լույս է տեսել գյուղացիական ռեֆորմի նախօրեին և բուռն քննարկումների տեղիք է տվել։ Առանցքային կերպարի կերպարում հեղինակը ցույց է տվել «նոր մարդու»՝ նրան տալով...
- Կուկշինա Կուկշինա Ավդոտյա Նիկիտիշնան կամ Եվդոքսիան Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի անչափահաս կերպարն է, ազատագրված հողատեր, Սիտնիկովի ընկերը, պսեդոնիհիլիստը: Նա ամենաշատը նմանակում է...
- Պավել Պետրովիչ Կիրսանովը բարեկիրթ մարդ էր։ Նրա բարքերը, սովորությունները, վարքը վկայում էին վեհ ծագման մասին։ Անգամ գյուղում ապրելով՝ իրեն այնպես էր պահում, կարծես...
- Ցանկացած ստեղծագործության վերջին դրվագը շատ բան է խոսում: Սա որոշակի արդյունք է, որը հեղինակը ցանկանում էր փոխանցել, և հրահանգ, նախազգուշացում և հեղինակի սեփական կարծիքն այս մասին...
- Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում Բազարովի մահվան դրվագի վերլուծությունը հնարավոր չէ անել առանց պատկերացնելու, թե ով է Բազարովը, ինչպիսին է նրա կերպարը և ինչի նկատմամբ նրա վերաբերմունքը…
- Տուրգենևը համաշխարհային գրականության ճանաչված բնանկարիչ է: Նա փայլուն կերպով պատկերում է բնության հոգեբանությունը՝ այն ապրում է, շնչում, փոխվում՝ ներդաշնակվելով իր հերոսների ապրումներին ու ապրումներին։ Տուրգենևսկին...