मैं चुनाव लेकर आया हूं। चुनाव के इतिहास से। किस तरह के चुनाव होते हैं?

कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के एक संवाददाता ने समारा में मेयर चुनाव के दौरान एक मतदान केंद्र पर सार्वजनिक पर्यवेक्षक के रूप में काम किया [फोटो+वीडियो+चर्चा]

टेक्स्ट का आकार बदलें:ए ए

चुनावों में वोटों की गिनती की अखंडता के बारे में संदेह शायद हममें से प्रत्येक ने कम से कम एक बार महसूस किया है। उनका समाधान करने के लिए 10 अक्टूबर को मैं सार्वजनिक पर्यवेक्षक के रूप में मतदान केंद्र क्रमांक 5 पर गया. एक दिन पहले, शनिवार को, मुझे सैन्य सेवा के दिग्गजों और उनके परिवारों के सदस्यों के समारा क्षेत्रीय सार्वजनिक संगठन से एक आधिकारिक रेफरल मिला "मुझे सम्मान है!", उन्हीं पर्यवेक्षकों की भीड़ के साथ, मैंने विस्तृत निर्देश प्राप्त किए, प्राप्त किया चुनाव कैसे होने चाहिए इस पर एक धोखा पत्र।

मतदाता - 1927, मतपत्र - 1400...

मतदान केंद्र 8.00 बजे खुलेंगे। मैं 7.30 बजे अपने कार्यालय पर पहुँचता हूँ। स्कूल नंबर 42 शांत, खाली और बहुत ठंडा है - उन्होंने कभी हीटिंग की व्यवस्था नहीं की। मैं अपने दस्तावेज़ प्रस्तुत करता हूं, पंजीकरण करता हूं और रुचि के साथ चारों ओर देखता हूं। स्कूल कैफेटेरिया के बीच में एक बड़ा मतपेटी, पूर्ण बूथों के बजाय डेस्क पर 3 चिपबोर्ड स्क्रीन स्थापित हैं, दीवारों पर उम्मीदवारों के पते और जानकारी के साथ सूचियां हैं। पर्यवेक्षकों को पीईसी सदस्यों से दूर एक स्थान आवंटित किया गया है, लेकिन मतपेटी स्पष्ट रूप से दिखाई दे रही है।

सुबह आठ बजे के करीब, पीईसी के अध्यक्ष मिखाइल त्सिबिन बड़े और छोटे (पोर्टेबल) मतपेटियों को खोलते हैं, दिखाते हैं कि वे खाली हैं, और उन्हें सील कर देते हैं। फिर हम मतदाता सूचियों की जाँच करते हैं। हमें उन्हें अपने हाथों से छूने का कोई अधिकार नहीं है, इसलिए हमें आयोग के सदस्यों से पन्ने पलटने के लिए कहना होगा। मिखाइल यूरीविच ने मतदान केंद्र पर मतदाताओं की संख्या की घोषणा की। हमारे पास उनमें से 1,927 हैं और प्रति मतदान केंद्र पर जारी मतपत्रों की संख्या शहर के प्रमुख के लिए मतदान के लिए 1,400 है और उतनी ही संख्या डिप्टी के लिए है।

यह कैसे संभव है, इतने कम मतपत्र क्यों हैं, और यदि मतदाताओं के पास पर्याप्त मतपत्र नहीं हैं तो क्या होगा? - मैं भोलेपन से आश्चर्यचकित हूं।

आप किस बारे में बात कर रहे हैं, - अनुभवी चाची-पर्यवेक्षक "संयुक्त रूस" से दूर हो जाती हैं। - अभी भी कुछ बचा होगा. 700 लोग वोट करें तो अच्छा है. आपके अनुसार मतदान की सीमा क्यों समाप्त कर दी गई?...

जैसे ही साइट खुलती है, सबसे पहले सामरियन उस पर दिखाई देते हैं। असली उत्साह सुबह साढ़े दस बजे के आसपास शुरू होता है। मुझे आश्चर्य हुआ कि बहुत सारे युवा लोग परिवारों के साथ, बच्चों के साथ आते हैं। माता-पिता के बजाय बच्चे मतपेटी में मतपत्र डालकर खुश होते हैं। समय-समय पर विसंगतियां होती रहती हैं - किसी के पास मतदाता सूची में अपार्टमेंट नहीं है, किसी को निमंत्रण नहीं मिला। गंभीरता से मतपत्र गिराने के बाद, दादी में से एक ने मतपेटी को बपतिस्मा दिया।

ईश्वर तुम्हारी मदद करे! - वह घोषणा करती है और चली जाती है, हालांकि यह निर्दिष्ट किए बिना कि वास्तव में कौन, क्या और किसको।

चूंकि स्क्रीन कम हैं, कोई बाहरी व्यक्ति पसंद के अंतरंग क्षण में आसानी से उन्हें देख सकता है। आख़िरकार वही होता है. स्क्रीन पर झुककर पति ने अपनी वोट देने वाली पत्नी से बातचीत शुरू की।

और मैं हर किसी के खिलाफ हूं, क्या मैं मतपत्र अपने साथ ले जा सकता हूं,'' नीली और गुलाबी चादरें पकड़कर वह आदमी बाहर निकल जाता है।

रुको, रुको, अपना समय लो, अंदर आओ, बेहतर सोचो! - आयोग के चिंतित सदस्य अपने संयुक्त प्रयासों से मतदाताओं को संवैधानिक अधिकार लागू करने के लिए पर्दे के पीछे धकेल रहे हैं।

क्या आप तस्वीरें लेते हैं? आइए साइट से हटा दें!

और भी स्पष्ट उल्लंघन हैं। दादाजी अपने बगल में एक संसदीय उम्मीदवार का चुनाव विवरणिका लेकर मतदान केंद्र में प्रवेश करते हैं।

यह सब छापने में उन्होंने कितना पैसा खर्च किया?! - वह बुकलेट हिलाकर पीईसी के सदस्यों पर अत्याचार करता है।

हम हँस नहीं रहे हैं - साइट पर प्रचार सामग्री की उपस्थिति अस्वीकार्य है। मैं उल्लंघन को रिकॉर्ड करने के लिए अपना कैमरा निकालता हूं। लेकिन पीईसी के अध्यक्ष बहुत तेजी से प्रतिक्रिया करते हैं, तुरंत दादाजी को अपने शरीर से लेंस से बचाते हैं और उन्हें ढंकते हुए परिसर से बाहर की ओर ले जाते हैं।

आप तस्वीरें क्यों ले रहे हैं?! - उसने मुझ पर हमला किया। - चलिए आपसे झगड़ा नहीं करते, नहीं तो मैं चेतावनी जारी कर दूंगा और आपको साइट से हटा दूंगा!

कुछ समय बाद, आयोग के सदस्यों ने दार्शनिक रूप से देखा कि कैसे कई लोग एक बूथ में घुस गए और उम्मीदवारों पर चर्चा करने के लिए "बैठक" आयोजित की। पर्यवेक्षक नाराज हैं.

मिखाइल यूरीविच, उल्लंघन को खत्म करें - मैं अध्यक्ष से अपील करता हूं। अव्यवस्था को तुरंत "देखते हुए", वह लोगों को बूथों पर तितर-बितर कर देता है।

एसआर और कम्युनिस्टों को बाहर नहीं जाने दिया जाता

जो लोग नहीं जानते हैं, उन्हें मैं समझा दूं: चुनाव आयोग के लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि प्रोटोकॉल में अंतिम आंकड़े सहमत हों। इसलिए, पर्यवेक्षक का एक मुख्य कार्य मतदान करने वालों की गिनती करना है। मैं बैठता हूं और लिफाफे खींचता हूं। इंसान एक बिंदी है, एक इंसान एक छड़ी है... मैं समय-समय पर अपने पड़ोसियों से डेटा चेक करता हूं। हमारी साइट पर 9 पर्यवेक्षक हैं। संयुक्त रूस से तीन, सामाजिक क्रांतिकारियों से दो, कम्युनिस्टों से दो, मानवाधिकार संगठन फॉर जस्टिस से एक व्यक्ति और मैं। शाम को, मतदान केंद्र बंद होने से ठीक पहले, हमारे साथ मतदाताओं के अधिकारों की सुरक्षा के लिए एसोसिएशन "गोलोस" की एक महिला पर्यवेक्षक भी शामिल होगी। हम साथ मिलकर एक और उल्लंघन दर्ज करते हैं। पीईसी अध्यक्ष को हर 2 घंटे में मतदाताओं की संख्या की घोषणा करनी होगी। 10.00 बजे ऐसा नहीं किया गया. लगभग ग्यारह बजे, एक क्यूरेटर समाजवादी-क्रांतिकारियों के पास जाता है, और हम मिलकर चेयरमैन से डेटा का खुलासा जारी रखने का वादा "खत्म" करते हैं। 12.00 बजे हमने जाँच की, सब कुछ ठीक है। अगला मिलान 15.00 बजे। इस बार आयोग ने लगभग 50 लोगों को खो दिया। भयभीत होकर, पीईसी ने दोबारा गिनती शुरू की। विसंगति 7 लोगों तक सिमट गई, सभी शांत हो गए...

14.00 के बाद, एक विशेष आयोग उन लोगों के पास जाता है जो घर पर मतदान करना चाहते हैं। इसमें पीईसी के दो सदस्य, एक पुलिसकर्मी और एक यूनाइटेड रशिया का सदस्य शामिल है। दक्षिणपंथी रूस और कम्युनिस्टों की महिलाओं के लिए कार में अब जगह नहीं है, हालाँकि वे भी जाना चाहेंगी। 14 आवेदन प्राप्त हुए, क्षति के मामले में आयोग हस्ताक्षर के लिए प्रत्येक प्रकार के 20 मतपत्र अपने साथ ले जाता है। शाम छह बजे के बाद दूसरी ब्रिगेड आती है. इस बार सूची में केवल तीन पते हैं। आयोग की संरचना वही है, दक्षिणपंथी रूस के सदस्य और कम्युनिस्ट फिर से "ओवरबोर्ड" हैं। संयुक्त रूस का एक पर्यवेक्षक लापरवाही से एक पोर्टेबल मतपेटी लहराते हुए बाहर की ओर बढ़ता है।

मिखाइल यूरीविच! - बाकी पर्यवेक्षक वास्तव में चिल्लाए। अध्यक्ष ने उल्लंघन रोक दिया. हालाँकि, सोशलिस्ट रिपब्लिक और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के नाराज पर्यवेक्षक शिकायत लिख रहे हैं।

"कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा - अस्थायी चुनाव पूर्व प्रकाशन"

शाम होते-होते स्थिति तनावपूर्ण हो जाती है. मतदाता कम होते जा रहे हैं। चेयरमैन ऐसे इधर-उधर भाग रहा है जैसे वह झुलस गया हो, लगातार किसी को फोन पर बुला रहा हो। मुझे बताया गया है कि हमारे संगठन के पर्यवेक्षकों को शहर भर के मतदान केंद्रों से सामूहिक रूप से हटाया जा रहा है और उन्हें सबसे खराब स्थिति के लिए तैयार रहने की चेतावनी दी जा रही है। न्याय के लिए आंदोलन के एक पर्यवेक्षक को एक समान संदेश प्राप्त होता है। 19.40 पर चेयरमैन हमारे पास आते हैं: पीईसी के निर्णय से हमें साइट से हटा दिया जाता है। इसका कारण यह है कि जिस संगठन ने मुझे नामांकित किया है उसके पंजीकरण की तिथि से लेकर चुनाव के दिन तक एक वर्ष में दो दिन कम रह जाते हैं। एक समान कारण (संगठन को एक वर्ष से भी कम समय के लिए पंजीकृत किया गया है) "न्याय के लिए" आंदोलन से एक सहयोगी को हटाने के लिए है। अध्यक्ष शहर चुनाव आयोग का आदेश दिखाता है - "मुझे मतदान केंद्रों से सम्मान है!" जैसा कि वे कहते हैं, कुछ भी व्यक्तिगत नहीं... आपको निर्णय की प्रति के लिए लगभग एक घंटे तक इंतजार करना होगा, लेकिन पहले से ही स्टेशन के दरवाजे के बाहर। मैं पीईसी के अध्यक्ष को याद दिलाता हूं कि कोई भी नागरिक 22.00 बजे तक मतदान केंद्र के क्षेत्र में जब तक चाहे रह सकता है, लेकिन मिखाइल यूरीविच स्पष्ट रूप से जोर देते हैं कि हम परिसर छोड़ दें।

प्रोटोकॉल की एक प्रति की प्रतीक्षा करने के बाद, मैं अपनी कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा संवाददाता आईडी निकालता हूं और स्टेशन पर लौट आता हूं। किसी कारण से चेयरमैन मुझसे बिल्कुल भी खुश नहीं हैं. बिल्कुल ही विप्रीत।

और आप मान्यता प्राप्त नहीं हैं! और सामान्य तौर पर, आपका अखबार एक अस्थायी चुनावी प्रकाशन है,'' वह ख़ुशी से बताते हैं। मुझे यह समझाना होगा कि कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा 85 वर्षों से अस्तित्व में है, और मुझे मतदान केंद्र पर काम करने के लिए अतिरिक्त मान्यता की आवश्यकता नहीं है। मिखाइल त्सिबिन फिर से मंडलियों में दौड़ना शुरू कर देता है, अपने फोन के साथ खिलवाड़ करता है, प्रेस की उपस्थिति के बारे में परामर्श करता है। प्रधान संपादक से बातचीत और शहर चुनाव आयोग को मेरे फोन करने के बाद ही वह शांत हुए। लेकिन यूनाइटेड रशिया की महिला पर्यवेक्षक भी मेरी वापसी को लेकर कम चिंतित नहीं हैं.

तुम सिर्फ एक धोखेबाज हो! - वह मुझ पर चिल्लाती है। - हाँ, मैं इनमें से पाँच प्रमाणपत्र कल ला सकता हूँ! हाँ, आपकी रचनाएँ कोई नहीं पढ़ेगा!

मैं इस एकालाप को बिना किसी टिप्पणी के छोड़ना पसंद करूंगा।

क्या नंबर आते हैं?

22.00. मतदान ख़त्म हो गया है और मतदान केंद्र बंद कर दिया गया है. पीईसी और पर्यवेक्षकों के लिए सबसे व्यस्त समय शुरू हो रहा है। तालिकाओं को स्थानांतरित कर दिया जाता है, उनके बीच के अंतराल को टेप से सील कर दिया जाता है। जिन मतदाताओं ने मतदान किया है उनकी गिनती सूचियों के अनुसार की जाती है। कुल 662 लोगों में से 645 लोगों ने घर के अंदर और 17 लोगों ने घर पर मतदान किया। मेरे आंकड़ों के अनुसार (वे समाजवादी क्रांतिकारियों के आंकड़ों से मेल खाते हैं), 638 लोगों ने घर के अंदर और 17 लोगों ने घर पर मतदान किया, कुल मिलाकर 655... मुझे आश्चर्य है कि गलती किसने की?

फिर अप्रयुक्त मतपत्रों को रद्द करना और गिनती शुरू होती है (निचला बायां कोना काट दिया जाता है)।

प्रत्येक पैक में 50 टुकड़े हैं, आप देखिए, वे बाहर रखे हुए हैं," पीईसी सदस्यों में से एक डरपोक ढंग से हकलाता है। - क्या मुझे दोबारा गिनती करनी चाहिए?

बेशक,'' अध्यक्ष ने पर्यवेक्षकों और प्रेस की ओर तिरछी नज़र से देखते हुए सख्ती से घोषणा की। लड़कियाँ आह भरती हैं और गिनना शुरू कर देती हैं। गिनती के परिणामस्वरूप, 738 गुलाबी और 738 नीली चादरें छुड़ाई गईं। 662 प्लस 738 बराबर 1400 - प्रति मतदान केंद्र पर जारी किए गए प्रत्येक प्रकार के मतपत्रों की कुल संख्या। संख्याएँ मेल खा गईं। हरेक प्रसन्न है।

"हम नॉर्ड-ओस्टे में बंधकों की तरह हैं!"

मतपेटियां खोली जा रही हैं. अध्यक्ष घबराए हुए हैं, पोस्ट सावधानीपूर्वक निर्देशों की जाँच करता है और दोहराता है कि "सब कुछ कानून के अनुसार होना चाहिए।" मतपत्रों को मेज पर डाला जाता है और पहले पोर्टेबल से, फिर बड़े से अलग किया जाता है। पीईसी सदस्य मेज पर जाम के चारों ओर मक्खियों की तरह मंडराते हैं, जल्दी से एक बड़े ढेर से मतपत्र छीनते हैं और उन्हें छोटे-छोटे टुकड़ों में व्यवस्थित करते हैं - एक दिशा में नीले वाले, दूसरे में गुलाबी वाले। फिर कई लोग तुरंत उम्मीदवार के आधार पर मतपत्रों को छांटना शुरू कर देते हैं। मैं कानून से जाँच करता हूँ (अनुच्छेद 55 ZSO संख्या 112GD)। अनुच्छेद 9 पढ़ता है: " दो या दो से अधिक मतपत्रों की सामग्री की एक साथ घोषणा की अनुमति नहीं है“... मतपत्रों की गिनती शुरू होती है, सभी बंडलों की गिनती पीईसी के विभिन्न सदस्यों द्वारा एक साथ की जाती है। मैं फिर से कानून पढ़ रहा हूं. वही अनुच्छेद 9 पढ़ता है: " अलग-अलग स्टैक से मतपत्रों की एक साथ गिनती की अनुमति नहीं है»…

हालाँकि, उल्लंघन यहीं समाप्त नहीं होते हैं। वोटों की गिनती पहले से ही की जा रही है, और उसी टेबल पर रद्द किए गए मतपत्रों के साथ खुले बक्से हैं (इस समय उन्हें पहले से ही सील कर दिया जाना चाहिए और सुरक्षित रखा जाना चाहिए), और पीईसी सदस्यों में से एक मतदाताओं की सूची के साथ काम करना जारी रखता है ( जो तिजोरी में भी होना चाहिए)। पर्यवेक्षकों की शिकायत के बाद ही पीईसी अध्यक्ष बक्सों को पास की मेज पर और मतदाता सूची को बेंच पर रख देते हैं, लेकिन तिजोरी में नहीं।

पीईसी सदस्यों की शिकायत है कि पर्यवेक्षक और विशेषकर प्रेस उन पर लगातार निगरानी रखते हैं और वोटों की गिनती के दौरान उन्हें आराम नहीं करने देते।

हम नॉर्ड-ओस्ट में बंधकों की तरह हैं, जिन्हें शौचालय तक जाने की इजाजत नहीं थी! - उनमें से एक क्रोधित है।

"आप उसके बाहर आने का फिल्मांकन क्यों कर रहे हैं"?

कम से कम मतपत्रों की गिनती तो हो रही है. और फिर एक अप्रिय आश्चर्य सभी का इंतजार करता है। पहले से सत्यापित आंकड़ों के अनुसार, मतपेटी में प्रत्येक प्रकार के 662 मतपत्र होने चाहिए। और उनमें से प्रत्येक में 663 हैं। संदर्भ के लिए: मतपेटी में सिर्फ एक अतिरिक्त मतपत्र मतदान केंद्र पर चुनाव को अमान्य करने का आधार है। आयोग कागज के टुकड़ों की दोबारा गणना करता है, लेकिन आंकड़ा वही रहता है। यह पता चला है कि दो मतपत्र - नीला और गुलाबी - PEC मोहर के बिना हैं। हस्ताक्षर के साथ भी.

खैर, यह मतपत्र अज्ञात प्रकार का है, जिसका अर्थ है कि सब कुछ सही है,'' पीईसी सदस्य खुशी से संक्षेप में बताते हैं। तस्वीर केवल सावधानीपूर्वक वेरा इवानोव्ना द्वारा खराब की गई है।

पीईसी सदस्य फिर से अपना सिर और सेल फोन पकड़ रहे हैं। अध्यक्ष स्थल के चारों ओर सामान्य घेरे बनाता है। अधिकारियों से विचार-विमर्श के बाद रद्द किये गये मतपत्रों की दोबारा गिनती करने का निर्णय लिया गया.

वहाँ अवश्य ही कोई गलती होगी,'' पीईसी सचिव इतने खिले हुए चेहरे के साथ यह कहते हैं कि मुझे अचानक स्पष्ट रूप से समझ में आ जाता है कि हाँ, पुनर्गणना में प्रत्येक प्रकार का 1 मतपत्र कम दिखाई देगा। मतदान केंद्र पर पहले से ही विकसित हुई परंपरा के अनुसार, मतपत्रों को एक बार में कई लोगों द्वारा बहुत तेज़ी से गिना जाता है, उन्हें एक स्टैक से दूसरे स्टैक पर ले जाए बिना, बल्कि केवल कोनों को झुकाकर। इसलिए, हम, पर्यवेक्षक, दुर्भाग्य से, गणना की शुद्धता को सत्यापित नहीं कर सकते हैं। बेशक, संख्याएँ सहमत हैं...

आइए अब उन्हें सील करें! - एक बुद्धिमान प्रस्ताव आता है. चूँकि संख्याएँ एक साथ आती हैं... हालाँकि, परिसर परिसर में सीलिंग के लिए कोई बैग नहीं हैं, और सचिव हमें छोड़ देते हैं। हम पीईसी अध्यक्ष का ध्यान उल्लंघन की ओर आकर्षित करते हैं, लेकिन जवाब में हमें मिलता है: "आप उसके जाने का वीडियो क्यों बना रहे हैं!" और कैमरे के लेंस को अस्पष्ट करने का प्रयास करता है...

"उन्हें दोबारा क्यों गिनें"

अब आती है वोटर लिस्ट. उनकी संख्या को भी समायोजित करने की जरूरत है. प्रत्येक पृष्ठ पर डेटा को पढ़ा जाता है, कागज के एक टुकड़े पर लिखा जाता है, और कैलकुलेटर का उपयोग करके जोड़ा जाता है। गिनती के बीच में चेयरमैन ने फिर अपना सिर पकड़ लिया - वह रास्ता भटक गए...

दक्षिणपंथी रूस के पर्यवेक्षक और कम्युनिस्ट - बुजुर्ग महिलाएँ - स्पष्ट रूप से थके हुए हैं और घर जाना चाहते हैं। संयुक्त रूस के पर्यवेक्षक आम तौर पर गणनाओं में सुस्त रुचि दिखाते हैं, और आयोग के अध्यक्ष के साथ नहीं, बल्कि अन्य पर्यवेक्षकों के साथ बहस करते हैं जब वे उल्लंघन पर बहुत क्रोधित होते हैं।

कम से कम संयुक्त प्रयासों से मतदाता सूची में वांछित संख्या 663 तक जोड़ दी गयी।

वेरा इवानोव्ना ने अध्यक्ष को आश्वस्त करते हुए कहा, "सब कुछ ठीक है, हमारे पास समान मात्रा में मतपत्र हैं, तो दोबारा गिनती क्यों करें।" सही रूसियों के लिए एक कार पहले ही आ चुकी है, और प्रोटोकॉल तैयार करना अभी बाकी है - इसमें भी काफी समय लगेगा...

मैं सवाल उठाने की कोशिश कर रहा हूं: बिना मोहर वाले ये अज्ञात मतपत्र कहां से आए? आख़िरकार, यदि उन्हें "बाहर से" नहीं लाया गया, तो इसका मतलब है कि उन्हें पीईसी के किसी सदस्य द्वारा जारी किया गया था? मोहर नहीं लगाई और इस तरह किसी को वोट देने के अधिकार से वंचित कर दिया?

मैं क्यों जानता हूं कि यह कहां से आया है! - चेयरमैन ने उसे डांटा। - मैं क्या हूँ, अभियोजक का कार्यालय या कुछ और?

"और इस चुनाव का आविष्कार किसने किया?...

सुबह के साढ़े चार बजे. पर्यवेक्षकों का संबंध केवल प्रोटोकॉल की एक प्रति पर हस्ताक्षर प्राप्त करने से है - उन्हें अपने वरिष्ठों को रिपोर्ट करना होता है। मतपत्रों के सीलबंद लेकिन बिना पैक किए बैग, जिन्हें हर कोई भूल चुका है, मेज पर अकेले पड़े हैं। सचिव और अध्यक्ष सूत्र का उपयोग करके संख्याएँ प्राप्त करते हैं और उन्हें टीईसी को भेजते हैं। अंत में, बैगों को सील कर दिया गया, मिखाइल यूरीविच के मजबूत कंधों पर लाद दिया गया और कार में ले जाया गया।

हम मतदान केंद्र परिसर से बाहर निकलते हैं - गोलोस की लड़की कात्या और मैं क्षेत्रीय चुनाव आयोग के पास शिकायत लेकर जा रहे हैं। जैसे ही मैं जा रहा था, मैंने पीईसी की सबसे कम उम्र की सदस्य मिशा की बड़बड़ाहट सुनी, जो स्कूल डेस्क और बेंच को फिर से व्यवस्थित कर रही थी:

और ये चुनाव कौन लेकर आया, तुम मुझे राजशाही दो!...

आधिकारिक तौर पर

5वें मतदान केंद्र पर मतदाताओं के अधिकारों की सुरक्षा के लिए गैर-लाभकारी संगठनों के संघ "वॉयस" के एक पर्यवेक्षक द्वारा शिकायत में दर्ज उल्लंघन:

2) मतदाताओं की संख्या की गिनती के बाद मतदाताओं की सूची वाली जिल्द वाली किताब को तिजोरी में नहीं रखा गया था; मतगणना के दौरान तिजोरी को बंद या सील नहीं किया गया था।

3) 23 बजकर 26 मिनट पर चुनाव आयोग की सचिव चेरकासोवा एस.एम. उन्होंने इस तथ्य का हवाला देते हुए मतदान केंद्र परिसर छोड़ दिया कि परिसर में रद्द किए गए मतपत्रों (सीलिंग के लिए आवश्यक) के लिए कोई "बैग" नहीं थे।

4) मतपत्रों को चुनाव आयोग के अध्यक्ष द्वारा एक-एक करके निकालने के बजाय ढेर में डाला गया, इस घोषणा के साथ कि मतदाता ने किसे वोट दिया।

शिकायत टीईसी के पास पंजीकृत है, कॉपी पर एक नंबर और हस्ताक्षर अंकित है।

मिथ्याकरण संभव है. अफ़सोस...

मतदान केंद्र पर जाकर, मैं इस प्रश्न का उत्तर देना चाहता था - मतदान परिणामों में हेराफेरी किस बिंदु पर संभव है? लगभग एक दिन तक चुनाव देखने के बाद मुझे यह स्वीकार करने पर मजबूर होना पड़ा कि पर्यवेक्षकों की मौजूदगी में भी ऐसा किया जा सकता है।

मुझे तुरंत आरक्षण करने दें: किसी भी स्थिति में मैं अपने क्षेत्र के पीईसी के सदस्यों को किसी भी चीज़ के लिए दोषी नहीं ठहराता। लेकिन, उदाहरण के लिए, अगर मैं उनकी जगह पर होता और चुनाव परिणामों को गलत साबित करना चाहता, तो यह उस समय किया जा सकता था जब सभी मतपत्र मेज पर एक बड़े ढेर में फेंक दिए गए थे। आख़िरकार, पीईसी सदस्यों ने उन्हें अपने बाहरी कपड़ों में ही घेर लिया और तुरंत मतपत्र छीनकर बाहर रख दिए। कागजों के ढेर और हाथों की टिमटिमाहट का अनुसरण करने का प्रयास करें। उसने चुपचाप अपने कोट से नकली सामान निकाला और मेज पर रख दिया। यहां तक ​​कि चुनाव से दूर एक "चायदानी" भी ऐसी चाल चल सकता है। दूसरे, वोटों की गिनती के दौरान नतीजों को सही दिशा में समायोजित किया जा सकेगा. मतपत्र एक साथ कई लोगों द्वारा रखे गए थे, मतदाता चिन्हों की घोषणा एक असंगत कोरस में की गई थी, हर किसी द्वारा नहीं और हमेशा नहीं। जाकर इसकी जाँच करें...और एक और बारीकियाँ। मेरे और पीईसी सदस्यों के बीच मतदान करने वाले मतदाताओं की संख्या में अंतिम विसंगति 7 लोगों की थी। उसी समय, मेरा डेटा चमत्कारिक रूप से समाजवादी क्रांतिकारियों के पर्यवेक्षकों की गणना से मेल खाता था। एक तरफ हमसे भी गलती हो सकती थी और 7 वोट इतने ज्यादा नहीं होते. लेकिन...

सभी समाचार फ़ीड आज मास्को मेयर चुनाव के समाचारों से भरे हुए हैं। साज़िश मालूम है. हमने चुनाव के विषय को नज़रअंदाज न करने और पीछे मुड़कर देखने का फैसला किया, यह याद करते हुए कि रूस के इतिहास में चुनावों के प्रति दृष्टिकोण कैसे बदल गया है।

हम सर्वश्रेष्ठ चाहते थे...

जैसा कि द टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स हमें बताता है, रूस में पहला चुनाव नौवीं शताब्दी में हुआ था। "रूसी भूमि का केंद्र", वेलिकि नोवगोरोड उनका पूर्वज है। शहर के निवासी एक बड़े चौराहे पर, एक मैदान की तरह इकट्ठा हुए, और बुद्धिमान बूढ़े व्यक्ति की बात सुनी, जो बीच में एक छोटी सी जगह पर खड़ा था, और बुद्धिमान विचार बोल रहा था। यदि उसने वह कहा जो उसे पसंद था, तो लोग चिल्लाते थे, ज़ोर से चिल्लाते थे, पैर पटकते थे, अनुमोदन में चिल्लाते थे। यदि बुजुर्ग के विचार उसकी पसंद के नहीं थे, तो भीड़ की दहाड़ निराशाजनक थी। इस तरह, आधुनिक मानकों से काफी सभ्य नहीं, लेकिन पूरी दुनिया ने तय किया कि नोवगोरोड में कौन शासन करेगा। 862 में एक सार्वजनिक सभा में, उन्होंने वरंगियन रुरिक को शहर पर शासन करने के लिए आमंत्रित करने का निर्णय लिया। हमारे पूर्वजों को वास्तव में उनसे और उनके भाइयों से आशा थी - उन्होंने सोचा था कि वह इस तरह से शासन करेंगे कि सभी नागरिक संघर्ष समाप्त हो जाएंगे। लेकिन बात नहीं बनी. रुरिक के भाइयों की मृत्यु हो गई, और वह नोवगोरोड का एकमात्र शासक बन गया। उन्होंने निरंकुश शासन किया और सभी कानून स्वयं बनाये। सामान्य तौर पर, प्राचीन नोवगोरोड के निवासियों के लिए लोकतंत्र कारगर नहीं रहा।

"300 गोल्डन बेल्ट"

तीन शताब्दियों के बाद, उसी चौक पर चुनावों को पुनर्जीवित करने का प्रयास किया गया - नोवगोरोडियन राजनीति में प्रयोगों को पसंद करते थे। नोवगोरोड रियासत अब एक सामंती गणराज्य है। यह आम लोग नहीं हैं जो यहां शासन करते हैं, रैलियों में आते हैं, बल्कि "300 स्वर्ण बेल्ट" - जैसा कि वे अब कहेंगे, शहर के अभिजात वर्ग। "सुनहरा" होने का अधिकार कुलीन परिवारों में विरासत में मिला था, इसलिए एक सामान्य व्यक्ति के पास इस तरह की उपाधि का सपना देखने के लिए कुछ भी नहीं था। कुलीन बोयार परिवारों के "बेल्ट" ने राज्य की सभी समस्याओं का समाधान किया, और उन्होंने कार्यकारी शाखा के प्रमुख को "अपने" में से चुना। परिणामस्वरूप, व्यक्तिगत बोयार परिवारों ने नोवगोरोड के अलग-अलग हिस्सों पर शासन करना शुरू कर दिया। जनता और राज्य की जरूरत कहां है? आम जनता अनगिनत करों में फंसती गई, भ्रष्टाचार और अराजकता पनपती गई

कोई विकल्प नहीं

हालाँकि पहले बताए गए युगों में सब कुछ समृद्ध नहीं था, यह परेशानी व्यक्तिगत रूप से चुनी गई थी। लेकिन तभी एक मंगोल योद्धा रूस आया और खुद निर्णय लेने लगा। तातार-मंगोल जुए ने रूसी भूमि को समेकित और केंद्रीकृत किया। वेचे अतीत की बात बन गई थी - चुनने के लिए कोई नहीं था। रूसी राजकुमार मंगोल खान के अधीन थे और उनसे अपनी भूमि पर शासन करने के लिए लेबल प्राप्त करते थे। रूस पर गोल्डन होर्डे की शक्ति ढाई शताब्दियों तक चली। नतीजा यह हुआ कि हम तकनीकी, आर्थिक, सांस्कृतिक, राजनीतिक सभी क्षेत्रों में पिछड़ गये। खैर, कम से कम उन्होंने अपनी आत्मा को मजबूत किया! विश्वास बढ़ा, महान उत्पीड़न से महान शक्ति उत्पन्न हुई। कुलिकोवो की लड़ाई छिड़ गई, फिर रूसी भूमि की मुक्ति - सामान्य तौर पर, पूर्ण रेचन और रिबूट, जैसा कि अब कहना फैशनेबल है।

बहुत बढ़िया, राजा!

16वीं शताब्दी के मध्य तक, अंततः रूस में निरंकुशता का मॉडल बन गया। इवान द टेरिबल ज़ार की उपाधि लेने वाले पहले व्यक्ति थे। उन्होंने सभी रूसी राजाओं की तरह, असीमित, निरंकुश शासन किया। बेशक, ग्रोज़नी ने ज़ेम्स्की परिषदें बुलाईं, लेकिन यह निकाय सलाहकार था। दूसरे शब्दों में, राजा सुनेगा, सुनेगा, लेकिन फिर भी इसे अपने तरीके से करेगा। और कभी-कभी वह उन लोगों को सूली पर चढ़ा देगा जो विशेष रूप से बातूनी और लगन से सलाह देने वाले होते हैं।

इवान चतुर्थ की मृत्यु के बाद चुनावी इतिहास में भी कोई सकारात्मक गतिशीलता नहीं रही। मुसीबत के समय में, फाल्स दिमित्री प्रथम ने मास्को पर कब्ज़ा कर लिया, किसी भी तरह उस पर शासन किया, अपने पसंदीदा लोगों को कुछ संदिग्ध आदेश दिए और खुद अय्याशी में लिप्त हो गया। बाद में, फाल्स दिमित्री II - "तुशिनो चोर" - समय पर आ गया। जब मिनिन और पॉज़र्स्की की मिलिशिया ने मास्को के लिए लड़ाई लड़ी, तो प्रशासन को एक अस्थायी शासी निकाय - "रूसी भूमि की परिषद" द्वारा नियंत्रित किया गया था।

निम्नलिखित शताब्दियों में, रूस में चुनावी मॉडल को समाप्त कर दिया गया। स्वशासन केवल निचले स्तर पर, "जमीन पर" देखा गया था। उदाहरण के लिए, 18वीं शताब्दी में, अभिजात वर्ग ने कुलीन वर्ग के नेताओं को चुना।

हालाँकि, स्थानीय स्वशासन के प्रयास समय-समय पर यहाँ-वहाँ होते रहे। लेकिन ये सभी सुधार अल्पकालिक थे और अक्सर दुखद रूप से समाप्त हो गए। इतिहास के पाठ्यक्रम पर उनका बहुत अधिक प्रभाव नहीं था; आज उन्हें केवल इतिहास की परीक्षा देने वाले छात्र ही याद करते हैं।

1905 की क्रांति के बाद, लगभग 4 ड्यूमा एक पंक्ति में बुलाये गये। यह तब था जब रूसियों को पहली बार समझ आया कि चुनाव अभियान क्या होता है। और हमें यह भी एहसास हुआ कि जो वादा किया गया था उसका मतलब यह नहीं है कि जो पूरा किया गया। इस अवधि के दौरान अलेक्जेंडर ग्रिगोरीविच ब्यूलगिन को उनकी अनिश्चितता से विशेष रूप से प्रतिष्ठित किया गया था (उन्होंने सम्राट के निर्देश पर, "लोगों के प्रतिनिधित्व के विधायी निकाय" के लिए परियोजनाएं विकसित की थीं)।

1717 में, "लोगों की शक्ति" के बारे में आह्वान और उदार वादे बाएं और दाएं सुने गए, लेकिन वास्तव में सब कुछ अलग हो गया। सबसे पहले, लोगों ने वास्तव में अपने नेताओं को चुना - श्रमिकों, किसानों और सैनिकों के प्रतिनिधियों की परिषदें आयोजित की गईं। हालाँकि, ऐसे लोगों को सत्ता में आने में एक साल से भी कम समय बीता, जो सात दशकों तक राज्य के शीर्ष पर रहे। विरोधाभास यह है कि इस अवधि के दौरान चुनाव सक्रिय रूप से आयोजित किए गए थे: लोगों की इच्छा की अभिव्यक्ति के दिन को गैर-कार्य दिवस घोषित किया गया था, और मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए चुनाव केंद्रों पर दुर्लभ सामान और संगीत कार्यक्रमों के साथ मेले आयोजित किए गए थे। सवाल यह है कि यह सार्वजनिक उत्सव वास्तव में किस हद तक "चुनाव" था - कोई "गैर-चुनाव" नहीं था, और सभी उम्मीदवारों और विजेताओं को नेतृत्व द्वारा अग्रिम रूप से अनुमोदित किया गया था।

आज रूस एक ऐसा देश है जहां प्रत्येक नागरिक को "चुनने का अधिकार है" और "चुने जाने का अधिकार है।" संक्षेप में, हमारा लोकतंत्र फल-फूल रहा है! हम राज्य ड्यूमा के चुनावों में गुप्त रूप से मतदान कर सकते हैं, देश के राष्ट्रपति और शहरों के मेयरों का चुनाव कर सकते हैं। आज एजेंडे में मॉस्को के मेयर के लिए शीघ्र चुनाव है। मीडिया उम्मीदवारों के अभियानों पर बारीकी से नज़र रखता है और मतदाताओं के साथ बैठकें आयोजित की जाती हैं। वर्तमान चुनावों के आधार पर हम यह समझ सकेंगे कि चुनावी व्यवस्था के प्रति रवैया कैसे (और क्या) बदल गया है। समाज का एक महत्वपूर्ण हिस्सा मानता है कि आज कोई भी चुनाव एक साधारण तमाशा है। संभ्रांत लोग कभी भी किसी आपत्तिजनक व्यक्ति को अपने खेमे में नहीं आने देंगे। समय बताएगा कि यह सच है या नहीं, और हम उम्मीदवारों के चुनाव अभियानों के उतार-चढ़ाव पर नज़र रखेंगे।

यह अच्छा है जब प्रत्येक व्यक्ति को वोट देने और चुनने का अधिकार है। यह अच्छा है जब कोई नेता जानता है कि उसकी शक्ति तब तक बनी रहेगी जब तक वह उन लोगों के हित में कार्य करता है जिन्होंने उसे वोट दिया है। ज्यादातर लोग इसे समझते हैं. वास्तव में, सत्ता की वैकल्पिक प्रणाली सभी लोगों के लिए सबसे आशाजनक और लाभकारी है। यह उचित है - जब कोई व्यक्ति उस व्यक्ति को अपना प्रभारी बनाता है जिस पर वह अधिक भरोसा करता है। लेकिन अधिक लोग चुनावों पर अविश्वास क्यों करते हैं? दुनिया के विभिन्न हिस्सों में अधिक से अधिक लोग तख्तापलट और क्रांतियों की ओर क्यों लौट रहे हैं? ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश वोट जीते गए और अल्पसंख्यक को उनसे सहमत होना चाहिए, ये नियम हैं। लेकिन कभी-कभी लोग धोखाधड़ी का दावा करते हुए चुनावों की अखंडता में विश्वास नहीं कर सकते हैं। ऐसी भावनाएँ जानबूझकर किसी के द्वारा गड़बड़ी पैदा करने के लिए पैदा की जा सकती हैं, या वे पूरी तरह से उचित भी हो सकती हैं, क्योंकि हर कोई समझता है कि इस तरह का घोटाला करना काफी संभव है। आप इस बात से सहमत होंगे कि दोनों विकल्प सुखद नहीं हैं। तो हमें क्या करना चाहिए? सब कुछ वैसे ही छोड़ दो और संदेह में जियो, उम्मीद करो कि सब कुछ ठीक हो जाएगा, सब्ज़ी जैसा महसूस हो रहा है? यह सही नहीं है, आप अपनी आज़ादी नहीं दे सकते। एक दोस्ताना भीड़ में इकट्ठा हो जाओ और सभी को जंगली चिल्लाहट से पीट-पीट कर मार डालो? यह भी सही नहीं है. यदि आपको धोखा दिया गया तो क्या होगा, जिसने यह सब भड़काया उसने केवल चुनावी धोखाधड़ी का आविष्कार किया और अपने या किसी और के स्वार्थी लक्ष्यों का पीछा कर रहा है? इसकी क्या गारंटी है कि जो लोग उनकी जगह लेंगे वे बेहतर होंगे और इतिहास खुद को नहीं दोहराएगा? जो चीज़ पहले से बनी हुई है उसे तोड़ना और फिर उसी चीज़ को दोबारा बनाना मूर्खता है; जो पहले से मौजूद है उसे सुधारना आसान है; क्या यह नहीं? और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह काम संविधान से केवल एक शब्द हटाकर बहुत सरलता से किया जा सकता है।

आइए कल्पना करें कि चुनाव की अखंडता को लेकर एक विवादास्पद मुद्दा उठता है। कोई कुछ कहता है, कोई कुछ। और वास्तव में, यह स्पष्ट नहीं है कि किस पर विश्वास किया जाए। कैसे साबित करें कि चुनाव निष्पक्ष थे? आप चुनाव आयोग को यह कैसे साबित कर सकते हैं कि उसने सब कुछ ईमानदारी से गिना है? यह कैसे सिद्ध किया जाए कि किसी दिए गए क्षेत्र में उन्होंने बिल्कुल वैसा ही मतदान किया जैसा दिखाई देता है? बिलकुल नहीं। विवाद वही जीतेगा जो अधिक मजबूत होगा, जिसने अपना पक्ष अधिक लाभप्रद ढंग से प्रस्तुत किया, वही जिसके हाथ में मीडिया का नियंत्रण होगा। लेकिन यह एक बंद सड़क है.

अब आइए एक और स्थिति की कल्पना करें। आइए समस्या के पैमाने को एक छोटी कंपनी तक सीमित करें। यदि कई लोगों के पास कोई विवादास्पद स्थिति है और वे इसे मतदान द्वारा हल करते हैं, तो निम्नलिखित होता है: पहले उन्होंने एक प्रस्ताव के लिए हाथ उठाया, फिर दूसरे के लिए। जिसके प्रस्ताव पर अधिक हाथ उठे वह जीत गया। सब कुछ जायज है, यहां बहस करने लायक कुछ भी नहीं है। और यदि, एक-दूसरे से छिपकर, वे कागज पर अपनी पसंद लिखते हैं और धीरे-धीरे इसे एक व्यक्ति को देते हैं, जिसे एक और दूसरे प्रस्ताव के लिए वोटों की गिनती करनी होगी और विजेता की घोषणा करनी होगी, कागज के इन टुकड़ों को दिखाने और कहने का अधिकार नहीं होगा वास्तव में किसने क्या चुना। यहीं से संदेह शुरू होता है: क्या यह व्यक्ति अपने लक्ष्यों का पीछा कर रहा है? और अगर वह हमेशा किसी कंपनी में सभी विवादों को इसी तरह से सुलझाता है, तो शायद कोई उसे अपने पक्ष में करना चाहेगा। ऐसा करने के कई तरीके हैं: खरीदना, दिलचस्पी लेना, डराना, धोखा देना। यानी संदेह और धोखा देने की कोशिशों का माहौल बनाया जाता है. निःसंदेह, यदि इस कंपनी में पाँच से दस लोग हैं, तो तमाम झगड़ों और आरोपों के बाद, वे बस ज़ोर से कहेंगे कि किसने और किसको वोट दिया, जिसके बाद यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा: कोई धोखा था या वहाँ था नहीं था, यदि था, तो अपराधी तुरंत होंगे। राष्ट्रीय स्तर पर, गुप्त मतदान के साथ, यह स्थिति से बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं होगा।

मेरा प्रस्ताव चुनावों को गुप्त से सार्वजनिक खुले मतदान में स्थानांतरित करने का है। शायद किसी समय गोपनीयता प्रासंगिक थी, लेकिन आज यह वास्तविक मूर्खता या विश्वव्यापी धोखा है। यह गोपनीयता क्यों? क्या मुझे अपनी पसंद पर शर्म आनी चाहिए? मैं जोर-जोर से वोट करना चाहता हूं, ताकि हर कोई सुन सके! मुझे किससे डरना चाहिए? मैं सहमत हूं, ऐसी जगहें हैं जहां वे आपको बता सकते हैं कि किसे वोट देना है, कहीं वे यह नियंत्रित कर सकते हैं कि मतदाता अपना चेकबॉक्स कहां रखें, गलत होने पर सही करें, शायद यह अभी भी संभव है और गुप्त मतदान यहां मदद नहीं करता है। लेकिन इस पर सिर्फ एक लेख की जरूरत है; समाज के कीटों को अलग-थलग करने की जरूरत है। और पर्यवेक्षकों के बारे में क्या, फिर वे वहां क्यों हैं? हमें ऐसे समाज का निर्माण करना चाहिए जिसमें कोई भी गैरकानूनी कार्रवाई चुप न रहे, ताकि लोग सुरक्षित महसूस करें और जब उन्हें लगे कि उनके अधिकारों का उल्लंघन हुआ है तो वे बेझिझक शिकायत कर सकें। आख़िरकार, राज्य का दर्जा मूल रूप से इसी लिए बनाया गया था। इस तरह के मिथ्याकरण को नरसंहार के बराबर माना जाना चाहिए, फिर इसके प्रति रवैया अधिक गंभीर होगा।

यह सरल है: आपको किसी भी अवैध धोखाधड़ी के लिए वातावरण बनाने की आवश्यकता नहीं है, और ऐसा कुछ भी नहीं होगा। समाज में सारी अशांति अधिकारियों द्वारा की गई गलतियों के कारण होती है।

यदि हम इस सिद्धांत पर कार्य करें: आइए मानवाधिकारों को सीमित करें - यह उसके लिए बेहतर होगा। यह स्पष्ट न हो कि किसने किसे वोट दिया - तब किसी व्यक्ति पर दबाव बनाना अधिक कठिन हो जाएगा। बकवास! यह मेरे अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन है! मैं खुद तय करना चाहता हूं कि गुप्त रूप से वोट दूं या सार्वजनिक तौर पर! तो फिर आइए शायद यह कहते हुए सभी को घर पर बंद कर दें कि यह उनके लिए अधिक सुरक्षित है। वास्तव में: सड़क पर बहुत कुछ हो सकता है, लेकिन घर पर यह शांत है, और अब हम सुरक्षा के लिए जेल में रखे जाने की अनुमति देने पर सहमत हैं, तो क्या? फिर भी बेहतर होगा कि सड़कों पर व्यवस्था बहाल की जाए ताकि वहां भी शांति रहे.

हमारे पास एक ऐसा राज्य है जिसे हमें गंदे लोगों से बचाना चाहिए; हम तेज़ सूचना प्रौद्योगिकी के युग में रहते हैं, इसलिए यह हमें चुनावों की अखंडता के बारे में शाश्वत विवादों से छुटकारा पाने से रोकता है। आइए बेहतर भविष्य की ओर एक कदम बढ़ाएं, अपनी राय छुपाना और शर्मिंदा होना बंद करें, डरना बंद करें, आइए चुनावों को पारदर्शी बनाएं। और जीवन आसान हो जाएगा!

बढ़िया जोड़:
यूरोफैनैट_का:
एकजुट होकर अधिकारियों पर दबाव बनाएं?
आप इसे कैसे दबाते हैं? उन्होंने रैलियों और बोलने की स्वतंत्रता और विचार की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगा दिया। अब हर चीज़ को उसी सरकार से अनुमति की ज़रूरत है।

आप प्रत्येक मतपत्र को एक अद्वितीय संख्या के साथ बना सकते हैं, और ट्रैफ़िक पुलिस प्रोटोकॉल की तरह, आप पहली शीट पर एक निशान बनाते हैं, और दूसरी पर मुहर लगाते हैं, किसी भी स्थिति में, आपके हाथ में अभी भी आपके नंबर वाला कागज का एक टुकड़ा होता है , जिसे आपके अलावा कोई नहीं जानता, और आप पहली प्रति मतपेटी में डालते हैं

फिर इंटरनेट पर, या इससे भी बेहतर, क्षेत्र के एक शहर के अखबार में, संख्या के आधार पर सब कुछ प्रकाशित करें, फिर एक क्षेत्रीय अखबार में सभी शहरों के लिए डेटा प्रकाशित करें (सामान्य डेटा, या यहां तक ​​कि प्रत्येक साइट के लिए), फिर एक रूसी अखबार में (उदाहरण के लिए) शहरों (क्षेत्रों) के लिए डेटा
ताकि हर कोई यह जांच सके कि उनके व्यक्तिगत वोट की गिनती कैसे की जाती है और उनके शहर की गिनती कैसे हो रही है (सभी मतदान केंद्रों की गणना करें और शहर, क्षेत्र आदि के संकेतकों के साथ उनकी तुलना करें)
सामान्य तौर पर, यदि आप ऐसा करते हैं, तो हाथ में दूसरी प्रति होने से यह साबित हो सकता है कि आपका वोट सही ढंग से नहीं गिना गया था और साथ ही संख्या के तहत, ताकि जब तक आप खुद को घोषित करने का फैसला न करें (अदालत में, के लिए) गुमनामी बरकरार रहेगी उदाहरण)

लेकिन वे इस पर सहमत नहीं होंगे और मतदान केंद्रों पर लगे कैमरे लोगों को समस्या के समाधान से भटकाने के लिए मूर्खतापूर्ण हैं।
कैमरे कुछ भी साबित नहीं करते.
आयोग केवल परिणाम प्रस्तुत करेगा और नगर आयोग उनकी गणना करेगा जैसा वह चाहेगा और कौन क्या साबित करेगा?

मुझे नहीं पता कि इन विचारों को जनता तक कैसे पहुंचाया जाए।
आप, मैं और कुछ अन्य लोग शायद समझते और महसूस करते हैं। और बाकियों को "परवाह नहीं"
तो हमें इसे सहना होगा :(
पुनश्च: हां, स्थापित अधिकारियों को निश्चित रूप से इसकी आवश्यकता नहीं है, वे उन तक पहुंचने में सक्षम नहीं होंगे। लेकिन अगर केवल नोवोरोसिया जैसी नई संस्थाएं ही इन विचारों को अपनाएंगी। अपने पैरों पर वापस खड़ा होना बहुत तेजी से होगा, लोगों ने जो छोड़ दिया था उसकी तुलना में लोगों की स्थिति अधिक ईर्ष्यापूर्ण और आशाजनक होगी।

चुनाव अनुष्ठान का आविष्कार एक चालाक स्पार्टन नवार्च ने किया था
(नौसेना एडमिरल) लिसेन्डर। एक शक्तिशाली, सुसंस्कृत व्यक्ति,
जिसे भगवान के रूप में पूजा जाता था।
प्राचीन सभ्यता के इतिहास से:
"लिसेंडर की मृत्यु के बाद, उन्होंने शाही सुधार की योजना बनाई
अधिकारी। उन्होंने इसे वैकल्पिक, प्रत्येक स्पार्टियाट के लिए सुलभ बनाने का प्रस्ताव रखा,
स्वयं राजा बनने का अवसर पाने के लिए।" (विश्वकोश शब्दकोश)

कौन से चुनाव? एक साधारण खेल.
कोई भी आपको चुनने की अनुमति नहीं देता।
नियम हैं, एक सीमा परिभाषित है,
चयन का क्षण कितना भ्रामक है!

और सामान्य तौर पर - एक मज़ेदार प्रक्रिया,
और कम से कम एक बार उन्होंने हमें धोखा नहीं दिया!
तंत्र को लंबे समय से डिबग किया गया है,
अपनी उंगली के आसपास की आबादी को कैसे मूर्ख बनाएं :)

प्रपत्रों को नियंत्रण के रूप में निर्दिष्ट न करें,
कोई अद्भुत प्रतिनिधि नियुक्त न करें,
उन सभी का सार लंबे समय से एक ही है:
पृथ्वी के लोगों पर गर्व करो ऊँचाइयाँ
हमें गुलाम बनाना, विनाश।

और इसे पूरे जोर शोर से मूर्त रूप दिया जा रहा है
एक लाख सदी से भी अधिक समय तक,
हमें एक ग्रहीय आपदा की ओर ले जा रहा है,
ब्रह्मांड में पृथ्वी को नष्ट करना!
लोग, क्या हमें पृथ्वी की आवश्यकता है?
पहले इस पर निर्णय लेने का समय आ गया है।”

"फिर, चुनाव एक दिखावा है।"

अब, हमने इसे स्पष्ट रूप से स्वीकार कर लिया है,
यह ऐसा है मानो वे हमें नाक के बल इधर-उधर ले जा रहे हों।
हम एक चंचल अनुष्ठान लेकर आए,
हमारे मन की शांति के लिए,
और हम, भोले लोग, दिखावा करते हैं।

गुलामों के पास सोचने और महसूस करने का समय नहीं है
उस अपार हलचल में क्या और क्यों,
आपको फूलने और जीवित रहने की जरूरत है...
लेकिन आख़िरकार, सिस्टम में यह अर्थहीन है!

जहां कोई जीवन नहीं और केवल मृत्यु है...
हम हमेशा इसी स्थिति में आते हैं!
और चुनाव एक अद्भुत खेल है
विनाश नियम देता है!

तो, अब समय आ गया है कि हम भ्रम से निपटें
और सिस्टम पर अविश्वास व्यक्त करें,
स्वयं की विकृति को समाप्त करें,
मूर्ख बनाना और बकवास सहना!
सृजन की स्वतंत्रता की ओर फिर से लौटें।

वह पीछे हट जाएगा, उसे विनाश का डर होगा,
हम अपना घर - पृथ्वी हमेशा के लिए छोड़ देंगे,
जीवन बिना किसी डर और संदेह के शुरू होगा,
भोर, परिवार, लोगों, अच्छाई का खिलना!

"एक व्यक्ति को इसकी आदत हो सकती है, आओ और कागज के इस टुकड़े को नीचे रख दो,
आपकी भागीदारी कहां है?
मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ कल्चर में प्राचीन लोकतंत्र पर एक व्याख्यान से

कागज का टुकड़ा नीचे रखो - और शांत हो जाओ,
उन्होंने अपनी इच्छा लोकतांत्रिक तरीके से दिखाई :)
और इसमें सभी गुलाम हमेशा स्वतंत्र होते हैं,
चुनावी भूमिका खो दी, और छोड़ दिया।

और अब खुश रहने की कोशिश करें
आख़िरकार, आपने वह सब कुछ किया जो आप पर निर्भर करता है।
आपके कागज के टुकड़े का क्या होगा?
हमारी परिचारिका निर्णय लेने में "सर्वोच्च" है।

हम पहले ही काफी समय से हर चीज के आदी हो चुके हैं।
इसे कैसे धोएं, अब इसे गंदगी की आदत हो गई है?
हर किसी को अपनी जिंदगी का ख्याल रखना चाहिए,
सभी कार्य सोच-समझकर करें।
इसमें सक्रिय भागीदारी लें,
मैं जीवन के बारे में बात कर रहा हूँ, खेल के बारे में नहीं!

और सुझाए गए विचारों पर नियंत्रण रखें,
केवल वही ग्रहण करें जो भावनाओं से उत्पन्न होता है।
अंतर करने के लिए, आपको करीब आने की जरूरत है
आपको प्रकृति में अपनी आत्मा के करीब रहने की आवश्यकता है
अपनी आत्मा की ओर और अपनी आत्मा में जीने के लिए।

संपूर्ण: लोकतंत्र, शिक्षा और संस्कृति पर निबंध
"भविष्य में वापस या स्वर्ग के राज्य में"
#1

समीक्षा

Proza.ru पोर्टल के दैनिक दर्शक लगभग 100 हजार आगंतुक हैं, जो कुल मिलाकर ट्रैफ़िक काउंटर के अनुसार आधे मिलियन से अधिक पृष्ठ देखते हैं, जो इस पाठ के दाईं ओर स्थित है। प्रत्येक कॉलम में दो संख्याएँ होती हैं: दृश्यों की संख्या और आगंतुकों की संख्या।

चुनाव के इतिहास से.

प्राचीन काल से ही चुनाव मनुष्य की विशेषता बन गया है। नेताओं का चुनाव आम बैठकों (सभाओं) में किया जाता था। इस प्रकार प्राथमिक सत्ता का उदय हुआ - लोकतंत्र का एक अनूठा तत्व - प्रकृति में आदिम।

आधुनिक चुनावों की उत्पत्ति प्राचीन ग्रीस और प्राचीन रोम में हुई, जहां स्वतंत्र नागरिकों को लोकप्रिय सभाओं में बैठकर राजनीतिक जीवन में भाग लेना आवश्यक था। विधानसभा में मतदान द्वारा व्यक्त की गई लोगों की इच्छा ने कानून का बल प्राप्त कर लिया।

प्राचीन ग्रीस में, लॉटरी द्वारा खुले मतदान और गुप्त मतदान का उपयोग किया जाता था। "मतपत्र" एक बीन था: एक सफेद बीन का मतलब "के लिए", एक काले का मतलब "विरुद्ध" था।

एथेंस में, एक अन्य प्रकार का गुप्त मतदान होता था, "कोर्ट ऑफ़ शार्ड्स": इसके अनुसार, समुदाय को किसी भी सार्वजनिक व्यक्ति को शहर की सीमा से निष्कासित करने का अधिकार था यदि उसकी लोकप्रियता से लोकतंत्र की नींव को खतरा होता। मतदान प्रक्रिया इस तरह दिखती थी: प्रतिभागी को एक टुकड़ा मिलता था और उस पर उस व्यक्ति का नाम लिखता था जिसे वह एथेंस से निष्कासित करने के लिए आवश्यक समझता था, और फिर उस टुकड़े को चौक में एक विशेष बाड़ वाले स्थान पर रख देता था। जिसका नाम अधिक बार दोहराया गया उसे निष्कासित घोषित कर दिया गया।

प्राचीन रोम में, चुनाव अभियान मतदान के दिन से बहुत पहले शुरू हो जाता था। उम्मीदवार ने अधिकारियों को दौड़ने की अपनी इच्छा बताई। इसके बाद चुनाव प्रचार शुरू हुआ. यह इस प्रकार हुआ: उम्मीदवार ने एक बर्फ-सफेद टोगा (उम्मीदवार) पहना, जिसका अर्थ उसकी स्पष्ट अंतरात्मा था, और मतदाताओं से समर्थन मांगने के लिए चौराहों और बाज़ारों में गया। मतदान के दिन, प्रत्येक मतदाता को एक छोटा टैबलेट - एक मतपत्र - मिलता था और उस पर उम्मीदवार का नाम लिखकर उसे मतपेटी में रख दिया जाता था।

साल और सदियाँ बीत गईं, राज्य और लोगों की सरकार के रूप बदल गए। रूस में चुनाव कैसे हुए?

रूस में चुनाव'. आइए हम नोवगोरोड वेचे को याद करें - प्रत्यक्ष लोकतंत्र का एक निकाय जो लोकप्रिय आदिवासी समुदायों की पृष्ठभूमि में विकसित हुआ, जो विकसित स्वशासन द्वारा प्रतिष्ठित थे। मॉस्को साम्राज्य की अवधि के दौरान, महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने के लिए राज्य के अधीन बोयार ड्यूमा का उदय हुआ, लेकिन चरम मामलों में इसे नए सदस्यों द्वारा मजबूत किया गया और ज़ेम्स्की सोबोर में बदल दिया गया। परिषद में मॉस्को राज्य के सभी रैंक शामिल थे: पादरी, बॉयर, रईस, मेहमान, जीवित सैकड़ों के बुजुर्ग, काले सैकड़ों के सेंचुरियन, कोसैक, साथ ही "काउंटी लोग" (मुक्त किसान)। परिषद में भाग लेने के लिए, प्रतिनिधि नियुक्ति के द्वारा पहुंचे, लेकिन अक्सर पसंद से। परिषद की क्षमता में युद्ध और शांति, नई भूमि पर कब्ज़ा, वित्तीय संसाधनों का संग्रह आदि के मुद्दे शामिल थे। 1598 और 1613 की परिषदों ने ज़ार बोरिस गोडुनोव और मिखाइल रोमानोव को चुना।

संघीय विधानसभा के वर्तमान कक्ष का पूर्ववर्ती राज्य ड्यूमा है। 17 अक्टूबर, 1905 को निकोलस द्वितीय द्वारा घोषणापत्र के प्रकाशन के बाद रूस में पहला राज्य ड्यूमा बनाया गया था। 25 वर्ष से अधिक आयु के पुरुषों को चुनाव में भाग लेने की अनुमति दी गई। महिलाओं, सैन्य कर्मियों, छात्रों, खानाबदोश जीवन शैली जीने वाले लोगों, राज्यपालों, महापौरों और पुलिस अधिकारियों को मतदान का अधिकार नहीं मिला।

आज, गुप्त मतदान द्वारा सार्वभौमिक और प्रत्यक्ष मताधिकार के आधार पर चुनाव होते हैं, और चुनावों में रूसी संघ के नागरिकों की भागीदारी स्वतंत्र और स्वैच्छिक है।

पीसीपीआई विभाग