Taiteilija V.V.:n maalaus "Petrovskin palatsissa. Rauhaa odotellessa". Vereshchagina (1895), Kuva: Mudrats Alexandra/TASS
12./24. kesäkuuta 1812 Suuri armeija ylitti Nemanin ja hyökkäsi Venäjän valtakunta, ja jo 25. kesäkuuta / 9. heinäkuuta Napoleon ilmoitti lähipiirilleen, että hänellä " on aikomus hyökätä Moskovaan ja Pietariin"
Vaikuttaa siltä, että Napoleonin Venäjä-suunnitelmat ovat olleet tiedossa jo pitkään: Venäjän armeijan kukistaminen, Moskovan ja Pietarin valloitus, tsaarin pakottaminen rauhaan, valtavien alueiden katkaiseminen Venäjältä ja, kuten julistuksessa todetaan. Ranskan keisari suureen armeijaan, laita " Venäjän 50 vuoden ylimielisen vaikutuksen loppu Euroopan asioihin.".
Historioitsija O. Sokolov pitää yllä olevia suunnitelmia kuitenkin myöhempana keksinnönä. Ilmoitettuaan Venäjän valmistelevan hyökkäystä Ranskan valtakuntaa vastaan Sokolovin on myös selitettävä Napoleonin vastaussuunnitelma, eli miksi hän "puolusti". ranskan keisari ei päätynyt Pariisin, vaan Moskovan muurien luo.
Sokolov paljastaa Napoleonin suunnitelman seuraavassa kohdassa: " Venäjän armeijan pääjoukkojen tappion jälkeen miehittää alue entinen puhe Puolan ja Liettuan kansainyhteisö, ja jos Aleksanteri osoittaa sinnikkyyttä eikä halua tehdä rauhaa, odota, kunnes hänet pakotetaan tekemään rauha. Napoleonilla ei ollut aikomusta muuttaa alkuperäisille Venäjän maille, saati sitten Moskovaan.".
Joten käy ilmi, että Napoleon rasitti koko Euroopan voimaa, kokosi valtavan armeijan ja aiheutti valtavia taloudellisia kuluja vain luodakseen Puolan ja Liettuan kansainyhteisön uudelleen? Napoleon ei ollut hölmö. Kreivi Langeron, joka oli Venäjän palveluksessa, muistutti, että vihollisen vankien vangitsemisen aikana talvella 1812 " tapasimme näyttelijöitä French Comedy -ryhmästä, joka soitti Moskovassa ja oli osa Napoleonin pääasuntoa, ja italialaiset laulajat Muratin kuorosta. Joukko ranskalaisia taiteilijoita ja käsityöläisiä seurasi armeijaa ja palasi sen mukana. Siellä oli mekaanikkojen, muurarien ja timanttien valmistajia, vaunujen valmistajat, kelloseppät." Aikoiko Napoleon viihdyttää riitauttavaa puolalaista herraa tällä kaikella Minskissä?
Napoleonin marsalkka Segur väitti, että Napoleon, " Hän piti mielessään suurenmoisen tavoitteen, joten hän ei koskaan tehnyt varmaa suunnitelmaa ja halusi ohjata häntä mieluummin olosuhteiden mukaan, koska se oli paremmin sopusoinnussa hänen neronsa nopeuden kanssa.". Tämä lause tarkoittaa vain sitä, että kukaan, edes Napoleonin läheiset, ei tiennyt hänen todellisista aikeistaan.
Sokolov väittää, että keisarilla ei ollut suunnitelmaa mennä Moskovaan, koska keisari ei sanonut siitä mitään, ja melkein jokainen jalkaväki tiesi Puolan tulevasta palauttamisesta suuressa armeijassa. Mutta juuri tämä tunnettu tavoite osoittaa, että se oli disinformaatiota. Paras todiste tästä on, että Napoleon valloitettuaan Vilnan, Minskin, Vitebskin ja Smolenskin ei pysähtynyt, ei luonut Puolaa, vaan jatkoi eteenpäin. Ei ihme, että Segur muistutti, että Vitebsk Bonapartessa nähdessään venäläisten hylkäämät asemat, " Hän kääntyi jyrkästi kenraalien puoleen kuultuaan heidän iloitsevan voitosta ja huusi: "Etkö usko, että tulin niin kaukaa valloittamaan tämän hökkelin?..."
Sillä välin historiallisia tosiasioita osoittavat, että se oli Moskova päätavoite Napoleon. 20. joulukuuta 1811 keisari kirjoitti Maralle: " Kerro Binionille koodissa(Ranskalainen komissaari, jotenkin konsuli, Vilnassa - P.M.), että jos sota syttyy, suunnitelmani on perustaa salainen poliisi päämajaan.[…] Hänen on valittava kaksi sotilaspuolalaista, älykästä, sujuvasti venäjää puhuvaa, joihin voidaan luottaa. Näiden kolmen poliisin on kuulusteltava vankeja. Heidän tulee puhua erinomaista puolaa, venäjää ja saksaa, ja heillä on myös käytössään tusina hyvin valittua agenttia teillä Pietari-Vilna, Pietari-Riika, Riika-Memel, Kiovaan johtavalla tiellä ja maanteillä joka johtaa Moskovaan.". On ilmeistä, että Napoleon oli kiinnostunut suunnista, joihin hän aikoi hyökätä. Kuten näemme, Moskova oli tähän suuntaan.
12./24. kesäkuuta 1812 suurarmeija ylitti Nemanin ja hyökkäsi Venäjän valtakuntaan, ja jo 25. kesäkuuta/9. heinäkuuta Napoleon ilmoitti lähipiirilleen, että " aikoo hyökätä Moskovaan ja Pietariin". Huomaa, että tähän mennessä vihollinen ei ollut miehittänyt edes Vitebskiä.
A. Caulaincourt muisteli sanat, jotka Napoleon sanoi Vilnassa tapaamisen jälkeen tsaarin lähettilään kenraali Balashovin kanssa: " Olen tullut lopullisesti lopettamaan pohjoisten barbaarien kolossin. Allekirjoitan rauhan Moskovassa".
Napoleon halusi lähteä Moskovaan. Sokolov, joka kiistää tämän tosiasian, on hämmentynyt: miksi keisari ryntäsi tähän " maakuntakaupunki"? Nämä Sokolovin perustelut osoittavat, että Napoleon ymmärsi Venäjän historiaa paremmin kuin hän. Valloittaja oli selvästi tietoinen siitä, ettei Moskova ollut "maakuntakaupunki2, vaan Venäjän pyhä sydän.
Kesäkuussa - heinäkuun alussa 1812 Napoleonin oli paljon helpompi marssia Pietariin kuin Moskovaan: etäisyys oli lyhyempi ja pääkaupunkia puolustavat joukot koostuivat yhdestä kenraaliluutnantti P.Kh. Wittgensteinin lukumäärä on vain 20 tuhatta ihmistä. Siitä huolimatta Napoleon piti parempana pitkää ja vaarallista polkua Moskovaan. Miksi?
Voimme vastata tähän kysymykseen vain, kun ymmärrämme Napoleonin tärkeimmän strategisen suunnitelman. Napoleon ei ollut vain valtionpäämies eikä edes vain valloittaja. Hän oli tietyn ideologian kantaja. Napoleon ei koskaan salannut, että hänen tavoitteenaan oli luoda yksi maailmanvaltio. Venäjä ei selvästikään mahtunut siihen, joten se oli tuhottava. Venäjän hyökkäyksen aikaan Napoleon oli saavuttanut valtavan vallan: hän oli vallannut koko Euroopan. Mutta se ei ollut vain Eurooppa. Bonapartella oli läheisin yhteys Yhdysvaltojen hallitseviin piireihin, mikä vaikutti kaikin mahdollisin tavoin hänen menestykseensä.
Napoleonin Espanjan hyökkäyksen jälkeen Yhdysvaltain joukot valtasivat sen alueet Amerikan mantereella. Sodan aattona Yhdysvallat aloittaa sodan Englannin kanssa hyökkäämällä Englannin omaisuutta Kanadassa ja Floridassa. Tämän myötä Yhdysvallat itse asiassa avasi "toisen rintaman" Napoleonin auttamiseksi. Samaan aikaan kun Euroopassa käytiin Borodinon, Leipzigin ja Waterloon taisteluita, amerikkalaiset saivat britit kiinni Queenstown Heightsin (1812), Chateauguayn (1813) ja New Orleansin taisteluissa.
Melkein samanaikaisesti kanssa Pohjois-Amerikassa Napoleonin kannattajat nousivat esiin myös etelässä, joka joutui nopeasti niin kutsuttujen vapaussotien liekkeihin.
Vuonna 1810 S. Bolivar nosti kapinan espanjalaisia vastaan New Grenadassa (nykyinen Kolumbia ja Venezuela), joka kesti ajoittain vuoteen 1817 asti. Bolivar oli vallankumouksellisen Ranskan palveluksessa, ja vuoden 1800 jälkeen hänestä tuli Napoleonin yhteistyökumppani erikoistehtäviä. Kuten Bolivar muisteli, Napoleon lähetti hänelle rahaa, aseita ja sotilaallisia neuvonantajia Latinalaiseen Amerikkaan, pääasiassa Yhdysvaltojen kautta.
Samaan aikaan espanjalaisia vastaan tapahtui laajamittaisia kapinoita Argentiinassa, Uruguayssa, Paraguayssa ja Chilessä. Ei ole epäilystäkään siitä, että "vapautetut" tasavallat Latinalaisessa Amerikassa oli tarkoitus olla osa Napoleonin maailmanlaajuista valtakuntaa, varsinkin kun otetaan huomioon, että kaikki nämä maat olivat entisiä Espanjan siirtomaita ja uusi "kuningas" Joseph Bonaparte istui Madridissa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Napoleon valmisteli samaa kohtaloa Venäjälle. Ranskan keisari kuitenkin ymmärsi, että sitä oli mahdotonta valloittaa kuten Itävaltaa tai Preussia. Hän ei pyrkinyt tähän. Napoleonin suunnitelma oli yksinkertainen ja samalla täysin optimaalinen: voittaa Venäjän armeija, astua Moskovaan ja tulla siellä uudeksi Venäjän tsaariksi. Tämän jälkeen, päästyään sopimukseen osan Venäjän eliitin kanssa, hän saattoi jakaa Venäjän valtakunnan alueet vasalleilleen ja luoda "itsenäisiä2 valtioita" maailman valtakunta. Comédie Française tuotiin Moskovaan "kruunajaisjuhlia" varten, italialainen ooppera, kaksi itse Napoleonin patsasta kuvanveistäjä A.D. Shode, joista toinen lavastettiin Punaiselle torille ja toinen oli tarkoitettu Pietarin Dvortsovajalle. Moskovan kruunajaisiin tuotiin jalokivikauppiaita, kokkeja, tarjoilijoita ja kalliita ruokia kaikkialta Euroopasta. Tätä tarkoitusta varten muinaiseen pääkaupunkiin tuotiin kruunausvaatteita ja Napoleonin kruunu. Aleksanteri tiesi erittäin hyvin näistä Napoleonin suunnitelmista, joten Moskova poltettiin: tuhkassa Bonaparten kruunaus menetti kaiken merkityksen.
Ruotsin kuningas ja Napoleonin marsalkka Bernadotte, joka työskenteli salaa Aleksanteri I:lle, kertoi Napoleonin aikovan Venäjän armeijan voitettuaan velvoittaa Aleksanterin menemään turkkilaisia vastaan ja karkottamaan heidät Euroopasta ja julistamaan itsensä sitten idän ja lännen keisariksi. .
Siten Venäjän kampanjan ja Konstantinopolin valtauksen piti olla viimeinen vaihe maailmanlaajuisen Napoleonin valtakunnan muodostumisessa.
Sp-force-piilota ( näyttö: ei mitään;).sp-muoto ( näyttö: lohko; tausta: #ffffff; täyttö: 15 kuvapistettä; leveys: 630 kuvapistettä; enimmäisleveys: 100 %; reunan säde: 8px; -moz-border -säde: 8px; -webkit-border-radius: 8px; font-family: inherit -fields-wrapper ( margin: 0 auto; leveys: 600px;).sp-form .sp-form-control ( tausta: #ffffff; reunuksen väri: #30374a; reunuksen tyyli: kiinteä; reunuksen leveys: 1px; kirjasinkoko: 15 kuvapistettä : normaali; fontin paino: normaali; .sp-form .sp-button ( border-radius : 4px; -moz-border-radius: 4px; background-color: #ffffff; font-weight: 700; -family: Arial, sans-serif: ei mitään -webkit-box-shadow: ei mitään; .sp-form .sp-button-container (tekstin tasaus: center);
Neuvotteluyritysten epäonnistumisen jälkeen Napoleonilla on edessään useita vakavia ongelmia: jatkaako vihollisuuksia ja mikä suunta valita, tai kenties viettää talven Venäjällä tai Puolassa, jolloin venäläiset itse paljastavat suunnitelmansa, ja Venäjän yhteiskunta painostaa Aleksanteria? Ja sitten kuinka saada aikaan armeijan tarjonta, mistä saada ravintoa ja rehua, kuinka taistella ryöstöjä ja partisaaneja vastaan?.. Kaikki nämä loputtomat kysymykset kiusasivat keisaria samalla kun lunta alkoi sataa Moskovan tuhkille.
Jo Moskovaan tullessa Napoleonin sotilasjohtajien mielipiteet jakautuivat. Jokainen heistä ehdotti omaa suunnitelmaansa, jonka Napoleon puolestaan korjasi ja äänesti.
Beauharnais'n suunnitelma
Italian varakuningas, keisarin poikapuoli, Eugene Beauharnais ehdotti kenraali Dedemin mukaan heti Moskovan valloituksen jälkeen siirtymistä Tverin tietä pitkin Pietariin, ”kun muun armeijan piti puuttua prinssi Kutuzoviin. ” Kuten Dedem itse toteaa: "Se oli sama hyökkäysjärjestelmä, mutta tässä projektissa oli jotain hienoa, ja se olisi todennäköisesti onnistunut. Tämä olisi inspiroinut kauhua Pietarissa, ja on epätodennäköistä, että keisari Aleksanteri olisi päättänyt polttaa toisen pääkaupungin." Päämajassa he kuitenkin pelkäsivät sateita, niiden puutetta hyvät tiet ja epävarmuus Venäjän armeijan liikkumisesta. Kun Venäjän armeija kuitenkin "löytyi" vanhalta Kalugan tieltä, tämä merkitsi sitä, että ei puhuttu mistään kampanjoista Pietaria vastaan sellaisilla tavoilla. vahva vastustaja takana ei ole kysymystä.
Davoutin suunnitelma
Marsalkka Davout ehdotti Napoleonille hanketta etenemään lounaaseen lämpimimpiin eteläisiin provinsseihin Tulan arsenaaleihin, Kalugan navetoihin ja Brjanskin valimoihin. Davoutin mukaan oli välttämätöntä hyökätä venäläisten kimppuun ja tuhota heidät täällä Moskovan lähellä, jotta he voisivat rauhallisesti lähteä eteläiset alueet sanella ehdot, jolla on vahva perusta. Tämä suunnitelma oli myös sopusoinnussa keisarin itsensä kanssa, mutta se oletti venäläisten tappion jo ennen Tarutino-operaation valmistumista. Kun Napoleon yritti toteuttaa "Iron Marsalkka" -projektia lokakuussa, kävi ilmi, että jo lähdettäessä kaupungista kävi ilmi, että ranskalaiset eivät sellaisella saattueella ja sellaisella kurinalauksella kestäneet pitkään vasta koottua ja hyvin varusteltua Venäjän armeijaa vastaan.
Neyn suunnitelma
Prinssi Moskvoretsky ehdotti myös omaa strategiaansa, joka poikkesi muista: Marsalkka Ney suostutteli voimakkaasti joukkoja siirtymään Smolenskiin viikon tauon jälkeen, - kirjoittaa kenraali Dedem, - toimittamalla heille tarvikkeita samaa tietä pitkin, jota olimme jo kulkeneet. Tämä oli viisain päätös, mutta he vastustivat sitä, että sekä venäläiset että me itse olimme polttaneet kaiken tien varrella, emmekä löytäisi rehua. Nämä väitteet olivat uskottavia, mutta riittämättömiä ottaen huomioon tilanteen, johon jouduimme.". On kuitenkin syytä huomata, että tämä suunnitelma tuli haavoittuvaiseksi paitsi huonojen teiden ja ryöstetyn maaston takia, myös siitä syystä, että Kutuzovin asema mahdollisti hänen nopean joukkojen siirtämisen Smolenskin suuntaan ja vakavasti häiritä suurarmeijaa sen aikana. koko retriitti.
Napoleonin suunnitelma
Ranskan keisari itse, joka puolestaan tuki kaikkia näitä suunnitelmia, näki tilanteen paljon laajemmin. Loppujen lopuksi hän ei ollut vain lahjakas sotilasjohtaja Bonaparte, vaan pää suuri imperiumi Napoleon, ja hän toimi sen mukaisesti, yrittäen puhtaasti sotilaallisten keinojen lisäksi löytää poliittisen tien ulos tästä tilanteesta.
Niinpä ranskalainen emigrantti, joka asui Moskovassa ja jäi, kun ranskalaiset tulivat kaupunkiin, Chevalier d’Isarne kirjoittaa muistelmissaan, että keisarin käskystä käytyjen neuvottelujen epäonnistumisen jälkeen – Aloimme etsiä ahkerasti kaikenlaista tietoa Pugatšovin mellakka; He halusivat erityisesti saada käsiinsä yhden hänen viimeisistä vetoomuksistaan, joissa he toivoivat löytävänsä viitteitä nimestä tai nimistä, jotka voitaisiin nostaa valtaistuimelle. Näissä etsinnöissä he kääntyivät keneltä tahansa neuvoakseen; he jopa kääntyivät yhden emigrantin puoleen, joka eri tekosyillä kutsuttiin jaloin henkilöön... Nähdessään, ettei tätä voitu saavuttaa, he hylkäsivät Pugatšovin opetukset ja tarttuivat välittömästi sans-culottismin suuriin periaatteisiin. Tataarit kutsuttiin menemään Kazaniin kutsumaan maanmiehiään itsenäistymään ja lupasivat heille, että heti kun he nousevat, heitä tuetaan välittömästi. Mutta he jättivät merkin myös tässä."
Pugatšovin ja tataarien lisäksi Napoleonin ajatuksia valtasi vielä yksi historiallinen esimerkki- Mazepa. Ranskan keisarille, joka tunsi Venäjän historian vain sen virallisista lausunnoista, näytti siltä, että pikkuvenäläiset kasakat voisivat hyvinkin edustaa erillistä voimaa, joten hän jopa järjesti kokonaisen valtuuskunnan yrittääkseen päästä sopimukseen heidän kanssaan, mikä luonnollisesti osoittautui hyödyttömäksi.
Lopulta keisari oli Vitebskin ja Mogilevin ajoista lähtien pohtinut mahdollisuutta herättää talonpoikaiskapina Venäjällä. Hänet kuitenkin pysäyttivät raportit julmuuksista, joita kapinalliset maaorjat tekivät tiloillaan. Napoleonille venäläiset näyttivät olevan villi ja hillitön massa, ja aatelisto - ohut sivilisaation kerros, joka ilmestyi yksinomaan Euroopan vaikutuksen alaisena ja muodosti ainoan väestöluokan, jonka kanssa näiden "Skythian metsien" joukossa jostain voi puhua, joten keisari hylkäsi nopeasti talonpoikaissuunnitelman kapinan tajuten, ettei hän ehkä pysty hillitsemään sitä. Ihanteellinen vaihtoehto Napoleonille olisi ollut pakottaa Venäjän aatelisto sitoutua vallankaappaus, mutta Moskovan valloituksen ja tulipalon jälkeen tämä oli lähes mahdotonta.
| Tweet |
Päivän kronikka: Napoleon marssii Kalugaan
Napoleon oli erittäin vaikeassa tilanteessa. Hän ei voinut enää istua toimettomana Moskovassa, hänellä oli toimintasuunnitelma. Keisari halusi lähteä Moskovasta, muuttaa Kalugaan, kukistaa Venäjän armeijan ja toimia sitten olosuhteiden mukaan. Aamulla hän sai uutisia Chernishnan taistelun tuloksista ja alkoi toteuttaa tätä suunnitelmaa. Hän antoi käskyn valmistautua nopeaan lähtöön Moskovasta. Hän ilmaisi aikomuksensa mennä Kalugaan kenraali J. Lariboisierelle sulkematta pois mahdollisuutta palata takaisin Moskovaan. Samana päivänä Napoleon antoi käskyn pysäyttää kaikki Moskovaan suuntaavat marssivat pataljoonat.
Henkilö: Antoine Beaudoin Gilsbert van Dedem van den Gelder
Antoine Beaudoin Gilsbert van Dedem van den Gelder (1774-1825) oli muinaisen jälkeläinen hollantilainen sukunimi, nuoresta iästä lähtien hän tuli julkista palvelua ja hyvin nopeasti alkoi etenemään uraportaat. Vuonna 1795 nuori Dedem oli jo nimitetty Alankomaiden hallituksen täysivaltaiseksi edustajaksi ensin Tukholmaan, sitten Pariisiin. Vuonna 1798 Dedem palasi kotimaahansa. Toisen koalitiosodan puhkeamisen vuoksi hän joutui hetkeksi brittivankeuteen, jossa hänestä tuli pian Kauko-Ranskan tasavallan edustaja. Vuonna 1800 Dedem oli täysivaltainen edustaja Württembergissä, vuonna 1801 - Etruriassa, vuosina 1803-1806. - Berliinissä. Vuonna 1806 Dedemistä tuli kenraalimajuri ja hänet lähetettiin Imperiumin suurlähettilääksi ensin Württembergiin ja sitten Napoliin, missä hän aloitti työnsä. sotilaallinen ura prikaatin kenraalina.
Poika nimettiin kunniaksi Dmitry Rostov- metropoliitin katoamattomat jäännökset löydettiin aivan äskettäin, eivätkä he olleet vielä ehtineet ylistää häntä pyhänä. Tämä tapahtuu vuoden sisällä. Ja vastasyntyneellä on hänen nimensä - Dmitri Dohturov- tulee kuuluisaksi myöhemmin, vuoden 1812 sodan aikana.
Tämä loisto on kuitenkin nyt luonteeltaan abstraktia. Nimi näyttää olevan tuttu ja Isänmaallinen sota Tietenkin on yhteydessä, mutta millä tavalla ei ole täysin selvää. Monet ihmiset jopa muistavat hänet vain siitä syystä, että hänen sukunimensä on hauska - onko hän todella lääkäri?
Osuma on tarkka. Dokhturovien esi-isä Kirill Ivanovich saapui Venäjälle 1500-luvulla. Ja todellakin hän oli lääkäri Ivan Julman hovissa.Soittaminen - säästääksesi
Perhekutsuma siirtyi käsittämättömällä tavalla sankarillemme, jalkaväen kenraalille. Mitä tarkoittaa olla lääkäri? Pelasta henki ja terveys. Mikä oli Dokhtur, kuten sotilaat kutsuivat Dmitri Sergeevitšin lempinimeltään, paitsi siitä, että hän haavoittui neljästi eikä koskaan poistunut taistelukentältä? "Hän osoitti itsensä selvimmin missä Venäjän armeija oli tuhon partaalla. Voisi sanoa, että hän pelasti armeijan joka kerta."
Rooli on kadehdittava, eikä todellakaan loistava. Todellinen sankari aina edellä, reippaalla hevosella, hänen vihollisensa vapisevat hänen edessään, hän johtaa ”ihmesankarinsa” voitosta voittoon. Ja Dokhturov aikalaisensa kenraalin mukaan Aleksei Ermolov, ei ole ollenkaan sellainen: "Hän ei usein johdattanut joukkoja voittoihin, hän ei saavuttanut sotilaallisia hyveitä kuolemattoman Suvorovin lippujen alla."
Kopio Borodinon taistelun panoraamasta ”Kenraali D.S. Dokhturov”, taiteilija Franz Alekseevich Roubaud. Öljy kankaalle. 1910-1912. Panorama-museosta "Borodinon taistelu".
He yrittivät jatkuvasti varastaa häneltä nämä "sotilaalliset hyveet". Tyypillinen hetki on vuoden 1812 kampanjan alku. Dokhturovin joukko erotettiin päävoimista Napoleonin hyökkäyksen ensimmäisistä päivistä lähtien. Ranskalaisten olisi pitänyt yksinkertaisesti tuhota se, ja Venäjän komento oli ilmeisesti sopinut menetyksestä etukäteen. Dokhturov onnistuu pelastamaan joukot todella Suvorov-tyyppisten 60 verstin päivämarssien sekä jatkuvien kahakkaiden ja taisteluiden kustannuksella. Selvä epäonnistuminen Napoleonille. Mutta sen sijaan, että Bonaparte tunnustaisi venäläisen kenraalin taidon, hän syyttää epäonnistumisestaan... Venäjän ilmastoa: "Sade kaatosi 36 tuntia peräkkäin, liiallinen kuumuus muuttui lävistäväksi kylmäksi... Tämä kauhea myrsky pelasti Dokhturovin joukot." Nämä kappaleet "Eversti Buryusta ja kenraali Frostista" lauletaan meille useammin kuin kerran. Mutta valitettavasti unohdetaan, että Napoleon alkoi syyttää tappioistaan luonnonvoimia juuri sen jälkeen, kun hän tapasi Dokhturovin.
Muuten, Dmitri Sergeevich ei edes näyttänyt sankarilta. "Pienikokoinen, puhtaasti venäläinen fysiologia, nuhjuisessa univormussa, hän ei osoittanut loistavaa rohkeutta, vaan ratsasti rauhallisesti, kuin hyvä maanomistaja työssäkäyvien kyläläisten välillä." Muuten, tämä arvostelu Fedor Glinka, vuoden 1812 sodan veteraani, viittaa Borodinon taisteluun. Taistelun kuumin ja kauhein osa - Lermontovin mukaan siellä "veristen ruumiiden vuori esti tykinkuulat lentämästä". Ja jopa siihen hetkeen, jolloin Bagration haavoittui kuolettavaan. Kun koko venäläisten vasen siipi, menetettyään komentonsa, joutui yksinkertaisesti pakenemaan tai kaatumaan, mikä tuomitsi koko armeijan tappioon. Kun prinssi lähetti Bagrationin tilalle Aleksanteri Württembergilainen, Venäjän keisarin setä, osoittaa pelkuruutta - hän ei uskalla lähestyä etulinjaa ja ottaa komentoa.“Ei aikaa risteille”
Mutta Dokhturov ilmestyy. Se, mitä hän teki tällä sivustolla, voidaan ottaa huomioon lyhyt lainaus palkintojen jakamisesta: "Otettuaan komennon prinssi Bagrationin jälkeen, hän ei ole menettänyt yhtään askeltakaan asemastaan." Ja voimme muistaa jotain muuta. "Kuolema, joka kohtasi hänet joka askeleella, vain lisäsi hänen intoaan. Hänen alla kuoli kaksi hevosta ja yksi haavoittui..." "Löysin Dokhturovin istuvan rauhallisesti rummulla, tykinkuulat ja kranaatit satoivat häntä..." "Miehekkisesti torjuen vaaroja ja kannustaen sotilaitaan esimerkkiä hän sanoi: "Moskova on takanamme!" Kaikkien pitäisi kuolla, mutta ei askeltakaan taaksepäin!"
Periaatteessa tämä riittää nimesi ikuistamiseen. Mutta Dokhturovin kohtalo oli sellainen, että vuoden 1812 sodan aikana hänelle kaikki meni vahvuudesta. Aivan alussa hän pelasti vain joukkonsa. Borodinon taistelussa oli jo kokonainen armeija. Ei näytä olevan minnekään muualle mennä. Vai onko vielä vaihtoehtoja?
Kävi ilmi, että on. Dokhturovin ei tarvinnut pelastaa enempää eikä vähempää, vaan koko kampanjan kohtalo. Yleisesti ottaen - Venäjän kohtalo.
Tämä tapahtui lähellä Maloyaroslavetsia. Nyt tiedetään, että juuri siellä Napoleon aikoi kääntyä etelään ruokkiakseen melko nälkäisiä ja nuhjuisia joukkoja "Ukrainan hedelmällisimmissä provinsseissa" ja jatkaakseen sotaa uusilla voimilla. Nämä aikomukset eivät silloin olleet niin ilmeisiä. Dokhturov astui aluksi taisteluun vain kenraalin divisioonan kanssa Alexis Delzon, mutta huomasi hyvin pian, että koko Napoleonin "suuri armeija" kaatui hänen kimppuunsa "raskaalla voimalla". Ennen kuin pääjoukkomme saapuivat, hänen täytyi jäädä yksin. Silminnäkijät kertovat parhaiten, millainen Malojaroslavetsin taistelu tarkalleen ottaen oli: "Kadut erottuivat vain ruumiikasosta. Jokaisella askeleella oli katkaistuja käsiä ja jalkoja, murskattuja päitä ja ihmisluiden kasoja kytemässä romahtaneiden talojen hiilen alla." Eloonjääneet Maloyaroslavetsin asukkaat keräsivät ja myivät 500 kiloa lyijyluoteja ja käyttivät asevarastoja ja peräpuita lämmitykseen vielä kahden talven ajan.Napoleonin adjutantti Philippe Paul de Segur muistelee Malojaroslavetsia: "Muistatko sen epäonnisen taistelukentän, jolle maailmanvalloitus pysähtyi ja jossa kahdenkymmenen vuoden jatkuvat voitot murenivat tomuksi?" Eikä sanaakaan siitä, että "maailmanvalloituksen" itse asiassa esti vaatimaton, hyväntuulinen, erittäin sairas mies, venäläinen kenraali Dokhturov. Joka ei muuten vaatinut itselleen mitään palkintoja tai kunnianosoituksia: ”En todellakaan välitä tästä kovin vähän. Nyt ei ole aikaa risteille, kun isänmaa on vaarassa."
Kesäkuun 12. (24.) yönä 1812 Napoleon hyökkäsi Venäjälle julistamatta sotaa. Ranskan armeija alkoi ylittää Nemanin. Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä Kovnon kaupunki vangittiin.
Saatuaan tietää vihollisen hyökkäyksestä Aleksanteri I lähetti kenraaliadjutanttinsa Balashovin Napoleonin luo rauhantarjouksella. Tämä oli Venäjän hallituksen ensimmäinen ja viimeinen vetoomus Napoleonille rauhanehdotuksilla; sen tavoitteena oli osoittaa Euroopalle Venäjän vastahakoisuus sotaan ja korostaa Napoleonin aloitetta hyökkäyksessä. Balashovin tehtävä epäonnistui.
Napoleonin asevoimat olivat paljon paremmat kuin Venäjän asevoimat. Ranskan sotajoukkojen valtavasta kokonaisvoimasta (yli miljoona ihmistä) Venäjää vastaan suunnattiin hyökkäystä varten niin sanottu "suuri" tai "suuri" armeija, jonka lukumäärä on yli puoli miljoonaa ihmistä. Näistä 420 tuhatta ihmistä ylitti Nemanin, loput olivat varassa. Heinä- ja elokuussa 1812 Venäjän alueelle siirrettiin vahvistuksia ja täydennyksiä vielä 155 tuhatta ihmistä. Siten yhteensä noin 575 tuhatta ihmistä ylitti rajan - Napoleon heitti kaikki päävoimansa Venäjälle Napoleonin armeijan kansallinen kokoonpano Venäjän kampanjassa oli erittäin monipuolinen: ranskalaiset muodostivat vain noin kolmanneksen armeijasta, loput. joukoista koostuivat saksalaiset, italialaiset, espanjalaiset, portugalilaiset, puolalaiset, hollantilaiset, sveitsiläiset jne. Toivo rikkaan maan ryöstöstä "inspiroi" kirjavaan hyökkääjien armeijaan. Venäjällä puhuttiin "kahdentoista kielen" hyökkäämisestä maahan. Orjuutettujen kansojen edustajat vihasivat Napoleonia. Napoleonin armeija oli kuitenkin kansallisen kokoonpanonsa monimuotoisuudesta huolimatta voimakas taistelujoukko, jota johti kokenut ja lahjakas marsalkka ja jota johti Napoleon, jonka nimeä ympäröi maailman loiston ja voittamattomuuden aura. Näytti siltä, että Napoleonin voitto oli taattu.
Sodan alussa Venäjä pystyi vastustamaan näitä valtavia vihollisjoukkoja paljon pienemmällä määrällä - vain noin 180 tuhannella ihmisellä. Aleksanteri I:n sotilaskonsultin, pätemättömän preussilaisen kenraalin Fuhlin, 1700-luvun vanhentuneen preussilaisen taktiikan kannattajan, neuvosta Venäjän sotilasjoukot muodostettiin kolmeksi armeijaksi, jotka sijoitettiin melko huomattavan etäisyyden päähän toisistaan. Ensimmäinen armeija, jota johti sotaministeri Barclay de Tolly, seisoi mukana
Neman, toinen Bagrationin komennossa, oli Etelä-Liettuassa, kolmas - reservi - kenraali Tormasovin komennossa Volynissa. Myöhemmin kenraali Wittgensteinin komennossa osoitettiin Pietariin johtavaa tietä suojelemaan erikoisjoukko. Tämä Venäjälle äärimmäisen epäedullinen armeijoiden sijoittaminen liittyi vanhentuneiden preussilaisten "Friedrich"-taktiikoiden vaatimuksiin. Fuhl suunnitteli linnoitettu leirin Liettuan ensimmäiselle armeijalle noin läänin kaupunki Drissa, Länsi-Dvina; Hänen suunnitelmiensa mukaan joukkojen oli tarkoitus kokoontua tälle leirille ratkaisemaan Napoleonin vastalause. Fulin suunnitelma oli keskinkertainen ja tuhoisa: Dris-leirin takaosa rajoitti matalaa Dvinaa; vastarannalta riistettiin linnoitukset; Drissa sijaitsi Vilnasta Pietariin ja Moskovaan johtavien teiden välissä, tietyllä etäisyydellä jokaisesta tiestä, mikä vaikeutti sekä niiden puolustamista että suoraa vetäytymisreittiä. Jos tämä petollinen suunnitelma olisi toteutettu, Venäjän armeija, joka kohtasi useita kertoja vahvemman vihollisen, olisi ollut suuressa vaarassa.
Venäjän armeijalla vuonna 1812, vaikkakin lukumäärältään huomattavasti pienempi kuin Napoleonin armeijalla, oli erinomaiset taistelujoukot. Sotilaita oli koeteltu aikaisempien sotien ankarissa taisteluissa ja heillä oli laaja taistelukokemus, erityisesti kokemus kohtaamisesta Napoleonin joukkojen kanssa. Heidän joukossaan oli myös veteraaneja, jotka lähtivät kampanjoihin Suvorovin johdolla. Armeijan moraali oli äärimmäisen korkea: viha heidän kotimaahansa tunkeutunutta ulkomaalaista hyökkääjää kohtaan ja halu vapauttaa kotimaa hänestä vallitsi sotilasjoukon. Päälliköiden henkilöstö oli myös lahjakkuudeltaan ja taistelukokemukseltaan erinomaista. Yksi lahjakkaimmista sotilasjohtajista oli Suvorovin opiskelija Bagration, sotilaiden rakastama Shengrabenin sankari, joka pelasi. iso rooli useissa vaikeissa kampanjoissa mies, jolla on valtava henkilökohtainen rohkeus, kekseliäs ja päättäväinen. Erinomaisia lahjakkuuksiaan olivat kenraalit Raevsky, Dokhturov, Tuchkov, Kulnev, Kutaisov ja muut, jotka olivat suosittuja joukkojen keskuudessa ja joilla oli laaja sotilaallinen kokemus. Mutta suurin tuon ajan sotilasjohtajista, loistava komentaja Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, Suvorovin oppilas, oli työttömänä, koska hän oli poissa Aleksanteri I:n suosiosta. (Aleksanteri ei voinut antaa anteeksi Kutuzoville hänen kaukonäköistä vastarintaansa venäläisten joukkojen osallistumiseen kadonneisiin Austerlitzin taistelu; Aleksanteri I oli myös tyytymätön Bukarestin rauhaan Turkin kanssa, jonka Kutuzov solmi taitavasti ja oikea-aikaisesti juuri ennen Napoleonin kanssa käydyn sodan alkamista.) Venäjän komennon suurin heikkous oli yhtenäisen johdon puute: armeijat erotettiin toisiaan, heidän toimintaansa ei koordinoitu, ylipäällikköä ei nimitetty. Aleksanteri I, jolta riistettiin sotilaalliset kyvyt, sekaantui sotilasoperaatioihin; hänen keskinkertaisuutensa ja itseluottamuksensa olivat vakava uhka sodan onnistumiselle.
Napoleon rakensi strategisen suunnitelmansa ottamalla huomioon vihollisen heikkoudet: hän päätti törmätä Barclay de Tollyn ja Bagrationin armeijoiden väliin, olla antamatta heille mahdollisuutta muodostaa yhteys ja päihittää ne kukin erikseen. "Nyt Barclay ja Bagration eivät koskaan tapaa toisiaan", hän sanoi kerskailevasti.
Napoleonin joukot etenivät nopeasti maan sisäpuolelle. Napoleon miehitti Vilnon, Minskin, Polotskin, Vitebskin ja Mogilevin. Venäjän joukot vetäytyivät ylivoimaisten vihollisjoukkojen painostuksesta. Venäjän armeijan vetäytyminen oli oikea taktiikka, joka oli Marxin rehellisesti sanottuna seurausta "kiivasta välttämättömyydestä".
Napoleon pelkäsi eniten pitkittyvää sotaa. Hän etsi yleistä taistelua toivoen voivansa Venäjän joukot yhdellä iskulla, mutta hän ei onnistunut. Venäläiset joukot taistelivat koko ajan sitkeitä takavartiotaisteluja (lähellä Develtovya, Druyaa, Miriä, Saltanovkaa, Ostrovnoa), viivytellen sankarillisesti vihollisen hyökkäystä ja tuhoamalla hänen työvoimansa. Nämä Venäjän armeijan toimet olivat panos tulevaan voittoon - Napoleonin joukot vähenivät merkittävästi. Napoleonin täytyi myös kaivaa syvemmälle vihamieliseen maahan jättäen varuskunnat vangittuihin linnoituksiin ja venyttäen viestintälinjoja. Saattuet eivät pysyneet joukkojen etenemisen perässä, ja tarvikkeet keräsivät sisään suuria määriä Preussissa ja Puolassa siitä tuli yhä vaikeampaa. Jo Vitebskin lähellä Ranskan armeijan hevoset saivat leivän sijaan vain vihreää ruokaa, sotilaille annettiin jauhoja, jotka laitettiin keittoon. Vain Napoleonin vartijat toimitettiin asianmukaisesti. Napoleonin armeija saattoi luottaa vain paikallisiin resursseihin. Mutta silloin hän kohtasi ensimmäisen kerran valtava voima, jolla oli suuri rooli voiton valmistelussa, - kansan vastustuksella.
Ihmiset taistelivat maahan hyökkääjiä vastaan. Liettua ja Valko-Venäjä olivat ensimmäinen areena kansan taistelussa Napoleonia vastaan. Valko-Venäjällä ja Liettuassa Napoleon puolusti maanomistajien riistooikeuksia. Tultuaan Vilnaan hän muodosti "Liettuan suurruhtinaskunnan väliaikaisen hallituksen" Liettuan suurimmasta maaorjaaatelista. Valko-Venäjän miehitti Napoleonin armeijan Preussin joukko, jota johti kenraali Gravert, joka ilmoitti, ettei maaorjien tilanteessa odoteta muutosta. Talonpoikien kapinat maanomistajia vastaan tukahdutettiin julmasti.
Ihmiset menivät metsiin, piilottivat ruokaa ja varastivat karjaa. Liettuan ja Valko-Venäjän kansan vastarinta esti Napoleonia suuresti. "Suuren" armeijan päällikkö, kreivi Daru, kertoi, että sotilaat, jotka olivat lähteneet ympäröiviin kyliin tarvikkeita hakemaan, palasivat tyhjin käsin tai eivät palanneet ollenkaan.
Osapuolten voimat ja strategiset suunnitelmat.
Venäjä kävi sotia Napoleonin Ranskan kanssa 1805, 1806-1807, 1812 ja 1813-1814, Ruotsin kanssa 1808-1809 ja Turkin kanssa 1806-1812.
Ennen vuoden 1812 sotaa venäläisten maajoukkojen määrä yhdessä värvättyjen ja ei-taistelijoiden kanssa oli noin 600 tuhatta ihmistä. Maavoimat jaettiin kenttä-, varuskunta- ja epäsäännöllisiin (lähinnä kasakoihin). Kenttäjoukot koostuivat lähes 480 tuhannesta ihmisestä 1 600 aseella. Organisatorisesti armeija jaettiin joukkoihin (jopa 20 tuhatta ihmistä), divisioonaan ja prikaateihin. Sotilasoperaatioiden teattereista riippuen joukot jaettiin erillisiin armeijoihin.
Taistelukentällä olleet venäläiset joukot käyttivät shokki- ja kolonnitaktiikkaa.
Napoleonin hyökkäyksen aikana Venäjälle 6. (18.) heinäkuuta 1812 muodostettiin miliisi. Sen määrä oli noin 300 tuhatta ihmistä. Moskovan ja Smolenskin miliisit osallistuivat ensimmäisinä taisteluihin ranskalaisia vastaan. Vuoden 1812 miliisikylpylät osoittivat korkeita taistelukykyjä taisteluissa vihollista vastaan. Huonosti aseistetuina heillä oli korkea moraali.
Vuoteen 1812 mennessä Napoleon Bonapartesta tuli lähes kaikkien hallitsija Länsi-Eurooppaa. Napoleonin valtakunnan asukasluku oli tuolloin 75 miljoonaa eli lähes puolet silloisen Euroopan väestöstä. Ranskan vallan alle joutunut Preussi lupasi antaa 20 000 miehen joukkoa Napoleonin käyttöön. Tuolloin Länsi-Euroopan suurimmasta valtiosta Itävallasta tuli Napoleonin alistuva liittolainen, joka sitoutui asettamaan 30 000 miehen joukkoa Venäjää vastaan.
Ranskan keisarilla, jolla oli valtava voittoisa armeija, oli varma voitosta maailmasta. "Viiden vuoden kuluttua", hän sanoi, "minä olen maailman herra; Venäjä on ainoa jäljellä, mutta minä murskaan sen. Venäjä taisteli ranskalaisia ja heidän vasallejaan vastaan ilman liittolaisia.
Napoleon valmistautui huolellisesti sotaan Venäjän kanssa. Sen rajojen tunkeutumiseen Ranskan yli miljoonan ihmisen asevoimista myönnettiin niin kutsuttu "suuri" tai "suuri" armeija (la grande Armee), jolla oli tuolloin valtava määrä 600 tuhatta ihmistä. (608 tuhatta), mukaan lukien 492 tuhatta jalkaväkeä, 96 tuhatta ratsuväkeä ja 20 tuhatta piirityshenkilöstöä, insinöörijoukot ja Furstadt. Napoleonin armeijan tykistö koostui 1372 aseesta, joista 130 piiritysasetta.
Napoleonin armeija koostui vartijoista, 12 jalkaväestä ja 4 ratsuväkijoukosta.
Vahvuus Suuri armeija oli sen valtava määrä, taistelukokemus, hyvä tuki teknisessä ja aineellisesti, luottamus omaan voittamattomuuteen; Lisäksi armeijan johtajuutta suoritti vielä lyömätön sotilasjohtaja Napoleon. Suuren armeijan negatiivinen puoli oli sen äärimmäisen kirjava kansallinen kokoonpano. Venäjän kansa puhui "kahdentoista kielen" hyökkäyksestä. Armeijaan kuului ranskalaisia, italialaisia, saksalaisia, itävaltalaisia, puolalaisia, hollantilaisia, sveitsiläisiä ja muita joukkoja.
Napoleonin hyökkäyksen aikaan Venäjän länsirajalle oli koottu 200-220 tuhatta sotilasta (942 aseella), jotka oli jaettu ensimmäistä kertaa kolmeen yksityiseen armeijaan yhdessä sotateatterissa. Ensimmäisessä länsiarmeijassa sotaministeri Barclay de Tollyn komennossa oli 110-127 tuhatta ihmistä 558 aseella. Bagrationin komennossa 2. länsiarmeijassa oli 40-45 tuhatta ihmistä 216 aseella.
Venäjän palvelukseen siirtyneen preussin kenraalin Fuhlin laatima Venäjän strateginen sodankäyntisuunnitelma, jonka Aleksanteri I hyväksyi vastoin venäläisten kenraalien ja sotaministerin tahtoa, oli pohjimmiltaan virheellinen.