Viileä! 17
Pushkinin romaani "Dubrovski" uppoaa meihin historiallisia tapahtumia, joka tapahtuu sodan jälkeisinä vuosina, Napoleonin Venäjän hyökkäyksen päättyessä. Teoksen kirjoittaja kuvailee tarkasti elämäntapa, sen ajan venäläisissä kylissä, tavallinen kansa ja maanomistajien huvi.
Teos kantaa päähenkilönsä Dubrovskyn nimeä. Romaanin juoni perustuu tarinaan nuoresta maanomistajasta, jonka kohtalo ja maailmankuva muuttuvat teoksen aikana. Vladimir Dubrovsky tyypillinen edustaja aatelisto. Hänen elämänsä oli mitattua ja leppoisaa. Ainoa kartanon perillinen, tuleva mestari kadettijoukossa harjoitettuaan jalkaväkirykmentissä loistavassa Pietarin kaupungissa, ei ajatellut hetkeäkään maaorjaelämän vaikeuksia. Dubrovsky vietti yksinkertaista elämäntapaa, ei vaivautunut ajatuksiin tulevaisuudesta ja menetti isänsä rahat, jotka lähetettiin hänelle säännöllisesti tarvittava määrä korteilla.
Kuin ukkonen keskuudessa kirkas taivas siellä oli kirje, jossa kerrottiin päähenkilön isän sairaudesta. Tämän uutisen jälkeen Vladimirin päälle lankesi vaivat yksi toisensa jälkeen, mukaan lukien hänen isänsä kuolema, jota hän epäilemättä rakasti päähenkilö, ja omaisuuden menetys, ei ilman hänen isänsä ystävän Kirill Troekurovin pettämistä. Tämä jätti jäljen myöhempää elämää nuori mies. Tapahtuneet tapahtumat pakottivat Vladimirin katsomaan elämää uudella tavalla, hän ei ollut enää vastuuton nuori mies, vaan mies, jonka käsissä oli hänen alaisuudessaan olevien - talonpoikien - kohtalo.
Halu kostaa, ei vain itselleen, vaan myös pakotetuille ihmisille, johtaa Dubrovskin ryöstön polulle. Hänestä tulee rosvo, mutta jalo rosvo. Vladimir pelottaa ihmisiä kaikkialla maakunnassa. Kukaan ei voinut tuntea olonsa rauhalliseksi kylissä eikä niiden ulkopuolella. Ryöstettyään maanomistajan talon hän yksinkertaisesti poltti sen. Päähenkilö otti rahaa, kuten kuuluisa rosvo Robinhood, vain rikkailta turvautumatta murhaan.
Mutta kuten monet Pushkinin sankarit A.S. Vladimirin kuva on melko ristiriitainen. Onko jaloa olla rosvo, joka ottaa omaisuutta väkisin? Ryöstö ja väkivalta ovat kuoleman syntejä. Olisiko päähenkilö voinut valita toisen polun? Hän voisi palvella armeijassa ja ansaita mukavan toimeentulon. Mutta Dubrovsky ei kiinnittänyt huomiota tähän kaikkeen ja toimi sydämensä käskyjen mukaan.
Toteuttaakseen kostosuunnitelman päähenkilö, kuten ranskalainen opettaja, astuu Troekurovin taloon. Mutta Vladimirin sydämessä kiehuva rakkaus Mashaa kohtaan rauhoittaa hänen "verenjanoaan". Dubrovsky ei enää halua kostaa vannolle viholliselleen.
Kirjoittaja kuvailee ensin "pahiksen" esiintymistä Troekurovin talossa. Pushkin asuu yksityiskohtaisesti ja kuvailee piirteitään: keskimääräinen korkeus, silmät ruskea väri, ruskeat hiukset ja ikää kaksikymmentäkolme vuotta. Mutta kirjailija kiinnitti enemmän huomiota päähenkilön malttisuuteen ja rohkeuteen, joka ei pelännyt nälkäistä karhua.
Pushkin esitteli romaanin sankarin seikkailunhaluisena ritarina, joka joutuu epätavallisiin tilanteisiin ja selviää niistä epätavallisella tavalla. Kuten romanttinen nuori mies, joka käyttää onttoa tammea postilaatikkona lähettääkseen muistiinpanoja rakkaalleen. Tämä kuva tekee hahmosta epärealistisen, mutta erittäin mielenkiintoisen ja epätavallisen.
Vielä enemmän esseitä aiheesta: "Miksi Dubrovskysta tuli rosvo":
Roman A.S. Pushkinin "Dubrovski" kertoo meille rehellisestä, jalosta miehestä, nuoresta aatelismiehestä Vladimir Dubrovskista. Näemme hänet koko työn ajan elämän polku, ja väistämättä herää kysymys: miksi vartijarykmentin upseerista tuli yhtäkkiä rosvo?
Vladimirin isä Andrei Gavrilovich Dubrovsky riiteli typerästi naapurinsa Kirila Petrovich Troekurovin kanssa. Molemmat ystävät rakastivat metsästystä. Mutta Andrei Petrovitshilla ei ollut varaa ylläpitää niin kaunista kennelia kuin hänen naapurillaan oli. Ja jotenkin Dubrovsky putosi kateellisesti: "... se on upea kennel, on epätodennäköistä, että ihmiset elävät samaa elämää kuin koirasi." Troekurovin metsästäjä loukkaantui tästä lauseesta. Hän vastasi, että oli aatelisia, jotka saattoivat kadehtia isäntänsä koirien elämää. Tästä syystä syntyi vakava riita. Sen jälkeen alkoi oikeudenkäynti. Tämän oikeudenkäynnin vuoksi Andrei Gavrilovich sairastui vakavasti. Tästä päätettiin ilmoittaa hänen pojalleen Vladimirille, joka tuolloin palveli vartijarykmentissä Pietarissa.
Vladimiria voidaan kutsua hemmoteltuksi nuoreksi mieheksi, hänen isänsä ei kieltänyt häneltä mitään, hän tarjosi hänelle kaikki mahdolliset keinot. Nuori mies ei ollut tottunut kieltämään itseltään mitään, hän vietti riehuvaa elämäntapaa, haaveili rikkaasta morsiamesta. Hänen elämänsä kulki helposti ja iloisesti, kunnes saapui uutinen isänsä huonosta terveydestä ja koko kartanon surkeasta tilasta, joka oli siirtymässä naapurin käsiin. Meidän on osoitettava kunnioitusta Vladimirille huolimatta siitä, että hän muistuttaa aluksi yksinkertaista haravointa, juhlijaa, itse asiassa hän osoittautui ystävälliseksi, sympaattiseksi henkilöksi. Hän lähtee heti kotimaahansa Kistenevkaan.
Kun Vladimir saapui Kistenevkaan, hän näki, että hänen isänsä paheni ja paheni. Erään tapaamisen jälkeen Kirila Petrovitšin kanssa Dubrovsky Sr ei kestä sitä, hän saa aivohalvauksen ja kuolee.
Tämän hetken jälkeen Vladimir alkaa pitää Troekurovia verivihollisenaan. Kirila Petrovichia ei pysäyttänyt naapurin (ja kerran hänen ystävänsä) kuolema, ja hän jatkaa oikeudellista taisteluaan. Lisäksi Troekurovilla on huono asenne Dubrovsky Sr:n poikaan. Tämän seurauksena Kistenevka ja kaikki ihmiset annetaan Troekurovin omistukseen.
Dubrovsky viettää viimeisen iltansa entisellä tilallaan. Hän on hyvin surullinen. Hän on surullinen ja yksinäinen vanhempansa kuolemasta, menetyksestä perheen tila. Kirjoittaja sanoo usein, että nuorelta Dubrovskylta puuttui kodin lämpö ja mukavuus. Viimeisenä iltana kotona hän alkoi lajitella isänsä papereita. Näin hänen käsiinsä putosivat hänen edesmenneensä äidin kirjeet. Vladimir lukee niitä, on kuin hän olisi uppoutunut siihen hellyyden ja lämmön ilmapiiriin, jota häneltä on niin puuttunut monta vuotta. Hän on niin innostunut näistä kirjeistä, hänen tunteistaan, että hän unohtaa kaiken maailmassa.
Vladimirista tulee sietämätön ajatus siitä, että hänen esi-isiensä talo voisi joutua viholliselleen. Hän päättää polttaa talon, jotta Troekurov ei saa mitään. Vladimir ei ole paha ihminen, joten hän ei halua uhreja. Hän haluaa jättää kaikki ovet auki, jotta ihmisillä on mahdollisuus paeta palavasta rakennuksesta. Mutta maaorja Arkhip rikkoo isännän tahtoa, ja virkailijat palavat tulessa.
Tämän seurauksena Dubrovsky ottaa uskolliset maaorjat ja menee heidän kanssaan metsään. On tärkeää huomata, että nuorella miehellä on isällinen asenne kansaansa kohtaan, hän tuntee olevansa vastuussa heistä.
Koska Dubrovsky ei löydä suojaa lailta, hänestä tulee julma mutta jalo rosvo. On mielenkiintoista, että hän ei koskaan hyökännyt vihollisensa Troekurovin kiinteistöön. Sitten käy ilmi, että hän oli jo tuolloin rakastunut tyttäreensä Mashaan.
Huolimatta siitä, että Dubrovsky eli julmien voimasääntöjen mukaan, hän pysyi silti täsmälleen "jaloina" ryöstäjänä. Voidaan jopa sanoa, että hänen moraalinen luonteensa oli paljon korkeampi kuin niillä lainvartijoilla, jotka sallivat sellaisen epäoikeudenmukaisuuden tapahtua kuin omaisuuden siirtäminen jonkun toisen hallintaan.
Tämän seurauksena Vladimir, tuntemalla surullisen kohtalonsa väistämättömyyden, hajottaa hänelle uskolliset ihmiset. Hän haluaa heidän paranevan uusi elämä, rauhallisempi ja vanhurskaampi. Sankari itse katoaa.
Harmi, että ystävällisen, sympaattisen, kunnollisen ihmisen elämä meni näin. Loppujen lopuksi nyt selviytyäkseen hänen on pakko piiloutua koko elämänsä, todennäköisesti hän ei koskaan näe rakastettua tyttöään enää. Mielestäni Dubrovskyn polku ei ole vastaus. Hän päätti hoitaa oikeutta itse, ilman oikeuksia siihen. Ryöstö, olipa se kuinka jaloa tahansa, ei ole ratkaisu. Minusta tuntuu, että Vladimir unohti korkein oikeus, joka ei todellakaan tee virheitä ja joka palkitsee kaikki teoistaan.
Lähde: www.litra.ru
Maailmankirjallisuus on tunnettu jalosta rosvosta romanttinen sielu. Useimmiten nämä olivat aatelisia, jotka kokivat läheisten ystävien pettämisen tai jotka tunsivat lain täyden epäoikeudenmukaisuuden.
Yksi näistä pimeyden varjossa esiintyvistä ritareista on Aleksanteri Sergeevich Pushkinin sankari Vladimir Dubrovsky. Totta, hän ei heti tullut rosvoksi.
Teoksen alussa näemme Vladimirin ohimennen asepalvelus kaartirykmentissä harjoittelun jälkeen Kadettijoukot. Hän johtaa helppoa elämää, jota ongelmat ja huolet eivät rasita, pelaa korttia, joutuu velkaan, haaveilee menevänsä naimisiin rikkaan morsiamen kanssa. Vladimirilla ei ole pulaa varoista, hänen isänsä lähettää niin paljon kuin tarvitaan.
Vain tämän ulkokuoren takana on sielu, joka on vailla äidin kiintymystä ja lämpöä. luottamuksellinen viestintä isäni kanssa. Nuori mies kunnioitti ja kunnioitti vanhempiaan Andrei Gavrilovich Dubrovskia ja muisteli surulla ja kaipauksella kotikyläänsä ja taloja, joissa hän vietti huolettoman lapsuutensa.
Vanhin Dubrovsky kuolee pystymättä selviytymään perheen omaisuuden menetyksestä, jonka hän vei valheellisesti entinen ystävä ja kollega Kirila Petrovich Troekurov. Saatuaan tietää tapahtuneesta Vladimir polttaa kartanon, jossa koko Dubrovsky-perhe asui, ja yhdessä omistautuneiden palvelijoidensa kanssa hän lähtee ryöstämään. Tälle näennäisesti hirviömäiselle teolle on helppo löytää selitys: älä missään tapauksessa jätä lähimpien ihmisten muistoa tai kirjeitä rakkaalle äidillesi vihollisen pilkkaamiseksi.
Vladimir Dubrovsky, joka yhtäkkiä menetti isänsä ja kotinsa, ymmärsi, mikä tulevaisuus häntä odottaa. Toivottomuus ja köyhyys työntävät hänet väärälle tielle, ryöstön ja ryöstön tielle. Hänelle uskollinen joukko polttaa rikkaita tiloja, ryöstää ihmisiä teillä, vain Troekurovin kiinteistöön ei hyökätä, koska hänen rakas Masha asuu siellä. Juuri tunteet tätä ystävällistä tyttöä kohtaan sammuttivat vihan Vladimirin sielusta ja pakottivat hänet luopumaan pitkään vaalitusta kostosta. Kyse on vain siitä, että ryöstöä ei voi lopettaa.
Hyökkäykset yleistyvät. Ja vaikka Vladimir ei kosta Troekuroville jatkaessaan aatelisuutta, ei tapa prinssi Vereiskiä, josta on tullut Mashan rakkaan ja rakkaan sydämen rakastamaton aviomies, mutta hän jatkaa tämän polun seuraamista, jatkaa metsästystä ja enemmän ja rohkeammin ja julmimmin.
Mutta kaikki päättyy. Myös ryöstön jaloisuus loppuu. Köyhien ja viattomien puolustajan luokasta hän muuttuu murhaajaksi. Upseerin kuolemaa ei voida enää perustella. Vladimir ymmärtää tämän täydellisesti ja hajottaa jengin. Ryöstöt ja ryöstöt loppuvat. Jalo kostaja Dubrovskin eepos päättyy.
On luultavasti mahdollista löytää sanoja, ymmärtää ja selittää Vladimir Dubrovskin käyttäytymistä, analysoida kaikkia olosuhteita, jotka pakottivat hänet ryöstöön. Mutta nuorta miestä ei voida oikeuttaa. Hän ylitti hyvän ja pahan rajan, hänestä tuli rikollinen. Ja tämä on tosiasia, jota ei voi peruuttaa tai unohtaa.
Lähde: www.sochinyashka.ru
Pidän Dubrovskia uhrina, hän ei ole rosvo, koska hän varasti vain rikkailta, hän halusi palauttaa oikeuden ja todistaa rikkaille, että raha ei ole kaikkein tärkeintä. suuri arvo että he eivät anna valtaa. Jos sinulla on valtaa ja suuria voimia ja mahdollisuuksia, sinun tulee pysyä ihmisinä, kohdella ihmisiä inhimillisesti, nähdä heidät tasa-arvoisina, eikä nostaa itseäsi heidän yläpuolelleen, eikä sallia itsesi kohdella ihmistä asiana, kuten Troekurov tekee. Omaksi huvikseen hän lähetti elävän ihmisen repeytymään palasiksi hurjan eläimen toimesta ja nauroi sille. Dubrovsky ei koskaan tekisi tätä.
Illallisesta Troekurovissa ymmärrämme, että hän ei koskaan ryöstänyt köyhiä ja rehellinen yksi nainen sanoo, että Dubrovsky halusi varastaa rahaa maanomistajalta, jonka hän lähetti lähettämään rahaa pojalleen. Luettuaan kirjeen ja saatuaan tietää, että nämä rahat olivat hänen pojalleen, hän ei tehnyt varkautta, mutta maanomistaja otti rahat itselleen ja syytti Dubrovskia kaikesta, sitten hän tuli tämän naisen luo vieraan varjolla ja kertoi koko totuuden palauttaakseen oikeuden. Vladimir ei varastanut rahaa itselleen, vaan kansalleen, koska hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa. Tekoillaan hän osoittaa, ettei hän alistu kohtaloon eikä aio olla riippuvainen Troekurovista, hänen päätöksensä on oikea nykyiseen tilanteeseen. Jos hän antaisi kaiken Troekuroville, se olisi epäreilua hänen kansaansa kohtaan.
Dubrovskylla oli toivoton tilanne, joten hänestä tuli rosvo, mutta rehellinen ja oikeudenmukainen. Vladimir asettuu ihmisten puolelle, hän kohtelee heitä tasa-arvoisina, ei katso heitä palvelijoiksi, ei pilkkaa heitä, vaan vain auttaa. Hän näkee ihmisessä ennen kaikkea ihmisen, ei palvelijan, kuten Troekurov. Hän ymmärsi, että Masha oli hänen vihollisensa tytär, mutta hän ei pitänyt häntä sillä tavalla. Hän tutki häntä sisäinen maailma ja tajusi, että hän on rehellinen ja kunnollinen henkilö, hän ei ole ollenkaan kuin isänsä, Dubrovsky arvostaa tätä. Mitä hän arvostaa ihmisessä positiivisia ominaisuuksia, häntä ei kiinnosta aineellinen rikkaus, hän itse on valmis antamaan viimeisensä ihmisille.
Kuva romanttisesta jalosta rosvosta on melko yleinen kirjallisuudessa. Yleensä nämä ovat ihmisiä, jotka jostain syystä muuttuvat tarpeettomiksi yhteiskunnassa. Ystävät ja sukulaiset pettävät heidät, tuttavat kääntyvät pois heistä, eivätkä he voi saavuttaa mitään laillisesti, koska laki tällaisissa tapauksissa on epätäydellinen. Pushkinin tarina kertoo juuri sellaisesta henkilöstä, ja sen lukemisen jälkeen kaikki alkavat ihmetellä, miksi Dubrovskysta tuli rosvo?
Halusiko Dubrovsky sellaisen osuuden itselleen?
Ihmisen kohtalo voi hyvin usein muuttua olosuhteista riippuen. Ja varmasti nuori kornetti ei epäillyt mitä hänelle tapahtuisi. Hänet kasvatettiin kuuluisassa Pietarin kadettijoukossa, jatkoi asepalvelusta ja olisi saavuttanut paljon. Jos ei sattumalta.
Hänen kotitilallaan tapahtuu onnettomuus: hänen vanha isänsä riitelee ystävänsä kanssa ja sairastuu. Vladimir menee hänen luokseen hetkeäkään epäröimättä. Matkalla hän saa tietää kaikista traagisista tapahtumista, ja isänsä kuoleman jälkeen hän tekee arvokkaan teon romanttinen sankari: Polttaa kartanon ja menee metsään. Häntä ympäröivät talonpojat, jotka eivät myöskään pidä epäoikeudenmukaisuudesta ja rahan vallasta. Heidän omistautuneen asenteensa Dubrovskya kohtaan luo tietyt säännöt rosvojengiin, joita kaikki noudattavat.
Kaikki jengin jäsenet ymmärtävät toivottomuutensa ja sen, mikä heitä odottaa tulevaisuudessa. Siksi he ryöstävät ja polttavat kiinteistöjä kiristäen toimintaansa jokaisessa tapauksessa. Mutta miehet eivät koske Troyekurovin Pokrovskoje-tilaa: siellä asuu Masha, josta on tullut Vladimirille läheinen ja rakas. Hän rakastui häneen ja kieltäytyi ottamasta kostaa, mutta hän ei enää pystynyt estämään tovereidensa laittomuutta.
Syy uudelleensyntymiseen
Upseeri, jolla on valoisa tulevaisuus, muuttuu rosvoksi. Olkoon hän oikeudenmukainen, mutta hän on rosvo. Eikä syyt ole vain hänessä. Kyllä, hän on rohkea, päättäväinen, jopa epätoivoinen. Ja hänen ympärillään on täysin mätä yhteiskunta. Jalo rosvo Vladimir Dubrovsky on menettänyt uskonsa lakiin ja oikeuteen. Hän alkaa toimia omilla menetelmillään, mutta tässäkin tapauksessa hän pysyy moraalisia periaatteita. Hänen kuvansa rosvosta on paljon puhtaampi ja korkeampi kuin nämä korkea-arvoiset virkamiehet ja tyrannimaanomistajat.
Mutta tunteessaan myötätuntoa sankarilleen, Pushkin paljastaa tällaisen muodonmuutoksen todellisen ironian: ryöstäjäksi tullessaan Vladimir rakastui vihollisensa tyttäreen. Hän luopui kostosta. Osoittautuu, että kaikki hänen aiemmin tekemänsä toimet olivat turhia. Voit yrittää selittää hänen käyttäytymistään, mutta et voi perustella hänen tekojaan millään tavalla. Hän rikkoi lakia, ja olipa Dubrovsky kuinka sankari tahansa talonpojilleen, hän on rikollinen. Hän teki murhia, jotka johtivat verilöylyyn tarinan lopussa.
Kuva romanttisesta jalosta rosvosta on melko yleinen kirjallisuudessa. Yleensä nämä ovat ihmisiä, jotka jostain syystä muuttuvat tarpeettomiksi yhteiskunnassa. Ystävät ja sukulaiset pettävät heidät, tuttavat kääntyvät pois heistä, eivätkä he voi saavuttaa mitään laillisesti, koska laki tällaisissa tapauksissa on epätäydellinen. Pushkinin tarina kertoo juuri sellaisesta henkilöstä, ja sen lukemisen jälkeen kaikki alkavat ihmetellä, miksi Dubrovskysta tuli rosvo?
Halusiko Dubrovsky sellaisen osuuden itselleen?
Ihmisen kohtalo voi hyvin usein muuttua olosuhteista riippuen. Ja varmasti nuori kornetti ei epäillyt mitä hänelle tapahtuisi. Hänet kasvatettiin kuuluisassa Pietarin kadettijoukossa, jatkoi asepalvelusta ja olisi saavuttanut paljon. Jos ei sattumalta.
Hänen kotitilallaan tapahtuu onnettomuus: hänen vanha isänsä riitelee ystävänsä kanssa ja sairastuu. Vladimir menee hänen luokseen hetkeäkään epäröimättä. Matkalla hän saa tietää kaikista traagisista tapahtumista, ja isänsä kuoleman jälkeen hän tekee romanttisen sankarin arvoisen teon: polttaa kartanon ja menee metsään. Häntä ympäröivät talonpojat, jotka eivät myöskään pidä epäoikeudenmukaisuudesta ja rahan vallasta. Heidän omistautunut asenne Dubrovskya kohtaan luo tiettyjä sääntöjä rosvojengiin, joita kaikki noudattavat.
Kaikki jengin jäsenet ymmärtävät toivottomuutensa ja sen, mikä heitä odottaa tulevaisuudessa. Siksi he ryöstävät ja polttavat kiinteistöjä kiristäen toimintaansa jokaisessa tapauksessa. Mutta miehet eivät koske Troyekurovin Pokrovskoje-tilaa: siellä asuu Masha, josta on tullut Vladimirille läheinen ja rakas. Hän rakastui häneen ja kieltäytyi ottamasta kostaa, mutta hän ei enää pystynyt estämään tovereidensa laittomuutta.
Syy uudelleensyntymiseen
Upseeri, jolla on valoisa tulevaisuus, muuttuu rosvoksi. Olkoon hän oikeudenmukainen, mutta hän on rosvo. Eikä syyt ole vain hänessä. Kyllä, hän on rohkea, päättäväinen, jopa epätoivoinen. Ja hänen ympärillään on täysin mätä yhteiskunta. Jalo rosvo Vladimir Dubrovsky on menettänyt kaiken uskonsa lakiin ja oikeuteen. Hän alkaa toimia omilla menetelmillään, mutta myös tässä tapauksessa hän ylläpitää moraalisia periaatteita. Hänen kuvansa rosvosta on paljon puhtaampi ja korkeampi kuin nämä korkea-arvoiset virkamiehet ja tyrannimaanomistajat.
Mutta tunteessaan myötätuntoa sankarilleen, Pushkin paljastaa tällaisen muodonmuutoksen todellisen ironian: ryöstäjäksi tullessaan Vladimir rakastui vihollisensa tyttäreen. Hän luopui kostosta. Osoittautuu, että kaikki hänen aiemmin tekemänsä toimet olivat turhia. Voit yrittää selittää hänen käyttäytymistään, mutta et voi perustella hänen tekojaan millään tavalla. Hän rikkoi lakia, ja olipa Dubrovsky kuinka sankari tahansa talonpojilleen, hän on rikollinen. Hän teki murhia, jotka johtivat verilöylyyn tarinan lopussa.
Onko mahdollista perustella sitä tosiasiaa, että Dubrovskysta tuli rosvo? Tähän kysymykseen vastattiin luokassamme eri tavalla. Jotkut sanoivat, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa, että hänen täytyi kostaa Troekuroville tämän tuhon ja isänsä kuoleman vuoksi. Muut eivät ymmärtäneet hänen toimintaansa. Miksi ryhtyä rosvoksi? Loppujen lopuksi oli mahdollista palata Pietariin ja jatkaa palvelemista. Ja yleensä, hän ei ole ainoa henkilö, joka loukkaantui ja tuhoutui. Joten pitäisikö kaikista nyt tulla rosvoja?
Pidän Dubrovskysta kovasti. Ja haluan yrittää ymmärtää häntä. Vladimir Dubrovsky kasvoi ystävällisessä, hyvässä, rehellisessä perheessä. Hänen vanhempansa rakastivat häntä erittäin paljon, ja hän kohteli heitä kunnioittavasti ja rakkaudella. He olivat köyhiä aatelisia, mutta he eivät tunteneet itseään nöyryytetyiksi. Dubrovskin isä oli kunnian mies, jolla oli tunteita itsetunto. Ja hän kasvatti poikansa sillä tavalla.
Vladimir palveli Pietarissa. Yhtäkkiä hän saa kirjeen, josta hän saa tietää, että Troekurov otti heiltä kartanon ja hänen isänsä oli kuolemaisillaan. Dubrovsky saapuu kotiin ja löytää isänsä arkusta. Hän menetti rakkaimman, rakastettu. Ja nyt hänellä ei ole kotia. Koko omaisuus kuuluu epäoikeudenmukaisen tuomioistuimen päätöksellä Troekuroville, miehelle, joka tappoi isänsä. Ja Dubrovsky huomasi olevansa koditon ja köyhä. Tilan viemään tulleet virkailijat kohtelevat häntä töykeästi ja halveksivasti. Vladimir viimeksi ohittaa kotiin. Hän ei voi sietää ajatusta, että tämä kaikki menee hänen viholliselleen. Hänen sydämelleen rakkaat muotokuvat isästä ja äidistä poistetaan seinältä ja heitetään jonnekin kaappiin. Hän löytää joukon kirjeitä äidiltään ja lukee ne uudelleen. Kuinka paljon huolenpitoa ja äidillistä rakkautta heillä onkaan! Joten kuuluvatko ne nyt myös sille, joka otti häneltä kaiken ja tuhosi hänen isänsä? Dubrovsky ei voi hyväksyä tätä. Hän päättää sytyttää talon tuleen. Älä anna Troekurovin ymmärtää sitä. Nyt hänelle ei ole paluuta. Loppujen lopuksi hän on lain mukaan rikollinen. Lisäksi seppä Arkhip lukitsi oven, ja kaikki talon korruptoituneet virkailijat paloivat. Dubrovskin maaorjat olivat hyvin omistautuneita isäntilleen. He olivat valmiita kapinoimaan Troekurovia vastaan, tunnustaen vain Dubrovskin isäntäkseen Dubrovsky ottaa osan ihmisistään ja menee metsään. Hänestä tulee rosvojen johtaja. Mutta Dubrovsky on jalo rosvo. Hän ei koskaan loukannut köyhiä, orpoja, leskiä ja ryösti vain rikkaita.
Olen pahoillani, että Dubrovskyn kohtalo oli niin surullinen. Hän menetti kotinsa, isänsä, rakkaan tyttöystävänsä ja joutui maanpakoon. En tiedä, voidaanko Dubrovskya perustella kaikessa, mutta hänet voidaan ymmärtää.
DUBROVSKI (romaani, 1832-1833; julkaistu 1841) Dubrovsky Vladimir Andreevich on keskeneräisen romaanin päähenkilö, "jalo rosvo". D., että sisään taiteellinen järjestelmä Pushkin on harvinaisuus oikeita prototyyppejä. Vuonna 1832 Kozlovskyn alueella...
Luku XII sisältää hyvin tärkeitä tapahtumia: Dubrovsky avautuu Marya Kirilovnalle ja lähtee Troekurovien talosta. Häntä vainotaan Spitsynin tuomitsemisen jälkeen. Oppilaat löytävät tekstistä Dubrovskin sanat, jotka selittävät Mashalle syyn hänen ilmestymiseensa Troekurovin taloon nimellä...
Dubrovskyn sivuilla tapaamme monia jaloluokan ihmisiä. Jotkut niistä on kuvattu täydellisesti ja kattavasti (Troekurov, Dubrovsky), toiset ovat katkelmia (prinssi Vereisky), toiset mainitaan ohimennen (Anna Savishna ja muut vieraat...
Luin suuren venäläisen runoilijan A.S. Pushkin "Dubrovski". Main näyttelijä tässä teoksessa on luutnantti Andrei Gavrilovich Dubrovskin poika - Vladimir Andreevich Dubrovsky, joka jäi ilman perintöä välisen riidan vuoksi...
Toisen paikallisen aatelisen, Andrei Gavrilovich Dubrovskin kuva näyttää meistä täysin erilaiselta. "Olla samanikäinen, syntynyt samassa luokassa, kasvatettu samalla tavalla...", jolla on samanlaiset luonteet ja taipumukset, Troekurov ja Dubrovsky vanhempi eri tavoin...