Osa 1. Lyhyesti teatterin historiasta

He sanovat, että muinaiset kreikkalaiset pitivät rypäleistä kovasti, ja sadonkorjuun jälkeen he pitivät lomaa rypäleiden jumalan Dionysoksen kunniaksi. Dionysoksen seura koostui vuohenjalkaisista olennoista - satyyreistä. Helleeniä kuvaaessaan he pukivat vuohennahkoja, hyppäsivät villisti ja lauloivat - sanalla sanoen antautuivat epäitsekkäästi hauskanpitoon. Tällaisia ​​esityksiä kutsuttiin tragedioksi, mikä muinaisessa kreikassa tarkoitti "vuohien laulua". Myöhemmin helleenit alkoivat ajatella: mitä muuta he voisivat omistaa sellaisille peleille?

Tavallisia ihmisiä on aina kiinnostanut tietää, miten rikkaat elävät. Näytelmäkirjailija Sofokles alkoi kirjoittaa näytelmiä kuninkaista, ja heti kävi selväksi: kuninkaat itkevät usein ja heidän henkilökohtainen elämänsä on turvatonta eikä ollenkaan yksinkertaista. Ja tehdäkseen tarinasta viihdyttävän, Sofokles päätti houkutella näyttelijöitä, jotka voisivat esittää hänen teoksiaan - näin teatteri syntyi.

Aluksi taidefanit olivat erittäin tyytymättömiä: vain eturivissä istuneet näkivät toiminnan, ja koska lippuja ei vielä tarjottu, parhaat paikat miehittivät vahvimmat ja korkeimmat. Sitten helleenit päättivät poistaa tämän epätasa-arvon ja rakensivat amfiteatterin, jossa jokainen seuraava rivi oli korkeampi kuin edellinen, ja kaikki lavalla tapahtuva tuli näkyväksi kaikille esitykseen tulleille.

Esitykseen osallistui yleensä paitsi näyttelijöitä myös kuoro, joka puhui kansan puolesta. Esimerkiksi sankari astui areenalle ja sanoi:

Menen nyt tekemään jotain pahaa!

Pahojen asioiden tekeminen on häpeämätöntä! - huusi kuoro.

Okei”, pohdittuaan sitä sankari suostui vastahakoisesti. "Sitten menen ja teen jotain hyvää."

On hyvä tehdä hyvää”, kuoro hyväksyi hänet ja siten ikään kuin vahingossa työntäisi sankarin kuoliaaksi: loppujen lopuksi, kuten tragediassa kuuluukin, hyvistä teoista tulee väistämättä kosto.

Totta, joskus "jumalan entinen kone" ilmestyi (kone oli nimi erityisnosturille, jolla "jumala" laskettiin lavalle) ja yllättäen pelasti sankarin. Vielä on epäselvää, oliko kyseessä todella oikea jumala vai näyttelijä, mutta on varmasti tiedossa, että sekä sana "kone" että teatterinosturit keksittiin v. Muinainen Kreikka.

(288 sanaa)

Osa 2. Lyhyesti kirjoittamisen historiasta

Noina ikimuistoisina aikoina, kun sumerit tulivat Tigriksen ja Eufratin väliselle alueelle, he puhuivat kieltä, jota kukaan ei ymmärtänyt: loppujen lopuksi sumerit olivat uusien maiden löytäjiä ja heidän kielensä oli kuin todellisten partiolaisten kielen – salaista, salattu. Kenelläkään ei ollut eikä ole sellaista kieltä, paitsi ehkä muut tiedusteluviranomaiset.

Sillä välin Mesopotamian ihmiset käyttivät jo kiiloja kaikin voimin: nuoret miehet työnsivät kiiloja tyttöjen alle (näin he pitivät heistä huolta); Damaskoksen teräksestä taotut miekat ja veitset olivat kiilan muotoisia; jopa nosturit taivaalla - ja ne lensivät kuin kiila. Sumerit näkivät ympärillään niin paljon kiiloja, että he keksivät kirjoittamisen käyttämällä kiiloja. Näin syntyi nuolenkirjoitus - maailman vanhin kirjoitusjärjestelmä.

Sumerilaisen koulun oppituntien aikana opiskelijat puiset syömäpuikot he puristivat kiiloja savitabletteihin, ja siksi kaikki ympärilläsi levitettiin savella - lattiasta kattoon. Siivoojat tulivat lopulta raivoilleen, koska tällainen koulussa opiskelu oli vain likaa, ja heidän oli pidettävä se puhtaana. Ja puhtauden ylläpitämiseksi sen on oltava puhdas, muuten ei ole mitään ylläpidettävää.

Mutta sisään Muinainen Egypti kirjoitus koostui piirustuksista. Egyptiläiset ajattelivat: miksi kirjoittaa sanaa "härkä", jos voit vain piirtää tämän härän? Muinaiset kreikkalaiset (tai helleenit, kuten he kutsuivat itseään) kutsuivat tällaisia ​​sanakuvia myöhemmin hieroglyfeiksi. Muinaisen egyptin kielen kirjoitustunnit olivat enemmän kuin piirustustunteja, ja hieroglyfien kirjoittaminen oli todellista taidetta.

No ei, sanoivat foinikialaiset. - Olemme ahkeria ihmisiä, käsityöläisiä ja merimiehiä, emmekä tarvitse hienostunutta kalligrafiaa, olkoon yksinkertaisempi kirjoittaminen.

Ja he keksivät kirjaimia - näin aakkoset muodostuivat. Ihmiset alkoivat kirjoittaa kirjeillä, ja mitä pidemmälle, sitä nopeammin. Ja mitä nopeammin he kirjoittivat, sitä rumaksi siitä tuli. Lääkärit kirjoittivat eniten: he kirjoittivat reseptejä. Siksi joillakin heistä on edelleen sellainen käsiala, että he näyttävät kirjoittavan kirjaimia, mutta se, mikä tulee ulos, ovat hieroglyfejä.

(288 sanaa)

Osa 3. Lyhyt historia Olympialaiset

Muinaiset kreikkalaiset keksivät olympialaiset, kun he taistelivat yhtä loputtomista sodistaan. Pääasiallisia syitä oli kaksi: ensinnäkin sotilailla ja upseereilla ei ollut taistelujen aikana aikaa urheilla, mutta helleenit (kuten muinaiset kreikkalaiset kutsuivat itseään) pyrkivät harjoittelemaan kaiken sen ajan, jota ei käytetty filosofian harjoittamiseen; toiseksi, sotilaat halusivat palata kotiin mahdollisimman nopeasti, eikä sodan aikana ollut lomaa. Oli selvää, että joukot tarvitsivat aselepoa ja että ainoa mahdollisuus julistaa se voisi olla olympialaiset: loppujen lopuksi välttämätön edellytys Olympialaiset - sodan lopettaminen.

Aluksi helleenit halusivat järjestää olympialaiset vuosittain, mutta myöhemmin tajusivat sen usein taukoja vihollisissa sodat pidentyvät loputtomasti, joten olympialaisia ​​alettiin ilmoittaa vain kerran neljässä vuodessa. Talvipelit niinä päivinä se ei tietenkään ollut, koska Hellasissa ei ollut jääareenat, ei laskettelurinteitä.

Kuka tahansa kansalainen sai osallistua olympialaisiin, mutta rikkailla oli varaa kalliisiin urheiluvälineisiin, kun taas köyhillä ei. Kaikki urheilijat mittasivat voimansa ja ketteryytensä alasti, jotta rikkaat eivät voittaisi köyhiä vain siksi, että heidän urheiluvälineet ovat parempia.

Miksi pelejä kutsuttiin olympialaisiksi? - kysyt. - Osallistuivatko niihin myös Olympuksen jumalat?

Ei, jumalat eivät keskinäisiä riitoja lukuun ottamatta harrastaneet muita urheilulajeja, mutta he rakastivat urheilukilpailujen katsomista taivaalta kuolevaisilta peittämättömällä jännityksellä. Ja jotta jumalien olisi helpompi seurata kilpailun ylä- ja alamäkiä, ensimmäinen stadion rakennettiin Olympia-nimiseen pyhäkköön - tästä pelit saivat nimensä.

Myös jumalat solmivat aselevon keskenään pelien aikana ja vannoivat, etteivät auta valittujaan. Lisäksi he jopa sallivat hellenien pitää voittajia jumalina - vaikkakin väliaikaisesti, vain yhden päivän ajan. Olympiavoittajat palkittiin oliivi- ja laakeriseppeleillä: mitaleja ei ollut vielä keksitty, ja muinaisessa Kreikassa laakerit olivat kullan arvoisia, joten laakeriseppele sitten kaikki oli sama kultamitali Tänään.

Julkaisut Kirjallisuus-osiossa

Jevgeni Vodolazkin: "Ihminen tulee lukutaitoiseksi, koska hän lukee paljon"

Kirjailija ja tiedemies Evgeny Vodolazkin, joka sai pääosan kirjallisuuspalkinnot maat - "Big Book" ja " Jasnaja Polyana" - keskiaikaisen venäläisen elämän romaanille "Laurel", kertoi portaalille "Culture.RF" tekstistä "Total Dictation", uudesta romaanistaan ​​"Aviator" ja vähän tunnetuista pyhimysten ja pyhien tyhmien elämästä.

Tänä vuonna sinut kutsuttiin "Magic Lantern" -tekstin kirjoittajaksi kansainvälistä toimintaa « Totaalinen sanelu" Mitä ajattelit kirjoittaessasi tekstiä?

Itse asiassa en kirjoittanut tekstiä erityisesti sanelua varten. Otin valmiin palan uudesta romaanistani ja viimeistelin sen. Ja jo viimeistellessään sitä mietin, kuinka tärkeää on nostaa venäjää puhuvien ihmisten lukutaitotasoa.

Tosiasia on, että 90-luku ja 2000-luvun alku eivät olleet parhaat vuodet kulttuurin alalla. Kun maassa tapahtuu katastrofeja, kulttuurille, oikeinkirjoitukselle tai syntaksille ei jää aikaa. Nyt kun olemme jo järkittymässä, niin ehkä on aika ottaa kiinni sellaisista asioista kuin venäjän kieli ja kirjallisuus. Siksi, kun "Total Dictation" -tapahtuman upeat järjestäjät Novosibirskista tarjosivat minulle osallistumista toimintaan, suostuin epäröimättä. Ja olen jo valinnut valmis teksti, jota hän kutsui "Magisiksi lyhdyksi".

Minusta tuntui, että nämä kuvaukset vallankumousta edeltävästä Pietarista uudesta romaanista "Lentäjä" kelpaisivat saneluksi. Ja vasta sitten työ tekstin kanssa alkoi. Kirjoitin sen ajattelematta lainkaan heijastavani venäjän kieliopin sääntöjä siinä.

- Mitä muutit kohdassa?

Yritin vahvistaa tekstiä kieliopillisten vaikeuksien suhteen niin, että siinä olisi kompastuttavaa, ja toisaalta kampasin sitä niin, että kohta säilyi taiteellisena. "Total Dictationa" valmistelevat kielitieteilijät ja minä keskustelimme tekstistä, ja useimmiten noudatin heidän neuvojaan. He antoivat suosituksia siitä, mitä fragmentteja tulisi vahvistaa, missä yksinkertaiset rakenteet tulisi korvata monimutkaisemmilla. Heidän ehdotuksensa olivat hyviä, ja luonnollisesti ymmärsin, että ei ollut mitään järkeä asetella, että teksti ei ollut kirjoitettu siksi, että voisin ilmaista itseäni, vaan jotta ihmiset voisivat testata lukutaitoaan.

- Keskustelitte luultavasti kielitieteilijöiden kanssa yleisimmistä venäjän kielen virheistä.

Todellakin, näytelmän aikana meillä oli sellaisia ​​keskusteluja. Kävi ilmi, että nykyään ihmiset ovat käytännössä lakanneet erottamasta toisistaan ​​"ei" ja "ei kumpaakaan", suuri ongelma on kirjoittaa kaksoiskonsonantteja. Yleisesti ottaen ei ole alueita, joilla maanmiehimme eivät tekisi virheitä.

Kyllä, tämä tapahtuu Novosibirskissä, ja se tulee olemaan keskiosa tekstiä, koska teksti koostuu kolmesta osasta, jotka liittyvät toisiinsa. Ensimmäinen osa on suunniteltu Kaukoidässä, toinen - Siperiaan, kolmas - Venäjän eurooppalaiseen osaan. Sanan toisen osan, koska, kuten jo sanoin, olen Novosibirskissä sinä päivänä, mutta luen myös koko tekstin videolinkin kautta - kaikille alustoille, joissa sanelu on kirjoitettu.

Olet pääammatiltasi filologi, opiskelet vanhaa venäjän kieltä Pushkinin talo. Oliko maamme historiassa ajanjaksoja? kokonaislukutaito väestöstä?

Ei. IN Muinainen Venäjä kirjoitettu normi oli hyvin ehdollinen. Esimerkiksi muinaisissa venäläisissä teksteissä saman sanan yhdelle arkille saattoi kirjoittaa kolme eri tavoin. Joskus he kirjoittivat, kuten he kuulivat, "soittamalla" (äänet). Siten substantiivi, jossa on prepositio "kohdusta", voitaisiin kirjoittaa nimellä "ischreva". Keskiaikaisia ​​tekstejä luettiin harvoin äänettömästi - yksi henkilö toisille ihmisille tai (älkää ihmetelkö!) itselleen. Palatakseni lukutaitoon meidän aikanamme sanon, että ihmisestä tulee lukutaito, koska hän lukee paljon. Yleisesti ottaen oikeinkirjoitus on suurelta osin moderni idea. Ja muinaisina aikoina he opettivat yksinkertaisesti kirjoittamaan.

Emme saa myöskään unohtaa, että kielemme on hyvin perinteistä ja sisältää paljon kielen historiaa. Esimerkiksi kirjoitamme "hän" ja sanomme "evo". Miksi? Tämä historiallinen tosiasia, heillä oli tapana sanoa "hänen".

Kielen historia on kiehtova asia. On mielenkiintoista nähdä, kuinka sanat muuttavat merkitystään. Otetaan esimerkiksi sana "vaarallinen". 1000-1400-luvuilla se tarkoitti "ahkeraa". Ihmiset esimerkiksi pyysivät pelastamaan jotain "vaarallisesti" (ahkerasti). Kuuluisa virhe on sana "kyyhky", me näemme sen paineena moraalisessa mielessä. Ja tämä on virhe, sanan "vallitseminen" merkitys on olla riittävä. Ja tämä merkitys juontaa juurensa evankeliumiin. Mutta tämä sana on samanlainen kuin "lehdistö", ja vähitellen se sai tämän merkityksen. Ja alkuperäinen sana katosi.

Nyt se on esimerkiksi syntynyt uusi virhe. Sana "tekstuuri" tarkoittaa "pinnan luonnetta". Nykyään "faktura" käytetään "faktuurikokoelmana". Tästä kuullaan yhä enemmän mediassa. Siten tämä virhe tuodaan esiin.

Kerro meille uudesta romaanistasi. Miksi Lentäjä on romaani lentäjistä? Onko se mahdollista lukea pian?

Olen kirjoittanut enintään kaksi kolmasosaa romaanista. En vielä tiedä, miten se päättyy, mutta sankarit tekevät kaiken omalla tavallaan. Tämä ei ole romaani ilmailusta, eikä sankari ole lentäjä. "Aviator" on metaforinen nimitys elämän polku. Otin tämän sanan, koska se jätti venäjän kielen toisen sanan - "pilotti" - syntymisen myötä. Muuten, sanan "lentäjä", yhden näkökulman mukaan, keksi Velimir Khlebnikov. Blok käyttää toista sanaa "lentäjä" runossaan "Lentäjä":

Lehti julkaistiin.
Heiluttelee kahta teräään,
Kuin merihirviö vedessä,
Liukastui ilmavirtoihin.

Hän kirjoitti nämä runot traagisesti kaatuneen koelentäjän Lev Matsievitšin kuolemasta. Tämä tragedia ravisteli silloin Pietaria.

Romaanissa nähdään kuuluisat Macievich-veljesten hautajaiset. Itse romaanista, sellaisena kuin sen ajattelin, pitäisi tulla muotokuva koko 1900-luvulta. Monen elämän kronikka. Yritys ymmärtää, mitä meille tapahtui vuonna 1917, miksi kaikki on niin vaikeaa. En aio vastata, vaan esitän kysymyksiä. Oikean kysymyksen esittäminen on joskus tärkeämpää kuin vastauksen antaminen.

Tämä, jos haluat, on kirjallisuuden tarkoitus. Kirja esittää kysymyksensä jokaiselle tietylle henkilölle henkilökohtaisesti, ja henkilö vastaa rehellisesti, koska hän vastaa itselleen.

Et ole ensinnäkään kirjailija, vaan tiedemies, venäläisen kirjallisuuden merkittävän asiantuntijan ja ainutlaatuisen henkilön Dmitri Likhachevin opiskelija. Onko elämäsi muuttunut sen jälkeen, kun kuuluisuus putosi Lavraan? Maan kaksi tärkeintä kirjallisuuspalkintoa, Big Book ja Yasnaya Polyana, kutsuvat sinut kaikkialle ja pyytävät sinua kirjoittamaan tekstin Total Dictationille...

Olen pohjimmiltaan toimistotyyppinen ihminen, olen työskennellyt Pushkin-talossa monta vuotta, työpaikka- kirjastojen käsikirjoitusosastot. En voi sanoa, että elämäni yhtäkkiä muuttui laadullisesti erilaiseksi. elän edelleen. He vain alkoivat ottaa minuun yhteyttä useammin, ja meteli lisääntyi.

Edessäni on esimerkki opettajastani - Dmitri Likhachev. Jos näin suuren miehen, se oli Likhachev. Hän oli uskomattoman kuuluisa. Mutta riippumatta siitä, kuinka korkea hänen kohtalonsa oli, hänen sosiaalinen piirinsä pysyi samana, hän ei siirtynyt ystävyyteen kuuluisuuksien kanssa. Hänen ystävänsä pysyivät samoina: tiedemiehet ja kirjastonhoitajat - sanalla sanoen ne, joiden kanssa hän oli ollut ystäviä aiemmin. Sen lisäksi, että hän oli upea tiedemies, hän oli lopulta yksinkertainen kiltti ihminen, hän halusi auttaa ihmisiä ei puhumalla, vaan käyttämällä tehokkaalla tavalla. Hän löysi lääkäreitä, yritti saada esimiehiltä ratkaisuja tarvittaviin ongelmiin. Hänessä oli hyveen hehku, joka ei ole sanoissa, vaan teoissa.

- Opiskelet niin upeaa venäläisen kirjallisuuden kerrosta kuin hagiografia. Ne ovat yleisen lukijan tuntemia.

Yksi ”Lavrin” tehtävistä on kiinnittää huomiota muinaisiin venäläisiin teksteihin, mukaan lukien pyhien typerien elämään. Elämä on erittäin tärkeä osa muinaista venäläistä kirjallisuutta. Hagiografian muoto syntyi, kummallista kyllä, muinaisina aikoina. Sitten sitä käytettiin myyteissä sankareista. Kristinusko otti tämän genren puhuakseen uusista sankareista - pyhimyksistä. Erityisen mielenkiintoisia ovat "koristamattomat", eli ei kirjallisesti käsitellyt elämät, siellä tapahtuu, että trillerit pitävät tauon.

Esimerkiksi pohjoisvenäläisen pyhimyksen Barlaamin Keretin elämä, jonka kuvasta tuli yksi "Laurelin" sankarin prototyypeistä. Varlaam oli pappi, joka kateudessa tappoi vaimonsa. Kuten vanhaan aikaan sanottiin, demoni ymmärsi minut väärin. Hän hautasi hänet. Jonkin ajan kuluttua hän kaivoi hänen ruumiinsa esiin, laittoi sen veneeseen ja kellui veneessä, kunnes ruumis hajosi. Kuvittele hetki: päivittäinen purjehdus veneessä kuollut ruumis henkilö. Mitä ihmiselle voi tapahtua, kuinka hänet voidaan polttaa sisältäpäin, vain Jumala tietää. Myöhemmin hänet kanonisoitiin.

Pyhiä eivät ole ne, jotka eivät tee syntiä, vaan ne, jotka vilpittömästi katuvat. Elämä alkaa hyvin usein lankeemuksesta, ja sitten loppuelämä on lunastusta. "Parannus" - kreikaksi μετάνοια - käännettynä tarkoittaa "uudestisyntymistä, ajatuksen muutosta".

Olen kääntänyt useita tällaisia ​​tekstejä. Hän esimerkiksi käänsi ja kommentoi kuuluisan luostarin perustajan Pyhän Cyril Belozerskyn elämää. Pyhien typerien elämä, jota vaimoni tutkii, on erittäin mielenkiintoista. Kaikki tämä julkaistiin 20-osaisessa muinaisen Venäjän kirjallisuuden kirjastossa, upeassa venäläisen kirjallisuuden antologiassa, jonka idea kuului Likhacheville. Joten nämä käännökset ja tekstit - kaikki tämä jäi mieleeni ja alkoi tulla esiin, kun kirjoitin "Lavraa".

Mitä mieltä olette siitä, että kirkko puuttuu asioihin tänään? kulttuuriyhteisö, antaa arvioita tietyille teoksille?

Minusta tuntuu, että elämme samassa yhteiskunnassa ja meidän tulee toimia niin, etteivät toimintamme loukkaa muita ihmisiä. Puhu sisään tässä tapauksessa Kyse ei ole niinkään kirkosta, vaan yhden tai toisen uskonnon kansalaisista - ei vain ortodokseista - jotka saattavat pitää itseään loukkaantuneina. Voidaan tekopyhästi kysyä, missä ovat koskemattoman alueen rajat, mutta jos keskusteluun lähestyy vilpittömästi, vastaus on hyvin yksinkertainen. Meillä on yleinen käsitys missä eri kansakunnat pyhyyden valtakunta alkaa. Ja tiedämme erittäin hyvin tarkalleen milloin astumme miinakentälle, ja tiedämme, mitä sellaisilla kentillä tapahtuu. Skandaali menestysstrategiana on tuttu ja yleisesti ottaen ymmärrettävä asia. Sinun on vain ymmärrettävä, että se ei ole sen arvoista kansalaisrauha. On kaksi asiaa, jotka ovat hyvin herkkiä kenelle tahansa - kansallisuus ja usko. Ja minusta tuntuu, että ei ole tarvetta jälleen kosketa niitä. Ja jos kosketat, ei välinpitämättömyydellä, paljon vähemmän pilkauksella, vaan rakkaudella. Ja muista, että pelaat yleisesti ottaen jonkun muun kentällä. Tietysti meidän on otettava huomioon synodaalikauden virheet ortodoksinen kirkko, erityisesti ajattelematonta sensuuria, mutta toisaalta heidän on ymmärrettävä, että ihmisen vapauteen kuuluu demokraattisessa yhteiskunnassa vastuu. Kun laajennat vapautesi ulottuvuutta, muista, että kavennat toisen henkilön vapautta. Kuten Oliver Holmes sanoi: "Vapauttasi heilauttaa nyrkkejäsi rajoittaa nenäni kärki."

Tänään kello 14:00 pääkaupunki kirjoittaa jälleen kokonaissanelun. Osallistujat kokoontuvat yli 350 paikkaan testaamaan lukutaitoaan. Sivusto kertoo maan suurimmasta koulutuskampanjasta ja muistelee keitä "Eilens" ovat, miksi "jumalia jonkin aikaa" ja kuinka "suru ja meripihka" tehtiin urheiluvälineistä.

8. huhtikuuta ympäri maailmaa järjestetään venäjän kielen maraton: kokonaissanelua kirjoitetaan yli 800 kaupungissa 68 maassa. Viime vuonna osallistui 148 tuhatta ihmistä. Heidän joukossaan oli 14,5 tuhatta moskovalaista, ja tänä vuonna järjestäjät odottavat noin 30 tuhatta ihmistä.

Pienestä Novosibirskin yliopiston tapahtumasta "Total Dictation" on muodostunut maailman suurin venäjän kielen popularisointiprojekti. Hän vieraili Etelämantereen asemilla, Novosibirsk-Moskova -lentokoneella, Kruzenshtern- ja Pallada-purjelaivoilla, Kungurin luolassa, veden alla ja kansainvälisellä avaruusasemalla. Tänä vuonna toiminta valloitti koulujen, yliopistojen ja kirjastojen lisäksi myös lentokentät, junat, asemat, vesivoimalat ja jopa turistiteltan, teltan ja jääluolan.

Moskovassa he alkavat kirjoittaa sanelua klo 14.00. Tämä voidaan tehdä yliopistoissa, gallerioissa, museoissa, kulttuurikeskuksissa, teattereissa, korkeakouluissa ja kouluissa. Epätavallisia kohteita ovat Moskovan kaupungin duuma, temppeli ja verensiirtoasema. Toinen vaihtoehto on kirjoittaa sanelu verkossa.

"Kaupunki ja joki" - Leonid Juzefovitšin täydellinen sanelu

Aluksi sanelumateriaalit otettiin sieltä klassisia teoksia, ja vuodesta 2010 lähtien niitä on kirjoitettu erityisesti. IN eri vuosia tekstit valmistivat Boris Strugatski, Dmitri Bykov, Zakhar Prilepin, Dina Rubina, Aleksei Ivanov, Jevgeni Vodolazkin ja Andrey Usachev.

Tällä kertaa kirjoittaja oli kirjailija, käsikirjoittaja, historiallisten tieteiden kandidaatti Leonid Yuzefovich. Hän kutsui saneluaan "Kaupunki ja joki". "Nämä ovat niin pieniä esseitä aiheesta kolme kaupunkia, johon elämäni liittyy, ja joista, joilla nämä kaupungit seisovat. Tämä on minun kotikaupunki Perm Uralilla, tämä on kaupunki, jossa vietin nuoruuteni ja jossa olin kerran upseeri - Ulan-Ude ja Selenga Transbaikaliassa. Ja kolmas kaupunki on kaupunki, jossa asun nyt. Nämä ovat Pietari ja Neva", sanoi kirjailija.

Leonid Juzefovitš ei halunnut kirjoittaa journalismia. Hänen tekstinsä osoittautuivat hyvin henkilökohtaisiksi, ei ajatuksen, vaan tunteen sanelemiksi. Ja niitä oli helppo kirjoittaa. Kirjoittajalle vaikeinta oli pitää se noin 250 sanassa.

Tähti "diktaattorit"

Täysi sanelu luettu kuuluisia taiteilijoita, toimittajat, poliittiset ja julkisuuden henkilöitä. Heitä kutsutaan "diktatoreiksi". Heidän joukossaan olivat vuosien varrella kommentaattori Vasili Utkin, toimittaja Vladimir Pozner, TV-juontaja Yana Churikova, kuuluttaja Igor Kirillov, entinen valtionduuman puhuja Sergei Naryshkin, laulaja Dima Bilan, näyttelijät Konstantin Khabensky, Sergei Bezrukov ja Leonid Yarmolnik. Jälkimmäinen luki tekstin vuonna 2016 suurimmassa tapahtumapaikassa - Tallinnan jäähallissa "Tondiraba", joka houkutteli 2,3 tuhatta ihmistä. Tänä vuonna taiteilija matkustaa Strasbourgiin.

Ja moskovalaisia ​​odottavat näyttelijä Svetlana Kryuchkova, ohjaaja Mark Rozovsky, juontaja Maxim Galkin, urheilukommentaattori Georgi Cherdantsev, saksofonisti Igor Butman, stylisti Vlad Lisovets, kielimies Maxim Krongauz, Underwood-ryhmä, rap-artisti Noize MC ja muut tähti "diktaattorit". moskovilaiset.

Projektin kotimaa Novosibirsk on valmistanut osallistujille yllätyksen. Tänä vuonna yhdellä sivustolla robotista tulee diktaattori. Tapahtuman jälkeen hän ottaa valokuvan osallistujien kanssa, vaikka hän ei voi antaa nimikirjoitusta - hänellä ei ole käsiä.

Helppoa vai vaikeaa: täydellisen sanelun mysteeri

Totaalisen sanelun tekstit ovat vaikeampia kuin koulutekstit: toisin kuin opetustekstit, niitä ei ole mukautettu. Mutta itse kysymys sanelujen vaikeudesta on kielitieteilijöiden arvoituksia. Viime vuonna kirjoitin tekstin lasten kirjailija Andrei Usachev. ”Ajattelimme, että se olisi helppoa ja rentoa. Se näyttää yksinkertaiselta syntaksilta. Ei, jotkin paikat osoittautuivat haastaviksi osallistujillemme”, Moskovan toiminnan järjestäjä Maria Rovinskaja sanoi. Leonid Yarmolnik, joka luki tämän sanelun Tallinnassa viime vuonna, koki sen vaikeaksi ja ehdotti, että hän saisi panoksen työstään.

Mutta se tapahtuu päinvastoin: lingvistien mielestä teksti on vaikeaa, mutta kirjoittajien mielestä se on helpompaa. Järjestäjille jokainen sanelu herättää rohkeutta. Mitä virheitä tulee? Miten osallistujat ratkaisevat välimerkkiongelmia tapauksissa, joita ei ole kuvattu hakuteoksissa ollenkaan?

Pisteet kirjoittajan puolesta tai Älkäämme laittako pilkkua hankalaan asentoon

Osallistujat valittavat usein, että on vaikea arvata, kuinka kirjoittaja tarkasti välimerkit. Entä jos arvosanaa lasketaan? Maria Rovinskaja vakuutti kirjoittajille: "Pidämme oikeutettuna, sallittuna vaihtoehtona välimerkkien sijoittamiselle mitä tahansa vaihtoehtoa, jota ei ole suoraan kielletty kodifioiduilla lähteillä." Esimerkiksi Evgeny Vodolazkinin (2015) tekstissä oli lause, jossa oli 56 oikeaa vaihtoehtoa välimerkkien asettamiseen, ja ne kaikki otettiin huomioon.

Se, mikä julistetaan virheeksi, on absoluuttinen virhe

Tietenkin on olemassa tavallinen tekijän teksti, mutta silti on sata vaihtoehtoa, kuinka se voi näyttää oikealta muissa välimerkeissä. "Tehtävämme ei ole rangaista tai nauraa sanomalla: "Katso, kuinka kirjoitat väärin." Tehtävämme on näyttää ihmisille, että venäjän kielen oppiminen koulussa ei lopu. Venäjän kielen tilanne on tässä mielessä ainutlaatuinen. Ei ole olemassa muuta oppiainetta, jossa A:n saaminen koulussa antaa sinulle illuusion, että tiedät kaiken”, Maria Rovinskaja selitti.

Se, mitä arvioija ilmoittaa virheeksi, on ehdoton virhe. Mutta monia asioita ei oteta lainkaan huomioon luokittelussa. Näitä ovat esimerkiksi merkkejä lauseen lopussa (mukaan lukien otsikon lopussa), lainattuja tuntemattomia sanoja, joissain tapauksissa - isot kirjaimet. Kaksi tai kolme vaikeita sanoja laita dia kirjoittajien eteen ja virheitä ei lasketa.

Eilens, allavr, suru ja meripihka: naurettavia saneluvirheitä

Klassisesti monimutkaiset oikeinkirjoitukset - hiukkasten kirjoittaminen Ei Kanssa eri osissa puheita, n Ja NN, konsolit esi- Ja at-. Mutta on myös hauskoja virheitä. Vuoden 2016 sanelussa muinaisista helleneistä tuli "Eilenes", "Elens" ja "Elvins" (todennäköisesti osallistujien joukossa oli sarjakuvan "Alvin and the Chipmunks" faneja kielitieteilijät uskovat), urheiluvälineistä - "suruksi ja keltainen".

Voittajat palkittiin "allavrilla", joka oli "arvostettu kultaisena katoksena".

Yksi osallistujista ajatteli, että keskustelun tulisi koskea Rooman Cratii-dynastiaa, ja "lyhyesti olympialaisten historiasta" sijasta hän kirjoitti "Craci olympialaisten historiassa". Toisessa helleenit suosittelivat, että pelejä ei pitäisi järjestää vuosittain, vaan "eläimille", kolmannessa jumalat katsoivat kilpailuja "ei taivaalta", vaan "taivaallisesta valtakunnasta". Oli myös niitä, joiden voittajat palkittiin "allavrilla", joka oli "arvostettu kultaisena katoksena".

Moskovan tarkastuksen meemi oli lause Igorista. Yksi osallistujista lähestyi asiaa filosofisesti, ja "jumalat ja ne pelien ajaksi" sijasta tuli "Jumalat ja ne hetkeksi, Igor". Todellakin, kaikki on ohimenevää tässä maailmassa.

Miten valitset kirjailijan?

”Meillä on ilo valita kirjailija, jonka haluamme nähdä ennen kaikkea. Viime vuonna, luulen, että monet ihmiset tietävät, siellä oli lastenkirjailija Andrei Usachev. Olosuhteet sattuivat niin, että minusta tuli äiti viime vuonna, Natalja Borisovna (professori, Novosibirskin yleisen ja venäjän kielitieteen osaston johtaja valtion yliopisto Natalya Koshkareva. — Noinmos. ru) Minusta tuli isoäiti, ja tämä on lasten teema, jota soitimme”, projektipäällikkö Olga Rebkovets sanoi.

"Total Dictation" venäjän kielen popularisointiprojektina on laajentaa osallistujien kirjallista horisonttia.

Osoittautuu, että toisaalta tämä on subjektiivinen kysymys. Järjestäjät kutsuvat kenet haluavat. Tekijällä ei tarvitse olla vain halu kirjoittaa tekstiä, vaan myös mahdollisuus antaa haastatteluja, osallistua lehdistötilaisuuksiin ja lukea tekstiä Novosibirskissa. Olga Rebkovets lisäsi: "Toisaalta ymmärrämme, että "Total Dictation" -hankkeen tehtävä kenties globaalina ja massiivisina venäjän kielen popularisointi- ja edistämisprojektina on laajentaa osallistujiemme kirjallisia näköaloja, esitellä heitä. todella hyvään moderniin venäläiseen kirjallisuuteen".

Tekijälle on vähän vaatimuksia: tekstin tulee olla sisällöltään yhtenäistä, mutta helposti jaettavissa kolmeen osaan (eri aikavyöhykkeille). Jokainen sisältää noin 250-300 sanaa. "Ei ole mitään erikoista, ihminen päättää kaikesta itse, haaveilee kuinka hän haluaisi sanelun olevan", Maria Rovinskaja selitti. Tekijöille ei anneta aiheita, minkä vuoksi tekstit ovat niin erilaisia.

Miksi täydellistä sanelua tarvitaan: kirjoittajan, "diktaattorin" ja järjestäjän näkemys

Miksi ihmiset osallistuvat täydelliseen saneluun? Tähän kysymykseen ei ole oikeaa vastausta. Todennäköisesti tämä on haaste itsellesi. Leonid Yarmolnik uskoo, että tulevat tarkistavat, osaavatko kirjoittaa venäjäksi, ja ne, jotka sanelevat, tarkistavat, osaavatko he lukea venäjää. ”Ehkä tämä on yksi suurimmista maan yhdistävistä tapahtumista. Siinä on kilpailutekijä, joka on erittäin tärkeä kenelle tahansa ylpeä ihminen: hän haluaa todistaa itselleen ja muille valmistuneensa koulusta”, näyttelijä sanoi.

Ja on myös mukava bonus— tänä vuonna jokainen erinomainen opiskelija saa lahjaksi sanakirjan. Moskovan mielenosoituksen kannattajia odottavat lahjat hyväntekeväisyyssäätiö, auttaa lapsia, joilla on keskushermoston orgaanisia vaurioita.

On yritysten osallistujia, jotka tulevat kirjoittamaan saneluja kokonaisina tiimeinä - näin toiminta tulee osaksi yrityskulttuuria. "Tämä vahvistaa jälleen kerran uskoamme, että lukutaito on erittäin tärkeä, erittäin merkittävä pätevyys jokaiselle työntekijälle nykyään", Olga Rebkovets selittää. Hän on varma, että tämä ei ole testi, ei vaikea testi, mutta venäjän kielen loma.

Ajatus siitä, että kirjoittamani tekstin kirjoittaisi 200 tuhatta ihmistä, salpaa henkeäsi

Mitä on täydellinen sanelu kirjailijalle? Leonid Juzefovitš, "Big Book" -palkinnon saaja ja " Kansallinen bestseller", pitää hankkeeseen osallistumista kunniana. "Yleensä ajatus siitä, että säveltämäni tekstin kirjoittaisi 200 tuhatta ihmistä jotenkin, saa henkeä. Ja minulle on erittäin tärkeää, että upeat kirjailijat, joita rakastan erittäin paljon, osallistuivat tähän projektiin. Nämä ovat Zakhar Prilepin, Aleksei Ivanov ja Jevgeni Vodolazkin. Minulle on suuri kunnia olla heidän rinnallaan”, kirjailija huomautti.

Kielitieteilijöille sanelu antaa paljon ajattelemisen aihetta tieteellinen tutkimus eri tyyppejä. He esimerkiksi vertailevat, mitä virheitä tehdään Venäjällä ja ulkomailla, mitkä sanat ovat kirjoittajille vieraita, mitä koodisanoja osallistujat kirjoittavat lomakkeisiin. Jos kaikki tekevät saman välimerkkivirheen, tämä on syy asiantuntijoille pohtia, onko aika muuttaa sääntöä. "Tällaista näytettä ei ole koskaan ollut kenelläkään. Saamme sen yhdessä päivässä”, Maria Rovinskaya lisäsi.

Kieli on persoonallisuuden heijastus. Tämä sisältää kirjoitetun kielen, kun kirjainten takana oleva henkilö ei ole näkyvissä ja havaitsemme hänet merkkien kautta. Lukutaidoton keskustelukumppani menettää myös auktoriteettinsa jonkin muun alan asiantuntijana - ei ole sattumaa, että monet verkkokeskustelut käyvät läpi "opeta kirjoittamaan ensin" -kielivaiheen. Esittelemme itsemme maailmalle kirjeiden kautta, joten tehdään se pätevästi.

Viimeisen viiden vuoden aikana Total Dictationin osallistujien määrä on kymmenkertaistunut. Jos vuonna 2012 toimintaan osallistui 14,5 tuhatta ihmistä, niin viime vuonna 145 tuhatta ihmistä 65 maasta kirjoitti sanelun.

Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun kielikonfliktologian laboratorion johtaja Maxim Krongauz, joka lukee sanelun lauantaina yhdessä Moskovan tapahtumapaikasta, kertoi Izvestian kirjeenvaihtajalle Roman Kretsulille osallistujien tyypillisimmistä ongelmista. tämä toimenpide.

Tämä ei ole ensimmäinen kokemuksesi osallistuessasi ”Total Dictationiin” vuonna 2014, sanoit Aleksei Ivanovin tekstin. Miten osake on mielestäsi muuttunut vuosien varrella?

Tästä yksityisestä aloitteesta on tullut erittäin suosittu. Ja tämä on erittäin hyvin jäsennelty projekti, mikä on erittäin tärkeää. Siinä on koukut, jotka koskettavat monien ihmisten sydäntä. Minua kiinnostaa eniten se, että käytetään modernia tekstiä, joka on kirjoitettu nimenomaan sanelua varten. Ei klassikoilta, mutta lähellä meitä, ajankohtaisista aiheista. Tekijät - kuuluisia kirjailijoita jolla on hyvä maine ja monien rakastama.

Toinen vetovoima on se, että sanelua lukevat kuuluisat ihmiset. Voit valita suosikkisi tai ainakin miellyttävän lukijasi (en ole valmis seuraamaan projektin järjestäjiä kutsumalla häntä "diktaattoriksi").

- Tänä vuonna sanelutekstin on kirjoittanut Leonid Juzefovitš. Mitä osallistujien pitäisi odottaa?

"Totaalisen sanelun" erityispiirre yleensä on, että se riippuu suuresti kirjoittajan tyylistä. Minusta tuntuu, että Juzefovitšin pitäisi antaa monimutkainen ja mielenkiintoinen teksti. Leonid Juzefovitš hyvä kirjoittaja, ja kieli kertoo siitä paljon. Lauseesta, kappaleesta voit ymmärtää, että tämä on Juzefovitš.

Eli kirjoittajat kohtaavat jonkinlaisia ​​syntaktisia ansoja, kun heidän on määritettävä tekijän välimerkki?

Pikemminkin yllätyksiä. En usko, että Juzefovitš nimenomaan pyrki "saatamaan" jotakuta. Mutta jos hän vain kirjoittaa tavalliseen tyyliinsä, siellä on silti jotain mielenkiintoista.

- Mitä virheitä muistat eniten?

Oikeat nimet kirjoitetaan huonommin. Esimerkiksi Ivanov kirjoitti Chusovaya-joesta, ja on selvää, että kaikkia sen nimiä ei voitu kirjoittaa oikein. Kyllä, ja jos en olisi lukenut Ivanovia, en olisi tiennyt sen olemassaolosta.

Joidenkin sanojen oudot muutokset ovat mielenkiintoisia. Kuuntelijat eivät aina tiedä sanaa, ja kun he eivät tunnista sitä, tapahtuu hauska korvaus. Viime vuonna Andrei Usachev kirjoitti muinaisista kreikkalaisista. Ja teoksissa oli hauskoja vääristymiä, kun ihmiset eivät oikein ymmärtäneet, mitä sana "hellenit" tarkoitti, ja korvasivat jotain omaansa (erityisesti "Elina", "Elina", "Elvins" oli muunnelmia). Toim.). Kielitieteilijöille tällaiset tapaukset osoittavat, että sana ei ole enää kovin tunnettu.

Ehkä, yleisiä virheitä kirjoitettaessa toponyymejä, etnonyymejä ja erisnimimiä yleensä, ne eivät puhu niinkään lukutaidon tasosta, vaan pikemminkin tietystä kapeasta näkemyksestä?

Tämä on luonnollinen ongelma, tämä ei ole maantiedon oppitunti. Ja tuskin odotamme, että jos kirjoittaja kirjoittaa lapsuudestaan, tiedämme kylän, joen jne. Mielestäni virheet ovat väistämättömiä, eikä niitä pidä kohdella liian ankarasti. Vaikka on sääli olla saamatta A:ta tämän takia. On vain yksi tapa ratkaista ongelma: sen jälkeen kun tekijä on ilmoitettu, lue hänen teoksiaan ymmärtääksesi hänen avaruutensa, topologiansa.

- Mikä erisnimien lisäksi tulee useimmiten kompastuskiviksi?

Venäjän oikeinkirjoituksessa ja välimerkeissä on joitain ongelmakohtia, jotka tunnetaan myös ilman "Total Dictation" -sanaa. Se on sulanut ja erillinen kirjoitus not- ja ni-, yleensä yhdistetty ja erillinen sanojen oikeinkirjoitus. Ja tietysti kaksinkertainen "n" adjektiiveissa ja partisiippeissa. Nämä ovat kroonisia venäjän oikeinkirjoituksen sairauksia. Ja välimerkeissä on havaittavissa oleva ongelma - vuoropuhelun suunnittelu.

- Kuvaavatko Total Dictationin tulokset maan lukutaitotilannetta?

Sanon jatkuvasti, mistä minua kritisoidaan: arvosanojen tilastot eivät ole ollenkaan tärkeitä. Sinun on ymmärrettävä, että sanelu on vaikeaa ja erinomaisia ​​opiskelijoita on vähän. Enemmän tai vähemmän kuin viime vuonna ei ole niin tärkeää, mutta tärkein luku, jota voit seurata, on kirjoittajien määrä. Ja se kasvaa jatkuvasti.

- Ja mitä osallistujamäärän kasvu tarkoittaa?

Tämä tarkoittaa, että sanelu on suosittua. Ja osallistujamäärä tulee kasvamaan. Tästä tapahtumasta tulee yhä tärkeämpi ja yhdistävämpi. Itkemme koko ajan, koska meitä on vaikea yhdistää. Mutta jos emme puhu traagisista tapahtumista, jotka olisi parempi välttää, niin ”Total Dictation” on hyvä tapahtuma, joka varmasti yhdistää ihmisiä.

- Miten ja mihin suuntaan tätä toimintaa voitaisiin kehittää?

Se on vaikea kysymys. Yleisöltä piilossa on kehitysalueita - kielitieteelliset ja sosiologiset tutkimukset materiaalista, jonka "Total Dictation" tarjoaa, erityisesti tyypillisiä virheitä.

Jos puhumme siitä, kuinka houkutella lisää ihmisiä, he keksivät aina hyviä asioita. Esimerkiksi ilmainen valmistautuminen saneluun. Tänä vuonna avasin tällaiset kurssit Nižni Novgorod. Eli tämä ei ole kertaluonteinen tapahtuma, ihmiset valmistautuvat siihen pitkään. Ja sillä ei ole väliä, kuinka he kirjoittavat, on selvää, että he työskentelivät ja paransivat lukutaitoaan.

Näen yhden ongelman, jonka järjestäjät kohtaavat varmasti. Tämä houkuttelee hyvää ja samalla suosittuja kirjailijoita. Onko Venäjällä ensi vuosisadalla sata kirjailijaa, joiden nimet ovat monien tiedossa ja jotka ovat valmiita kirjoittamaan sellaisen tekstin?

- Toiminnan osallistujilla on yksi päivä aikaa valmistautua. Mitä suosittelisit heille?

Valmistelun tulee sisältää hyvällä tuulella. Sinun pitäisi mennä tähän saneluun lomana, ei vaikeana kokeena. Mukavia ihmisiä, jotka rakastavat venäjän kieltä, istuvat vieressäsi. Pöydän ääressä seisomassa kuuluisa henkilö joka lukee sanelua. Minusta näyttää siltä, ​​että meidän on viritettävä tämä juhla-aalto ja kaikki järjestyy. Ja tärkein neuvo on olla kirjoittamatta pois, koska tämä tekee lomasta merkityksettömän.

18. huhtikuuta 2015 löysin itseni penkiltä vaikuttavan väkijoukon joukossa, tyhjä muoto käsissäni ja pieni jännitys sielussani. Tänä päivänä Total Dictation kirjoitettiin 500 kaupungissa Venäjällä ja maailmassa.

Tapahtuman järjestäjät tekivät kaikkensa, jotta omaa lukutaitoaan testaaville ei jää epämiellyttäviä assosiaatioita tiukkojen koulukäytäntöjen kanssa. Tunnelma ZIL-tehtaan auditoriossa oli mitä suotuisin. Ennen sanelun alkamista meille näytettiin "Hobostin" hauska video FSB-agenteista ja väestön täydellisestä lukutaidottomuudesta.

"Yli miljoona pehmeää merkkiä vuodessa kärsii sanan "tykkää" kirjoitusvirheistä. Yli kolmesataatuhatta O-kirjainta vangitsee olematon sana "söpö". Lähes kaksisataatuhatta Venäjän kansalaista etsii viime hetken matkoja ”Thaimaahan”, epäilemättä, ettei sellaista maata ole ollenkaan…”, tiedottajat valittivat.

Täytimme lomakkeet yhdessä, allekirjoitimme osan nimillä, osa pseudonyymeillä ja keksimme koodisanan, jotta voimme sitten itsenäisesti tarkistaa itsemme sivustolla. "Voit yliviivata luokitusruudun", kuuluttaja sanoi. "Silloin tiedät vain virheiden määrän, eikä arvosanaa anneta." Ja sitten näytön alareunaan ilmestyi viesti: "Emme suosittele luokituskentän yliviivausta. Tee tämä vain, jos olet erittäin peloissasi."

Sitten toistimme yhden kieliopin säännöistä ja tutustuimme joidenkin sanojen oikeinkirjoitukseen ja merkitykseen: "palopäällikkö", "keisari", "hallitsija" (tarkoittaa "miehistöä"). Ja lopuksi kuuntelimme itse sanelun tekstiä sen kirjoittajan, "Big Book" -palkinnon saaneen Evgeniy Vodolazkinin esittämänä. Sali hiljeni ja keskittyi; Silmäni kulmasta huomasin, että jotkut naapureistani surinavat älypuhelimillaan.

Ja nyt diktaattorimme ilmestyy lavalle. Tämä on täsmälleen (usko tai älä) sen henkilön nimi, joka lukee sanelua. Meidän tapauksessamme tämä on Mihail Kozyrev.

"Hei kaikille", Kozyrev sanoo lavalta. - Olen se henkilö, joka lukee teille Total Dictationin tekstin tänään. Ja olen myös ainoa henkilö tässä yleisössä, jolla on täydellinen vilustuminen.

Ja aivastaen vahvistaakseen omia sanojaan, diktaattorimme alkaa sanella. Lopetamme nopeasti nauramisen, mutta sitten aloitamme uudestaan ​​ja kaksinkertaisella voimalla - nyt puolustusreaktiona.

"...Ja nyt, kuohuvaa Nevskiä pitkin, syntyvässä tyhjyydessä ryntäävät vaunut, jotka kantavat palomiehiä: he istuvat pitkällä penkillä, selkä toisiaan vasten, kuparikypärissä ja tulen lipussa. osasto lepattaa niiden yläpuolella; lipun ääressä on palopäällikkö, hän soittaa kelloa."

Mitä olen tehnyt elämälläni, ajattelen loputtomien välimerkkien väliin. Seitsemän vuotta filologiaa, Rosenthal, Krongauz, Nabokov, vihdoinkin - olit siellä, olit ehdottomasti aina jossain lähellä! Missä olet, niin kutsuttu synnynnäinen lukutaitoni? Ennen pystyin kirjoittamaan luonnokseen kaksi versiota sanasta tai rakenteesta ja sitten vain katsomaan, kumpi niistä oli oikein. Joten missä tämä kaikki on, minne se meni, milloin se teki tämän, voidaanko se palauttaa? Ja miten muuten kirjoitetaan "puolikäännös"?

"Itken, ja äitini käskee minua älä pelkää..."

"Itken", Kozyrev toistaa ja pysähtyy. Yleisö, joka oli katkaissut hermostuneen jännityksen, purskahti nauruun. Ja tietysti hän myös itkee.

Ei todennäköisesti tarvitse selittää, mitä Total Dictation on. Tapahtuman 11 vuoden aikana tapahtuma on kasvanut valtaviin mittasuhteisiin ja muuttunut Novosibirskin humanististen opiskelijoiden paikallisesta viihteestä kansalliseksi esitykseksi.

Kasvudynamiikka on räjähdysmäinen: 2009 - 600 henkilöä, 2014 - 64 000 palkintoa, tunnustusta. Supertähdet kutsutaan lukemaan sanelua - professoreista räppäriin; tänä vuonna muun muassa Pietarissa tekstin äänesti robotti. Ja itse tekstien kirjoittajat! Ei nimiä - musiikki: Strugatsky, Bykov, Prilepin, Rubina, Ivanov; vuonna 2015 - "Big Book" -palkinnon saaja Evgeniy Vodolazkin.

Mutta paras osa on ei suuria nimiä ja toiminnan periaatteet. Täyssanelu: a) ilmainen, b) vapaaehtoinen, c) kaikkien saatavilla ("Keneltäkään ei voida evätä osallistumista Total Dictationiin iän, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, kansalaisuuden, kansallisuuden tai venäjän kielen taitotason vuoksi" - paitsi että järjestäjät unohtivat mainita uskonnollisen kuulumisensa verkkosivustolla). Ja mikä tärkeintä, sanelun kirjoittamisesta ei saada palkintoja. Osallistujat voivat saada vain moraalista tyydytystä, iloa prosessista ja oman lukutaitonsa arviointia. Yllättävämpää on niiden ihmisten määrä, jotka haluavat testata itseään.

Tänään on 20. huhtikuuta, arviot ovat saatavilla vasta ylihuomenna. Vaikka en vielä tiedä pistemäärääni, enkä voi pelätä syytöksiä puolueellisuudesta, esitän mielenkiinnon: tietysti on väärin kutsua Total Dictationia todelliseksi lukutaidon kokeeksi. Tämä ei suinkaan ole yleinen testi - jopa yleisesti vihattu Unified State Exam antaa sinulle paljon objektiivisempia tuloksia. Sanelun teksti on tarkoituksella hankala: Vodolazkin itse jopa sanoi haastattelussa, että alkuperäinen versio vaikutti järjestäjille liian yksinkertaiselta. Ja sisään tavallista elämää jopa "2s" onnelliset omistajat voivat hyvinkin osoittautua poikkeuksellisen lukutaitoisiksi ihmisiksi.

Mutta pointti on, että sillä ei ole mitään väliä.

Emme lähde Total Dictationiin lukutaidon todellisen arvioinnin vuoksi. Menemme sinne, koska kokeiden läpäiseminen on aina mielenkiintoista. Koska kaikkien saatavilla oleva kulttuuritapahtuma ei ole maassamme niin yleinen, ja on yksinkertaisesti väärin jättää se väliin.

Koska tässä yleisössä kaikki ovat tasa-arvoisia - ei ole jakoa poliittinen periaate, ei koulutustason eikä pahamaineisen seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Siunattu kommunismi yhdessä tilassa - missä muualla näet tämän?

Ja ehkä olemme myös menossa sinne, koska onnistuimme kaikki jäämään vähän väliin koulupäivistämme.

20. huhtikuuta 2015 Ekaterina Kachalina