60-luvun puolivälissä Länsi-Euroopan maat keskittyivät entistä enemmän integraatioongelmien ratkaisemiseen. Ranskalle, joka oli sopeutunut siirtomaidensa menettämiseen, pääsisällön määrittelivät Eurooppa-asiat ulkopolitiikka. Lokakuussa 1964, voitettuaan vaalit Britanniassa, työväenpuolue tuli valtaan ja muodosti G. Wilsonin johtaman hallituksen. Uusi hallitus julisti "vetäytymisen Suezin itäisiltä alueilta", mikä merkitsi aikomusta myöntää itsenäisyys useille Aasian siirtomailleen. Näin ollen eurooppalaisesta politiikasta on tullut Lontoolle tärkeämpi kuin suhteet merentakaisiin alueisiin. Kysymys Ison-Britannian liittymisestä ETY:n jäseneksi jäi roikkumaan ilmassa sen jälkeen, kun Ranska vastusti jälleen sen liittymistä vuonna 1963.
Pariisin kanta tähän kysymykseen pysyi ennallaan.
ETY:n muodostaminen Ranskan johdolla ei yhdistänyt Atlantin blokkia siinä mielessä, kuin Yhdysvallat oli toivonut. Poliittisesti Pariisin johdolla "kuusi" voi osoittautua liian itsenäiseksi suhteessa Yhdysvaltoihin tai jopa amerikkalaisvastaisiksi. Taloudellisesti ETY-maiden yhteisen ulkomaankaupan tullin käyttöönotto heikensi amerikkalaisten tuotteiden kilpailukykyä "yhteismarkkinamaissa", mikä johti konflikteihin Amerikan ja Länsi-Euroopan suhteissa ("kanasota" jne.).
Sillä välin 2. maaliskuuta 1965 kuusi maata sopivat kolmen Euroopan yhteisön - EHTY:n, ETY:n ja Euratomin - yhdistämisestä yhdeksi. Samalla päätettiin yhdistää yhteisöjen työelimet yhdeksi ETY-pohjaiseksi mekanismiksi. Sulautumisprosessin piti valmistua kahdessa vuodessa. Integraatioprosessi syvenei. Kysymys sen suunnasta tuli entistä tärkeämmäksi.
Saksa lähestyi Yhdysvaltoja ja alkoi etsiä tapoja rajoittaa Charles de Gaullen vaikutusta Euroopan yhdentymiseen. L. Erhardin kabinetti alkoi puhua siinä hengessä, että ETY:n sisällä saavutettu taloudellisen yhteistyön taso edellyttää sen täydentämistä ylikansallisilla poliittisilla vuorovaikutuksilla, kuten Rooman sopimuksessa 1957 periaatteessa määrättiin. Saksan "federalistinen" kanta sai muiden ETY-maiden tuen, mutta aiheutti erimielisyyksiä Pariisissa.
Ranska oli vaarassa joutua diplomaattiseen eristyneisyyteen kuuden joukossa. Kun kesällä 1965 keskusteltiin Pariisille kipeästä ETY-maiden maatalouspolitiikkansa yhdistämisestä, mikään "kuudesta" maasta ei tukenut hänen näkemystänsä. Tämän yksityisen kiistan resonanssia vahvisti se, että 1. tammikuuta 1966 alkaen Rooman sopimuksen mukaan päätökset ETY:ssä oli tehtävä enemmistöäänestyksellä, ei konsensuksella. Maataloustuotekysymyksen keskustelun aikana käyty näkemystenvaihto näytti tässä mielessä harjoitukselta tulevaa päätöksentekomenettelyä varten "kuudesta". Ranskan valtuuskunta oli järkyttynyt. Kävi ilmi, että Ranskan ETY-kumppaneiden riitti lykätä harkintaa kiistanalainen kysymys kuusi kuukautta ja he saattoivat vaivattomasti "aritmeettisesti" pakottaa päätöksensä Ranskalle. Ranskan hallitus päätti hämmentyneessä ilmapiirissä boikotoida ETY:n työelinten kokouksia 1. heinäkuuta 1965 alkaen. Kuuden sisällä syntyi luottamuskriisi.
Pariisi pelkäsi ylikansallista integraatiota, koska se pelkäsi menettävänsä siinä itsenäisyytensä. Tämän osoittivat Charles de Gaullen sanat ETY:n tilanteesta 9. syyskuuta 1965. Presidentti osoitti vihansa niille, jotka "haluavat hajottaa Ranskan liittovaltioksi, jota kutsutaan eurooppalaiseksi, mutta itse asiassa on Atlantin." Charles de Gaulle asetti tämän integraation version vastakkain eurooppalaisen tilan valtioiden yhtenäisyyteen "Atlantilta Uralille" osallistumisen kanssa Neuvostoliitto ja itään Euroopan maissa. Euroopan yhdentymisen kaava "Atlantilta Uralille" esiintyi myöhemmin usein presidentin puheissa. Se sai jälleen suosion 1980-luvun lopulla. NKP:n keskuskomitean pääsihteerin M.S. Gorbatšovin esittämän "yhteisen eurooppalaisen kodin" yhteydessä.
Konflikti Ranskan kanssa ei kuulunut kuuden maan suunnitelmiin. Joulukuussa 1965 kiista ratkaistiin ottaen huomioon Ranskan edut. Länsi-Saksan maanviljelijät kärsivät tehty päätös, saivat oikeuden saada korvausta yhteisen maatalouspolitiikan käyttöönotosta aiheutuneista taloudellisista menetyksistään yhteisön yleisestä talousarviosta, ja ranskalaiset maataloustuottajat saivat Pariisin vaatiman helpotuksen.
Mutta Ranska jatkoi ETY:n työn boikotoimista. Toistuvasti yritettyään saada ranskalainen osapuoli vakuuttuneeksi tammikuussa 1966 Luxemburgissa pidetyssä kokouksessa kuuden maiden ulkoministerit onnistuivat löytämään kompromissisopimuksen. Todettiin, että päätökset ETY:ssä tehdään Rooman sopimuksen mukaisesti enemmistöäänestyksellä. Kotouttamispolitiikan tärkeimmistä kysymyksistä käsiteltäessä päätökset tehdään kuitenkin yksimielisesti eli yksimielisyysperiaatteella. Tämä sopimus tunnettiin nimellä "Luxemburgin kompromissi". Kriisi voitettiin ja Euroopan yhteisön kehitys jatkui.
Seuraavaksi vuorossa oli kysymys sen laajentamisesta. Toukokuussa 1967 Britannia haki jälleen pääsyä ETY:n jäseneksi. Suurin osa yhteisön maista piti tarpeellisena hyväksyä hänen pyyntönsä. Päätös riippui Ranskasta. 16. toukokuuta 1967 Charles de Gaulle esti jälleen veto-oikeutensa Ison-Britannian liittymiselle. Loput "kuudesta" maasta reagoivat jyrkästi kielteisesti ranskalaisen puolen päätökseen pitäen sitä perusteettomana. Euroopassa skeptisyys kasvoi Ranskan presidenttiä kohtaan, jota syytettiin inertiasta ja kyvyttömyydestä tunnistaa uusia realiteetteja. Ranskan presidentti oli 70-vuotias.
Pariisi puolestaan jatkoi etäisyyttä Yhdysvalloista. Myös amerikkalaiset pitivät kiinni. L. Johnsonin hallinto, joka peri strategisen ydinvoimasuunnitelman yhdessä puolustusministeri R. McNamaran kanssa, ei luopunut siitä, vaikka Charles de Gaulle hylkäsi suunnitelman ensimmäisen kerran vuonna 1963. Naton neuvoston kokouksessa Ottawassa toukokuussa 1963 Britannia ehdotti muutosta amerikkalaisten suunnitelmaan, jonka mukaan ei luota monenvälisiä ydinjoukkoja kansallisten ydinvoimavarojen sijaan vaan niiden rinnalle. Tämäkään hanke ei saanut hyväksyntää.
Amerikkalainen valtuuskunta esitti 16. joulukuuta 1964 Naton neuvoston istuntoon suunnitelman kolmannen version, jossa suunniteltiin ydinaseita kuljettavien pintataistelulaivojen yhteistä rakentamista yhteisrahoituksen ehdoilla ja niiden siirtämistä Naton komennon alle. -laajuinen toimielin, jonka äänet jakautuisivat suhteessa kunkin maan osuuteen ohjelman rahoituksesta. Saksa suostui osallistumaan hankkeeseen toivoen ainakin tällä tavalla saavansa oikeuden tehdä päätöksiä atomiaseiden käytöstä.
Amerikkalainen suunnitelma herätti ennennäkemättömän väkivaltaisen reaktion Ranskan valtuuskunnassa, joka tunsi olevansa melkein loukattu: Washingtonin ehdotukset olivat täysin ristiriidassa Pariisin näkemysten kanssa läntisten ydinvaltojen suhteiden kaavasta turvallisuusalalla. Ranska näki tällaisen suunnitelman kolminkertaisena hakemistona USA:sta, Ranskasta ja Britanniasta (tämän idean esitti Charles de Gaulle jo vuonna 1958), joiden piti tehdä yhdessä keskeiset päätökset, ja kukin kolmesta valtavallasta heillä on veto-oikeus ydinaseiden käyttöön. Ranskan valtuuskunta vastusti jälleen ydinvoimia. Kanada, Tanska, Norja, Islanti ja Türkiye kieltäytyivät hyväksymästä suunnitelmaa. Edes Britannia ei uskaltanut avoimesti ilmaista solidaarisuuttaan Yhdysvaltoja kohtaan. Vain Länsi-Saksa äänesti Yhdysvaltojen ehdotuksen puolesta. Yhdysvallat ei luopunut suunnitelmasta, vaikka he ymmärsivät sen epärealistisuuden.
Ranskan ja Naton väliset ristiriidat kasvoivat. Kyse ei ollut strategisista ydinvoimista. Pariisin näkökulmasta suunnitelma oli amerikkalaisen alistumislinjan ruumiillistuma Länsi-Eurooppaa ja sen sisällyttäminen Washingtonin strategiaan tottelevaisena kumppanina, jonka tarkoituksena oli tarjota Yhdysvalloille jalansija vanhassa maailmassa kohdatakseen Neuvostoliiton.
Charles de Gaulle ei halunnut vastakkainasettelua Yhdysvaltojen kanssa, mutta hän ei harkinnut Washingtonin alisteisuutta paras lääke Ranskan edut. Ranskan presidentti perusteli perustellusti, että Ranskan itsensä ponnistelut suojelisivat maan turvallisuutta varsin luotettavasti Neuvostoliiton hypoteettiselta uhalta, jos sillä olisi - ei välttämättä suuri - oma ydinpelotepotentiaali, joka riittää uhkaamaan maan tärkeimpiä kaupunkeja. Neuvostoliiton eurooppalainen osa.
Toisin kuin Washington, Pariisi ei ottanut vakavasti mahdollisuutta käydä maailmanlaajuista sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Ranska ei halunnut sitä, ei nähnyt mitään syytä epäillä Neuvostoliittoa aikovansa päästää se valloilleen, eikä se aikonut osallistua siihen kenenkään puolella. Charles de Gaulle ei uskonut, että Neuvostoliiton Yhdysvalloille aiheuttama uhka olisi automaattisesti uhka Ranskalle. Ranskalaiset strategit lähtivät siitä tosiasiasta, että Ranskalle oli vain rajallinen uhka Neuvostoliitosta, jonka se pystyi hillitsemään omalla rajallisella ydinpotentiaalillaan. Pariisi aikoi käyttää tätä potentiaalia vain Ranskalle kohdistuvan välittömän uhan yhteydessä ja vain oman harkintansa mukaan.
Ranskan turvallisuus Pariisissa erotettiin itse asiassa koko lännen turvallisuudesta ja Yhdysvaltojen turvallisuudesta. Charles de Gaulle torjui amerikkalaisten poliitikkojen keskittymisen yksinomaan sodan mahdollisuuteen "sosialistisen blokin" kanssa. Hänen näkemyksensä oli yhdenmukainen "monipuolisen puolustuksen" tai "monenvälisen pelotteen" käsitteen kanssa, jossa konflikti Neuvostoliiton ja sen liittolaisten kanssa oli vain yksi monista negatiivisista kehitysskenaarioista. Ranska tunnusti itsensä osaksi länttä, mutta ei halunnut osallistua sotaan Neuvostoliittoa vastaan, elleivät sen omat kansalliset intressit sanelevat sitä.
Pariisin halu eristäytyä lännen sotilaspoliittisesta strategiasta voimistui Yhdysvaltojen Vietnamin sodan kasvaessa vuosina 1965-1966. Ranska kritisoi jyrkästi Washingtonia Vietnamin kampanjan käynnistämisestä. Charles de Gaulle epäili Yhdysvaltoja halunneen ottaa haltuunsa Ranskan "siirtomaaperintö" ja vallata geopoliittisen sillanpään Indokiinassa, joka kuului aiemmin ranskalaisille. Pariisi otti huomioon Neuvostoliiton ja Kiinan todellisen osallistumisen sotaan, joka toimi vietnamilaisten puolella Yhdysvaltoja vastaan. Voimien tasapaino muistutti monella tapaa Korean sota 1950-1953, ja Charles de Gaulle ei sulkenut pois konfliktin laajenemista Yhdysvaltojen ja kahden kommunistisen vallan hallitsemattoman vastakkainasettelun eskaloitumisen vuoksi. Ranskan johto ei halunnut kohdata vaaraa joutua Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelun panttivangiksi. Pariisi tuli siihen tulokseen, että tarvitaan radikaalia ratkaisua.
21. helmikuuta 1966 Ranska ilmoitti virallisesti eroavansa Naton sotilasjärjestöstä. Päätöstään motivoi Charles de Gaulle, että maailman muuttuneiden olosuhteiden vuoksi Naton sisällä harjoitettu politiikka on Ranskan etujen vastaista ja voi johtaa sen automaattiseen osallistumiseen konflikteihin. Charles de Gaulle sai Yhdysvalloista evakuoinnin kaikki Naton sotilaalliset päämajat Ranskan alueelta, liittoutuneiden joukkojen vetäytymisen ja ulkomaisten sotilastukikohtien likvidoinnin. Kaikki Ranskan asevoimat olivat kansallisen komennon alaisia 1. heinäkuuta 1966, ja 6. lokakuuta 1966 Ranskan edustajat poistuivat Naton pysyvästä komiteasta.
Ranskan vetäytymisen yhteydessä Naton sotilasjärjestöstä blokin johtajat pyrkivät voittamaan blokin kriisin. Marraskuussa 1966 toukokuussa 1965 perustettu Naton ydinsuunnittelukomitea organisoitiin uudelleen sotilassuunnittelukomiteaksi, jonka alaisuuteen perustettiin erillinen ydinalan suunnitteluryhmä. Molemmissa uusissa rakenteissa oli Saksan edustajia.
_______________________________
Kansainvälisten suhteiden historia (1918-2003)
De facto antaen käskyjä eurooppalaisille, he käyvät sotia ja hallitsevat taloutta. Ranskan presidentti Charles de Gaulle päätti muuttaa tilanteen.
Älykkyys
De Gaullen suunnitelmissa oli palauttaa Ranskan suuruus, mikä ei millään tavalla ollut sopusoinnussa maan alisteisen aseman kanssa Pohjois-Atlantin liitossa. Syyskuussa 1958, Yhdysvaltojen ja Britannian kyseenalaisten suoritusten jälkeen Taiwanin salmen ja Lähi-idän konfliktin aikana, De Gaulle vaati salaisessa muistiossa Yhdysvaltain presidentille Eisenhowerille ja Britannian pääministerille Macmillanille järjestelmän luomista Ranska osallistuisi neuvotteluihin yhteisten päätösten tekemiseksi . Hän kirjoittaa tästä muistelmissaan: ”Kuten odotin, molemmat muistioni saaneet vastaanottajat vastasivat välttelevästi. Siksi meillä oli kaikki syyt toimia." Keväällä 1959 Ranskan Välimeren laivasto jätti Naton komennon. Ranska kieltäytyy sallimasta amerikkalaisten käyttää atomipommeja ja rakentaa laukaisulaitteita. De Gaulle myös palauttaa omiin komentoihinsa ilmapuolustusjoukot, jotka alkavat hallita itsenäisesti maan ilmatilaa. Ranska perääntyy myös aiemmista sopimuksista, jotka asettaisivat Pohjois-Afrikasta palaavat joukot Naton komennon alaisuuteen.
Euroopan yhdistymistä vastaan Yhdysvaltojen suojeluksessa De Gaulle ei kategorisesti kannattanut anglosaksien ehdottamia Euroopan maiden järjestäytymismuotoja, jotka silloin alkoivat määrätä. Suunnitelmissa oli luoda poliittinen blokki, joka korvaisi kansallisvaltiot. Tätä tarkoitusta varten sen piti käyttää yhteismarkkinoita taloudellisena perustana. Ranskan presidentti ei vastusta integraatiota, vaan niin, ettei tämä rakenne ole ylikansallinen, mutta melkein kaikki Euroopassa olivat "yhtenäisen eurooppalaisen vallan" puolesta. Sitten De Gaulle löysi heikko lenkki- Saksa. Kansleri Konrad Adenauer tarvitsi kipeästi tukea tuolloin. Hän harjoitti tiukkaa vastakkainasettelua DDR:n kanssa: diplomaattisuhteet minkä tahansa maan kanssa, joka tunnusti DDR:n, katkesivat automaattisesti. Itä-Saksan puolen ehdotukset Saksan valtioiden liiton perustamisesta hylättiin kategorisesti. DDR ilmoitti vaatimuksensa Länsi-Berliiniin sillä perusteella, että se sijaitsi DDR:n alueella. De Gaulle käytti vastavuoroisesti hyväkseen Saksan tukea epäonnistuakseen Englanninkielinen suunnitelma"vapaakauppa-alue", johon kuului kuusi "yhteismarkkinoiden" maata. Britit suunnittelivat siten toteuttavansa USA:n suunnitelman, joka oli tuolloin menettämässä taloudellisia asemia Euroopassa, ja ehdottivat Atlantin talousyhteisön perustamista poistamalla amerikkalaisten tavaroiden tulliesteet.
Kronikka erosta
Vuonna 1963 De Gaulle hylkäsi välittömästi useat Yhdysvaltojen ilmoittamat Nato-hankkeet ja jatkoi joukkojen vetäytymistä Atlantin komennosta. Erityisesti hän torjuu hankkeen yhteisten ydinjoukkojen luomisesta ja aloittaa oman atomiohjelmansa - "iskujoukon". Samaan aikaan Ranskan Atlantin laivasto vetäytyi Naton komennosta, jolloin jäljelle jäi vain kaksi ranskalaista divisioonaa 14:n sijasta. De Gaulle kritisoi jyrkästi Yhdysvaltain toimia Vietnamissa ja muistutti toukokuussa 1965. Ranskan edustajat SEATOsta.
Kieltäytyminen dollarista
Vuonna 1965 de Gaulle räjähti, silloin ei vielä verkko, vaan lehdistö, lausumalla kieltäytymisestä dollarin käytöstä kansainvälisissä maksuissa ja ehdotuksella siirtyä yhteen kultastandardiin. Eurooppa oli tuolloin jo kerännyt tarpeeksi kultaa. Ranska käännetty suurin osa dollarinsa kullaksi. Tämä oli ensimmäinen askel taloudellisten tapahtumien sarjassa, joka johti 1960-luvun lopun kansainväliseen finanssikriisiin ja muutoksiin kansainvälisessä maksujärjestelmässä.
Ystävyys Neuvostoliiton kanssa
Vuonna 1966 de Gaulle saapui Neuvostoliittoon virallisella vierailulla. Tämä oli uusi askel taistelussa Ranskan suuruuden puolesta. Juuri de Gaullesta voidaan aloittaa lieventämisen historia, jota kenraali piti ensisijaisesti eurooppalaisena ongelmana. Lähentyminen Neuvostoliittoon oli luonnollinen askel Yhdysvalloista eron jälkeen, mutta molemmilla pyrittiin vahvistamaan Ranskan itsenäisyyttä. Lisäksi de Gaullella oli ajatus suuresta Euroopasta Atlantilta Uralille sekä teoria kahden yhteiskuntajärjestelmän lähentymisestä. Hän harkitsi muutoksia poliittiset järjestelmät sosialistiset ja kapitalistiset maat ovat väistämättömiä, ja yhdessä Moskovassa pitämässään puheessa hän sanoi sen nykyaikaiset kansat"saman mekaanisen ja tieteellisen sivilisaation lakien alaisena."
Natosta eroaminen
Helmikuussa 1966 de Gaulle räjäytti jälleen lehdistöä ilmoittamalla, että Ranska oli päättänyt vetäytyä kokonaan Naton sotilasjärjestöstä ja vaatien tukikohtien, esikuntien ja muiden, jotka eivät kuulu Ranskan hallintaan, poistamista Ranskan maaperästä. Presidentti lähetti vastaavan nootin Pohjois-Atlantin liiton 14 jäsenelle, ja Yhdysvallat lähetti myös aikataulun 29 pisteen ja 33 tuhannen sotilaan ja upseerin evakuoimiseksi - 1. huhtikuuta 1967 asti. Pääkonttori siirrettiin kiireellisesti Pariisista Brysseliin. Kenraali de Gaulle sanoi, että operaatio Natoa vastaan oli hänelle "viimeinen tärkeä taistelu".
Virallisesti Ranska palasi kokonaan Natoon vasta vuonna 2009.
21. helmikuuta 1966 Ranskan presidentti ilmoitti maan eroamisesta Pohjois-Atlantin liitosta. Kenraali de Gaullelle tästä operaatiosta tuli "viimeinen tärkein taistelu"
Naton perustamisesta vuonna 1949 lähtien Ranska on ollut yksi sen tärkeimmistä osallistujista. Maalla oli tiettyjä syitä liittyä tähän järjestöön.
Ensimmäinen, Toinen maailmansota ja Saksan miehitys aiheutti valtavia vahinkoja maalle, talous vaurioitui vakavasti ja Ranskan oli pakko suostua Marshall-suunnitelmaan. Sodan aikana kärsineiden Länsi-Euroopan maiden taloudellisen avun suunnitelma ei ollut muuta kuin Yhdysvaltain kylmän sodan väline Neuvostoliittoa vastaan ja samalla voimakas keino vahvistaa dollaria kansainvälisenä valuuttana. Mutta heikentyneelle Ranskalle sellainen suunnitelma oli ainoa tie ulos kriisitilanteesta.
Toiseksi Pohjois-Atlantin liiton muodostuminen tapahtui jo vakiintuneen kaksinapaisen maailmanjärjestyksen mallin olosuhteissa. Ranskasta kapitalistisena maana tuli automaattisesti Yhdysvaltojen liittolainen.
Siksi Ranskalle yhteistyö merentakaisten ja eurooppalaisten kumppaneiden kanssa talous- ja sotilaallisella alalla oli väistämätöntä. Naton päämajan muuttaminen Lontoosta Pariisiin vuonna 1952 symboloi sotilasblokin läsnäolon loukkaamattomuutta mantereella.
Samaan aikaan Yhdysvaltojen ja vähäisemmässä määrin Iso-Britannian alkuperäinen dominointi Allianssin rakenteissa oli ilmeinen. Nämä suuntaukset eivät olleet piilossa, ja Yhdysvallat, joka kantoi suurimman osan Neuvostoliiton ydinpelotekustannuksista, lisäsi vaikutusvaltaansa liittolaisiinsa.
Tämä tilanne oli ristiriidassa Ranskan kansallisten etujen kanssa, eikä se voinut olla huolissaan Ranskan presidentti Charles de Gaullesta, joka oli lujasti sitoutunut palauttamaan Ranskan aseman maailmanvaltana.
Toinen ongelma oli Neuvostoliiton ydinvoimakehitys, mukaan lukien ballististen ohjusten luominen, jotka pystyvät osumaan kohteisiin paitsi Euroopassa, myös Amerikassa. Tässä tapauksessa Ranskasta voi tulla amerikkalaisen panttivanki poliittisia pelejä. Siksi de Gaulle aloitti ohjelman maan asteittaiseksi vetäytymiseksi liitosta.
Vielä 1950-luvun lopulla amerikkalaiset kiellettiin omistamasta ydinaseita tukikohdissa Ranskassa. Vuonna 1958 Yhdysvaltain hallitukselta evättiin mahdollisuus sijoittaa keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia Ranskan maaperälle. Ranskan laivasto poistettiin Naton komennosta: ensin Välimerellä ja kesällä 1963 Atlantilla.
"Yhden valtion osallistuminen Natoon, jossa amerikkalaiset ovat jakamattomassa komennossa, voi helposti saada tämän valtion vastoin tahtoaan vaaralliseen sotilaalliseen seikkailuun", näillä sanoilla perusteli Ranskan presidentti päätöstään vetäytyä maasta. Naton sotilasrakenne, joka otettiin vierailun jälkeen Neuvostoliittoon, jossa hänelle näytettiin Neuvostoliiton kyvyt rakettitekniikkaa.
21. helmikuuta 1966 Ranska erosi Naton sotilasjärjestöstä. Georges Pompidoun hallitus ilmoitti virallisessa muistiossa 29 tukikohdan ja 33 tuhannen työntekijän evakuoimisesta maasta.
Valitettavasti de Gaullen lähdettyä politiikasta kaikki seuraavat Ranskan johtajat seurasivat vuonna 2009 Yhdysvalloille alistumisen jalanjälkiä, ja Pariisi palasi täysin kaikkiin Pohjois-Atlantin liiton rakenteisiin.
Naton perustamisesta vuonna 1949 lähtien Ranska on ollut yksi sen tärkeimmistä osallistujista. Maalla oli tiettyjä syitä liittyä tähän järjestöön.
Ensinnäkin toinen maailmansota ja Saksan miehitys aiheuttivat valtavia vahinkoja maalle, talous vaurioitui vakavasti ja Ranskan oli pakko suostua Marshall-suunnitelmaan. Sodan aikana kärsineiden Länsi-Euroopan maiden taloudellisen avun suunnitelma ei ollut muuta kuin Yhdysvaltain kylmän sodan väline Neuvostoliittoa vastaan ja samalla voimakas keino vahvistaa dollaria kansainvälisenä valuuttana. Mutta heikentyneelle Ranskalle tällainen suunnitelma oli ainoa tie ulos kriisistä.
Toiseksi Pohjois-Atlantin liiton muodostuminen tapahtui jo vakiintuneen kaksinapaisen maailmanjärjestyksen mallin olosuhteissa. Ranskasta kapitalistisena maana tuli automaattisesti Yhdysvaltojen liittolainen.
Siksi Ranskalle yhteistyö merentakaisten ja eurooppalaisten kumppaneiden kanssa talous- ja sotilaallisella alalla oli väistämätöntä. Naton päämajan muuttaminen Lontoosta Pariisiin vuonna 1952 symboloi sotilasblokin läsnäolon loukkaamattomuutta mantereella.
Samaan aikaan Yhdysvaltojen ja vähäisemmässä määrin Iso-Britannian alkuperäinen dominointi Allianssin rakenteissa oli ilmeinen. Nämä suuntaukset eivät olleet piilossa, ja Yhdysvallat, joka kantoi suurimman osan Neuvostoliiton ydinpelotekustannuksista, lisäsi vaikutusvaltaansa liittolaisiinsa.
Tämä tilanne oli ristiriidassa Ranskan kansallisten etujen kanssa, eikä se voinut olla huolissaan Ranskan presidentti Charles de Gaullesta, joka oli lujasti sitoutunut palauttamaan Ranskan aseman maailmanvaltana.
Hän tarjosi anglosakseille mallin tasavertaisesta päätöksenteosta keskeisiä kysymyksiä, joka liittyy ydinaseiden käyttöön (USA:n, Ranskan ja Britannian kolmikantaosasto), jossa kullakin kolmella vallalla olisi veto-oikeus ydinaseiden käyttöön, mutta Yhdysvallat kieltäytyi siitä.
Toinen ongelma oli Neuvostoliiton ydinvoimakehitys, mukaan lukien ballististen ohjusten luominen, jotka pystyvät osumaan kohteisiin paitsi Euroopassa, myös Amerikassa. Tässä tapauksessa Ranskasta voi tulla amerikkalaisten poliittisten pelien panttivanki. Siksi de Gaulle aloitti ohjelman maan asteittaiseksi vetäytymiseksi liitosta.
Vielä 1950-luvun lopulla amerikkalaiset kiellettiin omistamasta ydinaseita tukikohdissa Ranskassa. Vuonna 1958 Yhdysvaltain hallitukselta evättiin mahdollisuus sijoittaa keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia Ranskan maaperälle. Ranskan laivasto poistettiin Naton komennosta: ensin Välimerellä ja kesällä 1963 Atlantilla.
Tietyn valtion osallistuminen Natoon, jossa amerikkalaiset ovat jakamattomassa komennossa, voi helposti saada tämän valtion vastoin tahtoaan vaaralliseen sotilaalliseen seikkailuun.- Näillä sanoilla Ranskan presidentti perusteli päätöstään vetää maa Naton sotilaallisesta rakenteesta Neuvostoliiton vierailun jälkeen, jossa hänelle osoitettiin Neuvostoliiton ohjustekniikan kyvyt.
21. helmikuuta 1966 Ranska erosi Naton sotilasjärjestöstä. Georges Pompidoun hallitus ilmoitti virallisessa muistiossa 29 tukikohdan ja 33 tuhannen työntekijän evakuoimisesta maasta.
Valitettavasti de Gaullen lähdettyä politiikasta kaikki seuraavat Ranskan johtajat seurasivat vuonna 2009 Yhdysvalloille alistumisen jalanjälkiä, ja Pariisi palasi täysin kaikkiin Pohjois-Atlantin liiton rakenteisiin.
21. helmikuuta 1966 Ranskan presidentti ilmoitti maan eroamisesta Pohjois-Atlantin liitosta. Kenraali de Gaullelle tästä operaatiosta tuli "viimeinen tärkein taistelu"
Naton perustamisesta vuonna 1949 lähtien Ranska on ollut yksi sen tärkeimmistä osallistujista. Maalla oli tiettyjä syitä liittyä tähän järjestöön.
Ensinnäkin toinen maailmansota ja Saksan miehitys aiheuttivat valtavia vahinkoja maalle, talous vaurioitui vakavasti ja Ranskan oli pakko suostua Marshall-suunnitelmaan. Sodan aikana kärsineiden Länsi-Euroopan maiden taloudellisen avun suunnitelma ei ollut muuta kuin Yhdysvaltain kylmän sodan väline Neuvostoliittoa vastaan ja samalla voimakas keino vahvistaa dollaria kansainvälisenä valuuttana. Mutta heikentyneelle Ranskalle tällainen suunnitelma oli ainoa tie ulos kriisistä.
Toiseksi Pohjois-Atlantin liiton muodostuminen tapahtui jo vakiintuneen kaksinapaisen maailmanjärjestyksen mallin olosuhteissa. Ranskasta kapitalistisena maana tuli automaattisesti Yhdysvaltojen liittolainen.
Siksi Ranskalle yhteistyö merentakaisten ja eurooppalaisten kumppaneiden kanssa talous- ja sotilaallisella alalla oli väistämätöntä. Naton päämajan muuttaminen Lontoosta Pariisiin vuonna 1952 symboloi sotilasblokin läsnäolon loukkaamattomuutta mantereella.
Samaan aikaan Yhdysvaltojen ja vähäisemmässä määrin Iso-Britannian alkuperäinen dominointi Allianssin rakenteissa oli ilmeinen. Nämä suuntaukset eivät olleet piilossa, ja Yhdysvallat, joka kantoi suurimman osan Neuvostoliiton ydinpelotekustannuksista, lisäsi vaikutusvaltaansa liittolaisiinsa.
Tämä tilanne oli ristiriidassa Ranskan kansallisten etujen kanssa, eikä se voinut olla huolissaan Ranskan presidentti Charles de Gaullesta, joka oli lujasti sitoutunut palauttamaan Ranskan aseman maailmanvaltana.
Toinen ongelma oli Neuvostoliiton ydinvoimakehitys, mukaan lukien ballististen ohjusten luominen, jotka pystyvät osumaan kohteisiin paitsi Euroopassa, myös Amerikassa. Tässä tapauksessa Ranskasta voi tulla amerikkalaisten poliittisten pelien panttivanki. Siksi de Gaulle aloitti ohjelman maan asteittaiseksi vetäytymiseksi liitosta.
Vielä 1950-luvun lopulla amerikkalaiset kiellettiin omistamasta ydinaseita tukikohdissa Ranskassa. Vuonna 1958 Yhdysvaltain hallitukselta evättiin mahdollisuus sijoittaa keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia Ranskan maaperälle. Ranskan laivasto poistettiin Naton komennosta: ensin Välimerellä ja kesällä 1963 Atlantilla.
"Yhden valtion osallistuminen Natoon, jossa amerikkalaiset ovat jakamattomassa komennossa, voi helposti saada tämän valtion vastoin tahtoaan vaaralliseen sotilaalliseen seikkailuun", näillä sanoilla perusteli Ranskan presidentti päätöstään vetäytyä maasta. Naton sotilaallinen rakennelma, joka on otettu vierailun jälkeen Neuvostoliitossa, jossa hänelle näytettiin Neuvostoliiton rakettitekniikan kykyjä.
21. helmikuuta 1966 Ranska erosi Naton sotilasjärjestöstä. Georges Pompidoun hallitus ilmoitti virallisessa muistiossa 29 tukikohdan ja 33 tuhannen työntekijän evakuoimisesta maasta.
Valitettavasti de Gaullen lähdettyä politiikasta kaikki seuraavat Ranskan johtajat seurasivat vuonna 2009 Yhdysvalloille alistumisen jalanjälkiä, ja Pariisi palasi täysin kaikkiin Pohjois-Atlantin liiton rakenteisiin.