Aleksandr Vampilovi näidendi ainetel kirjandustunni kokkuvõte “ Pardijaht» 11. klassile
"Sa pead kirjutama sellest, mis teid öösel üleval hoiab..."
Munitsipaalharidusasutus
"Keskkool nr 35"
Prokopjevsk, Kemerovo piirkond.
Ametinimetus : vene keele ja kirjanduse õpetaja
Auhinnad : Venemaa üldhariduse autöötaja
Teema. Mängib A.V. Vampilov "Pardijaht". Probleemid, põhikonflikt, kujundite süsteem.
Eesmärgid:
- näidata Vampilovi dramaturgia tähtsust vene kirjandusele;
Korraldage analüütilist tööd tema ebatavalise, sügava töö tähenduse mõistmiseks, proovige tunda näitekirjaniku ärevust millegi meie elus väga olulise, tema valu pärast meie kõigi jaoks.
Tunni tüüp: kombineeritud.
Varustus:
1. Portree A.V. Vampilova;
2.Sõnastik:
Degradeeruda – järk-järgult halveneb, laguneb.
Retrospektsioon - pöördumine minevikku.
Intelligentsus - ehtne haridus, kultuur.
Inkvisiitor – 1. Inkvisitsiooni kohtunik – uurimisorgan katoliku kirik. 2. Inimene, kes kelleltki külma julmusega midagi välja pressib, on piinaja.
Kristus : Inimene ei ela ainult leivast.
Suur inkvisiitor : Selles oli sul õigus. Sest inimeksistentsi saladus pole mitte ainult elamises, vaid selles, miks elada. Ilma kindla ettekujutuseta, miks ta peaks elama, ei nõustu inimene elama ja pigem hävitab end kui jääb maa peale, isegi kui tema ümber oleks leib.
F. Dostojevski "Vennad Karamazovid"
Tunni edenemine:
1. Organisatsioonimoment. Märkige tunni teema ja eesmärk.
2.Individuaalne ülesanne. Aleksander Vampilovi eluloo leheküljed.
Õpetaja kokkuvõte:
Lapsepõlves ja nooruses A. Vampilovi loovuse alged, tema vaimne maailm. Dramaturgi näidendid leidsid suure vaevaga tee lugejani. Kriitikute arvates on parim näidend “Pardijaht”. Täna kohustume töötama mitte ainult selle nimel parim mäng, aga ka kõige raskem, isegi kriitikute jaoks. Väga sageli süüdistati Vampilovit pessimismis, laimu ja julmuses. Arvan, et ka sinul võib täna tekkida lahkarvamusi kangelaste tegude hindamisel ja kui neid erimeelsusi valjuhäälselt välja ei öelda, jäävad need ikka hinge.
Kodutöö:
Koostage nii meie kirja pandud küsimuste kui ka tunnis kuuldu põhjal teema kompleksplaan ja koostage selle kava järgi üksikasjalik vastus.
Pöördume epigraafi juurde. Püüame vastata küsimusele, miks just need sõnad Dostojevski teosest võetakse õppetunni lõpus epigraafina.
Töö tekstiga (analüütilise vestluse küsimused on ette antud)
Pardijahi kohta on palju vaidlusi. Mis on teie arvates vaidluse punkt? Milline kangelane on teie arvates täielikult mandunud? (V. Zilov)
Mõelge sellele, kas miski jätab talle lootust uuenemiseks? Mis on teie arvamus?
Ka kriitikud jagunesid kaheks. Mõned usuvad, et ta on asjalik, erakordne ja säilitanud oma inimliku välimuse. Tal on elust igav, kuid ta on võimeline uuenema. Teised usuvad, et enne meid on langenud mees, tema degradeerumine on täielik. Mis aga köidab näitekirjanikku sellise elu, sellise saatuse juures?
Niisiis, leiame end provintsilinnas intelligentsi, umbes 30-aastaste noorte seas, Viktor Zilovi sõprade ja tuttavate ringis. Kes nad on? Kui intelligentsed nad teie arvates on?
A) Sayapin - ta tuli välja ideega jant pärja ja telegrammiga, kuigi palub hiljem andestust. Kuid juba mõte sellisest jant on hirmutav. Ta takistab Zilovil enesetappu ja mõtleb tahes-tahtmata korteri renoveerimisele juhuks, kui ta selle pärast "sõbra" surma saab. Kõik süüdistavad Zilovit, kui selgub, kes on süüdi teabe ebaaususes. Ta ei ole loomulikult Zilovi sõber ja loomulikult mitte intellektuaal.
B) Valeria, Sayapini naine. Millised on tema iseloomuomadused? Kas ta on intelligentne?
Energiline, pealehakkav, tormakas, kaasaegne.
Miks ta otsustas oma mehe ülemust "lüüa"? (kasumi huvides peab ta saama korteri). Meelitav.
Otsige üles episood, kui ta vaatab majasõjapeol Zilovi korterit. Kommenteerige seda episoodi . Lugege ainult tema märkusi ja tehke järeldus. (Minimaalne sõnavara, praktilisus, mis paneb sind tundma)
C) Sash (loll, argpüks, ei soovi naise puudumisel lõbutseda)
D) Kuzanov on naiivne, ei saa elust aru. Zilovi joonistuses osaleja.
Mäletad, mida ta Viktorile ütles? Miks nimetab Vera kõiki "Aliks" (Kuna nad on kõik hallid, näevad nad välja ühesugused. See on "Aliks" - ja see ütleb kõik.
Kas seda elupaika on naljakas või kurb vaadata?
Kas ta on Ziloviga rahul? Milles seisneb teose konflikt? Miks ta otsustas end maha lasta?
Algul see elu talle sobis, kuid tasapisi küpses temas küsimus: kuidas ja miks elada? Ja kui me selle küsimuse esitame, tähendab see, et näidend pole igapäevane, vaid eksistentsiaalne. Vampilov tõstatab eksistentsiprobleemid.
Leiame Zilovi päev pärast seda, kui ta tähistab koos sõpradega jahihooaja algust, hommikul on skandaal. Ja mida ta nüüd tegema hakkab?
Ta kerib oma elu tagasi, meenutades viimase 2 kuu sündmusi. Need mälestused täidavad peaaegu kogu näidendi. Zilov saab Dimalt teada oma surmast, kohtub pärjaga poisiga ja hakkab minevikku meenutama.
Miks oli dramaturgil seda retrospektsiooniks nimetatud tehnikat vaja?
Esiteks säilib inimese mälu elus vaid kõige olulisem ja teiseks, mälestustes inimene mitte ainult ei näe sündmusi, vaid ka analüüsib neid ja teeb järeldusi. Muidugi alateadlikult.
8. Pöördume episoodi juurde, kui Zilov ja Galina ootavad külalisi majapidudele. Episoodi lugemine. Kas õnn on Zilovite majja tulnud? Kas see oli seal? Kui ta mäletab eelmine elu
, see tähendab, et oli, see, see, õnn, oli see armastus.
9. Mis sa arvad, kuhu nad selle kaotasid? (viidates lavajuhistele)
Abikaasa kergemeelsus, täitumata lootused, unistused, seljataga töö, kui tunned igapäevast väsimust, mis ei kao. Galinas väriseb endiselt lootus pereõnnele, kuid Zilovi tavaline "loomulikult", "kindlasti", "see pole probleem" peaaegu summutab nende lootuste leegi.
10 Kodumajapidamise stseen. Proovime seda kommenteerida. Kas soovisite omanikele palju? Kas siin on midagi pidulikku?
Ei midagi rõõmsat, veel vähem pidulikku. Uutele elanikele pole millestki rääkida, midagi soovida, häid traditsioone ei mäleta keegi.
Mälestustes on üks kibe stseen sellest, mida Zilov armastab. Loeme ja kommenteerime.
11. Millega on seotud Zilovi teine mälestus? (allkiri võltsdokumentidel, isa kiri, kohtumine Irinaga).
13. Miks see lihtsalt külm hing Irinaga kohtudes teiseneb?
14. Analüüsige Zilovi viimast märkust 1. vaatuses, kui naine
ütleb talle, et nad saavad lapse.
15. Pöördume 2. vaatuse pildi juurde. Mida saate sellest episoodist Zilovi kohta öelda? (See paneb mind tema otsustusvõimetuse ja pettuse pärast kripeldama. Ta lülitub sisuliselt sisse hasartmängud kunagise kallimaga.)
16. Kas Galina saab tema valest aru? (Muidugi saab ta aru, tal on valus ja kibe. Ja ometi nakatab ta Galinat oma mälestustega)
Kas Zilov mõistab juhtunu kohutavat tähendust? Sellele küsimusele vastamiseks vaatame lavajuhiseid, mis määratlevad iga mälestuse.
17. Pöördume episoodi juurde, kui Zilov jätab Galinaga hüvasti. Kas Zilov on siiras? Kas sa usud teda? Miks Galina lahkus?
Õpetaja sõna:
Jahindus seob inimese loodusega, loodus puhastab ta edevusest, pealiskaudsest, halvast, s.t. Iga inimene looduses on moraalselt puhastatud. Kuid jaht on nii tagaajamine kui surm. Kuid Zilovi naine ütleb, et ta pole kunagi isegi väikest lindu tapnud ja tõenäoliselt ei tapa ta seda.
Miks ta siis jahihooajani ootab? Sinu arvamus.
Tema jaoks on ilmselt peamine soov olla loodusega üksi, olla tema ise, mitte valetada ega kõrvale hiilida. Paradoks seisneb ilmselt selles, et jahil ei suuda Zilov tõenäoliselt kunagi tappa, kuid elus lööb ta lööki tegemata: naisele, sündimata lapsele, Irinale, kui ta talle pakkus. kaubana oma sõpradele, vastavalt Faithile, vastavalt isale, kelle ta reetis.
Vana tõde: kurjus, mida teete, tuleb teie juurde tagasi. Zilov sai sõpradelt kaastundeavalduse telegrammi. See on kättemaks Zilovi toime pandud kurja eest.
18. Millise tulemuseni kangelane lõpuks jõudis? Lugege viimast märkust. Kuidas seda tõlgendada? Kas autor loobub lootusest Zilovi taaselustamiseks?
Järeldus:
Pöördume esimese märkuse juurde. Lugege, mitu korda kordab autor sõna "tüüpiline". Millise märgi andis autor meile, lugejatele, sama detaili kordades? Mida sa öelda tahtsid?
Muidugi selle olukorra tüüpilisusest, perekonna tüüpilisusest, sellest, mis siin saab.
On saanud tüüpiliseks, et intellektuaal osutub täiesti ebaintelligentseks siis, kui kõik moraalijuhised on kadunud, kui tal on igav ja tal pole millegi nimel elada. Ja kui me näeme läbilõiget oma elust, kas me ei karda?
Kas me ei karda, et meis igaühes, kui endale ausalt vaadata, on vähemalt natukene Zilovit. Kas autor ei öelnud meile, et me kõik eranditult osaleme elu moraalse kliima loomises ja seetõttu on kõik nõutud?
Vampilov väljendas end kindlalt: keskkond oleme meie ise. Meie, koos. Ja kui nii, siis kas pole see keskkond meie igaühe jaoks eraldi? Jah, selgub, et keskkond on see, mida igaüks meist töötab, sööb, joob, mis igaühele meist meeldib ja mis ei meeldi, millesse ta usub ja millesse ta ei usu, ja see tähendab, et igaüks saab küsi endalt täie rangusega: mis on minu elus, mu mõtetes ja tegudes midagi sellist, mis teistele inimestele halvasti peegeldub
19. Pöördume epigraafi poole. Miks me võtsime just neid sõnu epigraafina?
Pöördume tagasi “sama ringi” juurde: ilma usu ja armastuseta, mõtteid ja tegusid määrava vaimse printsiibita, teadmata, miks ta elab ja kuidas elab, muutub inimene väiksemaks, ise “peenemaks”, kaotab elamise iseendas, kuigi ta jääb ellu, mõistab ta end surma.
Korrakem Vampilovi fraasi, mis jäi tema sõpradele nii meelde: "Peate kirjutama sellest, mis teid öösel ärkvel hoiab."
Slaid 1
Aleksandr Vampilov (1937 – 1972) kaasaegses teatris olulist rolli mänginud dramaturg
Slaid 2
A. Vampilov astus kirjandusse noorena ja jäi selles nooreks. "Ma naeran vanaduse üle, sest ma ei saa kunagi vanaks," kirjutas Vampilov oma märkmikus. Ja nii juhtuski: Vampilov suri mõni päev enne oma 35. sünnipäeva 17. augustil 1972. aastal Baikali järvel, paadil täie hooga edasi sattus triivpuupalgile ja hakkas uppuma. Hiljutise tormi poolt viie kraadini jahutatud vesi, raske jope... Ta peaaegu ujus... Aga süda ei pidanud vastu paari meetri kaugusel kaldast...
Slaid 3
Tema kirjutamise saatus võis olla ette määratud: „Kallis Tasya! – Vampilovi isa pöördub tema sünni ootuses naise poole: "...ma olen kindel, et kõik saab korda." Ja ilmselt tuleb röövlipoeg ja ma kardan, et temast ei pruugi olla kirjanik, sest ma näen kirjanikke oma unenägudes. Unes otsisin koos Lev Nikolajevitš Tolstoi endaga murde ja nad leidsid ... "
19. august 1937: “Hästi tehtud, Tasya, ta sünnitas lõpuks poja. Minu eelaimdus oli õigustatud... poeg. Ükskõik, kuidas ma teist õigustasin... Ma näen prohvetlikke unenägusid.
Slaid 4
Vampilovi elulugu.
Aleksander Valentinovitš Vampilov sündis Kutuliku külas Irkutski piirkond 19. august 1937. Tema isa Valentin Nikititš Vampilov, andekas õpetaja, särav, silmapaistev isiksus, arreteeriti vahetult pärast poja sündi 17. jaanuaril 1938 ja hukati sama aasta 9. märtsil "troika" otsusega. NKVD Irkutski oblasti osakonnast.
Slaid 5
Vampilovi sünniaasta oli Puškini 100. surma-aastapäev, kelle auks ta nimetati Aleksandriks.
Slaid 6
Anastasia Prokopjevnal oli süles neli last, kellest vanim oli seitsmeaastane. “Pärast abikaasa surma jäin samasse Kutuliku küla kooli matemaatikaõpetajaks,” räägib ta, “jätsin matemaatikaõpetajana tööle, kus koos õpetama hakkasime. Kakskümmend kaks pikka aastat elasin lastega külas, kasarmutüüpi palkmajas. Maja seisis koolihoovis - seal Sasha üles kasvas. Kutulik pidas õigustatult oma kodumaa...”
Temalt, oma emalt, hämmastavalt lahkuse ja puhtuse inimeselt, võttis Sanya, nagu tema perekond teda kutsus, oma parimad omadused. Sellele nii palju kogenud naisele pühendas V. Rasputin oma sõbra surma-aastapäeval ilmunud loo “Prantsuse keele õppetunnid”.
Slaid 7
Näitekirjaniku kodumaal.
Slaid 8
Koolis ei paistnud ta silma sõprade seas, keda tal oli alati palju. Sai kirjanduses otse A-d ja ei saanud läbi saksa keel. Mind huvitas kohe muusika, sport ja draamaklubi. Ta käis mitu päeva matkamas või käis lihtsalt paadi või jalgrattaga naaberkülas draamaklubi või jalgpallimeeskonnaga, armastas reisida. Ta kogus ümbruskonnas hulkuvaid koeri ja toitis neid. Ta mängis hästi kitarri ja laulis veidi ning talle meeldis klassikaline muusika.
Slaid 9
1965. aasta sügisel soovitati Aleksander Vampilovit Kirjanike Liitu. Aja jooksul kirjandusteos
A. Vampilov kirjutas umbes 70 lugu, sketši, esseed, artiklit ja feuilletoni. 1965. aastal kirjutas A. Vampilov komöödia “Vanem poeg” (esimene pealkiri oli “Eeslinn”).
1968. aastal valmis dramaturgil näidend “Pardijaht”.
1971. aasta alguses valmis A. Vampilovil töö draamaga “Eelmine suvi Tšulimskis” (esimene pealkiri “Valentina”).
Slaid 11 Näitekirjaniku esimene edu. Slaid 12 Suure vaevaga jõudsid noore autori näidendid publiku ette ja tõid talle laialdast kuulsust. Kuid oma eluajal ei näinud Vampilov pealinna laval ühtegi oma näidendit. Vampilov kirjutab peamiselt intelligentsist, juhtides tähelepanu nende probleemidele. Kas intelligents on säilitanud oma kõrge eesmärgi? Kas ta peaks kultuuritraditsioonid
? Mis on selle eesmärgid ja ideaalid
kaasaegne maailm
? Kas "igavesed" küsimused piinavad teda ikka veel? Mida tähendab tema jaoks vabadus?
17. augustil 1972, kaks päeva enne oma 35. sünnipäeva, läks Vampilov koos sõpradega Baikali järve äärde puhkama. Kui Aleksandr Vampilovi elutee traagiliselt katkes, lebas tema töölaual lõpetamata töö - vodevill “Võrdlematu Nakonetšnikov”... 1987. aastal anti Aleksander Vampilovi nimi Irkutski teatrile. noor vaataja. Teatrihoonel on mälestustahvel.
Slaid 15
30.03.2013 22365 0Õppetund
80
draama 50–90 hgodov .
Vampilovi näidendite moraaliküsimused
Eesmärgid: anda ülevaade Vampilovi elust ja loomingust; paljastada näidendi “Pardijaht” originaalsus; arendada draamateose analüüsivõimet.
Tunni edenemine
I. Sissejuhatav vestlus.
- Kui nad ütlevad nii: "unistus teie käes", " prohvetlik unenägu»?
– Kas unenäod on tõesti "prohvetlikud"?
“Kallis Tasya! - Vampilovi isa pöördub tema sünni ootuses naise poole... - Olen kindel, et kõik saab korda. Ja ilmselt tuleb röövlipoeg ja ma kardan, et temast ei pruugi saada kirjanik, kuna ma näen unenägudes kirjanikke.
Kui me esimest korda valmistusime, lahkumisööl, otsisin unes koos Lev Nikolajevitš Tolstoi endaga murde ja me leidsime selle..."
19. august 1937: “Hästi tehtud, Tasya, ta sünnitas lõpuks poja. Ükskõik, kuidas ma teist õigustasin... Ma näen prohvetlikke unenägusid.
Unenäod osutusid tõepoolest prohvetlikeks. Pojast, pere neljandast lapsest, kasvas üles kirjanik-näitekirjanik Aleksander Valentinovitš Vampilov.
II. Aleksander Vampilovi (1937–1972) elulugu.
Vampilovi sünniaasta oli Puškini 100. surma-aastapäev, kelle auks ta nimetati Aleksandriks. Sel aastal, vaatamata suure pere tagasihoidlikule elule, registreerus isa Valentin Nikitich oma armastatud luuletaja tervikteostele: lastele. Ja ühe kaugema Siberi küla Kutuliku elanikele jäi kauaks meelde õhtu klubis, kus kooli direktor, kirjandusõpetaja V. N. Vampilov luges neile ennastsalgavalt suure luuletaja luuletusi.
Kuid mu isa prohvetlikes unenägudes polnud ainult valgust. Autor rahvapärased märgid, ümmargune - murdosa - pisarateni: nad valasid 1939. aastal, kui represseerituna suri 40-aastaselt Valentin Nikititš.
...Anastasia Prokopjevna käte vahel oli neli last, kellest vanim oli seitsmeaastane.
– Kuidas jäi poeg oma ema mällu? (“...Milline ta oli, kuidas ta suureks kasvas?” küsivad sugulased minult sageli nüüd ja täielikult võõrad paljudest riigi linnadest...)
– Kas teie dramaatiline anne tekkis lapsepõlves, kas ta paistis noorukieas oma eakaaslaste seas silma?
Dramaatiline, ilmselt mitte inimlik, kuigi mul on raske rääkida tema iseloomu ja mõjutatava olemuse erijoontest.
Ta ei paistnud mu teiste laste seas silma... Ta oli rahulik ja uudishimulik, oma vendade ja õe lemmik - ta oli kõige noorem! Ta armastas raamatuid, eriti muinasjutte, mida vanaema luges ja talle rääkis...
Koolis ei paistnud ta silma sõprade seas, keda tal oli alati palju. Kirjanduses sai ta otse A-d ega saanud saksa keelega hästi läbi. Mind huvitas kohe muusika, sport ja draamaklubi. Kirjutas luuletusi:
Minu kevade õied on ammu tuhmunud.
Ma olen lõpetanud nende kahetsemise,
Nad põletasid mind oma tulega,
Ja ma otsustasin: nad ei põle enam.
Ja ma unustasin nad. Minu pingutused
Nad tagastasid hingele rahu ja armu -
Tore on kogeda armastuse kannatusi.
Ja ometi on meeldivam kannatusi unustada.
Ta käis mitmel päeval matkamas või läks lihtsalt paadi või jalgrattaga naaberkülla draamaklubi või jalgpallimeeskonnaga. Olin nende puudumiste pärast mõnikord väga mures. Armastus reisimise vastu kodumaa ta hoidis oma lühikese elu lõpuni."
Tema armastus vastu kodumaa: “Pärast kooli mäletan, et lahkusin kahetsusväärselt, innukas linna... Aga kui ma ära kolisin, kas ma ei hakanud siia oma mõtetes sagedamini tagasi pöörduma? – loeme Vampilovi esseest “Jalutuskäigud mööda Kutulikut”, mille on kirjutanud 30-aastane mees, kellel oli juba Irkutski ülikool, reisid mööda Venemaad, Kõrg. kirjanduskursused Moskvas.
Ja esseest “Akendega maja põllul” võib lugeda: “... Siit paistis kauge Berestennikovskaja mägi, mööda seda nagu kollase suitsujoana tõusis tee silmapiirini. Tema välimus erutas mind nagu lapsepõlves, kui see tee tundus mulle lõputu ja tõotas palju imesid.
...Maitsetaimed lõhnavad siin tugevamini kui kusagil mujal ja kusagil pole ma näinud ahvatlevamat teed kui see, mis lookleb mööda kauget mäge kaskede ja põllupõldude vahel.
...Sattusin poeetilistele ja proosalistele väidetele, et armastada võib korraga tervet maad Karjala maakitsusest Kuriili seljandikuni, kõiki jõgesid, metsi, tundraid, linnu ja külasid on väidetavalt võimalik armastada võrdselt. Mulle tundub, et siin on midagi valesti...”
Kahekümneaastane Aleksander Vampilov seda muidugi ei teadnud algussõnad tema esimene 1958. aastal ilmunud lugu "Asjaolude juhus" sai tema jaoks prohvetlikuks : "Juhus, tühiasi, asjaolude kokkulangevus muutuvad mõnikord inimese elu dramaatilisemateks hetkedeks." Tema elus oli asjaolude kokkulangemine traagiline: 17. augustil 1972 sattus Baikali järvel täiskiirusel liikunud paat vastu triivpuupalki ja hakkas uppuma. Hiljutise tormi poolt viie kraadini jahutatud vesi, raske jope... Ta peaaegu ujus... Aga süda ei pidanud vastu paari meetri kaugusel kaldast...
– Mida need mälestused ja esseeleheküljed meile loovuse päritolu, Aleksander Vampilovi vaimse maailma mõistmiseks annavad?
III. Vampilovi näidendi “Pardijaht” analüüs.
1. Vampilovist sai oma lühikese elu jooksul näidendite autor, mis äratasid mitte ainult lugejate, vaid ka tähelepanu. teatrijuhid: “Provintsinaljad”, “Hüvastijätt juunis”, “Vanem poeg”, “Pardijaht”, “Eelmine suvi Tšulimskis”. Kuid tema draamateoste saatus ei olnud kerge: "Palju aega ja vaeva kulutati neil aastatel tema näidendite Moskva teatrilavadele "tõukamiseks"," meenutas E. Jakuškina.
– Mis on Vampilovi töödes erilist? Lugege õpiku artiklit (lk 346–348) ja vastake sellele küsimusele.
2. A. V. Vampilovi näidend “Pardijaht” on kirjutatud 1968. aastal ja ilmunud 1970. Motiiv on traagiline ja samas farsiks taandatud. Autor tegi ettepaneku saata paljusid näidendi stseene matusemarsiga, mis peagi muutuks kergemeelseks muusikaks.
Süvenegem Moskva Kunstiteatri pealavastaja O. Efremovi “Pardijahi” kohta öeldusse: “Kriitikud ei leidnud ühtegi sõna, mis seletaks sellise tegelase nagu Zilov välimuse olemust…. Ühiskonnale mõistmiseks pakutud “Pardijahi” kummalist ja “ebamoraalset” kangelast ei võetud isegi arvesse...
...Zilov on Vampilovi valu, moraalse hävingu, ideaalide kaotamise ohust sündinud valu, ilma milleta on inimese elu täiesti mõttetu.
“...Ta oli küll noor, aga tundis üllatavalt hästi inimesi ja elu, mida jälgis pidevalt, keskendunult ja tõsiselt. Ta väljendas täpselt oma tähelepanekute täpsust oma kangelaste tegelaskujudes. Ta kirjutas ainult tõtt tõeline tõde elu ja inimtegelased.
...Kuid seda näitekirjanik Vampilovi tähelepanelikkust, tõsidust ja rangust, aktiivset soovi paljastada elutõde kogu selle keerukuses ja mitmekesisuses pidasid mõned “pessimismiks”, “rõhuasetuseks tumedad küljed elu” ja isegi „julmus”, jätkab E. Jakuškini mõte.
Ja siin on juttu näidenditest, kus igaühes, nagu usub V. Rasputin, avanevad lugejale ja vaatajale igavesed tõed: „Tundub, et põhiküsimus, mida Vampilov pidevalt küsib: kas sa, mees, jääd meheks? Kas suudate ületada kõik need petlikud ja ebasõbralikud asjad, mis teile ette valmistatakse paljudes igapäevastes katsumustes, kus isegi vastandeid on raske eristada - armastus ja reetmine, kirg ja ükskõiksus, siirus ja vale, headus ja orjus... Siin ei saa jätta meenutamata Zilovit, kes, omamata jõudu vastu seista, lasi eesnimedel teiseks minna..."
- Kes ta siis sinu arvates on? peategelane mängib?
Tema hinnangud on alati olnud vastuolulised, isegi polaarsed. Mõned kriitikud märgivad tema talenti, originaalsust ja inimlikku võlu. Jah, tal on elust igav, kuid ta on võimeline uuesti sündima. Midagi selles jätab lootust uuenemiseks. Teised usuvad, et enne meid on langenud mees, tema degradeerumine on täielik. Kõik parim temas kaob pöördumatult. Ta ei tunne pojalikke tundeid, isalikku uhkust, austust naise vastu ega sõbralikke kiindumusi.
Zilov ei usalda inimesi, ei usu isegi oma isa, kes helistab talle enne surma hüvasti: “Isalt. Vaatame, mis vana loll kirjutab. (Loeb.) Noh, noh... Oh issand. Jälle ta sureb (Teeb kirjast pausi.) Tähelepanu, kord-kaks aastas läheb vanamees reeglina magama, et surra. Kuulake siit. (Loeb kirja.) „... seekord on lõpp – mu süda tunneb seda. Tule, poeg, vaata oma ema ja sa pead teda lohutama, eriti kuna ta pole sind neli aastat näinud. Kas saate aru, mida see teeb? Ta saadab selliseid kirju igatpidi ja lamab seal nagu koer ja ootab. Ta lamab seal ja lamab seal ja siis, ennäe, ta on elus, terve ja joob viina.
Inimeste tunnete ja tegude küüniliste selgitustega vabastab Zilov end vajadusest elu tõsiselt võtta. Aga kui ta isa tegelikult sureb, tormab šokeeritud Zilov pea ees tema matustele, kartes, et ei jõua õigeks ajaks kohale. Ja ometi viibib ta Irina juures, tüdrukus, kellega ta juhuslikult kohtus ja mitte juhuslikult, nagu ta arvab, armus. Zilov elab ilma kohusetundeta teiste ja enda ees.
Kogu Vampilovi näidend on üles ehitatud pardijahi ootamise olukorrana ja Zilovi mälestustena, mis järk-järgult selgitavad, miks tema elu on tühi, kas ta on veel eluvõimeline.
Vastuolu kangelase karakteris seab juba autori kirjeldus: „Ta on üsna pikk, tugeva kehaehitusega; Tema kõnnakus, žestides ja kõnemaneeris on palju vabadust, mis tuleneb enesekindlusest oma füüsilise kasulikkuse vastu. Samas on tema kõnnakus, žestides ja vestluses teatav hoolimatus ja tüdimus, mille päritolu ei saa esmapilgul kindlaks teha.“ Dramaturg esitab teatrile ja lugejale probleemi, mida nad peavad kogu näidendi jooksul lahendama.
3. Kes ümbritseb peategelast?
Kushak, kes on oma ülemuse toolil endas üsna kindel, kahtleb alati ja vaatab töövälisel ajal kõigis ringi. “Poissmees” (seoses naise kuurorti lahkumisega) otsib “tuttavaid” ja maskeerib seda hoolikalt, aga ka armastust joomise vastu (mida Zilovi oletuse kohaselt rahuldab ta öösel üksi). Kuid võib-olla erutab Kushakit kõige rohkem tema auto. Ükskõik, millest nad räägivad, kui põnev olukord ka poleks, läheb Kushak aeg-ajalt akna juurde, et vaadata, kas tema auto on ikka alles.
Valeria filisterlikkust rõhutab autor otsekoheselt. Ringi jalutamas uus korter Zilova, Valeria hüüab pidevalt: "Ilu!" "Tualettruumist on kuulda voolava vee häält, Valeria häält: "Ilu!" Seejärel ilmub Valeria: "No palju õnne. Nüüd on teil normaalne elu. (Sayapinile.) Toletška, kui me kuue kuu pärast sellisesse korterisse ei koli, siis ma jooksen sinu eest ära, vannun sulle!
Korteri saamise nimel süüdistab Valeria Sayapinit naise kaotamises ülemusele "rõõmuga", Kuidas "pere sõber". Vaataja veendub Sayapini täielikus küünilisuses, kui näeb, kuidas Zilovi "sõber" temasse uskus. surma lähedal, vaatab sõbra korteri üle.
4. Zilov on umbes 30-aastane, aga elust, kus ta saab kõik nii kergelt kätte, jääb järele vaid raskustunne, tuhandeaastane väsimus. Sellest elust ja mõtlematust suhtumisest sellesse saab Zilovist "surnud mees", nagu ütleb Sayapin. Etenduse alguses saadavad sõbrad Zilovile tema hauale matusepärja ning etendus lõpeb tõelise enesetapukatsega.
- Miks Zilov ellu jäi? Ja kas ta on tõesti veel elus?
Zilov on elus, sest hoolimata kõigist pattudest pole temas ükskõiksust. Ja näidendi kulg rõhutab kangelase konflikti süvenemist keskkonnaga. Kogu ükskõiksuse, väsimuse, sõnade ja käitumise vulgaarsusega erineb Zilov teistest oma võime poolest tahta midagi omakasupüüdmatult, asjata, mitte millegi eest. Ja tunne, et teine elu on võimalik, puhas ja kõrge.
5. Mida tähendab teose pealkiri? Mis on näidendi lõpu tähtsus?
Kui kodujaotuspeole tulnud sõbrad küsivad Zilovilt, mida ta kõige rohkem armastab ja mida talle kinkida, küsib ta: «Anna mulle saar. Kui sa ei pahanda." Siis selgub, et talle kingitud jahivarustus on kõige ihaldusväärsem: "Pardijaht on asi". Zilovi jaoks on pardijaht seesama saar, kuhu tal on hea meel põgeneda teda vastikust tekitanud elu eest.
Pärast skandaali, saanud oma surmast teatanud “sõpradelt” kättemaksunalja, tahab Zilov end maha lasta. See, mis sõprade peas mänguna eksisteerib, võib praktikas teoks saada. Ja ainult vastupanu tema hinnangul korterit jagama kogunenud “ronkade” väiklasele kemplemisele paneb end kokku võtma.
Zilov ajab kõik “päästjad” minema. Abiks olid kas pisarad või selginud taevas (“Selleks ajaks oli vihm akna taga möödas, taevariba siniseks tõmbus ja naabermaja katust valgustas hämar pärastlõunane päike”). Zilov ärkab ellu ja ütleb telefonis Dimale: “Jah, ma tahan jahile minna... kas sa lähed välja?.. Tore... Olen valmis... Jah, ma lähen nüüd välja .”
Kas Zilov elab nüüd teisiti või naaseb kõik endise mustri juurde? Lavastuse lõpp on salapärane ja paneb meid oma ebakindlusega otsima vastust eluloogikast, naasta algusesse ja kõigele uuesti järele mõtlema.
Näib, et Vampilovi näidendi üldine suund on optimistlik. Ja ükskõik kui pelglik oli näidendi lõppu valgustav hilislõunapäike, murdis see läbi halli taevast ja vihmasest päevast.
IV. Tunni kokkuvõte.
– Millele pani Vampilovi näidend “Pardijaht” teid isiklikult mõtlema? Kuidas kõlab sõpradele meelde jäänud Vampilovi lause: “Sa pead kirjutama sellest, mis sind öösel ärkvel hoiab...”?
1 14-st
Ettekanne teemal: A.V. Vampilov. Elu ja loovus
Slaid nr 1
Slaidi kirjeldus:
Slaid nr 2
Slaidi kirjeldus:
Slaid nr 3
Slaidi kirjeldus:
A.V. peremaja-muuseum Vampilov Kutuliku külas Aleksander Vampilov sündis 19. augustil 1937. aastal Irkutski oblastis Kutuliku piirkonnakeskuses. tavaline perekond. Tema isa Valentin Nikitovitš töötas Kutuliku kooli direktorina (tema esivanemad olid burjaadi laamad), ema Anastasia Prokopjevna töötas seal õppealajuhataja ja matemaatikaõpetajana (tema esivanemad olid õigeusu preestrid). Enne Aleksandri sündi oli peres juba kolm last - Volodja, Miša ja Galja. Mõni kuu pärast Aleksandri sündi arreteeriti isa denonsseerimisel ja lasti maha 1938. aastal Irkutski lähedal.
Slaid nr 4
Slaidi kirjeldus:
Õppimine ülikoolis Irkutski Ülikool Pärast kooli lõpetamist astus Vampilov Irkutski Ülikooli ajaloo-filoloogiateaduskonda, mille lõpetas 1960. Õpingute ajal avaldas ta pseudonüümi A. Sanin all ülikooli- ja piirkondlikes ajalehtedes esseesid ja feuilletone. Sama pseudonüümi all ilmus tema esimene humoorikate lugude raamat “Asjaolude juhus” (1961). 1960. aastate alguses kirjutas ta oma esimesed dramaatilised teosed - ühevaatuselised naljanäidendid "Ingel" (teine nimi: "Kakskümmend minutit ingliga", 1962), "Crow Grove" (1963), "Akendega maja põllul" ” (1964) jne.
Slaid nr 5
Slaidi kirjeldus:
Varased teosed Vampilovi varased teosed põhinesid kummalistel, kohati naljakatel juhtumistel ja anekdootidel. Nendesse kummalistesse olukordadesse sattunud lugude ja sketšide kangelased asusid oma seisukohti ümber hindama. Nii toimub lavastuses „Kakskümmend minutit ingliga“, mille tegevus toimub ühes provintsihotellis, omamoodi tegelaste proovilepanek nende ennastsalgavuse üle, mille tulemusena selgub, et ainult surm on ennastsalgav siin maailmas.
Slaid nr 6
Slaidi kirjeldus:
“Provintsinaljad” Stseen näidendist varased tööd Vampilova. Teater Sovremennik 1970. aastal kirjutas Vampilov näidendi “Lugu meistrilehega” – mõistujutu hirmust, mis põhineb lool hotelliadministraatori Kalošini kohtumisest enda surmaga. Pealehega lugu koos näidendiga “Kakskümmend minutit ingliga” moodustas kaheosalise tragikoomilise etenduse “Provintsianekdoodid”.
Slaid nr 7
Slaidi kirjeldus:
“Hüvastijätt juunis” 1965. aastal lõpetas ta Kirjandusinstituudi kõrgemad kirjanduskursused. A.M. Gorki Moskvas. Õppides kirjutas ta komöödia “Laat” (teine nimi: “Hüvastijätt juunis”, 1964), mida hindasid kõrgelt näitekirjanikud A. Arbuzov ja V. Rozov. Selle kangelane, küüniline õpilane Kolesov, jõudis järeldusele, et raha pole kõikvõimas, ja rebis oma ebaausalt saadud diplomi katki. Lavastuses ilmus taas Vampilovi dramaturgiat läbiv ingli kujund, millega kohtumine kangelast muutis. Saadavus maailmas suurem võimsus oli Vampilovi loomingus pidev teema.
Slaid nr 8
Slaidi kirjeldus:
Vampilov - klassikute pärija Irkutskisse naastes jätkas Vampilov tööd näitekirjanikuna. Tema näidendid avaldati ajakirjades "Teater", "Moodne draama", " Teatrielu", kanti repertuaari parimad teatrid riigid. Kriitikud rääkisid “Vampilovi teatrist” ja nägid tema näidendite tegelasi erakordsed inimesed, kõrge vaimse tõusu võimelised ja samas loomult nõrgad, pärijad klassikalised kangelased Vene kirjandus - Onegin, Petšorin, Protasov, Laevski. Nad esindasid nii tänapäevaseid “väikesi inimesi” (Ugarov, Khomutov, Sarafanov jt) kui ka naistüüpe.
Slaid nr 9
Slaidi kirjeldus:
“Vanem poeg” 1967. aastal kirjutas Vampilov näidendid “Vanem poeg” ja “Pardijaht”, milles kehastus täielikult tema draama traagiline komponent. Komöödias Vanim poeg meisterlikult kirjutatud intriigi (Sarafanovite perekonna petmine kahe sõbra Busygini ja Silva poolt) raames räägiti eksistentsi igavestest väärtustest - põlvkondade järjepidevusest, katkemisest. emotsionaalsetest sidemetest, lähedaste inimeste armastusest ja andestusest üksteisele. Selles näidendis hakkab kõlama Vampilovi näidendite “metafooriteema”: maja kui universumi sümboli teema. Dramaturg ise, kes kaotas aastal oma isa varases lapsepõlves, tajus isa ja poja suhet eriti valusalt ja teravalt.
Slaid nr 10
Slaidi kirjeldus:
“Pardijaht” Zilov - K. Khabensky. Moskva Kunstiteater Lavastuse “Pardijaht” kangelane Zilov sai sünge ohvriks sõbralik nali: sõbrad saatsid talle surnuaiapärja ja kaastundetelegrammid. See sundis Zilovit oma elu meenutama, et tõestada endale, et ta pole surnud. Kangelase enda elu näis talle kui mõttetu ja kergesti ligipääsetavate naudingute poole püüdlemine, mis oli tegelikult põgenemine tema enda eest. Zilov mõistis, et ainus vajadus tema elus oli pardijaht. Kaotanud huvi naise vastu, kaotas ta huvi elu vastu ja plaanis enesetappu. Vampilov jättis oma kangelase ellu, kuid olemasolu, millele Zilov oli määratud, äratas lugejates ja vaatajates nii hukkamõistu kui kaastunnet. “Pardijahist” sai 1960. aastate lõpus sümboolne dramaturgialavastus.
Slaid nr 11
Slaidi kirjeldus:
“Eelmine suvi Tšulimskis” Draamas “Mullune suvi Tšulimskis” (1972) lõi Vampilov oma parima naise pilt- provintsi teepoe noor töötaja Valentina. See naine püüdis säilitada enda sees olevat “elava hinge” sama visadusega, millega ta kogu näidendi vältel püüdis säilitada esiaeda, mida ükskõiksed inimesed pidevalt tallasid. (1972) Vampilov lõi oma parima naisepildi - provintsi teepoe Valentina noore töötaja. See naine püüdis säilitada enda sees olevat “elava hinge” sama visadusega, millega ta kogu näidendi vältel püüdis säilitada esiaeda, mida ükskõiksed inimesed pidevalt tallasid.
Slaid nr 12
Slaidi kirjeldus:
Slaid nr 13
Slaidi kirjeldus:
Postuumne kuulsus Kohe, kui maa oli Vampilovi haual jahtunud, hakkas tema postuumne kuulsus hoogu koguma. Tema raamatuid hakati avaldama (eluajal ilmus vaid üks), teatrid lavastasid tema näidendeid (ainuüksi Vanimat poega näidati 44 teatris üle riigi) ja stuudiojuhid hakkasid tema teoste põhjal filme filmima. Kutulikus avati tema muuseum, Irkutskis pandi A. Vampilovi nimele noorteteater. Surmakohale ilmus mälestuskivi...
Slaid nr 14
Slaidi kirjeldus:
Kirjandus http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%B1% D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F&lr=213&ex=v11http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0 %B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1 %80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F