Ühes eelmises artiklis () rääkisime sellest, kui oluline on osata austada kellegi teise seisukohta, kellegi teise seisukohta, kuid samal ajal mitte loobuda enda omast. Kuid selleks, et oma arvamust säilitada ja mitte kaotada sadade ja tuhandete teiste seas, tuleb see kõigepealt kujundada, üles ehitada. Täna räägime sellest, kuidas saate luua ja tugevdada oma isiklikku arvamust.
Lihtne on aimata, et meie isiklik vaade teatud küsimusele on ehitatud kogemuste kogumise käigus. Me kogeme elus teatud olukordi, analüüsime, teeme järeldusi ja sellest saame mingi järelduse, tulemuse. Lihtne näide.
Käisite teile võõra kunstniku maalide näitusel. Sulle üldiselt tema töö meeldis, osa jättis sind ükskõikseks ja osa ei meeldinud. Need emotsioonid on peamised ehituskivid kujundada oma arvamus selle kunstniku loomingu kohta. Ja kui teilt küsitakse, mida te sellest arvate, on teil midagi vastata. Näiteks see, et töö üldiselt meeldib, aga on mõned maalid, mis on arusaamatud või lausa ebameeldivad.
Sellistel juhtudel on oluline mitte segi ajada oma arvamust sooviga teatud viisil mõelda. Vaadet olukorrast ei saa kujundada lihtsalt sellepärast, et sa ise tahtsid just sellist vaatenurka üles ehitada. See kujuneb kogemuse ja järelduste põhjal. Õhust välja võetud arvamus ei erine tegelikult palju lihtsast kapriisist. "Ma tahan mõelda nii" ja "ma arvan nii" on erinevad mõisted.
Millest sa räägid?
Oma arvamuse kujundamiseks peate selgelt mõistma teemat, mille kohta see koostatakse. Veelgi enam, mida sügavamale probleemi olemusse tungite, seda terviklikum ja paindlikum on teie vaatenurk.
Kasutades sama näidet maalide näitusest. Igal konkreetsel pildil saate selgitada, mis teile meeldis, miks ja mis ei meeldinud. Sa võid kogu näituse plokkideks jagada (enda jaoks) ja öelda, et näiteks natüürmortimaalid pole piisavalt eredad, nagu sa arvasid. Portreed on üldiselt väga huvitavad, kuid teatud tööd osutusid kõige ilmekamaks tänu selle inimese meeleolu realistlikule ülekandmisele, kellelt portree maaliti, rõhuga pilgule, silmadele.
Sügavam küsimusesse tungimine ja rõhutatud spetsiifilisus (räägite millestki konkreetsest, mitte üldiselt ebamäärasest abstraktsest) aitavad teid kujundada oma arvamus, mida austatakse ja kuulatakse tähelepanelikult. Sest sa saad aru, millest räägid. Ja seda hinnatakse igas vestluses. Teie seisukohta austatakse, sest see on konkreetne, kuid sügav.
Kuidas sa ütled?
Ole oma arvamus on märk tugev isiksus. Aga vabandust, inimene on bio-SOTSIAALNE olend. Ja ükskõik kui isemajandav ta ka poleks, on tal vaja end ühiskonnas kehtestada. Ja seepärast vajamegi oma arvamust, et mitte eksida, et tõsta esile oma individuaalsust ühiskonnas. Ja selleks ei piisa tugevast vaatenurgast, vaid tuleb osata ka seda väljendada.
Enne oma arvamuse avaldamist peate selgelt määratlema mõisted, millega kavatsete tegutseda. Ja kui soovite, et teid kuulataks, proovige valida sõnu, mis on teie vestluskaaslasele arusaadavad. Kui räägite kunstnikuga biokeemiast ja isegi teaduslikud terminid, sellel pole tõenäoliselt mõtet. Vestluspartner lihtsalt ei mõista mitte ainult teie seisukohta, vaid üldiselt jääb küsimus tervikuna tema arusaamatuks.
Lisaks peate esialgu välja selgitama, kas räägite samast asjast, vastasel juhul muutub teie arutelu ajaraiskamiseks või veelgi hullem vaidluseks. Kuna te tõestate üksteisele erinevaid asju. Näiteks mistahes seadmete, ütleme kõlarite üle arutledes räägite samast tootjast, aga erinevatest seeriatest toodetest ja on täiesti loomulik, et neil on täiesti erinevad parameetrid ja sel juhul teie ja teie vastane lihtsalt ei tee seda. saavad üksteisest aru. Seetõttu veenduge arutelu alustades, et kõik vestluses osalejad räägivad samast asjast ja kui nad ütlevad "veerud", siis peavad kõik silmas veerge, mitte näiteks kõnelejaid.
Täiesti loogiline on oma vaate esitamisel tugineda vaieldamatutele faktidele. Nagu eespool mainitud, ei tohiks isiklikku arvamust tühjast küljest võtta, et teie vestluspartner mõistaks, et jõudsite sellele järeldusele loogilise arutluse kaudu.
Ja veel üks sama oluline punkt. Oma arvamust avaldades austa teiste seisukohti. Selgitage nii, et inimesed ei tunneks, et proovite neid veenda, vaid et nad mõistaksid, et jagate nendega lihtsalt oma mõtteid.
Kui palju meie enda arvamused sõltuvad teiste arvamustest meie inimesed? Kuna ühiskonnaelu hõlmab suhtlemist teiste inimestega, peame tahes-tahtmata kuulama, mida teised meile ja meie kohta räägivad. Mõned kuulavad valitud inimeste, nn autoriteetide sõnu, teised pööravad tähelepanu mööduja kõrvalpilgule ja mõne jaoks on kõige olulisem lähedaste seisukoht.
Sõltuvus teiste inimeste arvamustest on erinev. Ja see aste määrab suuresti inimese käitumise. Neid inimesi, kes suudavad adekvaatselt reageerida teiste kommentaaridele ja arvamustele ning ammutada neist vajalikku teavet, võib vääriliselt nimetada iseseisvateks ja enesekindel. Ja vastupidi, kui inimene ei suuda kaitsta oma arvamust, toetub enne millegi tegemist pidevalt ainult teiste arvamustele, ta on tahtejõuetu, endassetõmbunud ja endas ebakindel;
Et mõista, kuidas teiste arvamustega suhestuda, peate mõistma mõnda punkti:
- Mis on arvamus ja kuidas see kujuneb?
- Kuidas meid ümbritsevate inimeste arvamused meid mõjutavad?
- Milliseid eesmärke saab inimene taotleda, kui ta püüab meile sisendada oma vaatenurka?
Arvamus on suuremal määral ühe või teise inimese nägemus või hinnang olukorrale. Igaüks meist annab oma hinnangu oma või laenatud kogemuste, teadmiste ja oskuste põhjal. Järelikult hindab igaüks oma elus õpitu, samuti isiklike tõekspidamiste ja iseloomuomaduste järgi. Seega enda arvamusühtegi inimest ei saa pidada ainuõigeks ja õigeks ning seda ei saa teistele inimestele aksioomina peale suruda.
Samuti tuleks meeles pidada, et inimkeskkond koosnevad mitte ainult heasoovijatest (vanemad, sõbrad, tuttavad ja lihtsalt head inimesed), mis, kuigi mitte alati, võib anda kasulikke nõuandeid, avaldades oma arvamust. Meie suhtlusringi kuuluvad ka inimesed (vaenlased, kadedad, konkurendid...), kelle arvamus ja nõuanded võivad meid kahjustada. Sageli taotlevad nad oma eesmärke, soovides, et me tegutseksime teatud viisil. Kindlasti teavad kõik mis on inimese manipuleerimine?! Sõnad, fraasid, väljendid – need on manipulaatori peamine tugevus. Ta puudutab osavalt salajasemaid nööre, mis sunnivad meid vastuseks teatud toiminguid tegema.
Kõigile on selge, et sõbrad soovivad meile head ja vaenlased halba. Kuid kas need soovid annavad alati vastava tulemuse? Muidugi mitte. Teiste arvamused, isegi kui see on väga lähedane, ei pruugi see olla alati meeldiv ja mitte alati kasulik ja tõene. Näiteks ema, kes oma last headest kavatsustest üle kaitseb, püüab teda kaitsta kõige halva eest, päästa raskuste ja hädade eest. Laps peab seda enesestmõistetavaks, et vanemad teevad kõike alati hästi ja õigesti. Ja selle tulemusena kasvab üles ülalpeetav laps, kes ei suuda iseseisvalt probleeme lahendada, kes peidab end kõrge eani oma ema seeliku taha.
Pole tähtis, kas kuuldud arvamus oli positiivne või negatiivne. Oluline on läbi mõelda, kaaluda plusse ja miinuseid ning teha järeldused. Ju kui öeldakse, siis olid mingid põhjused, tegurid, mis arvamust avaldasid. Tasub kuulata igasugust arvamust, kuulata ja teha järeldusi: hea või halb. Kuid määrav tegur peaks olema enda arvamus– see peaks mängima otsustavat rolli. Ja kui see osutub valeks, siis tuleb osata ümber mõelda ja kujundada oma arvamus teiste arvamustest ning teha selle põhjal otsus. Kui te ei soovi oma lähedasi solvata, kuigi arvate, et tema hinnangud ja ettepanekud on valed, võite nendega nõustuda, kuid tehke seda omal moel.
Selle artikli lõpus tahan tsiteerida Napoleon Hilli: " Arvamus on maailma odavaim kaup. Küsige kelleltki ja ta kingib teile terve kimbu. Ja kui lähtute otsuse tegemisel kellegi teise, mitte enda arvamusest, siis ei õnnestu teil midagi, kõige vähem soovi rahaks muuta.»
Soovitan teil vaadata tähendamissõna „Ära kuula teiste arvamusi”, mis selgitab paremini kui ükski teine, kuidas mõnikord võivad teiste arvamused segadusse ajada.
Kui leiate vea, tõstke esile mõni tekstiosa ja klõpsake Ctrl+Enter.
Igal inimesel on oma arvamus. Sellel on õigus eksisteerida, kuid see ei tähenda, et igaüks neist on tõsi. Kahju on teha viga, käitudes vastavalt teiste inimeste nõuannetele, jättes tähelepanuta oma vaatenurga.
Seaduse tõlgendamineKõik teavad rahvatarkus: "Kui palju inimesi, nii palju arvamusi." Paljud aga sageli ei usalda oma arvamust nii palju, et elavad peaaegu terve elu kellegi teise mõtetes ja kui elu lõpus mõistavad, et pole midagi saavutanud, hakkavad nad oma vigades kedagi süüdistama, aga mitte ennast. Muidugi peate kuulama ja austama ümbritsevate inimeste arvamusi, kuid te ei saa pimesi järgida kõiki nende nõuandeid.
Tõenäoliselt ei saa keegi väita, et tal on alati 100% õigus, miks siis usaldada kedagi oma probleemide lahendamist, sest keegi ei saa nendega paremini hakkama kui asjaosaline. Kellegi teise arvamust järgides vabaneb inimene justkui vastutusest, nihutades selle vabatahtliku abilise õlgadele; sellisel juhul kui asi ebaõnnestub, saab alati kellegi teise kaela ajada ja end õigustada nii teiste kui enda silmis, kuigi sellest pole muidugi palju abi.
Paljud inimesed on nii ebakindlad enda jõud et nad loobuvad tegelikult vabatahtlikult edust, kardavad riskida ja teevad lõpuks asju omamoodi. Suurem osa luuserite tohutu armee esindajatest sattus sinna just seetõttu, et ei osanud oma seisukohta kaitsta ega oma arusaama järgi tegutseda. Usaldades kedagi liigselt, võtab inimene sellega endalt võimaluse areneda. Täielikult teise teadmistele ja oskustele toetudes usub ta, et tal pole absoluutselt mingit vajadust ise ühestki küsimusest aru saada. Ja see pole kaugeltki parimal võimalikul viisil mõjutab tema ettevõtte edukust. Kui pisiasjad välja arvata, peab iga ettevõtja või karjääri teha ihkav inimene oma asjadest väga hästi aru saama, olgu selleks siis raamatupidamislikud kalkulatsioonid või ametlikud ülesanded. See on ainus viis edu saavutamiseks.
Parem on teha viga oma arusaamatuse tõttu ja sellest hiljem mõned õppetunnid õppida, kui õiget otsust tehes loota kellegi teise nõuandele ja lõpuks kõik kaotada. Muidugi on viimasel juhul inimesel võimalik toimuvast midagi enda jaoks kasulikku välja tõmmata, kuid mõistmine, et kui ta oleks kohe käitunud oma vaatenurga järgi, oleks see viinud täiesti vastupidiste tulemusteni ja edu. oli väga lähedal, kuid libises minema viimasel hetkel, võib isegi kõige rohkem rahutuks teha tugev mees. Seetõttu peate enne nõu küsimist, veel vähem selle järgimist mõtlema, et teie kogemus tähendab midagi ja võib-olla on teie arvamus praeguses olukorras kõige õigem otsus.
Inimestel, keda teised kergesti mõjutavad, on elus väga raske. Nad kogevad pidevalt igasuguseid kahtlusi, mis loomulikult segavad suuresti nende võimet elada ja elu nautida. Edu saavutavad vaid enesekindlad inimesed, kes suudavad oma probleemidega üksi hakkama saada ega süüdista kunagi oma vigades teisi.
PiltGraniitkivi. Ta ei karda looduskatastroofe ega väiksemaid hädasid sademete näol. Ta seisab majesteetlikult ja rahulikult omal kohal. Miski ei saa seda kõigutada: lained on seda tabanud sajandeid, kuid see on endiselt immutamatu.
Seaduse tõendVäga sageli on riigiametnikel inimestevaheliste suhetega seotud igasuguseid probleeme. Sel juhul on väga oluline kinni pidada ühest vaatenurgast ja mitte kunagi oma arvamusest kõrvale kalduda. Ameerika president Taft õppis oma kogemusest, kui oluline see on; pealegi leidis ta parim väljapääs praegusest olukorrast, näidates üles empaatiat, et neutraliseerida teiste negatiivsed tunded.
Kõik sai alguse sellest, et üks daam, suure naise naine poliitik, külastas presidenti pikka aega, et veenda teda oma poega ühes institutsioonis kõrgele ametikohale määrama. Ta läks nii kaugele, et tõi endaga kaasa senaatorid ja kongresmenid ning sundis neid oma järglaste eest anuma. Kuid Taft mõistis, et aktiivsele daamile nii atraktiivne positsioon nõuab teatud professionaalseid omadusi ja mis kõige tähtsam, palju kogemusi.
Asutuse juhi ettepanekul määras ta ametisse hoopis teistsuguse, enama õige inimene. Peagi sai president sellelt daamilt ebameeldiva kirja, kes heitis talle ette, et Taft ei tahtnud talle meeldida, kuigi see ei maksnud talle midagi. Lisaks kahtlustas ta teda tänamatuses, kuna tema arvates tagas ainult tema surve delegatsioonile haldusseaduse eelnõu vastuvõtmise, millest president oli huvitatud.
Loomulikult püüab peaaegu iga inimene pärast sellise sõnumi saamist impulsiivselt vaenlast oma kohale asetada ning seda ebaviisakas ja karmimal toonil. Õnneks hoidis Taft oma negatiivsed emotsioonid õigel ajal tagasi ja lükkas vastuse kirjutamise mitu päeva edasi. Mõne aja pärast kirjutas ta kõige viisakama kirja, milleks ta võimeline oli ja milles ta ütles, et mõistab oma ema kogemusi.
Taft märkis aga, et ta ei saa otsustada inimese nii vastutusrikkale ametikohale määramise üle, lähtudes ainult isiklikest eelistustest, kuna see töö nõuab eriteadmisi. Seejärel avaldas president lootust, et daami poeg suudab oma praegusel ametikohal silmapaistvat edu saavutada. Ei lasknud kaua oodata vastust, milles daam saatis siirad vabandused nii karmi kirja pärast.
Lugu jätkus. Kuna kandidaati kohe ametisse ei kinnitatud, saab Taft mõne aja pärast taas väidetavalt daami abikaasalt kirja, milles ta teatab oma naise raskest haigusest närvisüsteemi häire tagajärjel ning palub presidendil naisele õnne taastada ja tervist, määrates oma poja soovitud ametikohale. Peab ütlema, et esimesed tähed ja viimane sõnum olid kirjutatud sama käekirjaga.
President pidi kirjutama veel ühe viisaka kirja, nüüd oma abikaasale, avaldades kaastunnet naise tervisele ja lootust, et diagnoos ei saa kinnitust. Ta lükkas taas viisakalt tagasi kohtumistaotluse noormees ametikohale, põhjendades seda sellega, et tal ei ole enam võimalik varem üles seatud kandidatuuri tagasi lükata.
Kaks päeva pärast kirja saatmist anti Valges Majas pidulik kontsert - ja külaliste seas tervitasid need abikaasad presidenti rõõmsalt, hoolimata sellest, et tema naine oli kirja järgi otsustades kolm päeva tagasi surma lähedal. Asutuses tuli uuel ametikohal oma ülesannetega hästi toime inimene, kes kõigele vaatamata Taft heaks kiitis. Seega suutis president kaitsta oma seisukohta, mis esindas kõige õigemat otsust, ega rikkunud samal ajal suhteid teistega.
Maailmakirjanduses on palju nimesid, mis on saavutanud ülemaailmse populaarsuse ja tunnustuse ainult seetõttu, et nende omanikud ei muutnud kunagi oma arvamust ja lootsid ainult iseendale.
Üks poiss elas Londonis ja oli sunnitud töötama pudukaupluses. Tema tööülesannete hulka kuulus hommikune ruumide koristamine ja peaaegu terve päev töötamine, mistõttu pidi ta ärkama hommikul kell viis ja töötama kuni hilisõhtul. See oli väga raske töö. Poiss uskus, et tema koht pole siin ja ta pääseb vaesusest ja vaesusest. Ühel päeval, kaks aastat hiljem, jättis ta poe maha ja läks jalgsi ema juurde. Ta otsustas mitte kunagi tööle naasta, vaid saavutada edu hoopis teises valdkonnas. Seejärel sai poisist kirjanik, ta lõi rohkem kui seitsekümmend raamatut ja teenis üle miljoni dollari. Tema nimi oli H. G. Wells.
Charles Dickensist ei saanud kohe kuulus kirjanik, kuigi ta töötas kõvasti ja püüdles selle poole lapsepõlvest saati. Poiss sai koolis käia mitte rohkem kui neli aastat, seejärel läks isa võlgade tasumata jätmise pärast vangi ja laps jäi praktiliselt tänavale. Peagi sai ta tööd laos, kus tema tööülesannete hulka kuulus mustade pudelite külge siltide kleepimine. Ta jagas oma majutust kahe Londoni slummi tramppoisiga.
Kõik noore Dickensi lood lükkasid toimetajad pidevalt tagasi, öeldes talle, et ta ei kirjuta kunagi hästi. Poiss oli aga hoopis teisel arvamusel ja saatis siiski oma käsikirjad kirjastustele. Lõpuks saabus õnnelik päev ja üks Dickensi lugudest võeti vastu. Hoolimata asjaolust, et talle ei makstud, innustas see noort kirjanikku uusi teoseid kirjutama. Mõne aja pärast sai see mees kuulsaks.
Kui teil on oma arvamus, on väga oluline sellega mitte liialt uhkeldada, vastasel juhul ei pruugi see teie professionaalsele karjäärile kõige paremini mõjuda. Tüüpiline näide on üks edukas ärimees, kes müüb kontoriseadmeid. Ja kuigi ta on 100% kindel, et tema toode on parim, ei kiida ärimees oma tooteid kunagi visalt. Ta usub, et selline käitumisviis võib viia asjatu vaidluseni, seega teavitab ta kliente lihtsalt mitmekülgsusest, mugavusest ja hea kvaliteediga varustus. Tõeline ärimees eelistab rõhutada, et oluline pole mitte seadmed ise, vaid inimesed, kes peavad selle seadmega töötama.
Elus on väga oluline seada oma eesmärgid võimalikult vara paika ja mitte kunagi kalduda ettenähtud teelt kõrvale, suunates kõik oma jõud ja võimed selle ületamiseks. Üks kuulus psühholoog ja filosoof märkis, et sageli inimesed puudumise tõttu enda arvamus Nad veedavad kogu oma elu poolunes, kasutades vaid väikest osa oma füüsilistest ja vaimsetest ressurssidest.
Autoriteetne arvamusKõige haletsusväärsemad ei ole need inimesed, kellel on ekslik mõtteviis, vaid need, kellel pole mingit kindlat, järjekindlat mõtteviisi, kelle arvamused on kogum ebajärjekindlaid juppe, millel pole omavahel midagi ühist.
/N. G. Tšernõševski/
Seaduse teine poolKinnisvara tark mees koosneb kolmest asjast: esiteks teha ise seda, mida ta teistele soovitab, teiseks mitte kunagi tegutseda õigluse vastu ja kolmandaks kannatlikult taluda teda ümbritsevate inimeste nõrkusi.
/L. N. Tolstoi/
Mõnikord umbusaldab inimene nii palju teiste inimeste arvamusi ja loodab ainult iseendale, et muutub omamoodi nartsissistlikuks inimeseks, kes põlgab kõiki ja kõike. Tema arvates ei tea keegi midagi temast paremini. See muidugi võõrandab teisi ja sarnase suhtumisega inimene võib kergesti täiesti üksi jääda. Nagu igas asjas, peate ka siin teadma proportsioonitaju: te ei saa täielikult järgida teiste inimeste nõuandeid ega elada ühegi arvamuse mõjul; ja ei ole soovitav võtta teatud tarkuse ja eksimatuse mõõdupuuna ainult enda seisukohta. Soovitusi vastu võttes ja teiste vigadest õppides on vaja õppida usaldama oma intuitsiooni, olema teatud otsuste tegemisel paindlikum.
Paljud selle seaduse innukad austajad ja rakendajad kurdavad, et neil pole absoluutselt sõpru – ja sisse raske olukord neil pole isegi kellegi poole oma probleemiga pöörduda, unustades, et nad ise ei tahtnud kunagi kellegi abi vastu võtta, eelistades jääda ebakindlaks. Pakkudes meile teenust nõustamise vormis, hakkavad inimesed end seeläbi olulisena tundma. Kui inimene jätab oma ümbruse sellest ilma, kaotab ta ainult sõpru. Pole asjata, et levinud tarkus ütleb: "Kuulake kõiki rahulikult ja tehke nii, nagu õigeks peate."
Väga sageli on inimesed kannatamatud vanema põlvkonna suhtes, kes parima tahtmise juures püüavad alati oma lastele midagi õpetada või ohu eest hoiatada. Ühest küljest on muidugi paljud lihtsalt väsinud igapäevasest moraaliõpetuste kuulamisest ja oma tahte vastaselt tegutsemisest, teisest küljest aga saab kuulata ka oma vanemate arvamust. Nad elasid pikk eluiga, omandasid elukogemust ja ilmselt õppisid ka midagi enda vigadest ja ebaõnnestumistest.
Nii et kas pole lihtsam neid tundma õppida ja mitte korrata vanema põlvkonna tegusid, mis viivad katastroofiliste tulemusteni?! On teada, et inimesel, nagu ka ajalool, pole tulevikku, kui ta on oma mineviku unustanud.
JalgratasInimene, kellel pole oma arvamust, on nagu Daniil Kharmsi loo “42” peategelane.
«Ühele prantslasele kingiti diivan, neli tooli ja tugitool.
Prantslane istus akna äärde toolile, ise aga tahtis diivanile pikali heita.
Prantslane heitis diivanile pikali, aga ta tahtis juba tugitooli istuda.
Prantslane tõusis diivanilt ja istus tugitooli, nagu kuningas, ja mõtted olid peas juba sellised, et tugitool oli päris luksuslik. Parem on kergemini toolil istuda.
Prantslane nihkus akna juures olevale toolile, kuid prantslane ei saanud sellele toolile istuda, sest see puhus kuidagi läbi akna.
Prantslane nihkus pliidi lähedale toolile ja tundis, et on väsinud.
Seejärel otsustas prantslane diivanile pikali heita ja puhata, kuid enne diivanile jõudmist keeras end külje peale ja istus tugitooli.
- Seal on hea! - ütles prantslane, kuid lisas kohe: - Aga võib-olla on diivanil parem.
Häbelik esimese klassi laps, kes ei oska oma arvamust kaitsta, on normaalne, kuid täiskasvanul on seda oskust vaja. Lõppkokkuvõttes ei ole sinu elul ega teistel inimestel õigust seda üles ehitada nii, et see oleks neile ja mitte sulle mugav. Kui see on teie juhtum, siis olge valmis selleks, et elate kellegi teise elu ja tõenäoliselt ei saavuta seda, milleks olete võimeline. Sellepärast me õpime.
Teil on õigus oma arvamusele
Enne oma seisukoha kaitsmist pidage meeles, et keegi pole veel tühistanud õigust isiklikule arvamusele, pealegi peab see teil olema, muidu pole te isik. Pole tähtis, kas nad sind toetavad. Lihtsalt teie seisukoht on originaalne ega sarnane teiste vaatepunktiga, mis tähendab, et see lükatakse tagasi. Seetõttu võib iga ebatavalise idee kandja välja nokitseda või peab oma idee eest võitlema. Mis siis, kui ta on geenius? Oma arvamust kaitses see, kes tegi ettepaneku kasutada tuld, see, kes leiutas ratta, ja see, kes mõtles välja uued ravimid. Miks peaksite siis loobuma? See on juba kuritegu. Igal juhul tunned sa ennast paremini kui oma vanemad, sõbrad või ülemused.
Ka teie naaber võib eksida
Autoritaarsete vanemate poolt kasvatatud laps sageli, isegi aastal täiskasvanu elu keeldub oma arvamusest, toetudes sugulastele või kolleegidele ja lõpuks kaotavad kõik. Oluline on mõista, et mis tahes seisukohta, millega oma teel kokku puutute, tuleks tajuda ainult kellegi isikliku arvamusena, mitte tõena ruudus või kuubikutes. Ka teised inimesed võivad teiega sarnaseid vigu teha, olenemata sellest, kui suur autoriteet neil teie jaoks on. Ja veel üks asi. Igaüks mõtleb ainult oma kogemustest parima. Teie arvamust naeruvääristades saab inimene tugineda oma negatiivsele kogemusele, süüdistada teid selles, milles ta ise süüdi on, proovida teie peal oma võimeid ja võimeid ning lõpuks lihtsalt armukade olla. Siin on oluline ka enesekindlusega tegelemine. Kuidas õppida oma arvamust kaitsma, kui te ei usu endasse ja oma ideedesse?
Miks on vaidlemine kasulik?
Igasugust vaidlust tuleks võtta kui võimalust oma idee läbi rääkida ja arutada, katsetada ja kontrollida, kui elujõuline see on, ning samuti vaadata, kas suudad oma arvamust naabri silmis oluliseks muuta ja kas suudad süttida. ” inimene oma ideega. Kirjanik, ekspert ja ärimees Gary Hamel usub, et peame end veenma, et meie idee on vaid hüpoteeside ahel, mille igaüks saab ümber lükata. See tähendab, et nende eest tasub võidelda ja selles vaidluses tõde välja tuua.Suhtlemiskunsti õppimine
Esiteks teadvustage selgelt oma vajadusi, sest nende põhjal kujunevad välja teiste arvamused teie kohta. Ideaalne suhtlemisviis, mille käigus võidad kergemini võitlust oma arvamuse eest, koosneb ligimese austusest ja eneseaustusest. Samuti on oluline osata ennast kontrollida ja initsiatiivi võtta. Kui kaotate kontrolli enda üle, kaotate tõenäoliselt vaidlused.
Õppige psühholoogiat ja õppige, kuidas tüli ajal käituda
Psühholoogia on väga raske asi, aga sa saad uurida oma vastast – tema iseloomu, väärtussüsteemi, vajadusi, huve, ideaale ja väiteid. Enda positsiooni saad kaitsta vaid siis, kui räägid vastasega tema lennukis ja võrdsetel alustel. Proovige lihtsaid meetodeid vastase kõigi liigutuste "peegeldamiseks", kopeerides tema tempot ning kõne- ja suhtlusstiili. Nii saab talle selgeks, et tegemist on temaga võrdse ja samasugusega.
Rakenda tõhusad tehnikad argumentatsioon
Kõige populaarsemad on:
- Argumentide ümberkorraldamine. Siin on oluline kinni pidada oma vastase loogikast ja liikuda ühe tema argumendi juurest teise juurde, kuni leitakse vastuolu. Selle abiga saate oma vastase üle viia vastupidisele vaatenurgale;
- salaami. Vorsti lõikamisega on sellel vähe pistmist. Siin on oluline muuta vastus “ei” vähehaaval “jah”-ks, sundides inimest lihtsalt ühte sammu astuma. Siin on oluline mõista, milline "ei" on teie vastasel - fundamentaalne või mitte nii fundamentaalne;
- Näiteks kui tüdruk keeldub sinuga kohtingule minemast, võid ta pärast tööd või tundi kohvile kutsuda. Kui olete kohale jõudnud, saate tööd jätkata. Jah, kuigi see on nõrk, on see teil juba olemas. Järgmisena viimistleme pisiasjad;
- Positiivsed vastused. Mida rohkem "jah" teie vastane ütleb, seda lihtsam on tal teie arvamusega nõustuda;
- Klassikaline retoorika. Lepime naabriga kokku ja lükkame siis pakkumisega kõik ümber tugev argument. Sobib, kui pead oma arvamust kaitsma vestluses agressiivse inimesega.
Harjutus
Ei, mitte kassile, vaid sõbrale või kellelegi, keda usaldate. Lihvige oma suhtlemisoskusi näiteks komistuskivi tuvastamisel ja selleteemaliste arutelude juhtimisel. Olles uurinud, mis on hea ja mis on halb, võite hakata oma arvamust samamoodi kaitsma kolleegidega ja seejärel ülemustega ehk mugavustsoonist välja tulema. Harjutada saab ka vaidluste ajal sotsiaalvõrgustikes.
Tea, millal see on sobimatu
Oluline on mõista, millistel teemadel on vaja arutada ja millistel mitte nii palju. Mõnikord pole vaja vaielda. Kui peate vastuväiteid esitama, siis olgu oma vastuväited taktitundelised. Ära süüdista oma ligimest ebakompetentsuses, ära ole karm.
Püüdke oma ligimest mõista
Teie vastane võib tuhat korda eksida, kuid ta ei arva nii. Ärge mõistke teda hukka, proovige mõista ja tunda end tema nahas. Mõelge sellele, mida ta tunneb ja millel põhinevad tema uskumused. Nii on see lihtsam ja ka teil lihtsam kui mees veenda.
Ärge solvuge, kui teid ei mõistetud ega toetatud
Tõepoolest, mõnikord võivad edu peamiseks takistuseks olla meie lähedased ja sõbrad. Võib-olla mitte vihast või kadedusest ja üldsegi mitte soovist, et nad jääksid sinuga samasse sohu. Mõnikord on see lihtsalt katse teid kaitsta või oma negatiivseid kogemusi peale suruda. Samas ei kõhkle nad väljendamast ka täiesti ebameeldivaid sõnu. Mida siin teha? Kindlasti ära vasta agressiooniga.
Kui tahad teatrikooli minna, aga sulle on peale surutud filosoofi eriala (sellisi juhtumeid tuleb ette), siis veena peret, et sul on võimeid ja sul on tõesti vaja näitleja või lavastaja elukutset. Rääkige pehmelt ja sõbralikult, pidage meeles, milliseid võite olete sellel alal juba saavutanud.
Ja mis kõige tähtsam, pidage meeles, et keegi pole paraku igavene ja ühel päeval jääte üksi ja üksi arvamusega, mida te ei kaitsnud, armastamata abikaasa, teie jaoks ebavajaliku elukutse. Kuid on ainult üks elu. Ja ärge unustage, et olete enda jaoks ainus tugi. Kui sind ei mõisteta, pole vaja teeselda, et oled kannataja ja tunnustamata geenius. Oma idee elujõulisuse kontrollimiseks jääb üle vaid üks asi – võtta see kätte ja viia see ellu.
Me elame ajastul, kus meil on lihtsam rahvahulka järgida, kui püüda kujundada oma arvamust ja julgeda neid väljendada. Kui miski on populaarne või üldtunnustatud, muutub sellele nähtusele vastu astumine kahekordselt hirmutavaks ja ebamugavaks. Kuid kui sageli oleme ajaloos näinud, et tavatarkus ja populaarsus pole tõe parimad liitlased? Seda juhtus ja juhtub kogu aeg. Me ei taha näida rumalad ega haavatavad avalikkuse või isegi lähedaste kriitika suhtes. Kardame öelda midagi, mis võib paljusid šokeerida, kuigi me ise mõistame suurepäraselt, et mõte on õige ja tõene. Sellepärast vaatavad inimesed televiisorit, sellepärast elavad nad edasi elu täiel rinnal propaganda igas maailma riigis.
Aga kui sa jätkad samas vaimus ja ei hakka avalikult väljendama oma võib-olla ebapopulaarset seisukohta, ei saa sinust kunagi tugevat ja iseseisvat inimest. Sinust ei saa kunagi tegude mees, kes viib oma ideid ellu. Paljud inimesed tahavad teid ära kasutada, kui näevad, et te ei suuda oma ideede eest seista.
Oled huvitavam, kui lõpetad enda vaikimise. Kellelegi ei meeldi otsustusvõimetud ja häbelikud inimesed. Õigemini, midagi muud: neid võidakse armastada, aga neid kasutatakse igal võimalikul viisil ega paku väljavaateid. Kahjuks ei ole meil võimalik elada oma mikrokosmoses. kaasaegne maailm. Ja sinus endas on see signaal kiskjatele, kes tajuvad seda kui küpsuse puudumist ja kogenematust. Peate selgelt demonstreerima oma vaateid ja teadmisi valdkondades, millest räägite. See ei tohiks olla tugitoolisõdalase bravuur, see peaks olema spetsialisti ja intelligentse inimese arvamus.
Samuti vähendate pingeid, mis kindlasti eksisteerivad teie ja inimese vahel, kes teie seisukohti ei mõista. Alahindamine võib põhjustada usaldamatust, ärevust ja stressi. Ja seda nii sinu kui ka vestluskaaslase poolt. Lihtsamalt öeldes usaldame vastast, keda tunneme hästi, rohkem kui inimest tänaval, kellest me pole midagi kuulnud kuni hetkeni, mil ta uksele koputas.
Oluline samm oma arvamuse kujundamisel on haridus. – see ei ole üldse staatiline protseduur, seda tuleb teha kogu elu. See annab teile rohkem enesekindlust. Raske on vaielda tõsiasjaga, et arvamus, mis põhineb faktidel, statistikal, isiklik kogemus, seisab palju tugevamalt kui televisioonist võetud arvamus, mille õigustus põhineb vaid tühjusel. Ärge hoidke oma rumalusest kinni, õppige paremini ja saage targemaks.
Kui teil on oma maailmavaatest üksikasjalik kontseptsioon ning teie seisukoht on põhjendatud ja põhjendatud, on teil suurepärane võimalus teisi inimesi mõjutada. Saate aidata neil sama teha, sest see on samm edasi, mitte vähem. Teie ümber olevad inimesed saavad inspiratsiooni teie isiksuse tugevusest, targad inimesed Hindan teid julguse ja julguse eest. Kõik see kõlab kaunilt ja isegi veidi pretensioonikalt, kuid uskuge mind, see sageli töötab. Nii kasvab isiksus. Peale selle õpid teisi mõjutama.
Kui mõtlete: "Ma soovin, et saaksin öelda...", kuid ära ütle seda, loob see sinu ajus väga kurva pildi. Soovid ummistuvad nagu veresooned trombidega. Ja see on ka teie tervisele halb. See tekitab nii hapu kahetsustunde, tegemata asjade tunde. Vaatad minevikku ja näed palju kasutamata võimalusi. Kui soovite vabaneda kahetsusest, peate teistele ütlema, mida arvate. Ärge kartke seda teha. Kui teie sõbrad, sõbrannad või kolleegid ei saa sellega leppida, pole te nendega samal teel. Ja konfliktid võivad tekkida igal alusel. Peaasi on jääda inimeseks.
See, kas sind tõsiselt võetakse, sõltub ainult sinust endast. Kuid teie probleemide lahendused ei ilmu tühjalt kohalt. Selleks pead ennast usaldama ja oskama teistele inimestele muresid väljendada. Oletame, et teie ülemus soovitas probleemi tootmises teatud viisil lahendada. Ta on sinu boss ja sa pead teda kuulama, eks? Mis siis, kui tead paremat lahendust? Kui te ei võta initsiatiivi ja ei räägi meile oma meetodist, teete asja hullemaks mitte ainult enda, vaid ka ettevõtte jaoks. Seetõttu tervitavad paljud edukad ettevõtted altpoolt algatust – see on edu võti.
Elutõde on see, et maailma juhivad julged. Nad võivad olla kõik: head poisid, seiklejad, kurjategijad ja kaabakad, kuid nad kõik teevad seda, mida teised ei saa. Kui avaldate oma arvamust, eristate end automaatselt teistest. Sa mõistad, et kõigile ei anta sellist oskust, eks? Enamik teeb kuulekalt seda, mida teised neil teha käsivad. Sellest ringist välja murdmiseks tuleb näidata kangelaslikkust.
Pole vaja karta. Kuigi võib esineda probleeme ja arusaamatusi ning osariikides, kus on tsensuur, võib kaasneda kriminaalvastutus. Aga mis on inimese elu mõte, kui ta pimesi kuuletub ja hävitab kõik oma "mina" märgid? Miks ta peaks siis üldse elama? Vastus on sinu.