Griboedov lõi oma komöödias “Häda vaimukust” palju iseloomulikke tegelasi. Need pildid on aktuaalsed ka tänapäeval. Üks neist kangelastest on Molchalin. Ta on säravaim esindaja inimesed, kes elavad meie ajal. Vaatame tema iseloomu lähemalt.
Molchalin on Tverist pärit vaene noormees, kelle Famusov teenistusse võttis ja kollegiaalse hindaja auastme andis.
Võime oletada, et Molchalin on juurteta mees, tõenäoliselt vilistide perekonnast. Famusov ütleb tema kohta järgmist: "Ta soojendas Bezrodny ja tõi ta minu perre."
Usun, et Molchalinit võib kirjeldada kui argpükslikku ja madal mees. Tema iseloomu kõige märgatavam joon on vaikimine – mis tuleb kohe välja ka perekonnanimest. ("Ta on vait, kui teda noomitakse", "Pole vaba sõna ja nii möödub terve öö") Ta ei väljenda kunagi oma enda arvamus, eelistab suhtluses lühikesi, katkevaid fraase. "Minu vanuses ei peaks ma julgema oma arvamust avaldada," ütleb Molchalin. Tundub, nagu kardaks ta oma märkustega vestluskaaslasele mitte meeldida. Molchalin järgib põhimõtet, mille tema isa talle pärandas: "meeldida eranditult kõigile inimestele." Tema abivalmidus ületab moraaliga lubatud piire. Me näeme Molchalini dialoogis Lizaga teravat kontrasti sellele suhtlusmeetodile. Ta aktsepteerib teda kui "oma", nii et ta ei karda avalikult oma arvamust avaldada, öelda, mida ta arvab. Ta räägib talle oma kergemeelsetest kavatsustest suhetes Sophiaga, väidab, et armastab teda ainult "positsiooni järgi". Ta tunnistab, et kasutab Sophiat enda huvides. See kirjeldab teda kui tigedat, argpükslikku inimest, kes üritab inimeste sekka pääseda läbi vaiksete valede ja abivalmiduse. Enamiku Molchalini omaduste kohta saame teada teiste kangelaste märkustest. Alguses kirjeldab Sophia teda kui inimese imelist vaimset organisatsiooni: "Molchalin on valmis end teiste jaoks unustama", "Jumatuse vaenlane, alati häbelikult, arglikult ...". Tema sõnad näitavad selgelt, kui väga ta teda armastab. Chatsky, vastupidi, kohtleb Molchalinit sügavaima põlgusega. Ta kahtleb avalikult oma võimetes ega usu, et suudab midagi saavutada. Chatsky peab Molchalinit lolliks, "kõige haletsusväärsemaks olendiks", kes ei ole võimeline teadlikuks tegevuseks. Kuid hiljem mõistab Chatsky, et see on lihtsalt Molchalini mask, et tegelikult on ta kaval ja põhimõtetetu inimene, kes teab, kuidas oma eesmärke saavutada. Chatsky ütleb, et Molchalin "jõuab kuulsale tasemele, sest tänapäeval armastavad nad lolle." Molchalin kohtleb teisiti ka teisi komöödia kangelasi. Temast kõrgema auastmega inimestega on ta abivalmis ega julge sõnagi lisa öelda. Chatskyga lubab ta endale mitte ainult oma arvamust avaldada, vaid ka nõu anda. Lõppude lõpuks pole Chatsky mitte ainult Molchaliniga sama vana, vaid tal pole ka auastmeid. Seetõttu ei näe Molchalin oma tavapäraseks abivalmiduseks Chatsky juuresolekul põhjust. Teiste kangelaste suhtumine Molchalini ja tema suhtumine neisse iseloomustab teda kui ebamoraalset inimest, kes näeb teistes ainult auastmeid ja tiitleid, mitte arvestamata inimese hinge.
Nii lõi Gribojedov oma komöödias negatiivse, kuid uurimiseks huvitava kuvandi. Sellised vaikivad valetajad on olemas kaasaegne ühiskond. Ja iga inimese kohus on välja juurida endas kõik need omadused, mis temas on, arendada endas kõike seda, mis on hea, helge, mitte alatu ja vale. Kõik peaksid püüdma mitte vaikida.
Molchalin ja Chatsky A. S. Griboedovi komöödias “Häda vaimukust”
"Vaikivad on maailmas õndsad," ütleb Chatsky kibedalt, keda "kõik kiusavad taga, kõik neavad." Gribojedovi komöödia on üles ehitatud nii, et tahaks Tšatskit ja Molchalinit võrrelda.
Aleksander Andrejevitš Chatsky pole komöödias veel ilmunud, kuid temast räägitakse juba: "Tundlik, rõõmsameelne ja terav" (Liza), "teab, kuidas kõiki naerma ajada" (Sofya). Teame, et Tšatski on "Andrei Iljitši hiline poeg", sest ta kasvas üles Famusovi majas, kes oli oma isa sõber. "Sophia ja mina kasvasime koos üles ja meid kasvatati." Ta „läks kolmeks aastaks ära”, nagu Sophia ütleb, „oma mõistust otsima”. Lõppude lõpuks näib Chatsky, isegi Famusovi möönmise järgi, "kirjutavat, tõlkivat".
Aleksei Stepanovitš Molchalin on Famusovi maja sekretär, kes tuletab talle meelde:
Ta soojendas Bezrodny üles ja tõi ta oma perekonda,
Ta andis hindaja auastme ja võttis ta sekretäriks.
Minu abiga viidi üle Moskvasse,
Ja kui mind poleks, siis suitsetaksite Tveris.
Molchalin ise tunnistab Lisale:
Isa pärandas mulle:
Esiteks palun kõiki inimesi ilma eranditeta,
Omanik, kus ta elama hakkab,
Ülemus, kellega ma teenin,
Oma teenijale, kes kleiti puhastab,
Uksehoidja, majahoidja, et vältida kurja,
Korrapidaja koerale, et see hellaks.
See "testament" meenutab väga isa Tšitšikovi käsku " Surnud hinged» Gogol. Molchalin on alati "paberitega, söör" ("Molchalin üksi pole minu oma, ja see on sellepärast, et ta on ärimees," ütles Famusov). Molchalin näeb endas "kahte talenti": "mõõdukust ja täpsust". Ta on väliselt tagasihoidlik ja lugupidav, eriti nendega, kellest tema karjäär sõltub. Lõppude lõpuks, kuna ta on "arhiivis loetletud, on ta saanud kolm auhinda". Tundub, et siin mängis olulist rolli tema oskus mõjukatele inimestele meeldida. Lõppude lõpuks istub ta vanade inimestega kaarte mängima, kui kõik noored tantsivad, silitades Famusovi mõjuka sugulase Khlestova koera:
Teie Pomeranian on armas pomeranian,
Mitte rohkem kui sõrmkübar.
Silitasin seda kõike
Nagu siidivill.
Vastuseks kuuleb ta soovitud: "Aitäh, mu kallis."
Chatsky on hinnangutes ja tegudes sõltumatu. Ta on "otsingute vaenlane", ei nõua "ei ametikohti ega edutamist", ta ei meeldi kunagi ega otsi sidemeid. Molchalin soovitab tal minna patrooniks teatud Tatjana Jurjevna juurde ja kuuleb sarkastilist: "Ma lähen naiste juurde, kuid mitte selle pärast." Molchalin ootab teda, Chatsky teenib ja ütleb: "Ma teeniksin hea meelega, kuid mind on tüütu oodata." Molchalin on üllatunud, kui saab teada, et Chatskil olid sidemed ministritega, mille ta katkestas. Molchalin ütleb:
Minu vanuses ma ei peaks julgema
Olge oma otsustusvõimeline.
Lõppude lõpuks peate teistest sõltuma.
- Miks see vajalik on?
- Oleme auastmelt väikesed.
Chatsky objektid:
Halasta! Sina ja mina pole poisid!
Miks on teiste inimeste arvamused ainult pühad?!
Chatsky võitleb lämbumise ja rahvusliku väärikuse kaotamisega. Ta on nördinud, et "oleme sündinud kõike adopteerima", et mõni "Bordeaux' prantslane", kes läks "Venemaale, barbarite juurde, saabus hirmu ja pisaratega" ja leidis, et hellitustel pole lõppu: mitte. heli isamaa koos sõpradega." Ta on nördinud "isamaa isade" pärast, keda peetakse talle eeskujuks. Chatsky teab, et nad on "röövimise poolest rikkad", "nad leidsid kohtu eest kaitset sõprades, suguluses, ehitades suurepäraseid kambreid, kus nad pidusööke ja ekstravagantsust lubavad." Tšatski räägib vihaselt mõisnikust, kes müüs maha oma pärisorjaballeti, teisest aristokraadist, kes vahetas oma ustavad teenijad hurtjate vastu.
Molchalin "on armukese välimus, et meeldida sellise mehe tütrele." Ta ei armasta Sophiat, vaid ainult teeskleb, et on alatu. Lisaga on ta küünilisuseni avameelne ja on valmis nipsasjadega tema poolehoiu ostma.
Chatsky armastab Sophiat sügavalt ja siiralt. Välismaalt naasnuna püüab ta isegi kodus peatumata oma armastatut näha: "Vaevalt on valgus ja ta on juba jalul! Ja ma olen teie jalge ees!" Ta ei mõista teda väldiva Sophia külmust. Tema arvates on Chatsky valmis Sophiat süüdistama milleski, milles ta pole süüdi: "Miks nad mind lootusega meelitasid?!" Nii algab Chatsky draama: lein armastusest, mis paneb teda vihasemaks vaatama kõige peale, mis talle varem inetu tundus. Aga kui ta komöödia alguses üsna sõbralikult ütleb:
Mida uut Moskva mulle näitab?
Eile oli ball ja homme on kaks.
Ta lõi matši – õnnestus, aga eksis.
Kõik samad tähendused ja samad luuletused albumites.
Etenduse lõpus, kui see õnnetu päev läbi saab, ütleb ta:
Kellega sa olid? Kuhu saatus mind viis?
Kõik kiusavad taga, kõik kiruvad, piinajate hulk,
Reeturite armastuses, väsimatus vaenus,
Alistamatud jutuvestjad...
Chatsky kogeb "miljonit piina". Pole juhus, et just nii nimetas komöödiat käsitlevat artiklit I. A. Gontšarov, kes ütles, et Chatsky on kakleja ja alati ohver, kes märkis õigesti, et Tšatskit murrab Famuse ühiskonna võimuses, rabades seda suurepärase kvaliteediga. uus jõud.
Tal on raske ette kujutada, et Molchalin on Sophiale armas: “Molchalin oli enne nii loll... Kõige väiksem olend! Kas sa oled tõesti targemaks saanud? Ja ometi saab ta aru:
Siiski jõuab ta teadaolevate kraadideni,
Lõppude lõpuks armastavad nad tänapäeval lolle.
Chatsky kuulutatakse hulluks. Niisiis, alates Tšaadajevist ja kuni 20. sajandini. Nad tegelesid teisitimõtlejate, ebasoovitavate inimestega, võimudele ebamugavate inimestega. Millised on Chatsky "hulluse" märgid? Ta räägib alati tõtt, mida on enda kohta ebameeldiv kuulda. Ükski külalistest ei usu sisimas Chatsky "hullusesse". Nähes teda intelligentse inimesena, levib ärritus järk-järgult kõigini. Nii selgub see Venemaal alati: tark mees osutub hulluks.
Chatsky tunneb hästi inimeses peituvat inetust ja oskab seda tabavalt kirjeldada: Skalozubi kohta - "vilistav, kägistatud, fagott, manöövrite ja mazurkade tähtkuju", Molchalini kohta - "alati kikivarvul ja mitte rikas." sõnad."
Lein armastusest ja lein intelligentsusest, see tähendab aususest, julgusest, iseseisvusest - kõik, mida tavaliselt nimetatakse arenenud vaadeteks, sulandub üheks. Seetõttu ütleb Chatsky, olles šokeeritud sellest, mida ta kuulis enne Famusovi majast lahkumist:
Ma ei tule mõistusele... ma olen süüdi...
Ja ma kuulan - ma ei saa aru,
Tundub, nagu tahaksid nad seda mulle ikkagi selgitada;
Mõtetest segaduses, midagi ootamas...
Chatsky lahkub Famusovi majast, uskudes, et ta leiab oma solvunud tunnete jaoks nurga. Herzen uskus, et Chatsky tee läbib Senati väljak Siberi kaevandustesse, nägi temas tulevast dekabristi.
Gribojedovi komöödia leiti koos Puškini keelatud luuletustega uurimise käigus dekabristide seas, kes pidasid Tšatskist oma vaadete ja ideede väljendajaks.
Komöödias “Häda vaimukust” A.S. Gribojedov esitab pilte 19. sajandi alguse Moskva aadlikest, mil ühiskonnas tekkis lõhe konservatiivse aadli ja dekabrismi ideede omaksvõtjate vahel. Teose peateemaks on “praeguse sajandi” ja “möödunud sajandi” vastasseis, vanade õilsate ideaalide valus ja ajalooliselt loomulik asendamine uutega. Komöödias on "möödunud sajandi" toetajaid palju. Need pole mitte ainult sellised märkimisväärsed ja mõjukad inimesed maailmas nagu feodaalsed maaomanikud Famusov ja kolonel Skalozub, vaid ka noored aadlikud, kellel pole kõrgeid auastmeid ja kes on sunnitud "teenima" mõjukaid inimesi. See on Molchalini kujutis komöödias “Häda vaimukust”.
Molchalin on Tverist pärit vaene aadlik. Ta elab Famusovi majas, kes "andis talle hindaja auastme ja võttis ta sekretäriks". Molchalin on Famusovi tütre salaarmuke, kuid Sophia isa ei taha teda väimehena näha, sest Moskvas pidavat tal olema väimees “tähtede ja auastmetega”. Molchalin ei vasta veel nendele standarditele. Tema soov “teenida” on aga Famuse ühiskonna jaoks väga väärtuslik.
Tänu sellele oskusele sai Molchalin Famusovi sekretäri ametikoha, sest tavaliselt palgatakse selliseid ametikohti ainult patrooni kaudu. Famusov ütleb: “Minu juures on võõrad töötajad väga harvad: üha rohkem õdesid, õdesid ja lapsi; Ainult Molchalin ei ole minu oma ja seda seetõttu, et ta on ärimees. Täpselt nii ärilised omadused, mitte au ja väärikus, on Famuse keskkonnas väärtuslikud.
Lavastuses "Häda teravmeelsusest" vastab Molchalini pilt täielikult noore aadliku ühiskonnas aktsepteeritud käitumisstandarditele. Ta otsib Famusovi majas mõjukate külaliste ees soosingut ja alandab end, sest need võivad olla kasulikud tema karjääri edendamisel. Molchalin laskub selleni, et hakkab kiitma Khlestova koera sileda karva. Ta usub, et kuigi "me oleme oma auastmelt väikesed", "peame sõltuma teistest". Seetõttu järgib Molchalin põhimõtet: "Minu vanuses ei tohi julgeda oma arvamust avaldada."
Nagu kõik teised Famuse seltskonnas, on Molchalin komöödias “Häda vaimukust” uhke oma karjääriedu üle ja uhkustab nendega igal võimalusel: “Vastavalt minu tööle ja pingutustele olen sellest ajast, kui olen arhiivis kantud, saanud kolm auhinnad." Molchalinil õnnestus ka luua sidemeid "õigete" inimestega. Ta külastab sageli printsess Tatjana Jurjevnat, sest "ametnikud ja ametnikud on kõik tema sõbrad ja kõik tema sugulased" ning julgeb isegi Tšatskile sellist käitumisviisi soovitada.
Vaatamata sellele, et Molchalini vaated ja väärtused langevad ideaalidega täielikult kokku konservatiivne aadel, Molchalin on võimeline tekitama tõsist kahju ühiskonnale, kus ta asub. Just see mees petab Famusovi tütart, kuna ta võtab oma väljavalitu näo "positsiooni järgi", see tähendab kasumi saamiseks.
Molchalin paljastab oma näo täielikult, kui suheldes teenija Lizaga, kellele ta avaldab kaastunnet. "Sina ja preili olete tagasihoidlikud, aga neiu on reha," ütleb ta talle. Lugejale saab selgeks, et Molchalin pole sugugi rumal, tagasihoidlik inimene – ta on kahepalgeline ja ohtlik inimene.
Molchalini südames pole Sophia vastu armastust ega austust. Ühest küljest paneb ta selle etenduse ette "selleks, et sellise mehe tütrele meeldida" ja teisest küljest kardab ta surmavalt, et salajane ühendus koos Sophiaga see avaneb. Molchalin on väga arg. Ta kardab rikkuda arvamust endast ühiskonnas, sest “ kurjad keeled hirmsam kui püstol." Isegi Sophia on valmis armastuse nimel vastu valgust minema: "Mida ma kuulen?!" Ilmselt seetõttu ei leia Molchalin oma abielus Sophiaga "midagi kadestamisväärset".
Selgub, et Molchalin teeb oma alatusega kahju isegi ühiskonnale, mille produkt ta on. Molchalin järgib lihtsalt selgelt oma isa nõuannet - "meeldida eranditult kõigile inimestele - omanikule, kus ma juhtun elama, ülemusele, kellega ma teenin ..."
See kangelane vastab täielikult "möödunud sajandi" ideaalidele, kuigi ta kuulub nooremale põlvkonnale aadlikud Ta teab peamist asja - kohaneda ja seetõttu "vaikivad inimesed on maailmas õndsad."
Seega on Molchalin konservatiivse aadli esindajate toode ja vääriline jätk. Ta, nagu see ühiskond, hindab ainult auastet ja raha ning hindab inimesi ainult nende standardite järgi. Selle kangelase kavalus ja kahepalgelisus on Molchalini komöödias "Häda teravmeelsusest" iseloomustavad jooned. Seetõttu väidab Chatsky, et Molchalin "jõuab tuntud tasemeni, sest tänapäeval armastavad nad lolle".
Probleem, mille Griboedov tõstatab komöödias “Häda teravmeelsusest”, on aktuaalne tänapäevani. Kõigil aegadel on olnud molchaline, kes ei peatunud oma eesmärkide saavutamiseks. Molchalini kuvand jääb lugejate jaoks elavaks seni, kuni sellised väärtused nagu rikkus ja positsioon ühiskonnas, mitte au, südametunnistus, inimväärikust ja tõeline patriotism.
Kangelase omadused, tema vaadete ja ideaalide arutluskäik, suhete kirjeldus teiste tegelastega - kõik need argumendid aitavad 9. klassi õpilasi, kui nad kirjutavad esseed Molchalini kujutise teemal komöödias “Häda vaimukust”
Tööproov
Üks neist kesksed pildid Griboedovi komöödia "" on Aleksei Stepanovitš Molchalin. Temast sai kollektiivselt väike ametnik, kes elas Venemaal palju sajandeid.
Molchalin ei olnud aadlisuguvõsa, kuid suutis põgeneda kõrgseltskond tänu oma servilsusele ja meelitustele. Juba lapsena valdas Aleksei Stepanovitš vaikimise ja orjuse kunsti, mille eest pälvis talle hiljem kõrge auastme.
Molchalin oli Famusovi sekretär ja elas tema majas.
Selle kangelase kahepalgelisus on lihtsalt hämmastav. Komöödia alguses näitab Gribojedov meile Molchalinit kui väga unistavat ja arglikku inimest. Ta oli väga tark, tundis teiste vastu kaastunnet ja oli valmis end teise inimese nimel ohverdama. Just nende iseloomuomaduste tõttu armus Famusovi tütar temasse. Hiljem aga näeme, kuidas teesklusmask on langenud ja meie ees paljastub hoopis teine inimene. Molchalin läheb oma eesmärgi poole, peatudes ei kellelgi ega mitte millegil.
Ta on valmis aitama ainult neid, kes on võrdselt "vaikivad". Gribojedov andis Aleksei Stepanovitšile veel ühe omaduse - hauani serviilsuse sellele, kes "toidab ja joodab ning mõnikord annab auastme". Molchalin on oma eesmärgi saavutamiseks valmis mängima mis tahes rolli, isegi kõige madalamat. Ta sai Sophiaga lähedaseks ainult enda huvides - olla lähemal peremees Famusovile.
Lõpuks langeb Molchalinilt maha imeja ja meelitaja mask vestlustes temast madalamate inimestega. Näiteks räägib ta Lisaga maha nagu härrasmees. Ta ei austa Chatskyt, peab teda luuseriks, seetõttu näitab ta avalikult oma heategevust.
Näib, mida saaks teha nii madal isiksus nagu Molchalin? Kuid kahjuks on meie maailm täis selliseid "vaikivaid inimesi". Nagu aeg näitab, ei tasu selliseid inimesi alahinnata, nagu mina seda tegin. Lõppkokkuvõttes jäi Chatsky valesti aru ja oli sunnitud lahkuma, Molchalin aga jäi "saadet juhtima". Hirmutav on see, et sellised "oportunistid" nagu Aleksei Stepanovitš Molchalin ei mõista oma vigu, nad lähevad otse oma eesmärgi poole, rikkudes mõnikord teiste inimeste saatusi.