Konstantin Simonovi nimi on elavate inimeste meelest tugevalt seotud teostega Suurest Isamaasõda, kooliajast tuttava luuletuse “Kahurväelase poeg” ridadega (“Major Deevil oli seltsimees major Petrov...”) ja isegi sariversioonidega tema afäärist kuulus näitlejanna Valentina Serova. Hruštšovi “sula” aastatel ei tahtnud äkitselt “sulanud” antistalinistid Nõukogude “kindralile” kirjandusest andeks anda ei tema välk edu, kõrgeid ametikohti NSV Liidu Kirjanike Liidus ega lojaalseid näidendeid. , artiklid ja luuletused, mis on kirjutatud 1940ndate lõpus - 50ndate alguses -. Venemaa ajaloo postperestroika “kirjatundjad” paigutasid “antikangelaste” hulka isegi Lenini ja kuue Stalini preemia laureaadi, 20. sajandi ühe tuntuima ja (julgen öelda) andekama kirjaniku K. Simonovi. . Tema tööd olid selgelt kooskõlas Fadejevi, Gorbatovi, Tvardovski jt “ametlike” töödega Nõukogude autorid, praeguse põlvkonna jaoks täielikult kadunud suured nimed Bulgakov, Tsvetajeva, Pasternak, Ahmatova, Nabokov jne. Selline “ühemõttelisus” ajaloosündmuste, aga ka luuletajate, kirjanike ja nende hinnangul kirjandusteosed Olen seda juba mitu korda mänginud julm nali nendega, kes tänapäeval püüavad seda kuulutada poliitiliselt platvormilt, meedias või kooliõpikutes.
Riigi ajaloost on võimatu kustutada ei stalinistlikke repressioone ega suur võit Isamaasõjas. Vene kirjandusest on tõesti võimatu kustutada või “eemaldada”. andekaid töid, isegi kui nimetame nende autoreid põhimõttetuteks “nõukogude funktsionäärideks”, stalinistlikeks söakadeks, “kohandatud” sotsrealistlikeks kirjanikeks. Möödunud aastate kõrgustelt vaadates on palju lihtsam nõuda teistelt kodanikujulguse ülesnäitamist, kui seda ise näidata. päris elu. Tänapäeva kriitikud ei tohiks seda unustada.
Ja isegi kui me ignoreerime ülaltoodud "klišeesid". avalik arvamus viimastel aastakümnetel, siis tänapäeval pole lihtsalt kedagi, kes K. M. Simonovi teoseid loeks. Sõjateema on end ammu ammendanud ja kogu absoluutse kirjandusvabaduse tingimustes möödunud aja jooksul pole postsovetliku ruumi venekeelses kirjanduses ilmunud ühtegi rahva poolt tõeliselt armastatud teost. Venemaa kirjandusturg praegusel kujul on keskendunud eranditult "kerge lugemise" armastajate vajadustele - madala kvaliteediga detektiivilugudele, mitmesugustele fantaasia- ja armastusromaanidele.
K.M. Simonov seisis silmitsi teistsuguse, karmima ajastuga. Tema luuletus-loitsu “Oota mind” loeti nagu palvet. Näidendidest “Meie linna tüüp”, “Vene inimesed”, “Nii saab” said kangelaslikud eeskujud tervele põlvkonnale. nõukogude inimesed. Kaugeltki vastuoluline, liiga avameelne V. Serovale pühendatud lüüriliste luuletuste tsükkel (“Sinuga ja sinuta”, 1942) tähistas nõukogude sõjakirjanduses lühikest “lüürilise sula” perioodi ja tõi selle autorile tõeliselt rahvusliku kuulsuse. Neid ridu lugedes on võimatu mitte mõista, et Konstantin Simonov kirjutas Suurest Isamaasõjast mitte kohustusest, vaid sügavast sisemisest vajadusest, mis noorest east kuni päevade lõpuni määras tema loomingu peateema. . Luuletaja, näitekirjanik ja mõtleja Simonov mõtles ja kirjutas kogu oma elu sõjaga seotud inimsaatustest. Ta oli sõdalane ja luuletaja, kes suutis sütitada miljonite inimeste südametes mitte ainult viha vaenlase vastu, vaid ka kasvatada rahvast oma kodumaad kaitsma, sisendades lootust ja usku headuse vältimatusse võitu kurja üle, armastuse vihkamise üle. , elu üle surma. Olles paljude sündmuste vahetu pealtnägija ja osaline, andis Simonov ajakirjaniku, kirjaniku, stsenaristi ja kirjanduskunstnikuna oma loominguga olulise panuse kõigi järgnevate põlvkondade suhtumise kujundamisse Suure Isamaasõja sündmustesse. Romaan "Elavad ja surnud" on kõige rohkem suuremahuline töö kirjanik – esindab sügavat mõistmist möödunud sõda kui tohutu, universaalne tragöödia. Neid luges rohkem kui üks põlvkond lugejaid: nii need, kes seda sõda läbisid ja mäletasid, kui ka need, kes teadsid sellest oma vanemate lugude ja nõukogude filmide põhjal.
Perekond ja algusaastad
Kirill Mihhailovitš Simonov sündis Petrogradis sõjaväelase perekonnas. Tema tegelik isa Mihhail Agafangelovitš Simonov (1871-?) on aadlik, keiserliku Nikolause sõjaväeakadeemia lõpetanud (1897), kindralmajor. Nendes ametlikud elulood K.M. Simonov märkis, et "mu isa suri või jäi kadunuks" rindel. Esimese maailmasõja ajal kindralid rindel siiski kadunuks ei läinud. Aastatel 1914–1915 M.A. Simonov juhatas 12. Velikolutski jalaväerügementi ja oli juulist 1915 kuni oktoobrini 1917 43. armeekorpuse staabiülem. Pärast revolutsiooni emigreerus kindral Poola, kust Kirilli ema Aleksandra Leonidovna (sünd. printsess Obolenskaja) sai temalt 1920. aastate alguses kirju. Isa kutsus oma naise ja poja enda juurde, kuid Alexandra Leonidovna ei tahtnud emigreeruda. Selleks ajaks oli tema ellu ilmunud juba teine mees - Aleksandr Grigorjevitš Ivanišev, endine tsaariarmee kolonel, sõjakooli õpetaja. Ta adopteeris ja kasvatas Kirilli. Tõsi, ema jättis oma poja perekonnanime ja isanime: kõik pidasid ju M.A. Simonov surnutele. Ta ise võttis nimeks Ivanišev.
Kirilli lapsepõlveaastad möödusid Rjazanis ja Saratovis. Teda kasvatas kasuisa, kelle vastu ta siirast kiindumust säilitas kogu elu ja häid tundeid. Perekond ei elanud hästi, mistõttu läks Kirill Simonov 1930. aastal pärast seitsmeaastase Saraatovi kooli lõpetamist treialiks õppima. 1931. aastal kolis ta koos vanematega Moskvasse. Pärast täppismehaanika tehase osakonna lõpetamist läks Simonov tööle lennukitehasesse, kus töötas kuni 1935. aastani. Simonov selgitas oma „Autobiograafias“ oma valikut kahel põhjusel: „Esimene ja peamine oli äsja meist mitte kaugel, Stalingradi, ehitatud viieaastane traktoritehas ja üldine ehitusromantika õhkkond. mis haaras mind juba kuuendas kooliastmes. Teine põhjus on soov ise raha teenida. Mõnda aega töötas Simonov ka Mezhrabpomfilmis tehnikuna.
Neil samadel aastatel hakkas noormees luuletama. Simonovi esimesed teosed ilmusid trükis 1934. aastal (mõned allikad viitavad, et esimesed luuletused avaldati 1936. aastal ajakirjades “Noor kaardivägi” ja “Oktoober”). Aastatel 1934–1938 õppis ta Kirjandusinstituudis. M. Gorki astus seejärel MIFLI (N. G. Tšernõševski nimeline Moskva Filosoofia, Kirjanduse ja Ajaloo Instituut) aspirantuuri.
1938. aastal ilmus Simonovi esimene luuletus “Pavel Tšernõi”, mis ülistas Valge mere-Balti kanali ehitajaid. Kirjaniku "Autobiograafias" mainitakse luuletust esimesena raske kogemus, mida kroonib kirjanduslik edu. See avaldati luulekogus "Jõude näitamine". Samal ajal on ajalooline luuletus " Jäälahing" Ajalooteemade poole pöördumist peeti 1930. aastatel algaja autori jaoks kohustuslikuks, isegi "programmiliseks". Simonov toob ootuspäraselt ajaloolisse luuletusse sõjalis-patriootliku sisu. Oma loomingu analüüsile pühendatud koosolekul ajakirjas “Kirjandusteadused” ütles K. Simonov: “Soov seda luuletust kirjutada tekkis minus seoses läheneva sõja tundega. Tahtsin, et need, kes luuletust loevad, tunneksid sõja lähedust... et meie õlgade taga, vene rahva õlgade taga käib sajanditepikkune võitlus oma iseseisvuse eest..."
Sõjakorrespondent
 |
1939. aastal Simonov lootustandva autorina sõjalised teemad, saadeti sõjakorrespondendina Khalkin-Goli. Kirjas S.Yale. Fradkina dateeritud 6. mail 1965 meenutas K. Simonov, kuidas ta esimest korda rindele läks: „Käisin Khalkhin Golis väga lihtsalt. Alguses ei kavatsenud mind keegi sinna saata, ma olin, nagu öeldakse, liiga noor ja roheline ning oleksin pidanud minema mitte sinna, vaid Kamtšatkale vägedega liituma, aga siis “Kangelasliku Punaarmee” toimetaja. ajaleht, mis ilmus seal Mongoolias, meie vägede rühmas, - saatis armee poliitilisele direktoraadile telegrammi: "Saatke kiiresti luuletaja." Ta vajas luuletajat. Ilmselgelt polnud Moskvas sel hetkel oma poeetilise pagasi poolest minust auväärsemat inimest, mind kutsuti PUR-i umbes üks-kaks päeval ja kell viis lahkusin Vladivostoki kiirabiautoga. Chita ja sealt Mongooliasse..."
Luuletaja ei naasnud kunagi instituuti. Vahetult enne Mongooliasse lahkumist muutis ta lõpuks oma nime - oma kodumaa Kirilli asemel võttis ta varjunime Konstantin Simonov. Peaaegu kõik biograafid nõustuvad, et selle muutuse põhjus peitub Simonovi diktsiooni ja artikulatsiooni iseärasustes: ta ei hääldanud "r" ja kindel heli"l". Tal oli alati raske oma nime hääldada.
Sõda Simonovi pärast ei alanud mitte neljakümne ühe, vaid kolmekümne üheksandal aastal Khalkhin Golis ja sellest ajast määrati tema loomingule palju uusi aktsente. Lisaks esseede ja reportaažidele toob korrespondent luuletsükli sõjateatrist, mis kogub peagi üleliidulist kuulsust. Kõige teravam luuletus “Nukk” oma meeleolult ja temaatikalt kordab tahes-tahtmata Simonovi hilisemaid sõjalisi laulutekste (“Kas sa mäletad, Aljoša, Smolenski oblasti teid”, “Nimetu väli” jne), mis tõstatab probleemi. sõdalase kohustusest kodumaa ja oma rahva ees.
Vahetult enne Teist maailmasõda õppis Simonov kaks korda sõjakorrespondentkursustel M. V. nimelises sõjaväeakadeemias. Frunze (1939-1940) ja sõjalis-poliitiline akadeemia (1940-1941). Sai teise auastme veerandmeistri sõjaväelise auastme.
Sõja esimestest päevadest peale oli Konstantin Simonov aktiivne armee: oli tema enda korrespondent ajalehtedele “Krasnoarmeyskaja Pravda”, “Red Star”, “Pravda”, “ Komsomolskaja Pravda", "Battle Banner" jne.
K. Simonov võis korrespondendina liikuda rindetsoonis vabalt, fantastiliselt isegi iga kindrali jaoks. Mõnikord pääses ta oma autos sõna otseses mõttes ümberpiiramise eest, jäädes peaaegu ainsaks ellujäänud pealtnägijaks terve rügemendi või diviisi surmale.
Pealtnägijate poolt kinnitatud ja dokumenteeritud on hästi teada, et K. Simonov viibis juulis 1941 Mogiljovi lähedal 172. vintpüssi diviis, mis pidas raskeid kaitselahinguid ja murdis välja piiramisest. Kui Izvestija korrespondendid Pavel Troškin ja Konstantin Simonov 172. jalaväediviisi KP-sse jõudsid, peeti nad kinni, ähvardati maa peale panna ja koiduni kinni hoida ning eskordi all staapi. Korrespondent Simonov oli aga sellega isegi rahul. Ta tundis kohe distsipliini, korda, enesekindlust ja mõistis, et sõda ei kulgenud nii, nagu vaenlane plaanis. K. Simonov leiab linna kaitsvate rügementide julguses ja kindlas distsipliinis teatud “tugipunkti”, mis võimaldab tal kirjutada ajalehele “mitte valget valet”, mitte pooltõde, mis on neil dramaatilistel päevadel andeks anda. midagi, mis oleks teistele tugipunktiks, inspireeriks usku.
Oma fantastilise “tõhususe” ja loomingulise viljakuse poolest võrreldi korrespondent Simonovit juba enne sõda kombainiga: kirjanduslikke esseesid ja rindereportaaže kallasid tema sulest justkui küllusesarvest. Simonovi lemmikžanr on essee. Tema artiklid (väga vähesed) esindavad sisuliselt ka sketše, mis on seotud ajakirjandusliku või lüürilised kõrvalepõiked. Sõjapäevil esines poeet K. Simonov esimest korda prosaistina, kuid kirjaniku soov avardada žanre, milles ta tegutses, leida uusi, helgemaid ja arusaadavamaid materjali esitamise vorme, võimaldas tal üsna pea. arendada oma individuaalset stiili.
K. Simonovi esseed peegeldavad reeglina seda, mida ta nägi oma silmaga, mida ta ise koges, või mõne teise konkreetse inimese saatust, kellega sõda autori kokku viis. Tema esseed on alati jutustava süžeega ja sageli meenutavad tema esseed novelli. Neid võib leida psühholoogiline portree Kangelane - tavaline sõdur või ohvitser esiserv; selle inimese iseloomu kujundanud eluolud peegelduvad tingimata; lahingut ja tegelikult ka vägitükki kirjeldatakse üksikasjalikult. Kui K. Simonovi esseed põhinesid lahingus osalejatega peetud vestluse materjalil, kujunesid need tegelikult autori ja kangelase vaheliseks dialoogiks, mida mõnikord katkestab autori jutustus (“Sõduri au”, “Komando au ” jne).
Suure Isamaasõja esimesel perioodil - juunist 1941 kuni novembrini 1942 - püüdis Simonov kajastada võimalikult palju sündmusi, külastada rinde erinevaid osasid, kujutada oma esseedes ja kunstiteostes erinevate sõjaväelaste elukutsete esindajaid ning rõhutada. tavalise eesliini olukorra raskused.
1942. aastal omistati Konstantin Simonovile pataljoni vanemkomissari, 1943. aastal kolonelleitnandi ja pärast sõda koloneli auaste. Sõjakorrespondendina käis ta kõikidel rinnetel. Konstantin Simonov oli Krimmi lahingute ajal otse vasturünnakute jalaväelaste ahelates, läks luurerühmaga rindejoone taha ja osales Rumeenia sadamat kaevandava allveelaeva lahingukampaanias. Ta sattus olema ka Odessa, Stalingradi kaitsjate hulka Jugoslaavia partisanide seas, edasijõudnute üksustes: Kurski lahingu ajal, Valgevene operatsioonil, Poola, Tšehhoslovakkia ja Jugoslaavia vabastamise lõpuoperatsioonidel. Simonov viibis Harkovis sõjakurjategijate üle peetud esimesel kohtuprotsessil ning viibis ka äsja vabanenud, kujuteldamatult kohutavas Auschwitzis ja paljudes teistes kohtades, kus toimusid otsustavad sündmused. 1945. aastal oli Simonov viimaste lahingute tunnistajaks Berliini pärast. Ta viibis Karlshorstis Hitleri alistumise allkirjastamise juures. Autasustatud nelja sõjaväeordeniga.
Rindekorrespondentide raske, kohati kangelaslik töö, kes mitte ainult ei kogunud materjali esseede ja artiklite jaoks, vaid võtsid osa ka lahingutest, päästsid teisi ja surid ise, kajastus hiljem ka kirjanik K. Simonovi loomingus. Pärast sõda ilmusid tema esseekogud: “Kirjad Tšehhoslovakkiast”, “Slaavi sõprus”, “Jugoslaavia märkmik”, “Mustast Barentsi mereni. Sõjakorrespondendi märkmed." Simonov on rahva seas armastatud “Sõjakorrespondentide laulu” autor, millest sai paljudeks aastateks planeedi “kuumades kohtades” töötavate ajakirjanike hümn:
"Oota mind": näitleja ja luuletaja romaan
27. juulil 1941 naasis K. Simonov Moskvasse, viibides seal vähemalt nädala. Lääne rinne- Vjazmas, Jelnja lähedal, põleva Dorogobuži lähedal. Ta valmistus uueks reisiks rindele - "Punase Tähe" toimetusest, kuid auto ettevalmistamine selleks reisiks võttis aega nädal.
"Nende seitsme päeva jooksul," meenutas Simonov, "lisaks ajalehe rindeballaadidele kirjutasin järsku ühel istumisel "Oota mind", "Major tõi poisi relvavankrile" ja "Ära". ära ole vihane, paremuse poole. Ööbisin Peredelkinos Lev Kassili dachas ja hommikul jäin sinna ja ei läinud kuhugi. Istusin üksi suvilas ja kirjutasin luulet. Ümberringi olid kõrged männid, palju maasikaid, roheline muru. Oli kuum suvepäev. Ja vaikus.<...>Mõneks tunniks tahtsin isegi unustada, et maailmas käib sõda.<...>Tõenäoliselt mõtlesin sel päeval rohkem kui teistel mitte niivõrd sõjale, kuivõrd enda saatusele selles ... "
Seejärel kinnitasid väga autoriteetsed kriitikud ja kirjandusteadlased, et “Oota mind” on Simonovi kõige üldisem luuletus, et ühes lüürilises luuletuses suutis poeet edasi anda tolleaegseid jooni, suutis ära arvata kõige olulisema, kõige olulisema. mida inimesed vajavad ja seeläbi aidata miljoneid oma kaasmaalasi rasketel sõjaaegadel. Kuid see ei õnnestunud tal sugugi, sest ta püüdis "arvata", mida nüüd kõige rohkem vaja on. Simonov ei kavatsenud kunagi midagi sellist! Sel kuumal suvepäeval L. Kassili dachas pani ta kirja, mis oli talle eluliselt vajalik. Pöörates mõtted oma armastuslaulude ainsa adressaadi - näitlejanna Valentina Serova - poole, väljendas luuletaja seda, mis oli tema jaoks sel hetkel kõige olulisem ja ihaldusväärsem. Ja ainult sel põhjusel, just sel põhjusel, muutusid ühe inimese kirjutatud ja ühele naisele maailmas adresseeritud luuletused universaalseks, vajalikeks miljonite inimeste jaoks nende jaoks kõige raskemal ajal.
Vene kino tõusva tähe, Moskva teatri primaga. Konstantin Mihhailovitš kohtus Lenin Komsomol V. V. Serovaga (sündinud Polovikova) 1940. aastal. Tema esimene näidend "Armastuse lugu" lavastati teatris. Valentina, selleks ajaks juba kuulsa piloodi, kangelase lesk Nõukogude Liit Anatoli Serova mängis selles üht peamist rolli. Enne seda, hooajal 1939–1940, säras ta lavastuses “Zykovs” ning noor, tollal veel ambitsioonikas luuletaja ja näitekirjanik ei jätnud vahele ühtegi etendust. Serova sõnul takistas teda mängimast armunud Simonov: ta istus alati lillekimbuga esireas ja jälgis uuriva pilguga iga naise liigutust.
Simonovi armastus Vaska vastu (luuletaja ei hääldanud tähti “l” ja “r” ning kutsus nii oma muusat) polnud aga vastastikune. Valentina võttis tema edusammud vastu, oli talle lähedal, kuid ei suutnud Serovit unustada. Ta eelistas jääda kangelaspiloodi leseks, mitte saada veel vähetuntud noore kirjaniku naiseks. Pealegi oli Simonov juba abielus E.S. Laskina (B. Laskini nõbu), 1939. aastal sündis nende poeg Aleksei.
Oma esimestest kirjanduslikest sammudest alates kirjutas poeet Simonov “trükkimiseks”, aimates täpselt tee, mis viib tema teose trükilehele. See oli tema varajase ja kestva edu üks peamisi saladusi. Tema oskus tõlkida praegust ametlikku vaatenurka ja pakkuda seda lugejale juba emotsionaalses ja lüürilises pakendis sepistati algusest peale. kirjanduslikud katsed. Kuid "Oota mind" ja muud lüürilised luuletused, mis on pühendatud suhetele Serovaga, olid luuletaja ainsad teosed, mis polnud algselt avaldamiseks mõeldud. Ja kes hakkaks neil sõjaeelsetel, džingoistlikel, ideoloogiliselt järjekindlatel aastatel avaldama erootilist draamat ja kannatusi täis armastuslaulusõnu õnnetu armastuse pärast?
Sõda muutis kõike. Täiesti isiklikku luuletust “Oota mind” luges Simonov oma kirjandussõprade seas rohkem kui üks kord, see oli vajalik ainult talle; lugeda suurtükiväelastele Rybachy poolsaarel, muust rindest ära lõigatud; lugege skautidele enne rasket haarangut vaenlase tagalas; luges meremeestele allveelaeval. Nad kuulasid teda ühtviisi tähelepanelikult nii sõdurite kaevikutes kui ka staabikaevandites. Juba täielikult väljakujunenud vene nõukogude lugeja omadused olid sellised, et ta otsis lohutust ja otsest tuge kirjandusest – eriti valusas sõjaolukorras. Kriitikud nägid sellises toetuses „luule üht ülesannet”. Simonovi luuletus ületas selle funktsiooni, saades esimesest loomise hetkest peale teise, erilise funktsiooni: "loits", "palve", "ravi melanhoolia vastu", "usk" ja isegi, kui soovite, "ebausk" ...
Peagi hakati armastatud luuletuse ridu käsitsi kirjutatud eksemplarides laiali kandma ja pähe õppima. Sõdurid saatsid need kirjades oma lähedastele, võludes lahkuminekut ja surma lähedal, ülistades armastuse suurt jõudu:
9. detsembril 1941 kõlas esimest korda raadios “Oota mind”. Simonov sattus kogemata Moskvasse ja luges luuletuse ise läbi, tal oli ülekande jaoks aega sõna otseses mõttes viimasel minutil. 1942. aasta jaanuaris ilmus Pravdas “Oota mind”.
Pealtnägijate sõnul ei keeldunud Simonov sõjajärgsetel kohtumistel lugejatega kordagi "Oota mind" lugemast, vaid muutis oma näo kuidagi tumedaks. Ja tema silmis oli kannatusi. Tundus, nagu oleks ta oma neljakümne esimesel eluaastal uuesti kukkumas.
Vestluses Vassili Peskoviga vastas Simonov väsinult küsimusele "Oota mind": "Kui mina poleks seda kirjutanud, oleks selle kirjutanud keegi teine." Ta uskus, et see oli lihtsalt juhus: armastus, sõda, lahusolek ja imekombel paar tundi üksindust. Pealegi oli luule tema looming. Nii ilmusid luuletused läbi paberi. Nii imbub veri sidemetest läbi...
1942. aasta aprillis esitas Simonov kirjastusele "Noor kaardivägi" lüürikakogu "Sinuga ja ilma sinuta" käsikirja. Kõik kogumiku 14 luuletust olid adresseeritud ja pühendatud V. Serovale.
Juba esimeses suures artiklis selle tsükli kohta kirjutas sõjaeelsetest aastatest tuntud kriitik V. Aleksandrov (V. B. Keller):
Kogumik “Sinuga ja Sinuta” tähistas tegelikult laulusõnade ajutist rehabiliteerimist nõukogude kirjanduses. Tema luuletuste paremik väljendab konflikti luuletaja hinge kahe tugevaima liikumapaneva jõu vahel: armastus Valentina vastu ja sõjaline kohustus Venemaa ees.
1942. aasta raskeimate lahingute päevil pidas Nõukogude partei juhtkond vajalikuks tuua massilugejani just sellised luuletused, vastandades sõjakoledused millegi igavese ja kõigutamatuga, mille nimel tasub võidelda ja elada:
Simonovi muusa ei unistanud aga ikka veel sellest, et tema kauaaegne austaja teda naiseks kutsus. Samuti ei lubanud ta truult ja ennastsalgavalt oma austajat eesliini ärireisidelt oodata.
On olemas versioon, et 1942. aasta kevadel hakkas Valentina Serova marssal K. Rokossovski vastu tõsiselt huvi tundma. Seda versiooni esitles Yu sensatsioonilises sarjas “Ajastu täht” ja see on kindlalt juurdunud mitte ainult tavaliste televaatajate, vaid ka teleajakirjanike, ajakirjanduses ja Interneti-allikates Serovat käsitlevate erinevate väljaannete autorite teadvuses. . Kõik elavad sugulased, nii Serova ja Simonov kui ka Rokossovski, eitavad üksmeelselt marssali ja näitlejanna sõjaromantikat. Rokossovski isiklik elu, kes oli võib-olla isegi rohkem avalik isik, kui Serova ja Simonov, on üsna tuntud. Seroval ja tema armastusel polnud temas lihtsalt kohta.
Võib-olla tahtis Valentina Vasilievna mingil põhjusel sel perioodil tõesti suhted Simonoviga katkestada. Olles vahetu ja avatud inimene, ei pidanud ta päriselus teesklemist ja valetamist vajalikuks – laval piisas talle näitlemisest. Kuulujutud levisid kogu Moskvas. Poeedi ja näitlejanna romantika oli ohus.
Võimalik, et sel hetkel hakkas tõrjutud Simonovis kõnelema armukadedus, solvumine ja puhtalt meessoost soov saada iga hinna eest oma armastatu. Pärast Serovale pühendatud armastuslaulude avaldamist läks poeet tegelikult katki: ta andis nõusoleku oma isiklike tunnete kasutamiseks ideoloogilistel eesmärkidel, et saavutada tõeline, rahvuslik kuulsus ja seeläbi "pigistada" lahendamatut Valentinat.
1942. aastal kirjutatud propagandafilmi “Oota mind” stsenaarium muutis Simonovi ja Serova isiklikud suhted kogu riigi omandiks. Näitlejal lihtsalt polnud valikut.
Võimalik, et just sel perioodil ilmnes nende suures osas Simonovi enda leiutatud ja võimude poolt “kinnitatud” romantika esimest tõsist mõra. 1943. aastal sõlmisid Simonov ja Serova ametliku abielu, kuid hoolimata kõigist soodsatest asjaoludest ja nähtavast välisest heaolust, mõrad nende suhetes ainult kasvasid:
| Sina ja mina oleme mõlemad hõimust, kus kui olete sõbrad, siis olge sõbrad, kus verbis "armastada" ei sallita julgelt minevikuvormi. Nii et parem on kujutada mind surnuna, et mäletaksite mind lahkelt, mitte neljakümne nelja aasta sügisel, vaid kuskil neljakümne kahe aasta pärast. Kus ma avastasin julguse, Kus elasin rangelt, nagu noor mees, Kus ma kindlasti väärisin armastust Ja ometi ei väärinud ma seda. Kujutage ette Põhjat, lumetormi Polaarööd lumes, Kujutlege surmavat haava Ja seda, et ma ei saa üles tõusta; Kujutage ette seda uudist sel minu raskel ajal, kui ma ei hõivanud teie südant veelgi kaugemal kui eeslinnad, kui mägede taga, orgude taga elasite teist armastades, kui teid visati tulest ja tulle meie vahele . Nõustugem teiega: ma surin sel ajal. Jumal olgu temaga. Ja praeguse minaga, peatume ja räägime uuesti. 1945. aastal |
Aja jooksul muutus arusaamatuse ja vastumeelsuse mõra "tuhande miili paksuseks klaasiks", mille taga "sa ei kuule südamelööke", seejärel põhjatuks kuristiks. Simonovil õnnestus sellest välja tulla ja oma jalge all uus maa leida. Valentina Serova loobus ja suri. Luuletaja keeldus ulatamast abikäsi oma endisele, niigi armastamata muusale:
Nagu nende tütar Maria Simonova hiljem kirjutas: „Ta [V. Serova – E.Sh.] üksinda tühjas korteris, röövitud kelmide poolt, kes seda jootasid, kust nad võtsid välja kõik, mis oli käes.
Simonov matustele ei tulnud, saates vaid kimbu 58 veripunast nelki (mõnes memuaaris on andmeid kimbu kohta roosad roosid). Vahetult enne oma surma tunnistas ta oma tütrele: "... see, mis mul teie emaga oli, oli minu elu suurim õnn... ja suurim kurbus..."
Pärast sõda
Pärast sõja lõppu, sees kolm aastat K.M. Simonov oli paljudes välislähetused: Jaapanis (1945-1946), USA-s, Hiinas. Aastatel 1946–1950 töötas ta ühe juhtiva kirjandusajakirja New World toimetajana. Aastatel 1950-1954 - Kirjandusajalehe toimetaja. Aastatel 1946–1959 ja seejärel 1967–1979 - NSV Liidu Kirjanike Liidu sekretär. Ajavahemikul 1942–1950 pälvis K. Simonov kuus Stalini preemiat - näidendite “Üks mees meie linnast”, “Vene rahvas”, “Vene küsimus”, “Tulnukas vari”, romaani “Päevad ja ööd” ja luulekogu "Sõbrad ja vaenlased".
Simonov - poeg tsaariaegne kindral ja printsessid vanast vene perekonnast - nad teenisid regulaarselt mitte ainult Nõukogude võim. Sõja ajal andis ta kogu oma ande võitlevale rahvale, oma kodumaale, sellele suurele ja võitmatule riigile, milleks ta tahtis saada Venemaast. Kui ta aga parteisse “klippi” sattus (Simonov astus parteisse alles 1942. aastal), omandas ta kohe võimude poolt soositud “vajaliku” poeedi staatuse. Tõenäoliselt uskus ta ise, et teeb kõike õigesti: võit sõjas ja positsioon, mille Venemaa võttis maailmas pärast 1945. aastat, veenis Simonovit vaid tema valitud tee õigsuses.
Tema tõus parteiredelil oli isegi kiirem kui kirjandusse sisenemine ja ülevenemaalise kuulsuse saavutamine. Aastatel 1946-1954 oli K. Simonov NSVL Ülemnõukogu 2. ja 3. kokkukutsumise saadik, 1954-1956 - NLKP Keskkomitee liikmekandidaat. Aastatel 1946-1954 - NSV Liidu Kirjanike Liidu juhatuse peasekretäri asetäitja. Aastatel 1954-1959 ja 1967-1979 - NSV Liidu Kirjanike Liidu juhatuse sekretär. Alates 1949. aastast - Nõukogude Rahukomitee presiidiumi liige.
Jah, alludes “erakonna üldjoontele”, osales ta Zoštšenko ja Ahmatova vastase tagakiusamise kampaanias, kirjutas kosmopoliitidest “kohandatud” näidendeid (“Tulnukas vari”) ja ballaadiluuletusi, püüdis veenda I. Buninit, Teffit ja teised silmapaistvad valged emigrantkirjanikud naasevad Nõukogude Venemaale. Peatoimetajana 1956. aastal allkirjastas Simonov ajakirja toimetuse kirja. Uus maailm" keeldumisega avaldada Boriss Pasternaki romaani "Doktor Živago" ja 1973. aastal nõukogude kirjanike rühma kiri ajalehe "Pravda" toimetusele Solženitsõni ja Sahharovi kohta.
Kuid samal ajal on võimatu mitte tunnistada, et Simonovi tegevus kõigil kõrgetel kirjanduslikel ametikohtadel polnud nii selge. Ilfi ja Petrovi romaanide naasmine lugejani, Bulgakovi "Meister ja Margarita" (1966, lühendatud ajakirjaversioon) ja Hemingway "Kellele heliseb kellamäng" avaldamine, L.O. Brik, kelle kõrged "kirjandusloolased" otsustasid Majakovski eluloost kustutada, on esimene täielik tõlge A. Milleri ja Eugene O’Neilli näidendid, V. Kondratjevi esimese loo “Saška” väljaandmine – see pole K. Simonovi teenete täielik loetelu nõukogude kirjandusele. Samuti osaleti Sovremenniku ja Taganka teatri etenduste “pungamisel”, Tatlini esimesel postuumsel näitusel, Majakovski näituse “XX aastat tööd” restaureerimisel, osaleti Aleksei Germani filmisaatuses ja kümnetel teised filmitegijad, kunstnikud ja kirjanikud. Kümned köited Simonovi igapäevatööst, mida ta nimetas “Kõik tehtud”, mis on täna salvestatud RGALIsse, sisaldavad tuhandeid tema kirju, märkmeid, avaldusi, petitsioone, taotlusi, soovitusi, ülevaateid, analüüse ja nõuandeid, eessõnasid, mis sillutavad teed “läbimatule”. ” raamatuid ja väljaandeid. Kirjaniku arhiivis ja tema juhitud ajakirjade toimetustes pole ainsatki vastuseta kirja. Sajad inimesed hakkasid kirjutama sõjamemuaare pärast Simonovi "kirjutamise testide" lugemist ja nende kaastundlikku hindamist.
Häbis
Simonov kuulus sellesse haruldasse inimeste tõugu, keda võimud ei hellitanud. Ei sunnitud segamine ülemuste ees ega ideoloogilised dogmad, mille sees 1940. aastate lõpu – 1950. aastate alguse nõukogude kirjanduse tee kulges, ei tapnud temas ehedat, elavat printsiipi, mis on omane ainult tõeliselt tõelisele. andekas kunstnik. Erinevalt paljudest oma kirjanduskaaslastest ei ole K. Simonov võimudega “sümfoonia” aastate jooksul unustanud, kuidas oma seisukohti ja põhimõtteid kaitsta.
Vahetult pärast Stalini surma avaldas ta ajakirjas Literaturnaja Gazeta artikli, milles kuulutas peamine ülesanne kirjanikud, et kajastada Stalini suurt ajaloolist rolli. Hruštšov oli sellest artiklist äärmiselt ärritunud. Ühe versiooni kohaselt helistas ta Kirjanike Liitu ja nõudis Simonovi viivitamatut kõrvaldamist Literaturnaja Gazeta peatoimetaja kohalt.
Suures plaanis tegi toimetaja Simonov seda, mida ta tol hetkel vajalikuks pidas. Tema aus olemus sõduri ja luuletajana seisis vastu sellistele mineviku ja oleviku väärtuste käsitlemise vormidele nagu "sülitamine ja lakkumine". Simonov ei kartnud oma artikliga väljendada selle osa arvamust ühiskonnast, kes pidas Stalinit tõeliselt suureks rahva juhiks ja fašismi võitjaks. Nemad, eilsed veteranid, kes elasid läbi kõik viimase sõja raskused, olid tülgastavad oma lähiminevikust "sula" muutujate kiirest lahtiütlemisest. Pole üllatav, et varsti pärast 20. parteikongressi sai luuletaja karmi noomituse osaliseks ja ta vabastati kõrgelt ametikohalt NSV Liidu Kirjanike Liidus. 1958. aastal asus Simonov elama ja töötama Taškendis Pravda enda korrespondendina Kesk-Aasia vabariikides.
See pealesunnitud “ärireis”-pagulus Simonovit aga ei murdnud. Vastupidi, vabanemine sotsiaal- ja haldustööst ning teda peaaegu kogu elu saatnud avalikustamise osa andis kirjaniku loomingule uue hoo. "Kui on Taškent," naljatas Simonov süngelt, kuid julgelt väärikalt, "ei pea seitsmeks aastaks Croisseti lahkuma, et kirjutada Madame Bovary."
"Elavad ja surnud"
Simonovi esimene romaan "Seltsimehed relvas", mis oli pühendatud Khalkin Goli sündmustele, ilmus 1952. aastal. Autori esialgse plaani järgi pidi see olema esimene osa tema sõjateemalisest triloogiast. Siiski läks teisiti. Sõja algfaasi täielikumaks paljastamiseks oli vaja teisi kangelasi, kujutada teistsugust sündmuste ulatust. "Seltsimehed" pidi jääma vaid proloogiks monumentaalne teos sõja kohta.
1955. aastal alustas Konstantin Mihhailovitš Simonov veel Moskvas romaani “Elavad ja surnud” kallal tööd, kuid partei XX kongressi järgsed poliitilised intriigid, samuti uue partei ja kirjandusliku juhtkonna rünnakud takistasid kirjanikul täielikult pühenduda. ennast loovusele. 1961. aastal tõi Simonov Taškendist Moskvasse valmis romaani. Sellest sai esimene osa suurest tõetruust Suurt Isamaasõda käsitlevast teosest. Autor leidis kangelased, kellega koos lugeja läheb teed taandumise esimestest päevadest kuni Saksa armee lüüasaamiseni Moskva lähedal. 1965. aastal lõpetas Simonov oma uus raamat"Sõdurid ei sünni", mis on uus kohtumine romaani "Elavad ja surnud" kangelastega. Stalingrad, lakkimata tõde elust ja sõjast uuel etapil – võiduteaduse ületamine. Tulevikus kavatses kirjanik tuua oma kangelasi 1945. aastani, sõja lõpuni, kuid töö käigus ilmnes, et triloogia tegevus lõpeb seal, kus see algas. Valgevene 1944. aastal ründeoperatsioon “Bagration” - need sündmused olid aluseks kolmandale raamatule, mida Simonov nimetas “ Eelmisel suvel" Kõik kolm teost on autor ühendanud triloogiaks all üldnimetus"Elavad ja surnud".
1974. aastal pälvis Simonov triloogia “Elavad ja surnud” eest Lenini preemia ja sotsialistliku töö kangelase tiitli.
K. Simonovi stsenaariumide põhjal valmivad filmid “Kutt meie linnast” (1942), “Oota mind” (1943), “Päevad ja ööd” (1943-1944), “Surematu garnison” (1956), Toodeti “Normandie-Niemen” (1960, koos S. Spaaki ja E. Trioletiga), “Elavad ja surnud” (1964), “Kakskümmend päeva ilma sõjata” (1976).
1970. aastal külastas K. M. Simonov Vietnami, misjärel avaldas ta raamatu “Vietnam, seitsmekümnenda talv...” (1970–71). Vietnami sõda käsitlevates dramaatilistes luuletustes “Ruudude pommitamine”, “Laose kohal”, “Kohustusruum” ja teistes tekivad pidevalt võrdlused Suure Isamaasõjaga:
| Poisid istuvad ja ootavad rakette, nagu oleksime kunagi kuskil Venemaal... |
"Ma ei häbene..."
Suur dokumentaalne väärtus on Simonovi memuaarid “Sõja-aastate päevikud” ja viimane raamat “Minu põlvkonna mehe pilgu läbi. Mõtisklusi Stalinist" (1979, ilmus 1988). Need on mälestused ja mõtisklused 30ndate ajast - 50ndate algusest, kohtumistest Stalini, A.M. Vasilevski, I.S. Konev, admiral I.S. Isakov.
Raamatus “Minu põlvkonna mehe silmade läbi” K.M. Simonov revideerib osaliselt oma senised seisukohad, kuid ei ütle neist üldse lahti. Erinevalt mõnest "perestroika" perioodi üsna tuntud publitsist ja memuaarist pole Simonov kaugeltki "tuha pähe puistamisest". Teeb vaevarikast tööd vältimatud vead ja oma põlvkonna väärarusaamu, ei lasku kirjanik oma riigi ajaloolise mineviku põhjendamatu laimamiseni. Vastupidi, ta kutsub järeltulijaid kuulama fakte, et mitte korrata varasemaid vigu:
|
"Usun, et meie suhtumine Stalinisse viimastel aastatel, sealhulgas sõja-aastatel, meie imetlus tema vastu sõja-aastatel - see imetlus minevikus ei anna meile õigust mitte arvestada sellega, mida me praegu teame, fakte arvesse võtma. Jah, nüüd oleks mul meeldivam mõelda, et mul pole näiteks luuletusi, mis algaksid sõnadega "Seltsimees Stalin, kas kuulete meid." Aga need luuletused on kirjutatud 1941. aastal ja ma ei häbene, et need siis kirjutati, sest need väljendavad seda, mida ma siis tundsin ja mõtlesin, väljendavad lootust ja usku Stalinisse. Tundsin neid siis, sellepärast kirjutasin. Kuid teisest küljest kirjutasin ma selliseid luuletusi toona, teadmata, mida ma praegu tean, ega kujutanud vähimalgi määral ette Stalini partei ja armee vastu suunatud julmuste kogumahtu ja kogu kolmekümnendates eluaastates toime pandud kuritegude hulka. seitsmendat kuni kolmekümne kaheksandat aastat ja kogu tema vastutuse ulatus sõja puhkemise eest, mis poleks võib-olla olnud nii ootamatu, kui ta poleks olnud nii veendunud oma eksimatus – see kõik, mida me nüüd teame, kohustab meid ümber hindama. meie varasemad vaated Stalinile, mõelge need uuesti läbi. Seda nõuab elu, seda nõuab ajaloo tõde...” Simonov K. Minu põlvkonna mehe pilgu läbi. M., 1990. lk 13-14. |
Konstantin Mihhailovitš Simonov suri 28. augustil 1979 Moskvas. Testamendi kohaselt on K.M. Simonov hajus Mogiljovi lähedal asuvale Buinitši väljale, kus tal õnnestus 1941. aastal piiramisest põgeneda.
Lõpetuseks tahaksin tsiteerida katkendit filoloogi, kirjaniku ja ajakirjaniku Grigory Okuni memuaaride raamatust “Kohtumised kaugel meridiaanil”. Autor tundis Konstantin Mihhailovitšit Taškendis veedetud aastail ja kirjeldas meie arvates Simonovit kõige täpsemalt kui üht kõige vastuolulisemat ja mitmetähenduslikumat, kuid helgemat ja huvitavad inimesed tema ajast:
|
"Ma teadsin Konstantin Mihhailovitšit. Läbipaistmatu mees, ta oli tõhusalt kohusetundlik. Ta seisis topeltmõtlemise vastu ja samal ajal eksisteeris sellega koos. Talle ei meeldinud sosinal rääkida ja ta rääkis valjult iseendale. Tema rahutu sisemonoloog murdis aga kohati võimsalt läbi. Tema ausad mõtted ja motiivid, üllad püüdlused ja teod eksisteerisid kummalisel kombel koos tema julma ja silmakirjaliku aja seaduste ja määrustega. Mõnikord puudus tal eetiline perpendikulaarne stabiilsus. Kas on olemas head luuletajat, kes oma suitsu koos leegiga ära ei annaks?...” |
Loe katkendit arvustusest. See väljavõte käsitleb keeleomadused tekst. Mõned ülevaates kasutatud terminid puuduvad. Sisestage lünkadesse (A, B, C, D) loendis oleva termini numbrile vastavad numbrid. Kirjutage numbrite jada arvustuse tekstis lünkade asemele selles järjekorras, nagu te need üles kirjutasite, ilma tühikute, komade ja muude lisamärkideta.
Näita teksti (K.M. Simonov)
“Konstantin Simonov räägib sõduri elust sõjas nii, et lugeja satub kangelase saatusesse. Lugeja näeb pilti sõjalistest sündmustest ja mõistab inimeste olukorda. Leksikaalne seade – (A)__________ (“viskas” lauses 11) ja troop – (B)__________ (“viskas” lauses 11) aitavad kirjutajal seda kõike näidata. kibe väljend" lauses 41). Süntaktiline seade - (B)__________ (lausetes 4, 11, 20) ja seade - (D)__________ ("kohe" lauses 26, "umbes" lauses 44) aitavad mõista autori mõtteid."
(1) See oli hommikul.(2) Pataljoniülem Košelev kutsus Semjon Školenko enda juurde ja selgitas, nagu alati, pikkade sõnadeta: "Peame "keele" kätte saama.
"(3) Ma saan selle," ütles Shkolenko.
(4) Ta naasis oma kaevikusse, kontrollis kuulipildujat, riputas lindile kolm ketast, valmistas ette viis granaati, kaks lihtgranaati ja kolm tankitõrjet, pani need kotti, vaatas siis ringi ja võttis pärast mõtlemist vase. traat hoitud sõdurikotti ja peitnud selle taskusse.(5) Pidime mööda kallast kõndima.(6) Peale hommikust vihma polnud maapind veel kuivanud ning rajal olid selgelt näha metsa viivad jalajäljed.
(7) Ees olid tihnikud.(8) Shkolenko roomas neist läbi vasakule; seal oli näha auk, mille ümber kasvas umbrohi.(9) August, umbrohupõõsaste vahest, paistis väga lähedal seisev mört ja paar sammu kaugemal kergekuulipilduja: üks sakslane seisis uhmri juures ja kuus istusid ringi kogunenud ja sõid. pottidest.
(10) Ei olnud vaja kiirustada: eesmärk oli silme ees.(11) Ta toetas vasaku käega kindlalt augu põhja, haaras maast, et käsi ei libiseks, ja tõustes viskas granaadi.(12) Kui ta nägi, et kuus lebasid liikumatult ja üks, see, kes seisis mördi juures, seisis tema läheduses, vaadates üllatunult granaadikillu moonutatud tünni, hüppas Shkolenko püsti ja tuli lähedale. Sakslane, silmi maha võtmata, viipas talle, et ta võtaks parabelli lahti ja viskaks selle maapinnale, et ta saaks kuulipilduja õlale võtta.(13) Sakslane kummardus kuulekalt
Ja ta tõstis kuulipilduja. (14) Nüüd olid tal mõlemad käed hõivatud.
(15) Nii nad läksid tagasi – ees oli sakslane, kuulipilduja õlgadel, taga Školenko.
(16) Shkolenko jõudis pataljoni komandopunkti alles pärast lõunat.
"(17) Olgu," ütles rügemendi ülem, "üks ülesanne," noogutas ta kapten Košelevile, "olete lõpetanud, nüüd lõpetage minu oma: peate välja selgitama, kus asuvad nende ülejäänud miinipildujad."
"(18) Ma saan teada," ütles Shkolenko lühidalt, "kas ma lähen üksi?"
"(19) Üksinda," ütles Košelev.
(20) Shkolenko istus umbes pool tundi, tõstis kuulipilduja ja läks granaate lisamata jälle samasse suunda, mis hommikul.
(21) Nüüd läks ta külast paremale ja jõele lähemale, peites end teeäärtes kasvavatesse põõsastesse.(22) Me pidime kõndima mööda pikka kuristikku, läbides jämedaid sarapuid, mis kriimustasid käsi ja nägu, läbi väikeste metsade.(23) Suure põõsa juures oli selgelt näha kolm talas seisvat mörti.
(24) Shkolenko heitis pikali ja tõmbas välja paberitüki, millele ta oli eelnevalt otsustanud täpsuse huvides joonistada täpselt mörtide asukoha.(25) Kuid sel hetkel, kui ta selle otsuse tegi, lähenesid seitse mördi juures seisvat sakslast üksteisele ja istusid Shkolenkole kõige lähemal asuva mördi juurde, temast vaid kaheksa meetri kaugusel.(26) Otsus sündis silmapilkselt, võib-olla nii silmapilkselt, sest alles täna, täpselt samas olukorras, oli tal juba korra vedanud.(27) Plahvatus oli väga tugev ja sakslased lamasid surnuna.(28) Järsku kostis temast kahekümne sammu kaugusel põõsastes tugevat sahinat.(29) Kuulipildujat kõhule surudes tulistas Shkolenko seal nagu lehvik pika tulerivi, kuid sakslaste asemel oli tema hea sõber, paar päeva tagasi vangi langenud II pataljoni sõdur Satarov. hüppas põõsast välja.(30) Tema järel tuli põõsastest välja veel kuusteist inimest.(31) Kolm olid verised, üks neist oli toetatud sülle.
- (32) Kas sa tulistasid? – küsis Satarov. –(33) "Siin, ma tegin neile haiget," osutas Satarov käega veriste inimeste poole. –(34) Kus kõik on?
"(35) Ja ma olen üksi," vastas Shkolenko. –(36) Mida sa siin teed?
"(37) Me kaevasime omale hauda," ütles Satarov, "kaks kuulipildujat valvasid meid ja plahvatust kuuldes jooksid minema.(38) Niisiis, kas sa oled üksi?
"(39) Üks," kordas Shkolenko ja vaatas mörtide poole. –(40) Võtke ruttu mördid, nüüd läheme oma inimeste juurde.
(41) Ta kõndis vangistusest päästetud taga ja nägi haavatute veriseid kehasid ning tema näole ilmus kibe ilme.
(42) Poolteist tundi hiljem jõuti pataljoni.(43) Shkolenko teatas ja pärast kapteni tänukuulamist astus viis sammu eemale ja heitis näoga maas pikali.(44) Väsimus tabas teda kohe: avatud silmadega ta vaatas enda ümber kasvavaid rohuliblesid ja tundus imelik, et ta siin elab ja ümberringi kasvas rohi ja kõik ümberringi oli sama, mis oli.
(K.M. Simonovi järgi*)
* Konstantin Mihhailovitš Simonov (1915–1979) –
Vene Nõukogude ajakirjanik ja prosaist, filmistsenarist.
Terminite loend:
1) anafoor
2) dialektism
3) leksikaalne kordamine
4) personifikatsioon
5) öeldud sõna
6) epiteet
7) üksikautori sõna
8) sissejuhatavad sõnad
9) read homogeensed liikmed pakkumisi
Õige vastus: 5693
Selgitus
“Konstantin Simonov räägib sõduri elust sõjas nii, et lugeja satub kangelase saatusesse. Lugeja näeb pilti sõjalistest sündmustest ja mõistab inimeste olukorda. Leksikaalne seade aitab kirjanikul seda kõike näidata - (A) öeldud sõna(“viskas” lauses 11) ja tropp – (B) epiteet("kibe väljend" lauses 41 (kujundlik määratlus, mis annab subjektile lisatunnuse)). Süntaktiline seade – (B) lause homogeensete liikmete rida(lausetes 4, 11, 20) ja vastuvõtt - (D) leksikaalne kordamine("kohe" 26. lauses, "umbes" lauses 44) aitavad mõista autori mõtteid."
See analüüsitekst tõstatab probleemi kangelaslikkuse avaldumisest sõjas.
Et tõmmata lugeja tähelepanu sellele, näitab Konstantin Mihhailovitš Simonov nende vene sõdurite pühendumust, kes võitlesid vapralt iga sentimeetri eest oma kodumaal.
Olen täiesti nõus K. M. Simonoviga, et julged inimesed on valmis end ohverdama, et teisi päästa.
Oma vaatenurga paikapidavuse tõestamiseks toon järgmise kirjandusliku näite.
Meenutagem B. Vasiljevi lugu “Koidud siin on vaiksed”. Tegevus toimub Suure Isamaasõja ajal. Naisõhutõrjujad said surma sakslaste üksuse hävitamisel, mis ületas nende arvu oluliselt.
Vassili Bõkovi loos “Sotnikov” lähevad Rybak ja Sotnikov partisanidele toitu koguma. Külas langesid nad sakslaste kätte. Oma kamraadi, peitu aitava naise ja tema laste päästmiseks otsustas Sotnikov kogu süü enda peale võtta. Samuti ei avaldanud ta piinamisele vaatamata Vene vägede asukohta.
Kokkuvõtteks tahan veel kord öelda: inimese kangelaslikkus väljendub tema valmisolekus ohverdada end teiste nimel.
Uuendatud: 2017-05-08
Tähelepanu!
Tänan tähelepanu eest.
Kui märkate viga või kirjaviga, tõstke tekst esile ja klõpsake Ctrl+Enter.
Nii toimides pakute projektile ja teistele lugejatele hindamatut kasu.
Kirjutage loetud teksti põhjal essee.
Sõnastage üks teksti autori püstitatud probleem.
Kommenteerige sõnastatud probleemi. Lisage oma kommentaaris kaks illustreerivat näidet loetud tekstist, mis on teie arvates olulised lähteteksti probleemi mõistmiseks (vältige liigset tsiteerimist). Selgitage iga näite tähendust ja osutage nendevahelisele semantilisele seosele.
Essee maht on vähemalt 150 sõna.
Loetud tekstile viitamata kirjutatud tööd (mitte selle teksti põhjal) ei hinnata. Kui essee on parafraas või täielik ümberkirjutus allikas ilma kommentaarideta hinnatakse sellist tööd 0 punktiga.
Kirjutage oma essee korralikult ja loetava käekirjaga.
(1) Varahommikul läksid Lopatin ja Vanin esimesse seltskonda. (2) Saburov jäi: ta tahtis rahu ära kasutada. (3) Esiteks istusid nad kaks tundi koos Maslennikoviga ja koostasid erinevaid sõjalisi aruandeid, millest osa oli tõesti vajalik ja osa neist tundus Saburovile üleliigne ja juurutati vaid pikaajalise rahumeelse harjumuse tõttu igasuguste paberitega ajada. (4) Siis, kui Maslennikov lahkus, istus Saburov edasi lükatud ülesande juurde ja painas teda - surnutele saabunud kirjadele vastamist. (5) Millegipärast oli tal peaaegu sõja algusest peale tavaks saanud, et ta võttis nendele kirjadele vastamise raske kohustuse enda peale. (6) Ta oli vihane inimeste peale, kes, kui keegi nende üksuses suri, püüdsid võimalikult kaua oma lähedasi sellest mitte teavitada. (7) See näiline lahkus tundus talle lihtsalt soovina teiste leinast mööda minna, et mitte endale valu tekitada.
(8) “Petenka, kallis,” kirjutas Parfenovi naine (selgub, et tema nimi oli Petja), “me kõik igatseme sind ja ootame sõja lõppu, et saaksid tagasi tulla... (9) Puuk on muutunud üsna suur ja kõnnib juba omapäi ega kuku peaaegu kunagi..."
(10) Saburov luges kirja hoolikalt lõpuni. (11) See ei olnud pikk - tervitused sugulastelt, paar sõna tööst, soov natsid võimalikult kiiresti võita, lõpus kaks rida vanima poja kirjutatud laste kritseldusi ja seejärel mitu ebakindlat pulka, mille tegi. lapse käsi, mida juhtis ema käsi, ja märge: “Ja selle kirjutas Galotška ise”...
(12) Mida vastata? (13) Sellistel juhtudel teadis Saburov alati, et on ainult üks vastus: ta tapeti, ta oli kadunud - ja ometi mõtles ta alati sellele, nagu kirjutaks ta vastuse viimane kord. (14) Mida vastata? (15) Tõesti, mida ma peaksin vastama?
(16) Talle meenus väike Parfenovi kuju, kes lamas tsementpõrandal, tema kahvatu nägu ja välikotid pea alla asetatud. (17) See mees, kes suri lahingute esimesel päeval ja keda ta varem väga vähe tundis, oli tema jaoks võitluskaaslane, üks paljudest, liiga paljudest, kes võitlesid tema kõrval ja surid tema kõrval. kuidas ta ise terveks jäi. (18) Ta oli sellega harjunud, sõjaga harjunud ja tal oli lihtne endale öelda: siin oli Parfenov, ta võitles ja tapeti. (19) Kuid seal, Penzas, Marxi tänaval, 24, olid need sõnad - "ta tapeti" - katastroof, kõigi lootuste kaotus. (20) Pärast neid sõnu seal, Karl Marxi tänaval, 24, lakkas naist naiseks kutsumast ja ta jäi leseks, lapsi enam lihtsalt lasteks nimetada – neid nimetati juba orbudeks. (21) See ei olnud ainult lein, see oli täielik elumuutus kogu tulevikus. (22) Ja alati, kui ta selliseid kirju kirjutas, kartis ta kõige rohkem, et see, kes seda loeb, arvab, et temal, kirjutajal, on see lihtne. (23) Ta tahtis, et need, kes seda loevad, tunneksid, et selle on kirjutanud nende leinakaaslane, inimene, kes leinab täpselt nagu nemadki, siis oleks seda lihtsam lugeda. (24) Võib-olla isegi mitte see: see pole lihtsam, kuid see pole nii solvav, seda pole nii kurb lugeda ...
(25) Inimesed vajavad vahel valesid, ta teadis seda. (26) Nad tahavad kindlasti, et see, keda nad armastasid, sureks kangelaslikult või, nagu öeldakse, sureks vaprate surma... (27) Nad tahavad, et ta mitte lihtsalt ei sureks, vaid sureks olles teinud midagi tähtsat, ja nad nad kindlasti tahavad, et ta mäletaks neid enne oma surma.
(28) Ja Saburov püüdis kirjadele vastates alati seda soovi rahuldada ja kui vaja, siis ta valetas, valetas enam-vähem - see oli ainus vale, mis teda ei häirinud. (29) Ta võttis pliiatsi ja rebis vihikust paberit välja ning hakkas oma kiire ja laialivalguva käekirjaga kirjutama. (30) Ta kirjutas, kuidas nad teenisid koos Parfenoviga, kuidas Parfenov suri kangelaslikult siin öises lahingus Stalingradis (mis oli tõsi) ja kuidas ta enne kukkumist lasi ise kolm sakslast maha (mis polnud tõsi) ja kuidas ta Saburovi käte vahel suri ja kuidas ta enne surma oma poega Volodjat meenutas ja palus tal öelda, et ta meenutaks oma isa.
(31) See mees, kes suri lahingute esimesel päeval ja keda ta varem väga vähe tundis, oli tema jaoks võitluskaaslane, üks paljudest, liiga paljudest, kes võitles tema kõrval ja suri tema kõrval. siis kuidas ta ise terveks jäi. (32) Ta oli sellega harjunud, sõjaga harjunud ja tal oli lihtne endale öelda: siin oli Parfenov, ta võitles ja tapeti.
(Autor K. M. Simonov*)
* Konstantin Mihhailovitš Simonov – vene nõukogude proosakirjanik, luuletaja, filmistsenarist, ajakirjanik ja ühiskonnategelane.
Selgitus.
Mis on kaastunne? Kas kõik inimesed on võimelised seda väljendama? Autori tekst on pühendatud neile küsimustele vastuste leidmisele.
IN see tekst K. M. Simonov püstitab probleemi, kuidas näidata kaastunnet teiste inimeste vastu.
Saburov võttis sõja algusest peale tohutu vastutuse. Sõjaväelaste omastele surmast teatamine polnud talle kerge kogemus. Lausetes 5-6 näeme, et Saburov tundis põlgust nende inimeste suhtes, kes ei hoolinud lahkunu lähedastest. Seega näitasid nad üles ükskõiksust ja ükskõiksust, mis ainult suurendas nende lähedaste emotsionaalset valu. Saburov ise oli hea südamega mees. Kirjadele vastates püüdis ta näidata kaastunnet, mis ohvrite lähedasi nii aitas. 22-23 lauses kirjutab autor, et nii võis Saburov tõsise kaotuse leina pehmendada.
Konstantin Mihhailovitš Simonov on veendunud, et kaastunne on kõigi inimeste lahutamatu osa. Sõjas või rahuajal on igaüks meist võimeline muutma selle maailma lahkemaks paigaks. Ükskõiksus viib tema arvates ainult hukatuslike tagajärgedeni.
Selle seisukoha paikapidavuse tõestamiseks toon näitena L. N. Tolstoi romaani “Sõda ja rahu”. Nataša Rostova on tõeliselt lahke ja sümpaatne inimene. Ta päästis palju haavatuid, pakkudes neile eluaset, toitu ja korralikku hooldust. Natashal ei olnud hetkegi mõelda, sest ta teadis algusest peale, et see pole tema jaoks kohustus, vaid vaimne tung.
Mitte ainult täiskasvanud, vaid ka lapsed ei vaja teiste tuge. M. A. Šolohhovi teoses “Inimese saatus” näeme sellele kinnitust. Perekonna ja sugulaste kaotanud Andrei Sokolov südant ei kaotanud. Ühel päeval kohtus ta orvuks jäänud poisiga Vanyaga ja kaks korda mõtlemata otsustas ta kindlalt oma isa välja vahetada. Kaastunnet avaldades ja teda aidates tegi Andrei poisist tõeliselt õnneliku lapse.
Inimene, kelle kohta me räägime, oli hämmastav, erakordne näitekirjanik, prosaist, luuletaja ja nõukogude aja kirjanik. Tema saatus oli väga huvitav. Ta esitas talle palju raskeid katseid, kuid ta pidas neile vastu väärikalt ja lahkus siit ilmast tõelise võitlejana, olles täitnud oma kodaniku- ja sõjaväekohustuse lõpuni. Ta jättis järeltulijatele pärandina oma mälestuse sõjast, mis väljendus arvukates luuletustes, esseedes, näidendites ja romaanides. Tema nimi on Simonov Konstantin. Selle mehe elulugu väärib tõesti erilist tähelepanu. Kirjandusvaldkonnas polnud tal võrdset, sest üks asi on välja mõelda ja fantaseerida ning hoopis teine asi kõike oma silmaga näha.
Loe lähemalt K. Simonovi elust ja loomingust, aga ka tema enda teosed valitud sellelt virtuaalnäituselt. Kõiki esitatud eksemplare saate laenutada nimelisest keskraamatukogusüsteemist. A.M. Gorki.
, "Elavad ja surnud"
Simonov, Konstantin Mihhailovitš.
Elavad ja surnud [Tekst]: [romaan] / K. Simonov. - M.: AST; M.: Transitkniga, 2004. - 508 lk. - ( Maailma klassika). - ISBN 5-17-024223-9: 9108 hõõruda.
K. M. Simonovi romaan “Elavad ja surnud” on üks kuulsamaid teoseid Suurest Isamaasõjast. Läbi detailide tapva täpsuse ja tegelaste tunnete valusa lihtsuse sukeldab kirjanik meid selle reaalsuse mustvalgesse õudusunenägu, kus on ainult "sõbrad" ja "võõrad", "elavad" ja "surnud".
Karaganov, Aleksander Vassiljevitš, "Konstantin Simonov lähedalt ja eemalt"
83,3(2Ros=Vene)6-8
Karaganov, Aleksander Vassiljevitš.
Konstantin Simonov lähedal ja eemal / A. Karaganov. - M.: Sov. kirjanik, 1987. - 281 lk.: ill. + 2 sh: 16 l. foto. - 2,75 hõõruda.
Raamatu kirjutas inimene, kes suhelnud kirjanikuga pikki aastaid, osalenud ühiselt paljudes kirjandus- ja ühiskondlikes asjades ning pidanud temaga intiimseid vestlusi.
Lugeja leiab raamatust Simonovi kaasaegse ja sõbra usaldusväärseid tõendeid tema enda ja aja kohta. Lisaks isiklikele muljetele ja teadmistele Simonovi kohta olemasolevast kirjandusest, tugines autor oma uurimistöös kirjaniku hoolikalt uuritud arhiivile.
Esmakordselt käsitletakse üksikasjalikult Simonovi tegevust kinos, uusi asju, mis tema nimega meie kinos, ilukirjanduses ja eriti dokumentalistikas seostuvad.
"Suur Isamaasõda, 1941-1945"
Suur Isamaasõda, 1941-1945: entsüklopeedia / ptk. toim. M. M. Kozlov. - M.: Sov. entsüklopeedia, 1985. - 832 lk. : ill., kaardid. - 12.20 r.
Raamat nõukogude inimeste mitmetahulisest tegevusest sõja-aastatel koosneb sissejuhatavast ülevaatest ja 3300 tähestikulises järjekorras järjestatud artiklist. Viimased hõlmavad Nõukogude Liidu põhioperatsioone Relvajõud, nende korraldus ja relvastus, sõjamajandus, NSV Liidu välispoliitika sõja ajal, panus võitu teaduse ja kultuuri vaenlase üle. Väljaanne paljastab kommunistliku partei liidrirolli, näidates moraalset ja poliitilist ühtsust nõukogude inimesed, sotsialistliku süsteemi eelised, mis viisid võiduni fašistliku Saksamaa ja imperialistliku Jaapani üle; asetatud elulookirjeldus partei- ja riigijuhtidest, suurimatest Nõukogude sõjaväejuhtidest, rinde ja tagala kangelastest, silmapaistvad tegelased teadus ja kultuur. Sealhulgas K. Simonovi kohta.
Lood, "Simonov, Konstantin Mihhailovitš".
Simonov, Konstantin Mihhailovitš.
Lood / K. M. Simonov - Moskva: Sov. Venemaa, 1984. - 464 lk. - (Mitte-Black Earth Rural Library). - 1,90 hõõruda.
Kuulsate raamatus Nõukogude kirjanik, Lenini ja riiklike preemiate laureaat, sotsialistliku töö kangelane K. M. Simonov (1915-1979) sisaldas kolm lugu - "Päevad ja ööd", "Isamaa suits", "Polynini juhtum". Need teosed on lugejatele hästi tuntud ja armastatud.
Eelmisel suvel "Simonov, Konstantin Mihhailovitš".
Simonov, Konstantin Mihhailovitš.
Eelmisel suvel / Konstantin Simonov. - Moskva: Sov. kirjanik, 1971. - 608 lk. - 1,15 hõõruda.
Konstantin Simonovi romaan "Viimane suvi" lõpetab suure triloogia Isamaasõjast ja nõukogude inimeste vägiteost. Romaanis elavad ja tegutsevad meile juba tuttavad ja armastatud tegelased eelmistest raamatutest ("Elavad ja surnud", "Sõdurid ei sünni"): see on Serpilin, kellest sai armee ülem, Iljin, kellest tõusis rügemendiülem Sintsov – praegu komandöri adjutant.
Romaani süžee põhineb Valgevene operatsiooni ettevalmistamisel ja läbiviimisel. K. Simonovit köidab rikkalikum sõjaajalooline materjal. Kangelaste isiklikke saatusi on kujutatud möödunud sõjasuve suurte kangelaslike sündmuste taustal.
Sõja erinevad päevad. Kirjaniku päevik. "Simonov, Konstantin Mihhailovitš".
Simonov, Konstantin Mihhailovitš.
Sõja erinevad päevad. Kirjaniku päevik. M., “Noor kaardivägi”, 1975. - 496 lk. - 1,13 hõõruda.
Kogu Suure Isamaasõja aastate jooksul töötas Konstantin Simonov Punaarmee sõjakorrespondendina. Tal oli võimalus olla paljude suurejooneliste lahingute osaline ja tunnistaja. Selle Lenini preemia laureaadi, sotsialistliku töö kangelase K. M. Simonovi raamatu lehekülgedel kohtub lugeja kuulsate komandöride ja sõjaväejuhtidega, kangelastega, kelle vägiteod jäävad igaveseks rahva mällu.
Sofia Leonidovna, "Simonov, Konstantin Mihhailovitš".
Simonov, Konstantin Mihhailovitš.
Sofia Leonidovna: lugu / K. M. Simonov. - Moskva: Sov. kirjanik, 1985. - 144 lk. - 0,45 hõõruda.
Sündmused, millele on pühendatud K. Simonovi lugu "Sofja Leonidovna", leiavad aset fašistlike okupantide kätte langenud esimesel sõjaväetalvel Smolenskis. Lugu räägib põrandaalusest võitlusest natside sissetungijate ja nende käsilaste vastu, rahva vastupanust fašistidele ning nõukogude patriotismi hävimatust jõust.
Luuletused; Luuletused, "Simonov, Konstantin Mihhailovitš".
Simonov, Konstantin Mihhailovitš.
Luuletused; Luuletused / K. M. Simonov. - Moskva: Sov. Venemaa, 1985. - 317 lk. - (Feat). - 1,40 hõõruda.
See tähelepanuväärse nõukogude kirjaniku Konstantin Simonovi (1915–1979) poeetiliste teoste väljaanne kajastab tema luuletee kõiki etappe. Kas ta kirjutas Venemaa ajaloost või sündmustest Khalkhin Golis, kas ta lõi Suure Isamaasõja ajal armastuslaulude meistriteoseid, mis olid lahutamatu osa luuletustest puhtalt rindel, kas ta kirjutas lahingutest? külm sõda“või muljetest reisist Vietnami lahingusse - kõik need erinevad teosed olid ühel või teisel moel seotud relvajõudluse teemaga.
"Julgustund: luule Suurest Isamaasõjast, 1941-1945."
Julgustund: luule Suurest Isamaasõjast, 1941-1945. / [koost. A. N. Vladimirski]. - M.: VALGUSTUS, 1990. - 318, lk. - (Kooli raamatukogu). - 506 000 eksemplari. - ISBN 5-09-001933-9 (tõlkes): 1800,00 rubla, 18,00 rubla.
Raamat räägib Suurest Isamaasõjast (1941-1945). Selles sisalduvate luuletuste ja lugude autorid teavad omast käest, mis on rindevendlus ja sõdurijulgus: paljud läbisid sõja reameeste, ohvitseride, korrespondentide, meditsiiniinstruktoritena ja töötasid tagalas.