> อะไรคือชัยชนะของความเศร้าโศกของ Chatsky ด้วยปัญญา ชัยชนะทางอุดมการณ์และศีลธรรมของ Chatsky ในภาพยนตร์ตลกของ A.S. Griboyedov ภาพยนตร์ตลกของ A. S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" เป็นหนึ่งในผลงานที่โดดเด่นที่สุดของรัสเซียวรรณกรรมแห่งศตวรรษที่ 19 ศตวรรษ. น่าเสียดายที่ผู้เขียนไม่ได้ทิ้งคำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเริ่มต้นทำงานในหนังตลก นักวิจัยบางคนเรียก 1816, 1813 และ 1821 เวลาเดียวที่บันทึกไว้คือเมื่องานเสร็จสมบูรณ์: 1324 แต่การนัดหมายที่แน่นอนของละครเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักวิจัยเท่านั้นและผู้อ่านจำเป็นต้องรู้ยุคของการสร้างสรรค์ผลงานและสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ของประเทศในขณะนั้น ซึ่งหมายความว่าสิ่งสำคัญคือเรื่องตลกถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่คนหนุ่มสาวเช่น A. A. Chatsky (ตัวละครหลักของ "Woe from Wit" ของ A. S. Griboyedov นำแนวคิดและอารมณ์ใหม่ ๆ มาสู่สังคม ในบทพูดและคำพูดของเขา ในทุกการกระทำของเขา สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้หลอกลวงในอนาคตได้ถูกแสดงออก: จิตวิญญาณแห่งอิสรภาพชีวิตอิสระ

ความรู้สึกที่ว่า “ทุกคนสามารถหายใจได้อย่างอิสระมากขึ้น” เสรีภาพของแต่ละบุคคลเป็นแรงจูงใจของเวลาในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov ดังนั้นคนที่ต่อสู้เพื่ออิสรภาพจากความคิดที่ทรุดโทรมเกี่ยวกับความรัก การแต่งงาน เกียรติยศ การรับใช้ ความหมายของชีวิตจึงสมควรได้รับการขนานนามว่าเป็นวีรบุรุษในยุคนั้น เพราะพวกเขาเชื่อว่าการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมเป็นหน้าที่ทางศีลธรรมของพวกเขา ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" มีโครงสร้างในลักษณะที่ Chatsky เท่านั้นที่พูดถึง "ศตวรรษปัจจุบัน" และแนวคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมือง เขาคือคนนั้นคนใหม่ " ซึ่งถือ "จิตวิญญาณแห่งกาลเวลา"; ความคิดแห่งชีวิตเป้าหมายคืออิสรภาพ ควรสังเกตว่า Chatsky อยู่คนเดียวในการต่อสู้ของเขา แต่ Griboyedov ทำให้ผู้อ่านเห็นชัดเจนว่าตัวละครหลักมีคนที่มีใจเดียวกันเช่นลูกพี่ลูกน้อง

ภาพของ Chatsky สะท้อนให้เห็นถึงคุณลักษณะของ Decembrist ในยุค 1816-1818 ในเวลานี้พลเมืองรัสเซียที่มีความเชื่อมั่นก้าวหน้าไม่ได้พยายามอย่างแข็งขัน กิจกรรมการปฏิวัติเพื่อการโค่นล้มสถาบันกษัตริย์และอื่นๆ ก่อนอื่นเขาต้องการทำหน้าที่ของเขาต่อปิตุภูมิให้สำเร็จ เขาต้องการรับใช้มันอย่างซื่อสัตย์ นั่นคือเหตุผลที่สามปีก่อนเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในหนังตลก Chatsky "หลั่งน้ำตา" เลิกกับโซเฟียและไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมอาชีพที่เริ่มต้นอย่างยอดเยี่ยมจึงถูกตัดสั้น: “ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การได้รับการรับใช้นั้นช่างน่ารังเกียจ” แต่ปรากฎว่ารัฐไม่ต้องการการบริการที่ไม่เห็นแก่ตัว ใน รัฐเผด็จการคำถาม: “จะรับใช้หรือไม่รับใช้ อยู่ในหมู่บ้านหรือท่องเที่ยว” อยู่นอกเหนือขอบเขตของปัญหาเสรีภาพส่วนบุคคล ชีวิตส่วนตัวของพลเมืองแยกออกจากเขาไม่ได้ ความเชื่อทางการเมืองและความปรารถนาที่จะดำเนินชีวิตตามวิถีของตนเองซึ่งขัดกับบรรทัดฐานนั้นถือเป็นความท้าทายในตัวมันเอง

Chatsky เห็นอะไรรอบตัวเขา? ผู้คนมากมายที่มองหาแต่ตำแหน่ง กากบาท "เงินเพื่อชีวิต" ไม่ใช่ความรัก แต่เป็นการแต่งงานที่ทำกำไรได้ อุดมคติของพวกเขาคือ "ความพอประมาณและถูกต้อง" ความฝันของพวกเขาคือ "เอาหนังสือทั้งหมดไปเผาทิ้ง" Griboyedov ผู้ซื่อสัตย์ ความจริงของชีวิตแสดงให้เห็นสภาพของชายหนุ่มหัวก้าวหน้าในสังคมแห่งนี้ คนที่อยู่รอบตัวเขาแก้แค้น Chatsky เพื่อความจริงซึ่งทำให้เขาแสบตาสำหรับความพยายามของเขาที่จะขัดขวางวิถีชีวิตปกติ Chatsky ซึ่งมีนิสัยเป็นนักสู้ต่อต้านสังคม Famus อย่างแข็งขัน แต่เขาเห็นคู่ต่อสู้ที่แท้จริงของเขาหรือไม่เมื่อเขาประณาม Famusov, Skalozub และฝูงชนในห้องบอลรูม?

ลาก่อน ตัวละครหลักหนังตลกของ Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" เดินทางมาเป็นเวลาสามปีสังคมไม่ได้หยุดนิ่ง มันไม่เพียงกลับมาพร้อมกับการบรรเทาความกังวลและความสุขของชีวิตที่สงบสุขเท่านั้น แต่ยังพัฒนาไปสู่ ​​"การต่อต้าน" ต่อการเปลี่ยนแปลงที่สุกงอมซึ่งคุกคามที่จะทำลายชีวิตที่สงบสุขนี้ และตอนนี้โมลชาลินก็ปรากฏตัวในสังคมและเดินหน้าอย่างมั่นคง Chatsky ไม่สามารถจริงจังกับเขาและ "พรสวรรค์" ของเขาได้ ในขณะเดียวกัน สิ่งมีชีวิตที่ “น่าสงสารที่สุด” นี้ก็ไม่ได้มีความสำคัญมากนัก ในช่วงที่ Chatsky ไม่อยู่ Molchalin ก็เข้ามาแทนที่หัวใจของ Sophia เขาเป็นคู่แข่งที่มีความสุขของตัวเอก

ความฉลาดไหวพริบไหวพริบไหวพริบของ Molchalin ความสามารถในการค้นหา "กุญแจ" ให้กับบุคคลที่มีอิทธิพลทุกคนความไม่ซื่อสัตย์อย่างแท้จริงคือคุณสมบัติที่กำหนดของฮีโร่ตัวนี้คุณสมบัติที่ทำให้เขากลายเป็นผู้ต่อต้านฮีโร่แห่งตลกซึ่งเป็นคู่ต่อสู้หลักของ Chatsky คำพูดที่เขาพูด (“คนเงียบมีความสุขในโลก”) กลายเป็นคำทำนาย Molchalin กลายเป็นคำนามทั่วไปสำหรับความหยาบคายและการขาดความเอาใจใส่ “เขย่งปลายเท้าอยู่เสมอและไม่พูดจาไพเราะ” เขาสามารถเอาชนะใจเขาได้ ผู้ทรงอำนาจของโลกนี่เป็นเพราะเขาไม่กล้าที่จะพูดคำตัดสินออกมาดังๆ

ในความคิดของฉันการเปรียบเทียบระหว่าง Famusov, Skalozub, Prince Tugoukhovsky และ Molchalin นั้นน่าสนใจมาก ความฝันของพวกเขามีขีดจำกัดแค่ไหน?

เห็นได้ชัดว่าสำหรับ Famusov การแต่งงานกับลูกสาวของเขาจะประสบความสำเร็จ และได้รับคำสั่งสองสามอย่าง ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น Skalozub ก็ไม่ได้เสแสร้งทำเป็นมากนัก: “ฉันแค่อยากจะเป็นนายพล” เจ้าชาย Tugoukhovsky ไปทำธุระกับภรรยามาเป็นเวลานาน เขาคงต้องการเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: พวกเขาจะทิ้งเขาไว้ตามลำพัง...

โมลชาลินจะไม่พอใจกับสิ่งเล็กน้อย ในช่วงสามปีที่ Chatsky ไม่อยู่ เขาประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยม พ่อค้าตเวียร์ที่ไม่รู้จักและไร้รากเขากลายเป็นเลขานุการของ "เอซ" ของมอสโกได้รับรางวัลสามรางวัลอันดับผู้ประเมินให้สิทธิ์ในการ ขุนนางทางพันธุกรรมกลายเป็นคนรักและคู่หมั้นลับของโซเฟีย สิ่งที่ขาดไม่ได้ในบ้าน Famusov ที่ขาดไม่ได้ในสังคม:

ที่นั่นเขาจะตีปั๊กทันเวลา

ถึงเวลาตอกบัตร...

Molchalin จะหยุดอยู่แค่นั้นไหม? ไม่แน่นอน ด้วยการคำนวณและเย็นชา Molchalin ได้รับความแข็งแกร่ง แน่นอนว่าเขาจะไม่ยอมให้ Chatsky อยู่ระหว่างทาง - นักฝันผู้บ้าคลั่งผู้บ่อนทำลายรากฐาน! โมลชาลินแย่มากอย่างแน่นอนเนื่องจากการผิดศีลธรรมที่ลึกที่สุดของเขา: ผู้ที่พร้อมที่จะทนต่อความอัปยศอดสูในการต่อสู้เพื่ออำนาจความมั่งคั่งความแข็งแกร่งเมื่อไปถึงจุดสูงสุดที่ต้องการจะไม่เพียงทำให้อับอาย แต่ยังทำลายล้างด้วย

มันคือ Molchalins ซึ่งมีอุดมคติคือ "การได้รับรางวัลและใช้ชีวิตอย่างมีความสุข" เพื่อไปถึง "ระดับที่มีชื่อเสียง" ซึ่งจะกลายเป็นอุดมคติของสังคมในอนาคตอันใกล้นี้ (หลังจากการจลาจลของ Decembrist) พลังใหม่จะขึ้นอยู่กับพวกเขา เพราะพวกเขาเชื่อฟัง เพราะเหนือสิ่งอื่นใด พลังให้ความสำคัญกับ "พรสวรรค์" ของพวกเขา - "การกลั่นกรองและความแม่นยำ" Molchalin เป็นคนมีโครงสร้าง การดำรงอยู่อย่างสบาย ๆ ของเขาเกิดขึ้นได้ในกลไกสถานะที่ใช้งานได้ดีเท่านั้น และเขาจะทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อป้องกันการล่มสลายของกลไกนี้ โดยเฉพาะการทำลายล้าง นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคนรอบข้างเธอจึงรับเรื่องซุบซิบของโซเฟียเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky ได้อย่างง่ายดาย นี่คือความขัดแย้ง: คนที่มีสติเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ถูกประกาศว่าเป็นบ้า! แต่นี่อธิบายได้ง่ายเนื่องจาก Chatsky คนบ้าไม่กลัวสังคม เป็นการสะดวกสำหรับสังคมที่จะถือว่าข้อโต้แย้งที่เปิดเผยของ Chatsky เกิดจากความบ้าคลั่งของเขา แชทสกี้และ สังคมฟามูซอฟเข้ากันไม่ได้ พวกเขาใช้ชีวิตเหมือนในมิติที่แตกต่างกัน โลกมองว่าเขาเป็นคนบ้า โดยคิดว่าตัวเองมีเหตุผลและเป็นเรื่องปกติ แน่นอนว่า Chatsky ถือว่าโลกของเขาเองความเชื่อของเขาเป็นบรรทัดฐานและเห็นว่าคนรอบข้างมีเพียงความชั่วร้ายที่เข้มข้น: ... เขาจะออกมาจากไฟโดยไม่ได้รับอันตรายใครก็ตามที่ใช้เวลาอยู่กับคุณได้สักวันจะ สูดอากาศเพียงลำพัง แล้วเหตุผลของเขาก็จะคงอยู่

"ดังนั้น! ฉันหมดสติไปแล้ว!” Chatsky อุทานในตอนท้ายของหนังตลก ความพ่ายแพ้หรือความเข้าใจนี้คืออะไร? ใช่จุดจบของงานนี้ยังห่างไกลจากความร่าเริง แต่ Goncharov พูดถูกเมื่อเขาพูดถึงตอนจบแบบนี้: “ Chatsky พังตามจำนวน อำนาจเก่าสร้างความเสียหายให้กับเธอด้วยคุณภาพของความแข็งแกร่งที่สดใหม่”

ฮีโร่รู้ว่าเขากำลังต่อสู้เพื่ออะไรและต่อต้านอะไร เขาขัดจังหวะการพูดพล่อยของ Repetilov ซึ่งถูกพาไปโดยอุดมคติที่ไม่รู้จักห่างไกลและปฏิเสธ "กฎหมาย มโนธรรม ศรัทธา" อย่างไร้สติ: "ฟังโกหก แต่รู้ว่าเมื่อใดควรหยุด!"

Chatsky เรียกร้องการบริการ "ตามสาเหตุ ไม่ใช่เพื่อบุคคล": "ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การรับใช้นั้นน่ารังเกียจ" เขาไม่ผสมผสานความสนุกสนานหรือการหลอกลวงเข้ากับธุรกิจ เช่น โมลชาลิน Chatsky เป็นภาระท่ามกลางฝูงชนที่ว่างเปล่าและเกียจคร้านของ "ผู้ทรมานผู้ทรยศหญิงชราผู้ชั่วร้ายชายชราที่ชอบทะเลาะวิวาท" เขาปฏิเสธที่จะโค้งคำนับเจ้าหน้าที่ของพวกเขา ซึ่ง "ได้รับความเคารพต่อหน้าทุกคน" เลื่อนตำแหน่งให้พวกเขา "มียศและให้เงินบำนาญ" แต่ "เมื่อจำเป็นต้องรับใช้ซึ่งกันและกัน" และพวกเขาก็ "ก้มตัวถอยหลัง"

Chatsky ไม่ยอมรับศีลธรรมอันน่าขยะแขยงเหล่านั้น "ที่พวกเขาถูกเทลงในงานเลี้ยงและความฟุ่มเฟือย และที่ที่ลูกค้าชาวต่างชาติในชีวิตที่ผ่านมาของพวกเขาไม่รื้อฟื้นลักษณะที่เลวร้ายที่สุด" โดยที่ "อาหารกลางวัน อาหารเย็น และการเต้นรำถูกจัดขึ้นที่ปากของพวกเขา" เขาแสดงจุดยืนของเขาอย่างเปิดเผยในบทพูดคนเดียวและสังคมเฉื่อยซึ่งหวาดกลัวกับคำพูดของเขาจึงใช้อาวุธต่อต้านเขา - ใส่ร้าย ในองก์ที่ 3 ซึ่งเป็นช่วงไคลแม็กซ์ ความขัดแย้งทางสังคมในภาพยนตร์ตลก สังคมฟามัสประกาศว่าเขาบ้า เป็นคนบ้าเข้าสังคม แต่ฮีโร่ประสบกับการล่มสลายไม่เพียง แต่ความเชื่อของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการล่มสลายของความสุขส่วนตัวของเขาด้วยและเหตุผลก็คือโซเฟียลูกสาวของฟามูซอฟที่พูดโดยไม่ได้ตั้งใจว่า: "ฉันทำให้คุณคลั่งไคล้อย่างไม่เต็มใจ" การนินทามีพื้นฐานมาจากการเล่นสำนวน ความรักที่บ้าคลั่งกลายเป็นความบ้าคลั่งทางสังคม พวกคุณยกย่องฉันว่าเป็นคนบ้า คุณพูดถูก เขาจะออกมาจากไฟโดยไม่ได้รับอันตราย ใครก็ตามที่ใช้เวลาอยู่กับคุณได้ทั้งวันก็จะได้หายใจแบบเดียวกัน และสติของเขาก็จะอยู่รอด

ธีมของความบ้าคลั่งในจินตนาการของฮีโร่นั้นเชื่อมโยงกับแรงจูงใจของการจำคุกและเรือนจำ ในตอนแรก Chatsky ถูกกำหนดให้เป็นโรงพยาบาลโรคจิต (“ พวกเขายึดได้ บ้านสีเหลืองแล้วเอาโซ่ล่ามพระองค์ไว้") คำพูดของ Zagoretsky ถูกหยิบขึ้นมาโดยคุณหญิง - คุณย่า: "ใครพา Chatsky เข้าคุกเจ้าชาย?"

ดังนั้น สังคมที่คุ้นเคยกับการดำเนินชีวิตตามคำสั่งที่มีมายาวนาน ให้เกียรติรากฐานของปิตาธิปไตย กลัวการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่อาจรบกวนความสงบและการดำรงอยู่อย่างไร้กังวลของพวกเขา จัดการกับคนฉลาดที่กล้าพูดอย่างเปิดเผยเพื่อต่อต้านความชั่วร้ายและข้อบกพร่องทางสังคม มันจัดการกับเขาโดยเลือกการนินทาเป็นอาวุธ นี่คือทั้งหมดที่สังคม Famus สามารถต่อต้านคำปราศรัยกล่าวหาของฮีโร่ได้

แชตสกี้ก็คือ ตัวแทนทั่วไปในสมัยนั้นชะตากรรมที่กลายเป็นเรื่องน่าเสียดายอย่างยิ่งในเงื่อนไข ชีวิตสาธารณะรัสเซีย 10-20 ของศตวรรษที่ XIX

หรือพ่ายแพ้.

เมื่อนึกถึงคำถามที่ว่า "วิบัติจากปัญญา" หลักชนะในการเผชิญหน้าที่ผู้เขียนบรรยายไว้หรือไม่เราสามารถตอบได้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ไม่ Alexander Andreevich Chatsky แพ้ และคำตอบนี้ไม่มีมูลความจริง เราเข้าใจสิ่งนี้แล้วจากชื่อของหนังตลก: ความเศร้าโศก, ความโชคร้ายจากจิตใจ คนฉลาดไม่จำเป็นสำหรับสังคมที่ Chatsky ค้นพบตัวเอง บทบาทที่โดดเด่นไม่ได้แสดงโดยสติปัญญาหรือความรู้ แต่โดยตำแหน่ง นั่นเป็นเหตุผลที่ Famusov พูดอย่างประจบสอพลอเกี่ยวกับ Skalozub: “ บุคคลที่มีชื่อเสียงน่านับถือ / และเขาก็หยิบสัญญาณแห่งความมืด: / เกินอายุของเขา; และยศที่น่าอิจฉา / ไม่ใช่นายพลในปัจจุบัน” จากนั้น Skalozub เองก็ยืนยันความคิดเห็นปัจจุบันเกี่ยวกับอันตรายของการเรียนเกี่ยวกับผู้ที่ป่วยด้วย "โรค" นี้ “แต่ฉันก็หยิบยกกฎบางอย่างขึ้นมา /ยศตามเขาไป: จู่ๆ เขาก็ออกจากราชการ /ในหมู่บ้านฉันเริ่มอ่านหนังสือ” การตรัสรู้เป็นอันตรายต่อผู้ที่อาศัยอยู่ในความมืดและไม่ต้องการเอาชนะเกณฑ์นี้ ผู้คนที่มีเจตจำนงเสรีของตนเองจะพินาศใน "หนองน้ำ" แห่งความโง่เขลาและความโง่เขลา

แนวคิดยศรัชกาลในการเล่นก็ดูเหมือนว่าจะเป็นภาพเคลื่อนไหว มีเพียงอันดับเท่านั้นที่สามารถกลายเป็นประตูอันเป็นที่รักที่เปิดออกได้ โลกใบใหญ่- บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเจ้าหน้าที่ถึงไม่มี ความคิดเห็นของตัวเอง- และข่าว “เสื่อมทราม” กลายเป็นแหล่งข้อมูล บทพูดคนเดียวที่มีชื่อเสียงของ Chatsky เริ่มต้นในลักษณะนี้:“ ใครคือผู้ตัดสิน? - ในสมัยโบราณ / สู่ชีวิตที่อิสระ ความเป็นปฏิปักษ์ของพวกเขาไม่อาจคืนดีได้ / การตัดสินมาจากหนังสือพิมพ์ที่ถูกลืม / จากสมัยของ Ochakovsky และการพิชิตแหลมไครเมีย ... "

ผู้คนในโลกที่ Chatsky พบว่าตัวเองไม่เปลี่ยนแปลงเลย ราวกับว่าเขาได้กลับมาสู่บรรยากาศเดิมที่เขาทิ้งไว้สักพักหนึ่ง แต่หากครั้งนี้เป็นประโยชน์ต่อเขา คราวนี้ก็ไม่ได้ให้อะไรแก่โลกของฟามูซอฟเลย และจะให้อะไรได้บ้างถ้า Maxim Petrovich ครองที่พัก?

หนึ่งในหัวข้อที่พบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของความสนใจของทุกคนคือข่าวลือเกี่ยวกับความวิกลจริตของ Chatsky “ทุกคนพูดเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับฉันออกมาดังๆ! /และสำหรับคนอื่นก็เหมือนชัยชนะ /คนอื่นก็ดูมีความเห็นอกเห็นใจ... /โอ้! ถ้ามีคนเจาะผู้คน: /มีอะไรแย่กว่านั้นเกี่ยวกับพวกเขา? วิญญาณหรือลิ้น! และใครเป็นผู้ร้ายของการนินทาเช่นนี้ - ผู้เป็นที่รัก - โซเฟีย!

เราสามารถพูดได้ว่า Chatsky กำลังโขกหัวกับกำแพงแห่งความเข้าใจผิดและไม่สามารถรับรู้สิ่งใหม่และก้าวหน้าได้ เขาพยายามเปิดประตูสู่อีกโลกหนึ่งให้กับผู้อื่นซึ่งเต็มไปด้วยสิ่งที่น่าสนใจและไม่รู้จัก งานเสีย! “ ฉันขอให้คุณนอนหลับด้วยความไม่รู้อย่างมีความสุข” Chatsky แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการล่าถอยของเขา

เมื่อเขามาถึง Chatsky ได้พบกับบุคคลที่น่าสนใจและเป็นที่ถกเถียงกันอีกคนหนึ่งนั่นคือ Molchalin ชื่อนั้นเผยให้เห็นแก่นแท้ของตัวละครตัวนี้ เขาพบช่องของเขา: “ในวัยของฉัน ฉันไม่ควรกล้าแสดงความคิดเห็นของตัวเอง” เขาดำเนินชีวิตด้วยคตินี้ จะแสดงออกทำไมถ้าคนรอบข้างยังตัดสินใจทุกอย่างให้คุณ คุณเพียงแค่ต้องค้นหาสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมและ Molchalin ก็บรรลุเป้าหมายนี้ Chatsky พูดอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเขา:“ จะมีอีกคนที่ประพฤติตัวดี / ผู้บูชาต่ำและเป็นนักธุรกิจ / ในที่สุด / เขามีบุญคุณเท่าเทียมกันกับพ่อตาในอนาคต” ในโลกนี้ทั้งเด็กและผู้ใหญ่เดินบนเส้นทางเดียวกันซึ่งไม่มีจุดหมาย คนหนุ่มสาวไม่แม้แต่จะพยายามต่อต้านสิ่งนี้ มีเพียง Chatsky เท่านั้นที่พยายามเปลี่ยนสถานการณ์ เขาเข้าสู่การต่อสู้อย่างเปิดเผย ไม่มีใครต้องการทั้งหมดนี้จริงๆเหรอ? ใน ในกรณีนี้คำพูดที่คุเทคินจำได้นั้นค่อนข้างยุติธรรม: “... มีเขียนไว้ว่า อย่าโยนไข่มุกให้สุกร เกรงว่ามันจะเหยียบย่ำมันไว้ใต้เท้า”

แม้จะมีภาพรวมทั้งหมดซึ่งเกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว แต่คุณสามารถค้นหาตอนเล็ก ๆ ที่คำตอบของคำถามอาจเป็นไปในเชิงบวก ตัวอย่างจะเป็นลักษณะที่ปรากฏ อดีตเพื่อนแชทสกี้ - พลาตัน มิคาอิโลวิช กาลครั้งหนึ่งพวกเขารวมกันเป็น "เสียงอึกทึกครึกโครมของค่ายสหายและพี่น้อง" อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เพื่อนของ Chatsky แต่งงานแล้วและมีสุขภาพไม่ดี “ ใช่แล้วพี่ชาย ตอนนี้มันไม่ใช่แบบนั้น…” - Platon Mikhailovich กล่าวอย่างเศร้า ๆ แล้วเขาก็ย้ำอีกหลายครั้งว่า “พี่ครับ ผมไม่เหมือนเดิมแล้ว...” อดีตนายทหารที่จัดการทุกอย่างได้ รู้สึกเสียใจที่เวลาอันรุ่งโรจน์ได้ผ่านไปแล้ว

ต่อหน้าเราเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับ Chatsky เองหากเขายังคงอยู่ในมอสโกว โชคชะตาทำให้ Alexander Andreevich Chatsky มีโอกาสที่จะไม่เสียใจกับชีวิตอันรุ่งโรจน์ของเขา แต่ให้จดจำมันด้วยความยินดี คำพูดของ Chatsky วาดภาพเหมือนของ Platon Mikhailovich คนเดียว “ เมื่อปีที่แล้วไม่ใช่เหรอ / ฉันรู้จักคุณในกรมทหาร? เช้าวันเดียว: เท้าของคุณอยู่ในโกลน / และคุณก็วิ่งไปรอบ ๆ บนม้าเกรย์ฮาวด์ - ลมฤดูใบไม้ร่วงพัดจากด้านหน้าหรือด้านหลัง”

ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ Griboyedov แนะนำภาพลักษณ์ของ Platon Mikhailovich เข้ามาในหนังตลก ด้วยความช่วยเหลือผู้เขียนบอกผู้อ่านว่าคำตอบสำหรับคำถามที่ว่า Chatsky ชนะนั้นคลุมเครือมากหรือไม่ ในโลกที่ตัวละครหลักพบว่าตัวเองหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง เขาพบว่าตัวเองเป็นผู้แพ้ แต่ถ้าเราจำ Platon Mikhailovich ได้ในกรณีนี้ Chatsky ก็สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้ชนะ เขาไม่ยอมให้ตัวเองถูกทำลายในระดับรายวันตั้งแต่เริ่มต้น ชีวิตครอบครัว- จิตใจที่อยากรู้อยากเห็นของเขาซึ่งนำไปสู่การสูญเสียในที่สุดสามารถรับรู้ความรู้ใหม่ได้ และในกรณีนี้ Chatsky ชนะอย่างไม่ต้องสงสัย

ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะให้คำตอบแบบเด็ดขาด: มันคือชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ สังคมที่ Chatsky พบว่าตัวเองแข็งแกร่งขึ้น แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังมีคนที่มีความใกล้ชิดกับ Chatsky อยู่ด้วย ในหมู่พวกเขาเราสามารถตั้งชื่อ Platon Mikhailovich ได้ และเมื่อเปรียบเทียบกับภาพนี้ ชัยชนะของ Chatsky ก็ปรากฏให้เห็น Alexander Andreevich ไม่ยอมแพ้แบบที่เพื่อนของเขาทำ เขาเลือกเส้นทางอื่น - หลบหนี โลกไม่พร้อมสำหรับเทรนด์ใหม่ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ดังนั้นตัวละครหลักจึงต้องกล่าวว่า “คุณพูดถูก เขาจะออกมาจากไฟโดยไม่ได้รับอันตราย /ใครก็ตามที่ใช้เวลาอยู่กับคุณสักวัน /สูดอากาศเพียงลำพัง /และเหตุผลของเขาก็จะอยู่รอด” ดังนั้นการจากไปของ Chatsky จึงไม่ใช่การหลบหนีในความหมายที่แท้จริงของคำนี้ นี่เป็นการถอยชั่วคราว เมื่อไปต่อไม่ได้ ก็มีวิธีแก้ไข และไม่ว่าความทุกข์จะออกมาจากจิตใจมากเพียงใด จิตใจเท่านั้นที่ขับเคลื่อนบุคคลไปข้างหน้า

ในภาพยนตร์ตลกของ Griboedov ชัยชนะและความพ่ายแพ้นั้นอยู่ในระดับที่แตกต่างกัน และตอนนี้เราต้องยอมรับว่า "ความพ่ายแพ้" มีมากกว่าโอกาส แต่นี่ไม่ใช่คำตอบสุดท้าย แม้ว่า Chatsky จะอยู่คนเดียว แต่เขายังคงมีอยู่ - ซึ่งหมายความว่ายังมีความหวังสำหรับสิ่งที่ดีที่สุด

เนสเตโรวา ไอ.เอ. โศกนาฏกรรมของ Chatsky ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit // สารานุกรม Nesterov

โศกนาฏกรรมของ Chatsky และปัญหาของเขาคืออะไร?

จุดสิ้นสุดของศตวรรษที่ 18 เกิดขึ้นจากการเกิดขึ้น ปริมาณมาก งานเสียดสี- ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" ของ Griboyedov ได้รับการตีพิมพ์ซึ่งใช้เวลา สถานที่ชั้นนำท่ามกลางผลงานประเภทเดียวกัน ภาพยนตร์ตลกเรื่องนี้ตอกย้ำการปฏิรูปของอเล็กซานเดอร์และสงครามปี 1812

ตามคำบอกเล่าของกอนชารอฟ “ภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit” เป็นทั้งภาพศีลธรรม และแกลเลอรี่ประเภทการใช้ชีวิต และการเสียดสีที่เฉียบคมและร้อนแรง และในขณะเดียวกันก็เป็นภาพยนตร์ตลก... ซึ่งหาได้ยาก ในวรรณคดีอื่น...”

ตัวละครหลักของงานคือ A.A. แชตสกี้ เขาเกิดในที่เล็กๆ ครอบครัวอันสูงส่ง- วัยเด็กของเขาใช้เวลาอยู่ติดกับครอบครัวฟามูซอฟ เขาเชื่อมต่อกับโซเฟีย อันดับแรกด้วยมิตรภาพ และจากนั้นด้วยความรัก

Chatsky เริ่มเบื่อหน่ายกับชีวิตของขุนนางมอสโกอย่างรวดเร็ว เขาต้องการไปเที่ยวประเทศอื่น เมื่อกลับไปมอสโคว์สามปีต่อมา Chatsky ตระหนักว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง แต่เขาก็ยังดีใจที่ได้กลับบ้าน “ฉันอยากไปเที่ยวรอบโลก แต่ฉันไม่ได้ไปเที่ยวสักร้อยส่วน”

ความทรงจำอันล้ำค่าที่สุดในต่างแดนคือความทรงจำเกี่ยวกับบ้านเกิด ในมอสโก Chatsky ตั้งข้อสังเกตว่าศีลธรรมในเมืองหลวงไม่มีการเปลี่ยนแปลงเลย “ เมื่อคุณเร่ร่อนคุณก็กลับบ้านและควันแห่งปิตุภูมิก็หอมหวานและเป็นสุขสำหรับพวกเรา!” สิ่งที่ทำให้แชทสกีแตกต่างจากตัวละครอื่นๆ ทั้งหมดในหนังตลกคือความเฉียบแหลมและความสดใหม่ในมุมมองของเขา นี่คือวิธีที่ Famusov พูดถึงเขา: "น่าเสียดาย น่าเสียดาย เขาเป็นคนหัวเล็ก และเขาก็เขียนและแปลได้ดี" แม้แต่โซเฟีย แม้ว่าเธอจะไม่ชอบแชทสกี้ แต่ก็ยังพูดถึงเขาว่าเขา "หล่อ ฉลาด มีคารมคมคาย..."

โศกนาฏกรรมของ Chatsky ก็คือจิตใจของเขาจะไม่ยอมให้เขาละสายตาจากความวุ่นวายที่เกิดขึ้นในสังคมโลก บรรยากาศของการโกหกและการยอมจำนนต่อขุนนางผู้มีอำนาจและระดับสูงและเจ้าหน้าที่ระดับสูง Chatsky ไม่สามารถมองดูความชื่นชมต่อทุกสิ่งจากต่างประเทศได้อย่างใจเย็น:

โอ้! ถ้าเราเกิดมาเพื่อรับทุกสิ่ง
อย่างน้อยเราก็สามารถยืมมาจากคนจีนได้
การที่พวกเขาไม่รู้เรื่องคนต่างด้าวนั้นฉลาด
เราจะฟื้นคืนชีพจากพลังแห่งแฟชั่นของมนุษย์ต่างดาวหรือไม่?
เพื่อให้คนของเราฉลาดและร่าเริง
แม้ว่าตามภาษาของเราแล้ว เขาไม่ได้ถือว่าเราเป็นชาวเยอรมัน

Chatsky วิพากษ์วิจารณ์วิธีการเลี้ยงดูและการศึกษาในสังคมโลก เขารำคาญที่ใครไม่ขี้เกียจจนเกินไปกลายเป็นครู Chatsky ประณามแฟชั่นสำหรับครูต่างชาติที่บางครั้งพูดภาษารัสเซียไม่ได้:

ไม่ใช่ว่าพวกเขาอยู่ห่างไกลในด้านวิทยาศาสตร์
ในรัสเซียภายใต้การปรับครั้งใหญ่
เราถูกบอกให้รู้จักทุกคน
นักประวัติศาสตร์และนักภูมิศาสตร์!

Alexander Andreevich โกรธเคืองกับการแสดงความเป็นทาสที่น่าเกลียด เขาเห็นทัศนคติของเจ้าของที่ดินต่อคนรับใช้จึงออกมาประท้วงต่อต้านสิ่งนี้อย่างเปิดเผย ในการสนทนากับ Famusova เขายกตัวอย่างการสำแดงความเป็นทาสอย่างขุ่นเคือง:

เนสเตอร์แห่งวายร้ายผู้สูงศักดิ์
ล้อมรอบด้วยฝูงคนรับใช้
ด้วยความกระตือรือร้น พวกเขาอยู่ในช่วงเวลาแห่งการดื่มเหล้าและทะเลาะกัน
ทั้งเกียรติยศและชีวิตช่วยชีวิตเขามากกว่าหนึ่งครั้ง: ทันใดนั้น
เขาแลกสุนัขเกรย์ฮาวด์สามตัวให้"!!!

Chatsky เป็นคนที่มีการศึกษามาก เขามีความเคารพต่อวิทยาศาสตร์และศิลปะเป็นอย่างมาก คำพูดของเขาเป็นรูปเป็นร่างและเต็มไปด้วยน้ำเสียง Chatsky โดดเด่นด้วยความลึกและความมั่นคงของความรู้สึก เขามีอารมณ์และเปิดกว้างมาก สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในทัศนคติของเขาที่มีต่อโซเฟีย เขารักเธออย่างจริงใจและอ่อนโยน แม้ว่าโซเฟียจะละเลย แต่เขาก็ไม่พยายามซ่อนความรู้สึกของตัวเอง พฤติกรรมของ Chatsky ไม่มีความเท็จ เขาไม่พูดในสิ่งที่เขาไม่คิด ในสิ่งที่เขาไม่เชื่อ Chatsky ไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่จะขึ้นอันดับไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เขาไม่เห็นด้วยกับความเป็นทาสและการเยินยอเพื่อประโยชน์ของตำแหน่งทางสังคม พระองค์ทรงเรียกร้องให้รับใช้ “จุดประสงค์ ไม่ใช่ตัวบุคคล” เขาพูดว่า:

อันดับจะได้รับจากผู้คน
และผู้คนสามารถถูกหลอกได้

โศกนาฏกรรมของ Chatsky เกิดจากการที่เขา หลักศีลธรรมไม่สามารถอยู่ร่วมกับความหน้าซื่อใจคดได้ สังคมฆราวาส- เขาไม่ชอบการโจรกรรมและความเกียจคร้านของเจ้าหน้าที่ แต่เขาไม่สามารถทำอะไรกับเรื่องนี้ได้เนื่องจากเขาไม่ได้รับยศและอำนาจ สำหรับตัวละครหลัก สิ่งสำคัญในตัวบุคคลไม่ใช่ตำแหน่งทางสังคมของเขา แต่เป็นของเขา หลักศีลธรรมและคุณภาพ

โศกนาฏกรรมของหนังตลกนั้นรุนแรงขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า Chatsky ซึ่งแตกต่างจากตัวแทนส่วนใหญ่ของสังคมโลกให้คุณค่าและเคารพชาวรัสเซีย เขาคิดว่าเขา "ฉลาดและร่าเริง"

Griboyedov มอบความสามารถให้ Chatsky สังเกตลักษณะของตัวละครของบุคคลอย่างละเอียดถี่ถ้วนดังนั้นเขาจึงเป็นคนแรกที่เปิดเผยตัวโกงใน Molchalin และตั้งข้อสังเกตอย่างขมขื่นว่า "Molchalins มีความสุขในโลกนี้ ... "

กรีโบเยดอฟเป็นคนสร้าง ภาพที่น่าเศร้าคนใหม่ในสังคมเก่า อย่างไรก็ตาม ทุกสิ่งใหม่ที่ Chatsky มีอยู่แล้วคืออนาคตซึ่งกำลังถูกรวบรวมไว้แล้วและกำลังเตรียมที่จะเปลี่ยนแปลง " โลกเก่า"เช่น Famunsovshchina อย่างไรก็ตาม Alexander Andreevich ไม่สามารถย้ายจากคำพูดไปสู่การกระทำได้ เขาพบว่าตัวเองอยู่ตามลำพังกับสังคมเก่าและการวิพากษ์วิจารณ์ของเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งใดได้ นี่คือโศกนาฏกรรมของ Chatsky นั่นคือความเศร้าโศกจากจิตใจ

ทดสอบหนังตลกเรื่อง Woe from Wit โดย Griboyedov

ก 1. คนรักของโซเฟียที่เธอแอบเจอด้วยตอนกลางคืนชื่ออะไร? a) Skalozub b) Chatsky c) Molchalin d) Repetilov

A 2. ฮีโร่คนไหนที่เป็นเพื่อนกับพ่อของ Chatsky? a) สคาโลซุบ b) ฟามูซอฟ c) โมลชาลิน ง) กอริช

A 3. Chatsky ต้องการอะไรในตอนจบของ "Woe from Wit"? a) เลื่อน b) ม้า c) รถม้า d) เก้าอี้นวม

A 4. ใครเป็นคนเริ่มข่าวลือเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky? a) โมลชาลิน b) โซเฟีย c) ฟามูซอฟ ง) สคาโลซุบ

A 5. Chatsky ชื่ออะไร? a) Alexander Andreevich b) Alexander Sergeevich c) Alexander Ivanovich d) Alexander Petrovich

A 6. Famusov เรียก Chatsky ว่าเป็นบุคคลอันตรายเพราะ: a) Chatsky ต้องการขโมยโซเฟีย b) Chatsky เป็นคนซุบซิบ c) Chatsky เป็นนักคิดอิสระ d) Chatsky เป็นคนที่เฉียบคมกว่า

ก 7. โมลชาลินหลงรักใครจริงๆ? a) ถึงโซเฟีย b) ถึง Khlestova c) ถึง Natalya Dmitrievna d) ถึง Liza

ก 8. หนังตลกเรื่อง “Woe from Wit” จัดขึ้นที่เมืองใด? a) มอสโก b) เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก c) เมือง N d) Pavlovsk

A 9. Chatsky อยู่ห่างจากมอสโกวกี่ปี? ก) 2 ปี b) 3 ปี c) 4 ปี d) 5 ปี

ก.10. ฮีโร่คนใดมียศเป็นพันเอก? a) โมลชาลิน b) ฟามูซอฟ c) เรเปติลอฟ ง) สโคลซุบ
A 11. เลขาของฟามูซอฟชื่ออะไร? a) Repetilov b) Molchalin c) Skalozub d) Gorich

A 12. ฟามูซอฟเป็นสมาชิกสโมสรใด? a) ภาษาอังกฤษ b) อเมริกัน c) ฝรั่งเศส d) อิตาลี

A 13. ตระกูล Famusov อยู่ในชั้นเรียนใด? a) ชาวเมือง b) พ่อค้า c) ขุนนาง d) นักบวช

A 14. Famusov ทำหน้าที่ที่ไหนและใคร? ก) นายพลในกองทหาร b) ผู้จัดการในตำแหน่งรัฐบาล c) แพทย์ประจำศาล d) ผู้ช่วยรัฐมนตรี

ก 15. คนรับใช้ของฟามูซอฟที่เดินไปมาด้วยข้อศอกฉีกขาดชื่ออะไร? a) Filka b) Fomka c) ผักชีฝรั่ง d) Pavlushka

A 16. โซเฟีย ฟามูโซวาอายุเท่าไหร่? ก) อายุ 17 ปี b) อายุ 18 ปี c) อายุ 19 ปี d) อายุ 20 ปี

ก 17. หนังตลกเรื่อง Woe from Wit มีกี่เรื่อง? a) 2 การกระทำ b) 3 การกระทำ c) 4 การกระทำ d) 5 การกระทำ

ก. 18. โมลชาลินเจ็บมือเมื่อเขาล้ม: a) จากบันได b) จากม้า c) จากม้านั่ง d) จากระเบียง

ก 19. เจ้าชายหูหนวกในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit ชื่ออะไร? ก) สลาบูคอฟสกี้ b) คริโวคอฟสกี้ ค) เบซูคอฟสกี้ ง) ตูกูคอฟสกี้

A 20. Famusov ต้องการแต่งงานกับโซเฟียกับใคร? a) สำหรับ Chatsky b) สำหรับ Repetilov c) สำหรับ Skalozub d) สำหรับ Molchalin

B 1 กรอกบรรทัดให้สมบูรณ์ : ก) “ ฉันยินดีให้บริการ ... ”; ข) "มีความสุข..."

คำถามที่ 2 ใครในรายชื่อนี้ไม่ใช่ฮีโร่ของหนังตลกเรื่อง Woe from Wit:

Gorich, Famusov, Lisa, Molchalin, Zagoretsky, Tugoukhovsky, Bobchinsky, Repetilov, Khlestova

คำถาม 3 ใครในหนังตลก “มีถุงทองและปรารถนาที่จะเป็นนายพล”?

คำถามที่ 4 ระบุประเภทของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในบทละคร “วิบัติจากปัญญา”

ก) ความรัก b) สังคม c) ความรักและสังคม d) ครอบครัว

คำถามที่ 5 ใครเป็นเจ้าของคำต่อไปนี้?

ทิ้งเราไปมากกว่าความเศร้าโศกทั้งหมด
และความโกรธของเจ้านายและความรักของเจ้านาย


ค1 เขียนบทกลอนห้าบทจากข้อความของภาพยนตร์ตลกของ A. S. Griboedov เรื่อง "Woe from Wit"

เฉลยคำถามในหนังตลกเรื่อง Woe from Wit

A 1 - (c) Molchalin 2 - (b) Famusov 3 - (c) รถม้า 4 - (b) โซเฟีย 5 - (a) Alexander Andreevich 6 - (c) Chatsky - นักคิดอิสระ 7 - (d) ใน Liza 8 - ( a) มอสโก 9 - (b) 3 ปี 10 - (d) Skalozub 11 - (b) Molchalin 12 - (a) สโมสรอังกฤษ 13 - (c) ขุนนาง 14 - (b) ผู้จัดการในสถานที่ราชการ 15 - (c ) ผักชีฝรั่ง 16 - (a) 17 ปี 17 - (c) 4 การกระทำ 18 - (b) จากม้า 19 - (d) เจ้าชาย Tugoukhovsky 20 - (c) สำหรับ Skalozub


ใน 1 – ก) “ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การรับใช้นั้นช่างน่ารังเกียจ”; ข) " ชั่วโมงแห่งความสุขไม่ถูกสังเกต”; 2 – บ็อบชินสกี้; 3 – สคาโลซุบ; 4 – นิ้ว; 5 - ลิซ่า

ผลงานตลกของ A.S.G. Riboyedov เรื่อง “Woe from Wit” ซึ่งสร้างเสร็จในปี 1824 เป็นผลงานเชิงนวัตกรรมในแง่ของธีม สไตล์ และองค์ประกอบ เป็นครั้งแรกในละครรัสเซีย งานนี้ถูกกำหนดให้แสดงไม่เพียงแค่การแสดงตลกที่มีพื้นฐานมาจากรักสามเส้า ไม่ใช่ภาพหน้ากากที่สอดคล้องกับบทบาทดั้งเดิมของคอเมดีคลาสสิก แต่ยังมีชีวิต คนประเภทที่แท้จริง - ผู้ร่วมสมัยของ Griboyedov พร้อมด้วยพวกเขา ปัญหาที่แท้จริงและไม่เพียงแต่เรื่องส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความขัดแย้งทางสังคมด้วย

แม่นยำมากเกี่ยวกับคุณสมบัติการก่อสร้าง

ตลก "วิบัติจากวิทย์" กล่าวในของเขา การศึกษาเชิงวิพากษ์"ความทรมานนับล้าน" ไอเอ Goncharov: “ ดูเหมือนว่าหนังตลกสองเรื่องจะซ้อนกัน: เรื่องหนึ่งพูดเป็นส่วนตัวเล็ก ๆ น้อย ๆ ในบ้านระหว่าง Chatsky, Sofia, Molchalin และ Liza: นี่คือการวางอุบายของความรักซึ่งเป็นแรงบันดาลใจในชีวิตประจำวันของหนังตลกทั้งหมด เมื่อเรื่องแรกถูกขัดจังหวะ อีกเรื่องก็ปรากฏขึ้นโดยไม่คาดคิดในช่วงเวลานั้น และฉากแอ็คชั่นก็เริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง หนังตลกส่วนตัวกลายเป็นการต่อสู้ทั่วไปและผูกปมเป็นปมเดียว”

ตำแหน่งพื้นฐานนี้ช่วยให้เราประเมินและเข้าใจทั้งปัญหาและตัวเอกของหนังตลกได้อย่างถูกต้องดังนั้นจึงเข้าใจความหมายของตอนจบได้ แต่ก่อนอื่น

สิ่งที่คุณต้องทำคือกำหนดว่าตอนจบแบบใด เรากำลังพูดถึง- ท้ายที่สุดหากตามที่ Goncharov พูดอย่างโน้มน้าวใจมีสองเรื่องที่มีความขัดแย้งสองเรื่องในหนังตลกก็ควรมีตอนจบสองแบบ เริ่มจากความขัดแย้งแบบดั้งเดิม - ส่วนตัวกันดีกว่า

ในหนังตลกแนวคลาสสิก แอ็คชั่นมักมีพื้นฐานมาจาก "รักสามเส้า" ซึ่งประกอบด้วยตัวละครที่มีหน้าที่ชัดเจนในโครงเรื่องและตัวละคร “ระบบบทบาท” นี้ประกอบด้วย นางเอกและคู่รักสองคน - ผู้โชคดีและคนที่โชคร้าย พ่อที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับความรักของลูกสาว และสาวใช้ที่จัดเดทให้กับคู่รัก - ที่เรียกว่าซูเบรตต์ มีความคล้ายคลึงกับ "บทบาท" ดังกล่าวในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov

แชทสกีจะต้องรับบทเป็นคู่รักคนแรกที่ประสบความสำเร็จซึ่งในตอนจบหลังจากเอาชนะความยากลำบากทั้งหมดได้สำเร็จก็แต่งงานกับคนที่เขารักได้สำเร็จ แต่การพัฒนาของหนังตลกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสิ้นสุดของมันหักล้างความเป็นไปได้ของการตีความดังกล่าว: โซเฟียชอบ Molchalin อย่างชัดเจน เธอก่อให้เกิดการซุบซิบเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky ซึ่งบังคับให้ Chatsky ไม่เพียงออกจากบ้านของ Famusov เท่านั้น แต่ยังรวมถึงมอสโกวและในเวลาเดียวกัน เวลา ละทิ้งความหวังในการตอบแทนของโซเฟีย นอกจากนี้ Chatsky ยังมีลักษณะของฮีโร่ - เหตุผลซึ่งในงานคลาสสิกนิยมทำหน้าที่เป็นตัวแทนของความคิดของผู้เขียน

Molchalin จะเหมาะกับบทบาทของคู่รักคนที่สองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขามีความเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวครั้งที่สอง - การ์ตูน - " รักสามเส้า"(โมลชาลิน - ลิซ่า) แต่ความจริงกลับกลายเป็นว่าเขาคือผู้โชคดีในความรัก โซเฟีย มีความเสน่หาเป็นพิเศษซึ่งเหมาะกับบทคนรักคนแรกมากกว่า แต่ที่นี่ Griboyedov ก็แยกจากประเพณีเช่นกัน: Molchalin ไม่ชัดเจน กู๊ดดี้ซึ่งจำเป็นสำหรับบทบาทของคู่รักคนแรกและนำเสนอด้วยการประเมินของผู้แต่งเชิงลบ

Griboedov ค่อนข้างแตกต่างจากประเพณีในการวาดภาพนางเอกของเขา ใน "ระบบบทบาท" แบบคลาสสิกโซเฟียควรกลายเป็นนางเอกในอุดมคติ แต่ใน "วิบัติจากปัญญา" ภาพนี้ถูกตีความอย่างคลุมเครือมากและในตอนจบเธอจะไม่มีความสุขในชีวิตแต่งงาน แต่ผิดหวังอย่างสุดซึ้ง

ผู้เขียนเบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานของลัทธิคลาสสิกมากยิ่งขึ้นในการพรรณนาถึง Soubrette, Lisa เธอมีไหวพริบ ไหวพริบ ไหวพริบ และค่อนข้างกล้าหาญในความสัมพันธ์กับสุภาพบุรุษ เธอเป็นคนร่าเริงและผ่อนคลาย ซึ่งไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เธอมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันตามบทบาทของเธอ เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ- แต่ในเวลาเดียวกัน Griboyedov มอบคุณลักษณะที่ค่อนข้างแปลกสำหรับบทบาทดังกล่าวให้กับ Lisa ทำให้เธอคล้ายกับพระเอก - เหตุผล: เธอให้ลักษณะที่ชัดเจนแม้กระทั่งคำพังเพยแก่ฮีโร่คนอื่น ๆ กำหนดตำแหน่งที่สำคัญที่สุดบางประการของสังคม Famus (“บาปไม่ใช่ปัญหา ข่าวลือไม่ดี” และถุงทองและตั้งเป้าที่จะกลายเป็นนายพล” - เกี่ยวกับ Skalozub)

Famusov ใน "ระบบบทบาท" รับบทเป็นพ่อผู้สูงศักดิ์ที่ไม่รู้เกี่ยวกับความรักของลูกสาว แต่เมื่อเปลี่ยนตอนจบแบบดั้งเดิม Griboyedov ก็กีดกันตัวละครนี้ไม่ให้มีโอกาสในการพัฒนาการกระทำให้เสร็จสมบูรณ์อย่างปลอดภัย: โดยปกติจะอยู่ในท้ายที่สุด เมื่อทุกอย่างถูกเปิดเผย พ่อผู้สูงศักดิ์ผู้ห่วงใยความสุขของลูกสาว ได้อวยพรคู่รักให้แต่งงานกัน และทุกอย่างก็จบลงด้วยงานแต่งงาน

แน่นอนว่าไม่มีอะไรแบบนั้นในตอนจบของ “Woe from Wit” Famusov ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับสถานะที่แท้จริงของสิ่งต่าง ๆ จนกระทั่งถึงจุดจบ แต่ถึงอย่างนั้นเขาก็ยังคงมีความสุขโดยไม่รู้ถึงความหลงใหลที่แท้จริงของลูกสาวของเขา - เขาเชื่อว่าโซเฟียหลงรักแชทสกี้ และเขาไม่คิดว่า Molchalin จะเป็นเป้าหมายของการถอนหายใจของลูกสาวด้วยซ้ำ ไม่เช่นนั้นทุกอย่างจะจบลงที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับโมลชาลินอย่างแน่นอน อันที่จริงนอกเหนือจากบทบาทของพ่อผู้สูงศักดิ์แล้วภาพลักษณ์ของ Famusov ยังรวมถึงคุณสมบัติของ "เอซ" ของมอสโกโดยทั่วไปเจ้านายใหญ่เจ้านายที่ไม่คุ้นเคยกับลูกน้องที่ยอมให้ตัวเองมีเสรีภาพน้อยลงมาก - ไม่ใช่ ไม่มีอะไรที่ Molchalin กลัวที่จะแสดงความเห็นอกเห็นใจเขาในส่วนของ Sophia แม้ว่าหญิงสาวจะระมัดระวัง:

และมันทำให้ฉันตัวสั่นมาก

และครั้งหนึ่งฉันก็คิดว่าฉันกลัว

สิ่งที่ Pavel Afanasyich ครั้ง

สักวันเขาจะจับเรา

เขาจะแยกย้ายกันไปจะสาปแช่ง!.. -

โมลชาลินบ่นกับลิซ่า และผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ทั้งหมดใน "สามเหลี่ยม" นี้ไปไกลกว่าบทบาทของพวกเขาอย่างแม่นยำเพราะในขณะที่สร้าง ภาพที่สมจริง Griboedov ไม่สามารถมอบชุดคุณสมบัติมาตรฐานให้กับพวกเขาได้ และในฐานะภาพที่มีชีวิตเต็มไปด้วยเลือด พวกเขาเริ่มประพฤติแตกต่างไปจากกฎเกณฑ์ของลัทธิคลาสสิกอย่างสิ้นเชิง

ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาว่า "ขาดแผน" นั่นคือสิ่งที่เพิ่งพูดไป Griboedov แย้งว่าในทางกลับกันแผนของเขา "เรียบง่ายและชัดเจนในการดำเนินการ" หญิงสาวที่ไม่โง่แต่ชอบคนโง่ คนฉลาด- คุณอาจไม่สามารถพูดได้อย่างแม่นยำมากขึ้น และผลที่ตามมาก็คือปรากฎว่าแม้ในบางสิ่งที่ยังคงรักษาความเชื่อมโยงกับประเพณีของลัทธิคลาสสิกไว้ Griboedov ก็ทำหน้าที่เป็นผู้ริเริ่มที่แท้จริง ฮีโร่ของเขาในขอบเขตส่วนตัวของพวกเขาประพฤติตนเหมือนอนิจจาบ่อยครั้งเกิดขึ้นในชีวิต: พวกเขาทำผิดพลาดสูญเสียและเลือกเส้นทางที่ผิดอย่างชัดเจน แต่พวกเขาเองก็ไม่รู้เรื่องนี้

ดังนั้นโซเฟียจึงเข้าใจผิดอย่างชัดเจนเกี่ยวกับโมลชาลิน แต่เธอเชื่อว่าชายหนุ่มผู้เงียบขรึมนั้นแท้จริงแล้วเป็นเหมือนวีรบุรุษผู้สูงศักดิ์ นวนิยายซาบซึ้งซึ่งเธอชอบอ่านมาก ในเวลาเดียวกันโดยเลือกที่จะออกคำสั่งมากกว่าเชื่อฟังเธอปฏิเสธผู้สูงศักดิ์อย่างรุนแรง แต่กระตือรือร้นมากเกินไปบางครั้งก็มีข้อพิพาทที่ร้อนแรง Chatsky ผู้ซึ่งพยายามทำให้ Molchalin ขุ่นเคืองโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งเป็นที่รักของโซเฟีย เป็นผลให้แทนที่จะสร้างความบันเทิงและทำให้หญิงสาวหัวเราะ Chatsky กลับกระตุ้นให้เกิดความโกรธของเธอ เธอแก้แค้นคนรักที่โชคร้ายอย่างโหดร้าย เธอแพร่ข่าวลือเรื่องความบ้าคลั่งของเขาออกสู่สังคม แต่เธอเองจะต้องผิดหวังอย่างมาก: Molchalin กลายเป็นนักอาชีพธรรมดาและตัวโกง

อย่าใจร้าย ลุกขึ้นมา...

คำตำหนิ คำตำหนิ น้ำตาของฉัน

คุณไม่กล้ารอคุณไม่คุ้มค่า -

โซเฟียขว้างมันใส่โมลชาลินด้วยความโกรธซึ่งถูกจับได้ว่าโกหกเธอ แต่ความเข้าใจจะเกิดขึ้นในตอนจบเท่านั้น

แต่แชตสกีก็กำลังค้นพบสิ่งที่ไม่คาดคิดเช่นกัน ตั้งแต่แรกเริ่มเขาอาศัยอยู่ในโลกแห่งภาพลวงตา: ด้วยเหตุผลบางอย่างเขาตัดสินใจว่าหลังจากที่เขาออกจากบ้านของ Famusov โดยไม่คาดคิดเมื่อสามปีที่แล้วโซเฟียยังคงปฏิบัติต่อเขาด้วยความเห็นอกเห็นใจแบบเดียวกันแม้ว่าเราจะไม่เห็นเหตุผลในเรื่องนี้ - หลังจากนั้น ทั้งหมดฉันไม่ได้เขียนจดหมายถึงเธอด้วยซ้ำ จากนั้นเมื่อรู้สึกถึงความเย็นชาของเธอในที่สุดเขาก็เริ่มมองหาคู่แข่ง - และพบเขาในร่างของ Skalozub อีกครั้งโดยไม่มีเหตุผลในพฤติกรรมหรือคำพูดของโซเฟีย เธอเป็นเด็กสาวที่รักอิสระและแทบจะไม่สามารถยอมรับความคิดเห็นของพ่อเกี่ยวกับผู้พันที่อายุน้อยและมีอนาคตคนนี้ได้อย่างง่ายดาย เธอมีความคิดของเธอเองเกี่ยวกับสามีของเธอ แต่ก็ค่อนข้างชวนให้นึกถึงภาพลักษณ์ดั้งเดิมของสามีลูกซึ่งเป็นสามีผู้รับใช้ของสังคมฟามัส

Chatsky ยังคงสงสัยว่า Molchalin อาจเป็นคู่แข่งได้เมื่อ Sophia เป็นลมหลังจากเห็นเขาถูกม้าโยนออกไป แต่แชทสกี้ไม่สามารถเข้ารับตำแหน่งของหญิงสาวได้ เขาเชื่อมั่นในการตัดสินของเขามากเกินไปรวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับมอลชาลินด้วยซึ่งหมายความว่าในความเห็นของเขาโซเฟียไม่สามารถรักบุคคลเช่นนี้ได้ ด้วยตรรกะที่แปลกมากเมื่อได้ยินโซเฟียยกย่องโมลชาลินอย่างไม่หยุดยั้งจึงได้ข้อสรุปที่ขัดแย้งกัน:“ เธอไม่เคารพเขา … เธอไม่ได้สนใจเขาเลย”

ดังนั้น Griboyedov จึงนำการกระทำไปสู่จุดจบที่สมเหตุสมผล: การล่มสลายของภาพลวงตาของตัวละครหลักทั้งหมด แต่การสิ้นสุดดังกล่าวไม่ได้ได้รับแรงบันดาลใจมาจากมุมมองของ "ระบบบทบาท" แบบดั้งเดิม แต่จากตำแหน่งของลักษณะทางจิตวิทยาของตัวละครแต่ละตัวซึ่งเป็นแรงจูงใจภายในของการกระทำของพวกเขาซึ่งเป็นผลมาจากลักษณะเฉพาะของตัวละคร

ดังที่เราเห็นทุกอย่างในงานของ Griboyedov ไม่เป็นไปตามกฎ: ตัวละครไม่เหมือนกัน โครงเรื่องกำลังพัฒนาไปในทางที่ผิดและในตอนจบแทนที่จะเป็นตอนจบแบบมีความสุขแบบดั้งเดิมทุกคนคาดหวังว่าการล่มสลายของ ภาพลวงตาและความหวัง อย่างไรก็ตาม "ความผิดปกติ" ของหนังตลกนี้ทำให้เกิดการประเมินเชิงลบในหมู่คนรุ่นราวคราวเดียวกันของ Griboedov แม้ว่าแน่นอนว่าผู้ที่ชื่นชอบศิลปะที่แท้จริงซึ่งชื่นชมธรรมชาติที่เป็นนวัตกรรมของงานในทันทีก็ให้คำวิจารณ์ที่สูงมาก อย่างที่เราทราบกันดีว่าแม้แต่พุชกินก็ไม่ยอมรับงานนี้ทุกประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวละครของ Chatsky ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือสำหรับเขาอย่างเห็นได้ชัดเพราะเขายังคงรักษาคุณลักษณะของฮีโร่ที่ให้เหตุผลไว้

แต่บทละครก็มีการพัฒนาอีกแนวหนึ่งซึ่งหมายถึงการยุติความขัดแย้งอื่น ในนั้น Chatsky ในฐานะตัวแทนของคนรุ่นใหม่ที่มีความคิดก้าวหน้าของรัสเซียในยุคนั้น ได้เข้าสู่การต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกับสังคมของ Famusov ซึ่งเป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ที่ไม่ต้องการยอมรับสิ่งใหม่ ๆ ไม่ว่าจะเป็นทางการเมืองหรือใน ความสัมพันธ์ทางสังคมไม่อยู่ในระบบความคิดหรือในวิถีชีวิตปกติ เขาเป็นหนึ่งเดียวกับทุกคนและการสิ้นสุดของความขัดแย้งนั้นเป็นข้อสรุปที่กล่าวไปแล้ว:“ Chatsky ถูกทำลายด้วยจำนวนอำนาจเก่า” ดังที่ Goncharov เขียน

แม้ว่า Chatsky จะดูหมิ่นสังคมของ Famusov แต่การถูกไล่ออกจากสังคมนี้ยังคงเจ็บปวดสำหรับเขา: เขาเติบโตที่นี่ Famusov เคยเข้ามาแทนที่พ่อของเขาและไม่ว่าคุณจะพูดอะไรเขาก็รักโซเฟียดังนั้นเขาจึงต้องทนทุกข์ทรมานจริงๆโดยได้รับ "ความทรมานนับล้าน" ” ซึ่งทำให้ตอนจบของหนังตลกฟังดูน่าเศร้า:

อยู่กับใคร? โชคชะตาพาฉันไปที่ไหน!

ทุกคนกำลังขับรถ! ทุกคนด่า! มวลผู้ทรมาน!

และถึงกระนั้นหากการล่มสลายของความรักของเขาชัดเจน คำถามที่ว่าการถูกไล่ออกจากสังคม Famus ของ Chatsky ถือได้ว่าเป็นชัยชนะเหนือฮีโร่ยังคงเปิดอยู่หรือไม่ “ออกไปจากมอสโกว! ฉันไม่ไปที่นี่อีกแล้ว” แชทสกี้ตะโกนด้วยความสิ้นหวัง แต่โลกกว้างใหญ่ในนั้นคุณไม่เพียงพบสถานที่ "ที่มีมุมสำหรับความรู้สึกขุ่นเคือง" แต่ยังรวมถึงคนที่มีใจเดียวกันธุรกิจของคุณเองในชีวิตด้วย ท้ายที่สุดหากเราเห็นด้วยกับความชอบธรรมในการเปรียบเทียบ Chatsky กับ Decembrists - และสิ่งนี้ทำโดยคนรุ่นเดียวกันของ Griboedov ซึ่งเป็น Decembrists เองซึ่งผู้เขียน "Woe from Wit" คุ้นเคยเป็นอย่างดี - จากนั้นเราก็ต้องยอมรับว่า ความขัดแย้งระหว่างฮีโร่อย่าง Chatsky และรากฐานเก่าเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น

การสนทนาต่อเนื่องเกี่ยวกับความสำคัญของตอนจบของการปะทะกันระหว่างสังคมของ Chatsky และ Famusov Goncharov ตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะมีทุกอย่างฮีโร่ก็จัดการกับพรรคอนุรักษ์นิยม "การโจมตีที่ร้ายแรงด้วยคุณภาพของความแข็งแกร่งที่สดใหม่" อาจเร็วเกินไปที่จะพูดถึง "การระเบิดร้ายแรง" แต่เห็นได้ชัดว่าสังคม Famus ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเสาหินได้ก่อให้เกิดการละเมิดจริง ๆ และ Chatsky ก็ต้องโทษในเรื่องนี้ ตอนนี้ไม่มีการพักผ่อนสำหรับ "เอซ" ของมอสโกเก่าและสุภาพสตรีผู้สูงศักดิ์เนื่องจากไม่มีความมั่นใจในการขัดขืนไม่ได้ในตำแหน่งของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะยังแข็งแกร่งก็ตาม Goncharov ถูกต้องอย่างยิ่งในการเรียก Chatsky ว่า "นักรบขั้นสูงนักต่อสู้" ซึ่งเป็นเหยื่อเสมอ - นั่นคือชะตากรรมของผู้ที่ไปก่อน

และบางที ความหมายหลักตอนจบของภาพยนตร์ตลกของ Griboedov เรื่อง "Woe from Wit" สำหรับเราคือคนที่กล้าไปก่อนในยุคแห่งจุดเปลี่ยนการแทนที่ศตวรรษหนึ่งไปอีกศตวรรษการล่มสลายของแนวคิดเก่าและการเกิดขึ้นของต้นกล้าใหม่จะต้องเป็น พร้อมที่จะเสียสละตัวเอง วิบัติแก่จิตใจที่กล้าต่อต้านแนวคิดใหม่ ๆ ให้กับแนวคิดที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปอยู่เสมอ แต่ขอยกย่องบุคคลที่สามารถรักษาจิตใจให้เป็นอิสระและมีสติได้ แม้ว่าชะตากรรมส่วนตัวของเขาจะผันผวนก็ตาม